wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执970号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙红星，男，1988年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市。 移送执行人本院刑事审判庭与被执行人孙红星罚金一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0427刑初73号刑事判决书及三明市中级人民法院于2020年6月5日作出的(2020)闽04刑终28号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案申请执行金额为罚金30000元、退赔75824元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结银行存款85.52元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息；委托河北省海兴人民法院调查被执行人财产信息后，未反馈有可供执行的财产信息；(2019)闽0427刑初73号刑事判决书确定孙红星刑期至2028年8月24日止。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知移送执行人，听取其意见。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0427刑初73号刑事判决书第一项罚金部分及三明市中级人民法院作出的(2020)闽04刑终28号刑事判决书第四项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4048号申请人：李丰收，男，汉族，1967年4月5日生，住济源市。申请人：王恩荣，女，汉族，1963年6月12日生，住济源市。被执行人：济源鹤济财源煤业有限公司，地址：济源市邵原镇姜疙瘩村。法定代表人：王维德。关于李丰收、王恩荣与济源鹤济财源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3799号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3799号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十八日书记员  任泽军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1513号之一 解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：杜文周，男，1969年9月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王桂英，女，1968年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙龙堂，男，1965年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：杜秀瑞，女，1966年9月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1403民初1513号民事裁定书，冻结被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，应当解除被申请人杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞名下银行存款40000元及相同价值财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请杜文周、王桂英、孙龙堂、杜秀瑞名下银行存款40000元及同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡昕彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2290号 申请执行人：王三玲，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:彦士杰，男，汉族，1973年8月3日出生，住亳州市。 被执行人:盖国华，男，回族，1961年4月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王三玲与彦士杰、盖国华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7043号民事判决书，于2020年7月22日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执3408号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋雪山
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3215号原告：迟媛，住黑龙江省。原告：王彩娜，住河北省三河市燕郊开发区。两被告共同委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：薛桂菲，江苏向德律师事务所律师。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场B-2幢39室。诉讼代表人：任某。本院在受理原告迟媛、王彩娜与被告南京泽乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告迟媛、王彩娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告迟媛、王彩娜在收到本院发出的书面催缴通知后，未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟媛、王彩娜撤诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月三日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8217号申请人：江苏罗宾康自动化科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋120室。法定代表人：许海斌。被申请人：江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人：朱斌。申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司与被申请人江苏华欧电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华欧电器设备制造有限公司的银行存款人民币11232元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华欧电器设备制造有限公司的银行存款人民币11232元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十日书记员  马雅蕾
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异20号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：龙智军，男，生于1992年8月22日，汉族。住岐山县。被执行人：惠江侠，女，生于1970年10月18日，汉族。住岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与龙智军、惠江侠借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月16日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年八月十八日书记员  任 莹
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初6号 原告许勤美，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告许勤奋，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告许小清，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告张玲娣，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告贝元英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京江宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地南京市江宁区诚信大道2211号。 负责人刘广富，南京江宁高新技术产业开发区管理委员会主任。 出庭应诉负责人戴俊，南京江宁高新技术产业开发区管理委员会规划国土局副局长。 委托代理人吴传春，南京江宁高新技术产业开发区管理委员会副书记。 委托代理人李群，江苏永理律师事务所律师。 原告许勤美、许勤奋、许小清、张玲娣、贝元英诉被告南京江宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称江宁高新区管委会）政府信息公开法定职责一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勤美、许勤奋、张玲娣、贝元英，被告江宁高新区管委会的出庭应诉负责人戴俊及委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许勤美等五人诉称，原告于2020年5月28日通过EMS向被告江宁高新区管委会邮寄《申请书》，但被告至今没有给予原告任何答复。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告公开从开始到现在所有的拆迁信息，包括没有拆迁之前的房屋所有权、土地所有权、使用权的资料，测绘图、拆迁许可证、丈量清单、拆迁协议、入住协议、档案号、拆迁款流水账、64号文、166号文、报批手续、会议纪要、93号令、红头文件、批示等等所有的资料，还有转移到其他地方的所有拆迁房产信息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江宁高新区管委会辩称，一、原告方不成立共同诉讼；二、原告方诉请不明确，不符合起诉条件；三、被告未收到原告许勤奋、许勤美等五原告的政府信息公开申请，在法定期限内不答复的事实不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月28日，原告许勤美、许勤奋、许小清、张玲娣、贝元英、许家富、邓小玉通过EMS（快递单号1159889780074）向被告江宁高新区管委会邮寄《申请书》，对其所需信息描述如下：“公开从开始到现在所有的拆迁信息，包括没有拆迁之前的房屋土地所有权、使用权的资料，测绘图、拆迁许可证、丈量清单、拆迁协议、入住协议、档案号、拆迁款流水账、64号文、166号文、报批手续、会议纪要、93号令、红头文件、批示等等所有的资料。”收件地址为“南京市江宁区诚信大道2211号”，由于快递员工作失误，误将收件人名字“缪秀梅”错打为“廖秀梅”。截止开庭之日，针对原告的政府信息公开申请，被告并未作出答复。本院通过网络查询，获知编号1159889780074的快递投递结果为“已签收，本人签收”，签收时间为2020年5月29日10时30分。为核实相关情况，本院于2020年8月12日电话联系投递员王金伟，王金伟证实编号1159889780074的快递已妥投，未发生退回寄件人的情形。 以上事实有《申请书》、电话记录、邮寄凭证、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告江宁高新区管委会对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十六规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。根据上述规定，被告江宁高新区管委会收到原告许勤美等人提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告。但截止本案开庭审理之日，被告江宁高新区管委会并未对原告许勤美等人的政府信息公开申请作出书面答复。被告辩称，因许勤美等人将收件人“缪秀梅”错写为“廖秀梅”，江宁高新区管委会查无此人，因此被告已将快递退回原告。但在案证据无法证实被告的主张，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。 综上，被告于2020年5月29日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告南京江宁高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京江宁高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  贾新振 书 记 员  孙晶雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2000号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:陈锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初979号 原告：商密辰，女，1963年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：鲁小令，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：任贵兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告商密辰与被告任贵兰、鲁小令民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告商密辰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商密辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商密辰撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告商密辰负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓光 ——
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4835号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告胡小洪，女，1981年8月8日出生，汉族，住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告胡小洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年八月十三日书记员  林 珣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5668号 原告：马霞，女，1989年6月24日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告:王道相，男，1969年.12月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被告:刘艳，女，1991年12月9日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：王某，男，2014年1月27日生，汉族，住山东省新泰市。 被告王某法定代表人：刘艳（系王某之母），女，1991年12月9日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 原告马霞与被告王道相、刘艳、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马霞撤诉。 案件受理费1150元，由原告马霞负担。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年八月十二日 书记员  祝萱芮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初254号原告：唐立栋，男，汉族，生于1969年10月25日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃龙泉节水科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县龙泉寺镇大涝池村。法定代表人：马定国，该公司总经理。原告唐立栋与被告甘肃龙泉节水科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立栋到庭参加诉讼，被告甘肃龙泉节水科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款480000元，并归还3月至11月，9个月利息86400元，12月份利息13593.6元，共计579993.6元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2020年1月份开始按照年利率8%承担利息至借款还清为止。事实与理由：2015年10月份，被告和1200户贫困户签订永登县精准扶贫专项贷款带动协议，贷精准扶贫贷款6000000元，贷款后必须每年支付贫困户4000元的带动帮扶资金。2019年3月份，被告由于资金困难无法支付，向原告借现金480000元。经双方协商，达成借款期限三个月，到期还本金及利息共计540000元的借款协议。到期后，原告向被告催要借款，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告甘肃龙泉节水科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：：2015年10月份，被告和1200户贫困户签订永登县精准扶贫专项贷款带动协议，贷精准扶贫贷款6000000元，被告每年支付贫困户4000元的带动帮扶资金。2019年3月13日，被告由于资金困难无法支付贫困户的带动帮扶资金，向原告借款480000元，双方约定借款期限三个月，到期还本金及利息共计540000元。2019年3月16日、18日，原告按被告甘肃龙泉节水科技有限公司法人马定国的指示，将借款全部交付给各村委会，由各支部书记收取，经被告甘肃龙泉节水科技有限公司法人马定国同意，各村委会向原告出具了收条。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。以上事实，有原告的陈述及提交的永登县龙泉寺镇人民政府证明、借条、借款协议书、收条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告甘肃龙泉节水科技有限公司借款本金480000元，事实清楚，证据充分，被告甘肃龙泉节水科技有限公司不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故对原告请求被告甘肃龙泉节水科技有限公司偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告给被告借款本金480000元，双方约定三个月后偿还借款本息为540000元，其利率计算标准超过了年利率24%，故本案中，本院认定借期内的年利率按24%计算，即2019年3月13日至2019年6月13日的利息为480000*2%*3个月=28800元。对2019年6月14日之后的逾期利率，原被告双方并未约定，现原告请求被告承担逾期利息，根据法律规定及原告意思表示，2019年6月14日至2019年12月31日的利息按年利率24%计算，即480000*2%*6.5个月=62400元，2020年1月1日起至借款还清之日利息按年利率8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃龙泉节水科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐立栋借款本金480000元，利息91200元，本息合计571200元，2020年1月1日之后利息按年利率8%计算至借款还清之日；二、驳回原告唐立栋其他诉讼请求。案件受理费9600元，公告费560元，合计10160元，由被告甘肃龙泉节水科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年八月四日书 记 员  李建萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4870号  原告：定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3189。    被告：邢凤辉，男性，1985年01月28日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与邢凤辉民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年八月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执633号之一 申请执行人：南漳县中小企业服务中心，住所地：南漳县城关镇凤山路45号，统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该中心主任。 被执行人：利美纺织集团有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号，统一社会信用代码：91420624706894405G。 法定代表人：谢益利，该公司总经理。 被执行人：谢益利，男，生于1963年8月25日，汉族，住浙江省温州市鹿城区黎明街道下前巷33-1号，现住。 关于申请执行人南漳县中小企业服务中心与被执行人利美纺织集团有限公司、谢益利为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初652号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初652号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月六日 书记员 李远军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢348号关于申请执行人杨盼盼与被执行人马学良民间借贷纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金103700元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法受理，后本院穷尽执行措施终结本次执行程序，于2020年8月4日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢348号案件，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异42号 案外人：张丽娟，女，1978年6月6日出生，住铁力市。 申请执行人：付丽艳，女，1969年9月2日出生，住铁力市。 被执行人：张宏君，男，1968年9月9日出生，住铁力市。 被执行人：皇甫玉苹，女，1972年1月2日出生，住铁力市。 本院在执行付丽艳与张宏君、皇甫玉苹借款合同纠纷一案中，案外人张丽娟对铁力市人民法院（2019）黑0781执恢100号之一执行裁定书，查封张宏君所有位于铁力市××镇××社区××楼×单元×层×户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽娟称，2010年5月10日，我购买了张宏君所有，位于铁力市××镇××社区××楼×单元×层×户房屋。铁力市人民法院（2019）黑0781执恢100号之一执行裁定书查封了该房屋，现要求铁力市人民法院解除查封。 本院查明，2010年5月10日，张丽娟与张宏君签订房屋买卖协议：张丽娟购买张宏君所有，位于铁力市××镇××社区××楼×单元×层×户房屋；价格100,000.00元，交房付40,000.00元，剩余60,000.00元，每月还1,463.00元；4年还清。2012年5月10日，张宏君给张丽娟出具购房款付清收条。2015年9月24日张丽娟交纳了供热费用。2017年4月17日，铁力市人民法院作出（2017）黑0781民初362号民事调解书，由被告张宏君、皇甫玉苹于2017年6月30日前一次性偿还原告付丽艳借款本息合计1,222,500.00元。2019年7月10日，铁力市人民法院（2019）黑0781执恢100号之一裁定书裁定，查封了该房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人了法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据这一规定，张丽娟于2012年5月10日付清收购房款，张宏君持有的房屋所有权证填发日期为2008年7月30日，那么，购买后未能过户的原因在于张丽娟。故张丽娟不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  郭俊鹏 审判员  张正杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2831号原告：乔空军，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告乔空军与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。乔空军以双方已自行协商和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔空军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔空军撤诉。本案免收案件受理费。乔空军预交的案件受理费1279元予以退回。审判员 彭 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 刘馨丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1261号 原告：威海康州生物工程有限公司，统一社会信用代码913710000659164741，住所地威海市火炬路-213-3号（创新创业基地B座401-402室）。 法定代表人：倪新勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：广州巨鳄信息技术有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AXY411J，住所地广州市白云区白云湖街大朗北路十一社工业区绿叶工业园19号自编A07。 法定代表人：王征松。 原告威海康州生物工程有限公司（以下简称：“康州公司”）与被告广州巨鳄信息技术有限公司（以下简称：“巨鳄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，被告巨鳄公司在法定期限内就管辖提出异议，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1091民初1261号民事裁定书，裁定驳回巨鳄公司管辖异议申请。原告康州公司之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告巨鳄公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康州公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款23.85万元及利息（利息以23.85万元为基数，自2018年4月16日起至被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年3月28日，原告向被告支付36.85万元购买KN95口罩，后被告声称因遭遇第三方欺诈无法向原告发货，并于2020年3月31日主动退还货款10万元。经协商，被告于2020年4月4日给原告出具《退款协议》，承诺于2020年4月15日前退还剩余货款26.85万元，否则按银行贷款利率支付利息，并约定由原告所在地法院管辖。被告于2020年4月16日退还3万元后余款经多次催要无果，故原告诉至法院，请求处理。 被告巨鄂公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告向被告汇款36.85万元用于购买KN95口罩。2020年3月31日，被告退还原告10万元，双方于2020年4月4日达成《退款协议》，约定：关于原告向被告购买KN95口罩55000个，因被告订购口罩遭遇诈骗未能按时向原告发货事宜，双方达成如下协议：截至签订本协议前，被告已退还货款10万元，并承诺于2020年4月15日前再向原告退还剩余货款26.85万元，未能履行上述承诺，由原告住所地法院管辖，被告同意按同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告于2020年4月16日退还3万元，余款原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告给原告出具的退款协议明确载明双方因购买KN95口罩发生争议的经过及处理方案，承诺于2020年4月15日前退还剩余货款26.85万元，逾期按同期银行贷款利率计付利息，但被告未按照该协议及时履行退款义务，故除了退还货款，还应依照协议约定给付利息。故原告要求被告退还货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告广州巨鳄信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告威海康州生物工程有限公司货款23.85万元及利息（利息以23.85万元为本金，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费2439元、财产保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月三日 书记员  董 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人龚益斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3014号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚益斌银行存款57211.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1001号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，住址建平县。被告：王东兴，男，1967年3月21日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告王东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年八月一日法官助理孙冉书记员安大庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4069号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司营开支行，住所地营口经济技术开发区红海新区北平安大街东侧。法定代表人：蒋鑫，行长。被告：营口汇利经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人：刘亚兰。被告：刘亚兰，女，1973年1月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王晶，男，1957年内5月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘宝福，男，1970年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕琳，女，1977年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年八月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1985号之一申请执行人：南通冠通机械制造有限公司，统一社会信用代码9132061267489758X2，住所地南通市通州区。法定代表人：金淑云，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175,住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹，执行董事兼总经理。南通冠通机械制造有限公司与南通汇友机械工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初9169号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通汇友机械工程有限公司应给付南通冠通机械制造有限公司代偿款118000元及利息，并负担案件受理费1354元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付119354元及利息等。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行中查明，被执行人名下有无证厂房等资产正在本院（2020）苏0612执恢658号案件处置中，本案已发函该案参与分配。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案较多数额较大，因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月五日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢70号申请执行人：王斌，女，1958年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103735772503J。法定代表人：李某，总经理。被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路。法定代表人：徐加确，总经理。被执行人：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路。法定代表人：徐从森，总经理。被执行人：李某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。关于申请执行人王斌与被执行人日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、李某、韩凯借款合同纠纷一案，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人日照天然食品有限公司所有的位于日照市岚山区产权证号为日放权岚字第01-0041号、日房权证岚字第××号房产及土地证号为日岚国用（2013）000247号、日岚国用（2012）第000543号土地使用权及地上附着物［地上附着物明细详见蓝产网拍（2020）106号司法询价报告书中财产明细表］，一拍流拍后申请人向法院申请以该宗土地的一拍起拍价4193.62万元以物抵债，并放弃剩余债权的追偿。现申请执行人王斌申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢70号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月五日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执279号商玉师、兰凤武：商玉师与兰凤武农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，商玉师向本院申请执行的（2018）黑0722民初197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年八月十二日书记员  王 聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执144号之五申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市。法定代表人：刘萍，董事长。被执行人：**章，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘红霞，女，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与**章、刘红霞追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**章、刘红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人**章、刘红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年7月1日将被执行人**章、刘红霞纳入失信被执行人名单，对**章、刘红霞采取限制高消费措施。2、于2020年6月28日扣划刘红霞12017.53元。3、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人**章名下无银行存款，**章、刘红霞名下无车辆登记信息。4、2020年6月30日在平原县不动产登记中心查询**章、刘红霞名下无不动产登记信息。5、2020年3月11日对对被执行人**章、刘红霞批准拘留，因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。6、2020年8月7日，本院约谈了申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司委托代理人郭帅，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2377号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十日书记员  刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1448号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：焦传波，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告焦传波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更546号罪犯蔡国友，男，1991年11月9日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2018年1月30日作出（2018）云3401刑初6号刑事判决，以被告人蔡国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年3月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡国友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打模工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蔡国友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国友减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执819号之一申请执行人：罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：夏菲，男，1977年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,申请执行人罗世康依据本院作出的（2019）鄂0103民初284号，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款本金412080元；2、支付借款利息（以本金412080元为基数，按年利率24%，自2016年10月18日起，计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费10564元及承担本案执行费。本院已依法受理罗世康的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人夏菲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6325号的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十日书记员 万开源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执369号 申请执行人：张爽，女，1991年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：王桂珍，女，1966年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张爽与被执行人王桂珍买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王桂珍录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王桂珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王桂珍暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2974号上诉人（原审原告）：东北制药集团供销有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付丽，女，汉族，1957年6月19日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳维康医院，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘岚，系该医院董事长。委托诉讼代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人东北制药集团供销有限公司（以下简称东北制药公司）因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东北制药公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人诉请超过诉讼时效有误。沈阳维康医院答辩称：一审判决正确，请求维持原判。东北制药公司一审诉讼请求：给付货款131359.20元及利息92214.14元。一审法院查明：原、被告在2010年间存在买卖合同关系，原告向被告提供药品，被告支付货款，截止原告提起本案诉讼之日，被告共拖欠原告货款131359.2元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。原、被告自2010年末开始便不在有业务往来，如沈阳维康医院未能按约交付货物，原告东北制药集团供销有限公司自2011年初起就应当明确知道自己的合同权利被侵害，东北制药集团供销有限公司应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，但原告于2019年9月20日才提起诉讼，庭审中，原告申请出庭作证的证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，提交的交通费票据无法证明该款项用途，上述证据无法证明诉讼时效中止或中断。因此被告沈阳维康医院抗辩原告东北制药集团供销有限公司诉讼请求超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。一审法院判决：驳回原告东北制药集团供销有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4654元，保全费1638元，由原告东北制药集团供销有限公司承担。上诉人证人刘俊聪、李姣出庭证实多次向被上诉人催要过货款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人诉求是否超过诉讼时效。双方之间没有签订书面买卖合同，属于事实买卖合同。上诉人向被上诉人供货后，双方一直没有结算，上诉人可以随时向被上诉人主张权益，且上诉人多名工作人员出庭证实曾多次向被上诉人进行过催要，故上诉人主张其诉求未超过诉讼时效本院予以支持。关于利息，被上诉人抗辩应按上诉人起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14223号民事判决；二、被上诉人沈阳维康医院于本判决生效之日起十五日内支付上诉人东北制药集团供销有限公司货款131359.20元及利息（从2019年9月20日起计算，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回上诉人东北制药集团供销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4654元、保全费1638元，二审案件受理费4654元，均由被上诉人沈阳维康医院负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月二十四日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执547号申请执行人：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖路特6号。统一社会信用代码：91420300066113438A。负责人：王江丽，该酒店负责人。被执行人：黎红兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区高家湾新一村19-1-501号。公民身份号码：420106196706064436。申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店与被执行人黎红兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店依法向本院申请执行，要求被执行人黎红兵履行生效法律文书确认的680944.59元的义务。本院于2020年4月23日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人黎红兵采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎红兵有可供执行的财产，申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2127号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店发现被执行人黎红兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人黎红兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初8140号 原告：张飞霞。 被告：杨洋。原告张飞霞与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张飞霞在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张飞霞撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                        二〇二〇年八月十二日 书    记    员      南小娟 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3329号原告：吴红军，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。被告：郭建军，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告吴红军与被告郭建军、武陟县宏泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军的委托诉讼代理人赵继宗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼。被告郭建军、被告武陟县宏泰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告吴红军损失共计94，160.67元。事实与理由：2018年12月26日15时40分许，原告吴红军驾驶无号牌两轮摩托车沿S237省道由东向西行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村委路口处左转弯时，与相对方向郭建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HY116挂号重型半挂货车相撞，致吴红军及摩托车乘车人王甫菊受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴红军承担事故的同等责任，郭建军承担事故的同等责任，王甫菊无责任。原告的前期费用已经调解，现就伤残及相关费用双方无法达成一致意见。故请求判令如诉。郭建军未到庭答辩。武陟县宏泰汽车运输有限公司未到庭答辩。人寿保险公司辩称，1、原被告已就住院期间所有费用达成调解，且履行完毕，原告的营养、误工、护理天数应扣除住院期间的天数，原告主张的精神抚慰金过高，交通费已全部赔偿；2、本院判决书应扣除在交强险范围内赔偿另一伤者费用；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日15时40分许，吴红军驾驶无号牌两轮摩托车沿S237省道由东向西行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村委路口处左转弯时，与相对方向郭建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HY116挂号重型半挂货车相撞，致吴红军及摩托车乘车人王甫菊受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴红军承担事故的同等责任，郭建军承担事故的同等责任，王甫菊无责任。原告的前期费用已经巩义市人民法院（2019）豫0181民初4531号民事调解书调解，被告人寿保险公司赔偿原告各项损失9，700元，以上费用仅限于医疗费、住院伙食补助费及住院期间的交通费、误工费、营养费。原告住院16天。本起事故的另一受害人王甫菊的损失也经巩义市人民法院（2019）豫0181民初5222号民事判决书判决。通过以上两次诉讼，被告人寿保险公司已将交强险医疗费用限额10，000元使用完，死亡伤残110，000限额内使用了56，869.33元。本次诉讼中，根据原告申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月26日，该鉴定所出具鉴定意见，评定原告重度颅脑损伤治疗后右颞部脑挫裂伤对应部位脑软化灶形成伴头晕头痛评定为十级伤残；原告左侧5、6、10肋骨骨折及右侧第6肋骨骨折构不成伤残；原告脑外伤发后情绪不稳、记忆力减退不属于法医临床司法鉴定范畴；原告误工期限为360日；护理期限为90日；营养期限为90日。原告支付鉴定检查费1,505元、支付鉴定费1，300元，共计2，805元。根据鉴定意见，扣除住院的16天，原告营养费按照每日20元的标准计算为1，480（74×20）元，护理费按照上年度居民服务业平均工资45，667元/年的标准计算为9，258.52（45，667÷365×74）元，上年度河南省农林牧渔业平均工资为44，314元/年，原告要求按照43，314元/年的标准计算误工费予以支持，其误工费为40，821.96（43，314÷365×344）元。原告的残疾赔偿金参照上年度河南城镇居民人均可支配收入34，200.97元/年计算20年为68，401.94元。原告要求交通费未向本院提供证据。本次事故造成原告十级伤残，对原告造成一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金8，000元的请求较高，本院酌定精神抚慰金为2，500元。同时查明，被告郭建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HY116挂号重型半挂货车在人寿保险公司投保有交强险及105万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故被告郭建军承担事故的同等责任，对原告吴红军的损失，被告郭建军应承担50%的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人按照过错比例予以赔偿。本次诉讼中，原告在医疗费用项下的损失为1,480元，根据商业保险合同的约定，被告人寿保险公司应赔偿原告740（1480×50%）元。原告在死亡伤残项下的损失为：护理费9，258.52元、误工费40，821.96元、残疾赔偿金68，401.94元、鉴定费2，805元、精神损害抚慰金2，500元，共计123，787.42元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告53，130.67（110，000－56，869.33）元。原告超出交强险的损失为70，656.75元，根据商业保险合同约定，被告人寿保险公司应赔偿原告35，328.38（70，656.75×50%）元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告损失89，199.05（740＋53，130.67＋35，328.38）元。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红军损失89，199.05元；二、驳回原告吴红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，154元，减半收取1，077元，由原告吴红军负担62元，由被告郭建军负担1，015元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年八月六日书记员  尚诗文
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终304号 上诉人(原审原告)唐山宏美保洁服务有限公司。住所地：唐山路南区燕新路东侧。 法定代表人赵首贺，该公司总经理。 委托代理人金杰，河北唐仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，该局局长。 委托代理人王涛。代理权限：特别授权。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审第三人）陈阳,男，1985年4月3日生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。 上诉人唐山宏美保洁服务有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，原告与李桂娟存在劳动关系，第三人陈阳系李桂娟之子。2017年8月13日2时45分许，李桂娟在国防道建设路交口东侧100米处进行环卫工作时发生交通事故，唐山市妇幼保健院诊断为：院前死亡。唐山市公安交通警察支队第八大队认定李桂娟无事故责任。2018年1月5日第三人申请仲裁，并提起劳动争议纠纷诉讼，2018年12月5日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9546号民事判决书，确认唐山宏美保洁服务有限公司与李桂娟之间存在劳动关系。2018年12月23日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年4月8日作出冀伤险认决字〔2018〕1302020177号《认定工伤决定书》，认定李桂娟所受伤害为工伤。 原审法院认为，生效的民事判决书已经确认原告与李桂娟之间存在劳动关系，被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据可以证实李桂娟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》关于认定工伤之规定，依法应予认定为工伤。原告与第三人达成的协议并不影响工伤认定，第三人向被告申请认定工伤未超过法定期限，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山宏美保洁服务有限公司的诉讼请求。 唐山宏美保洁服务有限公司上诉称：一、一审判决认定被上诉人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，进而认定其所受伤害为工伤，认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人的规章制度，发生交通事故时，李桂娟并非在上诉人规定的上下班时间内，李桂娟的去世并非工亡，而是一般的交通事故。二、一审判决认定工伤未超过法定期限，认定事实及适用法律错误。李桂娟的死亡时间是2017年8月13日，第三人申请仲裁的时间为2018年8月10日，按照法律规定，一年的时效应当中止。确认劳动关系二审收到裁决日期是2018年12月24日，其一年的时效应当恢复计算，截至日期应当是2018年12月27日止，但是直到2019年2月14日，才提出工伤认定，明显超期。工伤认定程序上存在重大问题，理应撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销唐山市路北区人民法院(2020)冀0203行初11号判决；2.改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字〔2018〕1302020177号工伤认定书或发回重审：3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一、答辩人作出的案涉认定工伤决定书事实清楚、证据充分。李桂娟系唐山宏美保洁服务有限公司的职工。经调查核实，2017年8月13日2时45分许，李桂娟在工作时发生交通事故死亡。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，李桂娟无事故责任。经唐山市妇幼保健院诊断为院前死亡。上述事实有身份证明、民事判决书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言及工伤调查笔录等证据证实。二、案涉认定工伤决定书程序合法。答辩人接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查相关事实证据，作出案涉认定工伤决定书，并送达双方当事人，符合法定程序。三、案涉认定工伤决定书适用法律正确。李桂娟在工作时发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第14条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持案涉认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人陈阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年1月5日，陈阳以唐山市路南区环境卫生管理处为被申请人申请仲裁，并提起劳动争议纠纷诉讼。2018年8月10日陈阳以唐山宏美保洁服务有限公司为被申请人申请仲裁，并提起劳动争议纠纷诉讼。最终，本院于2018年12月5日作出（2018）冀02民终9546号民事判决，确认唐山宏美保洁服务有限公司与李桂娟之间存在劳动关系。陈阳于2018年12月24日收到上述民事判决书。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的时间不计算在工伤认定申请期限内。陈阳的母亲李桂娟于2017年8月13日发生交通事故死亡。陈阳于2018年12月24日收到确认唐山宏美保洁服务有限公司与李桂娟之间存在劳动关系的民事判决，并于同日提交了其母亲李桂娟的工伤认定申请。故陈阳在法定申请期限内申请工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局依法予以受理符合《工伤保险条例》第十七条之规定。唐山市人力资源和社会保障局所作工伤调查笔录的内容，与陈阳申请工伤时提交的交通事故认定书及证人证言等相关证据内容互相印证，上述证据能够证实李桂娟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，所受伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302020177号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上所述，上诉人唐山宏美保洁服务有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人唐山宏美保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年八月五日 书记员  于 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2873号原告：泰州市金苇园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120477249301XB，住所地泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园。法定代表人：蒋伟，该公司经理。被告：泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处，统一社会信用代码11321284014457298G，住所地泰州市姜堰区梁徐街道中心街28号。法定代表人：顾文杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：钱越、袁月，江苏清越律师事务所律师。原告泰州市金苇园林建设工程有限公司与被告泰州市姜堰区人民政府梁徐街道办事处缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市金苇园林建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8180号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南玖柒商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼22层2206号。法定代表人杜士涛。被告张新萍，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省封丘县。被告杜士涛，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省封丘县。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南玖柒商贸有限公司（以下简称河南玖柒公司）、张新萍、杜士涛、河南鑫望爱进出口贸易有限公司（以下简称河南鑫望爱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告河南玖柒公司、张新萍、杜士涛、河南鑫望爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《业务合作协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南玖柒公司向原告偿还借款本金1859014.23元、利息（含复利和罚息）737668.64元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2019年11月20日，2019年11月20日之后的利息＜含复利和罚息＞按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费3588元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计2600270.87元；2、请求判令被告张新萍、杜士涛、河南鑫望爱公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南玖柒公司。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，自2017年1月11日至2018年1月9日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.7005%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：河南鑫望爱公司、张新萍、杜士涛提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年11月20日，被告河南玖柒公司尚欠原告借款本金1859014.23元、利息93154.58元、罚息544908.29元、复利27404.33元、共计2524481.43元。10、原告为实现债权支出律师费3588元。本院认为：本案中的《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《业务合作协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南玖柒公司未按期还款，已构成违约，故原告主张被告河南玖柒公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告河南鑫望爱公司、张新萍、杜士涛承担连带保证责任，被告河南鑫望爱公司、张新萍、杜士涛在保证合同上签字或盖章，应当承担相应的法律责任。故本院予以支持。原告主张的律师费3588元，有原告提交的《法律事务委托合同》及律师费发票、转账凭证相印证，本院予以支持。被告河南玖柒公司、河南鑫望爱公司、张新萍、杜士涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南玖柒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1859014.23元、利息93154.58元、罚息544908.29元、复利27404.33元、共计2524481.43元（暂计算至2019年11月20日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以93154.58元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南玖柒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3588元；三、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、张新萍、杜士涛对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27602元，减半收取13801元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担303元、由被告河南玖柒商贸有限公司、张新萍、杜士涛、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担13498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月五日书记员  肖帆
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执661号 申请执行人：潘建平，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：佘朝云，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人佘朝云、潘建平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金42351元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费878元；承担本案执行费548元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2305号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：尹增国，男，汉族，1970年1月23日出生，住黑龙江省东宁县，被执行人：李佩泽，女，汉族，1974年4月26日出生，住黑龙江省绥芬河市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹增国、李佩泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1522号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人尹增国、李佩泽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人尹增国、李佩泽名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人尹增国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人尹增国财付通账户人民币2883.4元；同年8月24日扣划人民币2883.4元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人尹增国、李佩泽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尹增国、李佩泽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1448号原告：刘国亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王义君，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告刘国亮与被告王义君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，1.判令被告向原告支付工资捌仟零壹拾元整（8010元）及迟延支付期间的债务利息（自起诉之日至实际支付至日，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了庆云县尚堂镇李家店村民房燃气管道安装工程，原告受被告雇佣在其承包的上述工地上从事安装气表和架设管道工作。工程完工后，被告累计拖欠原告工资捌任零壹拾元整(8010元)至今未支付。原告多次向被告追要，被告总是以各种理由予以推拖。故原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望公断。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为山东省阳信县，合同履行地双方并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提供劳务，要求被告支付劳务费，接受货币的一方所在地即原告方所在地，应为合同履行地，原告方所在地为山东省阳信县，该合同履行地也为山东省阳信县。综上，被告住所地和合同履行地均为山东省阳信县，因此本案的管辖法院应为山东省阳信县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省阳信县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常青龙二〇二〇年八月三日书记员  崔甜甜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3174号 原告：荣成市金地物业服务有限公司。住所地荣成市石岛开发区雁翔路1号。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 被告：宋雪刚，男，1982年12月5日生，住荣成市石岛开发区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市金地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 常婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1974号申请人：周信，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：吴会强，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周信与被告吴会强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11337号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴会强支付原告周信货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月14日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴会强负担，并于本判决生效之日起十五日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告周信预交的诉讼费于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人周信已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月3日、2020年5月12日、2020年7月9日、2020年7月31日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴会强名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止；该处下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；另外，反馈被执行人名下有存款16485.26元，本院已扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓7幢101室的房地产及车库01，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月7日起至2023年4月6日止；因申请人已履行案款16485.26元，余款3514.74元，剩余案款金额较小，不宜处置该处房产，故本院对该处房产暂不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年8月6日，本院执行工作人员前往苏州市吴江区七都镇人民路100168号璀璨星城公寓7幢101室找寻被执行人下落，未寻得被执行人及其亲属。5、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，余款3514.74元与执行费200元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11337号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月六日书 记 员  姜明明
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初550号 原告：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D。 诉讼代表人：黄山虹川照明有限公司破产管理人。 负责人：潘永忠，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师所律师，委托代理权限系特别授权。 被告:佛山市美点照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教东海大道33A，统一社会信用代码914406067657028640。 法定代表人：简仕清。 原告黄山虹川照明有限公司与被告佛山市美点照明电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山虹川照明有限公司破产管理人的委托诉讼代理人何世坤到庭参加了诉讼，被告佛山市美点照明电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山虹川照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告佛山市美点照明电器有限公司立即向原告黄山虹川照明有限公司支付拖欠的货款130000元；2.案件受理费由被告佛山市美点照明电器有限公司承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，被告佛山市美点照明电器有限公司向原告黄山虹川照明有限公司购买灯管产品，截止2018年3月15日祁门县人民法院受理黄山虹川照明有限公司破产清算之日，经黄山通诚会计师事务所黄通会审字【2019】第302号《黄山虹川照明有限公司破产清算项目审计报告》确认，被告佛山市美点照明电器有限公司尚有130000元贷款未支付给原告黄山虹川照明有限公司。为了维护黄山虹川照明有限公司破产债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。 被告:佛山市美点照明电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，黄山虹川照明有限公司供货节能灯具给佛山市美点照明电器有限公司，其中2013年3月7日送货一般节能灯5000支；2013年5月16日送货高新产品（长寿命、大功率）12500支；2013年6月14日送货高新产品（复合阳极）5000支；2013年8月2日送货高新产品（长寿命、大功率）5000支；2013年12月12日送货高新产品（长寿命、大功率）15000支；2013年12月20日送货高新产品（长寿命、大功率）50000支。上述送货单中均有仓库经手人舒丽丽签名，托运司机及收货单位栏内均无经手人。2019年4月2日，黄山虹川照明有限公司破产管理人向佛山市美点照明电器有限公司发出催款通知书，主要内容为经管理人审计查明，你公司尚欠13万元于2019年4月17日前支付等。2018年1月21日，黄山虹川照明有限公司申请破产清算，2018年3月15日，本院作出（2018）皖1024民破1号民事裁定书，受理申请人黄山虹川照明有限公司的破产清算申请。2018年3月28日，本院作出（2018）皖1024民破1号决定书，指定黄山市金贝破产清算和管理咨询有限公司和安徽道同律师事务所担任黄山虹川照明有限公司破产清算一案的管理人，潘永忠为负责人。 上述事实，当事人营业执照、本院作出（2018）皖1024民破1号民事裁定书、本院作出（2018）皖1024民破1号决定书、记账凭证、安徽省增值税专用发票、送货单、黄山通诚会计师事务所黄通会审字（2019）第302号审计报告、应收账款明细表、催款通知书等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。 本院认为：合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式、违约责任等内容。送货单属合同书面形式，本案中，送货单收货人一栏中无签收人，货款单或其他合同文件亦无货物单价，难以认定黄山虹川照明有限公司与佛山市美点照明电器有限公司发生13万元债权、债务关系。由于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因黄山虹川照明有限公司最后一笔送货单时间发生为2013年12月20日，即诉讼时效期间自2013年12月21日至2015年12月20止。2019年4月2日，黄山虹川照明有限公司破产管理人向佛山市美点照明电器有限公司发出催款通知书,主张民事权利，已超过诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定,判决如下: 驳回原告黄山虹川照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告黄山虹川照明有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  笪好胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1507号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：李刚，男，汉族,1976年11月10日出生，住河南省正阳县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李刚拒不支付物业费8639.54元,滞纳金1488.9元(自2016年7月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以8639.54元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计10128.44元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李刚签名的《前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费8639.54元,滞纳金1488.9元(自2016年7月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以8639.54元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计10128.44元。申请费18元，由被申请人李刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执123号申请执行人：王维，男，1975年4月12日出生，汉族，住中方县。被执行人：黄祖安，男，1959年6月24日出生，住溆浦县。申请执行人王维与被执行人黄祖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1224民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人黄祖安发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日、6月15日、8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，于2020年8月19日划拨了被执行人银行存款6388.63元，发放申请执行人5217.13元，扣缴案件受理费523.5元及执行费648元，未发现被执行人有证券、工商登记、保险及车辆信息；执行过程中，本院向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴存情况，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存账户。被执行人在执行过程中自行向申请执行人履行24000元。2020年3月13日，本院决定对被执行人黄祖安适用限制高消费措施，2020年4月3日将被执行人黄祖安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，被执行人应向申请执行人给付借款本金43000元及利息6880元，缴纳案件受理费523.5元及执行申请费648元，申请执行人已受偿29217.13元，已扣缴案件受理费523.5元及执行申请费648元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被告：房佳佳，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与房佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  张岩岗 二〇二〇年八月十七日 书记员  马喜阳 ——
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执801号被执行人：杨小明，男，1999年2月13日生，汉族，户籍地四川省开江县。杨小明盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年7月26日起至2021年7月25日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初926号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年7月26日起至2021年7月25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初5444号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：胡新，男，汉族，1970年2月20日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告胡新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2032号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：丁亚军，男，1980年10月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于宜宾五粮液股份有限公司与丁亚军侵害商标权纠纷一案的（2019）苏8602民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请执行，南京中院指定本院执行，本院已立案受理，申请执行的金额为3万元等。执行过程中，本院于2020年7月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月五日书记员  马嘉文
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特144号申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远，男，1989年12月22日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日出生，该公司员工。被申请人：周振旭，男，1992年3月5日出生，户籍所在地安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被申请人周振旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。新鸿运公司称，周振旭与新鸿运公司的解除劳动关系纠纷，于2019年11月14日在南京市秦淮区立案受理。该仲裁委于2019年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由周振旭提交的证据“员工补助表”，其来源载明为“被申请人制作”。在裁决书中仲裁委也确认新鸿运公司以补助的方式支付了加班工资，继而裁定周振旭的加班费用。但是实际庭审中，新鸿运公司对该证据的真实性和合法性均提出了异议，该证据没有新鸿运公司加盖公章或有公司管理人员的签字，与新鸿运公司无关。以该证据为基础作出的仲裁裁决应予撤销。证据是仲裁庭查明案件真实情况，分清是非，确定双方当事人的责任界限并作出仲裁裁决的根据。当事人必须向仲裁庭提供真实的证据。如果当事人提供了伪造的证据，必定会影响仲裁庭对案件事实的判断，从而影响裁决的客观性和公正性。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项，以伪造的证据为基础作出的仲裁裁决应予撤销。综上，请求撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1230号仲裁裁决。周振旭称，新鸿运公司于2019年6月21日通知周振旭不到原单位工作，第二天就删除了周振旭的手机考勤记录钉钉打卡终端。为此双方发生纠纷，在江北新区沿江派出所调解时新鸿运公司曾经承诺恢复该数据，后来新鸿运公司反悔，直至仲裁审理期间，新鸿运公司均未向仲裁庭提供周振旭的钉钉打卡终端。由于新鸿运公司删除其掌握的证据，拒不向仲裁庭提供该证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁委作出案涉仲裁裁决正确，新鸿运公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回其申请。审查期间，新鸿运公司提交案涉仲裁裁决书，用以证明在裁决阶段仲裁委依据员工补助表裁定周振旭有加班事实。周振旭认可该证据的真实性，但认为仲裁裁决书不能证明周振旭所提供的证据系伪造。周振旭提交其2019年6月的钉钉打卡记录，用以证明其存在加班事实，故其提供的加班明细、员工补助表不是伪造的。新鸿运公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该证据仅能证明周振旭2019年6月11日有加班，与员工补助表是否系伪造没有必然联系。经审查查明：2020年1月31日，仲裁委作出宁秦劳人仲案字〔2019〕第1230号终局裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，新鸿运公司一次性支付周振旭经济补偿金20168.50元；二、自该裁决书生效之日起十日内，新鸿运公司一次性支付周振旭2018年7月至2019年6月加班工资2300.99元。三、对周振旭其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新鸿运公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项申请撤销案涉仲裁裁决，理由为仲裁裁决所依据的员工补助表系伪造。本院认为，新鸿运公司未提供证据证明员工补助表系伪造，依法应当承担举证不能的不利后果。故新鸿运公司主张撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年八月二十日法官助理张珂瑶书记员王宇白
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1040号 原告：某租赁站。被告：庞某，男。原告某租赁站与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告某租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告木条、木板货款9347元及利息（利息自2019年3月10日起按月利率2分计算至实际清偿之日）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告承包青山移民小区房屋建设工程，分别四次在原告木材加工厂购买木条、木板等材料钱9347元，并出具欠条一张，经原告多次催要后，被告至今未还。现为维护原告的合法权益诉至法院。本院按照原告提供的地址向被告送达应诉手续，经实地调查当地无此人，经告知原告，原告无法提供被告其他确切送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某租赁站的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员     梁洪君  二〇二〇年八月十日 书 记 员      何  卉      1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3635号原告：李婷，女，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳星美影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨。原告李婷与被告沈阳星美影城管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李婷负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹