陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终355号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人：李腾，总经理。 委托诉讼代理人：徐琛，男，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该分公司员工，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：董盼盼，男，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：鱼永志，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财险陕西分公司”）因与被上诉人董盼盼、鱼永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险陕西分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依 法改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本起交通事故系鱼永志驾驶的由上诉人承保的陕AXXXXX号车与案外人蔡某某驾驶的陕HXXXXX号车（车上载董盼盼）相撞，致董盼盼和蔡某某受伤。鱼永志承担主要责任，蔡某某承担次要责任，董盼盼无责任。其中蔡某某伤情较重，董盼盼伤情较轻。事故发生后，由于蔡某某伤情较重（仅医疗费便花费近60万元，并行左小腿膝盖以下截肢术），交警部门向上诉人出具垫付通知书，上诉人即将交强险项下1万元医疗费预付至医疗机构，用于蔡某某治疗。事后，为使蔡某某得到及时治疗与赔偿，经被保险人鱼永志同意，上诉人将交强险伤残赔偿限额11万元、财产赔偿限额2000元一并支付给了蔡某某。至此，交强险赔偿限额已全部赔偿，一审法院判决上诉人再支付2000元给董盼盼于法无据。就限额预留问题，本次交通事故因被上诉人董盼盼伤情较轻，蔡某某伤情较重，上诉人为使伤情重者得到及时治疗而将交强险赔款全部支付蔡某某并无不当。因被上诉人董盼盼在本次事故中不承担责任，因此即使交强险未给其预留份额，其也可向鱼永志、蔡某某主张赔偿，上诉人将赔偿款全部支付蔡某某并未导致董盼盼实质受损。原审中，被上诉人董盼盼自愿放弃对蔡某某的赔偿请求权，是其对自身权利的放弃，其不应要求上诉人在交强险之外再对其承担责任。据此，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 鱼永志答辩称，事故发生后，保险公司给蔡某某支付了全部赔偿款属实，鱼永志认可保险公司的上诉理由。至于2000元的的赔偿款应由谁承担请人民法院依法判决。 董盼盼未答辩。 董盼盼向一审法院提起诉请求：原告损失医疗费8353.05元、误工费9600元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费300元，共计21643.05元，减去被告已付的1000元，请求被告赔偿20643.05元。 一审法院认定事实：2019年1月26日17时40分，被告鱼永志驾驶其本人所有的XX号XX道由西向东行驶至1346公里900米处左转弯进入陕西延长石油氟硅化工集团有限公司西门时，与蔡某某驾驶并乘坐原告董盼盼的由东向西行驶的陕HXXXXX轻型自卸货车相撞，致蔡某某、董盼盼受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年3月13日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定：鱼永志承担主要责任；蔡某某承担次要责任；董盼盼不承担责任；闫亚萍无责任。后被告鱼永志对该事故认定书有异议，提出复核申请。商洛市公安局交通警察支队于2019年4月10日作出商公交复字结论[2019]第07号，复核认为“商洛市公安局交XX队XX大队第611002120190000014号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分公正”，维持了商洛市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，二伤者被送往商洛市中心医院治疗。原告董盼盼被诊断为：脑外伤神经症性反应；多处皮肤软组织损失。原告住院治疗3天，花费医疗费8353.05元（其中被告鱼永志垫付1000元），于2019年1月29日出院，出院医嘱：出院后休息，避免剧烈运动，不适随诊。被告鱼永志为其陕AXXXXX号车在被告华安财险陕西分公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告明确表示不向蔡某某主张赔偿责任。另查明，本起事故另一伤者蔡某某于2019年7月9日向商洛市商州区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计579062.72元，2019年9月18日，该院依法作出（2019）陕1002民初1682号民事判决书，判决被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿蔡某某10000元，剩余损失参照责任划分按三七比例分配，由被告鱼永志赔偿70%。该民事判决书已经发生法律效力，被告华安财险陕西分公司已经履行了给付责任。2019年11月28日，被告华安财险陕西分公司根据其与蔡某某达成的协议，将交强险伤残、财产项下的共计112000元全部支付给了蔡某某。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告鱼永志负事故的主要责任，蔡某某负次要责任，原告无责任，现该道路交通事故认定书已经生效法律文书确认，故该事故责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告鱼永志理应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告鱼永志驾驶的陕AXXXXX号车在被告华安财险陕西分公司投保有交强险，本起事故致原告、蔡某某二人受伤，该事实被告华安财险陕西分公司是明知的，依照相关法律规定，被告华安财险陕西分公司首先应当按照二受害人的损失比例确定各自交强险的赔偿数额，剩余损失再按责任划分比例由实际侵权人承担，而被告华安财险陕西分公司在未征求原告意见的情况下，就将交强险金额全部赔偿给了另一受害者蔡某某，致原告的合法权益受到侵害，被告华安财险陕西分公司具有过错，其应承担对己某某的后果。现原告坚持主张被告华安财险陕西分公司在交强险分项项下对原告的相关损失承担责任，依法有据，应予支持。因已生效法律文书已经确认被告华安财险陕西分公司将交强险医疗费项下的10000元赔偿给蔡某某，故对本案原告的医疗费项下金额被告华安财险陕西分公司可不再赔偿；另一伤者蔡某某至今未就其他损失进行诉讼，致使二伤者在交强险项下的损失赔偿比例无法确定，故对于原告的误工费、护理费等损失，由被告华安财险陕西分公司在交强险伤残项下合理承担，具体金额应结合本起事故的客观情况合理确定。本案交强险赔偿后，原告的剩余损失，根据责任划分，由被告鱼永志承担70%的赔偿责任，因原告明确表示不向蔡某某主张责任，故其余30%的责任由原告自负。被告鱼永志垫付的1000元，应予扣减。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费8353.05元，系原告的客观实际支出，予以确认；2、误工费，结合原告的病情，误工天数确定为30天，原告主张每天160元依据不足，结合本案及当地实际情况，误工费每天合理确定为100元，误工费计3000元，予以认定；3、护理费，结合原告病情及当地一般护理人员的收入，护理天数合理确定为10天，每天按80元计算，护理费计800元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张3天计90元，被告无异议，予以确认；5、营养费，原告主张10天被告无异议，予以认可，每天按20元计算，营养费计200元，予以确认；6、交通费，被告认可100元，予以确认。以上原告损失共计为12543.05元，酌定由被告华安财险陕西分公司在交强险伤残项下赔偿2000元，剩余损失10543.05元，由被告鱼永志赔偿70%为7380.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、原告董盼盼损失医疗费8353.05元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费90元、营养费200元、交通费100元，共计12543.05元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2000元，被告鱼永志赔偿7380.14元（已付1000元）。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告鱼永志负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：华安财险陕西分公司未给董盼盼预留交强险赔偿份额是否侵害董盼盼合法权益，是否需要承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述规定，作为交通事故中的受害人之一的董盼盼有权向保险人华安财险陕西分公司主张赔偿保险金，华安财险陕西分公司有向董盼盼支付赔偿金的法定义务。本次交通事故造成董盼盼和蔡某某二人受伤，对此华安财险陕西分公司应为明知，因此，其在给付保险金时对蔡某某和董盼盼的利益均应予以考虑，而不应仅与蔡某某协商，并将剩余112000元的保险金全部支付给了蔡某某一人。尽管在华安财险陕西分公司将保险金支付给蔡某某一人的情况下董盼盼还可向鱼永志和蔡某某请求赔偿，但其无疑要冒求偿不能而受损的风险,因此，上诉人认为其将保险金全部支付给蔡某某不会导致董盼盼利益受损的辩解理由不能成立。据此，上诉人华安财险陕西分公司未给董盼盼预留交强险份额损害了董盼盼的合法权利，应承担相应的民事责任。一审法院根据董盼盼和蔡某某的受损害情况，酌定由上诉人向董盼盼支付2000元保险金并无不当。 综上所述，上诉人华安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林小平 审判员  叶 军 审判员  闫莉霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  石珊珊 1