wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1854号之一 原告：吴春香，女，1965年2月生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 被告：丁寿英（暨袁鹏虎委托诉讼代理人），女，1959年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：倪昊，江苏常誉律师事务所律师。 被告：袁鹏虎，男，1986年4月生，汉族，住常州市天宁区。 原告吴春香诉被告丁寿英、袁鹏虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春香及其委托诉讼代理人钟延成、蒋文杰，被告丁寿英（暨袁鹏虎委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人倪昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春香诉称，原告与被告丁寿英系朋友关系。2012年起，被告丁寿英以替被告袁鹏虎还债和做生意为由陆续向原告借钱。2018年3月3日，被告袁鹏虎签订保证条款，表示愿意对于上述债务承担保证责任。2019年5月7日，原告与被告丁寿英通过三份《欠条》对于多年的借款事实予以确认、结算，双方对于借款事实、借款本金、利息等再次进行明确约定。然而，被告丁寿英并未按照约定按时归还本息，现上述借款均已届还款日期，原告和被告联系数次，要求其归还到期本息，但被告一直以各种理由拖延归还原告借款本息。因催要无果故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告丁寿英归还原告借款本金35万元及相应利息损失（2020年5月11日前暂计为46705.49元；从2020年5月11日起，其中20万元按照年利率10%的标准计算、其中15万元按照年利率5%的标准计算，均计算至实际付清之日止）；2、袁鹏虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由丁寿英、袁鹏虎负担。 被告丁寿英答辩称，第一，原告系职业放贷人，且存在暴力催收的情节；第二，原告陈述多处虚假，借款实际开始于2009年并非2012年，原告实际已经收款237770元；第三，被告实际收款并非350000元，因为原告每次借款都只交付70%，实际收款金额为245000元，且从未约定利息。 被告袁鹏虎答辩称，借条出具在保证书后，故不应承担连带清偿责任。 经审理查明，丁寿英曾多次向吴春香借款，吴春香采取现金交付。2019年5月7日，丁寿英就之前的借款分别出具三张欠条，分别载明：“丁寿英借吴春香10万元，还款从2019年5月份用工资卡抵押，另外再还2000元一个月，借款十万元她要一万元的利息，这十万元是为儿子所借，借款日期在2013年，归还日期为一年全部还清”；“丁寿英借吴春香10万元，还款等赵金坤退休后拿公积金给我，我立即还给吴春香，还款中要付一万元利息，在2020年开始还款”；“丁寿英借吴春香15万元，等前两笔还清再还这笔，还这笔款要付五厘的利息，这笔钱是做生意借的，2015年借的”。2019年5月13日，吴春香再次向丁寿英催款，双方发生争执，吴春香殴打了丁寿英，从而报警，在公安机关达成互不追究的调解协议，且丁寿英再次出具借条一张，载明：“丁寿英借吴春香共计35万元，还款日期从2019年5月份开始，直到2022年5月份还款，另外工资卡抵押在吴春香那里”。袁鹏虎于2018年3月3日向吴春香出具承诺一张，载明：已知此事，如未还清，由子承担。 庭审中，本院要求吴春香陈述借款经过，其陈述为：2009年出借6万元、2010年出借12万元、2011年出借8万元、2012年出借6万元、2018年出借3万元，合计35万元，这些钱是我的或者我问别人借的。丁寿英对该陈述的时间无异议，但是陈述：每次我借2万，都只给我1.4万元，都是按7折交付，工资卡是吴春香要求我抵押给她的。吴春香在向本院起诉时陈述已收到利息13万元，庭审中本院要求吴春香陈述收款情况，其陈述：丁寿英的工资卡我确实拿过，也取过钱，大概取款23万元左右，我认为取的都是利息，当时丁寿英承诺1分息，后来丁寿英把工资卡挂失了，因为她去挂失工资卡，我喊她不要挂失，所以和她发生冲突并打了她。 诉讼中，吴春香曾提起保全申请，要求对丁寿英、袁鹏虎采取财产保全措施，并申请变更利息部分诉讼请求为从2019年10月1日起，其中20万元按照年利率10%的标准计算、其中15万元按照年利率5%的标准计算，均计算至实际付清之日止。本院审查后均驳回了上述申请。 以上事实，有当事人陈述、欠条、报警记录等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是本案中，吴春香未能提供任何交付凭证，丁寿英抗辩吴春香收取“砍头息”，且吴春香确实存在多处虚假陈述、隐瞒还款、非法占有他人财产的情况，还使用暴力，可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回吴春香的起诉。 二、案件受理费7251元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇二〇年八月七日 书记员  韩雁竹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执978号 申请执行人：梁汉兴，男，1975年12月16日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟敏龙，男，1989年3月23日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人梁汉兴与被执行人钟敏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人钟敏龙归还借款18000元及相应的利息 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券登记信息等财产，本院额度冻结了被执行人的银行账户。申请执行人以与被执行人自行协商达成和解协议为由于2020年8月14日向本院书面申请撤回本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执978号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2171号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：王爱军，男，1982年1月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：王源源，女，1985年4月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人王爱军、王源源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还37000元、利息10360元、利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人王源源自行向申请执行人朱济宾履行5000元，本案剩余款项，申请执行人朱济宾与被执行人王爱军、王源源达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人王爱军、王源源的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人王爱军、王源源的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1915号上诉人（原审原告）：何巧林，女，1966年6月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：唐珍凤，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：胡华生，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人何巧林因与被上诉人唐珍凤、胡华生民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何巧林于2020年7月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何巧林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执224号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社，1住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼 法定代表人；李爽，系该社理事长。 委托代理人；张瑶，系该社工作人员。 被执行人：林帅，男，汉族，1983年2月13日出生，住抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社与林帅金融借款合纠纷一案，本院于2019年9月11日作出了（2019）辽0421民初472号民事判决书，内容如下：一，被告林帅于本判决生效后10日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息（利息自2011年3月28日起至付清之日止，按合同计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.50元，由被告林帅承担。 该民事判决书发生法律效力后，被执行人林帅未按期履行。申请执行人抚顺县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了其在银行及财付通支付科技有限公司的账号，同时将其纳入了限制高消费名单与失信人员名单，现被执行人林帅暂无其他可供执行财产且下落不明，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林帅现无可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人林帅由可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执224号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  ：侯薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6378号 华夏银行股份有限公司佛山分行、崔淑榆： 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与崔淑榆金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初24129号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔淑榆已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2618号原告：王玉臣，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠民县。被告：运城市吉运物流有限公司，住所地：山西省运城市空港开发区康杰北路明泽园小区8栋2单元102室。统一社会信用代码：91140800325770492P法定代表人：杨汝峰，经理。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。原告王玉臣与被告运城市吉运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉臣撤诉。审判员 崔 杰二〇二〇年八月十二日书记员 林泽鸿
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执424号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：孟祥昇，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人孟祥昇仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第619号裁决书已经发生法律效力。因孟祥昇未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第619号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初117号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈剑，男，1968年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2011年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年3月1日刑满释放。2020年4月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日14时许，被告人陈剑容留古某某、成某某、陈某某在其位于广东省阳山县自建平房的家中客厅以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。经检测，被告人陈剑的尿液毒品成分为吗啡-阿片类呈阳性。公诉机关认为，被告人陈剑一次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈剑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；鉴于被告人陈剑承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈剑有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈剑的供述与辩解；证人成某某、陈某某、古某某、韩某某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等；现场检测报告书等鉴定文书；刑事技术照片等证据证实。被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月7日，公安民警接报后在被告人陈剑位于阳山县一自建平房的家中，抓获被告人陈剑以及吸毒人员古某某、成某某、陈某某，提取到被告人陈剑吸毒所用的纸质吸管一支、锡纸一张，并依法进行扣押。本院认为，被告人陈剑一次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈剑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈剑归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的被告人陈剑作案所用的纸质吸管一支、锡纸一张，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年八月六日法官助理 梁健娥书 记 员 胡亚军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1525号之三 申请执行人：谢志秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：陈金根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人谢志秀与被执行人陈金根健康权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人陈金根发出执行通知书，责令被执行人陈金根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈金根在金融机构的存款人民币127686元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3241号申请执行人：张海政，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：张海燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告张海政与被告张海燕劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1931号民事判决书已发生法律效力。2020年5月28日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人张海燕向申请执行人张海政偿还欠款15000元及利息、迟延履行利息、案件受理费90元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张海燕发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张海燕采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张海燕名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月十三日执行员  刘 冰书记员  王 泽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1014号被执行人：陈豪生，男,1965年7月7日生，汉族，住南阳市。被执行人：解卫东，男性,1971年10月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行陈豪生、解卫东犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈豪生需缴纳罚金4000元、解卫东需缴纳罚金3000元，退赔被害人梅某650元，乔文强450元，朱海霞3040元，刘洋台3260元，裴雷雷2939元，张克清390元，楚小星1284元，崔彦爽2035元，解卫东违法所得2000元予以没收，上缴国库。因被执行人陈豪生、解卫东未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年4月20日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月21日、5月8日、8月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈豪生名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，被执行人解卫东已主动履行完毕，无需冻结银行账户存款。2、查明被执行人陈豪生名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人陈豪生身份验证不一致，本院于2020年8月2日对被执行人陈豪生户籍所在地的派出所进行身份甄别处理以及现场调查，得知被执行人陈豪生户口已注销迁至外地，且本人长期不在家居住，暂无法确定实际居住地。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十日书记员  黄绍环
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1104号申请执行人周立波，男，汉族。被执行人郑大志，男，汉族。本院在执行周立波与郑大志借款合同纠纷一案中，被执行人郑大志应给付案件款20000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1104号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十九日书记员  刘佑菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5759号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星，系该公司员工。被告：王凤、王艳辉。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告王凤、王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十四日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执809号依据本院（2020）辽02民终3408号民事判决书，强制执行庄河市地方铁路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审63号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星二期金康园立体车库二楼，统一社会信用代码91530111676580316U。负责人：马灵。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月11日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1969号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：余加红，男，1972年10月4日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告余加红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月十二日书记员  信依辰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19174号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：付大师，男，1980年10月1日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告付大师信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,124.00元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,124.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执167号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：覃杰尧，男，1979年10月8日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人覃杰尧金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)桂1422民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃杰尧未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃杰尧偿还借款本息54232.64元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费546元、申请执行费713.49元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人覃杰尧银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人覃杰尧住所地社区进行了调查，被执行人覃杰尧无财产可供执行。本院已将被执行人覃杰尧纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为54232.64元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费546元、申请执行费713.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1318号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人万立平，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金8.749989万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6952号之二申请执行人刘央央，女，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南康凯健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号A座1507室。法定代表人曲鹏举，总经理。关于刘央央与河南康凯健康科技有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞170号仲裁裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南康凯健康科技有限公司需向申请人刘央央支付工资差额719.4元、医疗费3123.97元、工资17624元、生育津贴20011.05元、经济补偿10350.83元，共计51829.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘央央向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、2020年6月2日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月22日、2020年7月2日、2020年8月11日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款5007元，现已提起扣划，若扣划成功将返还申请人。四、2020年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月5日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2020年8月11日，告知申请执行人刘央央本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康凯健康科技有限公司负有继续向申请执行人刘央央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终638号上诉人（原审原告）肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街知音湖大道18号。法定代表人郝胜勇，区长。上诉人肖连珠因诉武汉市蔡甸区人民政府（下称蔡甸区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初755号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。肖连珠原审诉称，其于2019年6月25日向蔡甸区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开的信息为“蔡甸区两平方公里改造，宗地编号为2005-20号新福路418号、454号地块的征地安置方案”及“蔡甸区两平方公里改造项目的过度费如何计算”。蔡甸区政府于同月26日签收邮寄信函，但至今未书面回复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《信息公开条例》）第二十四条和第二十六条规定。请求判令：⒈蔡甸区政府未在法定期限内公开肖连珠所申请政府信息的行政行为违法；⒉责令蔡甸区政府依法公开肖连珠所申请的政府信息；⒊本案诉讼费由蔡甸区政府负担。蔡甸区政府原审辩称：⒈蔡甸区政府未收到肖连珠申请信息公开的信函。⒉肖连珠申请公开的政府信息不存在。其申请公开的所谓征地信息，实为武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（下称建新房地产公司）拆除违法建设的项目，该事实有（2006）蔡民一初字第244号民事判决书、（2007）武民终字第288号民事调解书、2013年7月9日建新房地产公司与肖连珠签订的拆除违建协议书等证据足以证明。蔡甸区政府在肖连珠被拆除的违章房屋地段并无征收事实，肖连珠的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。《信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，肖连珠要求蔡甸区政府公开的“蔡甸区两平方公里改造，宗地编号为2005-20号新福路418号、454号地块的征地安置方案的政府信息”，因肖连珠在调查中自认其于2013年7月9日与建新房地产公司签订协议书，建新房地产公司在“2平方公里创建”项目中拆除了肖连珠搭建的两处临时屋，肖连珠所称的征地实为建新公司拆除违法建设的项目。另根据《信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，蔡甸区政府并非肖连珠所称征地安置方案的制作机关，也不是相应政府信息的公开义务主体。肖连珠申请公开的“蔡甸区两平方公里改造项目的过度费如何计算的信息”，在性质上属于咨询，不属于政府信息。综上，蔡甸区政府未予作出答复的行为未损害肖连珠的合法权益，对其权利义务不产生实质影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回肖连珠的起诉。肖连珠上诉称，肖连珠有充分证据证明蔡甸区政府已于2019年6月26日收到其提出的政府信息公开申请，蔡甸区政府称未收到该信息公开申请与事实不符。肖连珠于1982年之前和1982年-1999年两个时间段，先后五次向相关部门缴费和确权登记，经批准取得建筑实际面积为163.14平方米、占地面积应为164.8平方米的门店房，符合《中华人民共和国城乡规划法》2008年1月1日施行之前的规定，不属于违法建筑。原裁定认为肖连珠所称的征地实为建新房地产公司拆除违法建设的项目，缺乏事实依据。另湖北省自然资源厅于2019年8月7日出具的鄂自然资政信（2019）179号《政府信息公开答复书》，证明武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2005年7月将肖连珠所属门店的土地卖给建新房地产公司的行为违法，本案应追加武汉市蔡甸区自然资源和规划局为第三人或共同被告，原审未经开庭和追加当事人即认为蔡甸区政府未予答复的行为未损害肖连珠的合法权益，并据此驳回起诉，显属不当。请求撤销原裁定，判决蔡甸区政府未在法定期限内对肖连珠的政府信息公开申请予以回复的行为违法，未阻止武汉市蔡甸区自然资源和规划局与建新房地产公司违法征地买卖的行为失职，并由其承担本案诉讼费。蔡甸区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响。本案中，肖连珠申请公开的政府信息为“蔡甸区两平方公里改造，宗地编号为2005-20号新福路418号、454号地块的征地安置方案”及“蔡甸区两平方公里改造项目的过度费如何计算”，但从原审对肖连珠的调查笔录以及肖连珠与建新房地产公司2013年所签订的《协议书》等相关证据材料看，肖连珠所述称的征地事实，实为建新房地产公司以挂牌方式取得地块编号为2005-20号的国有土地使用权后，与肖连珠之夫叶自萍于2006年1月11日达成拆除违建的协议书，因拆除违建项目所涉及到的相关补偿事宜，且肖连珠已就该拆除违建补偿事宜与建新房地产公司另行单独达成协议。肖连珠所提供的初步证据不能证明其与申请的政府信息之间存在利害关系，且蔡甸区政府于诉讼中明示其在肖连珠被拆除的违章房屋地段并无征收事实之后，肖连珠也未能够提供该政府信息已由蔡甸区政府制作或者保存的相关线索，原裁定据此认为蔡甸区政府未予作出答复的行为未损害肖连珠的合法权益，对其权利义务不产生实质影响并裁定驳回肖连珠的起诉，并无不当。需要指出的是，行政机关应当加强对政府信息公开申请接收渠道的规范管理，建立健全内部管理制度，完善申请处理流程，防止因遗漏、延误、内部衔接不畅等问题损害申请人正当合法权益，最大限度减少不必要的行政争议。行政机关收到信息公开申请，即使对经检索没有所申请公开信息的，亦应及时告知申请人该政府信息不存在。本案中，肖连珠于2019年6月25日向蔡甸区政府邮寄政府信息公开申请表，据邮局资料显示，蔡甸区政府已于同月26日签收。蔡甸区政府辩称未收到信息公开申请，未在法定期限内作出回复，确存在管理疏漏和怠于履行答复义务情形。该情形于本案中虽未实际损害肖连珠合法权益和对其权利义务产生实质影响，但应在今后工作中进一步加强改进，避免类似情形的发生。综上，鉴于蔡甸区政府未予作出答复的行为并未损害肖连珠的合法权益，对其权利义务不产生实质影响，肖连珠的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年八月十九日书记员  董晓晗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3333号原告刁世省，男，1944年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市中山区。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会，统一社会信用代码为54210213ME00183407，住所地大连金普新区三十里堡街道四道河子村。法定代表人杨正齐，系该居民委员会主任。本院在审理原告刁世省诉被告大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会合同纠纷一案中，原告刁世省于2020年8月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁世省撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年八月十七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保140号 田东县公安局交通警察大队、夏光宗： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人夏光宗财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人夏光宗名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人夏光宗无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初145号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人张宏越，男，1999年12月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。2019年8月12日因非法持有警械被迁西县公安局行政拘留七日。因本案于2019年12月18日被迁西县公安局刑事拘留。同年12月25日被迁西县公安局决定取保候审，2020年6月30日被迁西县人民检察院取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。 被告人董骏杰，男，1995年10月31日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。2018年11月1日因扰乱生产秩序被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日被迁西县公安局监视居住，2020年6月30日被迁西县人民检察院继续监视居住。2020年7月29日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人张宏越、董骏杰犯买卖身份证件罪,于2020年7月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张宏越、董骏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人张宏越为购买汽车准备办理虚假机动车驾驶证，并找到被告人董骏杰帮忙办理。被告人董骏杰明知张宏越无驾驶资格，仍利用做假证的小广告信息，联系伪造证件人员，为被告人张宏越办理了一张虚假的机动车驾驶证。同年12月14日，被告人张宏越因虚假驾驶证被迁西县公安局交警大队民警在巡查中查获。针对指控事实，公诉机关提供了被告人张宏越、董骏杰的供述与辩解；张宏越持有的机动车驾驶证一张；迁西县公安局从迁西县交警大队车辆管理所调取的张宏越无驾驶证证明、迁西县公安局行政处罚决定书等书证；辨认笔录、检查笔录等证据，认为被告人张宏越、董骏杰之行为已构成买卖身份证件罪。案发后，被告人董骏杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。 被告人张宏越、董骏杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月份，被告人张宏越为购买汽车准备办理虚假机动车驾驶证，并找到被告人董骏杰帮忙办理。被告人董骏杰明知张宏越无驾驶资格，仍利用做假证的小广告信息，联系伪造证件人员，为被告人张宏越购买了一张虚假的机动车驾驶证。同年12月14日，被告人张宏越因使用虚假驾驶证被迁西县公安局交警大队民警在巡查中查获。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据足以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局于2019年12月18日决定对张宏越、董骏杰买卖身份证件案立案侦查； 2.到案说明，证实被告人张宏越于2019年12月18日13时经电话传唤后到公安机关接受调查；被告人董骏杰于2019年12月19日13时许主动到迁西县公安局投案； 3.辨认笔录一份，证实被告人张宏越辨认出为其购买虚假机动车驾驶证的被告人董骏杰（凯强）； 4.检查笔录三份，经检查被告人张宏越的手机及被告人董骏杰的手机，证实二人通过微信转款用于购买虚假机动车驾驶证的犯罪事实，及对被告人董骏杰看到制证广告的地点进行侦查情况； 5.迁西县公安局交通警察大队车辆管理所证明一份，证明被告人张宏越无驾驶证登记信息； 6.扣押决定书，证明迁西县公安局东莲花院派出所将被告人张宏越持有的假机动车驾驶证一张予以扣押； 7.迁西县公安局行政处罚决定书，证明2019年8月12日张宏越因非法持有警械被迁西县公安局送迁西县拘留所执行行政拘留七日，2018年11月1日董骏杰因扰乱生产秩序被迁西县公安局行政拘留十日； 8.二被告人的户籍证明信，证明二被告人均已达到法定刑事责任年龄； 9.被告人的供述与辩解，证明二人购买假驾驶证的犯罪经过。 本院认为，被告人张宏越、董骏杰违法购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宏越到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董骏杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宏越犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。 二、被告人董骏杰犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。 三、被告人张宏越持有的档案编号为130202656755的假机动车驾驶证予以没收。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  蒋玉新 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵海丽
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保116号 申请人冉惠君，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人黄建钢，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人冉惠君与被申请人黄建钢民间借贷纠纷一案，申请人冉惠君于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建钢的银行账户存款（包括互联网金融账户）2万元进行冻结。申请人冉惠君提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人冉惠君的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建钢银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额2万元，冻结期限为一年。 申请费220元，由被申请人黄建钢负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁金恒 1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异38号异议人(被执行人)：王某,女,1952年5月23日生,汉族,住洛阳市涧西区。申请执行人：韩某，男，1937年5月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔡某，女，1976年11月16日生，汉族，住偃师市。申请执行人韩某与被执行人王某、蔡某借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人王某对偃师市人民法院查封、拍卖洛阳市涧西区零号街坊6栋2门401号房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求法院:1.要求依法裁定对位于洛阳市××西区××街坊××房产的查封、拍卖；2.依法裁定对洛阳市××西区××街坊××房产予以解封。申请理由：偃师市人民法院依据（2013）洛民终字第1140号民事判决书，对蔡林海名下的房产进行了查封拍卖。因王某与蔡林海于××××年××月结婚，该房产是在婚姻关系存续期间以蔡林海的名义购买的，属于王某与蔡林海夫妻的共同财产。该房产有部分属异议人所有，偃师市人民法院不能对该房产进行全部查封、拍卖，为维护申请人的合法权益，异议人提出执行异议。本院查明：韩某诉王某、蔡某借款合同、被继承人债务清偿纠纷一案，2013年3月15日，本院作出（2012）偃民二初字第132号民事判决书，判决：“一、被告王某、蔡某于本判决生效之日起十日内在各自继承蔡林海遗产实际价值范围内共同偿还原告韩某借款110000元及利息（利息按双方约定月息一分计算，2005年1月4日欠条50000元应从2005年1月4日起算至本判决确定付款之日止；2005年1月10的的收据50000元应从2005年1月10日起算至本判决确定付款之日止；2005年6月9日的收据10000元应从2005年6月9日起算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告王某、蔡某负担。”因王某、蔡某不服该判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉，2013年6月9日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1140号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因王某、蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务，韩某向本院申请强制执行。2015年5月11日作出（2013）偃法执字第425号执行裁定书，并于2015年5月12日向洛阳市房管局发出（2013）偃法执字第425号协助执行通知书，将蔡林海名下的位于洛阳市××西区××街坊××房产予以查封，查封期限三年。2019年10月18日，本院作出（2019）豫0381执恢164号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王某名下位于洛阳市××西区××路洛耐集团家属楼0-6号楼2-401号房产”。执行过程中，王某提出执行异议，要求依法裁定停止对位于洛阳市××西区××街坊××房产的查封、拍卖，对该房产予以解封。另查明，徐康乐和袁莹君于××××年××月××日登记结婚。案涉房产房屋所有权证，载明：“房屋所有权人：蔡林海，房屋坐落：涧西区重庆路0-6号楼，幢号：6，房号：2-401，房屋总层数：4，所在层数：第4层”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”。本案中，洛阳市××西区××街坊××房产经不动产登记机构登记，登记显示所有权人为蔡林海。蔡林海去世后，该案涉房产应属于其遗产范围。（2012）偃民二初字第132号民事判决书、（2013）洛民终字第1140号民事判决书判决王某、蔡某在继承蔡林海遗产范围内共同偿还韩某借款110000元及利息，故本院对蔡林海的遗产采取执行措施并无不当，综上，王某所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  耿子惠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年八月十日代书 记员  肖锦霖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执437号 申请执行人：杨芳，女，汉族，生于1980年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：王玉方，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨芳与王玉方离婚纠纷一案中，申请执行金额18000元，已扣划被执行人银行存款13792.69元并已冻结其银行账户，被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳星
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢194号李文棣、张响玲：本院审理的申请执行人李文棣与被执行人张响玲民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢590号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗金连，女，1963年12月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人罗金连有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人罗金连的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人罗金连的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6182号申请执行人河南粮食产业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦5楼。法定代表人魏家新，董事长。被执行人汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省信阳市息县。被执行人周继寒，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省息县。被执行人周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省信阳市息县。被执行人王锋，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省息县。被执行人蒋号，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人蒋运，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人息县源丰油脂有限责任公司，住所地河南省息县工业区。法定代表人周继寒，总经理被执行人杨立刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市。被执行人王再宾，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省太康县。河南粮食产业投资担保有限公司诉息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚、王锋、蒋号、杨立刚、王再宾、周继寒、蒋运、周晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30859号民事判决书已经发生法律效力。因息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚、王锋、蒋号、杨立刚、王再宾、周继寒、蒋运、周晓玲未按生效文书履行法律义务，权利人河南粮食产业投资担保有限公司于2020年5月27日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执6182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年八月六日书记员代 红 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7082号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。法定代表人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：徐天成，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理重庆利生运输有限公司万盛分公司与徐天成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆利生运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年八月十二日书记员 赵正莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2671号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨雷，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地辽宁省沈阳市和平区。 被申请人：王桂敏，女，汉族，1975年2月4日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨雷、王桂敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雷、王桂敏的银行存款1224400.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨雷、王桂敏的银行存款1224400.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉琪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1251号 原告：成都通丰环保防腐设备有限公司，住所地四川省邛崃市回龙镇榆树村3组。 法定代表人：张洪友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安燕红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅晓东，男，该公司员工。 被告：四川省简阳市友亿再生资源回收有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：余彬，职务不详。 原告成都通丰环保防腐设备有限公司（以下简称通丰公司）与被告四川省简阳市友亿再生资源回收有限公司（以下简称友亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通丰公司的委托诉讼代理人安燕红到庭参加了两次庭审、梅晓东到庭参加了第二次庭审，被告友亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令友亿公司支付通丰公司应收项目价款22000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照22000元为基数，2018年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令友亿公司承担诉讼费、公告费、保全费等因诉讼产生的费用。事实和理由：通丰公司与友亿公司于2018年7月2日签订了《产品加工定做合同》，合同约定通丰公司向友亿公司提供合同约定的废气治理系统一套，通丰公司在合同约定收到友亿公司预付10000元定金后20天内负责送货到友亿公司工厂；设备运到友亿公司工厂时友亿公司支付30000元进场款；设备安装完成经过第三方检测机构检测达标后验收移交，友亿公司应在一周内支付12000元尾款。通丰公司的设备经过四川中衡检测技术有限公司（以下简称中衡公司）出具的检测报告显示通丰公司的设备排放达标，并且通丰公司在2018年10月23日已经将完工移交单送达了友亿公司。通丰公司与友亿公司在2018年10月24日签订了《新增项目》，并在报价单具体列举设备的种类、数量、价格等方面信息，报价10000元。综上所述，友亿公司委托通丰公司加工定作，通丰公司完成相应任务，友亿公司理应向通丰公司支付报酬，但是友亿公司至今未支付12000元尾款及《新增项目》的10000元。友亿公司的行为严重损害了通丰公司的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 友亿公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，通丰公司与友亿公司签订了《产品加工定做合同》，合同约定通丰公司向友亿公司提供废气治理系统一套，合同就产品名称、型号、数量进行了约定，合同价款52000元，含检测费，检测项目：粉尘颗粒物、VOCs两项。结算方式：合同签订后预付10000元定金，货到现场后支付30000元进场款，安装完成并经过第三方检测合格后一周内支付余款12000元，不留质保金。违约责任：由违约方承担一切经济损失及法律责任。产品安装完毕后，通丰公司委托中衡公司进行检测，中衡公司于2018年11月20日对友亿公司有组织排放废气进行现场采样监测，监测项目为挥发性有机物（VOCs）、烟（粉）尘。中衡公司于2018年11月28日出具监测报告（ZHJC[环]201811133号），监测结论：本次有组织排放废气挥发性有机物（VOCs）监测结果均符合《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》DB51/2377-2017表3中涉及有机溶剂生产和使用的其他行业最高允许排放浓度和最高允许排放速率标准限值；烟（粉）尘监测结果均符合《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996表2中最高允许排放浓度和最高允许排放速率二级标准限值。通丰公司于2018年12月6日通过微信将该监测报告发送给了友亿公司法定代表人余彬。 庭审中，通丰公司将其第一项诉讼请求变更为：判令友亿公司支付通丰公司价款12000元及逾期付款损失（逾期付款损失以12000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。通丰公司陈述已收到友亿公司支付的40000元款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《产品加工定做合同》1份、《四川中衡检测技术有限公司监测报告》1份、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，友亿公司经本院传票传唤未到庭，其不能答辩、举证、质证和辩论的法律后果由其自行承担。通丰公司与友亿公司签订的《产品加工定做合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。通丰公司按友亿公司的要求给友亿公司安装了一套废气治理系统并经四川中衡检测技术有限公司的检测达到相关排放标准要求。根据双方约定经过第三方检测合格后一周内支付余款12000元，通丰公司于2018年12月6日通过微信将该监测报告发送给了友亿公司法定代表人余彬，友亿公司应当在收到检测报告后一周内即2018年12月13日前支付余款12000元，友亿公司逾期未付构成违约，通丰公司有权要求友亿公司支付12000元余款及该款逾期付款利息损失。综上，本院对通丰公司要求友亿公司支付12000元及逾期付款损失（损失计算方式为：以12000元为基数，从2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以12000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省简阳市友亿再生资源回收有限公司在本判决生效之日起五日内支付成都通丰环保防腐设备有限公司12000元及逾期付款损失（损失计算方式为：以12000元为基数，从2018年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以12000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都通丰环保防腐设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由四川省简阳市友亿再生资源回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1512号 原告：马娇，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：帅林会，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马娇与被告帅林会相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马娇撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年八月七日 书记员  陈成
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2480号原告：李宝柱，男，1963年3月27日生，汉族，住惠民县。被告：刘玉林，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地威海市经济技术开发区，现住惠民县。原告李宝柱与被告刘玉林财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村庄乡，2020年3月21日早9时许，在惠民县大年陈镇毛旺庄村西，被告用砍刀将原告种在地边的十棵杨树扒皮。被告因故意损毁财物的违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告毁损原告的杨树，给原告造成损失，为追回损失，现依法起诉。被告刘玉林辩称，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日早9时许，在惠民县大年陈镇毛旺庄村西，刘玉林用砍刀将李宝柱种在地边的10棵杨树扒皮。经惠民县公安局淄角派出所委托惠民县价格认证中心出具价格认定结论：3300元。原、被告双方在庭审中均对该价格认定无异议。上述事实有惠民县公安局行政处罚决定书、惠民县价格认证中心价格认定结论书、惠民县大年陈镇商家社区村民委员会出具的证明予以证明。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告刘玉林在原告李宝柱不知情的情形下将其树木砍伐,因此造成原告的经济损失被告应承担赔偿责任,被告刘玉林给原告造成的损失为3300元,被告应予赔偿,故对原告主张被告赔偿被砍树木损失的请求,本院予以支持。综上所述,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,判决如下:一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝柱树木损失3300元。二、驳回原告李宝柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月十九日书记员  黄 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3396号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：宋坚，男,汉族，1979年7月21日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6579号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取宋坚的银行存款、收入26257.99元（利息暂计算至2019年11月20日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月二十四日书记员  田娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初874号原告：苏梅英，女，1976年5月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：张曰娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：张华，男，1980年1月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告苏梅英诉被告张曰娥、张华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏梅英及其委托诉讼代理人刘德波、被告张曰娥、被告张曰娥和张华的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；2、判令二被告赔偿原告经济损失及精神损失121633.25元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月30日早晨6时30分，二被告无故怀疑原告与被告张曰娥丈夫有不正当关系为由，在惠民县原告苏梅英经营的惠源砂锅煲饭店内，将原告面部挠伤后，又公然对原告进行侮辱。之后原告于惠民县人民医院检查治疗，诊断为眼、面部皮肤抓伤。该纠纷经惠民县公安局立案处理，依法对被告张曰娥行政拘留12日并处罚款1300元，对被告张华行政拘留6日并处罚款300元。由于二被告的伤害行为给原告造成巨大经济及精神损失，且可能构成伤残，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张曰娥辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之所以发生纠纷，是由于原告与被告张曰娥的丈夫苏洪江存在不正常的男女关系引起。被告张曰娥也是事实上的受害者，原告苏梅英对纠纷的引起负有重大过错。因此被告张曰娥及张华不应承担赔偿责任。原告所诉经济损失无事实及法律依据，请求查清事实，驳回原告对两被告的诉讼请求。被告张华的答辩意见与被告张曰娥以上答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：2019年4月至2019年11月期间，原告苏梅英与被告张曰娥的前夫苏洪江手机通话联系频繁，被告张曰娥发现苏梅英与苏洪江手机联系频繁并收听苏洪江手机中存储的两人三份通话录音后，怀疑两人存在不正常男女关系，苏洪江单方予以承认，致使张曰娥与苏洪江于2019年11月登记离婚。以上苏梅英与苏洪江双方联系频繁、未正确处理双方关系的事实由被告张曰娥提交的苏洪江手机通话记录、两人三份通话录音内容、公安机关对苏洪江询问笔录、苏洪江的证人证言相互印证予以证实，将以上证据认定为有效证据。基于以上原因，2019年12月30日早晨6时30分许，被告张曰娥带领其侄子被告张华到原告苏梅英经营的饭店内，张曰娥首先用手殴打了苏梅英头部，在苏梅英要还手时，张华上前控制住苏梅英两手，之后被告张曰娥用手指甲将苏梅英两侧脸部挠伤，并将臭味物质抹到苏梅英嘴边和脸上后，两被告离开原告饭店，原告苏梅英报警并到惠民县人民医院治疗，经诊断为脸、面部抓伤。惠民县公安局给予被告张曰娥行政拘留十二日并处罚款1300元的行政处罚；给予被告张华行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。经原告苏梅英申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人苏梅英面部抓伤遗有面部色素异常面积10平方厘米，构成十级伤残；2、评定伤后不需要护理；3、评定其误工时间为15日；4、面部整容费不宜评定。原告苏梅英因此造成的经济损失有：医疗费105.7元、误工费1625.25元（108.35元/天×15天）、交通费100元、残疾赔偿金114002.3元（42329元∕年×20年×10%+母亲周增爱被扶养人生活费24798元×13年×10%÷3人+女儿苏淳媛被扶养人生活费24798元×13年×10%÷2人+儿子田旭阳被扶养人生活费24798元×2年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计119633.25元。本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。本案中，被告张曰娥对原告苏梅英头部进行殴打并将原告两侧脸部挠伤，经鉴定构成十级伤残，事实清楚，证据充分，被告张曰娥应当对原告苏梅英的经济损失负赔偿责任；原告苏梅英未妥善正确处理与被告张曰娥的前夫苏洪江的关系，手机联系过于频繁，致使被告张曰娥通过两人通话录音与频繁的通话记录产生对苏梅英与苏洪江之间存在不正常男女关系的合理怀疑，从而导致张曰娥与苏洪江离婚的较为严重后果，进而导致本案冲突的发生。综上，原告苏梅英对本案冲突的发生也存在较大的责任和过错，应当减轻被告张曰娥的赔偿责任。违法行为与损害后果之间具有因果关系是民事侵权责任的构成要件之一，因果关系是侵权行为成立的基础。本案中所认定的原告苏梅英的全部损失均由被告张曰娥挠伤苏梅英脸部造成，被告张华未直接对原告苏梅英的受伤部位进行损害，其行为与苏梅英的损害后果、经济损失无直接因果关系，因此对原告要求被告张华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；原告苏梅英庭审中未提交证据证明其名誉受到损失，对其要求二被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张曰娥赔偿原告苏梅英经济损失119633.25元的60%即71779.95元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告苏梅英对被告张华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告苏梅英负担1133元，被告张曰娥负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  赵洪良人民陪审员  张春美二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2409号原告李波，男，1980年3月9日出生，汉族，贵州，住贵阳市云岩区。被告李家碧，女，1972年3月8日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告李波与被告李家碧民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李波到庭参加诉讼，被告李家碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：被告李家碧于2015年6月18日期出具借条一份向原告李波借款35,000元，载明五年后即2020年6月18日全部还清；该事实有原告提供的被告出具的借条证实。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款35,000元，诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：被告李家碧于本判决生效之日起30日内偿还原告李波借款人民币35,000元。案件受理费338元（已减半收取），由被告李家碧负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周运友二〇二〇年八月十一日法官助理杨容书记员龙莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4428号申请执行人：王旭，男，1982年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8593号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4573号原告：王淑杰，男，1973年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王淑杰与被告李清林货买卖合同纠纷一案中，原告王淑杰以与被告李清林已协商月底付清货款为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回起诉。案件受理费减半收取674元，由原告王淑杰负担。审判员  魏爱丽二〇二〇年八月十四日书记员  邹 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2171号申请执行人浙江中南建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣,董事长。委托代理人王欣，该公司员工。被执行人潘卫东,男,汉族,1968年9月22日生,住江苏省苏州市相城区。原告浙江中南建设集团有限公司与被告潘卫东合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9475号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告潘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司7921058.16元，并支付相应利息（以7921058.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江中南建设集团有限公司其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75908元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担8660元，由被告潘卫东负担67248元，被告潘卫东于本判决生效之日起十日内将67248元交至本院，原告浙江中南建设集团有限公司预交的诉讼费67248元，本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费560元，由被告潘卫东承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江中南建设集团有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为8772046.84元，申请执行费71260元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年4月1日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年4月14日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款11254元，现已开具执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心、相城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费11254元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9475号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月十四日书记员 桑莹荭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1828号 原告：龙茂标，男，1973月4月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：桂平市人民医院，住所地：桂平市西山镇人民西路7号，统一社会信用代码：12450881499379135T。 法定代表人：容勇贤，该院院长。 委托诉讼代理人：莫海雄，该医院医调办副主任。 委托诉讼代理人：杨培全，该医院神经内科主任。 原告龙茂标诉被告桂平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告龙茂标于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告当庭达成调解协议，被告已当庭履行调解协议的赔偿义务，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙茂标撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙茂标负担。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年八月四日 书记员  江 莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1196号申请执行人:管付艳，女，汉族，1964年11月16日出生，住农安县。被执行人：孙秀玲，女，汉族，1964年8月11日出生，现住农安县。申请执行人管付艳与被执行人孙秀玲借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人用法院冻结的工资分期履行义务，冻结孙秀玲工资于2021年5月13日到期，由申请执行人管付艳自行来院申请续封，逾期由管付艳自行承担不利后果。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1196号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3275号 原告：河北夫朗禾费通信工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路副38号衡水线务局办公楼二楼。 法定代表人：郭肇纯，经理。 委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 原告河北夫朗禾费通信工程有限公司与被告河北天森建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北夫朗禾费通信工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北夫朗禾费通信工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告河北夫朗禾费通信工程有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜云飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执928号申请执行人:闻本友，男，1966年3月19日出生，住潢川县。被执行人：袁若兵，男，1973年11月21日出生，住潢传县。申请人闻本友申请执行被执行人袁若兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁若兵应偿还原告闻本友款50000元及利息（按年利率6%从2011年1月27日起计至款清之日止）。因被执行人袁若兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人闻本友向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁若兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁若兵名下的财产。1、查明被执行人袁若兵银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人闻本友提供被执行人袁若兵在潢川县有房产的信息，经调查确认，该处房产无产权登记信息，权属不明，暂时无法处置。3、确认被执行人袁若兵户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人袁若兵居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的行踪，暂时无法采取拘留措施。四、依法限制被执行人袁若兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人袁若兵采取失信曝光的措施，被执行人袁若兵的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人袁若兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人袁若兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人闻本友案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人袁若兵名下财产进行调查。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人袁若兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人袁若兵负有继续向申请执行人闻本友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月二十一日书记员 陈小龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执732号之三申请执行人：徐兆龙,男,1972年7月20日出生,49岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：宣灿,男,1979年8月23日出生,40岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐兆龙与被执行人宣灿公证债权文书纠纷一案中，安徽省天长市公证处（2019）皖天公证字第1222号公证债权文书已发生法律效力，因被执行宣灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆龙向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执732号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执220号之一 申请执行人：柳杭，女，1990年8月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：韩岳潮，男，1991年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人柳杭与被执行人韩岳潮离婚纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执220号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  佟 芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7302号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男。委托诉讼代理人：董灵芝，女。被告：王滨，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年八月二十四日书记员  田莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特152号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初701号原告：潘俊贤，男，1996年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************014。被告：潘发明，男，1989年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************033。原告潘俊贤诉被告潘发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘俊贤在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊贤撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇二〇年八月十一日书记员  李 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异49号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积239.81平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3600号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年7月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。      负责人：杨光。      委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。                  被告：王成林，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省沈丘县。      被告：周口市金达汽车运输有限公司，住所地周口市交通路西段69号。      法定代表人：李学功。      被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。      负责人：冯钧。                  撤诉理由              原告于2020年8月12日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取316元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年八月十二日书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2132号 申请执行人：汪先银，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡宗伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行汪先银与胡宗伟装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解，汪先银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘家旻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1515号申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。被执行人：袁李伟，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海瀛程置业有限公司与袁李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瀛程置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁李伟支付82,959元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十四日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19105号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：邢长伟，女，1995年3月19日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邢长伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,329.49元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,329.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11822号时浩、徐明章：关于时浩申请执行徐明章（2020）豫0191执11822号房屋租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7220号民事判决书，于2020年7月29日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1565号之五 申请执行人：翁健心，男，汉族，住广东省汕尾市。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人翁健心与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人赵斌在金融机构的存款人民币81628.6元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月七日 书记员  王 红