wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8217号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曾远东，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曾远东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾远东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10493号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193,591.84元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,192.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10493号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更745号罪犯蒋旺，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年7月25日作出（2014）石刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年9月9日交付执行。2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1322号刑事裁定减刑十一个月；2018年10月30日经本院（2018）湘11刑更914号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯蒋旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余459分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间虽表现较好，但其余刑过长，服刑率较低，综合本案的实际情况，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋旺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住天津市红桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张丽拒不偿还欠款本金13749.97元，手续费、违约金6065.82元（手续费、违约金以本金13749.97元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19815.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13749.97元，手续费、违约金6065.82元（手续费、违约金以本金13749.97元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19815.79元。申请费98元，由被申请人张丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1444号 原告：孙毅鑫，男，1988年10月5日生，满族，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：安海东，男，1988年6月29日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告孙毅鑫与被告安海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日在本院老城法庭公开开庭进行了审理了。原告孙毅鑫的委托诉讼代理人关建到庭参加了诉讼，被告安海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙毅鑫向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付原告欠款27,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安海东分别于2018年7月9日向原告借款30,000元，于2019年5月30日向原告借款10,000元，并于2018年12月23日还款13,000元，尚欠27,000元。原告多次催要剩余欠款，但被告均以过几日再给为由拖延，原告迟迟未能得到给付，严重侵害原告的合法权益。现原告无奈诉至法院，请求法院依法公正判决，维护原告合法权益。 被告安海东未答辩。 原告孙毅鑫绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、微信转账记录一组。旨在证明2018年7月9日原告借给被告30,000元，2019年5月30日原告借给被告10,000元，共计借款40,000元，被告在2018年12月23日还款13,000元，尚欠27,000元。 2、原、被告微信聊天记录截图一组。旨在证明原告多次向被告催要欠款，被告推脱的过程，其中有欠款数额27,000元。 3、天眼查沈阳领航贸易公司记录一份。旨在证明被告在经营公司期间借款，被告也说借款是为了开公司。 经审查，本院对原告提供的以上3份证据予以采信。 被告安海东未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原、被告系初中同学。2018年7月9日，被告安海东以开公司为由提出向原告孙毅鑫借钱，原告孙毅鑫通过支付宝转账借给被告安海东30,000元，2018年12月23日被告安海东通过手机银行转账偿还原告孙毅鑫13,000元，2019年5月30日原告孙毅鑫又通过手机银行转账借给被告安海东10,000元。后经原告多次催要，被告安海东至今尚欠原告孙毅鑫27,000元未偿还。现原告孙毅鑫为要求被告安海东给付欠款27,000元而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告安海东向原告孙毅鑫分两次借款共计40,000元，期间偿还13,000元，尚欠27,000元，有原告孙毅鑫提供的手机银行转账记录和支付宝转账记录为凭，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告安海东对该笔欠款负有偿还义务，应当承担给付责任。本院对原告孙毅鑫要求被告安海东给付欠款27,000元的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告安海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙毅鑫欠款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交）由被告安海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙畅 书记员孙姣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执330号申请执行人齐某，男，1980年11月7日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人王某某，男，1979年6月29日出生，住义县。申请执行人齐某与被执行人王某某合同纠纷执行一案，义县人民法院2019年10月14日作出的（2019）辽0727民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执330号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李超智审判员  孙安国审判员  李 响二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执739号申请执行人:温县联邦运输有限公司，住所地：温县杨磊南孟村物流园。法定代表人：王彦兵。被执行人:付忠艳，男，1964年4月8日出生，住温县。关于执行申请人温县联邦运输有限公司与被执行人付忠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5254号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：借款本金170000元及利息，由被告付忠艳在2019年12月30日前偿还本金50000元，在2020年元月20日前偿还本金50000元，在2020年4月30日前偿还本金70000元及之前实欠借款的所有利息；因被执行人付忠艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付忠艳负有继续向申请执行人温县联邦运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  郑倩倩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初370号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗美华，男，1976年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审，2020年8月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人罗美华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人罗美华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年6月20日20时58分许，被告人罗美华饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至丰城市紫云大道子龙花园红绿灯路口处被丰城市执法民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗美华血液中乙醇含量为84.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人罗美华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人罗美华的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人罗美华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗美华违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗美华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗美华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年八月十二日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终242号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛海义，男，1973年8月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人周利宾，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲瑞涛，别名涛的、老涛，男，1976年12月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省安阳县。因犯盗掘古墓葬罪，于2012年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人张国朋、张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘玉良，男，1968年1月6日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）被告人史新江，别名史雪峰、史四军、老四，男，1972年1月21日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住安阳市文峰区。因犯收购赃物罪，于2005年11月23日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）董志勇，男，1982年9月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住安阳市。因犯故意伤害罪，于2015年9月1日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。原审被告人牛豹，男，1973年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，高中毕业，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。原审被告人李金友，别名李运堂，男，1963年3月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。原审被告人李志刚，男，1983年11月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。原审被告人王风梅，女，1951年5月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中毕业，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人曲瑞涛、牛豹、史新江、牛海义、刘玉良、董志勇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，原审被告人史新江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李金友、李志刚、王风梅犯窝藏罪一案，于2020年3月13日作出（2019）豫0505刑初51号刑事判决：一、被告人曲瑞涛犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人牛豹犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、被告人史新江犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人牛海义犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。五、被告人刘玉良犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。六、被告人董志勇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；撤销被告人董志勇犯故意伤害罪，处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；七、被告人李金友犯窝藏罪，免予刑事处罚；八、被告人李志刚犯窝藏罪，免予刑事处罚；九、被告人王风梅犯窝藏罪，免予刑事处罚；十、被告人曲瑞涛分得赃款100万元，被告人牛海义分得赃款1.8万元，被告人刘玉良分得赃款2万元，均予以追缴，其他赃款、赃物亦予以追缴，均上缴国库；十一、公安机关已追回的文物或非文物，上缴国库，未追回的继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人牛海义以“第21、22起其没有参与；第15、16、17起参与人及盗挖的地点相同，应认定为一起；其参与的几起均是破坏了文化层，并没有挖到古墓，不应认定为既遂；在共同犯罪中其系从犯”为由、原审被告人曲瑞涛以“一审未认定曲瑞涛的立功情节，曲瑞涛系从犯，原判量刑重”为由、原审被告人刘玉良以“其侦查阶段坦白过一起盗墓案件，一审未予以认定”为由、原审被告人史新江以“原判认定的14起至20起均为全国重点文物保护单位的一般文物保护区，原判依据全国重点文物保护单位来确定量刑幅度是错误的；第14起其没有参与；原判对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑重”为由、原审被告人董志勇以“原判量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初51号刑事判决；二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年八月十日法官助理樊华书记员韦晓晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3096号 原告：邢某某，女，1979年10月2日出身，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴某某，女，1959年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺某某，男，1960年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邢某某诉被告吴某某、竺某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，现已审理终结。 原告邢某某起诉称：被告吴某某与被告竺某某系夫妻关系2020年4月27日，二被告从原告处借款159000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告吴某某、竺某某归还借款本金159000元。 本院认为：宁波市公安局奉化分局已对吴某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷也在刑事侦查范围，因此本案不属于民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邢某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋佩尔 ? 附:本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6086号 原告：郭盼盼，女，1985年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：李玉发，男，1966年3月25日出生，汉族，住址吉林省柳河县。 被告：刘丽梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 原告郭盼盼与被告李玉发、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭盼盼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭盼盼撤诉。 案件受理费125元，由原告郭盼盼负担。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1879号上诉人（原审被告）:葛锁庆,男,1951年12月12日生，汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:沈金权,男,1963年9月16日生,汉族,户籍地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱金照,男,1968年8月1日生，汉族,住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）:季真,男,1976年12月2日生，汉族,住丹阳市。被上诉人（原审被告）:丹阳市广厦建筑工程有限公司，住所地丹阳市华南新村6-1号。法定代表人：眭建新，总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人葛锁庆与被上诉人沈金权、朱金照、季真、丹阳市广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛锁庆于2020年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，葛锁庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛锁庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人葛锁庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年八月二十日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2047号原告：赵瑞，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告赵瑞与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年10月31日起至2019年5月1日逾期交房的违约金21497.3元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元，以上共计31997.3元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款393723元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约于2017年3月23日支付首付款243723元并办理了贷款手续，被告已收到全部购房款393723元，但被告直至2019年5月1日才交房。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告赵瑞于2017年3月23日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以393723元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向赵瑞支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告赵瑞在2017年5月23日交款393723元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告赵瑞于2019年5月1日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月31日交房，实际交房的日期为2019年5月1日，逾期交房的天数为546天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵瑞支付逾期交房违约金21497.3元（393723元×0.0001×546天）；二、驳回赵瑞其他诉讼请求。案件受理费299.97元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保73号 申请执行人：曾伟华，男，1985年6月24日生，汉族，住本县。 申请执行人：魏雯，女，1985年3月16日生，汉族，住本县，系申请人曾伟华妻子。 两申请人共同的委托诉代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈潭林，男，1990年11月7日生，汉族，住本县东方丽都Ｂ区。 两申请人称与被执行人陈潭林之间存在民间借贷纠纷。为防止被执行人陈潭林转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人陈潭林名下位于赣州市红旗大道94号国际时代广场4号楼2201室的不动产（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以财产保全，保全限额在620000元以内。申请人已提供财产保全保险作担保。 本院认为：两申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被执行人陈潭林坐落于赣州市红旗大道94号国际时代广场4号楼2201室的房产予以查封，不动产权证号为：（赣房权证字第××号）。 案件申请费3620元，由申请执行人曾伟华、魏雯共同预交。 申请执行人曾伟华、魏雯应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年八月五日 书记员  符 艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1177号 申请执行人:郑伟,住长春市九台区。 被执行人:郑瑞,住长春市九台区。 本院在执行郑伟与郑瑞共有物分割纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初55号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，标的：231285.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初55号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯东东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5807号 原告：李荣志，男，汉族，1975年5月6日出生，住日照市。 委托诉讼代理人:姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：日照丹富仕饲料有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇松园村国际工业园，统一社会信用代码9137110008177372541。 法定代表人：金精九，董事长。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 原告李荣志与被告日照丹富仕饲料有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李荣志于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣志撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李荣志负担。 审判员  范兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理陶冶 书记员申昕鹭
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1145号之一申请执行人：苏州秀亚贸易有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1010室。法定代表人：权星哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告苏州秀亚贸易有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0508民初8321号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州秀亚贸易有限公司货款18654.84元。案件受理费367元，公告费300元，合计667元，由原告苏州秀亚贸易有限公司负担101元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担566元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州秀亚贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2020年4月29日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结，本案中未作查封、冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年8月12日，本院向申请执行人的委托代理人邮寄送达执行通告，告知其本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的货款18654.84元、案件受理费和公告费566元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王娇怡
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执867号申请执行人：董可，男,1987年1月24日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：郑东平，男，1988年07月20出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人董可与郑东平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0503民初1365号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，郑东平于判决生效之日起十日内向董可返还转让费60000元。郑东平负担案件受理费675元。因被执行人郑东平未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董可向本院申请强制执行，要求郑东平支付转让费余款20000元。本院认为，被执行人郑东平应向申请执行人董可返还转让费20000元，支付以20000元为基数，从2019年8月1日起至20000元付清之日止，按日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费675元，执行费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑东平的银行存款20885元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑东平向申请执行人董可支付以20000元为基数，从2019年8月1日起至20000元付清之日止，按日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月四日书记员  邓 健
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1415号申请执行人石数秀，女，汉族，1965年11月10日生，南涧县人，住南涧县。被执行人石超，男，汉族，1993年4月22日生，弥渡县人，户籍地弥渡县，现住大理市经济开发区。关于石数秀与石超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石数秀向本院申请执行，要求被执行人石超支付借款本金384251.5元及利息、案件受理费4996元。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石超邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人石超名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的石超名下的云Ｌ×××××哈弗牌小型汽车被本院于2020年7月30日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人石超无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月7日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月十二日书记员  赵文辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3232号原告：南通亚源纺织有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢1012、1013室。法定代表人：黄崇挺，执行董事。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：沈建林，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市通州区森莱斯服装厂，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村二十组。法定代表人：沈志祥。被告：沈志祥，男，1949年8月17日生，汉族，住南通市通州区。原告南通亚源纺织有限公司与被告沈建林、南通市通州区森莱斯服装厂、沈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南通亚源纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通亚源纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年八月二十四日书 记 员 蒋瑜妹
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终104号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯婧昱，女，1993年7月13日出生。户籍所在地及现居住地：吉林省四平市铁东区。因本案于2019年9月25日被刑事拘留;同年10月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理被告人冯婧昱犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）吉0402刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人冯婧昱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月，被告人冯婧昱与被害人马某通过微信结识，并成为好友。在了解到马某被感情问题困扰后,冯婧昱以能帮助马某解决感情、招财、挡灾等问题,使用两个微信号(谎称其中一个微信号是其会“算命”的朋友使用）与马某联系。从2016年至2018年5月间,冯婧昱多次以为其“算命”、“破事”为名，共骗取马某人民币527，290.91元。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据如下：1、常住人口信息查询，证实冯婧昱自然身份情况。2、抓获经过，证实2019年9月24日，东吉分局民警在四平市铁西区九州江南世家小区抓获冯婧昱。3、银行交易明细，证实冯婧昱中国建设银行卡交易情况。4、微信聊天记录，证实冯婧昱与马某聊天、转账情况。5、电子数据，证实冯婧昱支付宝、微信交易记录。6、辨认笔录，证实杜某、王某辨认，照片中没有认识和见过的人；张某辨认出冯婧昱曾去玲珑阁算卦。7、情况说明，证实案件相关情况。8、视听资料，被告人冯婧昱供述与法律文书。9、被害人马某陈述。10、证人韩某、刘某、杜某、张某、王某证言。11、被告人冯婧昱供述。原审法院认为，被告人冯婧昱以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人冯婧昱如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因此公诉机关指控被告人冯婧昱犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人冯婧昱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；令被告人冯婧昱给被害人马某退赔违法所得人民币527，290.91元。上诉人冯婧昱以其与被害人存在借贷关系、在泰国为被害人做“法事”花去费用等应在犯罪总额中扣除，故原判认定犯罪数额有误为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决认定的犯罪数额错误，应作出对被告人有利的认定。经审理查明，原审判决认定的上诉人冯婧昱利用封建迷信骗取辩护人马某财物，数额特别巨大的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人冯婧昱及其辩护人提出的其与被害人存在借贷关系、在泰国为被害人做“法事”花去费用等应在犯罪总额中扣除，故原判认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在认定被告人的犯罪数额时依据支付宝、微信、银行卡等流水记录，扣除了被害人与被告人之间的代购、礼尚往来等合理支出，原审判决认定犯罪数额正确。冯婧昱所提的双方存在借贷关系，因其无证据证明，而被害人予以否认，本院不予认定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人冯婧昱以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年八月十八日书记员  刘 铎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执731号之一申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：商武福，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人商武福商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0114民初1840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告云南浙商投资开发有限公司与被告商武福于2014年4月25日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》；二、被告商武福于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号CG2014042800540）备案的注销手续；三、由被告商武福于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金30257.10元，律师费2500元，上述费用32757.10元；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费682.00元，公告费156.00元，由被告商武福负担。因被执行人商武福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），该案房屋已办理注销手续，被执行人名下账号已被本院冻结，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十六日法官助理李继学书记员张云福
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执709号 申请人：笪甜丹，女，1989年3月27日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：杨庆章，男，1988年3月22日生，汉族，住望江县。 申请执行人笪甜丹与被执行人杨庆章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0827民初421号民事调解书，依照该民事调解书：杨庆章所欠笪甜丹借款36000元，于2019年4月30日前返还5000元，2019年10月1日前返还13000元，2020年2月1日前返还18000元。调解生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人笪甜丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年6月15日、2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨庆章名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年7月10日至望江县不动产登记中心查询了被执行人杨庆章名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人杨庆章在我院辖区内有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月7日将被执行人杨庆章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 5、本院于2020年8月6日至被执行人杨庆章户籍地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人已从户籍地迁出，无财产可供执行。 本院于2020年8月6日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827民初421号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月七日 书记员  郭灏
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1635号王金侠：王金侠罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，其中。本院已将该款上交国库。至此（2020）辽10刑终57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5460号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1985年10月08日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人李洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人李洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元，尚有270000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9606号原告：丁也女，汉族，住辽宁省彰武县。被告：辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0UUWX05F），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。原告丁也与被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁也到庭参加诉讼，被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁也向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资16500元（自2019年6月至2020年1月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月起至2020年1月，被告未支付原告工资共计16500元。辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月14日入职被告处从事收银员工作，双方约定月基本工资为3000元，但未订立书面劳动合同。原告主张被告至今未支付自2019年6月至2020年1月工资共计16500元。2020年5月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付工资16500元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞857号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁也自2019年6月至2020年1月工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  张全德人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1060号 原告：于志，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人；李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务，董事长。 委托诉讼代理人：闫兴民。 委托诉讼代理人：郭长久，河北文帆律师事务所执业律师。 第三人：许莉莉，女，1983年2月12日出生，满族，市民，住滦平县。 原告于志与被告滦平县鑫融小额贷款有限公司(以下简称“鑫融小额贷款公司”)、第三人许莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告于志及其委托诉讼代理人李振环、被告鑫融小额贷款公司的委托诉讼代理人闫兴民、郭长久、第三人许莉莉到庭参加诉讼，被告鑫融小额贷款公司的法定代表人任立杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本金550000.00元及利息（自2018年3月4日起计算至实际给付之日，利率按年息18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，通过本案第三人，被告从原告处借款400000.00元，双方约定借款期间的利率为年息18%，因被告方出具收款手续的需要，在被告为原告出具收款手续时，是以收到第三人投资入股款的名义出具。被告在收到原告的借款后，分别按照双方的约定，将2013年9月4日至2014年9月4日、2014年9月4日至2015年9月4日期间的借款利息通过银行转账的方式打到了原告的账户中。经过被告计算，2015年9月4日至2017年9月4日期间的利息共计156960.00元，被告当时只给付了原告6960.00元的利息。经双方协商，将其中的150000.00元利息转计入本金，借款本金总计为550000.00元，利率仍按年息18%计算。在2017年9月4日被告又像以前一样为原告出具了收据，当时对于借款期限没有明确约定，在2017年11月22日，被告通过银行转账的方式将50000.00元利息打到原告的账户中，该笔利息款经原告计算应为2017年9月4日至2018年3月4日期间的利息，在原告准备用该笔借款的本息从事其他经营活动，与第三人一起多次找被告要求予以偿还时，被告却以资金暂时紧张为由推托，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫融小额贷款公司辩称，一、原告于志与被告鑫融小额贷款公司不存在借贷关系，被告不认识原告，从未向原告借款，原告诉求及陈述无依无据，纯属虚假诉讼。二、本案所涉款项系第三人许莉莉作为被告的股东缴纳的投资入股款，第三人许莉莉基于实际出资取得了入股利息的实际收益。三、至于原告与第三人之间存在何种法律关系，与被告没有任何关联，第三人系被告投资入股的股东，原告与第三人之间是否存在借贷关系、还款关系、代为转付关系、或者是隐名入股的关系，被告不得而知，且与被告无任何关联，综上所述，原告与被告之间不存在借贷法律关系，请依法驳回原告诉讼请求。 第三人许莉莉述称，首先鑫融小额贷款公司在进行股东注册的时候，不知道是谁拿了我的身份证进行注册，后来在2018年的时候，我们单位要查个人有没有注册公司之类，我去找被告要求给我把股东取消了，但被告鑫融小额贷款公司当时的韩经理说，现在这手续不好跑，我说我根本就没出资过，也没有参与过你们企业的经营和分红，包括在注册股东的时候，我也没到工商部门或者是行政审批部门参与过注册，所以当时他就让我把10%的股转给王秀云和纪海军两个人。至于原告借款给被告这件事，我是以介绍人的身份把于志介绍过去的，后来于志收益多少，被告给了他多少利息我都不知情。介绍于志去的时候，被告要求谁介绍的就写谁的名，我当时就表示直接写于志的名就行，但被告说现在查的比较严，需要以我的名把手续填上去。 经本院审判委员会讨论决定，本案不属于经济纠纷案件，本案中被告鑫融小额贷款公司有经济犯罪嫌疑，已移交公安机关立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告于志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  林辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保286号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被执行人：徐敏，女，汉族，1988年2月28日出生，住山东省高唐县。被执行人：李秀娟，女，汉族，1981年10月8日出生，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：于廷廷，女，汉族，1983年11月14日出生，住山东省高唐县。被执行人：芦英，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人徐敏、李秀娟、于廷廷、芦英诉前保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1526财保205号民事裁定书，冻结被执行人徐敏、李秀娟、于廷廷、芦英的银行存款98244元或查封同等价值财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐敏、李秀娟、于廷廷、芦英的银行存款98244元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月十二日书记员  焦秀丽
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执582号申请执行人：张宏彬，男，1995年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：郭琴，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人张宏彬与被执行人郭琴离婚纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1466号民事调解书确定：由被告郭琴自2019开始每年12月底前给付孩子抚养费及康复费5000元，付至孩子年满18周岁；夫妻共同债务原告父亲名下渭源县田家河信用社贷款60000元，由被告郭琴负担30000元，于2020年3月底前给付原告后由原告负责偿还，剩余借款本息由原告张宏彬负责偿还。裁判文书生效后，被执行人未法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行账户2659.95元，未查到其他可供执行的银行、证券、房产等可供执行的财产。被执行人郭琴外出务工，经电话联系，双方当事人达成如下和解协议：自2020年8月份开始每月底前给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执582号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年八月五日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2186号原告：杜灵杰，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省伊川县。被告：樊国杰，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省伊川县。原告杜灵杰与被告樊国杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜灵杰于2020年8月5日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜灵杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜灵杰撤诉。案件受理费25元，由原告杜灵杰负担。审判员  刘要辉二〇二〇年八月五日书记员  郭玉静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异39号异议人（被申请人）：言波，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请人：言伟期，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地地湖南省株洲市荷塘区。申请人：言荣光，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地地湖南省株洲市荷塘区。被申请人:范磊纯，女，1949年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在申请人言伟期、言荣光与被申请人范磊纯继承纠纷财产保全一案中，异议人言波向本院提出执行异议申请，请求法院解除对申请人言波名下夫妻共同共有银行账户存款及个人工资等财产采取的冻结措施，本院于2020年8月17日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人言波于2020年8月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人言波撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人言波撤回异议申请，本案终结审查。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 金自仿二〇二〇年八月十七日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执3918号 交通银行股份有限公司陕西省分行、吴江：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5863号民事判决书于2020年8月11日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月十一日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2034号 原告：孙某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 被告：陕西某某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：侯某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。 原告孙某某与被告李某某、被告陕西某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张某某、被告李某某、被告某某公司法定代表人李某某、被告某某财险的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的医疗费23147.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费24天×80元/天=1920元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费75天×100元/天=7500元、误工费240天×100元/天=24000元、伤残赔偿金36098元×﹛20年-（63岁-60岁）﹜×10%=61366.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2700元，共计139334.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月27日12时许，被告李某某驾驶陕A3N71J号车起步时，因观察不周，撞上前方张太平（乘坐人孙某某）的三轮电动车，致使原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县朱老二骨伤医院、富平县朱家骨伤医院救治，被诊断为左侧耾骨髁间骨折等病情，先后住院治疗25天，支付医疗费23147.53元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李某某驾驶的车辆在某某财险投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告的各项合理损失，被告未能赔付。 被告李某某对事故发生及责任划分无异议，其垫付原告在富平县朱家骨伤医疗医疗费13940元。 被告某某公司对交通事故的发生及责任划分无异议，李某某系其公司雇佣司机。 被告某某财险对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的合理诉求，被告保险公司同意在保险限额范围内进行理赔。但认为原告已年满60周岁，请求的误工费没有事实及法律依据，不予认可；护理费认可住院天数，每天按80元计算；残疾赔偿金的计算方式和伤残指数无异议，但原告出具的鉴定报告系单方申请，请求法院预留申请重新鉴定的期限；原告请求的交通费未提供证据，酌情认定100元。另根据相关法律规定，三轮电动车不能乘坐人，故对原告造成的损失，应减少各赔偿义务人的赔偿责任。 本院经审理认定事实和原告诉称一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告某某财险投保交强险，故对原告的损失，首先由被告某某财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李某某、某某公司按照事故责任比例承担赔偿责任。因原告孙某某虽年满60周岁，但因其系农民，主要以种地、养殖为生，为家庭主要劳力，故结合当地农村实际情况及原告自身情况，本院对原告请求的误工费每天酌情认定80元；被告保险公司虽对原告提供的鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提供的证据鉴定报告予以认定。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准及原告提供的鉴定报告的结论，确定原告的损失为：医疗费23147.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费24天×80元/天=1920元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费75天×100元/天=7500元、误工费240天×80元/天=19200元、伤残赔偿金36098元×﹛20年-（63岁-60岁）﹜×10%=61366.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2700元，共计134334.13元；原告请求的后续治疗费10000元，由被告某某财险在交强险医疗费限额内赔偿；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计93866.6元，由被告某某财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告。本案在审理过程中，原告孙某某与被告李某某、某某公司达成就医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费达成调解协议，并已履行完毕，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某各项损失共计103866.6元。 上述款项限判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元减半收取，由原告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月十日 书记员  郑佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢878号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人尹智海。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尹智海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹智海存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人尹智海收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3617号之一 申请执行人曹韧。 被执行人邬铎。 申请执行人曹韧申请执行被执行人邬铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3086号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人邬铎于本判决生效之日起三日内向申请执行人曹韧支付欠款本金28800元及利息（按照年利率6%，其中4000元从2018年12月2日起计算至2020年2月14日止，1200元从2019年1月2日起计算至2020年2月14日止，18800元从2019年1月2日起、10000元从2018年12月1日起分别计算至付清之日止）。由于被执行人邬铎至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹韧向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邬铎名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邬铎名下房产。经查，被执行人邬铎名下无房产。 3、本院依法对被执行人邬铎依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人邬铎进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人邬铎住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人曹韧将依法终结本案本次执行程序，申请执行人曹韧表示同意。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的为28800元，未执行到位金额为28800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初3086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢498号杨傅强、赵金柱：本院于2020年8月3日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢498号杨傅强申请执行赵金柱借款合同纠纷一案，依据本院（2015）齐商初字第1351号民事调解书，被执行人赵金柱应偿还申请人杨傅强借款伍万元，承担案件受理费525元、执行费658元，因双方自行交付完毕申请人杨傅强撤回执行申请，且案件受理费、执行费已缴纳完毕。故被执行人赵金柱已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保548号 申请人:博乐科技有限公司，住所地：北京市。 被申请人:天津亿利金威房地产开发有限公司,住所地：天津市。 申请人博乐科技有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津亿利金威房地产开发有限公司在中国银行天津中新生态城支行的账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的担保书及保单为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人天津亿利金威房地产开发有限公司在中国银行天津中新生态城支行的账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1787号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：张琴牙，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人张琴牙其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民50元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月2日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月7日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产车辆信息。 6、截至2020年8月7日，申请执行人申请执行的债权尚有50元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月7日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢226号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号,组织机构代码77050980-7。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托代理人：张静，该公司员工。 被执行人：苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇牌楼花蒲村,组织机构代码74066130-6。 法定代表人：叶克明。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州市佳盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0585民初1635号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款利息367974.44元。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告苏州市佳盛实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的263498.38元。 执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月9日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，无财产可供执行。 3、申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请被执行人苏州市佳盛实业有限公司破产审查，本院于2020年7月31日立案受理破产审查申请，案号为（2020）苏0585破申11号。 4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的263498.38元，尚未执行到位金额为263498.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1635号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初658号 原告：冯近，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：严大宽，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告冯近与被告严大宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯近经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冯近撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯近负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1368号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：丁某某，女，汉族，1982年6月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人丁某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1070元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4232号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被告：程建，男，住松原市长岭县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告程建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5942号原告：张永清，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省永城市。被告：蒋守化，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省永城市。本院在审理原告张永清诉被告蒋守化民间借贷纠纷一案中，原告张永清未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告张永清撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十日法官助理刘予永书记员张玉乾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10828号原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春、张璐璐，系该公司员工。被告：刘浩，男，1966年9月25日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告刘浩供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  范红岩二〇二〇年八月二十五日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2391号上诉人（原审原告）：黄春海，男，1961年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人黄春海因与被上诉人黄春营民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，黄春海主张黄春营欠其328万元，黄春海向一审法院提交了黄春营为其及案外人出具的借条，用以证明借贷事实。一审法院已黄春海自称其下岗在家，明显不具备出借能力，故对黄春海诉请不予支持。现黄春海在二审期间提交了其向黄春营转款的银行凭证，用以证明其已将出借款交付给黄春营的事实。故将此案发回重审，重审时应查明本案事实，正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14584号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人黄春海预交的二审案件受理费46,814元予以退回。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2283号 上诉人（原审起诉人）：滦平县老虎沟林场鑫源铁矿，住所地滦平县张百湾镇周营子村老虎沟林场，统一社会信用代码9113082410918064XC。 法定代表人：胡志刚，职务矿长，联系。 上诉人滦平县老虎沟林场鑫源铁矿因第三人撤销之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 滦平县老虎沟林场鑫源铁矿上诉请求：1.撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民撤3号民事裁定，裁定滦平县人民法院受理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定错误。（2017）冀0824民初第25号民事调解书的诉讼标的是李松权与宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司之间因协议书而产生的合同法律关系，而涉案协议书中并没有滦平县黄营子矿业有限公司的签章，（2017）冀0824民初第25号民事调解书错误确认由滦平县黄营子矿业有限公司承担连带保证责任，上诉人系滦平县黄营子矿业有限公司的股东，（2017）冀0824民初第25号民事调解书处理结果，严重侵害了上诉人的合法权益，该结果同上诉人有法律上的利害关系。二、一审法院理解适用法律错误，进而作出错误裁定。一审裁定片面理解《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，认为上诉人对诉讼标的没有独立请求权，认定上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，而未能正确理解“第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”；（2017）冀0824民初第25号民事调解书的处理结果明显与上诉人有法律上的利害关系，并且符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”。综上所述，恳请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉的主体必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者是虽对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。滦平县黄营子矿业有限公司作为依法成立的自然人独资有限责任公司能够以公司名义对外进行民事活动，调解结果并未要求上诉人承担法律义务或责任，上诉人与（2017）冀0824民初25号案的处理结果并无法律上的利害关系。 综上，滦平县老虎沟林场鑫源铁矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2796号 原告:深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 委托代理人：刘兰兰，女，1987年5月16日生，汉族，住南昌市新建区，系深圳市深华物业集团有限公司江西分公司职员。 被告：田某，男，1972年10月1日生，汉族，住南昌市望城新区。 被告：宋某，女，1975年1月22日生，汉族，住南昌市望城新区。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告田某、宋某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回对被告田某、宋某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程楚楚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1835号之二 申请执行人：日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司 被执行人：张勇 申请执行人日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1102民初6475号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的判决，被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照国际海洋城凯布莱思特民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年6月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人张勇名下的位于日照市××路××东中央绿城010幢03单元03-402号房产（产权证号：××号）一处，上述房产现已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对该处房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款，因数额极少，暂未予以扣划。现对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆各一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人同意暂不予以处置； 5、本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执489号被执行人：张某，男，1988年1月出生，住甘肃省清水县。本院在执行被执行人张某罚金一案中，经查，被执行人张某名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初284号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月十一日书记员  刘 旸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4631号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人：李清，男，1986年6月2日出生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：史元玙，女，1986年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李清、史元玙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3648号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李清、史元玙于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金246543.25元，并支付利息（以编号为322997652-011-2009001131的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款方式按年利率3.43%自2018年6月20日计算至2019年7月29日并扣除2500元）、罚息（以本金246543.25元为基数按年利率5.145%自2019年7月30日计算至实际清偿之日）、复利（以2018年6月20日至2019年7月29日期间应付未付正常利息为基数按年利率5.145%自2019年的7月30日计算至实际清偿之日）；二、被告李清、史元玙于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失16009元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）;三、若被告李清、史元玙至期未履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市吴江区松陵镇学院路1000号奥林清华三区78幢402号的房屋[他项权证号：吴房他证字第××号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额41万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告李清、史元玙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元、诉讼保全费1913元、公告费560元，合计7945元，均由被告李清、史元玙共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。申请执行标的为172750元，执行费2491元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、经被执行人申请，申请人同意继续以双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式清偿本案尚欠款项，直至欠款清偿完毕；二、若被执行人任有一期未按时足额履行，申请人有权就被执行人所有未付款项一并申请法院执行，且有权要求被执行人赔偿违约金5万元。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3648号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月七日书 记 员  姜明明
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执761号申请执行人：远宝娟，女性，1956年01月15出生，汉族，住详卷。被执行人：杨忠山，男性，1954年02月24出生，汉族，住详卷。被执行人：唐术云，女性，1965年04月11出生，汉族，住详卷。本院在执行远宝娟与杨忠山、唐术云借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1588号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月21日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2646号 原告：杨应德，男，1941年3月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：余海宇，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201511612229。 被告：周取学，男，1970年12月17日生，汉族，住六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。 负责人：俞黔勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，该公司经理。 原告杨应德与被告周取学、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨应德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨应德撤回起诉处理。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 涛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初324号公诉机关方城县人民检察院。被告人范书恒，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人范书恒犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人范书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月23日19时许，被告人范书恒使用自制的一套电打鱼工具在方城县四里店镇军章村榆树沟下河河道内打鱼，被公安巡逻民警当场抓获。被告人范书恒到案后能如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人范书恒的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人范书恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有常住人口信息表、前科查询、抓获经过、春季禁渔通知、扣押清单、范书恒所捕捞水产品照片、扣押物品照片、人身安全检查笔录、被告人范书恒的供述与辩解等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，被告人范书恒犯非法捕捞水产品罪足以认定。本院认为，被告人范书恒违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范书恒到案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范书恒在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人范书恒的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人范书恒犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年八月五日书记员  尚 航