沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初5722号 原告王庆山，男，1951年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：辽宁省法库县）。 委托代理人闫学刚，系沈阳市浑南区法律援助中心律师。 被告李超，男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号，统一社会信用代码：912101002434202102。 法定代表人徐健，系该公司经理（未到庭）。 被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，统一社会信用代码：210111100004633。 负责人张连成，系该公司经理。 委托代理人董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告杜江，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。 被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室），统一社会信用代码：9121010367953223XT。 法定代表人孙京学，系该公司经理。 委托代理人董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼，统一社会信用代码：91210100583575032。 负责人王伟，系该公司经理。 委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。 原告王庆山与被告李超、沈阳客运集团公司（以下简称：客运集团）、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：客运集团沈苏分公司）、杜江、沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称：聚鑫峰公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：紫金财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆山委托代理人闫学刚，被告李超、客运集团沈苏分公司委托代理人董庆辉，被告杜江委托代理人王海峰，被告聚鑫峰公司委托代理人董文波，被告紫金财险辽宁公司委托代理人韩国永到庭参加诉讼。被告客运集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆山诉称，2016年1月9日11时30分，被告李超驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车，行驶至浑南区白塔一街全运二西路路口时，与被告杜江驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成辽Ａ×××××号车乘车人王庆山受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李超负此次事故的主要责任、杜江负事故的次要责任。原告王庆山受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，支付医疗费13,686.45元。提请法院判令被告赔偿医疗费13,686.45元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费1,150.00元、护理费2,500.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、财产（衣物）损失费1,200.00元，共计23,136.45元；由被告承担本案诉讼费用。 原告王庆山提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明李超负此次事故的主要责任，杜江负事故的次要责任，王庆山无事故责任； 2、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告王庆山因伤治疗的情况； 3、沈阳市苏家屯区中心医院出具的医疗费票据6张，用以证明原告王庆山治疗过程中支付医疗费13,686.45元； 4、交通费票据11张，用以证明原告王庆山支付交通费300.00元。 被告李超辩称，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告客运集团沈苏分公司，自己系该公司雇用的司机，履行职务期间发生此次事故，其本人不应承担赔偿责任。 被告客运集团没有提出答辩，亦未提供证据。 被告客运集团沈苏分公司辩称，该公司系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，车辆驾驶人李超系该公司雇用的司机，履行职务期间发生此次事故；该公司仅就超出辽Ａ×××××号车强制险赔偿限额部分按照70%的责任比例进行赔偿。 被告客运集团沈苏公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆权属情况。 被告杜江辩称，自己系辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告聚鑫峰公司名下运营；被告李超驾驶车辆没有注意瞭望，未让右侧来车先行，应承担事故的全部责任，杜江无事故责任。如法院认定杜江承担事故责任，因辽Ａ×××××号车已在被告紫金财险辽宁公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。 被告杜江提供如下证据： 1、机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆权属和投保情况； 2、聚鑫峰公司车辆加盟合同书1份，用以证明自己系辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告聚鑫峰公司名下运营的事实； 3、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2016年2月2日出具的司法鉴定意见书1份，用以证明辽Ａ×××××号车发生事故时车辆性能完好，没有超速、超载现象； 4、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队采录的被告李超的询问笔录1份，辽宁都市频道“李成说交通”节目视频资料1份，用以证明事发时被告李超驾驶车辆直行过程中没有注意瞭望，未让右侧行驶车辆（辽Ａ×××××号车）先行，导致事故发生；同时证明在安全法制教育电视宣传节目中，对于相同的事故，交警认定未让右侧来车先行的车辆驾驶人承担事故的全部责任，故本案交警部门认定的事故责任比例不正确，被告李超应承担此次事故的全部责任。 被告聚鑫峰公司辩称，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人系被告杜江，挂靠在该公司名下运营；辽Ａ×××××号车已在被告紫金财险辽宁公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。 被告聚鑫峰公司提供“聚鑫峰公司车辆加盟合同书”1份，用以证明辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告杜江，该车挂靠在被告聚鑫峰公司名下运营，该公司不应承担赔偿责任。 被告紫金财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；可以在保险赔偿限额内就原告王庆山的合理损失进行赔偿；原告王庆山要求赔偿的各项损失均应提供相应证据予以证明；案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告李超、紫金财险辽宁公司均没有提供证据。 经审理查明，2016年1月9日11时30分许，被告李超驾驶辽Ａ×××××号五洲龙牌大型普通客车，由北向南沿沈阳市浑南区白塔一街行驶至全运二西路路口处时，与自西向东由杜江驾驶的辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车相撞，导致辽Ａ×××××号车驶向路口东南角边石上将路灯杆撞倒，造成辽Ａ×××××号驾驶人杜江、辽Ａ×××××号车乘车人王庆山受伤，路灯杆与两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年4月13日作出的浑南公交认字[2016]第00004号事故认定书认定，李超负此次事故的主要责任，杜江负事故的次要责任，王庆山无事故责任。被告杜江对该事故认定书提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2016年5月20日作出沈公交复字[2016]第065号道路交通事故认定复核结论认为原认定书文书不规范，决定予以撤销。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日就此次事故再次作出浑南公交认字[2016]第000041号事故认定书认定，李超驾车未安全驾驶且未让右方道路来车先行，是该起事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，杜江驾车未安全驾驶，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任，王庆山无事故责任。原告王庆山受伤后，被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，诊断为头面部多发挫裂伤，前胸壁、右肩部、左小腿挫伤，于2016年1月9日至2016年2月1日在该院住院治疗23天，期间一级护理1天、二级护理22天，住院期间均处于半流食状态，支付医疗费13,686.45元。原告王庆山起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告客运集团沈苏分公司，车辆驾驶人李超系该公司雇用的司机，客运集团沈苏分公司未就辽Ａ×××××号车投保道路客运承运人责任险和车上人员责任险。辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告杜江，挂靠在被告聚鑫峰公司名下运营；辽Ａ×××××号车已在被告紫金财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告客运集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××号车驾驶人李超负此次事故的主要责任，其系被告客运集团沈苏分公司雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人客运集团沈苏分公司按照事故责任比例就原告王庆山因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告杜江负此次事故的次要责任，其作为辽Ａ×××××号车驾驶人和实际车辆所有人亦应按照事故责任比例就原告王庆山因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告聚鑫峰公司系辽Ａ×××××号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告杜江所负赔偿款项承担连带给付责任。被告紫金财险辽宁公司系辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告王庆山承担直接给付责任。鉴于此次事故发生在机动车之间，就原告王庆山超出辽Ａ×××××号车强制险赔偿限额的损失部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。被告杜江对事故责任划分存有异议，并提出复核申请，经沈阳市公安局交通警察支队复核，认为原事故认定书文书不规范，予以撤销，而后沈阳市公安局交通警察支队浑南大队就此次事故再次出具事故认定书，仅对文书用词予以规范，而对事故责任划分未作调整，因沈阳市公安局交通警察支队浑南大队系具有道路管理执法权限，对交通事故第一现场进行调查、分析和责任认定的法定部门，该大队结合事故现场痕迹、车检等具体情况先后两次对事故责任进行认定，前后结论一致，该责任划分应属客观、明确，本院予以采信。对被告杜江要求被告李超承担事故全部责任的抗辩主张不予支持。原告王庆山要求给付医疗费13,686.45元，有相关医疗费票据证实，本院予以确认。原告王庆山住院治疗23天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,300.00元；长期医嘱注明23天处于半流食状态，可按每天50.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费1,150.00元。原告王庆山住院治疗23天，期间期间一级护理1天、二级护理22天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×（1天×2人+22天×1人）计算为2,441.23元。原告王庆山住院治疗23天,要求给付交通费300.00元，诉求合理，予以认定。原告王庆山要求给付精神损害抚慰金2,000.00元，虽原告王庆山的伤情尚未达到残疾等级，但本院综合考虑此次事故造成其面部多发挫裂伤，留存多处伤痕的事实，酌情对其中的1,000.00元予以认定。上述赔偿款项，应由被告紫金财险辽宁公司从辽Ａ×××××号车强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王庆山医疗费10,000.00元，从死亡伤残赔偿限额内给付护理费2,441.23元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1,000.00元，超出强制险限额的医疗费3,686.45元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费1,150.00元，应由被告紫金财险辽宁公司按30%的比例从辽Ａ×××××号车第三者责任险赔偿限额给付医疗费1,105.94元、住院伙食补助费690.00元、营养费345.00元；由被告客运集团沈苏分公司按70%的比例给付原告王庆山医疗费2,580.51元、住院伙食补助费1,610.00元、营养费805.00元。原告王庆山要求给付财产（衣物）损失费1,200.00元，因衣物是否损坏没有在事故责任认定书中记载，关联性无法确认，该项诉求缺乏事实依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王庆山医疗费10,000.00元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山护理费2,441.23元； 三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山交通费300.00元； 四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王庆山精神损害抚慰金1,000.00元； 五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山医疗费1,105.94元； 六、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山住院伙食补助费690.00元； 七、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王庆山营养费345.00元； 八、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山医疗费2,580.51元； 九、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山住院伙食补助费1,610.00元； 十、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告王庆山营养费805.00元； 十一、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告杜江承担150.00元，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担350.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  包宏铎 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。