wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8481号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与万辉阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万辉阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27992号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,995.17元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费658.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27992号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10391号 原告：苏州大宸物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594330840766B,住所地苏州工业园区时代广场23幢316室。 法定代表人：沈飞。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：许煜增，女，1992年2月27日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州大宸物业管理有限公司诉被告许煜增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告苏州大宸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州大宸物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州大宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州大宸物业管理有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘 莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1591号申请执行人：韩同付，男，1955年1月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孔树立，男，1969年7月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔树立银行存款、收入5170.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月四日书记员  毕玉媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5317号之二原告：郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路16号，统一社会信用代码：91410103MA44UNQ84。法定代表人：张洪抗，该公司总经理。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利。被告：张亚军，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址河南省沁阳市。本院在审理原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司、张亚军租赁合同纠纷一案中，原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南昊锦建设集团有限公司、张亚军银行存款1240350元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院于2020年6月19日做出（2020）予0103民初5317号民事裁定书，裁定冻结被告河南昊锦建设集团有限公司、张亚军银行存款1240350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。在本案审理过程中，原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司于2020年8月5日申请撤回起诉，本院予以准许。同日，原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司申请解除对二被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:解除对被告河南昊锦建设集团有限公司、张亚军名下财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年八月七日书记员  常 萌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2748号原告：武圣超，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人:张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南简乐派饮品有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇工业园区，统一社会信用代码91411421353357371C。法定代表人：付俊峰,系公司总经理。被告：郑州冠达生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼9层902室，统一社会信用代码91410100MA3XF02T4Y。法定代表人：司艳艳，系执行董事兼总经理。本院在审理原告武圣超诉被告河南简乐派饮品有限公司、郑州冠达生物技术有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告武圣超向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武圣超撤回对被告河南简乐派饮品有限公司、郑州冠达生物技术有限公司的起诉。案件受理费100元（已减半），由原告武圣超负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月十七日书记员  张腾达
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1438号关于周雄飞申请执行黄伟、南京超集筷电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为101150元等，经本院立案受理，现已共执行到位102567元，本院另收取执行费1417元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保764号申请人：吕某1，女，2008年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：吕某2，男，1981年12月20日出生，汉族，住博山区。张慧诉吕某2离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初527号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某2名下银行存款1650.00元（抚养费1600.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执677号申请执行人：刘志峰，男，1984年2月29日出生，满族，个体，住址：辽宁省凤城市。被执行人：黄爱强，男，1987年2月9日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0323民初334号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人黄爱强给付申请执行人刘志峰借款101800元，此款于2020年4月30前给付1万元，于2020年5月始每月给付8000元至清偿为止，诉讼费1439元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄爱强经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执677号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 宿晓志
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5587号原告：深圳市錱源塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙湾市场路29号B栋三楼302，统一社会信用代码91440300093678047W。法定代表人：张训忠，总经理。被告：广州市万信达环保科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村温屋路2号002，统一社会信用代码91440101558358087D。法定代表人：陈永霖。原告深圳市錱源塑胶制品有限公司与被告广州市万信达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市錱源塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年八月二十一日书记员  吴琛琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2190号申请执行人：黄元其，男，瑶族，1964年5月18日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B，统一社会信用代码：91440300786557272J。法定代表人：卢良明，系公司总经理。本院在执行黄元其与深圳市明诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年8月27日达成执行和解（其中被执行人于2020年8月27日自动履行53800元，缴纳执行费1457元）。因和解需长期履行，需予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2190号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月二十七日书记员 丁立丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保202号申请人：陈某甲，男，1984年5月13日出生，汉族。被申请人：阳某某，男，1955年9月19日出生，汉族。被申请人：陈某乙，男，1956年12月8日出生，汉族。申请人陈某甲因与被申请人阳某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳某某、陈某乙的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6498号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵小孩，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王银敬，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人赵小孩、王银敬融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案;2.由赵小孩、王银敬承担本案上诉费用。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与赵小孩、王银敬之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与赵小孩（承租人、抵押人）、王银敬（保证人）签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人赵小孩的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。赵小孩也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，赵小孩也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于赵小孩违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人赵小孩、王银敬二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵小孩给付租金80641.75元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.赵小孩、王银敬支付律师费1000元；3.王银敬对赵小孩的债务承担连带担保责任；4.确认悦达公司对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由赵小孩、王银敬承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年3月20日，悦达公司（出租人、抵押权人）与赵小孩（承租人、抵押人）、王银敬（保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将起亚牌（国产）车辆（车辆识别码：LJDKAA245D0097471、发动机号：DW030293）以售后回租方式出租给赵小孩；融资金额66503元、首付款24597元、每期租金2304.05元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，赵小孩与悦达公司共同向经销商河南路正汽车销售有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的66503元购车款系代赵小孩支付。赵小孩在该证明的“委托人”处签字。2018年3月21日，悦达公司向河南路正汽车销售有限公司汇款66503元。2018年3月21日，赵小孩将起亚牌小型轿车（车辆识别码：LJDKAA245D0097471、发动机号：DW030293）登记在其名下，车牌号为豫Ｇ×××××。2018年3月28日，赵小孩将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8453号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年八月十一日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1560号申请执行人：袁康，男，1994年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟建国，男，1972年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人袁康与被执行人钟建国刑事附带民事纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘0903刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人钟建国未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁康于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人袁康送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人钟建国公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟建国名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，线下查询查实被执行人钟建国无不动产、无公积金。2020年8月11日，经被执行人钟建国户籍地社区出具证明，和钟建国向本院提交的残疾人证、低保户证明等，查实，被执行人钟建国系低保户人员，无经济来源。本院于2020年8月17日对被执行人钟建国适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人袁康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟建国有可供执行的财产，并告知申请执行人袁康被执行人钟建国系低保户和残疾人，暂不宜对其采取处置银行存款和财产的执行措施。申请执行人袁康表示理解，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为17633.54元，尚有17633.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟建国有可供执行的财产。申请执行人袁康未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年八月十七日书记员 罗龙辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1998号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：郑春森，男，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告郑春森物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年8月12日立案。当日，福建百润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以郑春森已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对郑春森的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8326号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邓国瑞，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邓国瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓国瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25309号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,754.19元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费323.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25309号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2327号申请执行人：董国留，男，1967年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。被告：李春花，女，1982年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。关于申请执行人董国留与被执行人李春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）云0502民初99号民事裁定书，确定：一、由被告李春花偿还原告董国留借款100000元（分三次履行：2018年6月30日前偿还15000元、2018年12月30日前偿还15000元；2019年6月30日前偿还15000元、2019年12月30日前偿还15000元；2020年6月30日前偿还20000元、2020年12月30日前偿还20000元）。原告董国留自愿放弃要求李春花支付利息。二、如被告李春花不按协议履行期限偿还款项，则原告董国留可同时申请人民法院对未履行部分进行强制执行。已发生法律效力。被执行人李春花未按期履行。申请执行人董国留于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李春花归还剩余借款55000元。同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人李春花名下有多个银行账户，其在保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社有工资账户一个，已被本院（2020）云0502执607号案件冻结，本案已轮候冻结，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人李春花名下有2009年云M77010号长安牌小轿车一辆，现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长、价值较低，不具备处置条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十七日书记员 李玉娇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终195号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)王军善，男，1992年6月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年2月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王军善犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）苏0707刑初160号刑事判决，原审被告人王军善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军善申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人王军善撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军善撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4119号 原告：周均礼，男，1970年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：李纪林，男，1970年11月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：冯奇，男，1977年2月25日出生，汉族，住平邑县。 原告：周均成，男，1968年6月8日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙加元，男，1964年5月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：孙灯坤，男，1971年3月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：李现伍，男，1959年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告：冯继春，男，1971年3月6日出生，汉族，住平邑县。 原告：王庆永，男，1979年12月5日出生，汉族，住平邑县。 诉讼代表人：周均礼，男，1970年4月1日出生，汉族，住平邑县。 诉讼代表人：李纪林，男，1970年11月3日出生，汉族，住平邑县。 共同委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：侯成金（又名侯成友），男，1968年10月21日出生，汉族，住平邑县。 原告周均礼、李纪林、冯奇、周均成、孙加元、孙灯坤、李现伍、冯继春、王庆永与被告侯成金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均礼、李纪林及九原告共同委托诉讼代理人蒋其锋，被告侯成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：判决侯成金支付我们人工费40800元及利息。事实与理由：候成金承包的合源社区楼工程（位于），于2015年5月份左右雇用原告周均礼、李纪林等9名农民工在此社区楼工程处干外墙抹灰工作，约定原告负责包清工，按22元每平方米进行结算人工费。该工程完工后，2015年12月14日，经双方验收量方结算，总人工费为40800元，侯成金在验收工程量结算单上签字确认。经多次催要，被告曾支付过一部分人工费，后却以种种理由推脱，至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 侯成金辩称，总人工费是40800元，期间给了两次，大约20000元，还欠20000元左右。2017年年底周均礼还有一个人到办公室协商过，这几年资金很紧张，工程款不好要，什么时候要来什么时候给结算或者置换房子，公司有现成的房子。经过协商，他们两家和平邑姓陈的一家置换了一套房子，置换完后，一共是欠40000左右，等他们把房子卖了再把多余的钱还给公司，房子作价100000元。我是属于公司管理，当时是这么解决的，周均礼找过我一次，说房子不好卖，说写一个单子，具体去没去我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份左右侯成金雇用原告周均礼、李纪林等9人在合源社区楼工程处干外墙漆抹灰工作。该工程完工后，2015年12月14日，经双方验收量方结算，总人工费为40800元，侯成金在结算单上签字。后侯成金支付5000元，余款35800元一直未支付。 本院认为，原告与侯成金存在劳务合同关系。侯成金欠原告人工费40800元，有侯成金签字的结算单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后侯成金共支付内、外墙漆人工费10000元，其中支付给九原告5000元。侯成金辩称已还款20000元未提供证据证明，本院不予认可。侯成金主张的用房子抵账未提供证据证明，且原告均不予认可，对该主张本院不予支持。原告要求侯成金支付人工费的诉讼请求，合法有据，本院依法支持35800元。双方当事人未书面约定支付时间及利息，现原告诉求利息，侯成金应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 侯成金于本判决生效后十日内支付周均礼、李纪林、冯奇、周均成、孙加元、孙灯坤、李现伍、冯继春、王庆永人工费35800元及利息（以35800元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由侯成金负担350元，由原告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静                二○二○年八月三日 法官助理刘花 书记员唐志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6528号原告：张永涛，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省太康县。被告：白植贵，男，汉族，1974年5月14日出生，住浙江省平阳县。原告张永涛诉被告白植贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50718元及自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张永涛在郑州市××区××路鞋城做鞋子生意，被告白植贵从2014年3月31日开始从原告处进货，双方口头约定，货到付款。2016年1月16日，被告不再从原告处进货。2016年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告50718元货款未付，被告向原告出具欠条一份明确被告欠原告货款50718元。经多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为：起诉须符合条件。向人民法院提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的营业执照及其陈述，向被告供货的主体系原告的妻子郑洪娜，原告与本案没有直接利害关系，故张永涛作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永涛的起诉。案件受理费534元，退回原告张永涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵琳二〇二〇年八月六日法官助理谢小宇书记员刁珂
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终889号上诉人（原审被告）：钱彩霞，女，1953年5月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海东，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市圣铭房地产开发有限公司，地址：绥化市北林区海城街288号。法定代表人：王福全，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人钱彩霞因与被上诉人赵海东、绥化市圣铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱彩霞于2020年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钱彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱彩霞撤回上诉。二审案件受理费10,800.00元，减半收取5，400.00元，由上诉人钱彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年八月三日书记员 李 鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3062号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：田永刚，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告田永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执575号申请人杨涛，男，汉族，1981年8月13日生，住泌阳县。被执行人杨云，女，汉族，1960年11月6日生，住泌阳县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，被执行人杨云未履行（2018）豫1726民初4494号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨云名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月五日书记员  高云龙
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1173号申请执行人：华三妹，女，1957年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。申请执行人华三妹与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华三妹于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1521号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月三日书记员  王 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执794号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波,男,1969年9月30日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区黄河路南九街坊24号楼1单元。本院在移送执行王波罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初359号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王波送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王波送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王波纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询王波的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人王波无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人王波无不动产登记情况。鉴于被执行人王波确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执185号之一 申请执行人：吕晓明，男，1963年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：丹东宝基基础工程有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街99-12号1单元301室。 法定代表人：黄福鹏，该公司总经理。 申请执行人吕晓明与被执行人丹东宝基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丹东宝基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓明于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东宝基基础工程有限公司立即支付劳务费53000元及案件受理费5元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人丹东宝基基础工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东宝基基础工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东宝基基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人丹东宝基基础工程有限公司在案外人丹东锦江房屋实业有限公司处有未结算工程款，但该工程款暂不具备提取条件，本院扣留了该笔工程款中的53700元。被执行人丹东宝基基础工程有限公司名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人丹东宝基基础工程有限公司申请的劳务费53000元及案件受理费5元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕晓明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东宝基基础工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东宝基基础工程有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 马会颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 扬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢155号申请执行人：王丽平，女，1977年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：冯荣，男，1973年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区，本院在恢复执行王丽平与冯荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣的银行存款28000元，冻结期限一年。（此页无正文）审判员  汪志明二〇二〇年八月二十五日书记员  **河
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初188号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人薛亮平，男，1966年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，半文盲，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）165号 指控事实2020年3月9日19时许，被告人薛亮平饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家苑小区内德茂源超市二分店门前道路由北向南行驶至该店门前处，被民警查获。经对薛亮平抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为242.45mg/100m1，已达醉酒状态。被告人薛亮平到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人薛亮平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛亮平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛亮平明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人薛亮平自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人薛亮平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴婧二〇二〇年八月二十四日书记员徐翠 {文书日期}
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6413号原告：钱振，住南京市雨花台区。被告:高坤，住南京市雨花台区。原告钱振诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年8月12日，原告钱振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱振撤诉处理。本案案件受理费275元，由原告钱振负担。审判员  朱成龙二〇二〇年八月十二日书记员  李 璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初889号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁仕兵，曾用名梁仕武，男，1993年5月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5208号起诉书指控被告人梁仕兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人梁仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月以来，被告人梁仕兵以顺手牵羊的方式，在义乌和东阳等地多次盗窃电动车，盗窃数额共计人民币3675元。具体如下：1.2019年6月17日10时许，被告人梁仕兵至义乌市柳青一区公共厕所门口，趁四周无人之际，窃得被害人易某停放在此处的未上锁的莫拉克牌电动车一辆（价格无法认定）；2.2020年5月7日下午，被告人梁仕兵至义乌市柳青一区28幢3单元1楼门口，趁四周无人之际，窃得被害人夏某停放在此处的价值人民币600元的电瓶车一辆，后将窃得的电动车以人民币400元的价格销赃至义乌市廿三里街道武溪街34号由杨某经营的修车行，所得赃款已挥霍。现被告人梁仕兵已退还杨某人民币400元，被盗电瓶车已追回并发还被害人夏某。3.2020年5月8日中午，被告人梁仕兵至义乌市对面马路边，趁四周无人之际，窃得被害人王某停放在此处的价值人民币2375元的五星钻豹牌电动车一辆。现被盗电动车已追回并发还被害人王某。4.2020年5月9日17时许，被告人梁仕兵至东阳市1楼门口，趁四周无人之际，窃得被害人余某停放在此处的价值人民币700元的爱玛牌电动车一辆，后将窃得的电动车以人民币330元的价格销赃至义乌市廿三里街道下江益5幢1号由高某经营的电动车专卖店，现被告人梁仕兵已退还高某人民币330元，被盗电动车已追回并发还被害人余某。被告人梁仕兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人梁仕兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人易某、夏某、王某、余某的陈述，证人高某、杨某的证言，监控视频，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，电动车买卖记录及照片，价格鉴定意见，退赃情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人梁仕兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仕兵以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁仕兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁仕兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年八月十二日代书记员 方 媛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2708号 原告：陆建英。 原告：吴昊。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊。 本院在审理原告陆建英、吴昊诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆建英、吴昊于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆建英、吴昊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆建英、吴昊负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十八日 书记员  周青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2991号原告：贾某，女，1966年5月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被告：田某，女，1957年7月9日出生，汉族，住长春市二道区。原告贾某与被告田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贾某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费110元，由贾某负担。审判员 周 斌二〇二〇年八月十一日书记员 徐雪艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董大昭，男，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：董克军，男，住辽宁省大连经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董大昭、董克军金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初4753号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2020年3月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人董大昭、董克军采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人董大昭、董克军纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月6日、4月8日、5月6日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人董大昭、董克军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人董大昭、董克军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2020年7月17日，本院依法扣划被执行人董克军银行存款31236.53元、23148.13元；2020年7月20日扣划董克军网络银行存款827.83元；8月21日，划扣被执行人董克军网络银行存款4022.74元，合计执行到位59235.23元。申请人已垫付执行费800元，已支取执行款59235.23元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月二十一日书记员  关晓阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2491号罪犯吴刚，男，1970年5月26日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2013年10月29日作出(2012)鞍台刑初字第320号刑事判决，以被告人吴刚犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金五十万元。宣判后，被告人吴刚不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）鞍刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月15日起，至2032年7月14日止。2016年8月8日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2030年12月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5229号原告：庄文敬，男，1951年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵昕，天津尚准律师事务所律师。被告：许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区金钟街道新中村闽中路28号。被告：旺都（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路28号。法定代表人：许金焰。原告庄文敬与被告许建国、旺都（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。庄文敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄文敬撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年八月十三日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5248号 原告：刘海运，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省大埔县。 被告：凌超，男，汉族，1984年7月25日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告刘海运诉被告凌超买卖合同纠纷一案中，刘海运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费2287元（已减半收取），由刘海运承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 名
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3752号原告：周博为，男，1994年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘炳舟，男，1998年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告周博为与被告刘炳舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告周博为于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周博为的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周博为撤诉。本案案件受理费收取50元由原告周博为承担。审判员  杨世庆二〇二〇年八月七日书记员  庞海丽
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执1847号苗小建（申请执行人）、宗应轩（被执行人）：苗小建与宗应轩买卖合同纠纷一案，执行标的为4925元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，苗小建向本院申请执行的（2019）豫9001民初8224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2270号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：王啸，男，原告单位资产一部客户经理。被告：胡震，男，汉族，1988年8月26日出生，住济宁市兖州区。被告：胡运涛，男，汉族，1981年11月4日出生，住济宁市兖州区。被告：张伟，男，汉族，1985年9月14日出生，住济宁市兖州区。被告：张骞，男，汉族，1988年9月26日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告胡震、胡运涛、张伟、张骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年八月十九日法官助理丁淑红书记员陈昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执755号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘铺。 负责人朱拥斌，该行行长。 被执行人胡绍辉，男，汉族，1978年8月14日出生。 被执行人邹淑伟，女，汉族，1979年10月27日出生。 我院于2020年5月18日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人胡绍辉、邹淑伟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗中明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终39号上诉人（一审被告）：张春波,男,1973年5月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审原告）：木兰县农业农村局，住所地木兰县政府办公楼。法定代表人：李忠辉，局长。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。上诉人张春波因与被上诉人木兰县农业农村局土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张春波，被上诉人木兰县农业农村局的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波上诉请求：1.撤销黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1800号民事判决书，发回重审或改判。2.诉讼费由木兰县农业农村局承担。事实和理由：一审没有查清事实，木兰县农业农村局（木兰县种畜示范场）属乱收费行为，原场长林树松多年以来，贪污腐败，以领导霸权要挟张春波交钱，强行高价收费，扬言不交钱就收地，利用权力吃拿索要，为所欲为，因为张春波不懂法，所以交钱免灾，为了维护张春波的权益，张春波不惜代价到中央国务院诉说苦终，主要领导给张春波提供了(中共中央办公厅、国务院办公厅)《关于治理乱收费的规定》的通知，红字文件第六条明确规定,按国家规定程序，批准的行政事业性收费，必须使用，由省、自治区直辖市以上财政部门统一制发的收费票据，或监制的专用票据，否则视为非法收费，予以查处，没有收费许可证，没有持证收费，没有使用正规票据的，任何单位或个人可以拒绝交费，木兰县种畜示范场场长林树松没给张春波开正规票据，也没有国家正规审批手续，属乱收费。综上，请求二审法院支持张春波的的上诉请求，维护张春波的合法权益。木兰县农业农村局辩称，木兰县农业农村局所属木兰县种畜示范场是国家事业单位，代表国家管理一部分耕地，每年都对区域内农民发包耕地，所收土地承包费按财政政策收支。对外发包使用《收据》加盖种畜示范场公章，这项收费不属于行政性收费，不需要使用财税部门统一制作的《收据》，自2004年开始，国家已经免除了农业税，土地承包流转收入不需要收取税费，国家不再管理。张春波承包案涉土地一年也没提出过异议，现在更不能以“不使用行政收费票据拒交2019年度的土地承包费”为由要求改判或发回重审，至于种畜示范场原场长是否有违纪行为与本案无关。请求二审法院驳回张春波的上诉，维持原判。木兰县农业农村局向一审法院起诉请求：1.张春波赔偿2019年地上收益损失9520元；2.2020年停止侵权，返还耕地27.20亩(庭审后，木兰县农业农村局撤回该项诉讼请求)；3.诉讼费由张春波承担。一审法院认定事实：张春波与木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场签订了承包期10年的土地承包合同，期限2006年1月1日至2015年12月31日。2018年11月5日，双方又签订了土地承包的补充协议：一、滕家屯原47户开荒户在2015年原合同期届满后，该地块原种植户有优先耕种权，但永远不能改变土地用途，且有优先耕种至2027年二轮土地承包合同期满的权利。如国家土地政策改变，土地承包期延长，自然顺延该协议。二、2016年1月1日开始，滕家屯原47户开荒户与种畜示范场一年一签土地承包合同，并一年一交该地承包费（当年1月1日交清），当年不交承包费视为放弃土地耕种权，种畜示范场有权收回土地，对外发包。三、滕家屯原47户开荒户承包该土地的承包费价格与种畜示范场机动地承包给种畜示范场内部职工的承包价格保持一致，价格随行就市。四、国家对该土地的所有补贴和惠民政策均由原47户开荒户享有，该土地所有权归种畜示范场所有。五、上述条款与国家的土地政策有抵触的以国家政策为准。六、此协议双方共同遵守，如有单方违约，违约方承担所有责任，并赔付对方一切经济损失。2016年以后双方为一年一签的短期合同，其中2018年承包合同承包面积为22.20亩水田，承包费每亩350元，计7770元，并已履行完毕。2019年张春波在未与木兰县农业农村局签订土地承包合同，未缴纳承包费的情况下耕种了木兰县农业农村局22.20亩土地。一审法院认为，2018年11月5日张春波、木兰县农业农村局又签订了土地承包的补充协议及2018年度双方所签订的土地承包合同合法有效，受法律保护，双方已实际履行。2019年度张春波并未与木兰县农业农村局签订土地承包合同，未缴纳承包费。其耕种土地的行为已经构成侵权，应停止侵害、赔偿损失。木兰县农业农村局请求张春波按2018年度土地承包费赔偿损失，可以参照。张春波以“木兰县农业农村局无权收回耕种权，木兰县农业农村局以每亩350元将本案争议土地发包给张春波没有通过47户开荒户三分之二表决通过，私自涨价，造成农民负担加重，木兰县农业农村局以低洼地块与正常地块平等划价不公平、不合理等”作为抗辩，因张春波未提出证据予以证明，不予采信。木兰县农业农村局申请撤回要求张春波于2020年返还其耕地的请求，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。判决：张春波于本判决生效之日起十日内赔偿木兰县农业农村局2019年度土地收益损失7700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张春波负担。本院二审中，双方当事人均没提交新的证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案系土地承包合同纠纷，人民法院依法对合同的合法性、有效性进行审查。张春波与木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场订立的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、真实有效，张春波也依据该合同约定耕种了案涉土地，并履行了交纳2018年承包费的义务，由于张春波2019年继续耕种该《土地承包合同》中约定的土地，却未按约定交纳2019年度承包费，一审法院判令张春波赔偿木兰县农业农村局2019年度土地收益损失后，张春波未就一审法院判令其给付木兰县农业农村局上述款额正确与否,以及是否应予给付提出上诉，却以木兰县农业农村局不出具“财政部门统一制发的收费票据，或监制的专用票据”、“属于乱收费”以及“木兰县种畜示范场原场长贪污腐败、霸权要挟、强行高价收费、利用权力吃拿索要、为所欲为”等为由请求撤销一审判决，其该上诉主张不属于人民法院审理本案土地承包合同纠纷的审查范围，其以该理由主张撤销一审判决不能成立，本院不予支持。综上所述，张春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张春波负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  马立娜（）二〇二〇年八月十日法官助理张恭允书记员张春天
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2593号原告：赵伟洋，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：马明刚，男，1977年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告赵伟洋与被告马明刚合伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟洋及其委托诉讼代理人孙忠志、被告马明刚及其委托代理人姚尚宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日原、被告合伙经营“果唯伊”水果店。双方共同出资，共投资110多万元，利润均分。2019年8月原、被告因经营理念不同，协商散伙，被告自愿支付原告24万元散伙费，并出具一张欠条，后被告陆续支付了12.5万元，下剩11.5万元一直拖欠未付，故具状起诉，要求被告支付。马明刚辩称：欠款属实，原告未能同时全面的履行散伙协议中原告的义务，包括服从被告的区域管理，损害被告的商誉，基于上述原因，所以被告延迟支付钱款。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日原告赵伟洋与被告马明刚自愿签订一份合伙经营“果唯伊”水果店的《协议书》，根据协议约定，双方共同经营“果唯伊”在寿县开的南门店、东门店、君子街店，共同出资，共负盈亏。协议履行至2019年8月13日，双方因经营理念不同协商散伙，散伙后南门店由赵伟洋经营，东门店及君子街店由马明刚经营。经清算马明刚应退还赵伟洋投资款24万元，并于当天出具一张欠条给赵伟洋，后马明刚陆续支付了12.5万元，下剩11.5万，2020年2月26日马明刚再次书写一张欠条给赵伟洋。双方在后期经营中发生纷争，马明刚未再支付欠款，引起本案诉讼。以上事实由赵伟洋提供的身份证复印件、《协议书》、欠条两张（一张原件、一张复印件）、及原被告当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原告赵伟洋与被告马明刚签订《协议书》，共同经营三家水果店，双方之间形成合伙关系，后因经营理念不同协商散伙，经清算马明刚应支付赵伟洋投资款24万元，马明刚书写欠条进行确认，并履行了12.5万元，对剩下的11.5万元理应继续履行，故赵伟洋要求马明刚支付11.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。马明刚以其为“果唯伊”的区域代理，赵伟洋不服从管理为由拖欠不付欠款，于法无据。鉴于马明刚表示愿积极筹款支付，请求予以宽限期限，故履行期限确定为判决生效后三十日内。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马明刚于判决生效后三十日内一次性支付原告赵伟洋欠款11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告马明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年八月四日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1350号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李长英，女，1976年11月20日出生，户籍地桂林市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李长英信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项447032.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执714号 申请执行人：姬某，男，汉族，张掖市甘州区居民。 申请执行人：李某，女，汉族，张掖市甘州区居民。 上述二申请执行人委托代理人：曹某，甘肃某律师事务所律师。 被执行人：石某某，男，，汉族，山丹县居民。 申请执行人姬某、李某与被执行人石某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月17日作出的（2019)甘0725民调408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月-7月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年4月16日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无财产登记信息。 2020年7月31日，本院赴被执行人户籍所在地了解情况。 5.2020年7月31日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年8月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款45000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款45000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  王 伟
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1212号 原告：欧会涛，男，1990年9月10日出生。 被告：杨宇，男，1993年3月8日出生。 被告：黄亮华，出生年月不详，汉族，湖南省新田县人，现住址不详。公民身份号码不详。 原告欧会涛与被告黄亮华、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告欧会涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨宇、黄亮华共同偿还原告借款100000元；2.请求被告杨宇偿还原告借款37800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧会涛与被告黄亮华、杨宇系朋友关系。被告杨宇、黄亮华以购买60挖掘机为由向原告借款三次，2019年5月7日借款50000元，2019年9月8日借款30000元，2019年10月15日借款20000元。被告杨宇以资金周转为向原告借款三次，2019年2月24日、2019年3月25日、2020年10月10日三次向原告借款共计37800元，有微信、支付宝转账记录为证。现原告要求被告清偿借款，被告拒不清偿。特诉至法院。 本院经审查认为，现被告杨宇下落不明，经本院按照原告提供的送达地址无法送达法律文书，原告亦未能提供准确地址等信息，且又不在规定的时间内申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧会涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2825号 原告：**，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省东平县。 被告：伍永红（曾用名：伍挺），男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告**与被告伍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费3,100元，已减半收取计1,550元，由原告**负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶昆佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3832-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：顾**，男，汉族，1968年05月02日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：张**，女，汉族，1982年10月23日出生，住址：河南省周口市川汇区，系顾**妻子。本院在审理原告河南**有限公司诉被告顾**、张**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计202024.68元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾**、张**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计202024.68元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢135号之二 申请执行人：赵水江，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵水江与被执行人徐文杰、蔡兰芬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵水江于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴园园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2882号原告：郭国建，男，1955年8月24日生，汉族，住内黄县。被告：杨利广，男，1970年2月19日生，汉族，住内黄县。原告郭国建与被告杨利广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额程序，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭国建到庭参加了诉讼，被告杨利广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭国建向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告欠款人民币11200元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，被告欠原告现金人民币13200元。经多次催要，2017年7月11日被告给付原告1000元；2017年8月6日被告给付原告1000元；下欠11200元，被告至今没有付清，故起诉至法院。被告杨利广未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郭国建以前经营砖厂，被告杨利广从原告处购买砖等设备用于建厂。经结算，被告共欠原告货款13200元。2010年2月3日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹万叁仟贰佰元整杨利广2010年2月3号”。经原告多次催要，2017年7月11日被告给付原告1000元；2017年8月6日被告给付原告1000元；下欠11200元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告郭国建提供的欠条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方当事人协商同意将欠款转为借款的，是当事人意思自治的表现。被告欠原告货款13200元，2017年2月3日出具手续时被告自愿写成欠现金13200元。可以认为转化为借款。被告杨利广给付原告2000元后仍欠原告郭国建11200元，事实清楚、证据充分。被告杨利广未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告郭国建要求被告杨利广偿还借款11200元之诉请，本院予以支持。关于原告郭国建主张的利息部分，庭审中，原告称打欠条时未约定利息，利息可以不要，故原告主张的利息，本院不予以支持。综上，原告要求被告给付欠款11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告杨利广给付原告郭国建现金11200元；二、驳回原告郭国建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨利广承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘安然
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初142号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人武广才，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年4月3日被黑山县公安局决定取保候审，同年7月16日被黑山县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人武广才犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、助理检察员王越出庭支持公诉，被告人武广才及其指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月25日18时许，在黑山县北侧，被告人武广才因停车问题与被害人李某1及其父亲李某2发生口角和肢体冲突后，武广才从其车库内取出一把砍刀，将李某1左手砍伤。经鉴定，李某1伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成人体轻伤二级。2020年4月3日，武广才被抓获归案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人武广才的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十五条之规定，对其惩处。 被告人武广才对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，社区矫正已通过，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年1月25日18时许，在黑山县北侧，被告人武广才因停车问题与被害人李某1及其父亲李某2发生口角和肢体冲突后，武广才从其车库内取出一把砍刀，将李某1左手砍伤。经鉴定，李某1伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成人体轻伤二级3处，轻微伤1处。2020年4月3日，武广才被抓获归案。 案发后，被告人武广才主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.砍刀；2.案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、协议书及收条、李某1住院病历；3.证人彭某1、李某2的证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人武广才的供述和辩解；6.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7.社区矫正评估意见书。 本院认为，被告人武广才故意伤害他人身体致人轻伤3处、轻微伤1处，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人武广才犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武广才积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见以及辩护人的辩护意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人武广才宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。作案工具砍刀予以没收。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十五条，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人武广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、没收作案工具砍刀一把。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12074号原告：潘红卫，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告潘红卫与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司支付原告2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费32608.5元，并自2019年10月15日起以43478元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月30日违约金为5543.45元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年1月26日，原告（××）与河南金伟置业有限公司（出卖人）签订合同编号为D130××××4795的商品房买卖合同一份，载明：河南金伟置业有限公司将位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢8层7号房屋出售给原告，用途为办公，房屋价格为543471元。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-108的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计76086元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按43478元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按48912元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按54347元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按65217元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年1月26日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同合同编号ZKLD-JY-2013-108，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年1月26日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××4795）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2019年10月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2019年10月31日，其应继续向原告支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费32608.5元（43478÷12×9），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金4100元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告中晟公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告潘红卫支付物业使用费32608.5元、违约金4100元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告潘红卫负担14元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担363元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终427号   上诉人（原审原告）：薛芳林，男，1991年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：庞学锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人薛芳林因与被上诉人庞学锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人薛芳林及其委托诉讼代理人王一江、被上诉人庞学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛芳林上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3253号民事判决，改判庞学锋支付薛芳林违约金23500元。事实和理由：原审判决认定事实清楚。庞学锋于2019年3月就强行收回土地自己耕种，之后才出现矛盾，去相关部门调解。无论是调解前还是调解后，庞学锋强行收回土地的行为已经发生，应当承担相应的责任。请求二审法院支持薛芳林的上诉请求。   庞学锋辩称，不是庞学锋不让薛芳林种地，是薛芳林违约在先，庞学锋才收回土地的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   薛芳林向一审法院起诉请求：1.判令庞学锋支付薛芳林违约金23500元；2.案件受理费费用由庞学锋承担。   一审法院认定事实：2015年11月12日，薛芳林、庞学锋及案外人刘中传签订《土地承包合同》一份，主要约定：庞学锋将位于哈密市××乡的14亩葡萄地承包给薛芳林耕种，承包期15年，自2016年1月1日起至2030年12月31日止，土地用途不得改变，只能用于种植葡萄，遇政策调整的，按政策执行。承包费每年47000元于每年10月1日前一次性交清。薛芳林未按约定使用土地或未按时交清承包费的，庞学锋可单方终止合同，并向薛芳林主张其损失，另薛芳林向庞学锋支付每年承包费数额的一半作为补偿。庞学锋未按约定交付土地及附属设施的，向薛芳林支付年度承包费数额的一半作为补偿。薛芳林可单独决定是否继续合同，该决定庞学锋自然受约束。另查，经庞学锋申请，原审法院调取了薛芳林、庞学锋土地承包产生纠纷后，双方于2019年4月11日在访惠聚工作队进行调解的记录，有双方的签字确认。现薛芳林以庞学锋强行收回土地承担违约金为由诉至原审法院，引起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛芳林主张庞学锋强行收回土地，但未提供证据证实强行的时间、地点、方式。根据原审法院调取的调解记录可以证实，薛芳林、庞学锋在履行合同过程中产生了矛盾，且双方进行了调解。调解未果后庞学锋耕种了土地，故薛芳林主张庞学锋强行收回土地，请求支付违约金23500元与事实不符，不能成立，原审法院不予支持。原审法院判决如下：驳回薛芳林的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由薛芳林负担。   本院二审期间，庞学锋向本院提交邻居严文、何国辉、徐云的证明，证实因为限水政策案涉土地无法耕种；2018年10月12日中国农业银行交易信息及交易明细，证明薛芳林未按合同约定时间支付承包费；2019年3月3日庞学锋购买排水管的票据及张春生、商店证明，证实庞学锋按合同约定提供附属设施。经质证，薛芳林对严文、何国辉、徐云的证明不认可，认为与本案无关；对中国农业银行交易信息及交易明细的真实性认可，但认为2018年庞学锋收取承包费时未提出薛芳林违反合同约定，视为庞学锋认可薛芳林迟延交费；对购买排水管的票据及张春生、商店证明真实性不认可，认为购买水管是庞学锋自己需要使用，与本案无关。因上述证人未出庭作证，其以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，本院不予认可。对中国农业银行的交易信息及交易明细本院予以确认。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是庞学锋是否应当给薛芳林支付违约金23500元。庞学锋与薛芳林签订的《土地承包合同》第六条第二款约定庞学锋未按约定交付土地及附属设施的，向薛芳林支付年度承包费数额的一半作为补偿。庞学锋于2016年将土地交付薛芳林，附属设施一并交付，薛芳林于2016年、2017年、2018年已经耕种土地三年，故庞学锋未违反合同约定。双方均认可2019年4月庞学锋已经耕种案涉土地，双方签订的《土地承包合同》实际已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，薛芳林认为合同解除是庞学锋原因造成的，可以要求庞学锋承担赔偿损失的民事责任。故薛芳林要求庞学锋承担违约责任没有事实及法律依据。   综上，薛芳林的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费387.50元，由薛芳林负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   冯培德
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1479号韩宏亮、赵勇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人韩宏亮、赵勇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3260.00元，现已执行到位3260.00元。韩宏亮、赵勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1479号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2871号原告：苏州市相城区元和亚轩皮革商行，住所地苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A6号。经营者：梁徽商，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。原告苏州市相城区元和亚轩皮革商行与被告陈式蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，定于2020年8月3日在本院开庭。原告苏州市相城区元和亚轩皮革商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州市相城区元和亚轩皮革商行撤诉处理。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月三日书记员  柳 溪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5892号申请人：浏阳市志明包装有限公司。法定代表人：邹志明。被执行人：陈弟春（曾用名陈梯春）。申请人浏阳市志明包装有限公司诉陈弟春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初9033号民事判决书，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈弟春银行存款人民币70495.28元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7126号上诉人（原审被告）：高淑芝，女，1964年7月21日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚保东，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：高颖（戚保东妻子），女，1968年5月6日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人高淑芝因与被上诉人戚保东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高淑芝请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，错误的将合伙人之间的欠款纠纷认定为民间借贷纠纷。上诉人曾与被上诉人岳父共同投资合伙经营养猪场，被上诉人岳父投资入股85,000元，因养猪场严重亏损，被上诉人岳父便提出无理要求，让上诉人赔偿其投资款。被上诉人岳父每天逼着上诉人赔偿，全家搬到上诉人家里吃住，上诉人受不了如此干扰，便在被上诉人妻子的要求下于2001年10月5日向被上诉人出具了欠条一张载明欠款85,000元，故本案系因合伙投资而产生的欠款纠纷，并非民间借贷纠纷。一审法院适用法律错误，因该案系因合伙投资产生的欠款纠纷，一审法院适用民间借贷相关法律作出判决，明显适用法律错误。欠条发生于2002年，2019年主张权利，诉讼时效已过，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。戚保东辩称，本案的借条载明出借人、借款人的姓名及具体金额，借条没有约定借款期限，上诉人在借款人处签字捺印。上诉人称被胁迫没有任何证据证明，也未在欠条出具后报警或起诉申请撤销，借条已载明借款事实。同意一审判决，要求维持原判。戚保东向一审法院起诉请求：1.判令高淑芝偿还借款本金85,000元；2.判令高淑芝支付上述本金利息（自2018年起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费以及戚保东为主张权利支出的相关费用（包括但不限于路费、住宿费、餐饮费）由高淑芝承担。一审法院认定事实：2002年10月5日，高淑芝出具借条一份，载明：欠戚保东捌万伍仟元整，￥85,000元整。2007年8月15日，高淑芝与高殿才、高殿国共同出具情况说明一份，内容为：沈阳市和平区长白乡上夹河村高淑芝于1997年回到本溪市明山区高台子镇旧孩岭村买下高殿才的房屋，是简易房屋，高淑芝回到旧孩岭以后，建了房屋，木猪圈，办理了高淑芝的房证，后来因村里统一换房证，我是沈阳户口，房证改为高殿才的名字，房屋所有权归高淑芝所有。1998年2月16日，哥哥高殿国投资了捌万伍仟元整共同养猪，后来哥哥高殿国退出股份，现欠哥哥高殿国捌万伍仟元整，高淑芝无能力偿还，决定把高淑芝买下的房屋作为抵押，房屋的地址：高台子镇旧孩岭村3组1层，砖瓦结构4间98平方米私产权及房前屋后整个院落作为抵押，估价为伍万元整。如高淑芝有偿还能力的情况下，双方协商后再归还高淑芝，现有高殿才的房证，还有捌万伍仟元的欠条在高殿国、高颖手中作为证据，时间2007年9月15日之前房屋全部腾出归高殿国所有。现戚保东起诉来院，要求高淑芝返还借款85,000元及利息等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。根据戚保东提供的借条，情况说明等，可以认定双方当事人之间因高淑芝出具借条而存在借款关系，且高淑芝应承担还款责任，故一审法院对戚保东要求高淑芝偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款的利息问题，虽双方当事人未就欠款的利息进行约定，但鉴于高淑芝存在违约行为，戚保东主张的利息应自戚保东起诉之日起计算支付。关于戚保东主张的为主张权利而支出的必要费用（包括但不限于路费、住宿费、餐饮费）问题，因未提供相应证据予以佐证，故一审法院对戚保东的该项诉求不予支持。关于高淑芝提出的时效抗辩，因本案借款未约定还款期限，依照法律规定，戚保东有权催告高淑芝在合理期限内返还借款，故一审法院对高淑芝的时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、高淑芝自判决生效之日起十日内偿还戚保东借款85,000元；二、高淑芝自判决生效之日起十日内偿还戚保东借款本金85,000元的利息（自2019年4月17日起至实际支付之止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；三、驳回戚保东其他诉讼请求。如果高淑芝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向戚保东加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，由高淑芝承担。二审中，上诉人提交情况说明及证明，证明上诉人与被上诉人曾经合伙养猪且严重亏损等事实，高建国强烈要求退股。被上诉人质证意见：这些人我们都不认识。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，高淑芝于2002年10月5日出具的借条载明其欠戚保东85,000元；高淑芝、高殿国等于2007年8月15日共同出具的情况说明载明共同养猪事宜，高殿国于1998年2月16日退出股份，高淑芝欠高殿国85,000元等。由被上诉人一审中提供的上述证据可知，当事人由合伙养猪发生退伙事宜，当事人之间进行了结算，由高淑芝向戚保东返还85,000元。高淑芝出具的欠条及情况说明系对该结算行为的确认，双方当事人之间已转化为借款关系，高淑芝应当遵循诚实信用原则，恪守承诺，承担出具欠条的还款责任，故一审法院认定高淑芝承担案涉还款责任，并无不当。关于高淑芝提出的诉讼时效问题。因其出具的欠条并未约定还款期限，故戚保东有权催告高淑芝在合理期限内返还欠款，故一审法院对其提出的该项抗辩未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,030元，由高淑芝承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1892号   原告：马某1,住宁夏回族自治区银川市。   原告：马某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：马某3,住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：李某1（系马某3外祖父）,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：李某1,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：海某,住宁夏回族自治区吴忠市。   上列五原告共同委托诉讼代理人：马某4，宁夏马某4律师事务所律师。（特别授权代理）   被告:马某5,住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告:林某,住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏世仑律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。（特别授权代理）   原告马某1、马某2、马某3、李某1、海某与被告马某5、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告马某1、马某2、马某3、李某1、海某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2、马某3、李某1、海某以与被告马某5、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2、马某3、李某1、海某撤诉。   案件受理费2685元，减半收取计1343元，由原告马某1、马某2、马某3、李某1、海某负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年八月十日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执342号被执行人：冯某，男，汉族，无职业，原住黑龙江省佳木斯市。在执行被执行人冯某罚金一案中，因被执行人正在服刑期间，本院于2020年6月2日向其邮寄送达了执行通知书等法律文书，限期交纳罚金。但被执行人至今未履行判决确定的罚金50000元。经网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券、不动产等其它财产信息均反馈无。2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年八月四日书记员  魏宝铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终77号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。被上诉人（原审原告）：霍玉，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：潘长有，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被上诉人（原审原告）：袁玉杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：杨光普，男，1975年8月18日出生，蒙古族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：岳荣，男，1960年3月8日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张井玉，男，1969年1月21日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王文昌，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被上诉人（原审原告）：蒙树军，男，1991年7月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：李华友，男，1982年6月22日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：张大永，男，1984年4月10日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：尤国达，男，1962年10月12日出生，汉族，住凌源市凌海市。被上诉人（原审原告）：霍民，男，1967年10月30日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：崔金文，男，1974年11月20日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：梁莉萍，女，1978年8月31日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王文静，男，1982年3月21日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李善龙，男，1958年4月3日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：杨春芳，男，1956年5月19日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：高金来，男，1972年3月29日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：翟庆富，男，1970年1月14日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：马国军，男，1958年8月7日出生，汉族，住凌源市。原审被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人霍玉等二十一人劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司于2020年8月13日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中冶天工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙成波审判员王伟审判员韩明媚二〇二〇年八月二十五日书记员 王            宏（法官助理代）