wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终154号 上诉人（原审起诉人）：林佩服，男，1970年9月20日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人（原审起诉人）：农安县农安镇滨河渔村生态园，系个体工商户。 经营者：林佩服。 上诉人林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园因其他一案，不服农安县人民法院(2020)吉0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林佩服、农安县农安镇滨河渔村生态园上诉请求：撤销农安县人民法院(2020)吉0122行初9号行政裁定书，裁定原审法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2002年3月28日，上诉人与农安县滨河乡政府就位于滨河乡东大桥东岸150米处獾子洞村鱼池签订租赁合同，约定租赁期为30年，即至2032年止。合同签订后，原告依约履行相关合同义务，并从2002年3月28日起自筹资金，以大量的成本兴建农安县农安镇滨河渔村生态园且依法进行注册登记。2018年1月9日，农安县农安镇人民政府在未获得强制拆除依据的情况下，派出十余辆铲车将上诉人出资建设及种植的地上物(包括但不限于房屋、树木、池塘和围墙、彩钢房)等拆除，并将上诉人饲养的生态野猪115头强行拉走(包括育肥野猪、受孕母野猪、代售猪崽、种公猪、种野猪)。此外，同时被强行拉走的还有被上诉人的玉米、餐厅设备、鱼池电机设备、铁船等财物，导致鱼塘中五万斤活鱼因为缺乏供氧而死亡。农安县农安镇人民政府的上述行为给上诉人带来的损失高达4,179,260.00元人民币。因政府派出工作人员众多且佩戴警具，因此无法阻拦。此后，上诉人数次找农安县农安镇人民政府协商解决，但是政府不予理睬，还以极其强硬的态度驱撵当事人称“有话去法院说，别跟我说”，严重侵犯了上诉人的合法权益。为维护自身合法权益，上诉人向农安县人民法院提起行政诉讼，要求判令：1.确认农安县农安镇人民政府强制拆除原告经营的滨河渔村生态园行政行为违法；2.判令农安县农安镇人民政府承担拉走上诉人所有生猪、古董等财产及拆除上诉人合法经营建设的滨河渔村生态园的赔偿责任，赔偿上诉人经济损失4,179,260.00元。原审法院作出(2020)吉0122行初9号行政裁定书，认为本案属于国家环保督察专项整治范围，原告起诉不在行政案件受理范围，故对原告的起诉裁定不予受理。上诉人认为，一、原审裁定存在认定事实和适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，农安镇人民政府对上诉人财物的拆除行为是具体行政行为，该具体行政行为对上诉人的财产产生重大的影响，双方间产生彼此权利义务关系，且无关国防、外交，因此应当立案进行审理；二、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼立案范围，人民法院应当立案受理。本案中，农安县农安镇人民政府在未出具强制执行决定、未申请人民法院强制执行的情况下，即对上诉人合法经营的滨河渔村生态园进行拆除并拉走财物，违反《中华人民共和国行政强制法》确立的“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”这一根本性规定，侵犯了上诉人的财产权。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼立案范围，人民法院应当立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案诉争的强制拆除行为发生于2018年1月，上诉人于2018年1月即已知悉该强制拆除行为，其于2020年7月向原审法院起诉，超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执769号之一 申请执行人：钟满兰，女。 被执行人：黄书丹，女。 申请执行人钟满兰申请被执行人黄书丹民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟满兰与被执行人黄书丹于2020年8月14日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)湘1022民初172号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保39号申请保全人：郭正芳。被申请人：谭正根。申请保全人郭正芳与被申请人谭正根民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初562号民事裁定已生效。本院于2020年8月13日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人谭正根银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初562号民事裁定以110000元为限对谭正根银行存款、网络资金进行冻结，实际冻结谭正根银行存款168.09元、网络资金24.49元，申请执行人未提供可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初562号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  王伟忠二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王依琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8679号起诉人：王爱云，女，汉族，1981年12月27日出生，住郑州市惠济区。本院收到王爱云的起诉状。起诉人王爱云向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营所需为由向原告借款335000元，2018年5月30日，原、被告双方签订《还款协议书》，被告承诺分期还款，还款期限为一年，但截止目前被告仅还款120000元，尚欠原告215000元未还。原、被告在《还款协议书》中约定若被告未在上述任一还款时间及金额履行，原告可以自被告违约之日起向郑州市二七区人民法院重新起诉。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人王爱云与被起诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司因民间借贷引起的纠纷，起诉人王爱云的住所地位于郑州市××区长××路办事处南阳村××号，被起诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司的住所地位于郑州经济技术开发区航海东路××室，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人王爱云也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人王爱云与被起诉人河南省非常玖加壹投资发展有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王爱云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月十一日书记员 吴珠琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7078号 原告：李闯，男，1984年06月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：项楠楠，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李闯与被告项楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告李闯于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李闯自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告李闯自愿负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  许杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢205号申请执行人：朱华玉。被执行人：陈长云。被执行人：殷学成。申请执行人朱华玉与陈长云、殷学成民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初字第1858号民事判决书。申请执行人朱华玉于2020年8月申请执行,划拨被执行人殷学成工资收入34，000.00元。已发放朱华玉33，596.00元，殷学成已承担执行费404.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初100号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王春发，男，1959年2月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，丹东市振安区五龙金矿退休工人，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王春发犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官助理姚程上、谷秋洁出庭支持公诉，被告人王春发到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月初，被告人王春发驾驶三轮摩托车来到丹东市振安区金矿小学后面的五龙金矿废弃坑口处，将五龙黄金矿业公司堆放在此处的三十根矿井内使用的木头盗走。案发后，被盗木头被依法扣押并返还失主单位。2020年4月14日凌晨，被告人王春发驾驶三轮摩托车来到丹东市振安区，盗窃五龙黄金矿业公司堆放在此处的矿井内使用的螺丝若干。王春发将盗窃的螺丝装载到其三轮摩托车上准备离开时，被巡逻至此的五龙黄金矿业公司的保安发现，盗窃所得螺丝被当场收缴。2020年5月4日，被告人王春发驾驶三轮摩托车来到丹东市振安区拆迁区内，将失主韩某待拆迁房屋的铝合金门二扇及屋内的六块木头板子、二根木头楞子盗走，后盗窃所得物品被王春发销赃，钱款被其个人花销。2020年5月12日，被告人王春发驾驶三轮摩托车来到丹东市振安区，盗窃五龙黄金矿业公司堆放在此处的床板子、彩钢板、钢丝绳、电缆、铁片及铁块若干。王春发将盗窃的物品装载到其三轮摩托车上准备离开时，被巡逻至此的五龙黄金矿业公司的保安发现，盗窃所得物品被当场扣押，后返还失主单位。经辽宁正大房地产土地资产评估有限公司评估，被告人王春发第一次和第四次盗窃的物品价值209元。被告人王春发到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春发系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王春发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王春发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了失主韩某的陈述，证人鞠某、宋某、张某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辽正资评报字[2020]第111号资产评估报告，行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、撤销行政处罚决定书、具结书，被告人王春发的供述等证据证实。被告人王春发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王春发已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人王春发以非法占有为目的，二年内四次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王春发已经着手实施第二起和第四起盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王春发无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人王春发退赔失主韩立春铝合金门二扇、木头板子六块、木头楞子二根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年八月十三日法官助理宫莹书记员刘敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2235号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，住所地罗田县凤山镇义水北路西48号。统一社会信用代码：914211238805605824。法定代表人：宋宏辉，该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告:汪浩，女，1991年9月17日出生，汉族，住罗田县。被告：汪新国，男，1969年2月5日出生，汉族，住罗田县。被告：郭学元，女，1974年3月29日出生，汉族，住罗田县。原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告汪浩、汪新国、郭学元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初881号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执972号之一申请执行人：李某，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：仝某，女，1985年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人李某与被执行人仝某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)豫1421民初1087号民事调解书，已于2019年4月16日发生法律效力。因被执行人仝某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仝某所有账户仅有零星存款，已对账户进行冻结并划拨其2500.27元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈学义
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2054号本院在执行秦玉玲申请执行河南野山林果酒有限公司为追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初6066号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人秦玉玲向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2054号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2054号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王子铭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1034号原告：郭希军，男，1962年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：钮来顺，男，1966年4月15日出生，汉族，住新乡县。被告：罗鑫，女，1981年4月1日出生，汉族，住新乡县。原告郭希军与被告钮来顺、罗鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希军、被告钮来顺到庭参加诉讼，被告罗鑫未到庭（庭后到庭接受询问），本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钮来顺、罗鑫立即支付原告货款66200元及利息（以66200元为基数，按银行同期贷款利息，自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告达成口头达成买卖电机协议，二被告销售电机。原告向被告提供多批次振动电机，多部分货款已经付清。但是其中2010年4月3日一批振动电机总款共计69100元，经多次催款，2017年12月25日给付1500元，2018年1月19日给付1400元，下欠66200元未支付。经多次向被告钮来顺催要至今未付，故诉至法院。被告钮来顺辩称：1、原告起诉的66000多款项不属实；2、我和罗鑫是合伙关系，一起卖电机一起分钱；3、1400元和1500元是以前买原告电机的钱；4、确实欠原告的钱，我们没有对过账，欠了大概4-5万元。被告罗鑫辩称：1、我是钮来顺的雇佣工人，收到条上是我签的字，但是那是我代表钮来顺点货收货的行为，收到条上没有单价和总金额，不能证明买卖关系；2、原告从来没有找我要过货款，我也从来没有给过原告电机款，我与原告之间没有任何经济往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两份收条，仅能证明钮来顺收到电机的行为，收条不显示单价或者电机款总额，不能证明被告是否欠电机款，对其证明目的不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2010年4月3日，被告罗鑫给原告郭希军出具一份收条，显示收到电机52台，并由罗鑫书写其与钮来顺的名字。钮来顺给原告出具一份收条，收条显示收到5种电机共计72台，日期为4月23日。2017年12月25日钮来顺给付原告1500元电机款，2018年1月19日钮来顺给付原告1400元电机款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钮来顺自认其与原告系买卖关系，本院对原告与被告钮来顺之间的买卖关系予以认可。但原告的证据中并没有关于电机的单价款或者总金额，其不能证明被告钮来顺欠其具体电机款数额，庭审中，被告钮来顺自认欠原告4-5万元，本院按照45000元予以酌定加以确认，被告钮来顺应当承担支付原告45000元电机款的责任。关于罗鑫是否应当承担责任的问题，被告钮来顺辩称其与罗鑫是合伙关系，但是无证据证明，且罗鑫予以否认；罗鑫辩称其是钮来顺雇佣人员，亦无证据证明；但原告在诉状中陈述，其一直向被告钮来顺主张货款，罗鑫称其从未向原告支付过货款，原告亦无证据证明其向罗鑫主张过货款，根据庭审查明情况、原告举证情况及综合常理逻辑判断，本院支持被告罗鑫主张，罗鑫系钮来顺雇佣人员，其签字行为系职务行为，不应当承担责任。综上，原告目前的证据不能证明其主张的货款为66200元，亦不能证明罗鑫欠其电机款，对其要求被告罗鑫支付货款的主张，本院不予支持；由于钮来顺自认欠款，其应当承担支付原告45000元货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限钮来顺于本判决生效后十日内支付郭希军电机款45000元及利息（利息以45000元为基数，从起诉之日即2020年6月2日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回钮来顺对罗鑫的诉讼请求；三、驳回郭希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取727.50元，由钮来顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年八月十四日书记员  马雪景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8835号上诉人（原审被告）：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兴毅，男，1953年5月29日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人陈宝民因与被上诉人梁兴毅民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。本案中，已发生法律效力的(2014)新民民三初字第4526号民事裁定书已经认定本案涉诉5万元借款为陈宝民、梁兴毅、乔**、罗凤兰四人合伙承包经营期间产生的债务应由合伙人共同承担。梁兴毅现无相反证据足以推翻生效裁判确认事实的情况下，陈宝民、乔**、罗凤兰应为必要共同诉讼人，一审法院判决陈宝民个人返还借款不当，故本案应发回重审，一审法院应当通知其他合伙人参加诉讼后，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初86号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。陈宝民预交的二审案件受理费4,165元，予以退回。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年八月十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2385号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，统一社会信用代码91320000834787161B，住所地南京市秦淮区。负责人：胡健，行长。委托代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：陈俊晓，该公司员工。被执行人：吕后刚，男，1984年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人吕后刚借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0104民初4275号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金5329.06元及利息、罚息、复利（截至2018年9月21日，利息、罚息、复利共计629.57元；2018年9月22日起至实际还款日的利息、罚息及复利按《“逸贷”协议》的标准计收，但以上利息、罚息、复利的总和不得超出年利率24%的标准）；二、负担案件受理费50元、保全费220元、公告费600元，合计870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户余额6902.57元，可用余额为0；冻结被执行人名下财付通账户余额1005.82元，已拨付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额及已查封的房产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十二日见习书记员  何传玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5843号 原告：梁春菊，女，汉族，1982年2月15日生，住本市南明区。 委托代理人：杨蕴、田成，贵州中创联律师事务所律师。 被告：蒋桂艳，女，1980年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告梁春菊与被告蒋桂艳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。 原告梁春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告12000元；2、判令被告立即支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告介绍一个投资平台，极力劝说原告投资，称保证收益，原告心动，被告便要求原告直接将钱转给被告，回报归原告所有，后原告通过其朋友邓丽的微信转款给被告人民币36000元，起初原告能按时收到回报，不久便不见回报，经了解发现，这根本不是什么投资，为此，原告便要求被告退还相应款项，并向有关部门反映，后在贵阳市南明区市场监督管理局的见证下，被告返还了原告人民币24000元，同时原、被告双方就剩余的款项及损失进行核算，被告同意向原告出具“借条”，实为“欠条”，被告承诺于2019年9月30日一次性归还给原告人民币12000元，若逾期未归还的，将承担原告为追偿相应款项所付出的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费等费用），截至目前，被告仍未归还任何款项，原告故诉至法院，诉请如前。 被告蒋桂艳辩称：我也是受害者，我不可能出这笔钱，而且原告还挣了1万多元，实际上原告的本金是回来了的。正好我在做这个的时候，邓丽问我是不是得钱得东西了，我确实每个星期也是得钱的，就给邓丽说了是得钱的。先是邓丽一个人转钱给我，后面原告看邓丽也得钱了，原告就说要注册账号，然后让我帮她注册，原告拿了24000元给我，原告得了三期的钱。后面原告又用她爸爸的名字注册了账号，但是账号是她自己注册的还是我帮她的我记不清了。我是通过一个叫易治琴的姐告诉我这个投资平台的（四川全聚福科技有限公司）。当易治琴告诉我，这是现在的一种叫社交新零售的模式来在手机上卖东西，一个人投资24000元，用20000元去批发40000元的产品来卖原价，公司送4000元的货票加4000元的现金去工厂批发，卖原价出去挣取差价，每个星期还有购物积分送，还可以拿到超市换东西。所以当时也没有多想，就自己投了24000元做了这个平台，因为前面每周都是准时提现到帐（账）的，产品也收到的，所以也把家人的号都拿去做了，最后结果就是和梁春菊、邓丽、陈红一样，没有收到钱，自己还有二十万左右没有收回。因为刚开始他们不会操作所以由邓丽把钱转给我，身份证号转给我，我给她们几个注册，后面她们学会了都是自己操作的，邓丽为了多挣推荐奖励把梁春菊父母的号全部注册在她自己的号下。二、根据公司打出的单子梁春菊自己这个号一共收到5期的钱，一期4000元共计20000元，他父亲的号投的是12000元的，所以收益减半，得2期4000元，加上梁春菊推荐了她父亲寄售出2次所以的1200元奖励，梁春菊共得5200元。所以梁春菊没有亏欠，还挣钱了。她两个号共投36000元，收回49200元。第三、因为当时以及关联的两个人邓丽、梁春菊，在观山湖监督管理局一个叫皮科长的见证下，四川全聚福科技公司返还原告和邓丽、陈红三人72000元，每个人是24000元，实际上梁春菊本金已经全部回本了，每期的产品都是领了的。第四、当初邓丽、梁春菊、陈红三人让我写下借条，说是以公司名誉写给他们都不行，说是钱是转给我的非要我写，我也是在无耐（奈）下把借条上名字签了。同时她们三个写一个委托书给我、委托我去公司给她们要钱，但后面由于公司运作不下去，我也是处（出）于公司的信任就签了这个字。但没有想到事与愿违，公司没有走下去，并在2019年10月24日至25号两天做出了保本清退的决策，并由重庆和贵阳大多数的人签了保本清退书，这个事情是在重庆经侦的协商调解下做出的方案，所以去年在贵法院都调解了一次，那次公司还派人下来调节（解）最后因保体清退她们三人不愿意所以没有调节（解）成功。 本院经审查认为：本案中，原告梁春菊通过被告蒋桂艳在四川全聚福科技有限公司手机APP平台注册会员，缴纳会费，并进行网上平台“交易”，被告蒋桂艳亦可通过推荐获取“奖励”，该四川全聚福科技有限公司手机APP平台要求注册人员缴纳一定费用，介绍人员获得奖励，并在网上平台进行产品、积分“交易”，该行为（或营运模式）符合某些违法犯罪行为的主要特征，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁春菊的起诉。 案件受理费减半收取425元，退还原告梁春菊。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月三日 书记员  王璇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5511号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：张振强，男，汉族，1974年8月29日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）诉被告张振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽及被告张振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，张振强是花溪地小区9-3-601业主，被告于2013年6月23日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月23日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4936元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4936元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告张振强辩称：对所欠物业费金额没异议，房屋漏水导致我家灯、壁纸、电器损坏，物业给我维修好再缴费。经审理查明，被告张振强为海城市花溪地小区9-3-601业主，2013年6月23日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告张振强签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方张振强，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积79.13平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4936元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于被告以房屋漏水为由不缴纳物业费的辩解，被告与燕阳物业公司签订的《燕阳.花溪地前期物业服务合同》“物业服务内容与服务标准”中第一条未含有此项规定，此属于房屋的质量问题，但原告燕阳物业公司应配合被告共同与房屋开发公司处理此事，现被告不能以此抗辩不缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。虽原告燕阳物业公司的服务在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,但原告物业公司基本上履行了物业管理协议的义务，但在以后的服务过程中仍需改进及完善。被告张振强拒绝缴纳物业费的行为,违反了物业服务合同的约定,对其他已缴纳物业费的业主也是不公平的。故被告以上辩解不予采信。关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张振强于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费4936元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张振强负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告张振强在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵彬彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：夏友奇(曾用名：夏小安)，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9022号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏友奇归还借款本金27,519.17元，利息及逾期利息合计8,270.48元，以及自2015年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元及案件受理费732元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人夏友奇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人夏友奇在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏友奇无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人夏友奇发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对夏友奇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏友奇目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之十被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯振涛在中国工商银行1702224101104339515账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执365号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛。院长。被执行人：贾洪波，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，住吉林省白山市八道江区。被执行人：杜红艳，女，1978年8月20日出生，满族，初中文化，住柳河县。被执行人：王云华，女，1958年1月28日出生，回族，初中文化，住柳河县柳河镇。被执行人：陆静，女，1989年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住柳河县。申请执行人柳河县水利局与被执行人陆静、贾洪波、杜红艳、王云华责令退赔执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0524刑初256号刑事书，（2019）吉0524刑初95号刑事书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，立即缴纳贾洪波缴纳罚金50000元。杜红艳缴纳罚金20000元。王云华缴纳罚金20000元。陆静缴纳罚金20000元。责令陆静在（2019）吉0524刑初95号刑事判决书中贾洪波、杜红艳、王云华应退赔数额范围内，与贾洪波、杜红艳、王云华共同退赔被害人郭淑华等人经济损失人民币3659095元。责令贾洪波、杜红艳、王云华共同退赔被害人郭淑华等人共计人民币3863506元。责令杜红艳退赔被害人孙俊福等人共计人民币122029元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年6月3日向被执行人陆静、贾洪波、杜红艳、王云华发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年8月27日依法对陆静、贾洪波、杜红艳、王云华发出限制高消费令。于2020年8月27日依法对陆静、贾洪波、杜红艳、王云华发出失信决定书。于2020年6月2日轮候冻结案外人金家福八张银行卡。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孙艺博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初994号原告：广州盈锦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区港湾路。法定代表人：罗杰明，职务总经理。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，广东威戈律师事务所实习人员。被告：中捷通信有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场西路。法定代表人：潘清华，职务总经理。第三人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：单雪平。第三人：广东骏侨投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢福恩。第三人：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：谢惠莲。第三人：单雪平，女，身份证住址：广东省增城市。第三人：谢福恩，男，身份证住址：广东省广州市黄埔区。原告广州盈锦物业管理有限公司诉被告中捷通信有限公司、第三人广州市金佳信通信产品发展有限公司、广东骏侨投资有限公司、广州市新三一通讯设备有限公司、单雪平、谢福恩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广州盈锦物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广州盈锦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州盈锦物业管理有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年八月十一日书记员  颜旭怀
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执965号申请执行人：王小敏，女,1990年9月9日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周春艳，女，1980年02月02出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人王小敏与周春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0503民初2320号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，周春艳于本判决生效之日起三日内归还王小敏借款本金99024元，并自2019年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率向王小敏计付逾期付款利息至借款还清时止。案件受理费1138元，由周春艳负担。因被执行人周春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小敏向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周春艳应向王小敏归还借款本金99024元，支付以99024元为基数，自2019年9月16日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（截止2020年7月31日为5198.76元，此后的另行计算），支付以借款本金99024元为基数，从2019年12月13日起至99024元实际支付之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1138元，执行费1380元，以上合计106740.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周春艳的银行存款106740.76元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周春艳向申请执行人王小敏支付以借款本金99024元为基数，自2020年8月1日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被执行人周春艳向申请执行人王小敏支付以借款本金99024元为基数，从2019年12月13日起至99024元实际支付之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十二日书记员  邓 健
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1777号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：张军立，男，1979年12月17日出生，汉族，住永济市。 被申请人：卫永芳，女，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。 被申请人：尚鹏，男，1973年7月25日出生，汉族，住永济市。 被申请人：张军霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年8月3日作出的（2020）晋0881民初1777号民事裁定书，将被申请人张军立、卫永芳、尚鹏、张军霞的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张军立、卫永芳、尚鹏、张军霞银行存款在34000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛晓苗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1677号之二 被执行人：卞四江，男，1964年10月03日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人卞四江借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人卞四江在916060500016200880662,0账户内余额人民币1278.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卞四江在山东省农村信用社联合社916060500016200880662,0账户内存款人民币98355.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 辉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异581号异议人：吕强，男，1969年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谭立荣、荆友霖，辽宁新正源律师事务所律师。申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人:刘新，董事长。被执行人：大连高登置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号14层F号。法定代表人：蒋楠。本院在执行北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）与大连高登置业有限公司（以下简称高登公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吕强对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，吕强于2020年8月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为，吕强提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕强撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月十二日书记员  李玉萱
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执96号 周宗强： 本院执行追缴周宗强违法所得（2020）川3323执96号一案，被执行人周宗强已自动履行缴纳违法所得2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 周宗强违法所得（2020）川3323执96号一案，已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执306号 申请执行人：赵建忠，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：兰梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人罗云江、兰梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗云江、兰梅送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江、兰梅及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人罗云江、兰梅名下无车辆、无存款。经通过不动产中心查询被执行人罗云江、兰梅名下无房产。经申请人申请我院向被执行人罗云江、兰梅发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人赵建忠告知被执行人罗云江、兰梅目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江、兰梅有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的110000元，已执行到位0元，未执行到位110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3653号 罪犯覃艳梅，女，1995年8月19日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2016年6月23日以(2016)川0107刑初字352号刑事判决书,判处有期徒刑8年，并判处罚金人民币3000元。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)川01刑终820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月11日起至2023年8月10日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1004号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2023年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃艳梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯覃艳梅被判处罚金人民币3000元。有成都市武侯区人民法院2020年1月7日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：“覃艳梅，罚金3000元“。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃艳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃艳梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4153号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人：吴泓成。被执行人王亚龙。被执行人赵婷。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人王亚龙、赵婷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4277号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被告王亚龙、赵婷共同确认，截至2020年6月23日止，被告王亚龙、赵婷尚欠原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司2020年3月、4月、5月垫付款项共计28452.85元，剩余未到期视为已到期购车按揭月供担保余额139887.51元、律师费5750元、违约金33668.072元，合计207758.432元；二、原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司自愿要求被告王亚龙、赵婷支付2020年3月、4月、5月垫付款项共计28452.85元、剩余未到期视为已到期购车按揭月供担保余额139887.51元、律师费5750元、违约金13000元，合计187090.36元。被告王亚龙、赵婷2020年7月5日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付57197.29元，剩余款项129893.07元自2020年7月至2021年6月止，被告王亚龙、赵婷分12期在每月20日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付9994.44元，于2021年7月3日前向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司支付最后一期款项9959.79元；三、如被告王亚龙、赵婷未按照第二项约定的付款期限向原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司履行任意一期付款义务，则原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司有权于次日按照本协议第一项确定的金额向法院申请强制执行；四、被告王亚龙、赵婷将上述应付款项支付至原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司指定账户（户名：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行；账号：943009010027408913）；五、其他无争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日、8月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月，本院依法对被执行人王亚龙、赵婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向湖南省益阳市恒大绿洲15栋管理处、湖南省益阳市赫山区谢林港镇南田坊村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王亚龙、赵婷居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月20日，本院对被执行人王亚龙、赵婷名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、在本案执行过程中，本院对被执行人王亚龙名下车牌为湘H0ZT08的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行的标的为207758.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执584号 申请执行人：黄舒挺，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：程玉庆，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行黄舒挺与程玉庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1707号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还17680.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1707号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1369号原告：杨会霞，女，1954年2月19日出生，汉族，住南召县。被告：杨奇，又名杨三，男，1968年10月2日出生，汉族，住南召县。被告：谷秀艳，女，住址同上。原告杨会霞与被告杨奇、谷秀艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨会霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会霞撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年八月十九日书记员 冯欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1472号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1545号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费410元已由被执行人尹得军交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐伟禄
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执494号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人雷利兵，男，汉族，1980年2月28日出生。 被执行人田二燕，女，汉族，1982年6月18日出生。 被执行人张秉和，男，汉族，1964年4月23日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初410号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本息54582元，至今未履行给付义务，我院于2020年4月8日受理该执行案件后，向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对三被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年8月14日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供三被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  伊日贵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5338号 原告：熊华方，男，1950年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄维君，男，1969年7月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男，该支公司员工。 原告熊华方诉被告黄维君、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告熊华方于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告熊华方向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊华方撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊华方负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之五申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款506.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1714号原告（反诉被告）:张斌,男,1991年7月27日生,汉族,大学文化，销售,住福建省松溪县。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）:黄路江,男,1990年6月6日生,汉族,初中文化,农村居民,销售，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告（反诉原告）:窦柱芬,女,1991年10月6日生,汉族,高中文化，销售，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,系被告黄路江之妻。反诉第三人：周斌，男,1978年6月28日生,汉族,初中文化,城镇居民,销售，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：3307191978××××××××。原告张斌与被告黄路江、窦柱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告黄路江、窦柱芬于2020年5月26日提出反诉，并申请追加周斌为反诉第三人参加诉讼，原告张斌及反诉原告黄路江、窦柱芬于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌及反诉原告黄路江、窦柱芬在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告张斌及反诉原告黄路江、窦柱芬的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张斌撤诉；二、准许反诉原告黄路江、窦柱芬撤回反诉。本诉案件受理费900元，减半收取450元，由原告张斌负担；反诉案件受理费1900元，减半收取950元，由反诉原告黄路江、窦柱芬负担500元，由原告张斌负担450元。审判员  张正昌二〇二〇年八月三日书记员  崔 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0125民初1706号 原告：陈某1，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈某2，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某2离婚；婚生子陈某3归任一方抚养，抚养费由抚养方自行负担。事实与理由：2010年11月份，陈某1、陈某2经人介绍认识，后双方于××××年××月××日到永泰县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某3。自2014年起双方由于性格不合，经常吵架致使夫妻感情破裂，遂具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈某1与陈某2离婚。 二、婚生子陈某3由陈某2抚养，抚养费自行承担。在不影响婚生子陈某3正常生活、学习的情况下，陈某1可以随时探视。 三、案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某2负担。 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈亚男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4167号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托执行代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：罗滨，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7547号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人罗滨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月8日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日传唤被执行人罗滨于2020年8月14日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日将被执行人罗滨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月6日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为223996元，已执行到位0元，尚有223996元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  徐庄严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14597号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3232号朱开朝：朱开朝依据（2017）苏1324民初5405号民事判决书向本院申请执行江苏铭鼎实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终305号 上诉人（原审起诉人）：郭永胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住徐州市新城区。 上诉人郭永胜因与徐州市公务员局其他行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭永胜上诉称：一、一审裁定认为请求落实国家自学考试毕业生待遇是行政机关内部管理行为错误，认定事实错误，理由如下：（一）国家法律、政策赋予自考生待遇是一种抽象行政行为，不可能是任何行政机关的内部管理行为。（二）上诉人是自考毕业生且与被上诉人不是同一行政机关，不构成内部。（三）如果上诉人工作在企业和非参公事业单位仍与被上诉人是行政机关内部管理事务吗？（四）把落实自考生待遇视为被上诉人内部管理行为，那么国法与政策规定的自考生待遇如何实现？国家法律和政策权威何在？二、赋予自考毕业生同等学历待遇是国家行政赋权。三、被上诉人是享有落实自考生的待遇的行政机关。四、上诉人是取得国家自学考试学历的考生，依法有权请求被上诉人履职赋权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭永胜作为起诉人请求徐州市公务员局落实其自学考试毕业生待遇，赋予其干部身份并为其核定职级、补发工资等，其诉讼所涉事项系行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。上诉人郭永胜的上诉请求本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  曲莎琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢106号 申请执行人：曾永春，女，1963年4月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：吕耀松，男，1964年11月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：汪蕾，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人曾永春、吕耀松与被执行人汪蕾民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗远明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执607号申请执行人：焦某某，男，1987年8月11日生，汉族，个体，现住高平市。被执行人：牛某某，男，1958年9月20日生，汉族，无业，现住山西省晋城市城区。申请人焦某某与被执行人牛某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告牛某某于本判决生效后十五日内向原告焦某某支付欠款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日计算至欠款还清之日止）。因牛某某未按上述生效法律文书履行义务，焦某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1718.29元，本院已全部扣划，被执行人向本案一案一账户缴纳案款4500元，总计6218.29元，扣缴执行申请费50元后余6168.29元，已支付给申请执行人。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、被执行人牛某某承诺每月还款2500元。三、被执行人牛某某的中国工商银行、山西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、兴业银行等7个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，通过线下调查银行账户财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6218.29元，扣缴执行申请费50元后余6168.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余243831.71元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日计算至欠款还清之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执607号案件终结本次执行程序。被执行人牛某某负有继续向申请执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月十日书 记 员 王丽芳
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特305号申请人：刁殿寅，男，1986年04月07日出生，汉族，公民身份证号码：371524198604073032，住广东省深圳市龙岗区长龙路130号。申请人：李民，男，1983年01月10日出生，汉族，公民身份证号码：372522198301101452，住山东省东阿县府前街20内403号。本院于2020年08月17日立案受理了上述申请人刁殿寅与李民关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刁殿寅与李民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李民赔偿申请人刁殿寅本次交通事故造成的损失总费用合计12000元，双方当事人自行过付。二、申请人刁殿寅自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刁殿寅与李民于2020年08月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十七日书记员殷红燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3956号申请人：凯罗（常州）水处理设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场3-2316、2317室，统一社会信用代码913204113223064403。法定代表人：EigenmannBrunoPaul。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：上海能誉科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路508号，统一社会信用代码913101147728614257。法定代表人：杜军。本院在审理申请人凯罗（常州）水处理设备有限公司与被申请人上海能誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人凯罗（常州）水处理设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海能誉科技股份有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月三日书记员  王玮珏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执409号申请执行人：耿喜大,男,1980年12月31日出生,汉族。被执行人：宋海涛,男,1978年4月24日出生,汉族。申请执行人耿喜大与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人耿喜大与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1898号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十八日书记员  马 骥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向治国，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵阳市公安局大祥分局，住所地湖南省邵阳市大祥区民族路一巷45号。法定代表人肖建华，局长。再审申请人向治国因与被申请人邵阳市公安局大祥分局公安行政强制隔离戒毒一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向治国申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决，立案再审。本院认为，再审申请人向治国系吸毒成瘾人员，其接受社区戒毒的期限为2016年10月26日至2019年10月26日。向治国于2017年7月6日在家中吸毒毒品，该事实有向治国签字确认的《现场检测报告书》、证人证言、尿检照片、询问笔录等证据予以证明，其行为属于在社区戒毒期间吸食毒品的情形。大祥分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项，第四十七条第一款的规定，作出大公（翠）强戒决字【2019】第0658号《强制隔离戒毒决定书》，决定对向治国强制隔离戒毒二年，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。向治国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，向治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向治国的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十六日法官助理黄鑫书记员黄颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1729号之二被执行人：钟某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人钟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人钟某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十一日书记员  周科发
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执390号申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志永、唐艳、王爱平、刘顺林金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏1302民初1743号民事判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初201号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶悬挂号牌为辽ABK02（号牌实际为SS19006）小型轿车由东向西沿沈阳市于洪区沈马线行驶至于洪区大转弯桥下时，与同向行驶高某某驾驶的辽AB474号小型轿车后部相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，辽AB474号小型轿车车辆损失为3942元。经鉴定，送检的陈某某血液中检测出酒精成分，其含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某某知晓他人已经报警并在现场等候公安机关处理。现陈某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，赔偿协议，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某在现场等候公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保411号 被执行人谢颖锋，1984年6月13日生，住广西桂林市象山区。 关于被执行人谢颖锋罚金一案中，被执行人谢颖锋未履行（2019）桂0302刑初270号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢颖锋5000元的银行存款或查封、扣押被执行人谢颖锋价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李皓皓
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1031号原告：岑巩县久鼎广告装饰部，统一社会信用代码92522626MA6EBRN00T，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县五一路27号。经营者：刘勇，男，1983年08月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：北京华艺星坊文化传媒有限公司，统一社会信用代码9111010576299672H，注册地址北京市朝阳区慧忠北里312号住宅楼2门601号。被告：杨祎，女，1980年02月27日出生，汉族，公民身份码522601198002270020，住贵州省凯里市。原告岑巩县久鼎广告装饰部与被告北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎承揽合同纠纷一案中，本院于2020年08月03日立案受理，原告岑巩县久鼎广告装饰部于2020年08月066日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县久鼎广告装饰部以还需收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县久鼎广告装饰部撤回起诉。案件受理费555.50元，减半收取277.75元，由原告岑巩县久鼎广告装饰部担。审判员  张亚珠二〇二〇年八月六日法官助理欧国平书记员王晗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1997号之一申请执行人：魏英洁，男，出生于1982年4月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘彩云，女，出生于1966年8月13日，汉族，住河南省新密市。被执行人：傅改名，男，出生于1968年8月8日，汉族，住河南省新密市。关于魏英洁诉刘彩云、傅改名运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特190号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：刘彩云、傅改名欠魏英洁运费款11230元，刘彩云、傅改名同意于2020年7月10日前支付运费款5615元、于2020年7月31日支付运费款5615元。魏英洁自愿放弃主张利息。如果刘彩云、傅改名未按上述约定给付运费款，魏英洁不再放弃利息，魏英洁可以申请法院强制执行余下全部运费款及利息（利息标准：以未支付的运费款为基数，从欠条出具之日即2020年1月18日起按年利率6%的标准计算至运费款付清为止）。因刘彩云、傅改名未按上述生效法律文书履行义务，魏英洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月11日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彩云、傅改名名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息。查询到傅改名名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆，于2020年8月7日查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年7月22日对被执行人刘彩云、傅改名适用限制高消费措施。4.本院于2020年7月17日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，查询到被执行人刘彩云名下位于新密市城区大××段西侧（大鸿城壹号）13号楼1单元1层102房产一处，于2020年8月17日查封，属轮侯查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年7月17日前往新密市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年8月18日前往被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人线索，工作人员称其长期不在家，不知去向，并出具证明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月19日向魏英洁短信告知本案的执行情况，向其释明被执行人的财产情况，并通知魏英洁自接到本通知书之日提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，魏英洁并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  李文强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民特12号申请人：上海信而富企业管理有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人:王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。委托诉讼代理人：洪行欣，该公司员工。被申请人：康玉,男,1996年10月2日出生,汉族,住安徽省怀远县。申请人上海信而富企业管理有限公司与被申请人康玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。申请人上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人洪行欣、被申请人康玉到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上海信而富企业管理有限公司申请称：请求撤销蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决书。事实和理由:由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化,互联网金融行业急剧大幅收缩,公司积极响应国家的政策调整,关停了各地分公司,寻求转型。在转型初期,公司经营和财务都面临巨大的挑战,被迫大幅度缩减成本,优化岗位。公司也开始停止刚性兑付,很多投资人上门闹事,员工看到此情形,纷纷离职。康玉在主动离职后提起仲裁,因公司原来办理离职人员均已离职,公司寻找了由康玉本人签字并按手印的《辞职申请书》和《离职交接单》。仲裁在判决时也确认了该证据的真实性,却在未说明原因的情况下出具了不公正的裁决金额。仲裁开庭时,有其他员工提到康玉离职时有签过《协商解除劳动合同协议书》,公司回去后多方查找,找到了双方签字盖章的协议书。该协议显示,康玉主动离职,公司支付协商金额,因后来公司经办人都离职,协商金额还未支付。公司与康玉于2019年3月21日签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方当事人真实的意思表示,且该协议约定的内容并不违反现行法律、行政法规的强制性规定。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，应当依法撤销。康玉辩称：公司未按时履行解除劳动合同书上约定的经济补偿金，离职的原因是分公司关停，并非劳动者个人原因。康玉手中没有解除劳动关系协议书，签完字就由公司保存。仲裁的时候陈述过双方有约定解除劳动关系并发放补偿金的事情，但是因为经济补偿金实际未履行，所以对仲裁的结果没有影响，仲裁不应予以撤销。经审查查明：2018年4月27日，康玉入职上海信而富企业管理有限公司，从事销售岗位。后双方产生纠纷，康玉向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年6月16日作出蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决书，裁决：一、上海信而富企业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿单静静10845.70元、粱菲9149.60元、康玉9785.00元、贡明明3290.03元。并载明本裁决为终局裁决。该仲裁委员会2020年6月23日作出蚌山劳人仲裁（决）字〔2020〕第03号决定书，决定将蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决书第4页第5行“申请人单静静2017年7月25日入职被申请人处”补正为“申请人单静静2016年7月25日入职被申请人处”；将仲裁裁决书第4页第19行、第27行“支付单静静经济补偿金10845.7元”补正为“支付单静静经济补偿16268.55元”。本院认为，根据双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决书是否存在违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形而应予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上海信而富企业管理有限公司主张蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决书存在违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，对此应当承担举证证明责任。上海信而富企业管理有限公司主张仲裁庭未收取公司在仲裁庭开庭后提交的劳动者和用人单位协商解除劳动合同的证据，仲裁裁决违反法定程序。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定，承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。上海信而富企业管理有限公司未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序的事实，该项主张不能成立。上海信而富企业管理有限公司还主张仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，为此提供了协商解除劳动合同协议书、辞职申请书、员工离职交接单及仲裁裁决书。经审查，康玉虽与公司签订协商解除劳动合同协议书约定双方解除劳动合同，并约定由公司向康玉支付经济补偿金，但辞职申请书明确载明离职原因为“分公司关停”，仲裁时康玉也陈述了相关事实，结合上海信而富企业管理有限公司在本案庭审中自认，公司与劳动者签订的协商解除劳动合同协议书一式两份均由公司保存，故上海信而富企业管理有限公司提供的证据不足以证明康玉存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，上海信而富企业管理有限公司申请撤销蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海信而富企业管理有限公司撤销蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳人仲案字〔2020〕第10-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 长  庞 玲审 判 员  穆 莉人民陪审员  陈嫚玲二〇二〇年八月十三日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初138号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年6月15日出生，满族，小学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区，（户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县；。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2020年6月1日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月30日8时10分，被告人刘某驾驶冀Ｃ轻型特殊结构货车在某小区北侧道路由东向西倒车过程中，将其后方由东向西步行的被害人齐某撞倒后并碾压，造成被害人齐某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人齐某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述与辩解；证人王某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关书证证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日8时10分许，被告人刘某驾驶号牌为冀Ｃ轻型特殊结构的货车在某小区北侧道路由东向西倒车时，将其后方由东向西步行的被害人齐某撞倒后并碾压，造成被害人齐某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人齐某无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述和辩解；证人王某的证言；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；秦皇岛市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；调解协议、刑事谅解书；认罪认罚具结书；被告人刘某的户籍证明信；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人刘某可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年八月十日 代书 记员  程潇葳
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执538号申请执行人：李健云，男，1990年3月6日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：温超，男，1990年4月20日出生，傣族，住勐海县。被执行人：玉罕，女，1992年8月1日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人李健云与被执行人温超、玉罕民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初101号民事调解书于2020年4月3日生效，因被执行人温超、玉罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健云于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的履行标的款100000元；被执行人负担执行费1400元，合计101400元。执行过程中，本院通过调查被执行人温超、玉罕银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  谢云龙
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初272号原告：高惠英，女，1953年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。原告：何贵义，男，1939年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈建华，男，1962年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，个体户，住禄丰县。被告：王莲香，女，1965年9月21日生，云南省禄丰县人，农民，个体户，住禄丰县。原告高惠英、何贵义与被告陈建华、王莲香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高惠英、何贵义及其委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告陈建华、王莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高惠英、何贵义向本院提出下列诉讼请求（原告已变更了诉讼请求）：1、由被告偿还给原告借款本金12万元，并支付2017年1月1日至2020年2月29日期间利息7.68万元，合计人民币196,800元。2、自2020年3月1日起，被告按月利率2.5%计算支付给原告利息，直至全部借款本金还清之日止。3、诉讼费，由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告夫妇因开厂急需资金便向原告夫妇借款人民币12万元。约定按月利率2,5%计算支付利息，借期从2016年1月至2016年12月3日止，支付半年利息，届满后被告弃厂躲避逃匿，拒绝归还借款。经多次催讨无果，为此原告向法院起诉。被告陈建华、王莲香未到庭进行诉讼及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高惠英、何贵义向本院提供了便条、客户存款回单、借条各一份，欲证实2013年11月15日被告向原告借款100,000元，原告按被告提供的其在信用社卡号尾号为02357的银行卡，存给了被告40,000元，另外原告交付给被告现金60,000元。2016年1月1日经双方确认，被告应归还原告借款本息，合计120,000元。当日被告重新出具了欠款金额为120,000元的借条一份给原告，并约定了借款期限、借款利息。被告陈建华、王莲香未向本院提交证据。本院认为，原告提交的这张便条，系被告陈建华向原告借款时，被告提供给原告的自己在信用社的两个银行账号（卡号），其中一个银行账号（卡号）尾号为02357；客户存款回单，系原告所持有，所载明的姓名、银行账号（卡号），与被告提供给原告的这张便条上的姓名、银行账号（卡号）一致，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，结合当事人的陈述的借款经过和原告何贵义系退休教师有收入来源的事实，对能相互印证的事实本院予以采信，能证实2013年11月15日原、被告口头商量，被告向原告借款100,000元。当日原告按照被告陈建华提供的其在信用社尾号为02357的账号（卡号），存入了40,000元；原告另交付给被告现金60,000元。原告提交的借条一份，系被告所写，二被告在借条上以借款人身份签名、捺印，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，结合原告陈述的该笔借款形成经过，以及原告提交的便条和客户存款回单，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证实2016年1月1日原、被告对2013年11月15日这笔借款本息进行结算，当日二被告向原告重新出具了借款金额为120,000元的借条一份，并约定了借款期限、借款利率及还款方式。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告高惠英、何贵义与被告陈建华、王莲香系朋友关系。何贵义系退休教师。2013年11月15日原、被告口头商量，被告向原告借款100,000元。当日原告按被告陈建华提供的其在信用社尾号为02357的账号（卡号），存了40,000元，另外原告交付给被告现金60,000元。2016年1月1日经双方结算，被告重新出具了借款金额为120,000元的借条一份。该借条载明：借条，今借到何贵义、高惠英夫妻二人的人民币壹拾贰万元（120,000.00元），借到为年自2016年1月1日至2016年12月31日为止，借款利息为贰分伍厘，即是每月利息叁仟元，按月付息，每月30号至31日利息付清，不得延误，期限满时必须按时偿还本金，不得以任何理由推迟还款为盼，此据，借款人陈建华、王莲香，2016年1月1日。二被告在借条上以借款人身份签名、捺印。之后，二被告向原告支付了18,000元，余款未付。另查明，因被告陈建华、王莲香下落不明，本院于2020年4月14日在人民法院报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，逾期被告陈建华、王莲香没有到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案，2013年11月15日原、被告口头商量，被告向原告借款100,000元，被告以银行存款和交付现金的方式实际借给了被告100,000元，原、被告已之间形成了借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。2016年1月1日原、被告对原借款本金及利息进行了结算，当日被告重新向原告出具了借款金额为120000元的借条。原告起诉主张的借款本金120000元，有充分的事实和理由，本院予以支持。原告起诉主张的2017年1月1日之后的借款利息，计算过高，本院以月利率2%计算支持。对于被告已支付给原告的18000元，应作为利息相应扣减。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈建华、王莲香于判决生效后一个月内偿还给原告高惠英、何贵义借款本金人民币120,000元。二、由被告陈建华、王莲香于判决生效后一个月内支付给原告高惠英、何贵义借款利息，即从2017年1月1日起至2020年2月28日止，以借款本金120,000元，按月利率2%计算的利息人民币76800元，扣除被告已支付的18000元，被告还应付给原告58800元。三、由被告陈建华、王莲香从2020年3月1日起，以借款本金120,000元，按月利率2%计算支付给原告高惠英、何贵义相应的利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元、公告560元，合计2,678元，由被告陈建华、王莲香负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  江秋萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  樊 辉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1223号 田疆、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1223号申请执行人田疆与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款335元的义务。现因被执行人已将执行款335元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4921号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:苏恩普，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告苏恩普物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳