wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10629号上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系该公司员工。上诉人（原审被告）：沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店，住所地沈阳市于洪区沈新路62-10号。负责人：孙连营，系该店经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系沈阳营安隆连锁超市有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，均不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳营安隆连锁超市有限公司、沈阳营安隆连锁超市有限公司沈新园连锁店负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2434号 原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道曹家窝堡村赵家店屯7组。 被告于运宝，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县塘坊镇唐坊村舒家屯。 本院在审理原告赵伟诉被告于运宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔艳萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王珊珊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终684号上诉人（原审原告）：周健伟，男，1982年7月19日生，蒙古族，群众，无业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建华，男，1964年12月12日生，汉族，群众，阜新市园林处工人，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人周健伟因与被上诉人崔建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。周健伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律错误。一、原审判决认定被上诉人仅是信息的发布者，与参加者没有组织与被组织、管理与被管理的关系是错误的。本案中被上诉人的行为明显具有组织者、管理者的特征：1、被上诉人发布的消息没有限定参加者的条件，是针对不特定的人发出的；2、被上诉人接受报名；3、被上诉人直接收取了费用（被上诉人在一审庭审中承认该事实）；4、被上诉人规定了出发、返程时间、地点、路线，并与参加者一同前往，参加者均应遵守该规定；5、被上诉人接受报名组织旅游是以人数满一车为标准（见微信群消息中“封车”的表述）；6、参加人数达60人以上，人数众多，不符合自发组织活动的规模；7、天天发车（见微信群消息），不符合自发活动的特点。二、一审判决认定被上诉人组织旅游不以盈利为目的，是认定事实错误。首先，被上诉人发布消息时并未明确其组织的活动不以盈利为目的；其次，没有任何证据可以证实被告在组织旅游中没有盈利；最后，被上诉人常年组织旅游活动（死者此前也参加过被上诉人组织的去山东的旅游）及天天发团的实际情况也具有盈利性活动的特征。三、一审判决认定上诉人未能提供证据证明被上诉人具有侵权行为，是认定事实错误。在一审诉讼中，上诉人提供证据证明了被上诉人在未取得工商注册及管理部门许可的情况下招揽、组织旅游的行为系违法行为；在组织旅游活动中未尽到安全提示及采取安全保障措施的义务系过错行为。四、一审判决以吴某2系完全民事行为能力的人，自愿参加活动为由认定被上诉人不应承担赔偿责任，是适用法律错误。本案中被上诉人存在违法及过错行为，该过错与吴某2死亡有因果关系（如果其尽到了安全提示及采取安全保障措施的义务，完全可以避免结果的发生），按照法律规定，应承担相应责任。不能因吴某2系完全民事行为能力的人及自愿参加活动，而免除其依法应承担的责任。崔建华辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的观点：1、本案的死者是完全民事能力行为人，具有完全明事行为能力。2、被上诉人已将死者的全部费用全部用于交纳租车费用，30元车费，5元的景区保险费，没有盈利。3、上诉人已在九华山风景区得到45万元赔偿。九华山旅游地区已经承担了其过错责任，所以本案被上诉人没有一丝过错。4、本案的被上诉人是以打球、游泳运动为主的自发的群主。本案死者不是群成员，是死者的侄女代交35元，外带人员。本案的被上诉人只是中间环节，所以法律没有苛求群主办理营业执照。5、死者同去5个人，与被上诉人不是一同去的，因此一审法院判决公正，请求二审法院予以维持。周健伟向一审法院起诉称：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金634,814元（37,342元×17年）、丧葬费34,546元、精神损害赔偿金30,000元，总计672,360元的30%即201,708元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告在其建的微信群内发布信息：九华山温泉水城一日游35元（含车费，走高速，5元管理费自理，餐自理），年卡路线年卡免门票；自愿报名。吴某2的亲戚吴某1是群成员，为吴某2和自己及另一人共交费100元报名参加旅游。2019年6月11日11时30分许，吴某2在凌海市华山温泉水城游玩时，进入U型浪摆滑道内被滑下的皮艇撞倒后死亡。2019年9月16日，原告周健伟与凌海市华山温泉酒店有限责任公司达成赔偿协议，凌海市华山温泉酒店有限责任公司一次性赔偿周健伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关人身损害赔偿全部费用共计450，000元。一审法院认为，被告以锻炼身体为目的在微信群内发布九华山温泉水城一日游信息，使不特定的人临时自发的组合在一起，形成临时性的结伴关系，被告不以营利为目的，实际也没有证据证明被告在此次活动中获得经济利益，故不能视为被告向吴某2提供旅游服务，与吴某2之间形成服务合同关系。被告仅是活动信息的发布人，与参加者之间没有组织与被组织、管理与被管理的关系，相互间没有保障人身财产安全的法律义务。吴某2作为完全民事行为能力人，自愿参加活动，具有预测风险的能力，也具有承担风险的能力。被告对原告母亲吴某2的死亡不存在过错，对吴某2不存在侵权行为，不应向原告承担赔偿责任。综上所述，原告不能提供证据证明被告对吴某2存在侵权行为致使吴某2死亡。一审法院据此判决：驳回原告周健伟的诉讼请求。案件受理费1，509元，减半收取754.5元，由原告周健伟负担。二审中，上诉人周健伟提供国家旅游局办公室文件旅办发［2017］173号，用于证明微信发起的组织旅游行为是违法的行为。另外上诉人周健伟申请证人吴某1出庭作证，用以证明被上诉人崔建华是常年组织旅游的组织者，并不是偶尔组织旅游的组织者。被上诉人崔建华质证认为该份文件并不适用于本案，与本案无关；对于证人证言，认为一是亲属关系，二是与本案无法形成证据链条，而且陈述的事实也不真实。对该文件本院认为与本案没有关联性，对证人证言也不予采纳。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人周健伟的母亲吴某2系其在景区自由活动时（拍照）被沿滑梯滑落的橡皮艇（景区所有）意外冲撞导致死亡，其死亡是由于第三方的原因造成，并且上诉人周建华与景区对其亲属死亡一事已经达成协议，得到了相应、合理的赔偿。上诉人周健伟要求被上诉人崔建华赔偿其各项损失的上诉理由，没有事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人周健伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,509元，由上诉人周健伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年八月二十五日书记员 赵兴国
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2812号 原告：邹利娟，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告邹利娟与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告邹利娟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹利娟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告邹利娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹利娟负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  樊 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初1735号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：徐子龙，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告徐子龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十四日书记员  刘 冰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执406号 宋军： 宋军罚金执行一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400.00元。本院已于2020年8月11日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保280号申请人：韩兆飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴鹏，男，1985年9月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王彩云，女，1988年9月16日出生，汉族，住阳谷县。申请人韩兆飞于2020年8月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人吴鹏、王彩云名下位于阳谷县东润华庭小区1号楼3单元1102室、储藏室48号房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴鹏、王彩云名下位于阳谷县东润华庭小区1号楼3单元1102室、储藏室48号房产一套冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)黔01执恢152号之三申请执行人:重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，统一社会信用代码:915201035907526078，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号。法定代表人:张友，该支行行长。被执行人:黔西南州友林工贸有限公司，统一社会信用代码：91522300709543088F，住所地贵州省兴义市遵义路吉利小区。法定代表人:张某1。被执行人:黔西南州友林工贸有限公司兴义威含地方煤焦货场，统一社会信用代码:9152230070954307XF，住所地贵州省兴义市威舍镇。法定代表人:张某1。被执行人:张某1，女，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人:李某，男，1949年9月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人:张某2，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。法定代表人：丁彪，该公司董事长。被执行人:刘某，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第684号民事判决书，受理重庆银行股份有限公司贵阳城东支行申请执行被执行人黔西南州友林工贸有限公司、黔西南州友林工贸有限公司兴义威舍地方煤焦货场、张某1、李某、刘某金融借款合同纠纷一案。执行内容：黔西南州友林工贸有限公司偿还重庆银行股份有限公司贵阳城东支行流动资金借款本金19998976.10元，支付截至2015年6月20日的欠息1114655.65元（2015年6月20日以后至借款本金清偿完毕之日利息按年利率14.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，并对2015年6月20日以后新产生的逾期利息按照年利率14.4%计算复利）；黔西南州友林工贸有限公司偿还重庆银行股份有限公司贵阳城东支行承兑汇票垫款5907600元，截止到2015年6月20日垫款欠息381040.20元（2015年6月20日以后至垫款本金清偿完毕之日利息按日利率万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；黔西南州友林工贸有限公司支付重庆银行股份有限公司贵阳城东支行律师费30000元；重庆银行股份有限公司贵阳城东支行对所有人黔西南州友林工贸有限公司兴义威舍地方煤焦货场房产证号“市房权证兴字第××号”房产和土地证号为“兴市国用（籍）字第2000010号”土地拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于上述款项、执行费等，李某、张某1、张某2、刘某对上述债务承担连带清偿责任，以及执行费等。本院于2018年10月26日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2018年10月29日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中，本院分别于2019年11月13日、2019年12月25日在淘宝网上两次对已查封的被执行人黔西南州友林工贸有限公司兴义威舍地方煤焦货场名下位于贵州省兴义市办公用房及企业用地（建筑面积：624.72平方米、土地面积：27800平方米，房产权证：市房权证兴字第××号，土地产权证号：兴市国用（籍）字第2000010号）、兴义市威舍地方煤焦货场铁路专用线使用权（国铁南昆线威舍站306号道岔接轨的黔西南州友林工贸有限公司专用线，证件号码：总发【1999】50号，资产主管（发证）机关：昆明铁路局，铁路线长970米，实际以实地勘测为准）进行拍卖。2019年12月25日竞买人兴义市龙楷投资有限公司以最高价人民币9622400元竞得。于2020年1月2日与买受人签订《拍卖成交确认书》并送达执行裁定书，并于同日向兴义市自然资源局送达过户裁定。该局称“该宗地因无测绘信息，暂时无法办理转移登记，等测绘完成后再行办理”。向税务局送达协执和向昆明铁路局送达协执转移登记铁路专用线使用权。发还案款人民币600万元给抵押权人即申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，交纳执行费67800元，支付贵州黔黔展唐科技有限公司司法拍卖辅助费57734元，另卖家过户税费需由买受人垫付，预留3496866元为买受人垫付卖家应承担的税费，最后凭票据多退少补。本院通过不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将黔西南州友林工贸有限公司、黔西南州友林工贸有限公司兴义威舍地方煤焦货场的法定代表人张某1、被执行人张某1、李某、刘某采取限制高消费措施。本院向申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黔西南州友林工贸有限公司、黔西南州友林工贸有限公司兴义威舍地方煤焦货场、张某1、李某、刘某负有继续向申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十一日法官助理何洁书记员吴振南
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2244号之一 被执行人：深圳市索赛科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，统一社会信用代码91440300597796661K。 法定代表人：刘全红。 关于被执行人深圳市索赛科技有限公司罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初688、865号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人深圳市索赛科技有限公司犯骗取出口退税罪，并处罚金人民币134859413元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划了被执行人深圳市索赛科技有限公司在平安银行深圳分行的账户存款人民币73.16元。2020年8月10日，本院已将上述案款上缴国库。另查明，被执行人深圳市索赛科技有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十日 书记员 张   锦   滨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1672号申请执行人：杨银柳，女，1990年2月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王斌银行存款、收入50500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十九日书记员  毕玉媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5668号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘士银，女，汉族，1972年11月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：马志林，男，汉族，1970年5月23日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人的委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘士银、马志林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月17日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保102号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住峰峰矿区。 被申请人：郭庆彤，女，1978年4月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人郭庆彤物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭庆彤银行存款或其他金融机构的存款4983元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司4983元保险提供担保。本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406财保102号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月3日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人郭庆彤已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人郭庆彤的保全措施，即解除对被申请人郭庆彤银行存款或其他金融机构存款4983元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人郭庆彤银行存款或其他金融机构存款人民币4983元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二〇年八月五日 书记员  袁雨聪
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执327号申请执行人：牟某。被执行人:高某。申请执行人牟某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民督3号支付令发生法律效力后，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本次应执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人高某主动履行了5050元的给付义务(其中执行款5000元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容本次已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：请执行人牟某与被执行人高某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年八月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执281号申请执行人：孙岺，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王振海，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行孙岺与王振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4685号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王振海的收入（存款）80000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年八月二十日书记员  叶 飞
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执943号彭晓艳、向恒刚、湘西宏信蓝天置业有限公司：本院执行的彭晓艳、向恒刚申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额14106.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更584号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯计亚男，男，1985年12月28日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2009年6月4日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年12月9日作出（2008）衡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人计亚男犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金180000元（刑期自2008年4月16日起至2028年4月15日止）。本院于2012年9月3日、2014年5月23日、2016年4月29日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年三个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第75号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕298号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑未履行。2018年12月15日因打架被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯计亚男减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年4月16日起至2023年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执180号被执行人：季永光，男，1958年8月29日出生，汉族，住南通市开发区。关于陶所英与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初377号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，季永光应承担诉讼费用4580元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年2月20日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经债权人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法处理。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初377号民事判决书中被执行人季永光承担4580元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十三日书记员 杜 谅
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初404号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人周鸣，男，1990年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2010年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年8月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年6月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日在其暂住。2020年7月27日经本院决定逮捕，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人周鸣犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人周鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月23日凌晨5时许，被告人周鸣在漳州市芗城区XXX非法进入802室被害人黄某家中盗走一部白色苹果手机（经鉴定，价值人民币727元）。 2、2020年4月29日凌晨3时许，被告人周鸣在漳州市芗城区XXXX，欲盗窃财物非法进入313室被害人林某家中，由于中途被林某发现而逃离现场，后在芗城区XXXX12幢3单元楼下被公安机关抓获。 另查明，被告人周鸣销赃非法获利人民币300元。 上述事实，被告人周鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某的陈述，证人欧某的证言，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、方位示意图，现场指认笔录、指认现场照片，抓获经过，漳州市看守所出具的证明、刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鸣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周鸣在着手实施第二起盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周鸣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周鸣将未退赔的赃物折价人民币七百二十七元退赔给被害人黄某。 三、继续追缴被告人周鸣的违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二十五被执行人：孙某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在xx账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初693号原告：汪某，女，1980年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1976年5月2日生，回族，住常州市新北区，现下落不明。原告汪某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、丁雅琴依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人陈慧波、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告名下不动产婚后还贷部分及增值部分的补偿数额215218.82元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告李某1于2014年9月无故离家出走，至今下落不明。2016年9月，原告向法院起诉要求与李某1离婚，后经法院（2016）苏0411民初5108号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。离婚诉讼中，未处理夫妻共同财产。被告李某1于2003年12月购买位于常州市新北区房屋，婚后原、被告共同还贷155392.65元。因被告与他人存在纠纷，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初3908号之二执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房屋进行拍卖，该房屋最终以108.315万元价格被拍卖。原、被告已经离婚，婚姻关系存续期间，原告与被告共同偿还房屋贷款，现房屋被司法拍卖，原告已无法实现对房屋的实际支配权，请求法院依法判决被告补偿原告婚后共同还贷及增值部分补偿款。李某1未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。2003年12月3日，被告李某1签订了《商品房买卖合同》1份，购买位于常州市新北区，房屋总价为236131元，首付56131元，贷款180000元。2003年12月19日，李某1与常州市住房公积金管理中心签订了担保借款合同一份，约定由李某1自2014年1月起每月偿还贷款本息1095.51元。李某1于2009年3月17日提前归还了贷款本金95000元，剩余未还贷款本金52118.7元，自2009年3月17日起每月偿还贷款本息386.91元，连续177个月还清。被告李某1于2014年9月无故离家出走，至今下落不明。原告汪某曾于2015年起诉要求与被告李某1离婚，后经法院判决不准予离婚。汪某于2016年9月再次起诉要求与李某1离婚，后经法院审理，于2017年4月28日判决原、被告离婚，未处理夫妻共同财产。另查明，案外人汪进平于2015年4月1日起诉李某1、汪某民间借纠纷，后经法院出具（2015）新民初字第1012号民事调解书确认，李某1、汪某应给付原告汪进平借款本金166000元。案外人张文峰于2015年3月17日起诉李某1、汪某民间借贷纠纷，后经法院出具（2015）新民初字第0877号民事判决书判决李某1、汪某归还张文峰借款170000元并承担自2014年10月17日起至结算还清之日止，按每月3400元计算的逾期利息。案外人李自虎于2015年4月1日起诉李某1、汪某民间借贷纠纷，后经法院出具（2015）新民初字第1013号民事调解书确认，李某1、汪某应支付李自虎借款本金170000元。后因李某1、汪某未按裁判文书要求履行还款义务，李自虎向法院申请强制执行。常州市新北区人民法院于××××年9月16日出具了（2018）苏0411执3908号执行告知书1份，告知汪某、李某1，经常州市正信房地产评估事务所有限公司评估，涉案房屋估价为1104500元。2020年1月3日出具（2018）苏0411执3908号之二执行裁定书，确认李某1名下的奥林匹克花园51幢丙单元102室房屋经司法拍卖网络平台拍卖，由徐丽以108.315万元的最高价竞得，并裁定该房屋归徐丽所有。2020年6月9日，常州市新北区人民法院出具了财产发放明细，载明以上款项在张文峰、李自虎、汪进平参与分配后，还剩余477679元，应退还给被执行人李某1。以上事实，有原告汪某提交的（2016）民初5108号民事判决书复印件1份、商品房买卖合同1份、借款合同补充合同1份、抵押合同1份、（2018）苏0411执3908号之二裁定书复印件1份、（2015）新民初字第1013号民事调解书1份、（2015）新民初字第1012号民事调解书1份、（2015）新民初字第877号民事判决书1份、（2018）苏0411执3908号财产发放明细1份、还款情况查询清单1份、（2018）苏0411执3908号执行告知书复印件1份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：虽然涉案房屋系李某1在婚前购买，但原告汪某在与李某1登记结婚后共同房贷，故在夫妻关系存续期间还贷及增值部分系夫妻共同财产。原、被告在离婚时，对于夫妻共同财产并未处理，现原告汪某主张共同还贷及增值部分的一半归其享有，于法有据，本院依法予以支持。依据原告提交的证据，可以明确原、被告在夫妻关系存续期间共偿还贷款本金166408.7元、利息29508.57元。本院以现有的、已明确的涉案房屋的购买价及××××年的评估价分别作为涉案房屋在原、被告登记结婚及离婚时的市场价，由此计算，汪某在涉案房屋中享有的共同还贷及增值权益为407301.19元。因涉案房屋已经拍卖，扣除汪某在（2015）新民初字第1012号、（2015）新民初字第1013号、（2015）新民初字第0877号三份裁判文书中应负担的债务302735.5元，汪某在剩余执行款中应享有的份额为104565.69元。因常州市新北区人民法院已经明确，因涉案房屋系李某1名下单独所有的不动产，故剩余执行款将退还被执行人李某1，故汪某应享有的份额仍然由李某1支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告汪某104565.69元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元、公告费600元，合计5129元，由原告汪某负担2329元，被告李某1负担2800元（该款原告已预交，被告李某1应负担的部分，由其于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告汪某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  佘文涛二〇二〇年八月十九日书 记 员  石 洁
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢37号 申请执行人：王某，女，2003年2月19日出生，住临海市。 申请执行人：王某某，男，1955年10月16日出生，住临海市。 申请执行人：屈某某，女，1956年11月12日出生，住临海市。 被执行人：何建，男，1986年10月15日出生，住临海市。 被执行人：**益，男，1986年1月14日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人王某等与被执行人何建等为故意伤害罪民事赔偿一案中，经被执行人**益主动履行，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保337号 申请人：李国彬，男，1982年10月4日出生，汉族，地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：田海涛，男，1985年2月1日出生，汉族，地址廊坊市安次区。 被申请人：杜玉亮，男，1985年4月2日出生，汉族，地址廊坊市安次区。 申请人李国彬于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对田海涛、杜玉亮名下所有的价值56000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人安世义自愿以其名下冀Ｒ×××××号小型轿车（车辆识别代号ＬＳＶＥＴ69Ｆ3Ａ2597722）提供担保，并出具担保承诺书一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田海涛、杜玉亮名下银行存款56000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢196号申请执行人：陈水英，女，1969年10月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈水英与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1378号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1378号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4436号原告：钱树刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县长官官兴食品厂，住所地安徽省临泉县长官镇农机厂向西300米。负责人：李强强。原告钱树刚与被告临泉县长官官兴食品厂运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告钱树刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告运输费2,650元；2.被告负担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告经常给被告运输货物，2019年7月20日、7月26日原告为被告向外地运输食品，共欠运费2,650元。原告多次催要未果，原告起诉，请求依法判令被告偿付所欠运费。本院经审查认为，被告临泉县长官官兴食品厂不存在，不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钱树刚的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告钱树刚。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年八月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1635号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号，2层201-209号，3层305-309号。法定代表人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：李荣光，男，汉族，1955年4月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李琼仙，女，汉族，1955年6月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李荣光、李琼仙借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）云0114民初6098号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告李荣光、李琼仙于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金38970元、利息82461.32元（截止2019年9月20日），并承担从2019年9月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清”。因被执行人李荣光、李琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10009号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志尚，男，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓丹，女，1986年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）因与被上诉人张志尚、王晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲和田公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定的违约金过高，应该予以调整。1.上诉人已将涉案房屋按时交付，并没有影响被上诉人的正常居住使用，没有导致被上诉人遭受经济损失。2.上诉人销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按一审法院判决的违约金数额给付被上诉人违约金，被上诉人获得的利益会远远大于其损失，并给上诉人造成巨大的负担及影响。3.法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但房屋的实际价值是使用，被上诉人在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值。张志尚、王晓丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张志尚、王晓丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告于判决之日向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计人民币28,939.77元（按照已付房款日万分之零点五计算至原告取得房屋权属证书之日，暂计算至2019年10月15日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志尚、王晓丹逾期办理房证违约金28,939.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，故对被上诉人主张的事实予以确认。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人办理入住时间为2015年11月9日，上诉人对于一审计算违约金的时间节点及房屋价款，违约金计算数额均无异议。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院依照合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。综上，上诉人新洲和田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年八月二十四日书记员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5353号原告：郭义山，男，汉族，1966年11月19日生，住河南省虞城县。被告：靳坤，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省叶县。原告郭义山诉被告靳坤合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用小额诉讼程序审理。于2020年8月17日向原告送达交纳案件受理费通知。原告郭义山无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚南
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1366号申请保全人：泰安市岱岳区隆新租赁站,住所地:泰安市××××梨园村。被保全人：王付明，男，汉族，1979年10月13日出生，住河北省廊坊××村××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区隆新租赁站与被保全人王付明租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执384号申请执行人:胡某某，女，汉族，1970年3月20日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城。法定代表人：姚某某，该公司董事长。胡某某依据景劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回胡某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2651号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温清华，该公司登峰支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：郭振华，男，1984年6月12日生，汉族，住宁都县。 被告：麻彩参，女，1988年5月20日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭振华、麻彩参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈雪萍
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初141号公诉机关攸县人民检察院。被告人王银娇，女，1983年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务工，户籍所在地攸县，住攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王银娇犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王正良出庭支持公诉，被告人王银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月6日12时54分许，被告人王银娇驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿攸县联星街道公园世家小区北侧的道路自东向西行使，至公园世家小区后门口前路段左转弯准备进入小区时，遇被害人陈某驾驶湘Ｂ×××××两轮摩托车搭乘被害人谢某从相对方向驶来，两车避让不及发生相撞，造成陈某颅脑外伤、肺挫伤、颈椎骨折并高位截瘫，经抢救无效死亡；造成谢某右眼外伤、眼睑裂伤、眶壁骨折、眼球挫伤。2019年12月10日，被告人王银娇主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经攸县交警大队认定，王银娇承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。2020年4月27日，攸县人民法院以（2020）湘0223民初538号民事判决书对谢某等人诉王银娇等人交通事故责任纠纷一案作出判决。2020年7月13日，谢某出具谅解书对王银娇表示谅解。公诉机关认为，被告人王银娇驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤经抢救无效死亡、一人受伤、两车受损的事故，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王银娇判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人王银娇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月13日，被告人王银娇、中国人民保险股份有限公司永州市分公司及中国人民保险股份有限公司长沙分公司总共赔偿被害人家属642764元经济损失，被害人家属谢某出具了谅解书。上述事实有被告人王银娇的供述和辩解、证人刘某的证言、被害人谢某的陈述、株洲市公安局122受理单、受案登记表、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、人员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、交通事故认定书、（2020）湘0223民初538号民事判决书、到案经过、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心〔2019〕交鉴字第1531、1532号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心〔2019〕病鉴字第514号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王银娇均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王银娇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王银娇犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王银娇主动向公安机关投案自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王银娇的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王银娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年八月七日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢260号申请执行人：赵永胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏明娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住博山区。赵永胜与孙兆宝、苏明娟民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2017）鲁0304民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙兆宝、苏明娟名下银行存款137226.60元（借款112000.00元、迟延履行债务利息21187.60元、案件受理费1370.00元、保全费1053.00元、执行费1616.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保609号 钱垂权、邹建华 本院执行的钱垂权申请邹建华借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹建华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执833号之一 申请执行人：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地福建省福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水，该公司总经理。 被执行人：林立阳，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省中国福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田信德理财投资咨询有限公司与林立阳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4006号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还38294.76元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年5月至8月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林立阳有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年6月1日，本院作出（2020）闽0303执833号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4006号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初108号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人厉洋明，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年7月15日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人厉洋明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人厉洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日19时50分许，被告人厉洋明驾车至磐安县，利用之前所配的备用钥匙进入被害人付某的房间，盗走付某放在房间衣柜抽屉内的一只黄金吊坠、一枚老凤祥黄金戒指、一只黄金耳钉、一些黄金碎金、一只黑色的手提包和包内5300元人民币，以及放在梳妆台抽屉内的一只老庙黄金手镯。经鉴定，被盗的吊坠、碎金、耳钉均为足金；被盗的黄金吊坠、老凤祥黄金戒指、黄金耳钉、黄金碎金、老庙黄金手镯、黑色手提包价值总计人民币21867元。涉案财物总价值为27167元。 2020年7月14日，被告人厉洋明主动至公安机关投案。案发后，被告人厉洋明已将所有财物归还给付某，并取得付某谅解。 2020年7月22日，被告人厉洋明自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人厉洋明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人厉洋明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人厉洋明的供述和辩解、被害人付某的陈述，证人施某的证言，登记保存清单、被盗物品照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，全国常住人口信息、归案经过、接收证据清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人厉洋明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人厉洋明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。厉洋明有自首情节，自愿认罪认罚，被盗财物已发还并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人厉洋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年八月六日 书记员  邵宏蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5621号申请执行人赵宗明。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人赵宗明与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款39000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1295号 申请执行人王侯兰，女，汉族，1967年3月13日出生，现住康巴什区。 被执行人裴强强，女，汉族，1958年11月13日生，住东胜区。 申请执行人王侯兰与被执行人裴强强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1606号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王侯兰申请终结执行，本案已履行金额本金3464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1606号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年八月四日 书记员 张永翠
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执126号 申请执行人：杨函华，男，1986年9月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 委托代理人杨从林，男，1956年9月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系杨函华之父亲。 被执行人：李远芬，女，1988年4月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨函华与被执行人李远芬婚姻家庭纠纷一案中，根据本院作出的（2016）黔2628民初380号民事调解书，被执行人应于2016年7月1日起每月支付申请人抚养费360元。因被执行人李远芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨函华于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人李远芬采取了如下的财产调查措施： 1.2020年2月27日，本院向被执行人李远芬送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人从2016年7月至2020年2月期间的抚养费15840元，缴纳申请执行费138元。 2.2020年2月27日至2020年7月30日，本院对被执行人李远芬的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人李远芬无工商登记信息、无车辆登记，其名下在财付通支付科技有限公司有网络资金1313.63元，本院2020年3月2日已裁定冻结，并扣划至本院一案一账户。 3.2020年3月5日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人李远芬无房产登记信息。 4.2020年3月20日，本院到银行查询被执行人李远芬现任丈夫刘水平的存款，未发现其有银行存款。同时查明，被执行人李远芬与现任丈夫刘水平属于钟灵乡建档立卡贫困户，现异地搬迁至锦屏县。 5.2020年4月17日，本院到李远芬户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月13日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨函华，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为1313.63元，未实现的债权为14526.37元，申请执行费138元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人杨函华享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2628民初380号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人李远芬未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人杨函华享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1856号之八申请执行人：哈尔滨雷诺轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张秀艳，职务经理。被执行人：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李胜，职务经理。本院执行的申请执行人哈尔滨雷诺轴承有限公司与被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日冻结了被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司的银行存款518465.03元。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨盛京钢球有限公司银行存款518465.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年八月十五日书记员  刘 微
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执407号申请执行人：白君联，女，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处清中家属院3斋21号，居民。被执行人：卢凤梅，女，汉族，现住陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处清中家属院东阳社区，居民。申请执行人白君联与被执行人卢凤梅民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白君联于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人卢凤梅履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费445元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接送达向被执行人卢凤梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卢凤梅未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人卢凤梅名下的相关财产信息，发现被执行人卢凤梅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日对被执行人卢凤梅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月12日冻结了被执行人卢凤梅的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白君联，并要求其提供财产线索，申请执行人白君联认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢凤梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白君联释明被执行人卢凤梅的财产情况，申请执行人白君联明确表示提供不出被执行人卢凤梅的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人卢凤梅无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十七日书记员  任 楷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1492号原告：江树华，男，1958年1月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。原告江树华与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树华的委托诉讼代理人白云艳、被告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认以原告名义在2010年10月30日与被告所签的借款金额为100,000.00元的借款合同无生效；2.立即消除原告在中国人民银行个人信用中的不良贷款记录，消除影响；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费及代理费。事实与理由：原告曾在被告所属的草场乡信用社借款两次，时间分别为2006年5月27日金额13,000.00元、2008年4月14日借款金额为20,000.00元，两笔借款原告均已按照约定足额还清。2018年，原告得知以自己名义在被告所属的草场信用社有一笔借款100,000.00元的贷款未还，原告找到被告得知：该笔贷款的借款时间为2010年10月30日，到期日为2012年10月29日，因原告自己从来没有借过这笔贷款，故找到被告，要求解决此事，但被告以种种理由推脱，至今没有结果，现该笔贷款的逾期金额已经达到174,684.00元，因该笔贷款的存在，对原告的信誉造成了严重的影响，导致原告被列入银行信用的“黑名单”，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告喀左县农村信用合作联社辩称：我单位经内部核实，确定不是原告本人签字，同意处理原告不良记录。经审理查明：原告系喀左县草场乡南沟门村七组村民，2018年原告得知在喀左县农村信用合作联社草场信用社有一份以其名义签订的、本金为100,000.00元的保证担保借款合同，此合同签订时间为2010年10月30日，到期日为2012年10月29日，借款合同编号为（2010年）农信保借合字第1479号。庭审中原、被告一致认可（2010年）农信保借合字第1479号《保证担保借款合同》中的借款人处并非原告本人签字。因上述借款未归还，原告产生了逾期还款的不良信用记录。另，2020年6月9日，原告与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师为其与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案的委托诉讼代理人，并按照《律师业务收费办法》的规定，缴纳代理费5000.00元。原告起诉时向法院缴纳的送达诉讼材料的邮寄费25.00元。上述事实，有原告提交的个人信用报告、《委托代理合同》、代理费发票、邮寄单据，被告提交的《保证担保借款合同》及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告均认可《保证担保借款合同》中的签字非原告本人所签，而被告未提交证据证明行为人有代理权限，原告亦未予以追认，故该笔借款合同对原告不发生效力，由此给原告带来的实际损失，被告有责任给予赔偿并应消除由此给原告带来的不良影响。关于原告诉请中的代理费、邮寄费，原告均已提供相应的票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项之规定，判决如下：一、确认以原告江树华名义在2010年10月30日与被告喀左县农村信用合作联社签订的（2010年）农信保借合字第1479号《保证担保借款合同》对原告江树华不发生效力。二、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后45内消除原告江树华因上述借款产生的不良信用记录。三、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔付原告江树华人民币5025.00元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月四日法官助理相文宇书记员张帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1079号 原告：周得文，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：梁成，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告周得文与被告梁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田万林、被告梁成及其委托诉讼代理人祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费5245元、停运损失费4568.59元,合计人民币9813.59元及评估费1110元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年4月6日9时许,梁成驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至朝阳路与红旗二路交叉口时,因强行变道与刘天勇驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰撞,同时又造成皖Ｃ×××××号小型轿车被后面大客车追尾,致皖Ｃ×××××号小型轿车受损严重。此事故经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心认定:梁成负此次事故全部责任,刘天勇无责任。被告的行为给原告造成了经济损失,原、被告协商无果,特提起诉讼。 被告辩称：原告诉请的评估费不合理，应由其自己承担。我方申请评估等产生的费用，应由原告承担。 经审理查明：2020年4月6日9时许,梁成驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至蚌埠市交叉口时,因变道与刘天勇驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰撞,同时又造成皖Ｃ×××××号小型轿车被后面大客车追尾,致皖Ｃ×××××号小型轿车受损。此起事故经自行协商:梁成负此次事故全部责任,刘天勇无责任。 皖Ｃ×××××号小型轿车为出租车，车辆的所有人为原告周得文。事故发生后，原告对其受损车辆进行了维修，并委托中仁资产价格评估有限公司对车辆的停运损失进行评估，评估意见：皖Ｃ×××××号出租车停运13天的损失为5369元；原告为此支付评估费500元。同时，原告又委托中仁资产价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，评估意见：皖Ｃ×××××号出租车的车辆损失为9860元；原告为此支付评估费600元。 在本案审理期间，被告对原告自行申请的评估报告有异议，并申请重新评估，据此，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｃ×××××号车辆损失及停运损失进行了评估，评估意见为：皖Ｃ×××××号车辆损失为5245元、停运损失为4568.59元。被告为此交纳评估费2000元。 以上事实，有当事人陈述、自行协商处理交通事故现场记录、评估报告、鉴定费发票等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任，双方当事人均无争议，本院审查后予以确认。原告的车损及停运损失经重新评估后，双方均予认可，本院予以确认。因被告在此起事故中负全部责任，原告的上述损失应由被告全部赔偿，故对原告要求被告赔偿9813.95元车损及停运损失的诉请，本院予以支持。被告为查明案件事实委托评估支付的评估费2000元，应由原告承担；原告自己委托评估支付的评估费1100元，由于受其委托的评估公司做出的评估意见确有瑕疵，故该评估费不能全部由被告承担，综合考虑，本院酌定被告承担300元，原告自己承担800元；原、被告应承担的评估费相互折抵，原告还应给付被告评估费1700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周得文车损及停运损失合计9813.95元； 二、原告周得文于本判决生效之日起十日内向被告梁成支付评估费1700元； 三、驳回原告周得文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取为104元，由原告周得文负担52元，被告梁成负担52元。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1062号申请执行人：王东亮，男，1963年5月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。王东亮和沈丘亿丰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘亿丰企业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王东亮120158元及违约金。因沈丘亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王东亮申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1062号案件的本次执行程序。被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人王东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十三日书记员 崔东风
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2351号之一申请执行人：李丹丹，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王东风，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省周口市太康县。李丹丹与王东风借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）豫0122号民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款四万元。因王东风未按上述生效法律文书履行义务，李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东风仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封状态为轮封（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有捷达牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且年份久远没有处置价值，申请执行人不要求本院对该车辆采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下豫Ａ×××××车辆因查封结果为轮封暂无法处置和浙Ｊ×××××车辆申请执行人不要求本院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东风负有继续向申请执行人李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8557号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，统一社会信用代码91330600699515023M，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇复兴华联超市，统一社会信用代码92320581MA1P0DHK9K，经营地江苏省常熟市支塘镇中兴街。 经营业主：徐明刚。 本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告常熟市支塘镇复兴华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇复兴华联超市的起诉。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告常熟市支塘镇复兴华联超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年八月七日 书记员  周 莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2053-1号 栾平洋： 本院已经受理威海金穗金融信息服务有限公司你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1873号                  原告              石军房，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县XXXXXX。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费4325元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石军房委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告汪旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年4月16日，原告跟随被告在郑州航空港区洞庭湖路道路管线管道施工工地从事杂工。施工结束后，经原告催要，被告于2019年6月5日向原告出具证明一份，载明：干活139天，大工1人1天200元，小工150元，138个工，共20 700元，总计工资20 900元，已                                付4000元，下欠16 900元。15516158710, 41282419890123279X，汪旸，2019.6.5。被告承诺一个月内支付，但一直推脱未付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告汪旸于本判决生效之日起十日内向原告石军房支付劳务费4325元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪旸负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                  二〇二〇年八月六日            书    记    员    刘  冉      此文书为格式文书，具体内容以纸质版为准。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2415号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：龙卓，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告株洲天海物业管理有限公司与被告龙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年八月二十五日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1933号原告:张强,男,1990年2月10日出生,汉族，安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告张强与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执270号程念祖、陕西品奇装饰工程有限公司、高元森：申请执行人程念祖与被执行人陕西品奇装饰工程有限公司、高元森买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11619号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品奇装饰工程有限公司、高元森未履行该判决书确定的义务，申请执行人程念祖向本院申请强制执行，要求被执行人陕西品奇装饰工程有限公司、高元森支付货款6000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人陕西品奇装饰工程有限公司、高元森已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执270号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7798号 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。 法定代表人：胡世乐。 被申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F1909，统一社会信用代码9144030079663442XU。 法定代表人：胡冷非。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1471846.68元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1471846.68元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市正大建业建筑工程有限公司名下价值人民币1471846.68元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1075号申请执行人：陈维明，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住威海市火炬高新技术开发区。被执行人：王子凤，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地乳山市。被执行人:杨洋，女，1988年7月17日出生，汉族，户籍地乳山市。申请执行人陈维明与被告王子凤、杨洋车辆维修款纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）民初757号民事判决书已经发生法律效力，2020年3月24日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月20日对申请执行人陈维明进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）民初757号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢491号之二 申请执行人：楚桂兰，女，汉族，住禹城市。 被执行人：柳玉军，男，汉族，1965年04月08日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳玉军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币797.75元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  程燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：范远平，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告范远平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告范远平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14697.95元、利息900.76元、逾期还款违约金707.71元、消费手续费132.04元，合计16438.46元（利息等计算至2019年10月7日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告范远平在原告处办理信用卡，信用额度15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告范远平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告范远平于2016年3月30日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，同时合约还规定其他相关事项。2016年4月13日，原告向被告核发卡号为62×××81信用卡，授信额度为15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2019年10月7日止，被告拖欠原告信用卡本金14697.95元、利息900.76元、逾期还款违约金707.71元、消费手续费132.04元，合计16438.46元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告范远平向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金14697.95元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息900.76元、逾期还款违约金707.71元、消费手续费132.04元，合计1740.51元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告范远平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范远平自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××81）透支本金14697.95元、利息900.76元、逾期还款违约金707.71元、消费手续费132.04元，合计16438.46元（利息等计算至2019年10月7日止）。并自2019年10月8日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告范远平还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告范远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月四日 书记员  张 琦