wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5816号上诉人（原审被告）：余占萍，女，1969年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩士强，男，1980年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。原审被告：大连白云天聚氨酯材料有限公司。住所地：大连市甘井子区泡崖五区29号楼1单元1层2号。法定代表人：余占萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人余占萍因与被上诉人韩士强、原审被告大连白云天聚氨酯材料有限公司（以下简称白云公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余占萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人是与案外人大连铠泽建筑工程有限公司发生的买卖合同关系，从上诉人提交的与本案证人阚某的聊天记录可证，全部聊天记录都没有出现被上诉人的任何字样，更没有体现被上诉人任何意思表示，也就是说上诉人与阚某协商订立合同时，根本就不知道被上诉人的存在，所以上诉人与被上诉人之间不存在任何关系。案涉款项的支付是基于上诉人与阚某之间达成订立合同的意思表示后支付的，上诉人认为该笔费用就是阚某向上诉人支付的。案涉发票也是阚某指示上诉人开具的。从合同的实际履行情况来看，上诉人完全是基于阚某的指示供货的，自始至终被上诉人都没有参与。韩士强辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。原审被告白云公司述称，同意上诉人的上诉请求及事实和理由。韩士强向一审法院起诉请求：一、余占萍、白云公司返还货款124280元；二、诉讼费由余占萍、白云公司承担。一审法院认定事实如下：韩士强与余占萍经案外人阚某介绍，韩士强向余占萍购买岩棉，2018年5月25日，韩士强向余占萍转账144000元。通过余占萍提交的与案外人阚某之间的微信聊天记录显示，韩士强付款金额所涉及的岩棉数量为400立方米，每立方米价格为360元，合计金额144000元。韩士强付款后，余占萍根据阚某的指示向公主岭市公主大街新一中学供货，韩士强主张余占萍仅供货85立方米，余占萍认可向上述地点供货数量与韩士强起诉状基本一致。余占萍根据案外人阚某指示向大连铠泽建筑工程有限公司出具发票，发票销售方记载为大连市甘井子区革镇堡街道朗特建材经销部，余占萍认可销售岩棉的是其本人，并非白云公司。一审法院认为，本案争议焦点为：1.韩士强与余占萍之间是否存在买卖合同关系；2.货款金额如何认定。争议焦点一，应当认定韩士强与余占萍之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一审第一次庭审，韩士强仅提供转账凭证、录音资料作为证据，虽不足以认定其与余占萍之间存在买卖合同关系，但在一审第二次庭审中，韩士强申请阚某作为证人出庭作证，阚某在一审庭审中认可其作为介绍人介绍韩士强向余占萍购买岩棉，并由其代为告知送货地点并明确订货数量、金额等，综合韩士强提供的转账凭证、录音资料及阚某的证人证言，同时结合余占萍提供的聊天记录，能够认定韩士强与余占萍之间存在买卖合同关系。另外，余占萍虽为白云公司的法定代表人，但余占萍在一审庭审中也表示，公司并不从事岩棉的销售，销售岩棉仅为其个人业务，韩士强也并未提供证据证明与白云公司存在业务往来，故一审法院对韩士强要求白云公司承担返还货款责任的诉讼请求不予支持。争议焦点二，所欠货款金额如何认定。经一审庭审查明，韩士强、余占萍之间货款总额为144000元，韩士强主张余占萍仅发货半车岩棉85立方米，余占萍对发往公主岭新一中学的供货数量并未提出异议，一审法院对该供货数量予以认定。而通过余占萍提供的微信聊天记录，能够证明阚某与余占萍进行商议时，确定的供货数量为400立方米，每立方米为360元，以该标准进行计算，余占萍所供岩棉85立方米，金额应为85立方米×360元=30600元，剩余货物余占萍并未提供，现韩士强主张返还货款，一审法院予以支持，返还金额应为144000元-30600元=113400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，余占萍返还韩士强货款113400元。二、驳回韩士强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2783元（韩士强已预交），由余占萍承担2539元，由韩士强承担244元。本院二审审理期间，上诉人提交如下证据：1.出库单18张，“品名”均记载为粉刷石膏。2.上诉人与案外人陈玉洲的微信聊天截图。拟证明上诉人已按照阚某的指示，将144,000元货物全部交付完毕。被上诉人对上述证据均不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据与本案讼争标的岩棉无关联性，且陈玉洲并非本案当事人，本院对上述证据均不予采信。被上诉人及原审被告未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，与被上诉人发生岩棉买卖合同关系的主体是否系上诉人，上诉人是否应向被上诉人承担返还货款的责任。被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应向其履行交付岩棉的合同义务，为此，被上诉人提供了向上诉人支付货款及中间人阚某的证人证言。上诉人在认可收到讼争全部货款的情况下，否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，并主张其系与阚某之间存在买卖关系，并称已完全按照阚某的指示交付了全部货物。但上诉人提供的所谓交货凭证，交付的标的物并非岩棉，且证人阚某在一审出庭作证时明确表明上诉人提交的交货凭证与被上诉人诉请事实无关。上诉人既未提供相反证据反驳被上诉人提供的证人证言和已付款的事实，亦未提供其已交付了价值144000元岩棉的相关证据，故，上诉人应承担举证不能的不利后果，应向被上诉人返还剩余货款。综上所述，余占萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由余占萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月二十八日书记员 张 鑫
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执689号之一申请执行人:常某某。法定代理人：常某某。被执行人：王某某。常某某申请执行王某某强奸执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182刑初X号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款X元，并承担执行费X元，以上共计X元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（以上无正文）审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月十七日书记员  任亚雄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执797号申请执行人：曹殿全，男，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：李佳维，男，汉族，农民，住蛟河市河南街道。申请执行人曹殿全与被执行李佳维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉0281民初474号民事判决书，主文内容：被告李佳维于本判决生效后立即给付原告曹殿全赊欠货款本金66421元及利息（以66421元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月7日起至还清本金时止）。案件受理费743元，由被告李佳维负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人曹殿全于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费907元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行李佳维送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行李佳维名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初173号公诉机关台安县人民检察院。被告人王占宇，男，1988年1月22日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市辽中区,捕前住鞍山市铁西区。因盗窃嫌疑，于2020年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月26日被执行逮捕，现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人王占宇犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员张玉军、检察官助理吴兵、被告人王占宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，1、2020年5月1日夜间，被告人王占宇驾驶辽Ａ×××××五菱牌微型车伙同其雇佣人员（另案处理），在辽阳市张某1经营的熊大轮胎修理部门口处盗得货车轮胎8根。经辽宁秉诚价格评估有限公司大连分公司评估，该处被盗的轮胎价值人民币2400元；2、2020年5月1日夜间，被告人王占宇驾驶辽Ａ×××××五菱牌微型车伙同其雇佣人员，在辽阳县口张某2经营的瑞龙轮胎商行门口处盗得货车轮胎8根。经辽宁秉诚价格评估有限公司大连分公司评估，该处被盗的轮胎价值人民币2100元；3、2020年5月2日夜间，被告人王占宇驾驶辽Ａ×××××五菱牌微型车伙同其雇佣人员，在辽阳县刘二堡镇202国道附近战宝权经营的老大修理部门口处盗得货车轮胎6根。经辽宁秉诚价格评估有限公司大连分公司评估，该处被盗的轮胎价值人民币1040元；4、2020年5月3日夜间，被告人王占宇驾驶辽Ａ×××××五菱牌微型车伙同其雇佣人员，在海城市腾鳌高速桥东侧张某3经营的玛吉斯轮胎修理部门口处盗得货车轮胎10根。经辽宁秉诚价格评估有限公司大连分公司评估，该处被盗的轮胎价值人民币1000元；5、2020年5月8日夜间，被告人王占宇驾驶辽Ａ×××××五菱牌微型车伙同其雇佣人员，在台安县台安镇六里桥附近朱某经营的佳安轮胎修理部门口处盗得货车轮胎10根。经辽宁秉诚价格评估有限公司大连分公司评估，该处被盗的轮胎价值人民币2250元。综上，被告人王占宇伙同他人盗窃作案5次，盗窃物品总价值人民币8790.00元。2020年5月8日，被告人王占宇被抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王占宇犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元的量刑建议。被告人王占宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王占宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王占宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具辽Ａ×××××五菱牌微型车一台，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王占宇违法所得，返还被害人张某1人民币2400元，返还被害人张某2人民币2100元，返还被害人战宝权人民币1040元，返还被害人张某3人民币1000元，返还被害人朱某人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 来
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1966号申请执行人刘忠涛被执行人于晓宏申请执行人刘忠涛与被执行人于晓宏民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7622号民事判决书，判决被执行人于晓宏给付申请执行人刘忠涛借款20860元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年8月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘忠涛享有要求被执行人于晓宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳蔓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3894号原告：大连瑞昌物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘玉堂，男，1938年7月18日出生，汉族，该公司总经理，住大连市沙河口区。被告：王凤，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市沙河口区。原告大连瑞昌物业管理有限公司与被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连瑞昌物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连瑞昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连瑞昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连瑞昌物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年八月六日书记员 宁婉廷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2565号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孟显英，女，60岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告孟显英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢452号 关于申请执行人王学建与被执行人张渺文借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人工资以及银行存款共计68,807.00元（含执行费918.00元），已发放申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢452号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢452号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执821号依据本院（2019）辽02民终791号民事判决书，强制执行百威英博(大连)啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初2225号 原告：董万祥，男，1974年5月23日出生，汉族，住德惠市。 被告：孙希龙，男，42岁，汉族，住德惠市。 被告：王爽，女，41岁，汉族，住德惠市。 原告董万祥与被告孙希龙、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，董万祥在提起民事诉讼期间，提供的孙希龙、王爽现住址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。董万祥应在查明孙希龙、王爽准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回董万祥的起诉。 案件受理费1190元，返还董万祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛 焱
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0929民初612号   原告：詹重兵，男，汉族，1980年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县   委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告:王有志，男，汉族，1990年6月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙聪，陕西滕浩律师事务所律师实习律师。   詹重兵与王有志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。同年8月25日原告詹重兵向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：   准许原告詹重兵撤回起诉。   案件受理费1244元，减半收取622元，由原告詹重兵负担。     审  判  长吴治衡   人民陪审员潘布清   人民陪审员江长胜     二0二0年八月二十五日     法官助理 赵莉   书 记 员 李喆       1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执478号申请执行人：刘蓬蓬，男，汉族。申请执行人：刘婷婷，女，汉族。被执行人：刘同明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘婷婷、刘蓬蓬与被执行人刘同明代位继承纠纷一案中,安康市中级人民法院作出的（2020）陕0924民终338号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人刘同明支付其应代位继承的房屋征收补偿款85,000.00元，负担案件受理费2,900.00元，执行费1,219.00元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人刘蓬蓬、刘婷婷与被执行人刘同明达成执行和解协议：申请执行人刘蓬蓬、刘婷婷于2020年12月1日在紫阳县城投公司拆迁办领取拆迁补偿款共计85,000.00元，一审案件受理费2,900.00元被执行人刘同明自愿支付申请执行人；被执行人刘同明在2020年11月30日前搬离拆迁的房屋，并完成拆迁补偿领款的相关手续。执行费1,219.00元申请执行人刘蓬蓬、刘婷婷自愿承担，予以免收。申请执行人刘蓬蓬、刘婷婷于2020年8月3日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月三日书记员  李 思
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0116民初405号原告王鹏。    原告李广森。    被告李林。原告李广森、王鹏与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年8月13日向本院提出对李林的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对李林的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏、李广森撤回对李林的起诉。     审  判  长     任秀丽     审  判  员     燕  璇     人民陪审员     田红梅二 二 0年八月十三日              书  记  员     田  雨1
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初824号 原告：魏宗斌，（魏宗兵），男，1967年10月26日出生，汉族，住志丹县，群众，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹生昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐玉新，男，1961年9月22日出生，汉族，住志丹县，群众，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏宗斌与被告曹生昌、徐玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗斌、被告徐玉新到庭参加诉讼，被告曹生昌经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹生昌偿还原告借款本金50000元并支付该款自2012年5月7日至实际还款日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）。2.依法判令徐玉新对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年5月7日（即农历2012年4月17日），因被告曹生昌资金周转困难向原告魏宗斌借款50000元，约定月利率20‰，由被告徐玉新担保。2013年10月，被告曹生昌向原告支付利息10000元，此后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至人民法院提出上述请求。 被告曹生昌未答辩、未到庭参加庭审。 被告徐玉新承认原告魏宗斌提出的全部诉讼请求。 原告魏宗斌向本院提交的借条1张，能够证明2010年8月15日被告曹生昌向原告徐玉新借款50000元，月利率20‰，由被告徐玉新担保的事实，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹生昌向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告曹生昌作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告曹生昌偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告徐玉新担保事实清楚，因双方未约定保证方式及保证范围，被告徐玉新应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告徐玉新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹生昌于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元并支付该款自2012年5月7日至实际还款日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）；被告徐玉新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半交纳1529元，由被告曹生昌、徐玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈媛媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保90号 申请人:杨桂山，男，1963年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杨桂山于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额39743.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额39743.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费417元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢835号 本院立案执行申请执行人杜胜利与被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月二十五日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初983号     申请人：方相林，男，汉族，1955年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请人：郑永珍，女，汉族，1968年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人：白河县勤得利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5176，地址：陕西省白河县。   法定代表人：肖利敏。   本院审理原告方相林、郑永珍与被告白河县勤得利房地产开发有限责任公司、周方俭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人方相林、郑永珍于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告白河县勤得利房地产开发有限责任公司银行存款100万元予以冻结。并提供申请人在中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保的保险单号为的保单为担保。   本院经审查认为，申请人方相林、郑永珍的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人白河县勤得利房地产开发有限责任公司账户100万元的存款予以冻结。冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    姜照明     二〇二〇年七月十五日   （院印）   书 记 员  潘琪          1 / 2
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保456号申请人：胡建国，男，住山东省济宁市中区。被申请人：山东嘉达纺织有限公司，住济宁高新区嘉达路1号。法定代表人：王燕。申请人胡建国与被申请人山东嘉达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第160号裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人68000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 盛菲菲
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执196号 申请执行人：王战备，男。 被执行人：田建友，男。被执行人：任军鹏，男。 王战备申请执行田建友、任军鹏借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田建友、任军鹏未自觉履行义务，王战备向本院申请执行，执行标的为20167元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向田建友、任军鹏发出执行通知书，责令田建友、任军鹏自接到本院执行通知书之日起三日内向王战备支付借款20000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费167元，向本院交纳执行费203元。本案在执行中，现被执行人与申请执行人王战备就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执196号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙玉蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1274号申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司被执行人：褚兰被执行人：灯塔市宏源冷冻库法定代表人：李永茂被执行人：灯塔市宏源冷库。法定代表人：于兆源被执行人：王恩忠被执行人：谭秀梅被执行人：于兆源被执行人：韩峰被执行人：于兰被执行人：李永茂被执行人：王晶被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场法定代表人：韩峰被执行人：李春宏被执行人：灯塔市宏源冷藏库法定代表人：韩峰申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被执行人褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷库、王恩忠、谭秀梅、于兆源、韩峰、于兰、李永茂、王晶、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、李春宏、灯塔市宏源冷藏库为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8607号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆二〇二〇年八月二十九日书记员 侯            双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2490号申请执行人：孙宏彬。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人孙宏彬与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4738号，判令被执行人向申请人给付欠款3495.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宏彬于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 贾             林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2549号 原告：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路354-2号。 法定代表人：王辉，经理。 被告：杨灵，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地成都市高新区。 原告达州市通川区联兴运输有限责任公司诉被告杨灵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告达州市通川区联兴运输有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区联兴运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区联兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市通川区联兴运输有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 尧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢46号 申请执行人周宏忠,男,1976年4月25日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人逯建卫，男,1976年6月2日出生，住本市金台区。 本院在执行周宏忠与逯建卫租赁合同纠纷一案中，对被执行人逯建卫的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8828号原告：沈阳市旭隆气体有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭满，职务系总经理。委托诉讼代理人：赵昱昊，男，汉族，1980年9月21日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：许晓敏。原告沈阳市旭隆气体有限公司诉被告沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市旭隆气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告沈阳市旭隆气体有限公司负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年八月二十一日书记员  高 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初889号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：李敏,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告：胡继学,女,1974年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李敏，身份信息如上。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告李敏、胡继学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年八月十二日书记员 沙梦文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1057号被执行人：焦守金，男，1973年2月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人焦守金罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）吉0281刑初431号刑事判决书，主文如下：被告人焦守金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人焦守金送达了执行通知书、报告财产令。被执行人焦守金主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初431号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1021号 申请执行人李君新，男，1959年3月21日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021959××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址：绥中滨海经济。 统一社会信用代码：91211421567574240K。 法定代表人王金元，系该公司总经理。 申请执行人李君新与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3011号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君新于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人李君新执行款340000元及迟延履行金、案件受理费5元。 本院在执行过程中，查明被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1374号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的敬某花（公民身份号码5107221979××××××××）在中国工商银行上海沪太新村支行的62×××13账户银行存款24336.98元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨敬某花（公民身份号码5107221979××××××××）在中国工商银行上海沪太新村支行的62×××13账户银行存款24336.98元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7146号原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53#楼-1#网点，统一社会信用代码：91210213243127081U。法定代表人：宋永军，系总经理。诉讼委托代理人：郑晓薇，女，1964年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所址：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系行长。诉讼委托代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的法定代表人宋永军及其诉讼委托代理人郑晓薇与被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的诉讼委托代理人索毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的大连金州区先进街道松苑山庄的业主，被告在原告管理的松苑山庄小区房屋15套，面积共计1681.08平方米，物业收费标准0.5元/m2月、垃圾清运费50元/年/户，按《物权法》、《物业管理条例》和管理服务合同的规定，被告应承担缴纳物业管理费的义务，但被告自2011年1月1日起至2018年12月31日止，被告共欠缴物业费、垃圾费、滞纳金人民币167527.68元，经原告工作人员多次催付欠费，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令被告给付松苑山庄2011年-2018年物业费80,771.04元、垃圾清运费6,000元，合计86,771.04元，要求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日止，应付滞纳金为86,771.04元。被告辩称，一、被告不是本案的诉讼主体。被告大连农商银行金州支行不是房屋所有人，也不是实际使用人，原、被告之间不存在服务关系。被告只是案涉房屋所属单位的上级主管部门。案涉房屋所属单位是大连市市场监督管理局合法注册的股份有限分公司，具有独立的负责人。二、本案与贵院受理的（2019）辽0213民初字第4571号案件相同。该案在2019年的7月29日开庭审理，尚未有结果。原告的诉讼请求及理由与本诉一致，明显系重复诉讼。三，本案超过法定的诉讼时效。原告与被告没有签订过书面的物业管理合同，原告也没有向法庭提供书面的催缴证明，原告一次性向被告收取近十年的物业费、垃圾清理费缺乏事实依据。原告提供的物业管理合同缺乏连贯性，诉讼请求难以得到连贯性支持。四、原告存在严重的违法和失职行为。原告的工作人员秦洪军、石家勇非法侵入了案涉的十四套房产，用于出租收益，被告没有占有和使用房屋。五、案涉房屋仍处在法律纠纷当中，经贵院（2019）辽0213民初1693号民事判决以及大连市中级人民法院（2020）辽02民终436号民事裁定，可以证实案涉房屋至今仍被占用。原告未向房屋使用人收取过物业费和相关费用而向被告收取实属不当。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是大连金州松苑小区的物业管理公司，原告与大连金普新区先进街道松苑社区居民委员会于2016年1月1日签订了《物业管理服务合同》，合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同约定物业管理服务费住宅房屋每月每平方米0.5元，商铺、网点每月每平方米1元。垃圾清运费住宅每户每年50元，商铺、网点每户每年100元。并约定业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠缴金额每天1%交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。大连市金州区光明农村信用合作社在该小区有十五套住宅房屋，总面积1681.08平方米。大连市金州区光明农村信用合作社是被告支行的分支机构。原告曾因欠缴物业费向本院起诉，本院作出（2019）辽0213民初4571号民事裁定书审结，以被告不明确为由驳回了原告的起诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、房屋登记薄、民事裁定书等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与大连金普新区先进街道松苑社区居民委员会于2016年1月1日签订了《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，应视合法、有效。大连金普新区先进街道松苑社区居民委员会作出的合法的民事行为，适用于该小区的全体业主。大连市金州区光明农村信用合作社是该小区的业主，约定按照《物业管理服务合同》的约定履行自己的义务，大连市金州区光明农村信用合作社是被告支行的分支机构，大连市金州区光明农村信用合作社的民事责任应由被告承担。原告已提供证据证明被告欠缴物业费，被告未向本院提供其已缴纳物业费的证据，原告要求被告交纳物业费之诉请合法，本院应予支持。原告仅提供了2016年1月1日至2018年12月31日期间的《物业管理服务合同》，可以证明原告在上述期间内（三年）有向被告催缴物业费的权利，原告主张的自2011年1月1日至2015年12月31日期间（五年）的物业费，本院无据支持。根据物业管理服务合同的约定，被告自2016年1月1日至2018年12月31日共欠缴物业费30,259.44元（0.5元×1681.08平方米×12个月×3年）；欠缴垃圾清运费2,250元（50元×15户×1年×3年）。因物业管理服务合同约定从逾期之日起按欠缴金额每天1%交纳滞纳金，该约定与法律强制性的规定相悖，属无效条款，原告主张的滞纳金之诉请本院不予支持。关于被告抗辩的有案外人非法侵入、占有、使用其房屋，对其权益造成了损害，因被告所抗辩的事实与本案非属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于本判决生效后十日内偿付原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日止欠交的物业费30,259.44元、垃圾清运费2,250元，合计人民币32,509.44元；二、驳回原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元（原告已预交），原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担1,800元，被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月六日书记员 孙志萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1180号申请执行人梁静广，男，住德惠市街里。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社。法定代表人隽洪兴。梁静广与德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1153号 申请执行人：马得岁，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：高好，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人马得岁诉被告高好借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计82000元。被执行人依法应承担执行费1130元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初306号 原告：苑朋博。 被告：钱雁龙。 原告苑朋博诉被告钱雁龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋博，被告钱雁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑朋博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告装修款35000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告签订关于皇姑区华山路的整体装修合同，约定被告包工包料，工期30天，装修款共计88000元。合同签订后，原告支付2万元，被告开始施工。工程进展到一半，被告称资金紧张不断要求原告给付工程款，截止2019年10月13日原告将全部工程款结清，但被告工程仅仅完全成了吊顶、布线、卫生间的瓷砖台面及一半木工活。2019年10月20日原告到装修地发现，被告将所有工人、工具带走。原告报警后，被告仍拒绝出面。原告无奈，为了不影响装修进度只能另找其他工人继续装修，花去装修款35000元。原告认为，原、被告签订装修合同时，约定该工程包死价88000元，工期30天，被告在工期最后一天不但没有完工，还带领全部工人撤离现场，已经构成违约，并影响原告开业。原告为了不扩大损失只能另找工人继续装修，产生的装修费3万元应由被告承担。请求法院依法判决。 被告钱雁龙辩称，因当时签合同的时候没有约定这么多的项目，但后来原告增加项目，与我说不能让我赔，但一直没有加钱给我，后期因为继续施工我就会赔钱，就不干了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年9月，原告苑朋博租赁沈阳市皇姑区华山路188号门市用于经营饭店。9月20日，原告苑朋博（甲方）与被告钱雁龙（乙方）签订《装修合同》，约定：位于华山路的整体装修交于乙方，乙方负责包工包料，交工日期为30天。经双方商定总装修款为捌万捌仟元整。今预收装修款贰万元整。装修材料双方经友好商议（电线必须国标）乙方在装修期间所有施工人员的安全问题全部由乙方自行负责与甲方无关。被告于合同签订后组织人员开始装修施工，原告通过微信转账的形式从9月19日至10月13日转给被告88000元。在被告组织人员装修的过程中，原告对施工内容有所增加，后双方对结算问题产生纠纷，被告认为如果继续施工会赔钱，就离开了施工现场。庭审中，被告自认未完工的部分施工费用在3000元左右。另外，被告定制的门只付了定金，后由原告支付了剩余部分的款项共计1346元。被告离开后，原告另找人对未完工的部分进行继续施工，原告提供了工程施工协议，工程款共计4600元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告签订装修合同，该合同约定了标的和价款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同约定装修为包工包料，且总价款为88000元，原告已经将装修款88000元全部支付给了被告，被告应交付装修成果。因施工过程中有增加施工，双方没有对变更合同价款达成一致，原告方只是表示施工完毕后再行结算。被告在未完全施工完毕的情况下离开施工现场，应属于违约行为。由于双方在装修开始时没有施工图纸，也没有明确具体的施工项目，无法确定施工内容。庭审中，双方对于原约定的施工内容也不能达成一致，但从被告离开时施工现场照片和被告自认剩余施工费用，以及原告提供的另行找他人施工的合同约定，本院采信原告提供的另行施工的施工合同作为剩余工程价款数额的确认，即4600元。另被告订购的门及门框，被告只支付了300元定金，剩余款项由原告支付，双方对于门属于包工包料范围没有异议，故原告支出的门及门框的剩余费用应由被告给付。原告主张其他支出的费用，不能证明系应由被告承担，本院对此不予支持。 对于原告增加的施工量双方不能达成一致，且没有具体的价款数额，本院无法确定，被告可就增加的施工部分另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告钱雁龙返还原告苑朋博装修款4600元； 被告钱雁龙返还原告苑朋博订购门款1346元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苑朋博的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告钱雁龙承担375元，原告苑朋博承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘青山 审 判 员  李沿泽 人民陪审员  班美荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李重一
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初191号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年6月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2019年12月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员冯辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日早晨，被告人刘某某驾驶湘Ｌ×××××正三轮摩托车搭载其妻子张某从桂阳县金叶路新城加油站沿蔡伦南路驶向嘉禾县，6时40分许，途经桂阳县蔡伦南路下雷村桂阳县老火车站路段时撞到行人陈某1，造成陈某1当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人刘某某驾车逃离现场。经湖南省桂阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶未注意安全行车，遇行人在道路上未及时避让，其行为是造成此次事故的根本原因，发生事故后，未及时报警，未及时抢救伤员，未发生事故现场，而是驾车逃离现场。陈某1没有发生与此次事故有因果关系的违法行为。被告人刘某某承担此次事故的全部责任，陈某1无责任。经鉴定，被害人陈某1在交通事故中造成创伤性颅脑损伤导致死亡。湘Ｌ×××××正三轮载货摩托车制动系、灯光系的安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。另查明，2019年12月2日，被告人刘某某在家属的陪同下主动到湖南省桂阳县宝山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月20日，经桂阳县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某的近亲属代为赔偿了被害人陈某1近亲属经济损失410700元，双方达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、健康检查登记表、道路交通事故认定书、重大交通事故证据公开笔录、民事调解协议及收条、请求不予追究刘某某刑事责任的报告、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人张某、秦某、陈某2的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小琳人民陪审员  李 科人民陪审员  何 茳二〇二〇年八月二十一日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1885号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连中鼎信融资担保有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初1623号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司银行存款2250.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1310号申请执行人姜国忱，男，1938年1月4日生，汉族，现住德惠市福居老年公寓。被执行人姜恩中，男，1967年12月8日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处姜家崴子村4组。被执行人姜素艳，女，1970年9月29日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处姜家崴子村4组。申请执行人姜国忱与被执行人姜恩中、姜素艳赡养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人1800元。经审查符合立案条件，本院于8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初273号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人葛小将，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年7月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕，于2019年8月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人葛小将犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人葛小将到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日13时许，在沈阳市于洪区和泰新城金葵园小区门前，被害人葛某2与被告人葛小将因琐事发生冲突，被告人葛小将用拳头将被害人葛某2打伤。经鉴定，葛某2的左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人葛小将已赔偿被害人葛某2的经济损失，并取得被害人谅解。 2019年7月15日，被告人葛小将被电话传唤至派出所，到案后，在公安机关的第一次讯问中未能如实供述其殴打被害人的事实。 上述事实，被告人葛小将在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛某2的陈述；证人石某、葛某1、张某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；赔偿协议；谅解书；常住人口基本信息；电话查询记录；违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人葛小将故意伤害他人身体健康，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛小将犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛小将虽经公安机关电话传唤到案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为自动投案。其在被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人葛小将能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛小将犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  黄秀艳 人民陪审员  王中举 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王胜民
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执1367号 本院立案执行申请执行人刘丽影与被执行人卢欣刑-故意伤害纠纷一案，本院于2020年8月12日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保257号申请人：高佰文被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高佰文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9278号 原告：马恩亮，男，1983年2月23日出生，回族。 被告：朴龙哲，男，1982年10月24日出生，朝鲜族。 原告马恩亮诉被告朴龙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马恩亮、被告朴龙哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费135.6元、交通费88元、误工费1800元（暂定15天）、营养费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月24日17时27分许，被告朴龙哲驾驶无牌照电动车在路口逆向行驶，与在人行道等候信号灯的原告马恩亮发生交通事故，事故造成原告马恩亮左脚受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队勘察现场后作出第210105500000027682号道路交通事故认定书，认定原告马恩亮在上述时间地点发生碰撞，原告马恩亮左脚受伤，被告朴龙哲逆向行驶负事故全部责任，原告马恩亮无责。 被告朴龙哲辩称，肇事属实，事故发生在2020年6月24日，原告6月29日才到医院就诊，对原告诊疗合理性有怀疑。对于原告主张的误工费，误工证明真实性有异议，原告并非每天都工作。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医药费票据、诊断书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日17时27分许，被告朴龙哲驾驶电动车在沈阳市皇姑区路口逆向行驶，与在人行道等候信号灯的原告马恩亮发生交通事故，造成马恩亮脚部、手部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告朴龙哲逆向行驶负事故全部责任，原告马恩亮无责。事故发生后，原告马恩亮于2020年6月29日至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左踝软组织损伤，左踝距腓前韧带损伤不除外，处理意见为患肢制动，避免剧烈运动，建议全休半个月。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告朴龙哲负事故全部责任，故应由朴龙哲对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。 关于医疗费问题。庭审中，原告提出因本次事故产生医疗费135.6元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用。根据原告就医情况，原告主张交通费用88元合理，应由被告承担赔偿责任。 关于误工费问题。沈阳鹏睿钢铁有限公司出具证明，证实原告为该单位外雇临时力工，从事钢材吊装工作。原告因本次事故休息半个月，其主张误工损失1800元，原告主张合理，本院予以支持。 关于营养费问题。结合原告受伤情况，本院酌定营养费100元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朴龙哲赔偿原告马恩亮医疗费人民币135.6元。 二、被告朴龙哲赔偿原告马恩亮交通费人民币88元。 三、被告朴龙哲赔偿原告马恩亮营养费人民币100元 四、被告朴龙哲赔偿原告马恩亮误工费人民币1800元。 五、驳回原告马恩亮其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告朴龙哲负担，退还马恩亮250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2567号 原告：李桂杰，女，1959年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李阿金，男，1949年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辛文强，男，1991年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王美术，女，1970年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。 负责人：王永丽，职务系经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告李桂杰与被告辛文强、王美术、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16978.49元、住院伙食补助费1300元、护理费2874.43元、误工费20563.23元、复印费88元、交通费500元，合计43604.15；2.判令被告赔偿电动车损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月22日16时10分，被告辛文强驾驶辽XX牌号车辆与原告步行在沈阳市于洪区村道发生交通事故，原告受伤，电动车损坏。原告在沈阳医学院附属医院住院治疗，住院13天，产生医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失。本次事故经公安机关认定被告辛文强负由全部责任，且事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛文强、王美术均辩称，护理费、误工费及电动车损失有异议，其他费用应提供相应的证据。 被告保险公司辩称，被告车辆辽XX号被保险公司王美术在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格下在保险范围内进行赔付。针对原告诉讼请求交通费同意给付100元，误工费我公司不同意赔付，因原告已达到退休年龄。复印件、诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。关于电动车损失，因原告步行，故我公司对电动车损失不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2019年8月22日，被告辛文强驾驶辽XX号小型轿车行驶至沈阳市于洪区村道时与路边聊天的卢永哲和原告李桂杰发生交通事故后，又与汪印军停放在路边的辽XX号小型普通客车相撞，致辽XX号小型轿车、蓝色电动三轮车、辽XX号小型普通客车车辆损坏，卢永哲和原告李桂杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告辛文强付此次事故的全部责任，汪印军、卢永哲、原告李桂杰均无责任。原告受伤后，就医于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，期间共住院13天，均为二级护理，花费医疗费16972.49元。遵医嘱，原告出院后休养79天。原告另产生复印费88元。 2.辽XX号小型轿车登记所有权人为被告王美术，事故发生时由被告辛文强驾驶，二人系母子关系。该车在被告保险公司处投保交强险。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告辛文强驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。本次交通事故造成卢永哲、李桂杰受伤，肇事车辆仅投保交强险，应在交强险一半份额赔偿限额范围内向原告赔偿。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费16972.49元。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农民，本院参照辽宁省2019年农、林、牧、渔业17599元/年的标准计算护理费。原告误工天数为92天（13天+79天），应得误工费4435.91元（17599元/年÷365天×92天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供充分证据证明护理人员误工情况及收入标准，本院按照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业52707元/年的标准计算护理费。原告住院13天均为二级护理，应得护理费1877.24元（52707元/年÷365天×13天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院13天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，对原告主张的500元予以支持。 关于复印费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。但复印费属间接损失，不应由保险公司承担，应由被告辛文强承担。 关于财产损失，原告电动车受损但未能证明实际损失，本院酌定原告财产损失1000元。 上述医疗费、住院伙食补助费共计18272.49元（16972.49元+1300元）由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿5000元，剩余13272.49元（18272.49元-5000元）由被告辛文强向原告赔偿。误工费、护理费、交通费共计6813.15元（4435.91元+1877.24元+500元），由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿。复印费88元由被告辛文强向原告赔偿。财产损失1000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿。至此，被告辛文强应共计向原告赔偿13360.49元（13272.49元+88元），被告保险公司共计向原告赔偿12813.15元（5000元+6813.15元+1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂杰12813.15元； 二、被告辛文强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂杰13360.49元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告辛文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1571号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人吴泽洋被执行人韩迎春申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴泽洋、韩迎春追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4424号民事判决书，判决被执行人吴泽洋、韩迎春给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38722.79元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年8月28日活剥被执行人韩迎春财付通存款3364元。2020年8月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司享有要求被执行人吴泽洋、韩迎春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳蔓
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执263号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：王宗林，系该支行行长。被执行人：段红缨，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇中心广场03号。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人段红缨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0225民初182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月8日向被执行人段红缨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向本院提供财产线索，被执行人段红缨有固定工资收入和住房公积金，经本院查询属实，本院于2020年6月5日冻结被执行人段红缨的银行存款，于2020年6月24日冻结被执行人段红缨的住房公积金账户，因住房公积金暂时不符合提取条件，暂时不能提取住房公积金账户内的余额。另查明被执行人段红缨与案外人钟小华共同共有房屋一套，因该案被执行人段红缨的工资收入和住房公积金足以清偿债务，故暂不处置该房屋。本院于2020年7月9日对被执行人段红缨采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行的代理人张小飞，将该案执行情况告知张小飞，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人有固定工资收入和住房公积金可供执行，本院已经予以控制，但该案办案期限内扣划的工资收入不足以将该案执行完毕，该案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月三日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1393号之一 申请执行人：邢加芳，女，汉族，1973年9月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈和平，男，汉族，1952年6月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人邢加芳与被执行人沈和平健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人沈和平存款3190元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1833号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：魏某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民申19号再审申请人（原审被告）：高桂娟，女，1963年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：秦龙。再审申请人高桂娟因与被申请人辽宁凯盛源物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初6399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂娟申请再审称，被申请人提供的物业服务不合格，房屋存在质量问题，故请求法院对（2020）辽0114民初6399号民事判决进行重新审理。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对高桂娟的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂娟的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终963号上诉人（原审原告）:湘西自治州恒通储运有限责任公司。住所地：湖南省古丈县罗依溪镇喇叭冲。法定代表人：田伟达，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南资江煤业集团有限公司。住所地：湖南省冷水江市布溪街道办事处施茶社区。法定代表人：王永红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：涟源市辉宇物资贸易有限公司。住所地：湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。法定代表人：肖滔林，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。被上诉人（原审第三人）：湖南古丈南方水泥有限公司。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。法定代表人：李远，该公司执行董事。上诉人湘西自治州恒通储运有限责任公司因与被上诉人湖南资江煤业集团有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前及湖南古丈南方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2017年12月11日原告曾因劳务合同纠纷为由向古丈县法院提起诉讼，原告方的诉讼请求为：一、请求依法责令被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前共同支付所欠运费36,465.90元；二、请求依法判令被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。对原告方的以上诉讼请求，古丈县法院作出的（2017）湘3126民初610号生效裁定驳回了原告的起诉。现原告又以涟源市辉宇物资贸易有限公司、湖南资江煤业集团有限公司[（2017）湘3126民初610号被告湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司的股东]为被告,并将湖南古丈南方水泥有限公司及（2017）湘3126民初610号被告彭光前列为本案第三人再次向古丈县法院提起诉讼，请求判令被告连带支付原告运费36,465.90元，与原诉请一致，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州恒通储运有限责任公司的起诉。湘西自治州恒通储运有限责任公司不服该裁定上诉称，本案不属于重复诉讼。首先，本案诉讼与前诉的当事人不同。本次诉讼上诉人起诉的被告是湖南资江煤业集团有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司，将彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司列为本案第三人，前诉上诉人起诉的被告是涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前、湖南资江煤业集团有限公司；其次，本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。前诉中，上诉人的诉讼请求是要求湖南资江煤业集团有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司连带支付拖欠的装卸费，而本次诉讼增加了彭光前、湖南古丈南方水泥有限公司在应付而未付装卸费范围内承担连带责任。综上，本案被告明确，且上诉人诉讼请求已经变更，系出现新的事实，属于新的诉讼，不存在重复起诉的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销古丈县法院（2020）湘3126民初9号民事裁定，指令古丈县法院进行实体审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人就其与被上诉人之间的劳务合同纠纷，已经于2017年12月11日向古丈县法院提起过诉讼，古丈县法院也作出了（2017）湘3126民初610号裁定，驳回了上诉人的起诉。现上诉人在没有提交任何新的证据的情形下，又以同一涉案标的，同一事实理由向法院提起诉讼，只是在原有当事人的基础上增加了湖南古丈南方水泥有限公司为第三人，但湖南古丈南方水泥有限公司既不是涉案合同相对方，上诉人也没有提交任何证据证明本案义务主体应该是湖南古丈南方水泥有限公司，且根据上诉人在起诉状及上诉状中的陈述，其在本次诉讼中增加湖南古丈南方水泥有限公司是为了查清案件事实。因此，上诉人的本次起诉构成重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十一日法官助理向星霖书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1008号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人张振华借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢149号刘登击、林志清、杜喜双、张效和：刘登击与林志清、杜喜双、张效和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘登击。至此，刘登击向本院申请执行的本院于作出（2017）吉0281民初750号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢944号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人徐传德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异67号 案外人：李运敏，女，1960年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：张天星，男，1977年11月29日出生，汉族，聊城市东昌府区尚东置业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。 被执行人：吴继平，男，1954年4月11日出生，汉族，广州市盈孚莱得自动化技术有限公司董事长，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人张天星与被执行人吴继平、刘智原、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司合同纠纷一案中，案外人李运敏对本院执行登记在吴继平名下位于北京市朝阳区东四环北路6号二区12号楼8层0902室房产（房权证号：Ｘ京房权证市私字第××号）和位于广州市黄埔区青年路297号1202室房产（登记字号：2015登记字5000209号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李运敏称，1.被执行人吴继平与申请执行人张天星之间的合同纠纷是股权回购协议纠纷，案外人不清楚更没有参与丈夫吴继平与张天星之间的股权回购。(2018)鲁15民初56号、(2019)鲁民终980号民事判决认定的债务是吴继平的个人债务，并非夫妻共同债务，故不应执行属于案外人与被执行人吴继平共同共有的财产。2.案外人虽与被执行人吴继平是夫妻，但两人之间历来经济各自独立，家庭支出、儿子抚养费双方各自共担，不存在夫妻共同经营的情形，故各自所负债务也应各自承担。3.(2019)鲁15执242号案查封的案涉房产是案外人与被执行人吴继平的夫妻共同财产，法院应先析产分割，再执行属于被执行人吴继平名下案涉不动产的份额。4.在尚未确认案外人对案涉不动产占有具体份额的情况下，法院径行对案涉不动产进行评估、拍卖或变卖，系无权处分，严重侵犯案外人的所有权。5.案外人与被执行人吴继平于1983年6月17日结婚，至今夫妻关系依然存续。北京市朝阳区东四环北路6号二区12号楼的房屋，实际取得时间为2008年7月1日；广州市黄埔区青年路297号1202室，实际取得时间为2015年2月6日。即使上述房产产权证上没有载明案外人与被执行人吴继平共同共有，但实际属于案外人与吴继平婚后所取得的财产，案外人应当享有份额。执行吴继平名下的案涉不动产是基于生效判决认定的吴继平个人债务，因吴继平个人债务致使案外人享有的夫妻共同财产被法院强制执行，符合物权法规定共同共有财产可以分割的情形，案外人作为共有人，有权对共有财产进行分割。案外人与被执行人吴继平在婚姻期间内，对家庭、儿子承担较多的照料义务，对案涉房产享有60%的所有权份额，符合情理。综上所述，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人对被执行人吴继平名下案涉房产应当享有份额，如继续执行案涉房产，则对案外人造成极大的损失。为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决案外人对北京市朝阳区东四环北路6号二区12号楼房屋享有60%的所有权份额，对广州市黄埔区青年路297号1202房屋享有60%的所有权份额；依法裁决撤销(2019)鲁15执242号案查封、拍卖、变卖被执行人吴继平名下案涉房产的裁定，并解除查封。 李运敏向本院提交了结婚证、案涉房产权属证明、（2018）鲁15执保15号执行裁定书、查封通知、（2019）鲁15执242号执行通知书、（2018）鲁15民初56号民事判决书、（2019）鲁民终980号民事判决书等证据材料。 张天星称，1.案涉房产登记在被执行人吴继平个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”法院查封登记在吴继平名下房产符合法律规定，案外人李运敏的丈夫吴继平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，法院评估、拍卖、变卖被执行人吴继平名下的房产合法有据，根本不存在民事诉讼法第二百二十五条规定的违反法律规定的情形。2.案外人李运敏主张在夫妻关系存续期间对案涉房产所有权拥有相应份额而要求析产并阻却执行的异议理由，既不符合《最高人民法院关于适用 张天星提交了以下证据：（2019）粤01民终12569号民事判决书、保证反担保合同、借款展期协议、保证合同、个人无限连带责任保证函及文件签署人员签字样式各一份，以上证据显示有案外人李运敏签字，拟证明李运敏参与广州市盈孚菜得自动化技术有限公司、广州飒特红外股份有限公司的经营，案涉债务不是吴继平的个人债务，而是吴继平与李运敏的夫妻共同债务。 本院查明，张天星与吴继平、刘智原、广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁15民初56号民事判决，判令广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原共同偿还张天星投资款等款项9000万元及999万元利息；广州飒特红外股份有限公司对上述债务向张天星承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、吴继平、刘智原追偿；案件受理费541750元、财产保全费5000元，共计546750元，由广州市盈孚莱得自动化技术有限公司、北京富林源投资顾问有限公司、广州飒特红外股份有限公司、吴继平、刘智原连带负担。本院依张天星的申请于2019年8月21日立案执行，执行案号为（2019）鲁15执242号。在诉讼阶段，本院于2018年2月6日保全查封了登记在吴继平名下、位于北京市朝阳区东四环北路6号二区12号楼8层0902室房产，房权证号为X京房权证市私字第××号；于2018年2月7日保全查封了登记在吴继平名下、位于广州市黄埔区青年路297号1202室房产，登记字号为15登记字5000209号，查封期限均为三年。 另查明，案外人李运敏与被执行人吴继平于1983年6月17日结婚，夫妻关系存续至今。北京市朝阳区东四环北路6号二区12号楼8层0902室房产实际取得时间为2008年7月1日，广州市黄埔区青年路297号1202室房产实际取得时间为2015年2月6日。 本院认为，本案争议焦点为：本院能否执行被执行人吴继平名下的案涉房产。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，案涉房产登记在吴继平个人名下，吴继平系本案被执行人，因其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院执行登记在被执行人吴继平个人名下的案涉房产符合法律规定。案外人李运敏主张对案涉房产所有权拥有60%份额，要求在执行程序中进行析产没有法律依据，应通过另行途径予以救济。案外人李运敏请求本院撤销对案涉房产的查封，中止执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人李运敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月十日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1849号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保576号申请人：魏成华被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行魏成华与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1174号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司（原名称岐山县农村信用合作联社）。住所地：岐山县朝阳路11号。统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：黄某某，该该公司凤鸣支行行长。特别授权代理。被告:张某某,男,汉族。被告:巨某某,女,汉族。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告张某某、巨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员雒滢独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃峰，被告巨某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：第一、二被告因个人周转所需，向原告提出用款申请。2017年4月25日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定由原告向二被告发放贷款5万元，贷款期限2017年4月25日至2019年4月24日，月利率7.2‰。原告依约于2017年5月2日、2017年5月4日向被告发放了借款3万元和2万元。该笔贷款到期后，经原告多次催促各被告，依然未能清偿。截止2020年2月20日，被告拖欠原告贷款本息共计60778.96元。故原告诉至法院，请求：一、依法判决由被告张某某、巨某某偿还原告借款50000元，借款利息10778.96元（暂计算至2020年2月20日），此后息随本清；二、依法判决由被告张某某、巨某某承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、公告费、律师费等。被告张某某未答辩。被告巨某某辩称，借款是其与张某某婚姻存续期间所借，但现在其与张某某已离婚，离婚协议中约定这笔借款由张某某进行偿还。其与张某某也联系了，张某某称自己愿意承担还款责任，现在也有偿还能力，故其不承担本案的还款责任。经审理查明，2017年4月25日，张某某、巨某某向原告提交家乐卡授信申请书一份，向原告申请办理富秦家乐卡，申请的授信额度为5万元。同日，原告与张某某、巨某某签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款最高额度为5万元；合同有效期为2017年4月25日至2019年4月24日；单笔借款期限为最长一年；借款利率为月利率7.2；；结息方式为按季结息；还款方式为按借据规定的期限归还借款本金；借款到期不能按时归还的，按日计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2017年5月2日，原告向借款人张某某账户发放贷款3万元，同年5月4日，原告向借款人张某某账户发放贷款2万元。另查，1、被告张某某、巨某某于2020年6月4日协议离婚，该协议约定双方欠原告的借款5万元，由张某某负责偿还。2、涉案第一笔借款3万元在借款期限内产生的利息为2620.8元，借款人已归还原告借款期内利息2347.26元，尚欠借款期内利息为273.54元；此笔借款2018年5月2日至2020年2月20日共660天，产生的逾期利息按月息9.36‰计算为6177.6元。第二笔借款2万元在借款期限内产生的利息为1747.2元，借款人已归还原告借款期内利息1540.8元，尚欠借款期内利息为206.4元；此笔借款2018年5月2日至2020年2月20日共658天，产生的逾期利息按月息9.36‰计算为4105.92元。上述所欠利息共计10763.46元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的家乐卡申请书一份、共同借款人身份证明及结婚证明一组、面签照片一张、借款合同一份、富秦家乐卡借款借据二份、张某某账户明细单一份、结欠利息证明一份，被告巨某某提供的离婚协议书一份、离婚证一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张某某、巨某某原系夫妻，其二人在婚姻存续期间与原告签订了合法有效的借款合同，且双方在借款时约定了还款期限，利息及罚息，原告依照约定向二被告发放了借款，二被告未按合同约定向原告足额偿还借款本息，二被告的行为违反了合同约定，故原告关于要求被告张某某、巨某某共同归还其借款本金及利息的主张，证据充分，对其主张予以支持。原告主张中关于利息的计算天数有误，对原告利息计算中重复计算的天数所产生的利息不予支持。被告巨某某辩称其与被告张某某已离婚，二人约定此笔借款由被告张某某负责偿还，其不再承担还款责任，本院认为，涉案借款系二被告在婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，虽其双方离婚时约定此笔借款由张某某偿还，但其二人的约定不能对抗第三人，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方即二被告主张权利。故对被告巨某某关于其不再承担本案还款责任的辩驳意见，本院依法不予采纳。原告并未向本院提交证据证明其产生保全费、公告费、律师费等实现债权的费用，故对原告关于要求被告承担其实现债权的费用的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之第规定，判决如下：一、被告张某某、巨某某于本判决书生效后十日内支付原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10763.46元（自2017年5月2日计算至2020年2月20日，不包括已支付的利息），2020年2月21日至实际履行之日所产生的利息，以50000元为本金，按月息9.36‰实际计算予以给付；二、驳回原告陕西岐山县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张某某、巨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  雒滢二〇二〇年八月五日书记员  蔡盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9727号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：赵永志，现住沈阳市于洪区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告赵永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十六日书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2487号申请执行人：杨博文。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人杨博文与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4752号，判令被执行人向申请人给付欠款3260.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨博文于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 贾             林