wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1348号 原告：融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司，住所：融水县融水镇新国村白沙屯，统一社会信用代码914502253307522642。 法人代表人：管善峰，该公司总经理。 被告：龙杰，男，汉族，1988年12月3日生，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司诉被告龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司撤诉。 案件受理费4407元，减半收取计2203元，由原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨艳苗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4686号原告：王某，女，生于1954年4月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：蒲道华，女，生于1975年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之女。一般授权代理。被告：冉某，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒲道华，被告冉某及其委托代理人董永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2002年5月18日原、被告签订财产分配协议第一项涉及房产分割的内容合法有效；2、判令被告冉某协助原告在利川市不动产登记中心办理不动产权登记手续。事实和理由：2002年2月，原、被告在利川市民政局协议离婚，双方于2002年5月15日对夫妻关系存续期间的房产进行了分割：“现有一楼一底砖混结构房屋，二楼产权归乙方，一楼即底层产权归甲方（堂屋留1.5米宽以作乙方进出通道），楼梯间及宅基地权归甲、乙双方共有（天井共用）。甲乙双方均有在二楼上部空间加层扩建的权利，先修者占先”。双方签订了财产分配协议，并在利川市公证处进行了公证，房屋所有权证原件交由原告进行保存。2019年，被告以房产证丢失为由，在利川市不动产登记中心补办了不动产权登记证。鉴于被告隐瞒事实补办不动产权登记证，原告向不动产登记中心申请了异议登记。为了维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告冉某辩称：原告请求第一项已经是合法有效，第二项请求不是被告不协助办理，原告没有找过被告。原、被告离婚后，房屋的三楼搭的棚子是属于双方儿子冉龙海的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年3月1日办理了离婚登记。经双方协商一致，于2020年5月18日就婚姻关系存续期间的共同财产达成了财产分配协议，其内容为“……一、房产：现有一楼一底砖混结构房屋，二楼产权归乙方（本案原告），一楼即底层产权归甲方（本案被告）（堂屋留1.5米宽以作乙方进出通道），楼梯间及宅基地权归甲、乙双方共有（天井共用）。甲乙双方均有在二楼上部空间加层扩建的权利，先修者占先……”2020年5月21日，双方对前述协议进行了公证，利川市公证处出具了（2020）利证字第105号公证书。2019年，被告冉某在利川市不动产登记中心对前述房屋办理了不动产权利登记,2020年8月7日，原告申请了异议登记，利川市自然资源和规划局对原告颁发了鄂（2020）利川市不动产证明第0006676号（证明权利或事项：异议登记）。另查明：本案所涉房屋位于利川市××街道办事处岩洞××村××组，其原房屋产权证号为利房东字第××号，登记所有权人为冉某，登记建筑面积为249.8平方米。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。以上事实有原告提交的离婚证复印件、财产分配协议复印件、公证书复印件、异议申请书复印件、异议登记证书，被告提交的离婚证复印件、财产分配协议复印件、公证书复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自愿签订的合同，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告离婚后，就婚姻关系存续期间的财产进行了分割，双方协商一致达成了协议，并对该协议进行了公证，故本院对该协议的内容予以确认。原、被告离婚后对房屋进行了分割，应当按照约定履行，房屋原登记在被告冉某名下，被告应当配合原告办理相关房屋登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告于2002年5月18日签订的《财产分配协议》第一项合法有效。二、被告冉某于本判决生效之日起三日内协助原告王某将利房东字第××号房屋第二层变更登记到原告王某名下。案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由被告冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年八月二十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1549号原告：武跃新，男，汉族，1964年1月25日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯贵忠，男，汉族，1953年11月5日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告武跃新诉被告冯贵忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在送达起诉状副本及开庭传票中，答辩人冯贵中提出答辩异议，认为其非冯贵忠，并不是本案的适格主体。经审理查明，答辩人的答辩异议成立。本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告在起诉状上诉讼的被告冯贵忠名称主体错误，不能认定为有明确的被告，故不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告武跃新的起诉。案件受理费525元，全额退还原告武跃新。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执849号肖晴与淮安市九步大药房医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25600元，经法院执行，现已执行到位25600元，执行费284元由被执行人淮安市九步大药房医药连锁有限公司承担。至此，本院(2019)苏0831民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1112号原告：王洪军，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：付丽新（系原告的母亲），女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富区。被告：肖环宇，女，1982年5月26日出生，汉族，一重集团员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王洪军与被告肖环宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，王洪军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王洪军负担。审判员  佟丰二〇二〇年八月七日书记员汪宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保120号 申请人:薄兴久，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄兴久于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额45213.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额45213.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费472元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜阳支行,住宜阳县城关镇。被执行人：李阳，男性,1992年8月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行与被执行人李阳买卖合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行表示与被执行人李阳正在协商，向我院申请撤回（2020）豫0327执129号执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执129号案件中对被执行人李阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  段成玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3439号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：白昊峰，男，1995年3月21日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告白昊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10912号 原告：覃国华，男，1969年9月7日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：金涛，男，1982年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告覃国华诉被告金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告覃国华于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告覃国华申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告覃国华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告覃国华负担。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  聂 燕 二〇二〇年八月十九日书  记 员 邓招义
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执713号 申请执行人郭倩倩，女，1989年9月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人丰俊铭，女，1988年1月24日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人郭倩倩与被执行人丰俊铭服务合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人丰俊铭限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  田孟涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1171号申请执行人：李新，男，1969年8月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：臧金波，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。李新与臧金波民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初3902号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保549号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1171号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧金波名下银行存款71435元（本金67700元、案件受理费746元、执行费916元、迟延履行债务利息2073元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初243号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人龚某某，男，1994年2月19日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月27日经息烽县公安局决定取保候审，同年7月16日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人杨某，男，1987年6月25日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月27日经息烽县公安局决定取保候审，同年7月16日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人蔺某，曾用名蔺某某，男，1993年8月26日出生于贵州省息烽县，汉族，大专文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月27日经息烽县公安局决定取保候审，同年7月16日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人肖某，男，1993年11月18日出生于贵州省息烽县，汉族，中职文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月27日经息烽县公安局决定取保候审，同年7月16日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年3月25日，被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某携带地笼网至息烽县九庄镇腰寨村三口堰组一山塘旁，将携带的3个地笼网安放于该水域内，用于捕捞水产品，次日20时许，被告人龚某某、蔺某、肖某在收网时被公安人员当场抓获，当场查扣四被告人用于捕捞的地笼网3个、小杂鱼100条重0.25千克。另查明，案发后，被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某已自愿出资购买鱼苗进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，四被告人均自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。四被告人实施非法捕捞的作案地点为息烽县九庄镇腰寨村三口堰组一山塘，属天然水域；四被告人使用的捕捞工具地笼网，经息烽县渔政管理所认定为禁用捕捞鱼具；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押决定书及扣押物品清单等物证、四被告人的身份户籍信息及前科证明材料、抓获经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、增殖放流说明及照片、渔获物处理情况说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人龚某某、杨某、蔺某、肖某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人龚某某提出犯意并提供作案工具，且实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人杨某、蔺某、肖某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对四被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人蔺某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；五、作案工具地笼网3个（6.2米、4.3米、4.5米各1个）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4885号原告：郭青，男，1965年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。原告郭青与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭青于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭青撤诉。案件受理费58元，由原告郭青负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8314号申请执行人:李奕成，男，1993年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行申请执行人李奕成与被执行人北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京途歌科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京途歌科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十三日书记员 马寅华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5816号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号桂花小区7号楼5单元负一层1-2号，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。 法定代表人：郭世斌，董事长。 委托诉讼代理人：王兴杰，系公司员工。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司与被告重庆恒森实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回对被告重庆恒森实业集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诺宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  李智林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4393号 原告：李华，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨怀功，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。 原告李华与被告杨怀功、马刚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华与被告杨怀功均到庭参加了诉讼，被告马刚平经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李华因被告拖欠借款40万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年5月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，被告杨怀功、马刚平向原告李华借款40万元，约定月利率为3.3%，并由二被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2012年5月22日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨怀功辩称：借款40万元属实，约定利息与利息清结情况均属实，只是借款后被告将其所有的车给抵押给了原告。 被告马刚平未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年11月24日，被告杨怀功、马刚平向原告李华借款40万元，双方口头约定月利率3.3%，并由被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2012年5月22日。后原告向被告催要借款本息未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告杨怀功、马刚平向原告出具借据，原告依约交付借款，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告辩称借款后其用车抵押偿还了借款，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，不利法律后果由其自行承担，故对原告请求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方口头约定借款月利率为3.3%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。原告称借款后被告将利息清结至2012年5月22日，被告杨怀功无异议。故对原告请求借款利息从2012年5月23日起算的诉讼请求本院予以支持。被告马刚平未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告杨怀功、马刚平于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金40万元及利息（利息从2012年5月23日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止） 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告杨怀功、马刚平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月十七日 书记员 武晓梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5848号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：佟彤，女，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟彤信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人55840.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1638号原告：江贵生，男，1968年12月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：刘培瑞，男，1986年1月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告江贵生与被告刘培瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告江贵生到庭参加诉讼，被告刘培瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告橱柜定制欠款32780元及相应利息；2.诉讼费用及其他债权实现费用均由被告承担。事实与理由：原告包工包料为被告定制安装橱柜，经结算被告仍欠原告橱柜定制款32780元未支付，被告为原告出具欠条一张。欠条约定2020年1月25日前还款1万元，剩余部分于2021年1月25日前偿清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘培瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了橱柜定制款结算清单一张，被告刘培瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年在巨野铂金豪庭等小区承包装修工程，原告为被告加工橱柜。工程竣工后被告支付原告加工款5000元。原被告于2019年12月28日进行结算，被告下欠原告橱柜定制款32780元，被告于当日为原告出具结算单一张，内容为：欠橱柜订制款32780元，2020年1月25日前支付1万元，剩余部分2021年1月25日前结清，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述款项。本院认为，原告江贵生与被告刘培瑞虽未签订书面合同，但原告按被告要求为被告加工橱柜，原、被告之间已存在承揽合同关系，双方均应当按照约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告依约向被告交付了工作成果，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。因此，原告要求被告支付橱柜加工款32780元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但结算单据中未约定利息，无事实及法律依据，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培瑞于本判决生效后十日内支付原告江贵生橱柜加工款32780元；二、驳回原告江贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘培瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年八月三日书 记 员  王希智
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更858号 罪犯严伟，男，汉族，生于1984年9月26日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯严伟因犯贩卖毒品罪，于2008年11月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月10日作出（2015）沙法刑初字第00988号刑事判决，以被告人严伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2015年6月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯严伟本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯严伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯严伟系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯严伟本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严伟系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯严伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2025年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2153号 原告：王明田，男，1953年8月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴娟美，女，汉族，住仙居县。 被告：龚青弟，男，汉族，住仙居县。 二被告的委托代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 原告王明田为与被告吴娟美、龚青弟为民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王明田及其委托代理人蒋武君、方可健，被告吴娟美、龚青弟及二被告的委托代理人郑建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明田起诉称：二被告系夫妻，被告吴娟美系原告外甥女。2009年二被告向原告购买位于仙德小区的房屋。当时二被告尚欠200000元房款未付，后被告因装修又向原告借款100000元。2011年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告欠款300000元及按月利率1%计算的利息53500元，合计欠款353500元，由被告吴娟美出具给原告借条一张，并约定月利率1%。2017年1月25日，被告吴娟美归还被告龚青弟在2011年8月4日向原告的借款50000元，经结算尚欠利息30000元，为此被告吴娟美对利息部分出具了欠条。对本案借款，被告均已无钱为由至今分文未付。现提起诉讼，请求：1、判令被告吴娟美、龚青弟立即偿还原告借款本金353500元及利息（从2011年8月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为435000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴娟美、龚青弟答辩称：二被告并没有向原告购买过房屋，也没有向原告借款100000元。2011年7月，二被告曾从原告女婿齐雄振手上购买位于仙居县的房屋，尚欠齐雄振购房款200000元，齐雄振以房产过户为条件，要求被告吴娟美出具353500元的借条给原告，并承诺不会要求被告支付相关费用，借条出具后，原告王明田并没有支付任何款项。因此，本案中齐雄振将被告尚欠的购房款200000元转让给原告，二被告也认同，被告吴娟美在2011年12月30日、2014年8月27日、2015年8月14日、2015年8月25日陆续归还原告50000元、50000元、100000元、50000元，合计250000元，二被告尚欠的房款200000元及利息已全部付清。综上，被告吴娟美出具的借条并没有生效，且借款金额与实际欠款也不符，被告龚青弟也不是借款人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对二被告的答辩补充陈述如下：二被告所谓的向原告女婿齐振雄购买的房屋，实际出资人是原告，2009年原告出资向他人购买房屋给女婿齐振雄，因齐振雄不喜欢，因此原告将房屋出卖给二被告，当时买屋时都是以齐振雄名义的。被告吴娟美转账给原告的250000元，其中2015年的100000元是代其姐姐还款的，其他款项都是被告吴娟美归还临时向原告的借款，并非归还本案借款。 本院经审理认定：二被告系夫妻，被告吴娟美系原告外甥女。2011年8月2日，被告吴娟美向原告王明田出具借条一份，约定被告吴娟美向原告王明田借款353500元，利息按月利率1%计算。被告吴娟美分别于2011年12月30日、2014年8月27日、2015年8月14日、2015年8月25日通过银行转账给原告王明田50000元、50000元、100000元、50000元，合计250000元。 上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、被告提供的银行转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。二被告向原告女婿齐雄振购买房屋，尚欠房款200000元是实，结合被告吴娟美出具的借条，原告关于借条金额353500元系由200000元房款加上100000元借款及按月利率1%计算的相应利息组成的主张与上述事实能相互印证，本院予以采信，故对本案借条的效力予以认定，被告吴娟美应承担归还借款本息的还款责任。被告吴娟美称原告女婿齐雄振以房屋过户为要挟而被迫出具借条依据不足，本院不予采信。原告称被告吴娟美转账的250000元不是归还本案的借款依据不足，本院不予采纳。对被告吴娟美出借条后支付给原告的250000元，应先扣除到期利息，多余部分抵扣本金，截至2015年8月25日，尚欠借款本金263960.15元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且其中200000元系所欠的房款，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，本院予以支持，被告龚青弟应负共同还款责任。对原告王明田合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴娟美、龚青弟于判决生效之日起十日内偿还原告王明田借款263960.15元，并支付利息（从2015年8月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王明田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费11685元，减半收取5842.5元，由原告王明田负担2062.5元，由被告吴娟美、龚青弟负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 成霓霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13439号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：牟强，男，1983年4月18日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2672号 上诉人（原审原告）：桂林精通物流有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县龙头岭开发区四小区零星地7号。统一社会信用代码：91450323554715729C。 法定代表人：蒋艳霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍爱阳，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍正华，男，汉族，1991年8月4日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 上诉人桂林精通物流有限公司（以下简称精通物流公司）因与被上诉人伍正华挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精通物流公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1055号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：虽然挂靠合同期满未续签，但上诉人提供的行驶证、机动车登记证书均证明被上诉人没有转移涉案车辆的登记，挂靠合同继续履行，上诉人代垫的保险费用、管理费以及其利息应当由被上诉人负担，一审法院以签订的到期期限即2016年3月31日确定上诉人知道权利被侵害，从而以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求存在不当。 伍正华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定的事实没有遗漏，请求驳回上诉，维持原判。 精通物流公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告代垫保险费13124.56元，车队管理费22849元，利息23629.7元，合计59603.26元（截止2020年3月31日）；诉讼费由被告承担。 一审法院院查明事实：2014年4月1日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，合同有效期为24个月，由2014年4月1日到2016年3月31日止(截止日期为客户按时全额还款日期，如有拖欠贷款，合同期自动延期到所有贷款全额还清止)。另查明，涉案挂靠车辆车牌号为桂Ｃ×××××，登记所有人为原告，实际所有人为被告，原告对该车辆未欠付贷款。2015年3月20日，原告为桂Ｃ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和机动车辆综合险，分别花费4759.8元、8364.76元。 一审法院认为，债务应当清偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。根据原告提供的证据，原、被告双方的挂靠合同约定的有效期为2014年4月1日到2016年3月31日。原告未有证据进一步证明双方在该合同有效期截止后进行续期，被告亦未认可。故对双方的挂靠合同期限认定为2014年4月1日到2016年3月31日。被告应当依照双方约定及时支付挂靠期间的相应费用，但被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。至双方挂靠合同约定的截止日期2016年3月31日，双方的债权债务已经可以确认，原告应当知道其权利受到损害。原告于2020年4月16日诉至法院，超过了法定诉讼时效。原告未举证诉讼时效有中断、中止情形，故对被告抗辩原告提起诉讼已过诉讼时效的意见予以采信，对原告诉讼请求不予支持。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。精通物流公司提供了《业务查询单》，主张该证据证明涉案车辆仍然登记在精通物流公司名下。伍正华认可该证据的真实性、合法性和证明目的。本院认证：当事人对精通物流公司二审提供的证据无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。精通物流公司认为一审法院漏查明《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》期满后，公司仍然继续履行该协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，精通物流公司应当对其主张的事实承担举证证明责任。精通物流公司除其陈述外，并无相关证据提供，故本院对其主张不予采纳。 本院认为，双方签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉请是否已过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，精通物流公司认为没有超过诉讼时效的，必须提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事实。本案中，双方签订的挂靠合同明确约定挂靠合同有效期为2014年4月1日到2016年3月31日止，且涉案车辆并无拖欠贷款的情形，故根据合同约定，2016年3月31日双方的挂靠合同终止。精通物流公司称合同到期后仍继续为伍正华提供挂靠服务，其主要理由是涉案车辆的行驶证未进行变更，但行驶证的变更与精通物流公司是否继续提供服务并无直接逻辑联系。精通物流公司未能提供证据证明其依据挂靠合同第二条约定提供了服务，故本院认定涉案合同已经于2016年3月31日期限界满后终止。根据挂靠合同的约定：乙方必须参加车辆强制保险和第三者责任保险等各种险种，按甲方规定足额投保，一切事故损失由乙方负责。精通物流公司在挂靠合同履行期间，于2015年3月20日为乙方伍正华代缴保险费13124.56元。2016年3月31日挂靠合同到期后，双方没有继续履行挂靠合同，精通物流公司理应在合同终止时知道其权利受到损害，并应在法律规定的三年期限内行使诉权追索垫付的保险费及应当收取的挂靠收益。精通物流公司称2018年曾向伍正华进行过催收，但并未提供证据证明诉讼时效中断的事实存在，故精通物流公司于2020年4月16日诉至法院，已经超过了法定的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予保护。 综上，上诉人精通物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人桂林精通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈竞超 书 记 员  李 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2695号原告汪军，女，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹惠群，女，汉族，1943年12月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。第三人汪莉，女，汉族，1966年12月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告汪军与被告曹惠群、第三人汪莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹惠群的起诉。本院认为，原告汪军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪军撤回对被告曹惠群的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪军负担。审判员  彭虹二〇二〇年八月十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1084号申请执行人：刘光洲,男,1982年4月8日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：孙巍,男,1985年9月2日出生,汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：郭春艳,女,1982年3月26日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘光洲与被执行人孙巍、郭春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民再25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘光洲于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人孙巍、郭春艳履行生效法律文书确认的给付46500.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人郭春艳已于2020年7月9日与申请执行人刘光洲达成执行和解协议，并偿还51350.00元，被执行人孙巍下落不明，无法取得联系。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索，也无法提供被执行人孙巍的联系方式。3.本院于2020年6月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过不动产登记中心查询，被执行人孙巍、郭春艳名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人孙巍、郭春艳名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月10日将被执行人孙巍纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月10日约谈申请执行人刘光洲，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘光洲认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙巍有可供执行的财产，申请执行人刘光洲亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民再25号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘光洲发现被执行人孙巍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙巍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十日书 记 员  韦凌琳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1984号   原告：赵鑫尧，男，1986年2月19日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告赵鑫尧与被告刘连升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵鑫尧到庭参加诉讼。被告刘连升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵鑫尧向本院提出诉讼请求：要求刘连升偿还借款3万元。事实和理由：刘连升向赵鑫尧借款3万元用于其经营的采沙场，并于2020年6月20日出具借据。   刘连升承认赵鑫尧陈述的事实和提出的诉讼请求。   本院认为，刘连升承认向赵鑫尧借款3万元的事实，故予以确认。刘连升向赵鑫尧借款并出具借据，双方形成借款合同关系，刘连升应当履行偿还借款的义务。赵鑫尧要求刘连升返还借款3万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘连升于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告赵鑫尧30000元。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘连升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1669号原告：张斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张斌与被告靳连松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告靳连松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000000元；2.判令被告自2020年4月15日起，以1000000元为基数，按月息2分的标准支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日被告因资金周转向原告借款2000000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，原告通过网上银行支付借款2000000元。2017年3月1日，被告因尚未能偿还全部本金，故出具借条确认欠款事实，双方约定借款期限为2017年3月1日至2017年5月2日。2018年12月1日，原告、被告及案外人刘军签订《债权转让协议》被告将享有案外人刘军的1000000元债权转让给原告。债权转让完毕后，被告仍欠原告借款1000000元，至今尚未偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。靳连松未提出答辩，未提供证据。张斌围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、农业银行交易明细清单，证明2016年1月20日原告通过银行转账方式向被告交付借款2000000元。二、借条一份、收条一份，证明被告欠原告钱，借条是后补的，借款的当时被告向原告曾出具过一份借条，在出具该借条时，将原借条收回。三、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让告知书回执、借条，证明被告将其对案外人刘军的债权1000000元转让给原告，所以证据二中借条中的2000000元仍欠原告1000000元。本院认证意见如下：原告提供的三组证据均与本案具有关联性，其内容真实，形式合法，能够形成完整的证据锁链，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，张斌通过其本人名下（尾号1813）的银行卡，以银行转账的形式向靳连松（尾号8878）的银行卡转账2000000元。2017年3月1日，收款人靳连松出具收条，载明：“收到借款2000000元，以网银转账的方式交付，现其已履行完出借人的义务，本人保证按时还本付息。”后双方签订借条，其主要载明：“借款人靳连松，借款金额2000000元，款项用于资金周转，借款期限自2017年3月1日至2017年5月2日止，借款人靳连松签字捺印。”后靳连松（债权出让人）、张斌（债权受让人）、案外人刘军（债务人）三方签订债权转让协议，约定将靳连松对案外人刘军享有的1000000元债权转让至张斌，三方签字捺印。靳连松向案外人刘军出具债权转让通知书，案外人刘军在回执签字捺印。截至本案立案之日，靳连松尚未偿还张斌借款。本院认为，张斌向靳连松支付借款，靳连松向张斌出具借条及收条的行为，成立民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。靳连松未按约还款，构成违约。靳连松将自己对案外人刘军的1000000元债权转让张斌，并书面通知案外人刘军。靳连松尚欠张斌借款本金为1000000元，故张斌主张靳连松返还借款本金1000000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于张斌主张从2020年4月15日起按月息2分的标准支付逾期付款利息的诉讼请求。本案中，双方虽约定借款期限，但无证据证明双方对利息由明确约定，出借人张斌主张逾期付款利息从2020年4月15日起算，该主张符合法律规定，予以支持。但张斌主张利息按月息2分的标准支付，其主张高于法律规定，不予支持，而因应按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳连松于本判决生效后十日内返还原告张斌借款本金1000000元及以1000000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年4月15日起至实际返还借款本金之日止的利息；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告靳连松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  宋庆月人民陪审员  刘春娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2121号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。 负责人陈兴旺，男，系该支行行长。 被告刘文华，男，汉族，居民，住府谷县。 被告张彩云，女，汉族，居民，住府谷县。 被告王军飞，男，汉族，居民，住府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘文华、张彩云、王军飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军飞在府谷县清水乡小字村上张家峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等，并提供了担保。。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王军飞在府谷县清水乡小字村上张家峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦杰 二〇二〇年八月七日 书记员  贺永强
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执562号之一申请执行人：吕某某，男，汉族，1969年5月2日出生，同煤集团四台矿液压队工人，住大同市云冈区。被执行人：赵某某，男，汉族，1972年10月25日生，同煤集团马脊梁矿水暖队工人，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初211号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币137301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年八月六日书记员  余莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1371号 原告广西城邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码：914512816724888544。 法定代表人黄怀，该公司总经理。 委托代理人向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区，该公司员工。 被告周汉光，男，1963年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告梁玉娟，女，1968年10月10日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西城邦物业服务有限公司诉被告周汉光、梁玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告广西城邦物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西城邦物业服务有限公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石乃璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1814号之十四 申请执行人：史国新，男，1961年6月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季占立，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人史国新与被执行人季占立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人季占立在085e9858ed50c49dce3b7fc89@wx.tenpay.com账户内余额人民币853.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季占立在财付通支付科技有限公司085e9858ed50c49dce3b7fc89@wx.tenpay.com账户内存款人民币853.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  温艳阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3640号本院在审理原告张海蓉诉被告刘洋离婚后财产纠纷一案中，原告张海蓉向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予原告张海蓉撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年八月二十五日书记员 雷 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5055号罪犯熊涛，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月4日作出（2015）湖刑初字第394号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2028年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执402号王时萍、田儒彪：本院执行申请执行人王时萍与被执行人田儒彪民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3343号 申请执行人郭敏与被执行人郭辛合同纠纷一案，被执行人郭辛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2019）辽0103民初10780号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭敏与被执行人郭辛合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10365号上诉人(原审原告)：张子庆，男，1943年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：张桂兰，女，1934年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：孙俊英，女，1956年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：谢凤菊，女，1953年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人(原审原告)：陈艳，女，1954年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人(原审原告)：刘小玉，女，1956年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：田秀琴，女，1945年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：彭文兰，女，1944年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人(原审原告)：贾中立，男，1943年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：李慧铭，女，1942年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审原告)：李金城，男，1935年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人(原审原告)：屠荣祥，女，1941年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。以上十二名原告共同委托诉讼代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州百站同心商贸有限公司，住所地河南省郑州市西太康路34号，统一社会信用代码914101051700327699。法定代表人：王根成。原审第三人：王根成，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥因与被上诉人郑州百站同心商贸有限公司，原审第三人王根成股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10718号，并依法改判、依法确认法人王根成所代持张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥的股份，并归还张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥。张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥各享有郑州百站同心商贸有限公司2%股权份额，或将该案发还重审；2、本案诉讼费用由郑州百站同心商贸有限公司承担。事实和理由：本案不涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的情形，而是第三人王根成代持上诉人股份所产生的平等主体之间的民事纠纷，故本案应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案们若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷”之规定，人民法院应当受理。郑州百站同心商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。王根成未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥向一审法院起诉请求：1、依法确认张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥为郑州百站同心商贸有限公司股东，各享有郑州百站同心商贸有限公司2%股权份额；2、本案诉讼费判由郑州百站同心商贸有限公司承担。一审法院审查认为，本案涉及的郑州百货采购供应站批发部和郑州百战同心商贸有限公司系郑州市人民政府主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。依照《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥的起诉。案件受理费100元，退还原告张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥。本院认为：根据当事人一审提交的《郑州市人民政府关于郑州百货采购供应站综合批发部实施改制的批复》以及企业改制登记申请书等证据显示，郑州百战同心商贸有限公司系郑州市人民政府主导的经由郑州百货采购供应站综合批发部企业改制而来，本案产生的争议并非企业自主改制引发，一审法院根据《最高人民法院关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回张子庆等人的起诉，并无不当。综上，张子庆、张桂兰、孙俊英、谢凤菊、陈艳、刘小玉、田秀琴、彭文兰、贾中立、李慧铭、李金城、屠荣祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执785号申请执行人：付玉山,男性,1970年8月6日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：吴文洪，男性,1962年1月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行付玉山与吴文洪借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2254号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴文洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人付玉山向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴文洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月28日对其作出拘留决定，因被执行人吴文洪下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2254号判决书，被执行人吴文洪应当如期给付申请执行人付玉山所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴文洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执785号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十八日书记员  隋宗博
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1086号原告：李洪喜，男，1946年10月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：陈刚，男，1975年11月29日出生，满族，住辽宁省。原告李洪喜与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠购买原告贝达葡萄枝条款人民币3776元；2.由被告承担此次诉讼费。事实和理由：被告2018年11月8日购买原告葡萄枝条1592斤，每斤3元，合计人民币4776元。被告电话里和原告商量资金周转不开，要求先拉货后付款，在年底把钱支付给原告。由于被告通过原告侄子李慧祥介绍，前几年多次买过原告的枝条，先提货后付款，很讲信用，这次原告同样赊给被告将货拉走。年后多次向被告催要，至2019年11月24日付给原告1000元，尚欠3776元，被告以种种理由拖欠至今不还。后期电话不接，微信不回。综上所述，被告已侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈刚未答辩。经审理查明，本案事实与原告所诉基本一致。被告购买原告贝达品种的葡萄枝条共计1592斤，每斤3元，合计人民币4776元。被告从原告处拉走货物后，已通过微信转账给付原告1000元，原告也已将该款转入个人银行卡内。现被告尚欠原告货款3776元，就该款的给付原告曾多次通过电话及微信与被告沟通索要，但始终未果，原告为此提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的双方通话记录、微信转账凭证及交流信息，银行转账交易明细清单等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，原告李洪喜与被告陈刚之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款即贝达葡萄枝条款3776元至今没有给付，有原告提供的双方通话记录、微信转账凭证及交流信息，以及银行转账交易明细清单等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款3776元的行为，系违约行为，应依法承担违约责任。现原告起诉提出要求被告支付该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告李洪喜货款（贝达葡萄枝条款）3776元。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年八月十一日书记员  王小焱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7463号 原告：龚少荣，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告龚少荣与被告邓德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚少荣、被告邓德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚少荣向本院提出诉讼请求：判令邓德才支付所欠货款14000元。庭审中龚少荣将上述诉讼请求变更为“判令邓德才支付所欠货款13500元”。事实和理由：邓德才在龚少荣处批发服装，2020年1月15日，经双方对账，确认邓德才尚欠龚少荣货款14000元，后龚少荣多次催收均未果。龚少荣为维护其自身合法权益，故诉至法院，起诉后邓德才向龚少荣支付了货款500元，尚有货款13500元未支付。 本院认为，龚少荣与邓德才虽未订立书面买卖合同，但龚少荣向邓德才提供货物，并由邓德才支付货款的行为，已经符合买卖合同出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的特征。龚少荣向邓德才提供货物，邓德才应按约向龚少荣支付货款。庭审中，双方确认邓德才尚有货款13500元未支付，故本院对于龚少荣要求邓德才支付所欠货款13500元的诉讼请求予以支持。 据此，龚少荣的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邓德才于本判决发生效力起五日内向龚少荣支付货款13500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由邓德才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执573号 被执行人：孙威，男，1991年9月27日出生,汉族，住湖南省新邵县。 被执行人孙威追缴违法所得一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0522刑初271号刑事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人孙威缴纳违法所得人民币1000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年8月22日通过面谈被执行人孙威之父，得知其名下有财产且愿意帮助被执行人孙威履行缴纳违法所得义务。 本院认为，被执行人孙威之父达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄炳城 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘力，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张胜武，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告张胜武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。因被告张胜武已将逾期借款本息全部偿还，并已承担本案诉讼费，故原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告张胜武的起诉。案件受理费减半收取1369.15元(原告已预交)，由被告张胜武负担。审判员  罗红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  何 雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2544号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：罗向军，联社理事长。 被告：韩亮，男，1986年10月11日出生，汉族，藁城区人。 被告：王金翠，女，1986年11月16日出生，汉族，藁城区人。 被告：孙亚峰，男，1988年4月20日出生，汉族，藁城区人。 被告：韩贵敏，女，1989年7月10日出生，汉族，藁城区人。 被告：申凯岩，男，1990年8月7日出生，汉族，藁城区人。 被告：李敏霞，女，1990年1月19日出生，汉族，藁城区人。 被告：韩宾宾，男，1986年10月20日出生，汉族，藁城区人。 被告：姜盼，女，1987年6月23日出生，汉族，藁城区人。 石家庄市藁城农村信用合作联社与韩亮、王金翠、孙亚峰、韩贵敏、申凯岩、李敏霞、韩宾宾、姜盼借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费6507元，减半收取3253元，由石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执357号之一 被执行人：李果么妹，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李果么妹罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款1500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执719号之一申请执行人：杨尚贵，男，生于1968年1月28日，汉族，住陕西省商南县。被执行人：付金明，男，生于1961年11月12日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行杨尚贵与被执行人付金明为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3349号民事判决书：限被告付金明于判决生效后十日内偿还原告杨尚贵借款20000元，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人付金明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封被执行人付金明所有的车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌轿车一辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十五日书记员 李永豪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3462号上诉人（一审原告）王瑞华，女，1951年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）王瑞兴，男，1953年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）王瑞平，女，1948年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王瑞英，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）王瑞红，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。五上诉人委托代理人刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人王瑞平、王瑞华、王瑞兴、王瑞英、王瑞红（以下简称王瑞平等五人）因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王瑞平等五人向一审法院诉称，北京市东城区西晓市街151号2号3号房屋（以下简称涉案公房）使用面积23.8平方米系政府直管公房，由张惠鸾承租，张惠鸾和王瑞兴共同居住。张惠鸾于2009年10月25日去世，涉案公房一直由王瑞兴居住。涉案公房因列入拆迁范围一直不得变更承租人。2019年9月30日，王瑞平等五人得知东城区政府于2019年1月将涉案公房承租人变更为王瑞香。王瑞平等五人认为，其作为张惠鸾的继承人与涉案公房拆迁利益具有利害关系，东城区政府的变更行为侵犯了该五人的合法权益。故请求一审法法院依法撤销东城区政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心对涉案公房作出的承租人由张惠鸾变更为王瑞香的具体行政行为；诉讼费由东城区政府承担。东城区政府向一审法院答辩认为，王瑞平等五人与东城区政府作出的行政行为之间不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。涉案之变更行为程序合法、事实清楚、适用法规正确，故请求一审法院驳回起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更承租人行为有利害关系。本案中，王瑞平等五人均陈述其于张惠鸾死亡前多年即已将户籍自涉案公房迁出。因此，该五人均不符合与原承租人同一户籍的家庭成员的条件，故与其所诉公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王瑞平等五人的起诉。王瑞平等五人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。据此，鉴于王瑞平等五人陈述其于张惠鸾死亡前多年即已将户籍自涉案公房迁出的情形，故该五人均不符合与原承租人同一户籍家庭成员的条件，一审法院认定该五人所诉之公房承租人变更行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格，并无不当，本院应予维持。王瑞平等五人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2316号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：隋述军，男，1970年3月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人水树军保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：保险理赔款43739.74元及利息、逾期保险费7076.10元、律师费500元、迟延履行期间债务利息、诉讼费729元、执行费681元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××东南牌汽车的车籍，因该车辆没有实际扣押到，暂时不宜处理，上述车辆的查封期限为两年，若申请执行人申请继续查封，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经查被执行人没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月二十六日书记员  唐羽
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5219号 原告：朱化军，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：康艳，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱化军诉被告康艳、孙多兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱化军于2020年8月6日向本院申请撤回对孙多兵的起诉。 本院认为，原告朱化军申请撤回对孙多兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱化军撤回对被告孙多兵的起诉。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1389号之三原告：天津永巨钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区红星大厦2-1-1715。法定代表人：张正军，职务总经理。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：天津市隆联通钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街道老圈村一区32号。法定代表人：李连龙。被告：王吉明，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津永巨钢铁贸易有限公司与被告天津市隆联通钢结构有限公司、王吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告天津永巨钢铁贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永巨钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费5000元，由天津永巨钢铁贸易有限公司负担。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月二十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执551号 申请执行人：肖亚刚，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州信赢天下汽车贸易有限公司员工，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴良忠，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。 申请执行人肖亚刚与被执行人吴良忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1002民初1341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖亚刚向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人吴良忠送达了执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年6月11日、2020年7月6日再次提起查询，均查询到被执行人吴良忠无财产可供执行；于2020年6月4日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年8月11日纳入失信名单。于2020年7月22日查封被执行人吴良忠名下号牌为湘L8BP68的车辆。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为31610元，已执行到位0元，尚有31610元及利息未执行到位，执行费374元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保131号 申请人：王芬，女，1965年2月15日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：李琳，女，1962年9月10日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李松玖，男，1962年4月15日出生，住吉林市船营区。 申请人王芬与被申请人李琳、李松玖民间借贷纠纷一案，王芬向本院提出财产保全申请，要求查封李松玖名下坐落于吉林市船营区昌茂花园13号楼1单元6层601号房屋的产籍（建筑面积：178.45平方米，房权证号：X）。 经审查，本院认为：王芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封李松玖名下坐落于吉林市船营区昌茂花园13号楼1单元6层601号房屋的产籍（建筑面积：178.45平方米，房权证号：X）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨伊元
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执911号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司员工。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张华龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：丙方（张华龙）向甲方（紫金财保公司）偿还垫付的救助款10710.85元，此款由丙方分别于2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前各偿还2700元，余款2610.85元于2021年6月30日前付清（此款汇至开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日、2020年8月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人张华龙名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人张华龙名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年5月15日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人张华龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民特78号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十日书记员 邵华健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8935号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：海拓五金，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告海拓五金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初212号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨相候，男，1976年10月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2006年11月21日因赌博被天台县公安局处罚款500元；2008年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2020年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），3月3日被监视居住，8月7日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人杨相候犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨相候到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2008年前后，被告人杨相候购买气枪一支用于打鸟，后藏匿在家中及驾驶的拖拉机。2018年底被告人杨相候从徐某处借来气枪一支用于打鸟，藏匿于驾驶的拖拉机。2020年3月1日上午，被告人杨相候携带徐某的气枪在本县福溪街道择树坦村附近的池塘边打鸟时误伤钓鱼的杨某1。经鉴定，被害人杨某1系因枪弹伤及头部致头皮裂伤、异物存留头皮下（异物经手术已全部取出），构成轻微伤。 被告人杨相候被传唤到案后，如实供述了涉案事实。公安机关扣押到涉案气枪二支，经鉴定，二支气枪均为以压缩气体为动力的非军用枪支。2020年5月6日，杨相候主动规劝并陪同其他案件的犯罪嫌疑人向公安机关投案。7月23日，被告人自愿向公诉人签署了《认罪认罚具结书》，并在法庭审理期间向本院预交了被害人的赔偿款人民币5万元。 上述事实，被告人杨相候在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人杨某1的陈述，证人徐某、丁某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，《证据保全清单》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《体表原始伤情记录表》，《住院记录》，《伤情鉴定书》，《枪弹鉴定书》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《立功材料》，《执行款收据》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨相候违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理，并主动预交赔偿款，有积极的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨相候犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月7日起至2021年7月6日止。） 二、没收扣押在案的气枪二支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月七日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3658号 罪犯未军，女，1979年12月12日出生,四川省达州市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市达川区人民法院于2017年10月18日以(2017)川1703刑初162号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年7月7日起至2021年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯未军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯未军被判处罚金人民币10000元，有达州市达川区人民法院2018年12月7日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“未军，一般罚没收入5000元”，和有达州市达川区人民法院2019年4月25日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“未军，一般罚没收入5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯未军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯未军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初629号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李春照，男，1966年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。2009年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z609号起诉书指控被告人李春照犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日11时50分许，购毒人巫某电话联系被告人李春照购买200元的毒品海洛因，用微信转账方式向李春照支付毒资200元。随后，李春照来到重庆市沙坪坝区石井坡特钢花园公交站附近，将用塑料薄膜包裹的海洛因交给巫某，交易完毕后，二人被民警抓获。经称量及鉴定，被告人李春照贩卖的毒品共计0.46克，检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人李春照的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李春照对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因及作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南