山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初147号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人李洪超，男，1981年12月7日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省松原市，捕前住户籍地。2012年4月3日因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留15天，2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于2019年9月30日被依法逮捕。 辩护人于春江，山东威扬律师事务所律师。 经山东省威海市中级人民法院指定管辖，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李洪超犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李洪超在线参加庭审、其辩护人于春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年3月中旬至8月底，被告人李洪超在威海市环翠区某镇附近多次向他人贩卖冰毒，具体犯罪事实如下： 1、2019年3月15日，被告人李洪超以1000元人民币的价格向苏某1贩卖冰毒一包，约1克； 2、2019年4月6日，被告人李洪超以1500元人民币的价格向苏某1贩卖冰毒一包，约1.5克； 3、2019年4月7日，被告人李洪超以500元人民币的价格向苏某1贩卖冰毒一包，约1克； 4、2019年8月27日，被告人李洪超以400元人民币的价格向崔某1贩卖冰毒一包，约0.5克； 5、2019年8月30日，被告人李洪超以400元人民币的价格向崔某1贩卖冰毒一包，约0.5克； 6、2019年8月31日，被告人李洪超以600元人民币的价格向崔某1贩卖冰毒一包，约0.5克。 公诉机关认为，被告人李洪超多次贩卖毒品，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李洪超辩称其从未贩卖过毒品，持有的毒品只是供自己吸食，与苏某1之间的转账系日常消费，且不认识崔某1。辩护人于春江提出的辩护意见是：被告人李洪超不构成贩卖毒品罪，只是属于非法持有毒品的违法行为；公诉机关指控被告人李洪超涉嫌犯贩卖毒品罪的证据链不完整，无法证实被告人李洪超向苏某1和崔某1贩卖毒品，也未能查获实际贩卖的毒品，且被告人李洪超与崔某1不认识，不可能有贩卖毒品的行为。 本院经审理查明，被告人李洪超与苏某1（女，46岁，已判决）系男女朋友关系。2019年9月10日，苏某1因犯贩卖毒品罪，被本院以（2019）鲁1091刑初208号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。后被告人苏某1上诉至山东省威海市中级人民法院，该院以（2019）鲁10刑终205号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人李洪超在本院旁听苏某1贩卖毒品一案的审理时被抓获，并在其驾驶的车辆中查获自制冰壶半成品一个、白色晶体一份（称重为0.38克）。 经查，被告人李洪超多次贩卖冰毒。具体如下：2019年3月15日，被告人李洪超以1000元人民币的价格向苏某1贩卖甲基苯丙胺一包，约1克；2019年4月6日，被告人李洪超以1500元人民币的价格向苏某1贩卖甲基苯丙胺一包，约1.5克；2019年4月7日，被告人李洪超以500元人民币的价格向苏某1贩卖甲基苯丙胺一包，约1克；2019年8月27日，被告人李洪超以400元人民币的价格向崔某1贩卖甲基苯丙胺一包，约0.5克；2019年8月30日，被告人李洪超以400元人民币的价格向崔某1贩卖甲基苯丙胺一包，约0.5克；2019年8月31日，被告人李洪超以600元人民币的价格向崔某1贩卖甲基苯丙胺一包，约0.5克。以上共计5克。 以上事实，由当庭出示、宣读的下列证据证明： 1.物证 照片一组，证实从被告人李洪超车中提取扣押冰壶半成品1个、白色晶体1袋（重量为0.38克），李洪超供认该白色晶体系冰毒辅料。 2.书证 （1）被告人身份证明，证实被告人李洪超于1981年12月7日出生，已达刑事责任年龄。 （2）吸毒现场检测报告书，证实被告人李洪超尿样检测样本检测结果呈阳性。 （3）提取笔录、称重笔录，证实侦查人员于2019年9月4日从被告人李洪超驾驶的车辆中提取扣押冰壶半成品1个、白色晶体1袋（重量为0.38克）。 （4）苏某1、阮某1的微信转账记录，显示2019年3月15日，阮某1（昵称“X哥”）向苏某1转账1000元，后苏某1向被告人李洪超转账1000元人民币；2019年4月2日，阮某1向苏某1转账1000元，后苏某1向阮某1退回1000元人民币；2019年4月6日，阮某1向苏某1转账1500元，后苏某1向李洪超转账1500元人民币；2019年4月7日，阮某1向苏某1转账1000元，后苏某1向李洪超转账500元人民币，证实以上转账均系由阮某1转账给苏某1，再由苏某1又转账给李洪超，与苏某1及阮某1的证言相印证。 （5）崔某1的微信转账记录，显示2019年8月27日，崔某1向被告人李洪超转账400元；2019年8月30日，崔某1向李洪超转账400元；2019年8月31日，崔某1向李洪超转账600元。该证据经崔某1签字确认，证实以上转账均由崔某1转给李洪超，系毒资。该书证与崔某1、赵某1的证言相印证。 （6）被告人李洪超的微信支付交易明细，其中包含了李洪超与苏某1、崔某1的转账记录。具体为：2019年3月15日，苏某1向李洪超转账1000元人民币；2019年4月6日，苏某1向李洪超转账1500元人民币；2019年4月7日，苏某1向李洪超转账500元人民币；2019年8月27日，崔某1向李洪超转账400元；2019年8月30日，崔某1向李洪超转账400元；2019年8月31日，崔某1向李洪超转账600元。 （7）抓获经过，证实2019年9月4日上午10时许，被告人李洪超在旁听苏某1庭审时，法警跟随监视李洪超到高新广场，李洪超伺机逃跑，在高新广场西侧被追到并带回公安机关。 （8）被告人李洪超前科证明一份，证明其2012年4月3日因吸毒被北京公安局西城分局行政拘留15日。 （9）指定管辖决定书一份，证实被告人李洪超贩卖毒品案经威海市公安局决定由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局管辖。 （10）被告人李洪超2019年来威海的出行记录、2019年4月至8月手机微信部分截图，证实李洪超2019年12月17日供述自2019年年初至2019年9月4日期间一直在吉林老家，但被告人李洪超火车站、民航记录未显示李洪超在2019年年初至2019年9月期间是否来威海，但因为出行方式的多样性，不能认定其在该期间就在长春，同时2019年4月至8月手机微信地点均为威海，结合其他证人的证言，可以排除李洪超辩解的合理性。 （11）单页证据，证实李洪超被列为涉毒重点人员。 3.证人证言 （1）证人苏某1证言，证实她吸食的毒品是她从孙某1、被告人李洪超手中购买的。有一部分是她自己吸食了，有部分是她帮别人联系又卖给别人了，她就卖给一个叫“X哥”（阮某1）的男子。她一共就帮“X哥”联系买了五次冰毒。其中两次是从孙某1处购买，三次是从李洪超处购买，具体为2019年3月份，李洪超以1000元人民币的价格向其贩卖毒品1克；4月份，李洪超以1500元人民币的价格向其贩卖毒品1.5克；过了几天，李洪超以500元人民币的价格向其贩卖毒品1克。该证言证明的李洪超贩卖毒品的时间和金额等情况与微信转账记录相印证。他们都是通过微信转账，她的微信名叫苏某1，“X哥”全名不知道。 （2）证人阮某1的证言，证实2019年3月份以来，苏某1找到他，说她那里有货（冰毒），1000元一个东西（冰毒，重量约1克）。他第一次购买是在2019年3月15日上午9点左右，他通过微信向其转账1000元，购买了约1克冰毒；2019年4月1日下午五点左右，他通过微信向苏某1转账500元，向苏某1购买了半克冰毒；2019年4月6日晚上6点左右，他向苏某1微信转账1500元，其中1000元是用来购买冰毒的，剩下500元钱是苏某1借的；2019年4月7日下午1点左右，他向苏某1微信转账1000元，购买了约1克的冰毒。四次成功购买冰毒中有三次是他到苏某1家楼下，苏某1将冰毒装入纸盒里从窗户上扔给他的；一次是苏某1将冰毒装入盒子里，先送到小区北面医院的大门附近，电话告诉他后他自己去取的。苏某1住在张村镇。平时朋友们都称呼他为“X哥”。 （3）证人崔某1的证言，证实他是在2019年8月份的时候向“生子”（真名不知道叫什么，经辨认系被告人李洪超）购买了三次冰毒及购买的具体时间、过程并通过微信付款。崔某1证明的购买冰毒的时间、金额等情况与微信转账记录、赵某1的证言相印证。 （4）证人赵某1的证言，证实他知道李某1（经辨认，系被告人李洪超）平时吸毒还贩毒。李某1之前还卖给他和崔某1冰毒。2019年8月底的一天，李某1给了他一点冰毒（约0.3克）用于抵借款，他和崔某1在崔某1家中将冰毒吸食完，后崔某1觉着没吸够，自己又通过微信联系了李某1，并用微信给李某1转了钱，转完钱崔某1还给他看了他俩的转账记录，崔某1通过微信向李某1分两次转了600元，一次200元，一次400元。之后崔某1去了景和家园，找李某1拿回了冰毒（约0.6克），他和崔某1在崔某1家中将这些冰毒都吸食完了。2019年9月初，李某1告诉他女朋友要庭审，向他借车用，事成后给他一点冰毒。上车之后李某1就给了一些冰毒，然后他又用他随身带的工具自制了简易的冰壶，他俩就在车上吸食冰毒。 4.被告人供述和辩解 被告人李洪超供述，2019年9月1日左右，他在老家的家中吸过毒。他来到威海被警察抓获了，尿检结果呈阳性。他有个女朋友，叫苏某1，他被抓当天是去参加苏某1涉嫌贩卖毒品案的开庭。他早上大约三、四点钟从大连坐船到了威海。他联系了威海张村一个叫“某龙”的朋友（赵某1）借了车。“某龙”开着车（鲁KXXXXX，黑色瑞风）在路边等他，他将“某龙”送到某龙的公司（威海某集团）后将车停放在张村中石化加油站附近的路边准备在车中吸毒。但因玻璃泡被他打碎，所以早上就没能吸毒。后他开车到了高区法院。因法院开庭不允许带手机，所以他进行了登记后将他的两部手机和钱包交给洪姐，让她帮着看管。后来法院不允许他在法庭旁听，他准备离开的时候，被警察抓获了。警察在他车上发现的“冰壶”和蓝色口香糖盒是他的。蓝色口香糖盒里装的白色晶体是毒品的辅料。 他没有贩卖过冰毒给苏某1，他回老家或者还信用卡没钱的时候她就给他转些钱。他听说过崔某1，“某龙”谈起过崔某1，他和这个人没有任何关系。他没有贩卖过冰毒给崔某1，崔某1没有向他转钱，他根本不知道崔某1是谁，他们俩没有任何经济往来。 本次庭审中，被告人李洪超当庭变更其在侦查阶段的辩解，说在日照、宁波之间跑车。 5.鉴定意见 威海市公安局刑事科学技术研究所于2019年11月25日作出的[2019]-（LH）-[1583]号鉴定意见书，证实2019年9月4日，侦查人员从被告人李洪超驾驶的车内查获的白色结晶物未检出甲基苯丙胺成分。被告人供述中称该白色晶体系毒品的辅料。 6.辨认笔录一组 （1）2019年9月23日辨认人赵某1辨认出被告人李洪超是向崔某1贩卖冰毒的人。 （2）2019年9月23日辨认人崔某1辨认出被告人李洪超是向其贩卖冰毒的人。 7.视听资料，证实2019年9月4日，威海市公安局高区公安分局古寨派出所在被告人李洪超车内查获白色晶体（冰毒辅料）和称重的情况。 8.被告人李洪超手机微信截图及情况说明一份，证实：崔某1微信号在李洪超手机里通讯录存有，其微信标识名称是“XX快递”。 上述证据经当庭质证、查证属实，并能够相互印证，可据以定案，本院予以确认。 本院认为，公诉机关提供的被告人李洪超与苏某1、崔某1二人的微信转账记录与苏某1、崔某1、赵某1的证言中陈述的从李洪超处购买冰毒的时间、数量完全一致，上述证据形成完整证据链，足以认定被告人李洪超向苏某1、崔某1贩卖冰毒的事实。被告人李洪超关于其被捕前所在地陈述前后不一，对其微信中为何有苏某1、崔某1及他人的多笔转账无法做出合理解释，故对其本人辩解及其辩护人所提出的辩护意见，本院不予采信。 被告人李洪超多次向他人贩卖冰毒，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李洪超向苏某1、崔某1二人多次贩卖甲基苯丙胺超过1克不满10克，情节严重，应当依法惩处。被告人李洪超到案后，拒不认罪，依法应当从严惩处。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。） 二、侦查机关扣押的被告人李洪超的冰壶半成品及查获的白色晶体，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  郑本利 人民陪审员  阮树强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宋婉莹