wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2301号上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区康瑞兽药店。住所地：鞍山市铁西区宁远镇宁远屯村。投资人：刘秀芝。委托诉讼代理人：徐文竹,辽宁壹德咏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1983年3月21日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁西区康瑞兽药店（以下简称康瑞兽药店）因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。康瑞兽药店上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2188号民事裁定书裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案案由为买卖合纠纷，上诉人的诉讼请求也是要求被上诉人偿还货款，欠条上也明确写着欠刘秀芝疫苗款79000元，刘秀芝为上诉人的唯一投资人，该欠条约定了还款日期，欠条上有被上诉人的签字，庭审中被上诉人也认可在上诉人处购买疫苗和欠款的事实，因此上诉人所提供的证据和庭审被上诉人自认，已经足以认定被上诉人欠上诉人的货款的事实，这与刘秀芝与被上诉人之间是否存在其他的借贷关系不发生任何关系，可一审法院却认定上诉人与被上诉人之间没有形成民间借贷关系，以上诉人诉被上诉人没有法律依据驳回了上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条错误，上诉人的诉讼完全符合该条的规定，一审不应依据该条驳回上诉人的起诉。一审法院根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条驳回上诉人的起诉更是错误，上诉人没有该条规定五种情形，不适用该条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，望二审法院能够查明事实，撤销一审裁定，发回重审，维护上诉人的合法权益。张健辩称，服从一审裁定。康瑞兽药店向一审法院起诉请求：张健偿还所欠货款79000元及利息(2017年1月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由张健承担。事实和理由：刘秀芝系鞍山市铁西区康瑞兽药店经营者，张健在2013年7月至2015年期间，经查到康瑞兽药店购买兽药及疫苗，截止至2015年中旬共计欠货款79000元。康瑞兽药店多次催要，张健于2016年7月18日出具欠条，约定还款期限，但张健到期后没有偿还，故诉讼至法院。一审法院认为：诉讼当事人之间应有明确的权利义务关系，本案被告为刘秀芝出具欠条，且本案在审理过程中，刘秀芝与张健均认可双方之间还存在其他民间借贷关系，刘秀芝没有证据证明该款项系张健欠康瑞兽药店款项，本案康瑞兽药店与张健之间没有形成民间借贷关系，康瑞兽药店起诉张健没有法律依据，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鞍山市铁西区康瑞兽药店的起诉。案件受理费1775元免予收取。本院认为。公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人康瑞兽药店以与被上诉人张健之间存在兽药、疫苗买卖关系为由诉至鞍山市立山区人民法院。一审时，上诉人康瑞兽药店提交了被上诉人张健出具的欠条一份，该欠条写明：欠刘秀芝疫苗款柒万玖仟元整，定在2017.1.31日前还清。被上诉人张健对于欠条的真实性并无异议，一审法院对张健为何以个人名义出具欠条以及张健是否为上述货款的偿还义务主体未予查清，系事实不清。另查，本案系买卖合同纠纷，一审法院以康瑞兽药店与张健之间没有形成民间借贷关系为由，认定康瑞兽药店起诉张健没有法律依据，并据此驳回康瑞兽药店的起诉确有不当。综上，上诉人康瑞兽药店的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2188号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十一日法官助理单琬甜书记员王天琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1203号申请执行人：宗伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：李欣，系辽宁安则泰律师事务所律师。委托代理人：李震，系辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：大连金凯盛服饰有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：王娟。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：王祖松。被执行人：王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王祖松，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王昌明，男，1990年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人宗伟与被执行人大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初4886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明应共同偿还宗伟借款400000元及利息80000元。逾期，大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明未履行生效法律文书确定的义务，宗伟向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券，诉讼保全查封被执行人王昌明名下位于中山区××单元××、××山区××单元××号房××处，查封被执行人王祖松名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人王娟名下位于甘井子区××单元××、西岗区××号房××处，因均为轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人大连金凯盛服饰有限公司、大连乐百勤服饰有限公司、王祖松、王娟、王昌明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知宗伟，宗伟未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  于一超
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2823号 原告:张玉梅，住德惠市。 被告:韩聪,住德惠市。 原告张玉梅与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 张玉梅提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年被告因急需用款向我借款23000元，并给原告出具借据一枚，双方约定借期一年。2018年被告偿还了7000元，余款至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。 本院经审查认为，原告对原、被告之间的债务清偿完毕无异议，故原、被告双方之间无争议，其向本院提起民间借贷诉讼，不符合立案受理的条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张玉梅的起诉。 案件受理费100元，返还张玉梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年八月十日 书记员  王帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5366号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛,总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。被告：周玉娜，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周玉娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十四日书记员  赵家艺
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1417号 向道英、吴开兵： 向道英申请执行吴开兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年8月20日自动履行完毕。向道英申请执行吴开兵婚姻家庭纠纷一案的（2020）川1702执1417号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10176号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李可鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李可鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2603号原告：祁国林，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杜洪清，男，汉族，住吉林省德惠市。原告祁国林与被告杜洪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告祁国林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁国林撤回起诉。案件受理费减半收取1680.00元，由祁国林负担。审判员  李艳二〇二〇年八月二十六日书记员  邵军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初524号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，所在地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218。法定代表人：岳兴江，系单位董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈杰，男，汉族，1978年4月2日生，住大连市沙河口Ｃ区。被告范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口Ｃ区。被告大连聚杰经贸有限公司，所在地大连A保税区慧能大厦649A，统一社会信用代码912102426870939436。法定代表人：陈朱各，系该单位总经理。被告迈世集团有限公司，住所地：大连市沙河C口区星海广场1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，所在地沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907237。法定代表人：殷良友。被告大连柏泰贸易发展有限公司，所在地大连保税区慧能大厦644A，统一社会信用代码：91210242550646607Y。法定代表人：陈朱各。本院在审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、范旭、大连聚杰经贸有限公司、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连柏泰贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15，700元、公告260元，合计15，960元（原告已预交），返还给原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司7，850元。审判长  苗永福陪审员  白 韧陪审员  王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  白 茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2976号之一 原告：安徽美邦电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区皇冠家居14#楼0169室，统一社会信用代码91341302343912351L。 法定代表人：张美荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李坤海，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市鼎尚汇新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇大桥村孙井庄38号，统一社会信用代码91341203MA2T6RQH8J。 法定代表人：曹静，该公司总经理。 原告安徽美邦电力工程有限公司诉被告李坤海、阜阳市鼎尚汇新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告安徽美邦电力工程有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽美邦电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美邦电力工程有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4651号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，地址长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被告：王洋，男，住长春市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址进行送达，邮件均被退回。被告未到庭无法查明案件事实，应视为本案没有适格被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的起诉。 案件受理费94.00元退还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十八日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保265号 申请人：董长武 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行董长武与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初702号     原告：雷顺美，女，汉族，1972年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。    委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权代理。   委托诉讼代理人：陈宗海，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权代理。   被申请人：白河县生力原农产品开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1484，地址：陕西省白河县。   法定代表人：张从英，该公司执行董事兼总经理。   本院受理的原告雷顺美与被告白河县生力原农产品开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由副院长张惠担任审判长，与审判员姜照明、刘祖莉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审  判  长  张惠     审  判  员      姜照明   审  判  员    刘祖莉   二〇二〇年五月二十五日                    书  记  员    潘琪         1 / 1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2494号原告：彭衍雄，男，1979年12月15日出生，汉族，住换上桂阳县。被告：桂阳县黄沙坪镇上银铅锌矿，住所地：湖南省桂阳县黄沙坪街道上银山村上银山组。法定代表人：腾飞，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈书会，男，一般代理。委托诉讼代理人：何军，男，一般代理。原告彭衍雄与被告桂阳县黄沙坪镇上银铅锌矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告彭衍雄于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告彭衍雄申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭衍雄撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告彭衍雄负担。审判员  黄渊强二〇二〇年八月四日法官助理肖佩芸书记员王培君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执复18号复议申请人（案外人）：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺众启，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。申请执行人：周忠绘，女，1970年8月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王群立，男，1967年6月2日出生，汉族，住址同上。系周忠绘丈夫。被执行人：邱志刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。复议申请人湖南省第五工程有限公司不服吉首市人民法院（2020）湘3101执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查认为，吉首大学与湖南省第五工程有限公司之间的合同合法有效，应予认可。被执行人邱志刚参与了上述项目的管理的事实属实，但湖南省第五工程有限公司既否认被执行人邱志刚系其公司员工，也否认被执行人邱志刚受其公司委派参与上述项目的管理，与事实不符。且湖南省第五工程有限公司亦未向本院说明邱志刚参与上述管理的原因，湖南省第五工程有限公司应自行承担举证不利的后果。被执行人邱志刚是吉首大学经济适用房项目实际施工人，该工程款应归邱志刚所有。因吉首大学与湖南省第五工程有限公司之间尚未结算，不能确定被执行人邱志刚在案外人（利害关系人）湖南省第五工程有限公司的工程款具体金额，故应更改执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定变更提取被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目工程款649338元为冻结被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目工程款649338元。复议申请人湖南省第五工程有限公司向本院申请复议称，1.吉首市人民法院冻结复议申请人在吉首大学经济适用房项目的工程款649338元的裁定没有事实根据和法律依据。吉首大学经济适用房工程是复议申请人与吉首大学依法签订建设施工合同承建的工程项目，合同主体为复议申请人与吉首大学，被“冻结”的工程款属于复议申请人的国有资产，而不属于邱志刚个人债权。邱志刚与吉首大学之间没有合同关系，如果执行法院认为吉首大学的工程属于邱志刚所有，协助执行人应是复议申请人而不是吉首大学。复议申请人不是邱志刚与周忠绘民间借贷纠纷执行一案的当事人，邱志刚对外借贷与复议申请人没有任何法律关系。2.被执行人邱志刚是否有到期债权或有多少到期债权在复议申请人处，须经人民法院实体审理确定。一审法院执行裁定毫无根据直接认定吉首大学经济适用房工程项目工程款为邱志刚所有，属于典型的“以执代审”，属于程序违法。3.吉首市人民法院（2019）湘3101执1194号协助提取收入通知书适用法律错误。对收入和对到期债权的执行是两种不同的程序。结合本案事实以及法律规定，在无法确定双方之间是否还存在到期债权，吉首市人民法院应当先发出履行到期债务通知，而不是协助执行通知。请求依法撤销吉首市人民法院（2020）湘3101执异15号执行裁定，以维护国有企业合法权益不受侵害。申请执行人周忠绘答辩称,邱志刚和湖南省第五工程有限公司之间肯定是有关系的，已在前案中提交了相关证据证实被执行人邱志刚参与了该项目的管理工作，所提交的诸多证据可以证明邱志刚是吉首大学经济适用房项目部的实际施工人。吉首市人民法院冻结被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目工程款649338元是正确的，裁定驳回复议申请人的异议并无不当。被执行人邱志刚未提交答辩意见。本院经审查认为，执行法院认定吉首大学与湖南省第五工程有限公司之间的合同合法有效。被执行人邱志刚是吉首大学经济适用房项目实际施工人，该工程款应归邱志刚所有等，属于以执代审，超越了执行部门的权限,处理失当。复议申请人湖南省第五工程有限公司以被“冻结”的工程款属于其国有资产，而不属于邱志刚个人债权，请求解除冻结措施，实质是认为其对该工程款享有足以排除人民法院强制执行的实体权利，执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，适用案外人异议程序进行审查并作出裁定。因此，原审法院执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，程序不当,本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定,裁定如下:一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101执异15号执行裁定；二、本案发回吉首市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:……(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1566号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：刘某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执908号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：丁宝才，男，1972年2月2日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社与被执行人丁宝才借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1777号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人丁宝才给付申请执行人抚松县农村信用合作联社贷款本金74,000.00元及利息，案件受理费825.00元，并承担申请执行费3,077.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁宝才给付申请执行人抚松县农村信用合作联社贷款本金74,000.00元及利息，案件受理费825.00元，并承担申请执行费3,077.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：卢某，住蛟河市。 被告：吴某，住蛟河市。 被告：甘某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：杨某1，住蛟河市。 被告：杨某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：高某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告卢某、吴某、甘某、王某、杨某1、杨某2、张某、高某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2233号 申请执行人：李嘉辉 被执行人：任维昭 案由：买卖合同纠纷 李嘉辉与任维昭买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人任维昭已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：杨世瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3629号上诉人（原审原告）：关凤芝，女，1954年6月17日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。法定代表人：张健。上诉人关凤芝因与被上诉人山东同翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，关凤芝于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，关凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人关凤芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二〇年八月二十五日书记员 张美健
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2539号上诉人（原审被告）：盛维东，男，汉族，1970年9月17日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：王家兴，男，汉族，1948年7月23日出生，住海城市。上诉人盛维东因与被上诉人王家兴劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛维东上诉请求：1、请求对海城市人民法院（2020)辽0381民初2025号民事判决书进行改判上诉人承担3000元或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年王家兴给我盖用于居住和养殖的房屋，约50平方米，当时房屋成型后，由于房盖平坦，过雨后水不能及时排除，施工者认为确实存在技术和质量的问题，并采取了补救措施，用液压架机，将房盖抬起，并重新砌砖增高，但根本无法达到标准坡度，导致墙壁破裂，房屋上盖整体变形，浪费的人力、物力没有详细计算，导致日后漏雨愈发严重，屋内木制房梁腐朽，墙壁四周布满裂痕，给日后留下安全以及质量隐患。本着互相理解同其商讨维修事宜施工者本人却完全推卸责任，经初步评估，房盖整体拆除，前墙增高800公分，已达到标准坡度，更换部分木质房梁及木质衬板及红瓦，维修费用应在7000元左右，所以不能支付其3000元工资，维修费用多余部分，我自行承担，达到相互平衡的心里，另附照片以便法庭调查核实。被上诉人王家兴辩称：服从一审判决。王家兴向一审法院起诉请求：依法判令盛维东给付拖欠王家兴的人工费总计3000元，并要求盛维东自2017年7月2日开始按1万元的本金计算，按银行同期贷款利率给付两年利息，并支付讨薪车费80元(庭审中增加至300元)，另诉讼费用由盛维东承担。一审法院认定事实：2017年4月盛维东因修建房屋雇佣王家兴为其工作，包括砌墙、打路面、砌狗窝、盘炕、砌锅台、砌大门垛、打水泥板等，约定日工资为200元，总计工资额为13000元，后盛维东陆续给付10000元，现尚欠3000元未付。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王家兴为盛维东家修建房屋及其他设施，盛维东理应按照约定及时足额给付王家兴工资，且盛维东对欠付王家兴3000元的金额无异议，该院依法予以支持。关于盛维东辩称王家兴所盖房屋存在质量问题，因未能提供证据证明自身主张且王家兴对此不予认可，故对于盛维东此项辩解，该院不予采信。关于王家兴要求利息一节，无事实及法律依据，该院不予支持。关于王家兴要求车费300元一节，因王家兴未能提供相应证据证明自身主张，故该院不予支持。一审法院据此判决：一、盛维东于判决生效后3日内支付王家兴工资3000元；二、驳回王家兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由盛维东承担。本院二审期间，盛维东提交了照片一组，拟证明房屋现存在质量问题，由于该组照片不能证明房屋质量问题与王家兴提供劳务之间具有关联性，故本院对该组证据不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动争议是劳动者与所在用人单位之间因履行劳动合同而发生的纠纷，本案王家兴起诉盛维东要求其支付拖欠的工资，系自然人之间的劳务合同纠纷，一审法院认定本案系劳动争议纠纷错误，本院予以纠正。本案盛维东雇佣王家兴为其修建房屋及其他设施，应当足额支付王家兴的劳动报酬，双方当事人对欠付3000元劳动报酬没有争议，一审法院判令盛维东支付王家兴工资3000元并无不当，本院予以维持。关于盛维东主张由于王家兴施工后房屋存在质量问题，不同意给付剩余工资3000元一节。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于盛维东并未提供充分的证据证明房屋存在质量问题产生的原因及损失数额，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人盛维东的上诉人请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛维东负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执807号 关于申请执行人徐冉与被执行人王风岩借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人工资3,000.00元，已发放申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执807号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执807号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：丁薇，女，1977年8月26日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告丁薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  邢爽二〇二〇年八月二十四日书记员  郑雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某1，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 被告：丛某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、李某、王某、张某2、龙某、丛某1、张某3、丛某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1846号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 负责人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11235号原告：沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区陵东街道鸭绿江北街99号。负责人：朱胜利，系村主任。委托诉讼代理人：姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：关洪乐。本院在审理原告沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会与被告关洪乐不当得利纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年八月二十四日书记员  李重一
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4009号之一原告：江苏瑞恩电气股份有限公司,住所地海安市黄海大道西229号,统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，统一社会信用代码91320115780673344R。法定代表人：方翔。被告：陆瀚，男，1986年6月24日出生，住扬中市。原告江苏瑞恩电气股份有限公司诉被告中电电气（南京）特种变压器有限公司、陆瀚加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告江苏瑞恩电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇二〇年八月五日书记员  王 莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛刚，该支行员工。 被告:李晶晶，女，汉族，1986年2月11日生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行（以下简称邮储银行杨凌支行）与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邮储杨凌支行的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行杨凌支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡本金16601.17元、息费(包括逾期利息、滞纳金等)人民币5063.89元，暂共计21665.06元(暂计算至2020年5月27日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止)；2.本案所产生律师代理费，案件受理费，财产保全费，公告费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月27日向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，卡号为:XXXXXXXXXXXX7652,透支额度人民币17000元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同(协议)》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2020年5月27日，被告累计透支本金计16601.17元，息费5063.89元，暂合计21665.06元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催讨,但被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同(协议)》第5条的约定，被告的行为已明显构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定诉至贵院。 被告李晶晶未作答辩。 原告邮储杨凌支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡领用合约》；2.被告身份证复印件及其营业照、机动车行驶证复印件、照片；3.对账单、交易明细。被告李晶晶未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明案件事实，予以认定。 被告李晶晶未提供证据。 经审理查明：2017年11月27日被告李晶晶向原告邮储银行杨凌支行申领中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，被告申领信用卡时已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为:XXXXXXXXXXXX7652,透支额度人民币17000元。被告持有该信用卡进行消费后却未依约还款，截止2020年5月27日，被告累计透支本金16601.17元，息费5063.89元，合计21665.06元。根据合约约定，被告应按时足额还清每一期欠款，如发生还款逾期，应按照合约约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为最近还款额未还部分的5%，承担逾期还款利息及违约金。 本院认为，被告李晶晶申请办理信用卡，签字同意中国邮政银行股份有限公司信用卡领用合约，并受合同条款约束，其在持有信用卡消费过程中，与原告形成了借款合同关系。根据合约约定，被告应按时足额还清每一期欠款，如发生还款逾期，应按照合约约定承担逾期还款利息及违约金、相关费用。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约。原告请求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等合计21665.06元并请求计算至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费、律师费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、差旅费，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行借款本金、利息、违约金、费用合计21665.06元（暂计算至2020年5月27日）；从2020年5月28日以后的利息、违约金及费用按照信用卡章程及合约约定计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告李晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二〇年八月十四日 书记员  马方圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3383号 原告：姚立新，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：王赏，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县。 被告：阜阳市顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闸西河滨路291号，统一社会信用代码91341200704974575L。 法定代表人：姚传凤。 被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢0405号，统一社会信用代码9134120078108279XC。 法定代表人：金权。 原告姚立新诉被告王赏、阜阳市顺达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姚立新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚立新的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚立新撤诉。 案件受理费25元，由原告姚立新负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执778号 申请执行人：李艳，女，1981年1月21日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行李艳与韩缤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩缤给付申请执行人李艳借款本金及利息30万元，案件受理费9,600.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费4,619.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩缤给付申请执行人李艳借款本金及利息30万元，案件受理费9,600.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费4,619.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初226号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人冯某，2020年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日14时至15时期间，被告人冯某在××旗乌海电力满都拉合金厂院内，以1900元的价格向王汉成和奇台毛贩卖共计17颗安钠咖和8瓶安钠咖水。经称重，8瓶今麦郎矿泉水瓶装中的液体毒品疑似物净重共计4600克，17克白色圆饼状毒品疑似物净重共计800克。随后民警从被告人冯某所驾驶的电动三轮车车座下查获今麦郎矿泉水瓶装的黄色液体毒品疑似物2瓶，今麦郎苏打水瓶装的黄色液体毒品疑似物1瓶，从被告人冯某身上查获毒资1900元。同时，在被告人冯某的住所内查获白色固体圆饼状毒品疑似物1颗。经称重，三瓶瓶装液体毒品疑似物净重共计1450克，1颗白色圆饼状毒品疑似物净重40克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出安钠咖成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人冯某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人冯某具有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人的主观恶性不大，行为的社会危害性小。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重笔录及照片、取样笔录、理化检验报告、视听资料及说明、产品合格证复印件、残疾证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年八月十二日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执554号申请执行人陈保军，男，1982年10月19生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人余加建，男，1986年4月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县界岭镇。陈保军与余加建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余加建未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人陈保军于2020年7月17日向本院申请执行，其执行标的为14,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人余加建当庭支向申请执行人陈保军支付了5000元。下余9000元案件标的款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人余加建在2021年2月11日之前，向申请执行人陈保军支付9000元装修款。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人陈保军书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执554号案件的执行。案件执行费110元，由被执行人余加建承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月四日书记员  任自强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终801号上诉人（原审原告）：杨永富，男，汉族，1963年9月10日出生，住永顺县。上诉人（原审原告）：彭水香，女，土家族，1963年5月7日出生，住永顺县。被上诉人（原审被告）：王湘峰，男，土家族，1973年8月1日出生，住永顺县。被上诉人（原审被告）：刘春民，男，土家族，1965年2月5日出生，住永顺县。原审第三人：彭南军，男，土家族，1968年5月12日出生，住永顺县。上诉人杨永富、彭水香因与被上诉人王湘峰、刘春民及原审第三人彭南军侵权责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，二原告在诉状中称：“2010年6月23日，原告与彭南军合伙购买挖机一台，当时花去现金31万元，当时两原告与彭南军达成合伙协议，约定股份各占50%，利润也按50%分成，风险各占一半，事后挖机一直到长官做工夫。2015年9月份左右，该挖机（机号为65368）被两被告从永顺长官强行拖至永顺县城，未经原告同意，两被告偷偷将挖机卖给他人。要求二被告赔偿可得损失15万元，并由二被告承担诉讼费”。该起诉的事实没有说明第三人彭南军在本案中与二被告的行为是否存在利害关系，同时二原告在诉状中将彭南军列为第三人，而又没有向彭南军主张任何权利，由此说明二原告起诉没有具体的诉讼请求和事实，且从二原告提供的证据中来看，是彭兰军与杨永富所签定的协议书，二原告在诉状中也没有说明彭南军与彭兰军是否属于同一人。综上所述，二原告以上述事实和理由起诉不能说明其已达到符合起诉条件的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨永富、彭水香的起诉。案件受理费3300元，退还给原告杨永富。上诉人杨永富、彭水香上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人在一审中的诉讼请求是明确的；公安机关的户籍证明显示彭兰军的曾用名为彭南军，上诉人在一审没有主张彭南军赔偿，并不说明就对被告王湘峰和刘春民赔偿责任的放弃。一审裁定错误，请求撤销一审裁定并指令永顺县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨永富、彭水香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉求应当进行审理。原审法院以不符合起诉条件为由驳回上诉人杨永富、彭水香的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初694号民事裁定；二、本案指令永顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1258号 原告：李某，住蛟河市。 被告：鲍某，住蛟河市。 原告李某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求鲍某偿还借款1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2018年1月31日至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：鲍某于2018年1月31日向李某借款人民币1.5万元用于日常生活使用，未约定利息，约定于2018年7月起还款。李某将现金1.5万元当场交付鲍某点验无异后，在借条上签字确认以上借款事实。鲍某未能偿还借款本息。 鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：鲍某于2018年1月31日向李某借款人民币1.5万元用于日常生活使用，未约定利息，约定于2018年7月起还款。李某将现金1.5万元当场交付鲍某点验无异后，在借条上签字确认以上借款事实。鲍某未能偿还借款本息。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，鲍某在李某处借款，并出具借条，鲍某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，鲍某应当偿还李某借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2018年7月1日至实际给付时止，按年息6%计算），李某请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍某于本判决生效后立即偿还原告李某借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，自2018年7月1日至实际给付时止，按年息6%计算）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由鲍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保584号申请人：李明超被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李明超与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申355号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王金生，男，1959年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：耿秀庆，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人王金生因与被申请人耿秀庆买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁15民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销本院(2020)鲁15民终1458号民事判决，改判驳回耿秀庆的诉讼请求，支持申请人一审反诉请求。具体事实和理由：判决认定“耿秀庆提交的有王金生签字的三张收据上标明了货物型号、数量及单价，具备了欠据的基本要素信息，可以作为耿秀庆向王金生主张支付货款的凭证”，一、二审判决认定该三张单据为“拖欠货款的欠条”属认定事实错误；判决认定王金生59000元、80000元转账汇款偿还的是之前的货款，而非145565.4元中的货款缺乏证据证明。请求依法再审。 本院经审查认为：耿秀庆与王金生之间存在长期业务往来。耿秀庆于2015年7月25日从王金生处拉走价值14991.2元的货物，将其销售给案外人庄春光，耿秀庆向王金生出具了销货清单一份。王金生于2016年4月6日、2016年4月28日、2016年6月24日从耿秀庆处购买轴承共价值145565.4元，并向耿秀庆出具了收据三份。王金生于2016年5月4日、2016年7月4日分别向耿秀庆转账汇款59000元、80000元。耿秀庆提交的有王金生签字的三张收据上标明了货物型号、数量及单价，具备了欠据的基本要素信息，可以作为耿秀庆向王金生主张支付货款的凭证。王金生称先产生案涉货款后进行转账汇款，以时间上的逻辑性主张履行了案涉货款的支付义务，但王金生未能对其在转账汇款后未收回欠据进行合理解释，亦未提交证据证明支付货款不收回欠据是双方的交易习惯。耿秀庆主张上述两笔转账汇款是王金生偿还的之前欠付货款，为支持其主张提交了其自制的账本予以佐证，王金生虽然对该账本的真实性有异议，但未能提交具有相应证明力的证据予以反驳，综合双方提交的证据分析，认为耿秀庆提交的证据占优势，据此认定2016年5月4日、7月4日的两笔银行汇款与本案不具有关联性。王金生上诉主张已偿还了案涉货款证据不足。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王金生所持“请求撤销本院(2020)鲁15民终1458号民事判决，改判驳回耿秀庆的诉讼请求，支持申请人一审反诉请求”的再审理由不能成立。 综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金生的再审申请。 审判长  吉洪林 审判员  张 磊 审判员  李中栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终211号 上诉人（原审原告）：刘德好，男，满族，1982年10月29日出生，户籍地鞍山市岫岩满族自治县。现居住地大连市西岗区。 委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦店市新华路五号。 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原审被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。 法定代表人：秦福荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 原审被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 上诉人刘德好因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行、原审被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、平安普惠融资担保有限公司纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘德好上诉称，本案系因被上诉人违规给冒名人办卡，冒名人以该卡恶意贷款，导致上诉人被列入不良征信记录，名誉受损、社会评价降低、无法办理贷款等，引起的名誉纠纷，可以由侵权结果发生地（即受侵权人所在地）人民管辖。案涉侵权行为发生至今上诉人一直居住于大连市西岗区，侵权结果至今一直存在，因此西岗区人民法院有管辖权。上诉人自2014年至今一直在大连市西岗区房屋居住，该房产系2012年上诉人为配偶购买，二人2014年登记结婚一直居住于此，故案涉侵权行为发生至今，侵权结果地均为大连市西岗区。上诉人立案时提交的暂住证有效期至2020年3月14日，因今年疫情原因，派出所暂停办理证件，告知已在公安系统中将有效期顺延至2020年12月31日。被上诉人提出管辖异议后，上诉人已经提交了香炉礁派出所登记当日出具的《暂住登记证明》及房产证、结婚证复印件，以证明持续居住于此。现，大连市西岗区香炉礁街道办事处金海社区居委会已为上诉出具《证明》，证明上诉自2014年至今持续在大连市西岗区居住，西岗区人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，驳回被上诉人管辖异议。 本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，原审法院2020年6月29日做出（2020）辽0203民初3180号民事裁定后，上诉人提交了大连市西岗区香炉礁街道办事处金海社区居委会7月8日出具的《证明》，证明上诉人刘德好2014年至今居住在大连市西岗区。经询问被上诉人代理人，未提交否定的证据材料，因此，大连市西岗区为上诉人（原审原告）的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3180号民事裁定。 二、本案由大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保268号 申请人:杨岳侠，女，1967年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杨岳侠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2600.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2600.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初17号 原告：郭永爱，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵宝银，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭永爱与被告赵宝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永爱向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赵宝银依法向原告支付赔偿款15500元整；2、本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：原告受雇于被告所在的工地上做饭，原告于2018年1月18日乘坐他人的汽车在返回驻地的途中发生了交通事故，导致原告郭永爱受伤，后原告与被告就原告郭永爱因受伤住院产生的医药费用、误工费等在2018年8月11日达成了《赔偿协议》，协议书中明确约定，由被告赵宝银支付给原告24000元整（原告一年的工资）的钱财作为全部的赔偿费用，双方不再有其他的纠纷，其他的条款详见《赔偿协议》。由于被告给受雇人员原告郭永爱购买了保险，故保险公司在承保范围之内赔偿原告8500元整。因为双方约定的总的赔偿数额为24000元整，故还下欠15500元整的赔偿款，但是被告并没有如约赔偿给原告剩余的款项。之后，原告拿着协议向被告索要剩余15500元整的赔偿款，被告以各种理由拒付。原告无奈诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告赵宝银辩称：1.原告乘坐的车辆不是我雇佣的，也不是我的车，发生事故与我无关；2.我在投保的保险公司进行了解，保险公司已经向原告支付了赔偿款，所以本案不存在二次支付的情况；3.我与原告之间的赔偿协议，是原告和其家人多次到我单位滋扰的情况下才达成的协议，且当时保险公司并未对原告的伤情进行赔偿，经双方协商，原告的医疗费大约为24000元，我已经支付8500元；综上应当驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张及协议书一份，可以证明被告赵宝银欠原告15500元的事实本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告所在的工地上做饭，原告于2018年1月18日乘坐他人的汽车在返回驻地的途中发生了交通事故，导致原告郭永爱受伤，后经双方协商，被告给原告书写了欠条一张，被告支付了原告部分赔偿款后，还欠15500元未支付，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，原告的诉求有双方签字的协议书及被告书写的欠条予以证实，且被告没有充分的证据证实自己的主张，故对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵宝银于本判决生效后10日内支付原告郭永爱人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵宝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年八月六日 书记员  闫新艳 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢887号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李树林金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：马某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：邹某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 被告：蒋某，住蛟河市。 被告：韩某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：付某，住蛟河市。 被告：邱某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告马某、刘某1、邹某、刘某2、蒋某、韩某、赵某、付某、邱某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1020号申请执行人：布乃春，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：鲁长俊，汉族，农民，现下落不明。申请执行人布乃春与被执行人鲁长俊关于债务转让合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）吉0281民初2340号民事判决书，主文如下：被告鲁长俊于本判决生效后立即给付原告布乃春尾欠款210000元。案件受理费4450元、公告费240元，合计4690元，由被告鲁长俊负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人布乃春于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人鲁长俊履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3120.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人鲁长俊名下暂无足额存款信息，被执行人鲁长俊名下的房产已被另案查封。被执行人鲁长俊在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕，本院将该情况告知申请执行人布乃春后，申请执行人布乃春申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保324号申请人：赵忠伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行赵忠伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1800号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甄 爽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1687号申请执行人：刘畅被执行人：沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心刘畅与沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心其他案由一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1627号上诉人（原审被告）：铁东区印之象装饰行，住所地鞍山市铁东区园林路245-33号。经营者：章农。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高奎谦，男，1951年3月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马军，女，1952年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人铁东区印之象装饰行因与被上诉人高奎谦装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁东区印之象装饰行于2020年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，铁东区印之象装饰行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁东区印之象装饰行撤回上诉。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人铁东区印之象装饰行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年八月十一日法官助理张越书记员姜珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执428号申请执行人**，男，1986年4月22日生，汉族，住长春市绿园区西新镇东岗位6组。申请执行人张可心，男，1984年10月20日生，汉族，住公主岭市刘房子街矿北委7组。被执行人冯德胜，男，1983年2月4日生，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯1组。申请执行人**、张可心与被执行人冯德胜民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人450000元。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张春雨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执262号之一 申请执行人：高唐县恒鹏乳品有限公司，住所地：山东省高唐县福源商城221号。 法定代表人：曹振，总经理。 被执行人：聊城市大顺发超市有限公司，住所地：山东省聊城市利民西路16号。 法定代表人：周送宝，执行董事。 本院在执行申请执行人高唐县恒鹏乳品有限公司与被执行人聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人聊城市大顺发超市有限公司名下有鲁Ｐ×××××号机动车一辆，本院进行了轮侯查封，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人聊城市大顺发超市有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人早已停止经营，住所地店面已转让，未找到被执行人工作人员；4、到聊城市东昌府区行政审批服务局调取了被执行人进行工商注册时提供的被执行人法定代表人身份信息，显示被执行人法定代表人周送宝户籍地为浙江省乐清市岭胜乡泽基村，本院多次与周送宝联系，但周送宝下落不明；5、通过天眼查和本院办案系统，查询到自2016年以来，被执行人涉案众多，其中执行案件15件，均终本或终结执行；6、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；7、对被执行人聊城市大顺发超市有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人高唐县恒鹏乳品有限公司申请的标的额为：支付货款154112.8元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字第248号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李国静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保275号申请人：张树柏被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张树柏与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保245号 申请人:王亚凤，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王亚凤于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额13630.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额13630.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1824号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保557号申请人：袁志彪被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行袁志彪与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执857号申请执行人王洪兵，男，住长春市二道区。申请执行人经济技术开发区顺风大市场洪兵物资经销处。经营者王春。被执行人王希华，女，住德惠市边岗乡。王洪兵、经济技术开发区顺风大市场洪兵物资经销处与王希华买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执786号 申请执行人：周雪春，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张玉美，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人周雪春与被执行人张玉美买卖合同纠纷一案中： 1、本院于5月12日、5月28日、6月16日、6月29日、7月16日、8月15日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，冻结账户金额共计21084.12元，后期将发还给你； 2、5月13日冻结其安徽省农信社尾号0XXXX6账户、14×××50账户；浦发银行尾号0XXXX9账户、邮储尾号5XXXX2账户、工商银行尾号6XXXX0账户；5月28日冻结中国银行尾号7XXXX5账户。期限为十二个月。如需要续封，请于到期日前一个月联系本院； 3、5月26日本院对其限制高消费，7月16日对其列入失信黑名单； 4、7月30日本院进行线下调查，未联系上被执行人，未发现财产线索； 5、南陵县不动产登记中心反馈无房产信息。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 康
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2176号 申请执行人：侯文强 被执行人：李文强 案由：劳务合同纠纷 侯文强与李文强劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李文强已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：杨世瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2307号 原告：胡军科，男，1985年4月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。 法定代表人：段立才，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 原告胡军科与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡军科于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，以其与被告已达成和解为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告胡军科的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡军科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军科负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任博丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执673号之一申请执行人：逯某某。被执行人：逯某某。申请执行人逯某某与被执行人逯某某共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初321号民事判决书，责令被执行人逯某某给付申请执行人26162.5元，案件执行费292元，同时承担案件受理费82元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯某某中国民生银行股份有限公司汾阳支行50000000000961958279账户内的存款26454.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年八月七日书记员  王亚飞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保270号 申请人：薄兴久 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行薄兴久与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1300号 原告：郭某某，男，生于1964年6月6日，住址陕西省岐山县。 被告：张某某，男，生于1983年6月23日，住址陕西省岐山县。 原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,2016年10月12日，被告因承包水泥路工程资金不足向原告借款5万元，双方约定了借款利息及还款期限。借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖。为了使原告合法权益得到法律保护，及时收回借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息3.3万元，合计8.3万元。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明，2016年10月12日，被告张某某因承建水泥路工程周转资金不足找原告郭某某借款，原告通过银行转账借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年4月12日，利息每月1000元即月息2分。借款到期后，被告对借款本金未偿还，借款利息被告按约定支付至2017年4月12日。之后经原告催要，2017年5月5日双方约定还款期限延长到2017年7月12日。但延长后的借款期限届满后，被告仍未归还借款，也未按约定支付利息，经原告催要无果。现原告诉来本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付原告利息3.3万元（利息自2017年4月13日起至本案起诉之日）。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、中国农业银行转款凭证一张在卷佐证，经法庭审理核实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因承建水泥路工程周转资金不足向原告借款，并出具了书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款利息，双方在借据上约定利息每月1000元，即年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按约定的年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。借款本金50000元从2017年4月13日起至本案起诉之日2020年6月29日按年利率24%计算利息为38500元，原告诉请借款利息33000元未超出该利息计算范围，本院对原告利息33000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币50000元，并支付原告利息33000元（自2017年4月13日起至本案起诉之日），合计人民币83000元。 案件受理费1870元，减半收取935元由被告张某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1227号申请执行人:黄雪岩,男性,住德惠市达家沟镇被执行人:黄富,男性,住德惠市被执行人:孙秀梅,女性,住德惠市黄雪岩与黄富、孙秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4069号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：李述勇，男，住吉林省长春市高新区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告李述勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告李述勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告李述勇按照贷款合同约定偿还贷款本息合计271,708.40元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日)，以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月8日，被告李述勇向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后,2013年5月10日，与被告签署了“AA201359157”号个人一手住房贷款合同”，发放贷款金额30万元，期限360个月，用于购买吉林省长春市高新区恒大名都3、4、34-3-×××号房住宅一套。截止2020年4月15日，被告李述勇多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠贷款本息共计271,708.40元，其中拖欠利息合计4,993.58元，拖欠罚息合计220.14元，拖欠本金合计2,702.49元，未到期本金余额为263,792.19元。期间原告曾多次进行过催收，被告李述勇一直拒绝还款，被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。 被告李述勇辩称，被告李述勇和中国银行于2013年5月8日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款本金30万元，借款期限30年，被告偿还了一部分，从2020年1月1日开始违约，后期陆续偿还过部分贷款，到今日开庭为止逾期部分已经全部偿还完毕。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月10日，被告李述勇和中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼×××号房屋,约定借款本金30万元，借款期限30年，借款期限2013年5月10日至2043年5月10日。2019年1月8日,中国银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为吉（2018）长春市不动产证明第×××号,丘地号×××,抵押权人为中国银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，李述勇依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李述勇自2020年1月1日逾期未还款，违反了《个人一手住房贷款合同》的约定，产生违约。被告李述勇至开庭之日为止拖欠借款本金262,697.24元。以上查明的事实，有《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》一份、商品房买卖合同一份、李述勇身份证复印件一份、《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与李述勇签订的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李述勇未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、被告李述勇于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金262,697.24元、2020年7月22日之前利息985.00元、罚息53.26元,合计263,735.50元；2020年7月22日之后利息［自2020年7月23日开始至欠款本、息还清时止，以本金262,697.24元为基数，利息按年利率4.185％计算（按照2020年4月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.65％下浮10%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率6.2775％计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告李述勇名下坐落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼×号房屋［权利证号为吉（2018）长春市不动产权第×××号/吉（2017）长春市不动产权第××号,丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李述勇拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,376.00元，减半收取2,688.00元，由被告李述勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保466号殷洪启：你在与殷延江、季微民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初3432号民事裁定书，裁定查询被申请人殷延江、季微在网络执行查控系统内的资产情况。我院在执行中，依法于2020年8月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统提起对被申请人殷延江、季微的财产情况查询，现已反馈。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5305号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1968年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人王旭劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年八月二十八日书记员  葛美玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢994号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人刘明义借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保496号申请人：高颖被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高颖与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2916号申请执行人:王小青被执行人:潘禹桥申请执行人王小青与被执行人潘禹桥婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3955号，判令被执行人向申请人过户车辆，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王小青于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月25日约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2916号号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1402号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人李本强金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1678号申请执行人：沈阳市永泰长德建材经销处。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人：董长安。申请执行人沈阳市永泰长德建材经销处与辽宁联合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1290号，判令被执行人向申请人给付欠款1578364.26元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市永泰长德建材经销处于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 贾             林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1227号申请执行人：翟庆玉，男，1954年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568号-号1-2层。统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，住大连市金州区。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。本院在执行申请执行人翟庆玉申请被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、张芝轩、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司合同纠纷一案中,于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行欠款本金56664元并给付利息6640元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元，执行费880元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，轮候查封被执行人张芝轩所有的位于大连市金州区先进街道桃园小区15号1-8层一处，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司、张芝轩、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执975号 申请执行人：邓凡貌，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚树光，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人邓凡貌诉被告姚树光借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计35000元。被执行人依法应承担执行费425元。 在执行过程中，申请执行人已受偿8770.36元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢101号之二申请执行人：罗谱玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇城西路30栋5号。被执行人：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井岗东路52栋6号。申请执行人罗谱玉与被执行人陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案恢复执行，并于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）湘0225民初910号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，并于2020年4月22日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金。2020年5月8日，本院扣划了被执行人的银行存款300元，通过其他执行案件进行的案款分配认领了执行款8204元，合计8504元，申请执行人均已领取。2020年5月18日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月19日，本院约谈了申请执行人。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保551号申请人：李明超被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李明超与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：牛某，住蛟河市。 被告：谷某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：吴某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牛某、谷某、王某2、吴某、吕某、郑某、宋某、王某1金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸