wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2773号上诉人（原审被告）：李增军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文祥，男，汉族，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李增军因与被上诉人张文祥民间借贷纠纷一案，不服河南省睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李增军及其委托诉讼代理人王兆光、朱耀，被上诉人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增军上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2073号民事判决书中第一项内容；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实部分错误，适用法律错误。原审判决认定证人郭某划将自己的30000元一共60000元借给上诉人李增军，并由郭某划签字担保。被上诉人与上诉人、证人属于共同借贷关系，具有法律上的利害关系，上诉人理应将证人列为共同被告，但郭某划作为证人出庭，证明效力自然不言而喻，法院适用法律错误，应当追加郭某划为共同被告；2.诉讼时效届满。民间借贷适用普通诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。无论是根据《民事诉讼法通则》规定的两年诉讼时效还是《中华人民共和国民法总则》、《民法典》所规定的三年诉讼时效，借条中约定的还款日期于2015年4月14日到期，至今都已超期。被上诉人亦没有证据证明诉讼时效中止、中断的证据，因此，该笔借款已超诉讼时效；3.约定的违约金过高。在借条中约定还款时间，违约金超期一天1000元，该约定过高，明显超过法律规定，不应当支持。张文祥辩称：1.郭某划只是证人而已；2.中间一直给上诉人打电话催要着款项，不存在诉讼时效的问题；3.一审对违约金的计算是正确的。张文祥一审诉讼请求：1.请求判令李增军偿还张文祥借款60000元及利息（利息自2015年3月14日起按月息2%计算至付清之日止）和20%的违约金；2.本案诉讼费由李增军承担。一审法院认定事实：证人郭某划与李增军系朋友关系。经郭某划介绍，郭某划将自己的30000元借给了张文祥后，由张文祥将自己的30000元一共60000元借给李增军，李增军给张文祥出具借条。因张文祥与李增军不熟，由郭某划签字担保。约定张文祥借现金60000元，期限一个月，于2015年4月14日到期，超期一天1000元，并由郭某划作为保证人签名。到期后，李增军没有偿还借款，张文祥找到证人也即保证人一起向李增军催要借款，经催要李增军仍没有偿还，张文祥将李增军诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中李增军向张文祥借款60000元，李增军出具了借据为证，李增军应按期偿还，李增军没有按期偿还已经违反了约定。对李增军抗辩没有收到借款的辩称，结合后期催要借款的情况，该抗辩不予支持。对张文祥要求李增军支付利息的请求，因双方没有约定利息，该请求不予支持。对张文祥要求李增军支付违约金的请求，因双方约定过高，应予以降低。结合借款的时间及民间借贷的利率情况，适当调整违约金的数额为借款本金的20%，即60000元×20%＝12000元为宜。判决:一、李增军于判决生效后15日内偿还张文祥借款本金60000元及违约金12000元；二、驳回张文祥的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李增军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。在本案中，上诉人李增军向被上诉人张文祥借款60000元，并出具借据为证，上诉人李增军负有偿还借款的义务，郭某划作为第三人转借的事实并不影响上诉人与被上诉人之间的实际债权债务关系。关于上诉人李增军主张的权利是否超过诉讼时效的问题，本院在二审过程中查明，案外人郭某划向上诉人李增军主张的权利是基于债权人张文祥的意思表示，因此将其认定为张文祥的主张并无不当，结合一审提供的证据，张文祥有持续主张权利的事实，故并不存在超过诉讼时效的事实；关于上诉人认为一审判决支持的违约金数额过高的问题，因借据中约定的违约金过高，一审法院结合借款时间及民间借贷的利率情况予以适当降低，符合法律规定，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李增军负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月七日书记员  贺 晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢163号申请执行人：姜宗金，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜宗金与被执行人郭庆春借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人郭庆春公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年4月30日对被执行人郭庆春适用限制高消费措施。本院于2020年4月30日、2020年7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆春名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下京Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，因无法确定车辆下落，无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人郭庆春名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××姜庄村进行社区调查，发现被执行人长年外出，无法确定具体住址，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案申请执行人姜宗金申请执行标的：借款本金80000元及利息、诉讼费1800元、保全费820元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人姜宗金释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月六日书记员  童 琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2041号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：田玉梅 被执行人：曹卫华 被执行人：日照兴业万益友谊商业管理有限公司 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人田玉梅、曹卫华、日照兴业万益友谊商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1102民初1471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照兴业万益友谊商业管理有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币197484.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2216号 原告：吕莉，女，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王伦春，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吕莉与被告王伦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕莉委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告王伦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币99000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与黄某系同学关系。2011年3月份，被告通过黄某在沈阳认识原告。2012年4月至2015年1月，被告因工地需要用钱，陆续向原告借款共计10万元(每次借钱时黄某都在场)。此后，原告多次要求被告还款，被告每次都说暂时无力偿还，请求宽限还款时间，并更换借条，最后一次更换借条时间是2019年2月4日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。 王伦春未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，王伦春向吕莉出具借条一张，借条载明“今借到吕莉人民币壹拾万元整”。借条上有借款人的签名和借款人的公民身份号码。庭审中，吕莉称上述借款实际发生在2011年4月至2015年1月，在此期间王伦春多次向其借款，每次借款都是现金交付。向法庭提供的借条是换据形成的借条，借条所涉的借款，其中9万元是王伦春多次借款累计形成的借款数额，另1万元是黄某将其对王伦春享有的1万元借款债权转让给原告形成的。 吕莉对其诉讼请求除提供借条和银行取款记录外，还申请证人黄某出庭作证。黄某当庭证实：黄某与吕莉系朋友关系，与王伦春既是同乡又是同学。黄某与王伦春在沈阳务工时，因王伦春先前并不认识吕莉，所以每次借钱都是由黄某出面和陪同，吕莉也是基于对黄某的信任才答应借钱给王伦春的。吕莉向法庭提供的借条，是王伦春累计借款换据形成的借条，其中包括黄某对王伦春享有的1万元借款债权转让款在内。王伦春出具借条后，曾于2019年6、7月份，用微信向黄某转款1000元，用于偿还借款，该款黄某已如数转交给吕莉。吕莉提起诉讼后，王伦春对其所欠借款曾表示愿意分期分批偿还，并提出了具体的调解方案。因王伦春本人未到庭，也未提交签名后的书面调解协议，导致该案终未通过调解方式解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、银行取款记录以及证人证言等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，已经提供借条原件予以证实，并提供银行取款记录及证人证言予以印证，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，故本院对原告主张的事实，予以认定。被告所欠原告借款，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伦春于本判决生效后五日内偿还原告吕莉借款本金99000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告王伦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年八月十九日 书记员  何玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1450号上诉人（原审原告）：朱斌，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王素英，女，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹加华，男，汉族，1982年10月22日出生，住江苏省姜堰市。上诉人朱斌、王素英因与被上诉人曹加华合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初3896号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人朱斌预交的二审案件受理费24089元予以退回；上诉人王素英预交的二审案件受理费24089元予以退回。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年八月十四日法官助理王海燕书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1829号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某某的银行存款2万元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1339号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4848号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司（新城国际小区内）办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李自玉，汉族，1944年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李自玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告商丘市安佳物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙雪敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1611号申请人：常州佳豪大型土石方工程有限公司，统一社会信用代码913204050782338678，住所地常州经济开发区东方小区东城路34号。法定代表人：宋伟。被申请人：戴春，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：江苏安泽建设工程有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府S13-1幢1103室。法定代表人：徐德威。被申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军。申请人常州佳豪大型土石方工程有限公司与被申请人戴春、江苏安泽建设工程有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、常州和文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常州佳豪大型土石方工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人戴春、江苏安泽建设工程有限公司、南通市达欣工程股份有限公司的银行存款580000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州佳豪大型土石方工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴春、江苏安泽建设工程有限公司、南通市达欣工程股份有限公司的银行存款580000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月十四日书记员  马佳璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9702号上诉人（原审被告）：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。原审被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，董事长。原审被告：何玄，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人史少佐因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行、原审被告史罗明、原审被告湖南金辉建设集团有限公司、原审被告何玄金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史少佐在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史少佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年八月十五日法官助理黄毕莅代理书记员  彭运龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初210号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人姚某某，男，1981年6月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，合肥紫燕食品有限公司员工，住蚌埠市。被告人姚某某因饮酒后驾驶机动车于2017年11月23日被蚌埠市公安局交警七大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××大地牌小型普通客车行驶至蚌埠市燕山路与迎宾大道路口时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml。2020年5月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚某某血样中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚某某拘役两个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案经过，驾驶证及车辆结果查询单，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、抽取血样登记表等书证，现场图及照片，皖天司毒鉴字[2020]第334号司法鉴定意见书，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实。被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姚某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年八月十一日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执139号之一申请人：靳文英，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。靳文英与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1564号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告靳文英支付其垫付的基本养老保险费43930.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人靳文英于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行费559元。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4087号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：何俊，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日审结，该案（2019）湘0103民初727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月6日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为80916元，已执行到位0元，尚有80916元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 主
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初1971号原告：潜山县吉百家酒楼，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＲＹ3ＦＡ67。经营者：张干生，女，1975年8月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：余结明，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山县吉百家酒楼诉被告余结明餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2019年1月5日至2019年6月5日期间，余结明先后十三次在潜山县吉百家酒楼餐饮消费，并在潜山县吉百家酒楼的十三份点菜单上签单确认，上述消费金额合计欠款11161元。经潜山县吉百家酒楼的经营者张干生多次催要，余结明一直未付款，潜山县吉百家酒楼遂提起诉讼，要求：1、判令余结明立即给付餐费12161元，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由余结明负担。本院认为，余结明多次到潜山县吉百家酒楼进行餐饮消费，并签单下欠餐饮费用合计11161元，双方之间形成了餐饮服务合同关系。余结明未及时履行支付餐饮费用之义务，已构成违约，余结明应承担继续履行合同的付款义务及相应的违约责任。余结明下欠的餐饮费用实际应为11161元，潜山县吉百家酒楼诉求12161元与事实不符，故本院仅予支持11161元。潜山县吉百家酒楼诉求自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，但其对利率的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、余结明于本判决生效之日起5日内向潜山县吉百家酒楼支付餐饮费用11161元及其相应利息（自2020年7月6日起至付清之日止，以11161元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回潜山县吉百家酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由潜山县吉百家酒楼负担12元，由余结明负担40元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇二〇年八月五日书记员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初198号 原告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。 负责人：李泽标，该支公司总经理。 委托代理人：黄琰，该公司员工。特别授权代理。 被告：余昌旻，男，1983年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光保险宜昌公司”）与被告余昌旻保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险宜昌公司之委托代理人黄琰到庭参加诉讼，被告余昌旻经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险宜昌公司诉称，2017年5月8日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，余昌旻每月应支付保费732元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，余昌旻应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从本公司理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。余昌旻向光大银行宜昌分行申请贷款并于2017年5月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，银行按约定向被告指定账户放款。但后因余昌旻未依约还款，本公司依据以上保险单约定于2018年3月29日向光大银行赔偿50291.08元，且截至起诉之日，余昌旻尚欠本公司保费2669.06元未付。遂诉至法院，请求判令：1、余昌旻向阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付理赔款50291.08元、保费2669.06元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年3月29日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计算至2019年9月18日为28492.56元）；2、本案诉讼费用由余昌旻承担。庭审中，原告申请将违约金标准下调至每日万分之五。 被告余昌旻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月2日，余昌旻向阳光保险宜昌公司投保《个人贷款保证保险》，该保险合同约定：凡符合向金融机构申请个人贷款条件的借款人，可作为投保人，向保险人投保本保险；投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况等。 2017年5月5日，阳光保险宜昌公司向余昌旻出具的《阳光个人贷款保证保险保险单》中特别约定第二条约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第三条约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第四条约定：“应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费”等。保险单上同时约定：保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.22%，每月保费金额732元。上述投保单和保险单均有余昌旻的签名。 2017年5月8日，余昌旻凭《阳光个人贷款保证保险保险单》与中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行宜昌分行向余昌旻提供贷款6万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照基准利率4.75%上浮40%等。因余昌旻逾期偿还借款和支付保险费，2018年3月29日，阳光保险宜昌公司代余昌旻向光大银行宜昌分行偿还借款本金44684.96元及利息5606.12元，共计50291.08元。余昌旻尚欠阳光保险宜昌公司保费2669.06元（从2017年5月8日至2018年3月29日共10个月21天，原告已付7期保费另加22.81元，欠付3个月21天保费，即732元/月×3个月+732元/月÷31天×21天-22.81元=2669.06元）。 上述事实，有《阳光个人贷款保证保险保险单》、《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《中国光大银行（北京朝内支行）借记通知》2份、《代偿债务与权益转让确认书》、《流水》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、余昌旻在向阳光保险宜昌公司投保保证保险后取得《阳光个人贷款保证保险保险单》，光大银行宜昌分行凭借阳光保险宜昌公司出具的该保险单，向余昌旻出借3万元借款，阳光保险宜昌公司与余昌旻之间已形成保证保险合同关系。余昌旻在履行与光大银行宜昌分行签订的《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》中违约后，阳光保险宜昌公司依据与余昌旻的保证保险合同已向光大银行宜昌分行进行赔偿，并依约取得代位光大银行宜昌分行行使对余昌旻请求赔偿的权利，故阳光保险宜昌公司要求余昌旻支付理赔款和拖欠的保费，符合双方的约定，本院予以支持。2、因余昌旻未依约向阳光保险宜昌公司支付赔偿款项，故阳光保险宜昌公司要求余昌旻对赔偿款承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但阳光保险宜昌公司要求余昌旻对拖欠保费也承担违约责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告余昌旻经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌旻向原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付理赔款50291.08元、保费2669.06元，合计52960.14元；并以理赔款50291.08元为基数，自2018年3月29日起至实际还款之日止，按每日万分之五支付违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司其他诉讼请求。 以上判决于本判决书生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元（原告已预交），公告费560元，合计2396元，由被告余昌旻负担。被告余昌旻负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陶易
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执736号申请执行人：杜美丽，女，1972年12月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王雄，男，1979年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杜美丽与王雄身体权纠纷一案中，被执行人王雄按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月三日书记员  聂涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8172号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10436号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,998.56元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费722.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10436号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2261号申请执行人：李爱华,女,1968年3月11日出生,汉族，公司职员，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店市经济开发区渤海路8号。社会统一信用代码91210282604822232C。法定代表人：秦喆,系该公司总经理。申请执行人李爱华与大连奇运生制药有限公司为劳动争议一案，经大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6165号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款82150.00元，现该文书已发生法律效力。因被执行人大连奇运生制药有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李爱华于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人大连奇运生制药有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人大连奇运生制药有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月27日将被执行人大连奇运生制药有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额82150.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连奇运生制药有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李爱华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执386号申请执行人:徐某某，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城。法定代表人：姚某某，该公司董事长。徐某某依据景劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回徐某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初229号原告（申请执行人）：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司。法定代表人：杨某。被告（案外人）：全某，住吉林省延吉市。被告（案外人）：金某1，住吉林省延吉市。被告（被执行人）：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某。原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司（以下简称华兴公司）与被告全某、金某1、延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理华兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求准许执行位于延吉市××路，幢号为0375号，建筑面积为1026.82平方米的房屋；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年8月15日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初3310号民事调解书，福龙公司于2018年7月15日前偿还华兴公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；华兴工公司对位于延吉市军民路52号的名苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。2019年4月26日，延吉市人民法院对福龙公司与我公司又一建设工程案作出（2019）吉2401民初1169号民事判决书，内容为：福龙公司于本判决生效之日起10日内给付华兴公司工程款9056168元及违约金（自2018年12月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；华兴公司在工程款9056168元的范围内对延吉市名苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。案件执行过程中，全某、金某1对执行标的提出书面异议，延边州中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）吉24执异24号裁定书，裁定中止对位于延吉市××路，幢号为0375号，建筑面积为1026.82平方米的房屋的处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据预告登记的权利类型，房产管理部门将预告登记分为：预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记、房屋所有权转移预告登记、房屋抵押权预告登记。《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”据此，《异议复议规定》第三十条规定的受让物权预告登记应当属于上述分类中的预购商品房预告登记与房屋所有权转移预告登记，而非预购商品房抵押预告登记。全某与金某1于2014年12月25日作出的预告登记种类为“预购商品房抵押权预告登记”，而非受让物权预告登记。预告登记权利人为“延边农村商业银行营业部”，而非全某与金某1，商品房抵押预告登记不应等同于预购商品房预告登记，因此本案应当适用《异议复议规定》第二十九条之规定，而非三十条之规定。《异议复议规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”涉案房屋规划用途为商业，而非用于居住房屋，不符合二十九条规定情形，不应中止对涉案标的的执行。全某、金某1不是真实买卖受房屋，是开发公司借名贷款行为。买卖合同中4001号房屋定价18000元，名显偏离正常价格，延边州中级人民法院（2020）吉24民初121号民事判决书认定名苑大厦一楼价格为8771.55元每平米。全某、金某1也未支付首付款，首付流水系开发公司为取得贷款而操作，涉案工程为在建工程，至今未交付使用，不足以抵抗优先受偿权。全某辩称，房屋已办理预告登记，不能执行。福龙公司辩称，房屋买卖是真实的，不能执行。金某1未答辩。经审理查名，延吉市人民法院（2018）吉2401民初3310号民事调解书确认福龙公司于2018年7月15日前偿还华兴公司工程款8943832元及违约金30万元，共计9243832元；华兴工公司对位于延吉市军民路52号的名苑大厦在拍卖、变卖时享有优先受偿权。2019年4月26日延吉市人民法院对福龙公司与华兴公司的另一案作出的（2019）吉2401民初1169号民事判决书，内容为：福龙公司于本判决生效之日起10日内给付华兴公司工程款9056168元及违约金（自2018年12月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；华兴公司在工程款9056168元的范围内对延吉市名苑大厦折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。案件执行过程中，本院查封了名苑大厦包括4001号房屋在内的数套房屋。2020年4月21日，全某、金某1对4001号房屋提出书面异议，本院于2020年4月26日作出（2020）吉24执异24号执行异议裁定，裁定中止处分。2020年5月9日华兴公司提起诉讼，请求准予执行涉案房屋。本案审理过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）吉24执26、27号之五执行裁定书，裁定将4001号房屋内的14套房屋抵债给华兴公司。本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉解决的是案件进入执行程序后能否继续执行的问题。本院（2020）吉24执26、27号之五裁定书已将4001号房屋裁定抵债给华兴公司，并未停止对执行标的执行。华兴公司请求强制执行的权利已得以实现，其要求继续执行的诉讼请求已无可诉性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司的起诉。案件受理费132686元，原告吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司缓交66348元，实际缴纳66348元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2631号之一原告：刘某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告：高某某，男，1974年1月24日出生，汉族，住许昌市禹州市。原告：魏某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。原告：宋某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：尹某某，男，1981年5月17日出生，住河南省南阳市宛城区。刘某某、高某某、魏某某、宋某某与尹某某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1302民初2631号民事裁定，查封、冻结或扣押被告尹某某银行存款1237500元或同等价值的其他财产。现四原告申请撤回起诉，并于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四原告的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹某某银行存款1237500元或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张治菊二〇二〇年八月十三日书记员  高一鸣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3417号之一被执行人：司二膘，男，汉族，1991年09月06日生。居民身份证号码4102241991××××××××，住河南省开封县半坡店乡老庄村五组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司二膘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司二膘在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7425c296ab5415@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年八月二十日书记员 刘前呈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执531号申请执行人阿某、1989年1月20日出生，个体工商户，现住包头市。被执行人钱某。本院立案执行阿某与钱某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿某于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月十九日书记员 冷梓金
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1603号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：吴某，河南蜂智物业服务有限公司工作人员，特别授权。被告：乔某，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费61元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月十一日书记员  王 莉
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破申17号 申请人：苏州施莱医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黎塘河路68号。 法定代表人：施国平。 被申请人：苏州灯龙光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区黎塘河路68号。 法定代表人：张贵宾。 经申请执行人苏州施莱医疗器械有限公司（以下简称施莱公司）同意，本院执行庭以苏州灯龙光电科技有限公司（以下简称灯龙公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人灯龙公司进行破产清算审查。2020年7月29日，本院立案登记灯龙公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：灯龙公司设立于2010年10月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1012.0774万元，住所地为苏州市相城经济开发区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局。根据本院执行庭出具的移送破产审查报告显示：截止至2020年6月20日，灯龙公司在本院作为被执行人的未了结案件共计3件，立案标的金额共计2961101.02元；灯龙公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××小轿车一辆（至今未交付）；名下机器设备、办公家具及半成品，因拍卖、变卖均未能成交，现存放于施莱公司厂区内，除此之外，本院尚未发现灯龙公司有其他可供执行的财产线索。 另查明，施莱公司申请执行灯龙公司一案，本院于2020年6月16日裁定终结本次执行程序。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院执行庭在经申请执行人施莱公司同意后，有权将涉及灯龙公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，灯龙公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对灯龙公司是否具有破产原因。根据《企业破产法》第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。本案中，依照本院执行庭反馈的执行情况，灯龙公司现有财产为车牌号为苏Ｅ×××××小轿车一辆（至今未交付）；此外有机器设备、办公家具及半成品，经过拍卖、变卖（其中拍卖价格为61000元、变卖价格为49000元）均未能成交，并不足以清偿其全部债务（根据现有数据统计，灯龙公司作为被执行人在本院作为被执行人的未了结案件共计3件，立案标的金额共计2961101.02元），已具备破产案件受理条件。此外，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，也可认为明显缺乏清偿能力，现灯龙公司经执行后多起案件被终结本次执行程序，也可认为其已明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州施莱医疗器械有限公司对苏州灯龙光电科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王程昊 书 记 员  李 晨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保201号申请人：吴吉英，女，1953年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被申请人：田入明，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省临西县。申请人吴吉英于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人田入明驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车。担保人刘某自愿以其所有的房权证高房字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴吉英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田入明驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费1520元，由申请人吴吉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年八月五日书记员  焦秀丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初175号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孟庆发，男，汉族，1952年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孟庆发犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人孟庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年5月19日4时许，被告人孟庆发驾驶机动舢板船，使用禁用渔具“地笼”在松花江哈尔滨段下游滨北铁路桥下松北区江段捕鱼时，被哈尔滨市松北区农业农村局执法人员当场抓获，查获渔获物7.5公斤。2020年6月11日，哈尔滨市松北区农业农村局将本案线索移交哈尔滨市公安局松北分局。2020年6月12日，孟庆发主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孟庆发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孟庆发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。孟庆发于审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、哈尔滨市农业农村局勘验笔录、中国水产科学研究院黑龙江水产研究所鉴定意见、被告人孟庆发供述和辩解等证据证实。被告人孟庆发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，每年的5月16日至7月31日为松花江水域的禁渔期。本院认为，被告人孟庆发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年八月十日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12101号范海东：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51842.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8357号原告：李玉梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁品联商业有限公司，住所沈阳市沈河区文化路157号（B11-06）。法定代表人：金和群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊珊，辽宁明申律师事务所律师。原告李玉梅诉被告辽宁品联商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年8月11日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执292号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：黄海龙，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与黄海龙银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0156民初3557号民事判决已发生法律效力。被执行人黄海龙逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38679.45元及利息（截至2019年4月3日利息20982.64元，其后的利息、复利从2019年4月4日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止，复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），同时承担案件受理费645.78元。 本院受理后，于2020年3月20日向被执行人黄海龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄海龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到黄海龙有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄海龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人黄海龙履行案款3370元。现被执行人黄海龙无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄海龙有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3557号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16210号原告：上海倾阳机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施小燕，经理。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海通帛机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟献红。原告上海倾阳机电设备有限公司诉被告上海通帛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海倾阳机电设备有限公司于2020年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海倾阳机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二〇年八月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执968号 关于刘永志申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年08月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2376号申请执行人：贾薇，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宜宾晨峰教育咨询有限公司，统一社会信用代码915115020623801252，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵南路1层10号。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人贾薇与被执行人宜宾晨峰教育咨询有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还本金及利息36155.82元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张峰已履行法律文书所确定部分义务10000元后，双方达成执行和解协议，被执行人张峰于2020年9月起每月10日前支付申请执行人贾薇5000元，直至付清为止。现申请执行人撤回执行申请，并解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年八月十七日书记员  钟 鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更648号罪犯唐亚益，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年5月24日作出（2012）永中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐亚益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿30,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）湘高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定，维持原判。2012年10月10日交付执行。2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更480号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更606号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐亚益到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐亚益确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亚益减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执696号之一 申请执行人：郴州市苏仙区建安页岩砖厂。 执行事务合秋人：陈星。 申请执行人：李平。 申请执行人郴州市苏仙区建安页岩砖厂与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1003民初1999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市苏仙区建安页岩砖厂于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月13日，本院向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等均无可供执行财产。2020年6月5日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李平无不动产登记信息。同年6月6日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李平无住房公积金缴存信息。同年6月10日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李平无保险收益类财产。同年8月18日通过现场调解了解到被执行人李平无可供执行的财产。 2020年7月14日，本院对被执行人李斌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李斌现暂无可供执行财产，申请执行人谷智龙同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为11925.21元，尚有11925.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执650号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：郭明达。关于郭明达缴纳罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，被执行人郭明达已自动履行全部罚金，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第十项罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5271号上诉人（原审被告）：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，北京北方大陆生物工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日生，汉族，北京北方大陆生物工程有限公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：何战戈，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋505-507室。负责人：贾炳仁。上诉人北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）因与被上诉人何战戈、原审被告北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司（以下简称北方大陆江苏分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方大陆公司的委托诉讼代理人王野与被上诉人何战戈到庭参加诉讼，原审被告北方大陆江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北方大陆公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判北方大陆公司、北方大陆江苏分公司支付何战戈拖欠工资111500元、无需支付报销款。事实和理由：一审法院认定事实不清，何战戈主张的费用没有依据，北方大陆公司已向何战戈支付了相应费用，何战戈隐瞒了足以改变判决结果的重要证据，请求二审法院依法改判。被上诉人何战戈辩称，北方大陆公司出具的确认函认可拖欠其工资及报销款的数额，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何战戈向一审法院起诉请求：北方大陆公司、北方大陆江苏分公司向其支付拖欠的工资及报销款，共计156200.92元。一审法院认定事实：北方大陆江苏分公司系北方大陆公司设在江苏省南京市的分公司。何战戈自2016年9月5日起在北方大陆江苏分公司工作，担任北方大陆江苏分公司华东区南区总经理职务，双方签订了劳动合同，约定期限为2017年1月10日至2020年1月9日。2019年7月31日，何战戈因个人原因提前离职，双方解除劳动合同。2019年9月2日，北方大陆公司与何战戈签订工资支付确认书，对何战戈应发工资明细约定如下：2019年2月至3月的应发工资均为22456.85元、4月至6月的应发工资均为24456.85元、7月的应发工资为24302.5元，共计142586.75元，约定的支付方式为银行转账。此外，北方大陆公司向何战戈出具未报销费用确认书，确认另有差旅费、交通费等报销费用共计13614.17元应支付给何战戈。后北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未按约定支付上述款项。2019年10月14日，何战戈向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。何战戈遂诉至法院。一审法院认为，何战戈为北方大陆江苏分公司提供劳动，北方大陆江苏分公司及北方大陆公司应按时足额支付其劳动报酬。后双方解除劳动合同，并对尚未支付何战戈的工资及报销款项进行了确认。现北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未按约定支付，何战戈主张其予以支付，符合法律规定，依法予以支持。北方大陆江苏分公司、北方大陆公司于本案一审中未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：北方大陆江苏分公司、北方大陆公司应于判决发生法律效力之日起10日内向何战戈支付工资及报销款合计156200.92元。二审期间，当事人未提交新的证据，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。上述事实，有劳动合同、离职证明、工资支付确认书、未报销费用确认书、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：北方大陆公司与北方大陆江苏分公司是否应支付何战戈工资及报销款156200.92元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，何战戈于本案一审中提供了加盖北方大陆公司公章的工资支付确认书及未报销费用确认书，载明应支付何战戈工资142586.75元、未报销款项13614.17元，合计156200.92元。北方大陆公司上诉主张其只应支付何战戈拖欠工资111500元、无需支付报销款，但其于本案二审中未能提出相应的证据否定上述证据证明的事实，也未举证证明其已向何战戈支付了相关费用。故对北方大陆公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人北方大陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北方大陆公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年八月十三日法官助理  武艳艳书 记 员  朱愿情
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1595号被执行人：张骞，男,1982年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市，现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行张骞责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人张骞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人张骞退赔各被害人经济损失人民币3132677元。因张骞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人张骞发出限制消费令，并依法将被执行人张骞纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张   丽   敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12300号 原告：黎希清，男，汉族，1984年11月10日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘民聪，男，汉族，1960年6月18日生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：黎猛，男，汉族，1985年4月9日生，住贵州省毕节市七星关区，原告与被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告以及第三人的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告以及第三人的起诉。 案件受理费25.00元，由原告黎希清负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 頔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2662号 原告：程春燕，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:武青果,河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告程春燕与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）商品房销售合同纠纷一案，本案立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春燕之委托诉讼代理人武青果、被告智博公司之委托诉讼代理人黄锦、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告程春燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告智博公司之间签订的认购东方理想城枫庭号楼1单元603室的《认购协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款420000元并以中国人民银行同期贷款利率计支付从2017年4月4日至支付之日止的利息，利息暂计至起诉日止为59850元，暂合计为479850元；3、诉讼费由被告承担。 二、原告程春燕诉称，2017年4月4日，原、被告签订《认购协议书》，同日，原告向被告交付420000元购房首付款，认购被告智博公司开发的位于开发区，该《内部认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。但至起诉日止，原告所购项目仍未取得商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议书依法应当被认定为无效，被告应当将收取的购房款全额返还给原告，并支付占用上述款项期间的利息。原告为证明其主张，提交：1、2017年4月4日原、被告双方签订的《认购协议书》；2、2017年4月4日被告出具的收据一份，载明：交款单位：程春燕；人民币肆拾贰万元整；收款事由：枫1-603。 三、被告智博公司辩称，1、认购协议书合法有效，被告与原告签订的认购协议书不是正式的商品房买卖合同，双方在签订认购协议书时明确约定待商品房预售证下来之后双方再另行签订商品房买卖合同；2、被告没有构成根本违约，不应承担相应的利息，根据认购协议书约定原告在购买房屋时明确知道该商品房没有预售证，仍然坚持购买，现在由于房价下跌，为避免自己的损失以没有预售证为由要求确认合同无效，应属于无诚信的行为，即使判决合同无效，依据合同法58条规定，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，本案签订的认购协议书属于双方真实意思表示原告也存在一定过错，理应承担相应的责任，故被告不应承担全部的利息。 四、2017年4月4日原、被告双方签订《认购协议书》，主要载明：原告自愿认购项目枫庭号楼1单元603室，暂测建筑面积86.38平方米，单价15926元/平米，房屋总价款1375688元；付款方式：银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天，将购房首付款30%一次性支付给甲方，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料；甲方预计2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并由甲方收回；甲方未能在本协议约定的日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房，自乙方提出退房之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还。原告于当日向被告交付购房首付款420000元。 被告智博公司至今尚未取得商品房预售许可证明，亦未向原告程春燕交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原告与智博公司签订的《认购协议书》对原告购买智博公司开发项目的具体房屋座落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、违约责任等主要内容均作了约定，且原告已向智博公司支付了购房首付款。故，《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因智博公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与智博公司签订的《认购协议书》无效。故，依据无效合同取得的财产，智博公司应予以返还。智博公司应当依法向原告返还东方理想城项目枫庭号楼1单元603室的购房款420000元。根据《认购协议书》载明的内容显示双方对案涉房产未取得预售许可证是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，智博公司应自交付房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告程春燕与被告河北智博房地产开发有限公司2017年4月4日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程春燕购房款420000元及利息（自2017年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8498元，由被告河北智博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郭彦煜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执544号被执行人田永杰，男，1974年7月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人田永杰、张海元罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日向被执行人田永杰、张海元发出执行通知书、报告财产令。但被执行人田永杰、张海元至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日向被执行人田永杰、张海元送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月8日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人田永杰、张海元名下的财产信息，未发现被执行人田永杰、张海元有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人田永杰、张海元户籍所在地基层组织，未发现田永杰、张海元有其他可供执行财产。4、本院通过土地部门对被执行人田永杰、张海元进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。5、本院于2020年8月14日已对被执行人田永杰、张海元限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日已对被执行人田永杰、张海元纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人田永杰、张海元名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人田永杰、张海元无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人田永杰、张海元有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保896号 申请人：王海艳，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：徐雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王海艳与被申请人徐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保657号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人徐雷在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐雷在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1055号原告：邹某某，男，汉族，1981年10月30日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1970年9月18日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：翁正鹏，公司员工。原告邹某某与被告何某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁英，被告人寿财保委托诉讼代理人翁正鹏到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费合计30855元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，被告何某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通货车撞上原告邹某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，导致车辆受损的交通事故。经事故认定被告何某某负事故全部责任，车辆有保险，故提出诉讼请求。被告何某某经传票传唤未到庭，但其在电话中称车辆有保险，证照齐全，应当由保险公司理赔。被告人寿财保辩称：1、要求被告提供行驶证、驾驶证、从业资格证等证件，该车为营运车辆，车辆识别代码应该与投保信息一致且无免赔情形下对原告合理损失进行赔偿；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；3、评估是按照4S店价格评估，实际维修并没有在4S店，故评估过高。经审理查明，2019年12月26日，被告何某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通货车撞上原告邹某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，导致车辆受损的交通事故。2019年12月26日，经光山县交警大队作出“第411522420190053692号”事故认定书，认定被告何某某负事故全部责任。事故发生后，邹某某对鄂Ａ×××××号小型普通客车的损失申请“中衡保险公估股份有限公司河南省分公司”评估价27750元，评估费1650元，后原告以28420.79元的价格进行了维修，事故车辆支付施救费500元。另查明，被告何某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通货车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，何永正的身份证、驾驶证、行车证、运输证复印件各1份，交通事故认定书，公估报告，维修结算清单，评估费票据，拖车费发票，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定是谁的依据。本院认为，被告人寿财保认为原告车辆评估费过高，但即未提交相关证据证实，又未申请重新评估，故其辩称不予采信。原告以超出评估价维修车辆，属扩大损失，应当由其自行承担扩大损失部分。评估费是为了核定损失所必须，参照有关规定应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失经适当调整，核定如下：1、车辆损失27750元；2、评估费1650元；3、施救费500元。上述三项合计29900元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告邹某某财产损失29900元，于本判决生效后十日内一次性向邹某某个人支付（邹某某开户行：湖北省农村信用社孝感支行，账号：62×××15）二、驳回原告邹某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年八月三日书记员 黄忠信
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初235号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人董建军，男，1967年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人董建军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董建军于2019年10月4日15时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市南辛庄西路由南向北行驶至102路电车终点站路口时，适遇任某驾驶的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成任某受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现董建军有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，董建军静脉血中检出乙醇成分，含量为264.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，董建军承担事故全部责任。2020年4月1日，公安人员电话传唤董建军到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，董建军赔偿任某经济损失15000元。公诉机关认为被告人董建军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人董建军拘役三个月，并处罚金。被告人董建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月十三日书记员  李曦飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执387-2号申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司，地址：江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路208号。法定代表人林惠，该公司经理。被执行人四平融达电子科技有限公司，地址：吉林省四平市铁东区平东街烟厂路1118号。法定代表人熊铁军，该公司经理。申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司与被执行人四平融达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付给申请执行人所欠货款77280.40元，并负担案件受理费1732元及公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人四平融达电子科技有限公司的存款账户，但是暂无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。七、2020年8月19日约谈申请执行人昆山福兰德自动化设备有限公司，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月十九日书记员  张冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8417号上诉人（原审原告）：徐程，男，1991年1月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳壹淼运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：冯文虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。上诉人徐程因与被上诉人沈阳壹淼运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。徐程上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在工作中被多人无故打伤，应属工伤，被上诉人应支付上诉人入院治疗期间及康复期间的工资；二、上诉人的月平均工资为6713.21元，被上诉人应支付给上诉人未签订劳动合同二倍工资为53705.68元。沈阳壹淼运输有限公司辩称，同意一审判决。徐程向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告入院治疗期间及康复期间工资人民币40279.26元(从2018年5月14日至2018年11月15日)；请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资53705.68元（从2018年3月24日至2018年11月15日）；请求依法确认被告违法解除劳动合同；请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13246.42元。一审法院经审理查明，2018年2月1日，被告沈阳壹淼运输有限公司与沈阳芬淼配送服务有限公司签订了《沈阳芬淼配送外包协议》，约定沈阳芬淼配送服务有限公司将站点外包给被告，2018年2月2日，双方又签订了《外卖配送区域外包补充协议》，约定沈阳芬淼配送服务有限公司将沈阳市沈北区域美团外卖配送业务包给被告，被告自行招聘送餐员完成配送工作。原告徐程于2018年2月24日通过沈阳芬淼配送服务有限公司的网络应聘形式应聘到沈阳芬淼配送服务有限公司包给被告沈阳壹淼运输有限公司的配送区域沈北区域从事送餐员工作，并由被告沈阳壹淼运输有限公司为其发放工资。2018年5月14日，原告在送餐过程中与罗继旭等三人发生治安案件，被打伤住院92天后未再继续工作，亦未办理离职手续。2018年11月，原告徐程向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与沈阳芬淼配送服务有限公司之间存在劳动关系，经仲裁裁决其与沈阳芬淼配送服务有限公司之间不存在劳动关系，原告不服该裁决，以同样请求向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，该院经审理判决双方之间不存在劳动关系。原告徐程于2019年3月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告沈阳壹淼运输有限公司之间存在劳动关系，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出沈西劳人仲不字731号不予受理通知书，原告不服向一审法院提起诉讼，经审理判决确认原告徐程与被告沈阳壹淼运输有限公司在2018年2月至2018年5月期间存在劳动关系。判决后，被告沈阳壹淼运输有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，同时原告徐程于2019年5月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付入院期间及康复期间工资；支付未签订劳动合同双倍工资；确认被申请人违法解除劳动合同；支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委于2019年5月22日作出沈西劳人仲不字1046号不予受理通知书，原告不服，以同样请求诉至一审法院，本案在审理过程中，沈阳市中级人民法院于2019年12月10日对一审法院确认劳动关系的判决作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即确认原告徐程与被告沈阳壹淼运输有限公司之间2018年2月至2018年5月存在劳动关系。一审法院认为，现原告徐程与被告沈阳壹淼运输有限公司2018年2月至2018年5月存在劳动关系的事实已经两级人民法院判决确认，被告以双方不存在劳动关系的抗辩该院不予采信。但原告在工作期间因与他人发生治安案件，被他人打伤并非原告因工作中发生的意外伤害，亦并未经过工伤认定程序认定其为工伤，在其住院期间未提供劳动，故原告要求被告承担该期间的工资没有事实依据和法律依据，该院不予支持。关于原告提出的未签订劳动合同双倍工资的问题，被告未能提供与原告签订的劳动合同，应按法律规定支付2018年3月至5月间双倍工资差额。原告主张给付双倍工资至2018年11月没有事实和法律依据，原告要求超出部分，该院不予支持。根据原告提供的银行流水，原告于2018年3月至5月的工资为7992.75元，且没有拖欠，应按此金额给付二倍工资差额。原告提供的沈阳芬淼配送服务有限公司出具的务工证明与本案没有关联性，该院不予采信。同时原告提供的杜秀男的银行账户流水主张系被告为避税分两个银行卡打入工资亦证据不足，该院不予采信。原告与被告之间并未履行解除劳动合同手续，相反是原告在与芬淼公司员工微信聊天时表示不能再干了，故原告主张被告违法解除劳动合同及支付违法解除劳动合赔偿金没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：“一、被告沈阳壹淼运输有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告徐程支付未签订劳动合同双倍工资的差额7992.75元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。”案件受理费10元，由被告沈阳壹淼运输有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其构成工伤的问题。因截止二审庭审前，上诉人尚未经工伤认定程序认定为工伤，其自认被打伤后未到单位提供劳动，故上诉人主张被上诉人承担住院及康复期间工资缺乏事实和法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张未签劳动合同二倍工资差额的月工资按6713.21元计算的问题。已有生效判决确认上诉人与被上诉人2018年2月至2018年5月存在劳动关系的事实，故上诉人主张按沈阳芬淼配送服务有限公司出具误工证明中记载的月平均收入6713.21元计算二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。同时，上诉人主张被上诉人为避税而通过案外人杜秀男的银行账户另行打入工资的主张依据不足，原审依据上诉人银行流水认定其工资数额并无不当。上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。二审法院围绕上诉人的上诉主张进行审理，对未上诉部分本院不予审理。综上所述，徐程的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐程负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年八月二十六日法官助理王斌书记员唐娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2654号原告：李安玉，男，1963年5月2日出生，汉族，住惠民县。被告：侯贵仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住惠民县。原告李安玉与被告侯贵仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安玉、被告侯贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯贵仁给付欠款本金16487元；2、给付利息9678.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯贵仁于2009年12月31日，给原告出具了16487元的欠条一张，至此期间，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金16487元，并支付利息9678.5元，本案诉讼费用由被告负担。被告侯贵仁辩称，原告所诉数额不准确，原告所诉欠款是姜楼镇农机站欠款，欠款当时由农机站副站长王廷河负责基建，欠款的时候被告侯贵仁是站长，欠款后共计偿还原告5000元，其中被告侯贵仁偿还1000元，剩余4000元是由王廷河用农机站的收入偿还，现尚欠原告11487元。被告方认为该欠款账目已经交到姜楼镇政府，应由姜楼镇政府负责处理。本案经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告侯贵仁向原告李安玉出具欠条一张，证明因购买原告李安玉铁梁欠原告铁梁款16487元，欠条落款为“姜楼汇丰农机专业合作社、侯贵仁”，未加盖任何单位公章。出具以上欠条后，经原告多次向被告侯贵仁催要，被告侯贵仁个人偿还原告1000元，被告侯贵仁电话联系原告后，由原告到王廷河处取款4000元，原告至今尚有11487元未得到偿还，诉至本院。本院认为，合同具有相对性，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，被告侯贵仁向原告李安玉出具的欠款证明，其性质应为对双方铁梁买卖合同履行后尚欠原告合同价款的确认，欠条中未加盖任何单位公章，仅在出具欠条方的被告侯贵仁与接收欠条方的原告李安玉之间产生法律效力，对被告侯贵仁主张的姜楼镇农机站或姜楼镇政府不产生任何法律效力，且被告侯贵仁已经个人偿还原告部分欠款，经法庭询问，拒绝追加任何单位为本案被告参加诉讼，亦未提交证据证明姜楼汇丰农机专业合作社与其主张的姜楼镇农机站和姜楼镇政府之间的关系。综上所述，被告侯贵仁有关涉案铁梁欠款应由姜楼镇政府处理的主张，本院不予支持，本案中尚欠原告李安玉的铁梁款11487元，应由被告侯贵仁偿还。原告李安玉未提交证据证明被告向其出具欠条时约定了欠款利息，原告诉讼请求所主张的欠款利息，依法应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告侯贵仁偿还原告李安玉铁梁款11487元及利息（利息以11487元为基数，自立案之日2020年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告李安玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告李安玉负担127元，被告侯贵仁负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十四日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。