福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1216号 原告：陈丽华，女，1958年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：林国防，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县兴顺达汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇绥安工业区，统一社会信用代码91350623MA34A71A8E。 法定代表人：许常山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，任总经理。 原告陈丽华与被告林国防、被告漳浦县兴顺达汽车运输有限公司（简称“兴顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（简称“中保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托诉讼代理人吴凌、被告林国防、被告兴顺达公司法定代表人许常山、被告中保公司委托诉讼代理人郑育坤到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令林国防、兴顺达公司共同赔偿陈丽华各项经济损失合计27233.03元；2.判令中保公司在交强险的限额内承担保险赔付义务；3.判令人寿公司在商业第三者责任保险限额内承担保险赔付义务。诉讼过程中，陈丽华变更第三项诉讼请求为：判令人寿公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险赔付义务。事实及理由：2019年3月27日14时30分许，林国防驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车从云霄县国道324线振云路口路段起步时未查明前方路面情况，未按安全操作规范安全驾驶，导致闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车刮碰方泗明驾驶的无牌普通二轮摩托车以及郑永泗驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈丽华），造成方泗明及陈丽华受伤，三车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出认定：林国防承担本事故全部责任，郑永泗、方泗明及陈丽华不承担本事故责任。兴顺达公司系闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｅ×××××号重型平板半挂车的所有人，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中保公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间。陈丽华受伤后在云霄县中医院住院治疗，共41天。综上，陈丽华提出上述诉讼请求。 中保公司辩称，一、涉案标的车闽Ｅ×××××号先后在人寿公司及中保公司投保交强险。人寿公司承保在前，中保公司承保在后，根据《交强险理赔实务规程》规定“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，故该车造成陈丽华的损失应由人寿公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；二、关于陈丽华请求赔偿金的合理性与合法性，提出异议如下：1.医疗费，应扣除超出国家同类医疗费用1212.2元，按10916元计算；2.住院伙食补助费应按20元／天计算，共计820元；3.营养费，结合陈丽华伤情及恢复情况，酌定500元；4.护理费，陈丽华应举证证明实际支付护理人员费用，否则应承担举证不能的后果，即使赔偿，应按120元／天的标准计算，共计4920元；5.对交通费及车辆损失费无异议；6.施救费不予赔偿，陈丽华所提交《收款收据》并非正式发票且未举证证明存在施救必要；7.精神损害抚慰金因陈丽华伤情未达伤残等级，故不予赔偿；8.诉讼费不应由其负担；9.本案存在三名伤者，和另一部无责任机动车，交强险应预留分摊。 林国防答辩意见同中保公司一致,并承认其确投保两份交强险。先投保人寿公司，后投保中保公司。 兴顺达公司答辩意见与中保公司一致。 人寿公司提交书面答辩意见称，一、林国防驾驶的闽Ｅ×××××号肇事车辆在人寿公司仅投保商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。人寿公司作为保险公司仅是替代性赔偿主体，在陈丽华对其损失提供充分的证据基础上，人寿公司可在闽Ｅ×××××号及闽Ｅ×××××号两辆机动车交强险限额以外的保险限额内承担替代性赔偿责任。另人寿公司不应承担诉讼费；二、本案涉及无责机动车辆闽Ｅ×××××号驾驶员郑永泗及其交强险承保公司需参与本次事故中陈丽华人身伤害损失分摊，否则应由陈丽华自行承担不利后果。另本案还有另一名伤者方泗明已在云霄县人民法院起诉【（2020）闽0622民初1215号】，请求判决本案时综合考虑，合理判决人寿公司承担部分；三、陈丽华诉求的损失赔偿，请求依法审查认定：1.医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失；2.营养费、住院伙食补助费主张数额过高，应根据本地司法惯例酌情判定；3.护理费过高，应由陈丽华提供护理人员的身份证及收入的证明并结合住院天数及护理级别确定；4.精神损害抚慰金因陈丽华不存在残疾或死亡，故不应支持。 陈丽华、保险公司、林国防围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。人寿公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两家保险公司关于交强险的赔付？本院经审查认为重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。兴顺达公司分别于2019年1月3日19时13分和2019年2月22日9时33分先后在人寿公司与中保公司投保了交强险，中保公司与人寿公司亦分别接受了肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的投保，兴顺达公司也交纳了该保险险种需要的全部款项，但兴顺达公司未将上述保险的有关情况通知前述两保险人。在此情形下，就有必要对重复保险的各保险人赔偿保险金的总和是否超过保险价值进行审查和评估。本案中闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记日期为2019年2月25日，该车至今保险价值远超过本案交强险保险金额总和，故本院认为两份交强险合同均为有效合同，中保公司与人寿公司均应在交强险内承担赔偿责任。 2.中保公司主张陈丽华的医疗费中应扣除超过国家基本医疗保险1212.2元是否合理合法？本院经审查认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据上述规定，中保公司在本案中未提供证据证明陈丽华的医疗费用中含有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，其关于扣除超过国家基本医疗保险1212.2元的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月27日14时30分许，林国防驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车从云霄县国道324线振云路口路段起步时未查明前方路面情况，未按安全操作规范安全驾驶，导致闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车刮碰方泗明驾驶的无牌普通二轮摩托车以及郑永泗驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈丽华），造成方泗明及陈丽华受伤，三车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交警大队作出事故责任认定：林国防承担本事故全部责任，郑永泗、方泗明及陈丽华不承担本事故责任。陈丽华受伤后在云霄县中医院住院治疗，共41天，支付医疗费10980.34元，后到云霄县医院门诊治疗，支付医疗费1147.86元，合计12128.2元。兴顺达公司系闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｅ×××××号重型平板半挂车的所有人，林国防系兴顺达公司雇用的驾驶员。闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车向中保公司购买了交强险，向人寿公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。 闽Ｅ×××××摩托车登记为郑永泗所有，郑永泗与陈丽华系夫妻关系。2020年5月8日郑永泗出具声明，闽Ｅ×××××摩托车在事故中受损，由陈丽华支付维修费，郑永泗声明自愿放弃交强险属于其本人的赔偿金额由陈丽华享有。2020年7月5日陈丽华与方泗明就本案事故交强险分配达成协议：陈丽华50%，方泗明50%。 本院认为，人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。云霄县公安局交警大队调查认定林国防承担事故全部责任，陈丽华不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林国防系兴顺达公司雇用的驾驶员，其在履行职务过程中存在过错发生交通事故致人损害，依法应由兴顺达公司负担赔偿责任。中保公司及人寿公司系事故车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车承保人，对被保险人给第三者造成的损害有直接赔付的义务。陈丽华作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。本案的赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。陈丽华户籍地为福建省云霄县，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费12128.2元；2.营养费1212.82元因医嘱有加强营养的建议，予以支持；3.住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），予以支持；4.护理费6797元（60510元／年÷365天×41天）；5.交通费有实际支出，酌定410元；6.车辆损失费1435元；7.施救费200元有实际发生可以支持；8.精神损害抚慰金不予支持，以上合计24233元。根据陈丽华与方泗明达成的协议，中保公司应在交强险责任限额内赔付陈丽华元9421元{5000元+（6797元+410元＋1435元+200元）÷2}，人寿公司应在交强险责任限额内赔付陈丽华9421元{5000元+（6797元+410元＋1435元+200元）÷2}，在商业第三者险责任限额内赔付陈丽华5391元（24233元-9421元-9421元），合计14812元（9421元+5391元）。本事故系闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车同时刮碰方泗明驾驶的无牌普通二轮摩托车以及郑永泗驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈丽华），故两无责车辆之间并无关联，本院对两家保险公司认为另一无责车辆驾驶人及保险公司应参加诉讼的答辩意见不予采纳。郑永泗与伤者陈丽华同车，其在事故中无责，故人寿公司申请郑永泗参加诉讼，本院不予准许。 综上所述，陈丽华主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔付陈丽华各项经济损失9421元，款限于本判决生效后十五日内支付完毕； 二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险及商业险责任限额内赔付陈丽华各项经济损失14812元，款限于本判决生效后十五日内支付完毕； 三、驳回陈丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.8元，减半收取计240.4元，由陈丽华负担28.2元，漳浦县兴顺达汽车运输有限公司负担212.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。