辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1624号上诉人（原审被告）：张壮，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金富贵源小区物业楼，统一社会信用代码91211000121988262X。法定代表人：韩振华，公司经理。委托诉讼代理人:王燕女，女，汉族，1980年11月18日出生，住沈阳市于洪区。涉案车辆使用人。被上诉人（原审被告）：熊德勇，男，1965年1月31日出生，汉族，快递员，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳峰源快递服务有限公司，住所地辽阳市白塔区天齐小区2号楼，统一社会信用代码：91211000MA0TT9TR1J。法定代表人：段骄娜，公司经理。上诉人张壮与被上诉人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司（以下简称二建公司）、被上诉人熊德勇、被上诉人辽阳峰源快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张壮、被上诉人二建公司委托诉讼代理人王燕女、被上诉人熊德勇到庭参加诉讼。被上诉人辽阳峰源快递服务有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。张壮上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律有错误，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不赔偿被上诉人白塔二建18,900元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决对上诉人与被上诉人二建公司已经和解完毕的事实未予认定是错误的。2019年9月2日，上诉人雇佣的快递员熊庆勇因停放三轮车没有采取安全措施的重大失误，导致三轮车溜车与被上诉人白塔二建的车辆发生刮碰事故后，上诉人与被上诉人协商，一次性给付被上诉人修车款1.5万元了结此事，且上诉人把款直接转入被上诉人卡内。现被上诉人出尔反尔，属于不诚信。2、一审认定修车费为33,900元是错误的。此次事故仅仅是三轮车溜车发生的刮碰，碰撞并不严重，只是左侧大灯有损坏，其他部位并未受到损坏，现场事故的照片清楚可见。可是被上诉人就连没有损坏的（如风挡玻璃等）都换了。上诉人想要看更换来的零部件，被上诉人已没有保存拒绝了。一次小的刮碰怎么可能产生如此高额的修车费呢？二、一审判决适用法律有错误。1、上诉人与二建公司的修车款一次性结清，其无权起诉。上诉人在事故发生之后已与白塔二建一次性了结此事，否则上诉人不可能给付修车款1.5万元，也不可能让二建公司自己去修车？因此二建公司无权再起诉，一审判决再付修车款与事实不符。2、一审判决将上诉人二建公司扩大修车损失部分让上诉人承担是错误的。被上诉人自己找的修车的地方，修车用的零部件报价高于市场价，且没有损坏的地方全部更换新的，在没有专业部门评估车损的情况下，让上诉人承担全部责任是错误的。3、一审判决让上诉人承担全部赔偿责任是错误的。虽然肇事者熊德勇是上诉人雇佣的快递的工人，但是此次事故，完全是其停放三轮车没有采取安全措施的导致溜车所造成的，其有重大过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人二建公司辩称，我没有收到上诉人1.5万元的修车款，也没有同意与上诉人一次性了结。上诉人是给修车行转款1.5万元。上诉人让熊德勇签了1.5万元的欠条给上诉人，称这笔钱是给我修车的钱，让熊德勇还上诉人。车辆修完后，尾款上诉人让熊德勇自己给。上诉人认为我修车的配件价格高不符合实际，上诉人应当进行询价。被上诉人熊德勇辩称，我是上诉人雇佣的快递员，我没有违章操作，交警判定我的责任，一审法院判决损失由上诉人承担。上诉人已经在我工资中扣除5000元修车费。二建公司向一审法院起诉请求，2019年9月2日14时20分，被告熊德勇驾驶三轮电动车在送快递时行驶至辽阳市太子河区恒利新城门前，与王燕女驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成两车车损，经交警认定被告熊德勇负全部责任，王燕女无责任。事故发生后，我公司共花费修车费33900.00元，但被告张壮只付给修车费15000.00元，余款未付。被告峰源公司将快递业务承包给了被告张壮，被告熊德勇系被告张壮所雇佣的快递员。故要求各被告赔偿我公司修车费18900.00元。熊德勇一审辩称，我下车后，是三轮车自动跑了撞到原告二建公司的车辆。我是受被告张壮雇佣的，我没有能力赔偿。张壮、峰源公司一审未到庭参加诉讼，亦未答辩。一审法院认定事实，辽Ｋ×××××号小型普通客车系原告二建公司所有。2019年9月2日14时20分，被告熊德勇驾驶三轮电动车行驶至事故地点下车送快递时，三轮车自动启动与王燕女驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告熊德勇负全部责任。被告熊德勇系被告张壮雇佣的快递员。被告张壮与被告峰源公司系承包关系。原告二建公司支付修理费33900.00元，其中被告张壮垫付15000.00元。上述确认事实依据有事故认定书、辽Ｋ×××××号车行驶证、王燕女身份证、驾驶证、照片、修理费发票、结算单、二级承包合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，予以采信。一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告熊德勇驾驶的机动车与王燕女驾驶的机动车发生交通事故，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，被告张壮作为被告熊德勇的雇主应承担赔偿责任。被告峰源公司与被告熊德勇不存在劳动或劳务关系，故不应承担赔偿责任。原告二建公司支付修理费33900元，有修理费发票、结算单为证，本院予以采信。被告张壮已垫付15000元，原告二建公司主张被告张壮赔偿剩余修理费18900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张壮、被告峰源公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张壮赔偿辽阳市白塔二建房地产开发有限公司修理费18900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回辽阳市白塔二建房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，减半收取136.50元，由被告张壮负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉主张熊德勇不应承担全部责任问题，因本事故经公安机关认定，熊德勇对本事故发生负有全部责任，并无不当，故熊德勇应承担相应的赔偿责任。因熊德勇是上诉人所雇佣的快递员，故上诉人应承担赔偿主体责任。对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人上诉主张与被上诉人二建公司已经达成和解，二建公司没有起诉权的问题，因二建公司对上诉人的说法予以否认，上诉人也没有提供证据证明其与二建公司达成和解协议，故对上诉人的该项主张因没有足够的证据证明，本院不予支持。关于上诉人主张二建公司修车费用高的问题，因上诉人未提供证据证明，也未申请鉴定，故本院对该项主张不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人张壮负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年八月二十四日法官助理侯是羽书记员任玥