wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执416号 申请执行人：南宁市西乡塘区市场监督管理局，住所地南宁市人民西路67号水街市场四楼。 申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局于2018年7月2日对罗军作出（西）食药监食流罚字[2018]37号行政处罚决定，于2019年2月25日在广西法制日报向罗军发出履行行政处罚决定催告书，后因罗军不履行处罚决定，申请执行人遂向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，该院予以立案，案号（2019）桂0107执3733号，2019年12月16日南宁市中级人民法院将该案指定本院指定，本院予以立案，案号（2020）桂0125执416号。 本院在执行过程中查明，上述行政处罚决定的义务人罗军已于2018年9月23日死亡，于2019年4月9日注销户口。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案中执行依据针对的义务人罗军已于2018年9月23日死亡，后申请执行人向人民法院申请强制执行罗军，该申请不符合义务主体明确及被执行人明确的条件，故对该申请应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南宁市西乡塘区市场监督管理局的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄珠萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1346号 罪犯刘奎贵，男，1957年1月3日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）新刑初字第432号刑事判决，以被告人刘奎贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑八个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员李某、法振瑜，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘奎贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘奎贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯刘奎贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘奎贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘奎贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘奎贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督146号申请人：陈发静，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：李少文，广东子墨律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈发静于2020年8月3日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬27138元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈发静劳动报酬27138元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈发静劳动报酬27138元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月三日书记员  黄雪燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终471号上诉人（原审被告）：哈明梅，女，1974年3月31日出生，回族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。上诉人哈明梅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初704号民事裁定，向本院提起上诉。哈明梅上诉称，民生信用卡中心在其在办理信用卡时提供空白申请表，工作人员全程指导其填写“本人已阅知”并签名，哈明梅对合同主要条款不知情，不能确定合同签订地，哈明梅的户籍地及经常居住地均在北京市大兴区，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。民生信用卡中心对于哈明梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，民生信用卡中心主张因哈明梅使用信用卡进行透支消费，截至2019年9月6日应还款金额合计147260.29元，民生信用卡中心起诉要求哈明梅偿还信用卡欠款，故本案属于因信用卡合同关系产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，哈明梅向民生信用卡中心申请办理信用卡的申请表领用合约中载明，在履约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖，同时申请表亦载明合约签订地为北京市东城区。上述有关管辖的约定符合相关法律规定，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。哈明梅虽主张其仅签署“本人已阅知”并签名，但仅凭该项主张不足以证明合约实际签订地与约定签订地不符或存在其他导致管辖约定无效的情形，故哈明梅提出的本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7405号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：杨国萍，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杨国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5817号原告：康小艳，女，1989年6月24日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：喻文兵，男，1988年6月8日出生，住湖南省。原告康小艳与被告喻文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小艳及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告喻文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康小艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及借款利息，借款利息以80000元为基数自2020年7月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月被告在原告工作单位宁乡初心食品贸易有限公司采购牛奶相互认识。2020年7月11日，被告因生意周转急需向原告借款80000元，约定借款期限2天，原告基于被告在其公司多次采购时及时付款的信任，通过微信和支付宝的方式向被告转账借款共计80000元。2020年7月13日，被告向原告出具借条一份，到期后被告未予以还款，故诉至法院。被告喻文兵未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日被告因资金周转困难向原告借款80000元，当天原告通过微信、支付宝两种方式向被告转账共计80000元。2020年7月13日被告向原告出具了借条，约定借期为于2020年7月15日归还，落款处签名为“喻文兵”。原告通过微信多次催收，未予偿还，故原告诉至本院。另查明，借条由被告书写“康小燕”即本案原告“康小艳”。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账凭证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦予以支持，后段利息以应偿还本金为基数，按年利率6%的标准继续计算至借款还清之日止。被告喻文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告康小艳借款本金80000元及借款利息按年利率6%的标准从2019年7月15日计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告喻文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年八月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终75号 上诉人（原审原告）：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：全芳，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西秦楚房地产开发有限公司因与被上诉人全芳买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西秦楚房地产开发有限公司上诉称：一审裁定同时适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款和《民事诉讼法解释》第二十八条第一款违背法律适用的规则，存在逻辑上的错误；原裁定适用《民事诉讼法》第三十三条第一款和《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定与本案案件性质明显不符，属于适用法律错误；本案应适用《民事诉讼法》第二十三条确定管辖。另，本案的诉讼标的为买卖合同纠纷，诉讼请求为解除签订的《秦楚国际汽博城商铺内部意向合约》及承担违约金之诉。争议标的为给付违约金货币，接受货币一方秦楚公司所在地为案涉应同履行地。秦楚公司住所位于西咸新区XX城，故无论是从争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，还是从交付不动产的，不动产所在地为合同履行地来考量，原审法院对本案均具有管辖权。故提出上诉，请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初369号民事裁定；指令咸阳市渭城区人民法院继续审理本案。 被上诉人全芳答辩称，上诉人起诉的主要诉讼请求是解除合同，其支付违约金诉讼请求是次要的请求。被上诉人认为，当事人提出多项诉讼请求时，应当以其主要诉讼请求确定案件管辖权。按照民事诉讼法规定，应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审裁定是正确的，应当维持。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人起诉被上诉人要求解除合同及承担违约金。本案虽签订书面合同，但未明确约定合同履行地，应以被上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人起诉时的诉讼请求结合合同履行义务的内容，被上诉人一方为履行合同主要义务一方，即被上诉人住所地湖北省竹山县为合同履行地。故本案应由湖北省竹山县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 庞 宏 审 判 员 赵国华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执589号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：任程吉，现住吉林省梅河口市关于被执行人任程吉缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行全部金额。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）吉0503刑初27号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年八月十八日书记员  沈德兴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初276号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人叶某某，男，1963年3月8日出生，江西省贵溪市人，汉族，高中文化，贵溪市蓝盾保安公司员工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，经贵溪市公安局批准，于2019年8月6日被取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]238号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年6月28日晚，被告人叶某某参加同学聚会，席间喝了大量白酒。20时许，晚饭结束后去往贵溪市冶金路国会ＫＴＶ唱歌，22时30分许，唱歌结束。22时40分许，叶某某驾驶雅迪牌二轮电动车（经鉴定该车属于机动车范畴中的两轮摩托车）沿贵溪市建设路由东向西逆向行驶至建设路沙古桥路口路段，撞到道路中间的隔离护栏，电动车倒地。相对方向翁佳斌驾驶的赣Ｌ×××××号小车与倒地的电动车发生碰撞，造成两车受伤及叶某某受伤的道路交通事故。事故发生后，贵溪市公安局交通警察大队民警到现场，将叶某某送至医院救治，并采集叶某某血样送至江西群星司法鉴定中心检验，经检验，在送检的叶某某血样中检出乙醇成分，含量为216.38ｍｇ／100ｍｌ。经贵溪市公安局交通警察大队认定，叶某某在本次事故中负主要责任，翁佳斌在本次事故中负次要责任。事故发生后叶某某因伤情较重一直在贵溪市人民医院治疗。2019年7月1日，双方就民事赔偿部分达成协议，2019年8月5日，叶某某到贵溪市投案。上述犯罪事实，被告人叶某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；证人翁佳斌等人的证言；被告人叶某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验现场笔录、交通肇事现场图等证据证明。本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某案发后经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人叶某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年八月七日书记员  江 咪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6959号原告：重庆市万州区物业管理协会，住所地重庆市万州区白岩路48号，统一社会信用代码51500101MJP57341X9。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系协会会长。委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权。被告：乔兴春，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区物业管理协会与被告乔兴春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区物业管理协会的委托诉讼代理人冯忠玲、被告乔兴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区物业管理协会向本院提出诉讼请求：一、依法仲裁委裁决，判决原告无须支付经济补偿金3100元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日，被告到原告处上班，双方签订劳动合同，去年原告因经济紧张，对外借款8万元用于员工工资发放，同时，原、被告多次洽谈、沟通，达成一致意见，双方合同到期后不续签，被告自动离职，不与原告产生任何纠纷，但是被告不守信用，离职后申请仲裁，特诉至法院请求判如所请。乔兴春辩称：双方劳动合同到期后，原告未再与被告续签劳动合同，按照法律规定，被告应支付原告经济补偿金。原、被告从未达成任何口头协议，被告也从未承诺过任何事情。本院认为，双方劳动合同到期后，原告没有与被告续签劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金。仲裁委庭审过程中，原、被告对被告月工资3100元的标准均无异议，被告在原告处工作时间为2019年1月23日至2020年1月22日，原告应支付被告经济补偿金3100元(3100元/月×1个月)。对仲裁委裁决的原告支付被告年休假工资1425.29元，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆市万州区物业管理协会于本判决生效之日起两日内支付被告乔兴春经济补偿金3100元、年休假工资1425.29元，共计支付4525.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区物业管理协会负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月三日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢303号之一申请执行人：刘广权，男，1951年6月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孙凯，男，1986年4月5日生，汉族，住丰县。刘广权与孙凯民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘广权于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙凯给付人民币112500.00元及利息。同时依法应承担执行费1588.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3255.47元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人孙凯适用限制高消费措施，2020年8月19日将被执行人孙凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人孙凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十九日书记员  袁 琦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2229号 原告：李张，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡梯，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李张诉与被告胡梯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。定于2020年8月18日开庭，原告李张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李张撤诉处理。 案件受理费1025元（已减半），由原告李张承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执884号之五 申请执行人：刘国庆,男,1963年11月3日出生,汉族，住安徽省岳西县 被执行人：刘扬兵,男,1963年4月16日出生,汉族，住安徽省岳西县 关于申请执行人刘国庆与被执行人刘扬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日冻结了被执行人刘扬兵在账户内余额人民币35425元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘扬兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  储诚建
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1096号 原告：广西兴业桂果果农业科技有限公司，住所地：兴业县葵阳镇铁联乡泉江村8组。 法定代表人：董丽。 委托诉讼代理人：农学维，男，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：张荣生，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍：广西兴业县，现住北京市朝阳区。 被告：张荣杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告广西兴业桂果果农业科技有限公司诉被告张荣生、张荣杰损害公司利益责任纠纷一案中，原告广西兴业桂果果农业科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业桂果果农业科技有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业桂果果农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告广西兴业桂果果农业科技有限公司负担。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0505行审15号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人连文华，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人连文华行政非诉审查一案，本院于2020年8月3日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2020年8月3日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案在程序上存在瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审 判 长 连青竹 审 判 员 陈碧梧 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年八月十日 法官助理 许 磊 书 记 员 林蓝兰 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11918号 原告：黄耀成，男，1952年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄耀成与被告黄耀成邱赵梁买卖合同纠纷一案中，原告黄耀成未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄耀成自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月六日 书记员  袁恺 ??? ??1?
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1633号上诉人(原审被告):杜俊达，男，1970年12月25日生，汉族，住连云港市高新区学院南路29-84号，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱恩慧，女，1981年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱登池（朱恩慧父亲），男，1957年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：杜新祥，男，1989年4月6日出，汉族，住连云港市海州区。上诉人杜某与被上诉人朱恩慧、原审被告杜新祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜俊达上诉请求，依法改判一审判决第一项为支付借款本金105000元，由朱恩慧承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院违反法定程序，未合法送达开庭传票。杜俊达住址不在海州区华航名人世家C9号楼，且一直未收到开庭传票。2.一审法院认定事实错误。杜俊达实际借款22万余元，并非236000元；杜俊达已归还了大部分借款，尚欠朱恩慧105000元。朱恩慧答辩称：1.杜俊达住址海州区华航名人世家C9号楼被多份生效民事法律文书确认，一审法院以该地址送达合法有效。2.杜俊达欠款236000元证据确凿，在多次通话录音中，对于朱恩慧提出的236000元数额从未提出异议；在公安民警处置过程中，杜俊达明确认可欠款236000元。杜新祥未答辩。朱恩慧向一审法院起诉请求：判令杜俊达偿还借款236000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；杜新祥对上述借款中的105000元及相应利息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2018年3月20日至2019年5月9日止，杜俊达先后多次向朱恩慧借款236000元。其中，2019年3月10日转账30000元，2019年3月14日转账15000元，2019年3月26日转账50000元，2019年3月27日转账10000元均系根据杜俊达提供的杜新祥信用卡号转入该卡，杜新祥又支付给杜俊达。嗣后，杜俊达一直拖欠未还，致使朱恩慧诉至法院。上述事实，有朱恩慧、杜新祥的当庭陈述及朱恩慧举证的银行存款凭证、微信转账记录、聊天记录、接处警工作登记表、录音资料等在案佐证。一审法院认为，朱恩慧、杜俊达之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。杜俊达未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故朱恩慧要求其归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于朱恩慧要求杜新祥对借款中的105000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因杜新祥不是实际借款人，并且朱恩慧明知杜新祥只是借用信用卡给杜俊达转账，故该请求证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、杜俊达应于判决发生法律效力之日起十日内向朱恩慧支付借款本金236000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱恩慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1638元，合计6478元（朱恩慧已预交），由杜俊达负担，于给付上述款项时一并付给朱恩慧。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，朱恩慧已经对双方借款关系内容完成证明责任，杜俊达称其向朱恩慧借款22万余元，而非236000元，但杜俊达既未对其认可的借款数额作出确定且合理的解释，也未提交相关证据佐证；杜俊达称已偿还大部分借款，但未就其还款事实提供证据。因此，杜俊达对借款关系部分消灭的事实不能完成证明责任，本院对其主张的事实不予采信。另外，一审法院在通过邮寄送达不能向杜俊达有效送达，且杜俊达不能确认有效送达地址的情况下，向其公告送达开庭传票、裁判文书等，送达程序符合法律规定。综上所述，杜俊达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（杜俊达已预交），由杜俊达负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保629号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:张会华，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤丽，女，1972年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐京京，女，1980年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐高强，男，1982年4月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张会华、王凤丽、徐京京、徐高强借款合同纠纷一案，要求对被申请人张会华、王凤丽、徐京京、徐高强140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张会华、王凤丽、徐京京、徐高强有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1465号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：龚逢龙，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：项园梅，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：蔡老五，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：卓国芬，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：陈川川，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：林珍，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告龚逢龙、项园梅、蔡老五、卓国芬、陈川川、林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘火娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5059号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张书齐，男，1953年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:张有田，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 上诉人张书齐因与被上诉人张有田承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张书齐上诉请求：撤销一审判决，改判支持张书齐的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案中虽然材料由张书齐购买，但在材料的使用和配比上都是由张有田进行的，对于在施工过程中有没有偷工减料，张书齐并不知情。房屋的开裂与张有田的施工之间存在一定的因果关系。张书齐建房所使用的钢筋，确实是通过张有田联系购买，张书齐只是货到付款，对钢筋是否符合标准并不知情，也不存在验收，一审仅凭张书齐支付钢筋款，就认定钢筋经张书齐验收合格，明显错误。 张有田辩称，张书齐并没有提供证据证明房屋开裂系张有田建房不当所致。一审庭审时主审法官也向张书齐释明，如对钢筋质量有异议，可在5日内向法院申请委托司法鉴定，但其并未提出申请。张有田于2015年将建好的房屋交于张书齐，当时是经张书齐进行质量验收的，不存在任何质量问题。对于张书齐主张房屋开裂系张有田使用废旧钢筋及钢筋系由张有田联系购买，张书齐未能提供证据证明。一审判决驳回张书齐的诉讼请求完全正确，请求二审法院维持一审判决。 张书齐向一审法院起诉请求：判令张有田赔偿张书齐12万元经济损失（张书齐4间平房全部开裂，特别是南头一间成危房不能住人），本案的全部诉讼费用由张有田承担。张书齐当庭变更诉讼请求：判令张有田予以修复或者赔偿损失12万元。张有田向一审法院提出反诉请求：判令张书齐支付张有田下剩建房工资款2000元，本案反诉费用由张书齐承担。 一审法院认定事实：2015年，张有田为张书齐建造四间平房，双方口头约定房屋建造“包工不包料”，建造所用的材料由张书齐自备，张有田负责施工。每间房屋劳务费3000元，四间共计12000元。双方交易均为口头交易，无书面凭证。张有田完工后将房屋交付张书齐居住，后部分房屋墙壁上出现裂缝。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张有田为张书齐建造四间平房，双方形成承揽合同关系。现房屋墙壁出现裂缝，张书齐主张系因张有田联系的建房所用的钢筋存在问题导致，但未能提供证据予以证明，且根据庭审查明钢筋系经过张书齐本人验收并支付钱款所购买的，不能证明系因张有田购买废钢筋导致墙壁裂缝，故对其诉讼请求该院不予支持。张有田主张张书齐尚欠2000元劳务费未支付，但其所举证人李某的证言不足以证明该事实，双方交易均为口头交易，张有田未能举证证明张书齐存在欠款的事实，故对其主张该院不予支持。张书齐与张有田的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回张书齐的诉讼请求；二、驳回张有田的反诉请求。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由张书齐负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张有田负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 对于一审法院所认定的事实，本院予以确认。 本院认为，张书齐家四间房屋由张有田以包工不包料方式承包建设，张有田将房屋建设完毕后交付给了张书齐，现房屋部分墙面开裂严重，尤其是南边一间房屋存在严重质量问题，达不到房屋居住使用的通用目的，因此，张有田交付的部分房屋明显不符合质量要求。张有田作为专业的建房者，其应当根据房屋的承重情况合理确定所使用的钢筋数量及强度，其要求使用的钢筋达不到房屋承重的要求，或因其他建设不当导致部分房屋开裂，其应当承担相应的违约责任。鉴于双方就如何修理无法达成一致意见，故可由张有田直接赔偿张书齐相应损失。根据房屋的建造成本、房屋开裂情况及维修难度，本院酌定由张有田一次性赔偿张书齐损失15000元。 综上所述，张书齐的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5365号民事判决； 二、张有田于本判决生效后十日内赔偿张书齐损失15000元； 三、驳回张书齐的其他诉讼请求； 四、驳回张有田的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由张有田负担；二审案件受理费2700元，由张书齐负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年八月四日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3981号之一申请执行人杨芳，女，回族，1986年6月28日出生。被执行人张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生。被执行人孟国栋，男，汉族，1974年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15183号民事判决书立案执行的申请执行人杨芳申请执行被执行人张心敏、孟国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人张心敏、孟国栋名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人孟国栋名下房屋两处，被执行人张心敏名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查封被执行人张心敏所有的汽车和孟国栋所有的汽车三辆，但因未实际扣押，暂无法处置；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年8月7日，尚未执行到位标的332958元；七、本院于2020年8月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张心敏、孟国栋有继续向申请执行人杨芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  何银杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16697号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪斌，上海久光律师事务所实习律师。被告：顾燕虹。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告顾燕虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳诉讼费用。本院认为，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年八月十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1837号 申请执行人：王心茹,女性,1999年5月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：袁慧,女性,1993年8月8日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行王心茹与袁慧债权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款36万元的义务。在执行过程中，本院拟处置袁慧名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月六日 书记员  徐煜伦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢163号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人杨国福，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行杨国福信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国福未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；经银行、网络资金查询被执行人有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，被执行人杨国福名下有红旗牌小车一辆（车牌号：浙Ｈ×××××），本院已依法查封该车辆（属轮候查封且已做抵押），无法处置。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币47954元（利息计算至2017年9月9日，之后的利息按合同约定履行），截至2020年8月20日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢163号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13385号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执260号申请执行人：云南锴晟特种金属有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会，统一社会信用代码：91530328574676405T。法定代表人：卢锴，公司董事长。委托代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所：洛阳市洛龙区宇文恺街67号，统一社会信用代码：91410300MA3XF5T7XF法定代表人：宋雪云，执行董事。申请执行人云南锴晟特种金属有限公司与被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)云0328民初2254号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告洛阳乾中新材料科技有限公司于2020年1月31日前支付原告云南锴晟特种金属有限公司货款270267.50元、违约金43222.32元（截止2019年11月15日止），合计313489.82元。若被告洛阳乾中新材料科技有限公司逾期不足额履行付款义务，则应支付自2020年2月1日起的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）至款项全部付清之日止；案件受理费7963元减半计收即3981.50元，被告洛阳乾中新材料科技有限公司自愿负担”。被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南锴晟特种金属有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年3月13日通过网络查控系统查询被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司财产，被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司有可用余额为50.3、0.01、0.02、2.39元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年3月17日采取冻结措施，冻结期限均为一年；2020年8月17日对余额为38949.68元、可用余额为-530550.32的银行账户采取轮候冻结措施，冻结期限均为一年，无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，工商登记信息显示被执行人大股东的股权已出质并被其他法院冻结；被执行人报告的生产设备估价约2897余万元系被执行人生产运行保障资产，不宜控制处置。2020年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人洛阳乾中新材料科技有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月19日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人财产处置不能，被执行人现确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他可供执行的财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的财产无控制处置价值，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十九日书记员  詹跃敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6903号 原告：杭州利富豪科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路9号。 法定代表人：高冠敏，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思施，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州贝易物联合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004-3室。 执行事务合伙人：陈懿焱。 被告：浙江贝利创业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室。 法定代表人：沈国健。 原告杭州利富豪科技股份有限公司（以下简称利富豪公司）与被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）（以下简称贝易合伙企业）、被告浙江贝利创业投资有限公司（以下简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日和2020年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告利富豪公司的委托诉讼代理人杨思施到庭参加诉讼，被告贝易合伙企业、贝利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利富豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告贝易合伙企业支付原告利富豪公司货款286600元；2.被告贝易合伙企业赔偿逾期付款利息损失【以286600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年2月1日起计算至货款付清之日止，暂计算至2020年4月30日的金额为2901.83元】；3.被告贝利公司对上述第1、2项债务承担付款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告利富豪公司明确要求二被告负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费2020元。 事实和理由：2018年12月27日，原告利富豪公司与被告贝易合伙企业签订设备采购合同，被告贝易合伙企业向原告利富豪公司购买章鱼智能资源分类回收柜设备，包括主机柜、纸柜、织物柜、有害物柜各100个，合同总价为2866000元。合同第3条约定：合同签订生效后，被告贝易合伙企业在7个工作日内向原告利富豪公司支付合同总价30％的预付款；原告利富豪公司完成智能资源分类回收柜制作，被告贝易合伙企业经验收合格后7个工作日内支付合同总价40％的货款；货到被告贝易合伙企业指定地点且验收合格后，被告贝易合伙企业在7个工作日内支付合同总价20％的货款，剩余10％货款转为质量保证金，6个月质保期满后，原告利富豪公司履行保修期内的售后服务承诺，总价10％质量保证金全额无息返还。原告利富豪公司履行合同义务后，被告贝易合伙企业除支付了预付款外，未按约支付除质量保证金以外的货款。被告贝易合伙企业原为普通合伙企业，于2019年9月24日变更为有限合伙企业，被告贝利公司由普通合伙人变更为被告贝易合伙企业的有限合伙人。因本案债务发生在被告贝利公司为被告贝易合伙企业的普通合伙人期间，故被告贝利公司应对被告贝易合伙企业的债务承担无限连带责任。因被告贝易合伙企业未按约支付除质量保证金以外的货款，原告利富豪公司于2019年12月向杭州市余杭区人民法院提起诉讼【案号为（2020）浙0110民初354号】，要求二被告支付除质量保证金以外的货款1719600元。法院判决支持了原告利富豪公司的诉讼请求。截至2020年2月1日，双方约定的质量保证期限届满，被告贝易合伙企业应支付剩余10％货款286600元，但其无正当理由仍未支付，故原告利富豪公司诉至法院，望判如所请。 被告贝易合伙企业、贝利公司未作答辩。 本院经审理认定的事实除对原告利富豪公司起诉主张的事实予以认定外，又认定： 1.设备采购合同第3条同时约定：每次付款前，原告利富豪公司须提供符合被告贝易合伙企业要求的付款等额增值税专用发票，被告贝易合伙企业收到发票后开始计算付款周期。 2.原告利富豪公司于2019年3月21日开具了价税合计金额为286600元的浙江增值税专用发票，被告贝易合伙企业的执行事务合伙人陈懿焱在本案诉讼过程中书面证明被告贝易合伙企业已于2019年3月22日收到该浙江增值税专用发票。 3.杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初354号民事判决书认定下列与本案相关的事实：①原告利富豪公司按被告贝易合伙企业的要求分批次进行供货，被告贝易合伙企业在发货前，到原告利富豪公司进行产品检验并验收合格。截至2019年7月24日，原告利富豪公司供货完毕；②被告贝易合伙企业成立于2017年12月21日，其合伙人为被告贝利公司及案外人陈懿焱、邵卫明。2019年4月18日，被告贝易合伙企业的执行事务合伙人由被告贝利公司变更为陈懿焱。2019年9月24日，被告贝易合伙企业的企业类型由普通合伙企业变更为有限合伙企业，企业名称由杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）变更而来。 4.原告利富豪公司为本案诉讼支出财产保全申请费2020元。 本院认为，原告利富豪公司与被告贝易合伙企业之间签订的设备采购合同合法有效，依法应予保护。被告贝易合伙企业未按约定期限支付作为质量保证金的货款，被告贝利公司未履行无限连带责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告利富豪公司要求被告贝易合伙企业支付货款及其为本案诉讼支出的财产保全申请费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告利富豪公司要求被告贝易合伙企业赔偿逾期付款利息损失，其主张的计算标准及起讫时间合理，本院据实核算后支持该部分诉讼请求中的合理部分。原告利富豪公司要求被告贝利公司对上述债务承担无限连带责任，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告贝易合伙企业、贝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告杭州利富豪科技股份有限公司货款286600元； 二、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内赔偿原告杭州利富豪科技股份有限公司逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年2月1日起计付至上述第一项履行完毕之日，暂算至2020年4月30日的金额为2803.51元】； 三、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告杭州利富豪科技股份有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费2020元； 四、被告浙江贝利创业投资有限公司对上述第一、二、三项债务承担无限连带责任； 五、驳回原告杭州利富豪科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2821元，由原告杭州利富豪科技股份有限公司负担1元，被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、被告浙江贝利创业投资有限公司负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 李 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保625号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:王芹，女，1967年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张子学，男，1967年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张志民，男，1967年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王芹、张子学、张志民、张玲借款合同纠纷一案，要求对被申请人王芹、张子学、张志民、张玲100000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王芹、张子学、张志民、张玲有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4422号原告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市平谷区。负责人：张慧玲，经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：姜元国,男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，与被告姜元国合同纠纷一案。原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交48337元），本院减半收取25元，由原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司北京第一分公司自行负担。审判员  王喆二〇二〇年八月七日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4562号 原告：生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼12层1207B室。 法定代表人：徐伟昊，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：张明珠，该公司人事行政经理。 被告：赵华，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称“半径公司”）与被告赵华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告半径公司的委托诉讼代理人张明珠,被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告半径公司向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告赔偿原告经济损失97030.104元（242575.26元×40%）；2,请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵华于2018年10月31日入职我司。2018年12月15日07点46分左右，赵华在齐大公路555号附近送餐中与三者董云珍发生交通事故导致三者受伤，事故判定赵华全责。事故后，三者起诉我司和赵华，最后法院判决我司赔偿242575.26元。此事故赵华违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第一款第四项：＂在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶＂之规定。被告赵华在履行职务过程中未尽到审慎义务，对交通事故致他人损害具有过错，致使我司受到严重的损失，被告赵华对此具有重大过错。因此，被告应对其过错导致我司遭受的损失承担赔偿责任，根据我司安全管理规定被告赵华需承担总赔偿费用的40%共97030.104元。 被告赵华辩称，赵华入职原告处时，被告的站长曾答应给员工买保险，但是出了事故才知道，站长将赵华遗漏，出事故才购买保险，本来这笔赔偿费用不需要赵华承担。因此，本次纠纷的主要原因是原告未买保险导致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、业务合作协议、（2019）浙0603民初9788号民事判决书，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的《半径公司发展和配送服务直营部安全管理制度》，该管理制度未予公示或告知被告，被告亦存在异议，对被告无拘束力，本院不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日7时36分许，原告员工赵华驾驶电动自行车，行驶至柯桥区下大线与齐大公路555号门口地方未按规定超越同向前方非机动车时，与由董云珍驾驶的自行车发生刮碰至董云珍摔倒，造成董云珍受伤的道路交通事故。后经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，赵华负事故的全部责任，董云珍无责任。 2019年9月5日，董云珍以侵权责任纠纷为案由将赵华、上海天实快递有限公司、生活半径（北京）信息技术有限公司诉至本院，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0603民初9788号民事判决书，判决上海天实快递有限公司、生活半径（北京）信息技术有限公司赔偿董云珍因交通事故产生的损失合计242575.26元。该判决生效后，上海天实快递有限公司已于2019年11月4日向本院缴纳242575.26元。 本院认为,本案的争议焦点为赵华是否要承担责任以及责任比例如何确定。本案是半径公司以其员工赵华在履行职务时造成其损失为由提起的民事诉讼,在确定赵华的法律责任时,本院认为,一方面,应遵循《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则;另一方面,亦应考虑半径公司与赵华之间具有劳动关系的特殊性。这种特殊性主要体现如下,在劳动关系存续期间,用人单位既是企业财产的所有人,又是企业内部的管理者和监督者,故一旦发生劳动者不当履行职务行为造成用人单位经济损失的情况,用人单位即具有双重身份,既是受害人又是侵权人的管理者,其作为受害人固然有请求赔偿的权利,但亦应考虑其对劳动者不当履行职务行为所承担的管理责任。此外,用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬,相对于劳动者创造的劳动成果,往往具有不对等性,用人单位作为劳动成果的最大享有者,应当承担相应的经营风险。由于用人单位的各项工作均由不同的劳动者完成,如认为只要劳动者不当履行职务行为造成用人单位损失,不区分情况一律承担全部赔偿责任,实质上是将企业的经营风险全部转移至劳动者,此对处于相对弱势地位的劳动者不尽合理,这也是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条在规定用人单位对其工作人员因执行工作任务造成他人损害承担赔偿责任的同时未直接赋予用人单位追偿权的原因。因此，从公平合理原则及利益平衡角度考虑，本院确立以下规则，劳动者故意造成用人单位损失的,承担全部赔偿责任;劳动者因重大过失造成用人单位损失的,承担部分赔偿责任;劳动者因一般和轻微过失造成用人单位损失的,不承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，作为原告员工的赵华驾驶电动自行车与第三者发生交通事故，且赵华承担全部责任，可以认定赵华在本起事故中存在重大过失，应承担部分赔偿责任。因此，原告据此以赵华存在重大过失为由要求赵华承担责任的诉请，理由正当，本院予以支持。至于具体的责任比例，原告依据《半径公司发展和配送服务直营部安全管理制度》要求赵华承担40%的责任，赵华对此提出异议。本院认为，该管理制度，原告未能提交已经履行向劳动者公示或告知的证据，对劳动者无拘束力。结合双方之间的劳动关系、被告工作的危险度、过失程度、企业的经济效益、购买保险等实际情况，本院酌定由赵华承担20%的赔偿责任即48515.05元（242575.26元×20%）。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定,判决如下: 一、被告赵华应支付原告生活半径（北京）信息技术有限公司经济损失48515.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告生活半径（北京）信息技术有限公司其他诉讼请求。 ?如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????????案件受理费2226元,减半收取1113元,由原告生活半径（北京）信息技术有限公司负担557元，由被告赵华承担556元，限被告赵华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 ???????如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月十日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7108号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谭明超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初712号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谭明超的银行存款、收入57436.38元（利息暂计算至2018年11月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执411号之一 申请执行人：邹秋平，男，1980年7月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万丘义，男，1969年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 邹秋平依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初68号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万丘义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人万丘义无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行8626元及利息，截至2020年8月7日已履行1140.19元，未执行7485.81元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月七日 书记员 龚 定
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4151号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J。住所地：蒙城县政通路与嵇康路交叉口1号。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：任伟,男，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：陈思思，女，1988年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与陈思思信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1302号申请执行人南文学，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍所在地甘肃省会宁县。被执行人赵帅，男，土家族，1991年8月23日出生，户籍所在地湖南省慈利县。申请执行人南文学与被执行人赵帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘1302民初441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵帅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南文学于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人南文学送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人赵帅送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、慈利县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人赵帅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月18日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行标的金额为164000元及律师费8000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人南文学也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年八月十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执466号之一申请执行人：翟春芳，女，1959年4月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：繆宏，执行董事兼总经理。申请执行人翟春芳与被执行人太原市京澄化纤有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟春芳于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市京澄化纤有限公司偿还借款本金30000元，并按月息1.5%支付申请执行人翟春芳自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、案件受理费1151元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费791元。1、本院2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市京澄化纤有限公司名下的财产信息。被执行人太原市京澄化纤有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局未反馈；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；金融机构开设有存款账户，但余额均为0元；无互联网银行账户信息，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院已于2020年5月20日前往太原市不动产登记中心轮候查封被执行人太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为2372.1平方米，土地证号为并政地国用（2011）第00306号国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为38702.6平方米，土地证号为并政地国用（2011）第00308号国有土地使用权；轮候查封太原市京澄化纤有限公司名下，位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），土地证号为并政地国用（2011）第00307号国有土地使用权。其中，土地证号为并政地国用（2011）第00308号、第00306号国有土地使用权被设定有抵押登记。上述国有土地所有权的查封期限均为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日止（本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，在到期前一个月申请续封，如不申请或逾期申请续封，将导致解除查封等不利法律后果）。因被执行人太原市京澄化纤有限公司名下上述土地均被其他法院在先查封，本院系轮候查封，暂无权处置。4、本院于2020年7月16日向晋源区省市城建重点工程保障指挥部送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人太原市京澄化纤有限公司的征地补偿款等各项收入，但协助执行单位协助执行的条件尚未成就。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市京澄化纤有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市京澄化纤有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对法院的调查结果和财产处置结果表示认可，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市京澄化纤有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人翟春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年八月十三日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石德福，男，1956年5月17日出生，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：高淑华，女，1970年9月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金艳阁，男，1966年11月6日出生，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：金航，系金艳阁之子。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽，男，1978年5月20日出生，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，该公司员工。 再审申请人石德福因与被申请人金艳阁、张艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终3627号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年3月30日作出（2019）冀民申8308号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石德福委托诉讼代理人高淑华、被申请人金艳阁委托诉讼代理人金航、崔玉强、被申请人张艳丽委托诉讼代理人袁军、被申请人太保财险承德公司委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石德福申请再审称，原审判决依据的《道路交通事故认定书》已被撤销，平泉市公安局交通警察大队重新出具的《交通事故证明》证明金艳阁及承德运输集团平泉客运有限公司在本次事故中也存在过错，张艳丽不应负事故的全部责任。因2019年1月18日交警部门对本次事故复核后，撤销已作出的案涉《道路交通事故认定书》，并重新作出事故证明。根据法律规定，据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的，人民法院应当再审。故应撤销原判，依法再审。 金艳阁辩称：原责任事故认定书虽然被撤销，但是改变不了本案发生的事实，也不能改变张艳丽应当承担此次事故全部责任的认定，所以虽然责任事故认定书被依法撤销，但是原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求石德福赔偿我方全部损失。 张艳丽辩称：事故认定书已被平泉市公安交通警察大队于2019年1月18日出具的交通事故证明撤销，本案应该按照现在对本案起关键作用的交通事故证明重新划分责任进行判决。 太保财险承德公司答辩意见同张艳丽答辩意见。 本院再审认为，原审判决作为责任认定依据的案涉《道路交通事故认定书》已被撤销，并由交警部门重新作出《交通事故证明》。该交通事故证明认定，经调查客车站确有标志，标明无关人员不许进站，但事故发生当日客车站门前无人看管，承德运输集团平泉客运有限公司客车站大门又属于开放状态，涉嫌违反《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定。因此无法参照《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例认定事故责任。因涉及追加承德运输集团平泉客运有限公司为本案当事人，追加后需按一审普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀08民终3627号民事判决及河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初2143号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月十日 书记员  伊彤伟
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1205号 上诉人（原审原告）姜振国，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜振国因诉平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初112号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜振国的起诉。 姜振国不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十日 书记员 李 倩
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初212号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋显志，男，1988年5月28日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被道县公安局刑事拘留，2019年12月7日道县公安局决定对其取保候审。2020年8月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）180号起诉书指控被告人蒋显志犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月3日21时，被告人蒋显志酒后驾驶一辆车牌号为湘MDW8XX小型普通客车在道路上行驶，途经道县潇湘骨科医院路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验：蒋显志血液乙醇含量130.13mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人蒋显志的供述与辩解等证据材料。认为被告人蒋显志的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人蒋显志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人蒋显志判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蒋显志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋显志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋显志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋显志到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋显志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋显志的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋显志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2091号原告：刘某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：任某，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阿县。被告：郑某，男，1955年5月11日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告刘某与被告任某、郑某排除妨害纠纷一案中，现原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年八月三日书记员  曹 雨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执289号 申请执行人：陈小桃，女，1981年5月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:周虎，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人陈小桃依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初554号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.674万元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行5.674万元。经我院查询被执行人周虎名下有车辆已被其他法院查封且无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋美红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终519号上诉人（原审被告）：特艺达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街355号西三教盛世华庭竹溪园3号楼3单元802室。法定代表人：陈海荣，总经理。委托代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京粤发木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。法定代表人：孔维峰，执行董事。委托代理人：宋同炜，北京昀默律师事务所律师。委托代理人：孔珍珍，女，1996年2月26日出生，汉族，北京粤发木制品有限公司职员。上诉人特艺达装饰工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人北京粤发木制品有限公司（以下简称粤发木公司）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。特艺达公司上诉称，粤发木公司实际经营地不在北京市通州区，其实际经营地及加工厂是在河南省兰考县。本案争议标的并非为给付货币，本案是涉及到合同能否继续履行还是解除合同，以及生产加工产品的工艺、安装等问题。据此，特艺达装饰工程有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。粤发木公司对于特艺达公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，粤发木公司系依据《木制品定货合同书》等证据提起的诉讼，并请求判令特艺达公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告粤发木公司的诉讼请求为请求判令特艺达公司支付货款等，其指向的合同义务内容为特艺达公司向粤发木公司支付款项，该争议标的为货币，粤发木公司为接收货币一方，故粤发木公司所在地为本案合同履行地。粤发木公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。特艺达公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由特艺达装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十四日书记员 曹思雨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执554号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：钟某，男，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 本院于2020年6月4日立案执行的被执行人钟某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初54号刑事判决书，判处被执行人钟某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人钟某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人钟某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人钟某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人钟某的住房公积金，无被执行人钟某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人钟某财产0元，尚未执行的金额为3000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人钟某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初54号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人钟某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3643号原告：庞心妍，女，2016年11月15日生，汉族，住方城县。法定代理人：王长存，女，1990年2月6日生，汉族，住方城县，系原告母亲。被告：袁海菊，女，1971年6月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告庞心妍与被告袁海菊为交通事故纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告庞心妍自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞心妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞心妍负担。审判员  王桂新二〇二〇年八月十八日书记员  靳安东
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执176号 申请执行人：李金泉，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩艳艳，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初10400号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人韩艳艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7104执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执840号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。被执行人：吴树虹，男性,1971年11月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与吴树虹追偿权纠纷一案中，经我院执行总对总网络查询及传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年八月十八日()书记员  刘 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执708号之一申请执行人：大连珑达建设集团有限公司万林分公司。主要负责人：邓佳芳。被执行人：大连德丰房地产有限公司。法定代表人：裴廷伟。申请执行人大连珑达建设集团有限公司万林分公司与被执行人大连德丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请的标的2342576元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币2342576元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年八月十七日书记员  张伟玮
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2548号 原告：李效江，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地山东省禹城市。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 李效江诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1283刑更5号之一 被告人周某危险驾驶罪一案，本院于2020年7月31日作出(2020)苏1283刑更5号刑事裁定书。现发现错漏，特更正裁定如下： 原刑事裁定书第2页正文第16行“自2020年7月31日起至2020年8月30日止；”更正为“2020年7月30日起至2020年8月29日止。”。 审 判 长  端学锋 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢188号 申请执行人：刘晋浩，男，1958年*月*日生，住哈尔滨市南岗区林兴路2号林园小区*栋*单元*号。 被执行人：常晓光，男，1954年*月*日生，黑龙江鸿翔房地产开发建设有限公司总经理，住哈尔滨市道里区安升街*号*室。 本院依据（2005）黑民一终字第154号民事调解书受理刘晋浩申请执行常晓光债务纠纷一案,申请执行标的2442000.00元。 本院在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘晋浩，申请执行人刘晋浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2005）黑民一终字第154号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1394号 罪犯谢风国，男，1994年6月12日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于二〇一六年十二月十六日作出(2016)鲁0521刑初74号刑事判决，以被告人谢风国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑6个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢风国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯谢风国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谢风国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谢风国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢风国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨