辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3766号上诉人（原审原告）：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳金绿源种业有限公司，住所地新民市迎宾街41号。法定代表人：张淑莲，该公司董事长。委托代理人：施文慧，女，1968年11月7日出生，汉族，该公司理事，住新民市。上诉人安殿仁与被上诉人沈阳金绿源种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。安殿仁上诉请求：1.判决被上诉人赔偿上诉人实际损失加间接损失1万元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担；3.如有证人出庭作证等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实部分：解答判决上诉人应上诉的话。（一）上诉人依据《民事诉讼法》73条（证人不能出庭作证的情形）的规定头句话：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。”的这一规定，一审判决书4页下边往上8行中说：他人自行书写未经出庭核实的证明材料上所证明的数额，上诉人认为关于经不经出庭核实，按本条款规定是由你法院说的算，不是原告当事人说的事。而一审未通知证人（自行书写的材料）到庭核实。这不是当事人的错。（二）判决书4页下往上9行说：“皆是其所书写的证据证明的损失数额”，上诉人依据《农药管理条例》64条规定“农药经营者造成农药使用者人身、财产损害的，农药使用者可以向农药经营者要求赔偿”。依本条款所说，上诉人的损失数额只有当事人自己知道才能向经营者提出赔偿数额其他各法律也没有提出“农药损害赔偿额”由其他人出庭为有效。在法律上得通过计算核实出数据。在本案在法律上双方当事人及法院通过核实计算（共多少株玉米，或按规定株数走市场6月末卖玉米价钱的核实计算）可以定出收入多少钱。（三）判决书4页下往上7行说“在未有其他证据予以佐证的情况下，该证据不具备基本的庭审采信条件”，上诉人认为依据《农药管理条例》64条规定：只有当事人自己有权决定向农药经营者要求赔偿，但赔偿的数额一在法律上当事人先自己算出损失数额，二由法院来决定是否需要评估，不是当事人的决定。哪条法律规定农药损害赔偿数额必须有其他人出证损失多少数额，其他人是瞎说他知道。在法律上是法院调查，当事人去其他人证不还是无效。（四）上诉人依据《民事诉讼法》74条（证人出庭作证的费用承担）规定：证人履行出庭作证支出的交通费、住宿费、就餐费、误工损失等费用由败诉方当事人负担，所以二审出庭作证由二审法院来决定是否需要证人出庭。（五）上诉人依据《民事诉讼法》63条（证据的种类）规定：一、当事人的陈述（自行书写）。六、证人证言。因此上诉人依据本条（一、六）的规定，本案上诉人的自行书写证数据及其他人自行书写证数据是上诉人赔偿依据的数据。二、理由：（一）上诉人依据《农药管理条例》27条2款规定，经营农药不得误导购买人，因此被上诉人误导了上诉人购买农药，使上诉人错误使用的农药，使上诉人受到了财产损失。（二）上诉人依据《农药管理条例》64条规定：“经营农药造成农药使用者人身、财产损害的，可以向农药经营者要求赔偿”，因此上诉人有权依据本法向被上诉人要求赔偿损失实际投资损失加间接损失合计1万元。（三）二审法院也可采用评估对上诉人的赔偿数额，评估人员的评估，对走向上诉人的损失基地间其他百姓6月末青玉米多少钱一棒？每垄栽植棵数有法定数，种子包装上有总数龙，评估费用由败诉一方承担。沈阳金绿源种业有限公司辩称，上诉人起诉我的事是2017年的事，当时在当地法院，因为我们这个行业技术性非常的强，需要鉴定，我们认为玉米小是因为多种原因造成的，谁上诉，谁举证，当时上诉人说拿不起钱，让我们帮他拿一半，我们没有同意，我们说的很清楚，不让移栽，他移栽了，我们除草剂符合国家标准，是因为他们管理不当，主要是他们不应该移栽，造成了损失，上诉人上诉的问题与我们没有关系，是自己原因造成的，我们家经营20年没有发生过这种事情。安殿仁向一审法院起诉请求：1.被告沈阳金绿源种业有限公司赔偿原告经济损失6000.00元；2.由被告沈阳金绿源种业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年初原告在自有的土地栽糯玉米，2017年4月11日原告因该土地上的除草所需去被告沈阳金绿源种业有限公司大民屯分公司询问用什么药为宜。经该分公司卖药的人推荐原告购买了施田补及乙草胺按比例使用，原告诉称按照卖药人所说比例在自家种植糯玉米的土地上进行了农药施洒。打药后发现玉米苗发黄，且不生长。原告安殿仁以被告沈阳金绿源种业有限公司没有告知药物的使用方法为由，依据其所书写的证据证明的损失数额和他人自行书写未经出庭核实的证明材料上所证明的数额，要求被告沈阳金绿源种业有限公司赔偿其各项损失13,000.00元。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合原案原告安殿仁对于其主张在被告沈阳金绿源种业有限公司购买农药及可能对其造成农业种植损失的事实负有基本的举证证明责任，其在原庭审中提供的证据和本次庭审中所提供证据和当事人庭审陈述能基本证明其所主张的事实的情况下，原告安殿仁所主张的该事实具有高度可能性，故原审法院予以采信。但是原告对于应当赔偿的损失数额负有基本的举证责任，其在原一审和本次诉讼中所提供的证明损失数额的证据，皆是其所书写的证据证明的损失数额和他人自行书写未经出庭核实的证明材料上所证明的数额，在未有其它证据予以佐证的情况下，该证据不具备基本的庭审采信条件，不能证明其所遭受损失的数额。致使原审法院对于应当赔偿的数额无法认定，其应当承担举证不能的法律责任，故原审法院对于其要求被告沈阳金绿源种业有限公司赔偿其各项损失13，000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决：驳回原告安殿仁的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告安殿仁承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，安殿仁主张所受损失的玉米种植了5亩，且全部为移栽方式种植。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安殿仁对金绿源公司所出售的施田补乙草胺农药产品质量本身并无异议，而是主张该公司所提示的使用说明不当，误导其错误使用，造成玉米作物生长缓慢，不得已而拔除另种，导致本案损失。对此，在安殿仁经一审法院多次释明的情况下，不申请鉴定，至此，案涉玉米是否受“药害”，生长缓慢是栽植方式不当还是配药、施药方式不当，该配药、施药方式是金绿源公司指导不明有误还是安殿仁自己操作有误，乃至是否受损及受损的具体数额，均处于真伪不明状态，安殿仁的举证无法形成证据优势，本院无法认定相关事实，对其诉请无从支持。综上所述，安殿仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安殿仁负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹