wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初617号原告：许严洁，女，1970年10月10日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李紫妍，女，1987年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。原告许严洁与被告李紫妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许严洁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许严洁申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许严洁撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告许严洁负担。审判员  彭转华二〇二〇年八月三日书记员  唐 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4824号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：丁成海，男，1980年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告丁成海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年八月十八日书记员 李桂芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3391号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利,该公司董事长。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：张某。被告：陈爱荣，住甘肃省。原告众能联合数字技术有限公司诉被告陈爱荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院于2020年7月31日通知原告众能联合数字技术有限公司交纳诉讼费53元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众能联合数字技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年八月十一日书记员 王启慧
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1483号 魏楠、辽宁中南置地有限公司： 魏楠与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16901.80元。该案与（2020）辽1002执1589号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付魏楠4805.12元。经本院执行，魏楠已经收到案款4805.12元，魏楠向本院申请执行的（2020）辽1002民初1543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1484号李猛（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李猛与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2553.00元，现已执行到位2553.00元。李猛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1484号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执736号之二 申请执行人：建瓯市良种场，住所地建瓯市屏风路108号，统一社会信用代码123507831571861730。 法定代表人：倪文杰，场长。 委托代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所律师。 被执行人：余黎明，男，1966年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市良种场与被执行人余黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初730号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的65488.34元。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人余黎明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年4月22日作出(2020)闽0783执736号执行裁定书，冻结被执行人余黎明所有银行存款66370.34元；实际冻结44218.57元，并予以划拨，该款已向申请执行人支付，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月17日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十日 书记员  江倩葳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5532号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:宗成龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宗成龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为181721.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1388号 上诉人（原审原告）：汪春瑛，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：姚福，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：玉山县临湖镇人民政府，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇新街。 法定代表人：李华艳，系该镇镇长。 上诉人汪春瑛因与被上诉人玉山县临湖镇人民政府健康权、身体权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汪春瑛以双方达成和解，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪春瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪春瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20,000元,减半收取10,000元，由上诉人汪春瑛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10204号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈宇刚，男，1975年09月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈宇刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执800号申请执行人：周冰香，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人周冰香与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冰香向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位16,432元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人周冰香，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人75,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3864号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：侯圣稳，男，1974年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告侯圣稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月十三日书记员  赵 爽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执156号之一申请执行人：彭卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇湘宁路11号。申请执行人：邹晓梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上，系彭卫东妻子。被执行人：王纲红，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲组43号。被执行人：罗之英，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，系王纲红妻子。申请执行人彭卫东、邹晓梅与被执行人王纲红、罗之英债务转移合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0382民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王纲红、罗之英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭卫东向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人王纲红、罗之英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、8月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王纲红、罗之英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人王纲红、罗之英的银行账户，无足额财产可供执行。2020年6月8日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人王纲红、罗之英的住房公积金信息。2020年7月14日向湘潭县不动产登记中心查询了被执行人王纲红、罗之英的不动产信息，其在本市范围内无房产登记信息。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人王纲红、罗之英的收益类保险信息。2020年6月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人王纲红、罗之英金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年8月27日本院依法公告查封了被执行人王纲红、罗之英位于湘潭县柳家冲的住宅，因该房产未登记，属于集体土地上建筑物，暂不便处置。2020年6月22日本院将被执行人王纲红、罗之英传唤至法院；2020年6月8日，本院对被执行人王纲红、罗之英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人彭卫东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额本金为223600元及相应利息、受理费2327元、执行费3288.9元，已执行到位44900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟中审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年八月二十七日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1049号上诉人（原审起诉人）：湘西自治州和盛堂百货有限公司。住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人：李良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司因起诉王凌燕房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告王凌燕的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，该院不予受理。湘西自治州和盛堂百货有限公司不服该裁定向本院上诉。本院在审查立案过程中，上诉人于2020年8月12日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司撤回上诉。吉首市人民法院（2020）湘3101民初1675号民事裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十八日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3019号 原告：李学龙，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南弘一律师事务所。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现在永州监狱服刑。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李学龙与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李学龙于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学龙自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李学龙负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4202号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：李新芳，女，汉族，1970年1月1日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告李新芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告李新芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金29952.95元、利息3610.73元、逾期还款违约金1699.83元，合计35263.51元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李新芳未作答辩。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告于2013年8月9日向原告申领金穗贷记卡（QQ联名卡），原告按约向被告发放卡号为62×××90的信用卡。被告于2013年9月25日起使用该卡，自2019年12月4日起因逾期还款产生违约金。截止2020年8月10日，被告结欠原告透支本金29952.95元、利息3610.73元、逾期还款违约金1699.83元，合计35263.51元。原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告李新芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李新芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金29952.95元、利息3610.73元、逾期还款违约金1699.83元，合计35263.51元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至欠款还清之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：XXXXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告李新芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年八月二十一日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2815号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：刘某，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月十九日书记员  高嘉璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异117号异议人（被执行人）：霍素清，女，1946年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区长胜街37号4号楼4门509号。委托代理人：房鹏，男，1974年4月10日出生，住西工大南村3号楼3单元102。申请执行人：党娟娣，女，1976年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街朱雀云天1号楼22层。被执行人：李梁茗钰，女，2007年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区长胜街37号4号楼4单元5层9号。法定代理人：梁丽，女，1977年9月8日出生，汉族，系李梁茗钰之母，住西安市碑林区长胜街37号4号楼4单元5层9号。本院在执行党娟娣与霍素清、李梁茗钰被继承人债务清偿纠纷一案中，霍素清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人霍素清称，（2019）陕0103民初10621号民事判决书判决霍素清、李梁茗钰在继承李军辉遗产范围内偿还党娟娣借款35万元，案件执行中法院冻结异议人名下银行账户（分别为：西安银行尾号1587账户、农业银行尾号3860账户），其中在农业银行为退休金账户。上述银行账户中存款并非李军辉遗产。现异议人与李梁茗钰已就遗产分割一事提起诉讼，目前并未实际取得遗产。查封异议人名下养老金账户，影响异议人基本生活。请求解除对异议人账户的查封。经查，党娟娣与霍素清、李梁茗钰被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10621号民事判决书已经发生法律效力，判决霍素清、李梁茗钰在继承李军辉遗产范围内偿还党娟娣借款35万元。党娟娣于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年5月7日通过网络查控系统冻结霍素清在西安银行907011950000001587账户、在农业银行6228230215098033860账户。2020年7月14日本院向西安电力高等专科学校发出协助执行通知书，扣留李军辉在该单位的养老保险、企业年金。另查，李军辉于2019年4月19日去世。霍素清与李梁茗钰已就遗产分割一事提起诉讼。本案审查中，经对涉案账户流水查询，未发现李军辉去世后有从其账户向涉案账户转账记录。申请执行人对此无异议。本院认为，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10621号民事判决书判决霍素清、李梁茗钰在继承李军辉遗产范围内偿还党娟娣借款35万元。但涉案账户中的存款并非李军辉遗产，对涉案账户予以冻结，显然不当。异议人请求对涉案账户解除冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销对霍素清在西安银行907011950000001587账户、在农业银行6228230215098033860账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月十九日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙连波，男，汉族，1960年6月20日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李维江，男，汉族，1962年3月4日出生，住辽宁省法库县。原审被告：刘少文，男，汉族，1961年2月23日出生，住辽宁省法库县。原审第三人：刘巨双，男，汉族，1971年5月3日出生，住辽宁省法库县。原审第三人：郝士合，男，汉族，1971年5月14日出生，住辽宁省法库县。原审第三人：李忠成，男，汉族，1951年6月25日出生，住辽宁省法库县。再审申请人孙连波因与被申请人李维江、原审被告刘少文、原审第三人刘巨双、郝士合、李忠成还款协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙连波申请再审称：1、原审审理中对证据认定严重错误，导致事实认定错误。我方明明已经出示了有李忠成、郝士合出具的《还款证明》、《息访协议书》等，足以说明我方是在被胁迫的情况下才在《还款协议》上签的字，但原审判决未就此做出任何表述。2、原审判决适用法律错误。认定债务加入缺乏事实和法律依据：《还款协议》并没有在法院主持下形成，不符合诉讼法规定的在执行程序中自愿加入债务的相关规定；退一步讲，如果认定《还款协议》有效，他的履行也是有前提条件的，或说在法律上属于附条件法律行为。该协议的履行条件是：“只要院内生产…必须按协议每月还李维江拾万元…”。所以法院在没有审查该条件是否成就的情况下，直接要求被告承担付款义务有失公允；再退一步讲，原告针对本人的起诉已经过了法定的担保期间。故再审申请人认为原审认定缺乏事实依据，原判决适用法律错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。再审申请人孙连波与被申请人李维江因履行《还款协议》发生纠纷，本案中，李维江仅要求孙连波承担保证责任，属于对自身权益的处分行为，司法不宜过多干涉，对于孙连波如何维护自身权益问题，依据上述法律规定，其可在承担担保责任后，向其他连带保证人主张。关于申请人孙连波主张的《还款协议》是在欺诈情况下达成的主张，因无有效证据佐证，本院无法确认，其主张因证据不足，本院不予支持。至于申请人在再审期间提出的担保时效问题，因不属于再审审查的范围，故对申请人的请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙连波的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民特32号申请人：刘富良，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限一般代理。被申请人：刘兵利，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘智男，男，汉族，2000年7月25日出生，住河南省宜阳县，系被申请人刘兵利儿子。申请人刘富良申请认定被申请人刘兵利无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘富良称，申请宣告被申请人刘兵利为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人刘富良为被申请人刘兵利丈夫。2019年5月27日，陆涛义驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县G343国道由南向北行驶，当行至G343国道174公里处道路时，与同向向前刘富良无证驾驶无号牌四轮拖拉机相撞，造成被申请人受伤住院，至今意识不清，无法正确表达意识。综上，请依法宣告被申请人刘兵利为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人刘智男辩称，申请人诉求属实，同意申请人申请宣告被申请人刘兵利为无民事行为能力人，并指定申请人刘富良为被申请人刘兵利的监护人。经审理查明：被申请人刘兵利，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省××××号，身份证号。被申请人刘兵利家共有4口人，丈夫刘富良，长子刘智男，长女刘若楠，现年12岁。2019年5月，被申请人因交通事故受伤住院，经诊断为：（1）闭合性颅脑损伤重型；（2）额叶综合征；（3）多发脑挫伤；（4）弥漫性轴索损伤等。2020年8月4日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所［2020］精鉴字第73号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兵利目前精神状态为脑外伤所致精神障碍，处于极重度痴呆状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人刘兵利经鉴定目前无民事行为能力。申请人刘富良系被申请人刘兵利丈夫，其申请宣告刘兵利为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘富良要求指定其为刘兵利的监护人，因被申请人刘兵利现随申请人生活，且被申请人的亲属均表示同意，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘兵利为无民事行为能力人；二、指定刘富良为刘兵利的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5631号侯亚男、刘莉娟：关于侯亚男申请执行刘莉娟（2020）豫0191执5631号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33909号民事判决书，于2020年5月6日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执563号   申请执行人：谭秀芬，女，汉族，1968年11月16日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。   被执行人：曾钒橙，男，汉族，1970年3月22日出生，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   被执行人：陈珍，女，汉族，1971年1月8日出生，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   本院在执行谭秀芬与曾钒橙、陈珍民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖被执行人曾钒橙所有的房产。在拍卖过程中被执行人曾钒橙因房地产漏评为由申请补充评估。申请执行人谭秀芬也同意补充评估。由于该案补充评估后，需要再次拍卖时间较长，本院向申请人谭秀芬说明情况，因此申请执行人于2020年8月13日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人谭秀芬向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2928执563号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      度   审  判  员   买合木提·依莱克   审  判  员   艾克拜克尔·木沙   二 零 二 零 年 八 月 十 三 日   书  记  员   张   文   全
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执684号申请执行人：仝丰军,男,汉族，1964年5月4日出生,住河南省宜阳县。被执行人：张万强，男,汉族，1976年8月25日出生，住河南省宜阳县。关于仝丰军与张万强劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张万强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张万强名下浦发银行账户内余额97.53元，中国建设银行账户内余额295.94元，中国农业银行账户内余额2391.38元，中国工商银行账户内余额1947.12元，2020年7月6日对以上账户内余额进行扣划后交付于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张万强名下无登记房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张万强名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人张万强名下登记有豫Ｃ×××××风神牌车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人申请暂不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张万强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初531号民事判决书的本次执行程序。被执行人张万强负有继续向申请执行人仝丰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十六日书记员  仝俊杰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初78号公诉机关庄河市人民检察院。被告人盖宪东，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日经庄河市公安局决定取保候审，2020年4月2日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人盖宪东犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强、检察官助理耿烁出庭支持公诉，被告人盖宪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年3月14日15时许，盖宪东驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在201国道庄河市后炮台大桥路段，与都业廷驾驶的正三轮轻便摩托车发生事故，造成车辆损坏，盖宪东驾车逃逸，经庄河市公安局交通管理大队认定：盖宪东负事故全部责任。民警在庄河市查获，盖宪东拒不配合且逃跑抗拒抽血检验，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：盖宪东血中检测出乙醇含量为94.95mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人盖宪东的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民2000元的量刑建议。被告人盖宪东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人盖宪东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖宪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月六日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8424号之一解除保全申请人：张家港保税区永力达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦311室。法定代表人：吉汤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：苏州市顺和景观绿化建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼203室。法定代表人：张华。解除保全申请人张家港保税区永力达建设工程有限公司与被申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0582民初8424号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区永力达建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区永力达建设工程有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市顺和景观绿化建设有限公司银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年八月十日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初570号之一原告：沭阳县茆圩乡人民政府。住所地：沭阳县茆圩乡茆圩新城。法定代表人：王小娟，该乡党委书记（主持政府工作）。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董林，乡党委副书记。被告：江苏三善建设有限公司。住所地：沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。法定代表人:周秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。第三人：戴菊霜，女，1941年9月15日出生，住江苏省沭阳县。第三人：陈立梅，女，1964年10月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛肖肖，男，1989年2月10日出生，住江苏省沭阳县。第三人：葛肖肖，男，1989年2月10日出生，住江苏省沭阳县。第三人：葛志伟，男，1994年12月28日出生，住江苏省沭阳县。第三人：陈雷，男，1986年6月2日出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳县茆圩乡人民政府与被告江苏三善建设有限公司、第三人戴菊霜、陈立梅、葛肖肖、葛志伟、陈雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告沭阳县茆圩乡人民政府于2020年8月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沭阳县茆圩乡人民政府申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县茆圩乡人民政府撤回起诉。案件受理费66028元减半收取33014元，由原告沭阳县茆圩乡人民政府负担。审 判 长  刘向远审 判 员  翟丽丽人民陪审员  陈林生二〇二〇年八月十七日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1603号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：秦某某，系原告之子。 被告：何某某。 原告张某某与被告何某某农村承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除秦某某与何某某2012年7月3日签订的土地承包合同，并由被告何某某恢复土地原貌能正常耕种返还给原告张某某；2、判令被告何某某支付原告张某某2020年6月1日前累计拖欠的土地承包费6250元，并按照土地承包费欠款的百分之三十赔偿原告逾期付款违约金1875元，共计8125元；3、判令被告何某某向原告张某某支付2020年6月1日后至合同解除当日前的土地承包费。2020年6月1日后土地承包费按日计算，每日支付7.5元，并按照土地承包费百分之三十支付违约金。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告丈夫秦某某（已亡故）与被告何某某签订了一份土地承包合同，原告将自己承包某某镇某某村某某组的基本农田，位于某某县某某镇某某村，地块名称樊某某，地块编码6105281012080200018，面积5.5亩的土地交由被告何某某承包经营，承包期限为10年，自2012年6月1日起到2022年6月1日止，承包费用每年每亩500元，每年共计2750元，并约定每年7月30日前由被告何某某给原告交清本年度的承包费。2017年7月1日至今，被告何某某未按照合同约定向原告支付土地承包费，共累计拖欠原告土地承包费6250元，原告多次催要无果。 被告何某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告张某某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、某某镇某某村村委会证明一份，证明原告张某某与秦某某的关系，以及秦某某已经亡故的事实；2、农村土地承包经营权证一份，证明涉案土地户主为张某某，张某某系该承包地农户成员及原告的诉讼主体资格；3、2012年7月3日秦某某与被告何某某的承包合同一份，证明原被告之间的土地承包事实以及被告何某某的违约责任。 被告何某某未向本院提交证据。 经审查，原告张某某向本院提交的证据均系书证，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查确认案件事实如下：2012年7月3日，秦某某与被告何某某签订了一份承包合同，该合同将富平县某某镇某某村某某组的地块名称为樊某某（地块编码：6105281012080200018）的5.5亩土地承包给被告何某某，合同约定承包期限为10年，自2012年6月1日起至2022年6月1日止，承包费为每年每亩五百元，共计贰仟柒佰伍拾元整，2750元，于每年的7月30日前交清本年度承包费。并约定，在承包期内，乙方何某某应当按时交纳承包费，如逾期，每逾期一日，按每年承包费的20%向甲方秦某某承担违约责任。另查明，富平县某某镇某某村某某组地块名称樊某某（地块编码：6105281012080200018）的5.5亩土地承包方户主为张某某，秦某某与原告张某某系夫妻关系，秦某某于2017年12月23日病故。被告何某某承包该土地用于种植风景树，从2017年6月1日起，被告何某某通过微信转账支付2000元承包费后，下余承包费未支付。 本院认为，原告丈夫秦某某（已故）将其家庭承包经营的5.5亩土地与被告签订的土地承包合同合法有效，秦某某病故后，该合同由原告继承，被告继续承包用于种植风景树木，原、被告应继续受该合同约束。被告从2017年6月1日起未按照合同约定向原告支付承包费，属对合同主要债务未履行，构成违约，原告要求解除与被告对该5.5亩土地的承包合同，本院予以支持。考虑到被告在该土地上种植风景树木多年，为了不扩大被告损失，给被告处分树木、恢复土地原状留有合理期限较妥。被告未按合同约定期限给原告支付承包费，构成违约，应按约定向原告支付承包期间拖欠的承包费，并承担违约责任。根据原告的诉讼请求、合同约定及法律规定，经本院确认，被告拖欠原告2017年6月1日至2020年6月1日前承包费6250元，2020年6月1日至2020年9月30日承包费900元；违约金按承包费欠款的30%计算为2145元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十九之规定，判决如下： 一、原告张某某丈夫秦某某（已故）与被告何某某就位于富平县某某镇某某村某某组樊某某（地块编码：6105281012080200018）5.5亩土地签订的承包合同于2020年9月30日解除，被告何某某于2020年9月30日之前将该土地恢复原状并交付于原告张某某； 二、被告何某某于本判决生效后五日内支付原告张某某土地承包费7150元及违约金2145元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告何某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年八月十日 书记员  牛晴晴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2882号原告：刘成山，男，汉族，1976年7月12日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴庆松，男，汉族，1984年8月13日出生，住南陵县。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场Ｂ座11层、12层，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙原告刘成山与被告吴庆松、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘成山撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘成山撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年八月二十七日书记员  俞 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3287号 原告：舒脉，女，汉族，1990年10月18日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，汉族，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告舒脉与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒脉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币35.8228元从2019年2月20日暂算至2020年5月29日（464天），为人民币16,621.78元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币35.8228元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月30日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第X号房，总金额358,228元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年2月19日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年2月19日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年2月19日缴纳不动产代办费，2018年4月20日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为358,228元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年11月19日缴纳了契税，2018年4月20日缴纳了维修资金；被告于2017年2月19日将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之三作为违约金，该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年2月19日接收涉案房屋，被告应于2019年2月19日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修资金，但被告至今未办理好涉案房屋的所有权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年2月20日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金16,657.60元［358,228元×0.1‰×465天（按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）］，故原告请求被告支付逾期办证违约金16,621.78本院予以支持，2020年5月29日之后的违约金计算至原告实际拿到房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒脉逾期办证违约金16,621.78元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告舒脉2020年5月29日之后的违约金，按35.82/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月六日 代理书记员  袁 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1393号申请人：刘某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：济宁大千置业有限公司，驻济宁高新区327国道北（置城中心A座19-22号），统一社会信用代码：913708007424351262。法定代表人：孟凡龙。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁大千置业有限公司名下的银行存款115万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁大千置业有限公司名下的银行存款115万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人刘某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢407号申请执行人：吕宝琴，女，生于1960年3月29日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张书同，男，生于1973年11月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕宝琴与被执行人张书同为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）豫1324民初3340号民事调解书，被执行人应当支付42000元及案件受理费215元。在调解书生效后被执行人仅支付申请执行人2000元，余款未付。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人支付申请执行人现金15000元，剩余25000元于2021年2月4日前全部付清，并由尹红顺、段世梅为其提供连带责任保证。申请执行人于2020年8月21日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每一批付款期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年八月二十一日书记员  胡长森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1897号申请执行人：赵秋霞，女性，1963年10月07出生，汉族，住许昌市。申请执行人：菅璟涵，女性，1998年06月26出生，汉族，住许昌市。申请执行人：菅朝南，男性，1987年09月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘长军，男性，1962年09月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行赵秋霞、菅璟涵、菅朝南与刘长军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长军借款合同纠纷存款1466000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十日书记员  胡凯辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保813号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:国贤伟，1974年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人国贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日做出的（2018）鲁0832民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人国贤伟的银行存款75837.77元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈昌礼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈昌礼金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初8152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈昌礼至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌礼存款人民币29952元，或扣留、提取被执行人陈昌礼收入人民币29952元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6028号 原告：吴正俊，女，1963年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴正俊与被告方旭日民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金180万元及利息217.52万元（利息暂算至2020年7月29日，之后利息以180万元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止），合计397.52万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吴正俊及其委托诉讼代理人吴水伟到庭参加诉讼，被告方旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年6月11日，被告向原告借款80万元并出具借条一份，载明：今在吴正俊处借到人民币80万元整……定于2018年12月30日前还清，共需还人民币156.3万元整等。之后，原告于2015年6月26日、2015年7月2日分二次将借款80万元汇入被告账户。2015年7月27日，被告再次向原告借款100万元并出具借条一份，载明：今在吴正俊处借到人民币100万元整……定于2018年12月30日前还清，共需还人民币195.3万元整等。2015年7月29日，原告通过其母黄炳秋账户将100万元借款汇入被告账户。上述借款到期后，被告至今分文未归还。 本院认为，原、被告之间存有借贷关系的事实清楚。被告未按约归还借款，原告据此要求被告归还借款180万元，并支付利息217.52万元（利息按月利率2%暂算至2020年7月29日，之后利息以180万元为基数，仍按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方旭日于本判决生效之日起十日内归还原告吴正俊借款本金180万元，支付利息217.52万元（利息暂算至2020年7月29日，之后利息按月利率2%另行支付至借款还清之日止），共计397.52万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19301元（减半收取，原告已预交），由被告方旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年八月十七日 代书记员  叶俊红
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7780号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：李怀君，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀君在银行的存款21492.9元（利息及复利暂计算至2019年9月30日）或查封被执行人李怀君相当于21492.9元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李怀君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执533号 申请执行人赵飞，男，1982年1月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人赵飞依据(2019)黔0526民初4800号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为56311.00元，执行费：745.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执533号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1546号原告：董某，女，1976年1月12日生，汉族，住址吉林省江源县。被告：刘某，男，1966年6月15日生，汉族，住址新民市。本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  武长江二〇二〇年八月十八日书 记 员  祁 樊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初30号原告：徐宏明，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：夏开连，女，1939年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告：徐熙超，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。被告：徐宏英，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市仪化生活区。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。原告徐宏明与被告夏开连、徐熙超、徐宏英所有权确认纠纷一案，由南京市六合区人民法院于2020年5月12日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复移送至本院审理，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏明及其诉讼代理人张琳和张慧敏、被告夏开连、徐宏英及其诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有原大厂区十村4幢401室房屋的79.1%财产权益；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：案涉房屋系原告父亲徐振武单位分配的公有住房，1997年以原告名义并出资4890元购买取得了该房屋产权，按当时房屋市值6180元测算，原告的出资占79.1%份额。2009年7月，原告将该房屋过户至徐振武名下。现在，该房屋被拆迁，徐振武也已去世，留下拆迁款1682723元，故原告认为自己应取得该拆迁款中的79.1%款项。夏开连、徐熙超和徐宏英辩称，（1）案涉房屋系房改房，以徐振武的工龄折算、原告的名义购买，当时夏开连给了原告3400元，2009年7月后该房屋产权人变更为徐振武，徐振武又给了原告10000元用于购买新房，所以原告并非案涉房屋的产权人；（2）原告因房屋产权问题多次与父母吵闹，相关拆迁补偿款，原告无权处置；（3）原告在法院先期调解时声称出资3000元，现又主张出资4890元，前后自相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有1997年4月22日私有房屋所有权证、2009年7月28日房屋所有权证书、南京市公有住房买卖契约、国有土地上房屋征收与补偿协议等。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：①关于案涉房屋的出资，被告主张当时给了原告3400元，原告则陈述“当时其和哥哥同时购买房改房，父母分别给二人3000元”，据此，原告至少获得父母资助3000元；②被告主张在原告购买新华七村房屋时曾给了10000元作为对其出资购买十村房屋的补偿，原告否认有此事，因原告未提供相应证据证明，本院不采信其事实主张。本院经审理确认如下事实：徐宏明系夏开连和徐振武（2019年12月22日去世）的二儿子，二老另有长子徐宏亮和女儿徐宏英，其中徐宏亮先行去世，其晚辈直系亲属为徐熙超。案涉房屋即十村4幢401室房屋一套，建筑面积60.55平方米，最早于1978年前后由单位分配给徐振武承租使用。后根据国家房改政策，以徐振武的工龄折算作价5820.7元，由徐宏明于1996年8月25日同单位签约购买，次年4月22日徐宏明取得该房屋所有权证。相应的（购房）收据上显示，徐宏明交纳现金4890元和公积金抵扣款1290元合计6180元，此金额与买卖契约中的实际支付房价款5820.7元及个人交纳的维修基金359.26元之和相当。后因徐宏明可另行享受单位房改福利，遂和徐振武共同申请，于2009年7月16日将案涉房屋产权人变更为徐振武，相应的权属（变更）登记资料上显示，徐宏明与徐振武之间的产权过户为“非转移类”。2010年5月5日，徐宏明同单位签约购买了新华七村28幢402室房屋一套。案涉房屋一直由徐振武、夏开连夫妇居住使用至征收拆迁之时，徐宏明在该房屋里居住至2002年前后搬出。2019年11月20日，该房屋被当地政府征收，徐振武因此获得各项补偿合计1682723元。本院认为，根据国家住房改革政策，以“户”为基本购买单位，每户只享受一次规定面积的房改福利，故徐宏明只能拥有一处房改房。以父母的工龄折算并以子女名义购买房改房，是相关政策允许的，所以徐宏明曾经拥有过案涉房屋的所有权。但是，受制于不能重复享有福利的政策限制，徐宏明为了自己能够另行享受房改福利而将案涉房屋产权人变更为徐振武，这一变更行为既不是买卖也不是赠与，而是恢复徐振武基于房改政策可以自行享受的公有住房购买取得权。同一房改政策也惠及徐宏明，让其购买取得了现有住房。囿于前述产权变更事实，徐宏明曾经针对案涉房屋的出资购买行为（其实际出资计3180元），已转化成帮助他人取得该物所有权的出资行为，其因此与父母之间形成家庭成员内部的债权债务关系。相比较而言，1996年其兄弟二人均获得父母资助3000元用于购房，但徐宏明贴了3180元在父母房子上供父母居住，将来还要与他人平等继承该财产，其内心出现不平衡。可是，徐宏明于2009年7月16日已放弃对案涉房屋的所有权，其现要求确认再次拥有该权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：驳回徐宏明的诉讼请求。案件受理费8566元，减半收取计4283元，由徐宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 周远思
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3791号原告：梁阔，男。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。统一社会信用代码证号：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺通，系该公司副总经理。原告梁阔与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称国大基业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁阔、被告委托诉讼代理人陈顺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被申请人支付2019年9月1日至2020年4月30日期间的工资31640.8元；2、请求补齐社会保险费4130元；3、请求被申请人支付赔偿金7762元；4、请求被申请人支付周末加班费36848元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告给付6个月失业金6426元。放弃第二项诉讼请求。事实与理由：本人于2018年5月1日至2020年5月6日期间在被申请处工作，从事土建助理工程师兼资料员工作，月工资3881元，由于公司经营的原因，被申请人欠付本人工资31640.8元，保险欠费4130元，被申请人应支付本人赔偿金7762元，支付周末加班费36848元。合计82380.8元。被告国大基业辩称：欠工资属实，但是数额我们需要财务进行核算。对于赔偿金这方面我不知道是怎么计算的，也不知道依据国家哪条法律。我公司周末没有加班的情况。2014年5月13日我公司进驻沈北后，有一个薪酬及福利待遇管理办法其中的第六项对绩效工资的岗位补贴均有规定，其中就包含加班工资，原来我们是正常上班，工作忙了以后就改为周一到周六上班，工资均按照六天发放，这里已经包含加班的工资。我们上班是七个小时工作制，周一到周六上班工作是42小时超过国家标准2小时。每月超过国家规定8小时，全年超过国家标准12天，年底我公司给予双薪补助，多支付一个月的补助，按照基本工资的比例支付的，这部分就是给加班期间的工资。但是去年年底因为公司效益不好所以就没有发放。从2020年1月到2月只发放正式员工的基本工资，3月至疫情为止只发放2000元基本的生活费。原告陈述的周六上班和之后上班的情况都对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月1日到被告处工作，并签订劳动合同一份，合同为固定期限，自2018年5月1日至2019年4月31日，试用期为2018年5月1日至2018年6月1日，工作时间为标准工时工作制，工资标准3710元。2019年9月被告开始拖欠工资，2019年12月18日后开始轮岗上班至2020年1月17日（小年），后一直放假，春节后因疫情原因停工。2020年5月12日原告通过快递向被告邮寄辞职报告，13日被告收到。另，原告庭后提交赔偿明细，2019年9月至2020年4月工资30860.8元，经济赔偿金7420元，加班费33464元，失业保险金赔偿9234元。本院认为，关于原告要求给付工资，因自2020年1月轮岗，2020年2月因疫情严重，被告公司停工，故2020年1、2月按被告认可给付基本工资2365元支付，2020年3月开始按被告认可给付基本生活费2000元计算，故被告应支付原告2019年9月至2020年4月工资27665.4元（3701.35+4346.35+3761.35+3761.35+2365+1000+2365+2365+2000+2000）；关于加班费，按原告加班天数92天（2019年12月按2天计算），日工资170.57元（3710元除以21.75天=170.57元）共计31384.88元；关于原告要求经济赔偿金，因被告未及时足额支付劳动报酬，根据劳动合同法的相关规定，被告应按合同工资3710元支付2个月经济补偿金即7420元；关于原告要求失业保险金，因未经过仲裁前置程序，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、沈阳国大基业房地产开发有限公司给付原告梁阔工资27665.4元、加班费31384.88元、经济补偿金7420元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年八月六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：方晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方晓丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方晓丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13960号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,729.94元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费276.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13960号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4524号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：张清松，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清松金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执609号之十申请执行人：罗志国，男，1958年10月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩黎涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：董玉良，男，1954年1月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人罗志国与被执行人韩黎涛、董玉良为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩黎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志国借款本金500000元及利息，利息自2014年11月13日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告董玉良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人韩黎涛、董玉良未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人罗志国向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩黎涛、董玉良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩黎涛、董玉良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人韩黎涛、董玉良名下财产。1、对被执行人韩黎涛、董玉良名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人韩黎涛、董玉良名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人韩黎涛、董玉良的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩黎涛、董玉良住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩黎涛、董玉良可供执行的财产。四、已向被执行人韩黎涛、董玉良的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人韩黎涛、董玉良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗志国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩黎涛、董玉良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗志国在指定期限内不能向本院提供被执行人韩黎涛、董玉良的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，因被执行人韩黎涛、董玉良暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩黎涛、董玉良负有继续向申请执行人罗志国履行债务的义务，被执行人韩黎涛、董玉良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗志国发现被执行人韩黎涛、董玉良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗志国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月六日书记员  齐显波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1787号之二 烟台市福山松霞房地产开发公司： 本院已经受理林威玮诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2215号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳.香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：代素林，男，1989年7月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告代素林房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年八月二十四日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初376号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告人肖鑫尧（曾用名肖涵），男，1985年12月8日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，住湖南省辰溪县。因本案于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖典文（被告人肖鑫尧的父亲），1954年3月11日出生，退休干部，住湖南省辰溪县。两名附带民事诉讼被告人的共同委托代理人杨武。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］357号起诉书指控被告人肖鑫尧犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在案件审理期间，被害人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼；由于双方调解达成协议并已履行完毕，2020年8月11日，谢某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，谢某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回附带民事诉讼。审 判 长  肖贞英人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年八月十一日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保222号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：刘某某，女，1984年7月2日出生，汉族。被申请人：吴某某，男，1987年8月11日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、吴某某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、吴某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、吴某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2172号周月湘、刘新愿：本院立案执行的周月湘与刘新愿民间借贷纠纷一案，本院已根据（2020）湘0103民初1379号民事调解书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月十一日书记员 徐庄严
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执770号申请执行人，李彩虹，女性，汉族，1995年3月21日出生,住太仆寺旗宝昌镇经典国际小区3号楼2单元。被执行人，太仆寺旗宝昌镇东明村村委会,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇东明村。法定代表人王广有本院在执行李彩虹申请执行太仆寺旗宝昌镇东明村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依照（2019）内2527民初1264号申请法院执行被执行人太仆寺旗宝昌镇东明村村委会执行标的共计38336.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月24日启动总对总查控，经查询，被执行人无其他可供执行财产；2、2019年10月24日启动传统查控，经查询，被执行人无房屋财产。3、2019年10月24日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。6、执行到位标的0元，剩余38336元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月七日书记员  王小波相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4331号 原告：曹风顺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：肖海川，男，满族，河北省迁安市人，居民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 被告：刁兰军，男，汉族，山东省沾化县人，居民，住山东省。 原告曹风顺与被告肖海川、刁兰军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹风顺、被告肖海川及其委托诉讼代理人王俊元、被告刁兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹风顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告石材款28800元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月29日，原告经中介刘某某介绍被告刁兰军驾驶鲁MWXXXX货车给被告肖海川运输购买原告的石材，被告刁兰军在发货明细和运输协议上签字，并将运输方和收货方附页带走和货物一起交给货主肖海川。 被告肖海川辩称，1、我不欠原告货款，也没有发生原告起诉主张的该笔交易。2、原告起诉超过诉讼时效。3、要求驳回原告的诉讼请求。 被告刁兰军辩称，我与原被告未发生买卖合同关系，只是运输合同关系，我的确为原告向被告运输过石材，该货款不应由我给付。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月29日，原告曹风顺根据被告肖海川的电话预定，由被告刁兰军驾驶货车将价值28800元的石材运送至被告肖海川处。原告曹风顺书写了发货清单，清单载明：“购货单位肖岐山，该笔石材的详细规格并载明合计23842元，前面欠我4960元，应付款28800元。”该发货单由刁兰军在原告处签收后，随货送到被告肖海川处。2014年5月22日，原告曹风顺再次向被告发货，由杨某驾驶冀BXXXXX号货车向被告肖海川运送石材，该次的发货单上载明：该批货款14295元，4.29欠款28800元，累计43095元。被告肖海川在发货单的副联上签字确认。2015年原告曹风顺向招远市人民法院提起诉讼，要求被告肖海川履行合同，给付货款43095元。2015年5月20日，经招远市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对肖海川现场书写的签名与发货单上的肖海川的签名进行笔迹鉴定，结论鉴材字迹与现有样品字迹不是同一人书写，后曹风顺撤诉。2019年12月5日，原告曹风顺提起诉讼，要求被告肖海川、刁兰军共同承担由刁兰军运送的该批石材款28800元。2020年3月15日，被告肖海川向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2019）鲁0685民初民事裁定书，裁定驳回其提出的管辖权异议，被告肖海川提起上诉，经烟台市中级人民法院审查裁定维持本院的裁定，继续由本院进行审理。审理中，被告肖海川主张原告的诉讼已超过诉讼时效，原告曹风顺到庭提交2019年11月21日与李某某、刁兰军、肖海川的通话录音，证实在该诉讼前原告一直向被告追要该货款。被告刁兰军认可原告主张的向被告肖海川的发货过程。另，被告肖海川在本案审理中签收的起诉状及传票两次送达回执和向本院递交的答辩状上的签名，明显与2015年向本院提交的用于鉴定的样本中的肖海川的签名笔顺及连笔写法不同，与杨某交给原告的发货单中的签名高度一致。 另查明，被告肖海川与原告曹风顺在该笔买卖之前有过多次石材买卖。 本院认为，原告主张2014年4月29日委托刁兰军运送给被告肖海川价值28800元的石材，由肖海川签收，事实清楚，证据充分，原告要求被告肖海川给付货款28800元，法律应予支持。被告肖海川以其签名已于2015年进行鉴定，鉴定结论不是同一人书写为由不认可该笔买卖。因2015年的笔迹鉴定仅仅以肖海川当场书写的签名为检材，而未参照肖海川在其他场合的签名作为检材，且系另案鉴定结论，故该鉴定结论本院不予采纳。被告肖海川应对该批货款负给付之责。被告刁兰军因系货车车主、驾驶员，刁兰军和原告之间仅仅是运输合同关系，且已完成了运输义务，原告要求刁兰军负担给付货款的义务，于法无据，法律不予支持。被告肖海川以原告的起诉超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，因原告举证在起诉前向被告追要该款，被告肖海川的主张法律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海川于本判决生效后10日内给付原告曹风顺石材28800元。 二、驳回原告曹风顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，保全费308元和因保全交纳的保险费500元，由被告肖海川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年八月二十一日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1725号之十三 申请执行人：陈冬梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴建珍，女，1979年3月28日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人陈国兴、吴建珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）闽0783民初1070号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈冬梅向本院申请执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，申请执行标的本金116.6733万元及利息。相同申请执行人及被执行人的另一执行案件（2020）闽0783执526号已于2020年3月12日并入本案执行，执行依据为本院作出的（2018）闽0783民初931号民事判决书，申请执行标的为本金42万元及利息。 本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年8月22日，本院依法查封了被执行人陈国兴所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200911519，国有土地使用权证号：瓯国用（2009）字第××号］；建瓯市建安路383号东方佳园8号楼复式103-303房［房屋所有权证号：201412221，国有土地使用权证号：瓯国用2015第××号］的两处房产。经委托福建正一房地产评估有限公司对上述两处房产进行评估后，本院依法通过司法拍卖平台淘宝网分别进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年6月30日，申请执行人陈冬梅向本院书面提出以物抵债申请，要求将被执行人所有的上述两处房产以第二次拍卖保留价1467180元和2084400元，合计3551580元抵偿（2018）闽0783民初931民事判决书、（2018）闽0783民初1070号民事判决书中所确定的债权，在扣除相关费用及受偿顺序在先的抵押权后，本案申请执行人受偿债权为本金1434910.25元，尚余本金151822.75元及利息、迟延履行金等未受偿。2020年7月15日，本院以（2019）闽0783执1725号之十一执行裁定书划拨了被执行人陈国兴对建瓯市民委员会所享有的到期债权130000元，并将该款作为执行款发放给了申请执行人陈冬梅。至此，本院已执行到位债权本金1564910.25元，尚余本金21822.75元及利息、迟延履行金等。本院于2020年8月12日电话约谈申请执行人陈冬梅，其表示目前正在与被执行人协商剩余的本金及利息的偿还事宜，暂不要求处置其他本院已控制的如下财产： 2019年8月16日，本院查封了被执行人陈国兴所有的帕萨特轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，未实际扣押,查封期限两年； 2019年10月17日，本院查封了被执行人陈国兴所有的位于建瓯市［林权证号：瓯政林证字（2004）第010067、007821、000489号］的四处林权，查封期限三年； 2020年1月9日，本院查封了登记在被执行人父亲陈郑生（已故）名下位于建瓯市［林权证号：瓯政林证字（2013）第00860、00858号；瓯政林证字（2007）第017837、005195号；瓯政林证字（2004）第0007830号］的五处林权，查封期限三年； 2020年1月21日，本院查封了登记在建瓯市小班［林权证号：瓯林证字（2007）第010091号］的林权，查封期限三年。 2020年8月13日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入限制高消费名单，限制其高消费及有关消费。 2020年8月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏仁雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10001号上诉人(原审原告)：邹元武，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村485号。法定代表人：付钰霖。上诉人邹元武因与被上诉人三门峡顺安资源建筑劳务分包有限公司（以下简称顺安资源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邹元武上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审；2、上诉费用由顺安资源公司承担。事实和理由：1、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局公司）依法承包了郑州市西四环的高架桥工程，案外人宋道远借用顺安资源公司的资质和水利水电十一局公司依法签订工程劳务分包合同，邹元武受宋道远的领导在上述工程从事劳务工作，工作时身穿水利水电十一局公司制服，工作时间整体上受水利水电十一局公司管理，遵守其管理制度及上下班时间，2018年12月20日，邹元武在工作期间腿部受伤，导致其小腿下半部分截肢；2、邹元武依法申请调取本案重要证据，即顺安资源公司和水利水电十一局公司的工程承包合同以及顺安资源公司和宋道远之间的合同，法院未依法调取。综上，邹元武作为农民工，合法权益受到侵害，小腿受伤截肢，一审法院未依法调取本案关键证据，请求二审法院支持邹元武的上诉请求。顺安资源公司未答辩。邹元武向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付自2018年10月5日至2018年10月20日未签订书面劳动合同双倍工资10800元。一审法院认定事实：原告称其跟着宋道远干活，按天付工资，最低每天180元、最高每天260元。并称其在燃气公司开挖的燃气管道处行走时，被燃气公司的钩机的尾部挤伤其腿后，宋道远和燃气公司各支付一半治疗费，一共40多万元。2019年12月11日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与被告之间存在劳动关系，并由被告支付自2018年10月5日至2018年12月20日未签订书面劳动合同双倍工资10800元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合劳动争议仲裁的受理条件为由作出二七劳人仲不受字[2019]第809号不予受理通知书，后原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹元武的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹元武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邹元武主张其与顺安资源公司之间存在劳动关系，但其未能提供有效证据予以证明，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，邹元武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹元武负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3033号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：宁波奉化祥晓轩贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区土埭350号（三楼朝南第二间），统一社会信用代码为91330283MA2AEL5X5M。 法定代表人：屠梅芬，该公司执行董事。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋佩尔 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1507号 原告：李全生。 被告：程鹏飞，孝义市梧桐镇85号楼三单元801室。 原告李全生与被告程鹏飞装饰装修合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由而于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全生撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 帅
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审349号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐炎雷，男，生于1990年9月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏春峰，女，生于1991年7月5日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对徐炎雷、魏春峰夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第075号行政征收决定书,即2016年8月29日徐炎雷、魏春峰夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名徐换棋。对徐炎雷、魏春峰夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第075号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月7日向徐炎雷、魏春峰夫妇送达镇卫健征决字（2019）第075号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人徐炎雷、魏春峰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对徐炎雷、魏春峰夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第075号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对徐炎雷、魏春峰夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第075号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬