wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3351号 原告：江兆亮，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：汪兵群，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层309铺，统一社会信用代码：913416227049798949。 法定代表人：侯志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地：安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。 原告江兆亮与被告汪兵群、安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江兆亮的委托诉讼代理人徐高晨，被告皖浙物流公司的委托诉讼代理人邵民锋，被告人保公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告汪兵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 56817.6元 2.住院伙食补助费 1800元（100元/天×18天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.误工费 36490元（178元/天×205天） 5.护理费 10728元（196元/天×18天+100元/天×72天） 6.残疾赔偿金 259544元（64886元/年×20年×20%） 7.后续治疗费 9000元 8.精神抚慰金 8000元 9.交通费 500元 10.鉴定费 2600元 11.车辆修理费 31000元 12.施救费 400元 以上合计 419579.6元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告汪兵群系被告皖浙物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿的责任由被告皖浙物流公司承担。被告人保公司辩称非医保由被告皖浙物流公司予以赔偿，但未举证证明其已尽到了明确说明或者提示义务，故对该辩称本院不予采信。原告江兆亮要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。综上，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告江兆亮经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神抚慰金8000元、电瓶车修理费2000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元。被告人保公司在商业险限额内赔偿原告江兆亮经济损失：294979.6元（419579.6元-122000元-2600元）。被告皖浙物流公司赔偿原告江兆亮经济损失2600元，已垫付30000元，原告江兆亮需返还被告皖浙物流公司27400元。被告汪兵群经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告江兆亮经济损失122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江兆亮经济损失294979.6元； 三、被告安徽省皖浙物流有限公司赔偿原告江兆亮经济损失2600元，已垫付30000元，原告江兆亮需返还被告安徽省皖浙物流有限公司27400元； 四、驳回原告江兆亮其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7798元，减半收取3899元，由原告江兆亮负担399元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担3500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月六日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1295号之一申请执行人：韩艳春，男，汉族，1993年6月28日出生。被执行人：赵婷，女，汉族，1996年12月5日出生。申请执行人韩艳春与被执行人赵婷借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩艳春于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人韩艳春送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院向被执行人赵婷送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵婷的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年8月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人赵婷的公积金、保险信息，未查询到被执行人赵婷有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话告知申请执行人韩艳春，并要求其提供财产线索，但申请执行人韩艳春未能提供。2020年8月11日，本院对被执行人赵婷采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人赵婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年8月11日，本院约谈申请执行人韩艳春，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人赵婷有可供执行的财产，申请执行人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月3日，本案未受偿的债权金额为14423.31元。鉴于未发现被执行人赵婷有可供执行的其他财产，申请执行人韩艳春亦提供不出被执行人赵婷有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩艳春如发现被执行人赵婷有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月十八日法官助理 兼书记员阳贤慧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1255号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇康庄村委。负责人陈高峰，男，汉族，生于1974年8月19日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）296号行政处罚决定，于2020年7月14日向我院申请执行苍台镇康庄村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更682号罪犯卢迪。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年3月14日作出(2019)粤0507刑初211号刑事判决，以被告人卢迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢迪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余410分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢迪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执887号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：王俊波，男，1977年9月27日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人王俊波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初963号民事判决书确定被执行人应给付68664.48元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初963号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年八月十八日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执168号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：廖超将，男，1986年9月10日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人廖超将金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)桂1422民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖超将未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖超将偿还借款本息116350.47元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费1171元、申请执行费1645.26元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人廖超将银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人廖超将住所地村民委员会进行了调查，被执行人廖超将无财产可供执行。本院已将被执行人廖超将纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为116350.47元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，未缴纳案件受理费1171元、申请执行费1645.26元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保231号 申请人：高光才，男，1956年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人高光才于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人高光才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰名下财产1679433元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢599号本院立案执行的申请执行人朱琪与被执行人兰泽武借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执517号申请执行人:张某某被执行人:柳某某被执行人:陈某某本院在执行申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十一日书记员  林崎材
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执960号张成世、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张成世申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张成世申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初437号   原告：孙江虎，男，1967年12月24日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许光明，男，1968年6月8日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙江虎诉被告许光明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙江虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余建房款7000元，交通费400元（两次）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告2015年5月15日签订了建房合同，原告按照合同要求给被告建好房，符合被告要求。可被告没按建房合同约定支付建房款，后原告多次向被告催要。其中原告还有二次用别人的车从红土到下石节找被告要钱，车费花了400元。被告2018年1月份左右支付原告5000元，同年3月11日被告支付原告2000元，2019年1月1日被告支付原告3000元，2020年1月份被告分三次支付原告5000元，共支付原告15000元，剩余7000元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。    被告许光明辩称，欠原告工程款7000元属实，但是原告给被告盖得房子存在问题。原、被告是2015年签订定的建房合同，原告将房子收拾完后有些收尾工程做的不是很理想。主要存在问题是墙面瓷砖脱落，地面瓷砖不平整，水路问题造成房屋地基下沉，如果原告将这些问题解决了就支付剩余工程款。原告当时包工不包料，修复材料损耗需要原告承担。原告只找过被告一次，是原告自己开的车，不是雇的车。    原告孙江虎为支持其主张，向本院提交以下证据：   证据一、建房合同复印件、欠条各一份。证明原、被告双方签订了建房合同后经结算，被告尚欠原告22000元建房款，后被告给原告支付了15000元，下余7000元建房款。   证据二、2020年5月18日何忠智出具的证明一份，证明原告两次去下石节找被告讨要建房款共花费交通费400元。   被告许光明对以上证据质证意见：对证据一认可无异议；对证据二，不认可证据真实性及证明目的。原告只找过被告一次，是原告自己开的车，不是雇的车。   被告许光明为支持其主张，向本院提交照片14张，证明原告给被告建的房子存在质量问题。   原告对被告提交证据真实性认可，证明目的不认可。但房子已经盖好五年了，时间已经很长了。   经审理查明：原告与被告2015年5月15日签订了建房合同，约定原告为XX村XX组的住宅，包工不包料，并约定工程完工后支付剩余工程款。2015年9月30日原告按照合同要求给被告建好房屋及其他设施，被告且已入住，双方进行了结算，并于2018年10月被告向原告出具尚欠原告22000元工程款欠条。后被告分次支付原告15000元，剩余7000元未支付。被告入住房屋后，房屋出现外墙瓷砖大面积脱落等问题。   以上事实有原、被告提交的证据，质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在房屋建成后被告不久入住，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条，应视为被告对原告所建房屋验收合格。被告提出因施工原因导致外墙瓷砖脱落，由于双方未约定保修期限，根据《建设工程施工管理条例》的规定，在正常使用条件下，建设工程中装修工程最低保修期限为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，被告房屋于2015年9月份竣工并验收合格，房屋外墙瓷砖属于装修工程，已过2年保质期。且被告未提供证据予以证明房屋外墙瓷砖脱落系原告施工原因导致，故该观点本院不予采信。原告主张向被告索要欠款产生的交通费400元，明显过高，但应有合理的支出，本院酌情认定50元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告许光明于本判决书生效之日起十日内支付原告孙江虎下欠工程款7000元以及交通费50元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   案件受理费25元,由被告许光明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社    二〇二〇年八月六日                               书记员  张 颖              1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5665号原告：胡南山，男，1979年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周正才，男，1971年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告胡南山与被告周正才民间借贷纠纷一案中，原告胡南山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡南山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡南山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡南山承担。审判员  吴志辉二〇二〇年八月十七日书记员  曾 羿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1960号 被执行人：袁春乐。 本院在执行袁春乐罚金一案中，经查，被执行人袁春乐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春乐的存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 超
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1093号李学文、高仕勇：申请执行人李学文与被执行人高仕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款8000元、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款8075元（含执行费），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1093号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2981号申请执行人贾梅珠，女，1978年8月10日出生，汉族。被执行人西安循善信息科技有限公司。本院在执行申请执行人贾梅珠与被执行人西安循善信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初1619号民事调解，于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的12000元及逾期利息。经查，被执行人西安循善信息科技有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年八月十九日书记员  范翠花
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1931号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何易平，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何燕红，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人何易平、何燕红，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1800号 原告封肖刚，男，1984年5月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告焦江文，男，1980年5月17日出生，汉族，住平山县。 原告封肖刚与被告焦江文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告封肖刚的委托诉讼代理人任武刚，被告焦江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封肖刚诉称，2020年5月30日15时20分左右，被告焦江文驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿唐六线自南向北行驶至口处，与自东向南转弯驶上公路的秦法兵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成秦法兵受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，焦江文、秦法兵负事故的同等责任。此事故给原告封肖刚造成医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损等经济损失共计721887.41元。被告焦江文驾驶的事故车辆投保的华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿了原告封肖刚部分经济损失，超出部分，根据事故责任划分，被告焦江文应赔偿原告封肖刚302239.65元，扣除其已给付的36000元，应再赔偿原告封肖刚经济损失266239.65元。 被告焦江文辩称，对交通事故认定书无异议。我所驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险一份。原告封肖刚的部分损失，该保险公司已赔偿。我已支付原告封肖刚36000元，剩余部分，依法判决。 经审理查明，2020年5月30日15时20分左右，被告焦江文驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿唐六线自南向北行驶至口处，与自东向南转弯驶上公路的秦法兵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成秦法兵受伤，经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2020年6月11日平山县公安交通警察大队作出第130131120200000126号道路交通事故认定书，认定被告焦江文、秦法兵负事故的同等责任。 另查明，秦法兵生前与封肖刚之母张沙女于1997年10月2日登记结婚，封肖刚时年13岁，2010年10月张沙女去世。2020年5月30日原告封肖刚作为唯一的第一顺序继承人在秦法兵被送往平山中山医院抢救治疗时支付了医疗费6408.11元，被告焦江文在秦法兵去世后给付原告封肖刚36000元。被告焦江文驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，该保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告封肖刚6408.11元，死亡伤残项下赔偿110000元，车损1000元，共计117408.11元。 原告封肖刚于2020年6月17日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院于2020年6月18日作出（2020）冀0131财保38号民事裁定书，查封焦江文驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车一辆。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊记录、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、殡葬证、平山县公安局法医学尸体检验报告、结婚登记申请书、平山县孟家庄镇上文都村委会证明及民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120200000126号道路交通事故认定书，认定被告焦江文与秦法兵负事故的同等责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告焦江文驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，原告封肖刚作为秦法兵唯一的第一顺序继承人因秦法兵的死亡造成的经济损失应由保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，根据交通事故责任划分，被告焦江文承担50%。原告封肖刚的经济损失：1、医疗费6408.11元，有医疗费票据、平山中山医院入院记录等证据，应予认定。2、秦法兵生于1958年，交通事故发生在2020年5月30日，死亡赔偿金按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算18年，即35738元/年×18年=643284元。3、秦法兵在本次交通事故中负同等责任，原告封肖刚主张精神损害抚慰金30000元，较为合理，予以支持。4、丧葬费按河北省2019年度在岗职工年平均工资75755元计算6个月，即37877.5元。5、原告封肖刚主张按河北省2019年度农林牧渔业77.26元/天、3人、10天计算误工费，即77.26元/天×3人×10天=2317.8元，合情合理，予以支持。6、原告封肖刚主张交通费1000元、车辆损失1000元，较为合理，予以支持。上述损失累计721887.41元，华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司已在交强险医疗费用项下赔偿原告封肖刚6408.11元，死亡伤残项下赔偿110000元及车损1000元，累计117408.11元，超出部分604479.3元，被告焦江文承担50%，即302239.65元，扣除被告焦江文已赔款36000元，被告焦江文应再赔偿原告封肖刚经济损失266239.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告焦江文于判决生效后十五日内赔偿原告封肖刚经济损失266239.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取为2646元，保全费1870元，共计4516元，由被告焦江文承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年八月三日 书记员  范雪利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1218号之一申请执行人叶虎明，男，汉族，1974年5月13日出生，住湖南省湘潭县。被执行人王新明，男，汉族，1974年7月30日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人叶虎明与被执行人王新明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0302民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人王新明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年7月13日、7月31日分别查封了被执行人王新明名下位于雨湖区中国（中部）岳塘国际商贸城一期一阶段岳塘区XXXXXXXXXXＡX栋X单元0XXXX50室房产，上述房产均为轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年8月5日查封了被执行人王新明名下车牌号湘Ｃ×××××奥迪牌小型车辆，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人王新明采取限制消费措施。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，尚未执行标的为300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月六日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保678号 申请执行人毛鸿伟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人吴华江，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人郑卫红，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人毛鸿伟与被执行人吴华江、郑卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛鸿伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴华江、郑卫红的银行存款60800元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2616号民事裁定，并于2020年8月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华江、郑卫红的银行存款60800元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人胡吉翔所有的车辆（号牌号码：湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年八月六日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：詹惠铃，男，1973年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县纯池镇庭洋中村南山21号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人詹惠铃信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5754号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹惠铃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的52862.15元。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为52862.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执364号申请执行人：李某，男，1959年10月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某，男，1979年3月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，女，1978年10月10日出生，汉族，住宝丰县。李某申请执行赵某、王某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告赵某、王某于本判决生效后15日内偿还原告李某借款本金100000元及利息65000元（利息暂计算至2019年5月8日，2019年5月8日以后的利息以本金100000元为基数按月利率2％计算至实际还款之日止），案件受理费3600元，由被告赵某、王某负担。”。因赵某、王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。李某申请执行赵某、王某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某、王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人赵某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人赵某、王某名下无房产信息。4.查明被执行人赵某、王某名下车辆信息。5.查明被执行人赵某、王某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人赵某、王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年八月二十四日书记员  李跃阁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更709号罪犯钟添松。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)东中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人钟添松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，钟添松不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤刑终749号之一刑事裁定，准许钟添松撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟添松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟添松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟添松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟添松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟添松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟添松予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1180号申请保全人兴润建设集团有限公司与被保全人刘兆泉追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保108民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人刘兆泉在①中国银行泰安岱岳支行营业部账户22×××30CNY0银行存款3000元，实际冻结325.09元；②中国银行肥城泰西大街支行账户23×××81CNY0银行存款3000元，实际冻结41.20元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1180号予以结案。二〇二〇年八月五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更750号罪犯袁国都。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人袁国都犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)深中法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁国都在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯袁国都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯袁国都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁国都减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁国都在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罪犯袁国都在案发后退清赃款151766元，2015年6月30日通过本院缴纳50000元，财产刑执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁国都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯袁国都予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4349号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈翼，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翼存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人陈翼收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228民初74号 原告：四川华强边坡防护工程有限责任公司。地址：四川省成都市武侯区武兴二路8号5楼1号。 法定代表人：刘正强，系四川华强边坡防护工程有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：四川盛唐建设工程有限公司。地址：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢21楼E座。 法定代表人：唐锐敏，系四川盛唐建设工程有限公司董事长兼总经理。 被告：杨初，男，藏族，1975年05月28日出生，四川省黑水县人，大专文化，粮农，住四川省黑水县。 原告四川华强边坡防护工程有限责任公司诉被告四川盛唐建设工程有限公司、杨初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告四川华强边坡防护工程有限责任公司于2020年08月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华强边坡防护工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华强边坡防护工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由原告四川华强边坡防护工程有限责任公司负担。 审 判 长  宋晓英 审 判 员  王佑成 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7473号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人胡乐天本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2970号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡乐天银行存款73005.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1930号 原告:曾炼，女，汉族，1986年11月29日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。 委托诉讼代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：陈漫川，男，汉族，1981年6月12日出生，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：曾月，男，汉族，1978年10月23日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告曾炼诉被告陈漫川、曾月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾炼及其委托诉讼代理人蒋胜、被告陈漫川、曾月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾炼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈漫川立即归还借款55000元及资金占用利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清全部借款时止）；2.判令担保人曾月承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈漫川因资金周转困难，于2019年4月16日向原告借款70000元（大写：柒万元整），并于当日出具借条一张，借条载明：今借到曾炼人民币现金70000.00元正（柒万元整），定于2019年8月15日全额现金归还，被告陈漫川在借条上签字捺印。被告曾月作为担保人在借条上签字认可。被告借款后，经原告多次催收，仅归还15000.00元，尚欠55000元至今未归还。原告要求被告陈漫川归还所欠借款及担保人承担担保责任。二被告均以各种理由及借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判准原告之诉讼请求。 被告陈漫川辩称，原告说的是事实，我确实向原告借了这么多钱。对于还款的金额我需要下来核实。我现在没法立即还钱，我要求延期还款，对于利息只要符合法律规定，我没有异议。 被告曾月辩称，借款和担保都是事实，是我签的字，对于已经还款的钱属实，15000元是我还给原告的。我同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈漫川是隆昌市紫名都装饰有限公司的法定代表人，该公司系被告陈漫川的独资企业。被告陈漫川因资金周转困难，于2019年4月16日经被告曾月介绍向原告曾炼借款70000元，原告曾炼通过支付宝转账70000元到隆昌市紫名都装饰有限公司。被告陈漫川于当日向原告曾炼出具借条一张，借条载明：“今借到曾炼人民币现金70000.00元正（柒万元整），定于2019年8月15日全额现金归还。借款人：陈漫川身份证：5110281981061200132019年4月16日担保人：曾月。”被告曾月在借条上担保人处签名。借款后，经原告多次催收，被告曾月作为担保人于2019年10月11日以微信转款归还了原告曾炼借款15000元，余款55000元经原告多次催收二被告至今未还。原告向本院起诉，请求判决被告陈漫川归还所欠借款及利息，由担保人曾月承担担保责任。。 上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、借条一张，付款凭证、工商登记信息及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈漫川因经营需要出具借条向原告借款，双方借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，原告与被告均应依照双方的约定履行各自的义务。被告陈漫川借款后未按约归还借款，属违约行为。经原告催收仍未还清借款，从而导致本案纠纷的发生，被告陈漫川应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告诉请的要求被告陈漫川立即归还借款本金55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的借款利息从原告起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，对此本院也予以支持。被告曾月作为上述借款的担保人在借条上签名，应当承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曾月应对被告陈漫川与原告的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈漫川于本判决生效后十日内向原告曾炼归还借款本金55000元及利息（利息自2020年7月21日起按年利率6%计算至付清借款时止）。 二、被告曾月对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内对被告陈漫川进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告陈漫川负担（此款原告曾炼已经预交，被告陈漫川在向原告归还上述借款本息时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄玉华 书 记 员 刘明月
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异9号 异议人（被执行人）刘新春，男，1966年7月5日出生，汉族，住沅江市巴山路105号。 申请执行人沅江市林味生物科技开发有限公司，住所地沅江市工业园恩泽路。 法定代表人王桂芳，该公司总经理。 异议人刘新春于2020年1月7日对本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0981执1181号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日作出（2020）湘0981执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人刘新春的异议请求，异议人刘新春不服，向益阳市中级人民法院提出复议申请，益阳市中级人民法院受理后于2020年5月27日作出（2020）湘09执复15号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）湘0981执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘新春称，申请执行人沅江市林味生物科技开发有限公司经沅江市人民法院（2019）湘0981民初1443号民事判决书予以解散，判决解散之后注销之前的企业主体资格仍然存在，对外承担清偿责任。到目前为止，该企业不存在外债，无需清偿对外债务，故只存在内部清算。因公司只有刘新春与王桂芳两个股东，且股东矛盾较深，无法沟通，自行内部清算已无可能，只能通过诉讼由人民法院组织清算。因该公司已经判决解散，不可能开展经营活动，沅江市人民法院根据（2017）湘0981民初1617号民事判决书予以强制执行，要求异议人向公司支付出资款100万元已无实际意义。公司解散后只存在清算问题，而用于公司经营的场所、资产已由另一股东王桂芳处置变卖，得款350多万元，公司股东王桂芳因自行处理其投入的资产不存在损失。如在公司解散后还要异议人仍依照公司章程出资100万元，只是无端给异议人造成100万元的经济损失。另外，只有在公司进行内部清算后存在亏损的情况下，公司股东按照各自的股份比例承担亏损责任。故异议人向本院提出书面异议请求人民法院暂缓执行。 经审理查明，2018年8月15日，本院作出（2017）湘0981民初1617号民事判决书，该判决书的判决内容为刘新春向沅江市林味生物科技开发有限公司认缴股东出资100万元，于该判决书生效后10日内付清。2019年7月19日，本院作出（2019）湘0981民初1443号民事判决书，该判决书判决解散沅江市林味生物科技开发有限公司。2019年12月2日，沅江市林味生物科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0981执1181号执行通知书，该执行通知书责令异议人刘新春履行下列义务：一、履行（2017）湘0981民初1617号民事判决书所确定的义务，向沅江市林味生物科技开发有限公司支付出资款100万元；二、负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。异议人对该执行通知书不服，向本院提出书面异议，要求暂缓执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。经查，被申请人沅江市林味生物科技开发有限公司申请执行前，该公司已被生效法律文书判决解散，其权利承接主体应为公司清算组，现沅江市林味生物科技开发有限公司解散后未成立清算组，即（2019）湘0981执1181号执行通知书确定的权利主体不明确，沅江市林味生物科技开发有限公司的执行申请不符合法定条件。沅江市林味生物科技开发有限公司现已解散，其债权债务（含股东出资问题）可待清算完毕后申请法院强制执行，故本案应中止执行。综上，异议人刘新春的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销沅江市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘0981执1181号执行通知书； 二、本案中止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  罗镇保 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾昭旦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执772号 韦寿开、覃丽规、韦艳清、韦吉瑞、南宁市志德港埠有限公司、曾令发： 本院执行的申请执行人韦寿开、覃丽规、韦艳清、韦吉瑞与被执行人南宁市志德港埠有限公司、曾令发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人南宁市志德港埠有限公司已主动将本案执行款及执行费交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1881号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军芝，该公司员工。被告：杨诗香，女，1958年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告杨诗香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  林发扬二〇二〇年八月十三日法官助理江婷法官助理杨涛书记员马园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2557号 北海昌旭房地产发展有限公司、周加来： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请周加来买卖合同纠纷一案，经被执行人周加来自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初248号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱维涛，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省霍邱县，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被寿县公安局取保候审。                        辩护人              石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]225号                  指控事实              2020年2月25日8时4分许，被告人朱维涛驾驶皖N5D227号小型普通客车沿S242省道由北向南行驶至3KM+700M处，与由东向西横过公路的行人朱凤珍相撞，致车辆受损及行人朱凤珍现场死亡。道路交通事故认定书认定:朱维涛承担该起事故的主要责任。案发后，被告人朱维涛报警并现场等待交警处理，如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。                         指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人朱维涛对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱维涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱维涛具有自首情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人朱维涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年八月十七日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执343号之二申请执行人中建六局建设发展有限公司，住所地，天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人曾坤建，系该公司董事长。特别授权委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师，执业证号11101200710890068。特别授权委托代理人张儒鑫，北京市鑫诺律师事务所律师，执业证号11101201710101239。被执行人贵州新德远置业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道粮贸大厦4层4-1号。统一社会信用代码915202220610362696。法定代表人叶远树，系该公司董事长。申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人贵州新德远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建六局建设发展有限公司向贵州省高级人民法院申请执行，申请执行标的额为人民币20938176元及利息，贵州省高级人民法院裁定由本院执行，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州新德远置业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州新德远置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有一辆车，本院已查封但未实际控制，未查到被执行人贵州新德远置业有限公司的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款4785104.4元支付给申请人,下余执行款16153071.6元及利息未执行。另，贵州省高级人民法院于2017年7月14日以（2017）黔执保40号之二协助执行通知书查封了被执行人贵州新德远置业有限公司位于贵州省六盘水市盘县红果经济开发区之间土地号为2012-Ｇ-08地上的德远.新天地已建部分裙房1Ｆ、2Ｆ、屋面层及其售楼部，因房屋预售许可已变更不能续查封，现申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人贵州新德远置业有限公司正进行协商清算付款事宜。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人中建六局建设发展有限公司与被执行人贵州新德远置业有限公司正进行协商清算付款事宜，本案应先作终结执行处理，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执343号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十二日书记员  陈 娴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利国，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人于大端，局长。再审申请人赵利国因诉被申请人天津市公安交通管理局（以下简称为市交管局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵利国向本院申请再审称，根据《道路交通安全法》第十三条的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件，被申请人应当给再审申请人车辆发放检验合格标志。原判决适用法规确有错误，请求判令被申请人不作为，发放检验合格标志，判令被申请人承担诉讼费100元及再审申请人各种损失1000元。本院认为，本案的争议焦点是被申请人市交管局以再审申请人的机动车存在尚未处理完毕的道路交通安全违法行为为由，不予发给检验合格标志是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“......对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”根据上述规定，提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单是进行机动车检验的申请要件，进行检验不得附加其他条件；而符合机动车国家安全技术标准，是检验合格标志的发放要件。依照该条款的规定，公安机关交通管理部门应当对符合机动车国家安全技术标准的，发给检验合格标志；对不符合机动车国家安全技术标准的，不发给检验合格标志。现行有效的机动车国家安全技术标准是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014）。该标准中第4章、第6章、第7章为强制性标准，系必须执行的标准，其中明确要求应联网查询送检机动车的事故信息和违法信息，对涉及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或道路交通事故的送检机动车，应提醒机动车所有人及时到公安机关交通管理部门处理。再审申请人直接向被申请人市交管局申领机动车检验合格标志，经联网查询，再审申请人涉案车辆尚有未处理完毕的道路交通安全违法行为，不符合上述机动车国家安全技术标准，不具备发放检验合格标志的法定要件。被申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，对再审申请人的机动车不予核发检验合格标志，并无不当，不存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第一条规定了该法的立法目的，即“维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率”，机动车所有人和驾驶人等参与道路交通活动的单位和个人均应当遵守交通安全法规，违法驾驶行为可能对交通安全产生巨大风险，及时纠正违法行为是驾驶人员和车辆所有人的法定义务。再审申请人涉案车辆两年内产生二十九条交通违法行为记录，更应当主动接受相应处罚并及时处理。再审申请人请求判令被申请人为其发放检验合格标志的再审理由和请求，本院不予支持。赵利国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵利国的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月十四日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初42号 原告：建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区平安大道46号岳家嘴小区职工住宅6、7、8号楼裙楼1层8室6号。 法定代表人：何善杰。 被告：宣汉县稳健建筑劳务有限公司，住所地：宣汉县胡家镇华山社区。 法定代表人：吕昌健 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：郭小华。 本院在审理原告建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司与被告宣汉县稳健建筑劳务有限公司、中铁隧道集团三处有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实复杂且不易查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邵冬 二〇二〇年八月六日 书记员  刘明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异106号异议人（申请执行人）：梁燕燕，女,1967年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。公司住所地，湖北省十堰市广东路。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在受理申请执行人梁燕燕与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人梁燕燕向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁燕燕称：我于2016年1月21日申请对被执行人六顺房地产公司诉前财产保全一案，贵院作出（2016）鄂0303财保13号民事裁定，裁定将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值100万元的财产予以查封，并向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××号房××套予以查封。现贵院作出（2017）鄂0303执457号之六执行裁定，裁定解除被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于。我作为本案的申请执行人，我在法律规定的期间已经提起执行异议之诉，贵院作出解除该执行标的所采取的执行措施没有法律依据。该裁定基于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定解除查封，实际上没有事实法律依据，故请求贵院撤销（2017）鄂0303执457号之六执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人梁燕燕与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0303财保13号民事裁定，裁定：将被执行十堰市六顺房地产开发有限公司价值100万元的财产予以查封，并向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××号房××套予以查封。并于2019年1月10日作出（2017）鄂0303执457号之五执行裁定，裁定对该上述房屋续行查封。案外人樊经安以该房产已被被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司抵欠其建设工程价款为由，向本院提出书面异议。本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0303执异26号执行裁定，裁定：中止对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××房产的执行。后申请执行人梁燕燕向本院提起执行异议之诉。本院作出（2017）鄂0303民初1262号民事判决，判决：驳回申请执行人梁燕燕的诉讼请求。后申请执行人梁燕燕向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月7日作出（2019）鄂03民终395号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2019年6月17日生效。本院于2019年9月9日作出（2017）鄂0303执457号之六执行裁定，裁定：解除（2016）鄂0303财保13号民事裁定、（2017）鄂0303执457号之五执行裁定对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××号房××套（××房预××区字××）的查封措施。异议人梁燕燕遂提出执行异议。本院认为,本院于2019年9月9日作出的（2017）鄂0303执457号之六执行裁定，裁定：解除（2016）鄂0303财保13号民事裁定、（2017）鄂0303执457号之五执行裁定对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××号房××套（××房预××区字××）的查封措施。该执行裁定的执行依据为：（2017）鄂0303执异26号执行裁定、已经生效的本院（2017）鄂0303民初1262号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院已经生效的（2019）鄂03民终395号民事判决。本院（2017）鄂0303执异26号执行裁定，认可案外人樊经安对涉案房屋的权利能够拆除执行，裁定：中止对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市××江街办××路××房产的执行。后申请执行人梁燕燕对此裁定不服提起执行异议之诉，后本院（2017）鄂0303民初1262号民事判决，判决驳回申请执行人梁燕燕的诉讼请求，后申请执行人梁燕燕提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终395号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2019年6月10日发生法律效力。案外人樊经安对涉案房屋的权利能够拆除执行，故本院作出（2017）鄂0303执457号之六执行裁定，解除（2016）鄂0303财保13号民事裁定、（2017）鄂0303执457号之五执行裁定对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市××江街办××路××号房××套（××房预××区字××）的查封措施，完全符合相关的法律规定。因此异议人梁燕燕提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）梁燕燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年八月十九日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申48号 再审申请人（原审原告）：乔惠珍，女，1979年3月2日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第七居民组，住所地围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村七组。 法定代表人：陈艳庆，职位，组长。 再审申请人乔慧珍因与被申请人围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人乔惠珍申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，恳请再审法院依法再审，维护申请人的合法权益。 被申请人围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第七居民组提交意见称：再审申请人乔惠珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，乔惠珍申请再审的理由，无事实和法律依据，也无充分证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔惠珍的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年八月十一日 书记员 高            静 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                                （2020）宁0502民初2529原告：李小龙，男，生于1988年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆和华，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告李小龙诉被告陆和华民间借贷一案中，原告李小龙于2020年8月14日向本院申请撤回对被告陆和华的起诉。本院认为，原告李小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回对被告陆和华的起诉。案件受理费320元，减半收取150元，由原告李小龙负担。                                                  审判员  李静                                                二○二○年八月十四日                                               书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。             1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1107号之七申请执行人：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。统一社会信用代码：91110113562143548G。法定代表人：李*国。被执行人：李*国，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被执行人：晁龙军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁龙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁龙军在财付通支付科技有限公司085e9858ed53063850fd88a3e@wx.*npay.com账户内存款人民币1933.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十八日书记员  姜喜贺
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保50号 申请人：李斌，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：唐滔，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人李斌诉被申请人唐滔诉前财产保全纠纷一案，申请人李斌于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐滔在慈利县住房公积金管理中心的住房公积金38000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人李斌的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐滔在慈利县住房公积金管理中心的住房公积金38000元。 案件申请费400元，由申请人李斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年八月七日 书记员 覃章奥
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执43号   申请执行人：杨玲，女，1973年11月27日出生，汉族，住西藏嘉黎县。   被执行人：郭仕全，男，1961年11月13日出生，汉族，住西藏拉萨市。   申请执行人杨玲与被执行人郭仕全买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2019）藏2422民初104号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人杨玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年八月十九日   书 记 员 米玛拉姆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初786号原告：唐继平，男，1963年1月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：王新华，女，1970年2月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告唐继平与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐继平及其委托诉讼代理人陈泽林到庭出庭诉讼，被告王新华外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40,000元并从2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均为地方人。2014年2月9日，被告王新华向原告借款40,000元，约定月利率2%并出具了借据。借款后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告王新华没有书面答辩。本院查明如下案件事实：唐继平与王新华为地方人。2014年2月9日，王新华向唐继平借款40,000元，出具了借据，约定月利率2%。借款后，王新华未能偿还借款本息，经唐继平多次催收，王新华因欠账太多，更换了联系方式，唐继平无法联系王新华，多次寻找未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新华向原告唐继平借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告唐继平请求被告王新华偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华在本判决生效后十日内偿还原告唐继平借款本金40,000元，并从2014年2月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告唐继平负担300元，被告王新华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 廉 佑人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 李 海 容二〇二〇年八月三日书 记 员 李 奕 泽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执278号申请执行人华士龙，男，1953年8月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐华生，男，1952年12月3日出生，汉族，住金湖县。华士龙与徐华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2806号民事调解书，该调解书确认：一、被告徐华生欠原告华士龙借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月20日起计算至实际给付之日止），分两期偿还：1.2020年1月20日前偿还2万元及利息；2.2020年6月30日前偿还8万元及利息。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原、被告各半负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为21110元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2806号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年八月五日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执408号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡裕辉，男，1992年9月2日出生，汉族，现住福建省连城县。 被执行人胡裕辉因犯诈骗罪，本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡裕辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。申请执行标的为罚金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划2248.88元并上缴国库；发现被执行人有位于连城县紫金佳苑（不动产权证书号：闽（2016）连城县不动产权第0000563号）房产一套，本案标的小，难以提起评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、另查被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元，目前尚在服刑期间，暂无履行能力。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0421刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执531号 申请执行人沙奇娟，女,汉族。被执行人刘军龙，男,汉族。沙奇娟与刘军龙买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1796号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.25万及利息及承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行沙奇娟与刘军龙买卖合同纠纷一案中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经村组调查，被执行人刘军龙常年在外无下落，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 梁万全审  判  员 张占民审  判  员 吴志翔二0二0年八月五日书  记  员 索建明
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1446号上诉人(原审被告)：庞×。委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孝义市嘉峪建材有限公司。法定代表人：田×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。上诉人庞×因与被上诉人孝义市嘉峪建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞×及其委托诉讼代理人蔚×、被上诉人孝义市嘉峪建材有限公司的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞×上诉请求：撤销原判，改判被上诉人孝义市嘉峪建村有限公司在返还上诉人房款、房产证款的基础上支付利息157429.5元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在建设及销售案涉房屋时，明知自己没有开发房地产和销售房屋的资质，却故意隐瞒事实真相大力宣传并销售，在合同约定支付房租时拒不履行，直至法院判决合同无效，上诉人才知道被上诉人未取得商品房预售许可证明，故被上诉人应返还房款的基础上支付相应利息。孝义市嘉峪建材有限公司辩称，案涉《商品房买卖合同》因违反行政法规的强制性规定无效，双方签订过程中并没有故意隐瞒的行为。请求驳回上诉，维持原判。庞×向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房款309087元、房产证款39945元，共计409032元；2、判令被告支付原告从2011年9月17日至庭审之日止之利息，按同期银行贷款利率4.75％计算。（庞×的原诉请为：1、判令被告归还原告178393元；2、判令被告支付原告上述欠款从2017年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率4.35％计算之利息，其中截止2019年5月31日止之利息为18753元；3、被告承担本案诉讼费用。）一审法院认定事实：2011年9月17日，原告庞×与被告孝义市嘉峪建材有限公司签订了编号为XY/200812/0008、0009、0010的《商品房买卖合同》3份，合同约定，原告向被告购买建筑面积24.53平方米，单价每平方米10200元，总金额250206元的A1-115号商铺，建筑面积24.53平方米，单价每平方米10200元，总金额250206元的A1-116号商铺；建筑面积23.31平方米，单价每平方米10200元，总金额237762元的A1-117号商铺。项目位于孝义市城南新区封家峪地块。该地块土地面积91.65亩，规划用途为商业金融用地，土地使用年限自2009年12月31日到2049年12月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名万客隆金铺。建设工程规划许可证号为0000161。买受人购买的商品房为期房。买受人按总房价款50%一次性付款，余款由出卖人托管经营所得支付，不足或超出部分由出卖人自行承担享有。出卖人从2011年12月31日至2016年12月30（共5年）期间以每年固定回报买受人总房价款的10%，房价款由托管商支付出卖人，出卖人给买受人开具收款收据。该商铺所有权属买受人，经营权在2016年12月30日之前属出卖人所有，2016年12月31日之后属业主委员会。出卖人应当在2011年12月11日，将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3份合同落款处均加盖被告公司公章及时任被告公司法定代表人个人名章，原告庞×个人签名并捺印。合同签订后，原告庞×于2012年3月26日交付A1-115号房款125103元，于2012年9月13日交付A-115号商铺房产证费用13753元；于2012年4月27日交付A-116号房款125103元，于2012年9月13日交付A-116号商铺房产证费用13753元；于2011年12月2日交付A-117号房款118881元，于2012年9月13日交付A-117号商铺房产证费用13096元。上述款项共计409689元。2011年至2016年期间，被告孝义市嘉峪建材有限公司以A1-115号每年25021元，A-116号每年25021元，A-117号每年23776元为原告办理了租金支付购房款手续。之后，被告未支付原告租金，原告诉来本院。另，孝义法院与吕梁中院已生效的（2017）晋1181民初393号民事判决书及（2017）晋11民终2272号民事裁定书认定如下事实：被告孝义市嘉峪建材有限公司的经营范围为经销建材、五金、日用百货；场地租赁；电动汽车及充电桩新能源系统的销售及安装等等，无房地产开发等项目。故其与买受人签订之《商品房买卖合同》，违反了行政法规的强制性规定，所订立的合同应为无效。一审法院认为，被告孝义市嘉峪建材有限公司因其经营范围的限制，违反行政法规的强制性规定，与买卖人签订的《商品房买卖合同》已经生效的裁判文书确认为无效合同。判决至今，被告的经营范围未予变更，合同无效的事实持续存在。故一审法院认为，原告庞×与被告孝义市嘉峪建材有限公司签订的合同编号为XY／200812／0008、0009、0010的《商品房买卖合同》亦属无效合同。合同无效，自始无效。被告孝义市嘉峪建材有限公司因该合同取得的财产，应当返还原告。故原告请求判令被告返还所付购房款及房产证款，一审法院予以支持。经一审法院查明，原告已付之购房款及房产证款共计409689元，此款被告应予返还原告。另，原告诉请被告支付利息损失，一审法院认为，合同虽因被告经营范围问题而无效，然原告未核实被告预售许可证等相关证件而与之订立《商品房买卖合同》，导致合同无效造成损失，原告亦存在过错。双方均有过错，应各自承担相应责任，故一审法院对原告主张利息之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决：1、被告孝义市嘉峪建材有限公司返还原告庞×购房款409689元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4243元，由被告孝义市嘉峪建材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孝义市嘉峪建材有限公司与上诉人庞×订立的《商品房买卖合同》，因被上诉人未取得开发房地产的相应资质，违反行政法规的强制性规定，一审法院确认合同无效，并判令被上诉人返还上诉人购房款，符合法律规定，依法应予维持。上诉人请求被上诉人支付利息损失，因被上诉人并非房地产开发企业，上诉人在订立合同时，对被上诉人是否具备相应资质应为明知。本院审理中，其当庭亦陈述，在订立合同时，其清楚案涉商品房的基本情况。加之，双方合同中并未对相关利息进行约定，故上诉人关于利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。一审法院考虑到双方的过错程度，认定各自承担相应责任并无不当。综上所述，庞×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由上诉人庞×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年八月四日书记员 朱容萱
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执183号 陈恩泽、惠东县吉隆森宇鞋厂、马金玲、邓明全： 关于申请执行人陈恩泽与被执行人惠东县吉隆森宇鞋厂、马金玲、邓明全侵害商标权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终971号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书确定惠东县吉隆森宇鞋厂应向陈恩泽赔偿经济损失及合理开支共计50000元、马金玲与邓明全对上述债务承担连带责任。因被执行人惠东县吉隆森宇鞋厂、马金玲、邓明全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据陈恩泽的申请依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日扣划了被执行人邓明全在中国农业银行股份有限公司惠东吉隆支行开设的银行账户62×××73内存款人民币11974.83元；被执行人邓明全于2020年7月23日主动向本院缴纳款项人民币41500元，上述执行到位款项扣除本案执行费702.12元后剩余52772.71元。但因本院于2020年6月5日收到由广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执7581号之四执行裁定书及（2019）粤0105执7581号之一协助执行通知书，该裁定及通知书要求本院予以协助扣留、提取被执行人陈恩泽应当履行义务部分的执行款88563元，而本院已于2020年7月23日将上述剩余款项52772.71元支付至广州市海珠区人民法院执行案款账户，本案申请执行人陈恩泽在本案中原可受偿的执行款需偿还其在另案中所承担的法律义务，因此，申请执行人陈恩泽在本案中未能领取该笔执行款。 由于本案执行依据广东省高级人民法院（2019）粤民终971号民事判决书确定的内容已全部执行到位。因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠东县吉隆森宇鞋厂、马金玲、邓明全所采取的执行措施。 二〇二〇年八月十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2161号 原告：方勤姣，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：胡方来，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司。住所地：安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口。 负责人：孙文彬。 原告方勤姣与被告胡方来、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告方勤姣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勤姣的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方勤姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方勤姣负担。 审判员  王成林 二〇二〇年八月十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初399号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人程书好，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省方城县，现住天津市西青区。2013年10月25日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处罚金13000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人程书好犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月17日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人程书好到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月30日20时46分许，被告人程书好酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ×××××白色北京牌轻型厢式货车，在天津市西青区公交站被交警拦检查获。经鉴定，送检的程书好血液中检出乙醇，含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。后程书好经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人程书好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处程书好拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人霍某、程某、杨某证言、案件来源及到案经过材料、户籍信息及前科材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、书证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、程书好的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人程书好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程书好构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程书好经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；程书好有犯罪前科，对其酌情从重处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对程书好的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程书好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1025号之一申请执行人：朱晓君，女，1975年6月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第949号仲裁裁决书执行朱晓君与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6820元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月28日、2020年8月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年8月11日对被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱晓君，申请执行人朱晓君不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 婷
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执628号 申请执行人：叶强，男，1982年04月16出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：刘鑫，男，1983年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人叶强与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中信银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已轮候查封车籍暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金15万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十二日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2012号 原告：滕海团，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁梅芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告滕海团与被告梁梅芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滕海团于2020年8月11日以双方当事人已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕海团在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕海团撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由滕海团负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞