辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅冠宇，男，2002年12月19日出生，蒙古族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：傅云州（傅冠宇之父），1968年9月25日出生，蒙古族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常吉秋，男，1963年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人傅冠宇、常吉秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋、被上诉人傅冠宇的法定代理人傅云州及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被上诉人常吉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判二次手术费7000元不应予以赔偿。事实和理由：被上诉人机动车交通事故后住院治疗并经辽西司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取内固定物需要七千元。上诉人认为二次手术费与伤残鉴定相矛盾，既然予以伤残鉴定就意味着治疗已经终结，因此对于二次手术费七千元不应予以赔偿。傅冠宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求事实及理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。被上诉人一审的诉讼请求和赔偿数额是有事实依据和法律依据的。二次手术费用是被上诉人因车祸造成严重骨折，在髌骨骨折处用两颗锚钉作为固定物，等到髌骨骨折处骨折愈合并封闭后，需要取出体内固定物所花费的住院手术等医疗费用，该笔费用与十级伤残赔偿金是两回事，绝不应该混同，伤残赔偿金是受害人因身体遭受损害致残而尚失全部和部分劳动能力的财产赔偿。因此，依据法律规定上诉人必须为本案承担二次手术费用。常吉秋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。傅冠宇向一审法院起诉请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、常吉秋共同赔偿傅冠宇因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等所有费用，以上各项总计人民币152,281.7元；2.本案所有诉讼费用全部由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、常吉秋承担。一审法院认定事实：2018年10月12日11时50分许，常吉秋驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，在科技路与福州街路口北30米处转弯时，与沿福州街由南向北行驶的傅冠宇，骑电动自行车，车上承载周星宇，发生交通事故。导致傅冠宇受轻伤，两车受损。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，常吉秋负全部责任，傅冠宇无责任，周星宇无责任。事故发生后，傅冠宇被送往锦州医科大学附属第一医院，2018年10月15日开始住院治疗，实际住院天数71天，住院期间二级护理，护理人傅云州。傅冠宇因此次事故共花费医疗费40,142.60元，辅助器具费135元，复印费145.20元，鉴定费1720元，产生伙食补助费50.00元×71天=3550元，护理费42,157元÷365天×73天=8431.50元。锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所及锦州辽希司法鉴定中心均出具司法鉴定意见书，鉴定意见均评定为十级伤残。锦州辽希司法鉴定中心亦对傅冠宇后续治疗费出具司法鉴定意见书，傅冠宇取内固定物需柒仟元人民币。常吉秋为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险限额20万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。傅冠宇2017年购买电动车花费2800元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿。本案中，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分由该公司商业险予以赔偿。对于傅冠宇的医疗费40,142.60元，有医疗票据证明，予以支持；对于傅冠宇主张的住院伙食补助费，以每天50元的标准按住院天数予以计算；对于傅冠宇主张的误学费，无法律依据，不予支持；对于傅冠宇主张的护理费，以2018年居民服务业标准，按护理天数、护理级别予以计算；对于傅冠宇主张的交通费，酌定以每天4元的标准按住院天数予以计算；对于财产损失，傅冠宇电动车产生折旧，酌定2000元；残疾赔偿金，傅冠宇主张以2018年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，予以支持，即34,993元×20年×10%=69,986元；精神抚慰金，傅冠宇主张7000元过高，以5000元为宜；辅助器具费，符合法律规定，予以认定；鉴定费，属傅冠宇支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。复印费系因诉讼而发生的间接损失，由常吉秋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿傅冠宇保险金131,249.10元；二、常吉秋于本判决发生法律效力后十日内赔偿傅冠宇复印费145.20元；三、驳回傅冠宇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，已减半收取，由常吉秋负担。附赔偿名细：一、医疗费40,142.60元；二、伙食补助费50.00元×71天=3550元；三、护理费42,157元÷365天×73天=8431.50元；四、辅助器具费=135.00元；五、财产损失2000元；六、交通费4元×71天=284元；七、伤残赔偿金34,993元×20年×10%=69,986元；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定费1720元；十、复印费145.20元。合计131,394.30元。后原审法院作出（2019）辽0792民初1189号补正裁定：（2019）辽0792民初1189号民事判决书中第五页第五行“131,249.10元”补正为“138,249.10元”；第六页增加第十一项，后续治疗费7000元，“合计131,394.30元”补正为“138,394.10元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于被上诉人傅冠宇单方委托作出的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，结论与前一鉴定结论一致，均认定被上诉人傅冠宇构成十级伤残。鉴于该鉴定结论系人民法院依法定程序委托有司法鉴定资质的鉴定机构作出，应予采信。原审法院据此认定上诉人赔付相应的残疾赔偿金等损失并无不当。关于二次手术费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定,医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人傅冠宇二次手术费已经过鉴定作出了结论，确系必然发生的费用，且一审中上诉人并未对此鉴定结论提出异议要求重新鉴定。因此，一审判决上诉人支付被上诉人傅冠宇二次手术费符合上述司法解释的规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年八月十四日法官助理范宇文书记员张丹