wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5104号 原告姜伟，男，汉族。被告曹建雄，男，汉族。原告姜维诉被告曹建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜维到庭参加了诉讼，被告曹建雄经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维诉称，被告于2017年9月20日因周转资金不足向原告借款40000元，当时口头约定利息为2％。借款期限为1年。后原告多次催要，被告于2019年3月20日偿还原告利息2296元，下欠款分文未还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。原告姜维向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2017年9月20日20194，被告向原告借款40000元，未约定还款期限及月利率。被告曹建雄经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告曹建雄未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告于2017年9月20日20194因周转资金不足向原告借款40000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次催要，被告于2019年3月20日偿还原告2296元，下欠款分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姜维持被告曹建雄所立借款借据向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告陈述被告于2019年3月20日偿还原告2296元是利息款，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故被告偿付原告的2296元应认定为偿还本金，故本院对原告诉请由被告偿还的借款本金依法调整为37704元，原告诉请由被告承担借款月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请的月利率，本院不予支持。被告曹建雄借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹建雄偿还原告姜维借款本金计人民币37704元，于判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担23元，被告承担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                   二0二0年八月四日                                       书  记  员  张馨月  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异200号案外人刘海生，男，1973年6月30日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘海生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海生称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年7月7日，案外人刘海生与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人刘海生在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人刘海生无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人刘海生购买的位于汝南县世联中心城小区8号楼1单元1301房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年7月7日，案外人刘海生与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人刘海生购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为357249元。案外人刘海生于2014年11月15日前分两次向世联商贸公司支付首付款共计147249元。本院认为，案外人刘海生基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人刘海生在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人刘海生的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1396号申请执行人：赵玉兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨英华，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人赵玉兰与被执行人杨英华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日依据2019津0112民初7680号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，暂不处置，现名下无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十日书记员  李云飞
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初518号 原告：忻州利众运业有限责任公司。住所地：山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。 统一社会信用代码：91140900724608759P。 法定代表人：王云威，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地：山西省忻州市忻府区和平西路19号。 统一社会信用代码：91140900764655145L。 负责人：宋凯，该公司经理。 原告忻州利众运业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告忻州利众运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按忻州利众运业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月十日 书记员  张拴茹 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢343号申请执行人：林永宁，男，1977年3月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于占水，男，1965年8月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：李海涛，男，1965年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张伟，男，1979年6月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林永宁、于占水、李海涛与被执行人张伟运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第79号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费785元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年八月十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5971号 原告陈康平，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告罗业雄，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈康平与被告罗业雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以原、被告双方自行达成调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈康平撤回起诉。 本案案件受理费492元,减半收取为246元，由罗业雄负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月三日 书记员 廖丽清（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执654号之一 申请执行人：乔某，男，1974年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人乔某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏1291民初582号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人乔某借款312000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执654号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：张世发，男性,1964年2月6日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与张世发为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1443号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人张世发没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。查封被申请人名下位于普兰店区××底层××号房屋（轮候查封），查封期至2023年8月3日止，暂无法拍卖处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16442号原告：郑昌敏，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆苏必利尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢6-8，统一社会信用代码91500103MA60F25X7G。法定代表人：程晗。原告郑昌敏与被告重庆苏必利尔科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑昌敏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑昌敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2288号 原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：杨金花，女，汉族，生于1986年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨菊花，女，汉族，生于1988年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告杨金花、杨菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绵阳市浩淼物业服务有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市浩淼物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蹇红 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯馨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执774号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：阚惠民。 被执行人：王晓阳，女，1971年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：邹英林，男，1967年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：邹英林。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1320号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产。被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，其表示不能提供被执行人王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑龙峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1379号魏付勤、王磊、河南乾健实业有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执12203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6656号上诉人（原审原告、反诉被告）：李东，男，1975年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：解舒征，女，1951年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴伟涛，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江苏道多律师事务所实习律师。上诉人李东与上诉人解舒征房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初13400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员涂甫独任对本案进行了审理。李东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审认定李东提起本案诉讼属于重复起诉，属认定事实错误，应予纠正。2019年6月12日华侨路城管科、华侨路街道城管行政执法中队要求李东拆除案涉房屋中约20平方米的违建，李东积极与解舒征联系，解舒征拒不理会，李东在华侨路城管科、华侨路街道城管行政执法中队的要求下拆除案涉房屋中约20平方米的违建。李东实际使用面积大幅减少，故李东提起本案诉讼是基于新的事实。二、一审适用法律错误，应予纠正。一审作出（2019)苏0106民初5376号民事调解书之后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，故本案本诉部分应当继续审理。综上，请求法院支持李东的上诉请求。解舒征上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清，存在错误。解舒征提出反诉是以2019年6月10日一审法院出具的民事调解书后新发生的事实为基础的，因此，反诉不是针对法院的调解书所处理的内容再次起诉。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定将前诉所依据不同的事实而产生的二个民事争议混为—谈，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。李东、解舒征各自答辩意见同其上诉意见。李东向一审法院提出诉讼请求：1.请求将南京市鼓楼区平家巷8号1幢104室房屋租金自2019年6月16日起调整为5475元/月；2.解舒征退还李东2019年6月16日起至2020年4月15日期间的租金18250元。解舒征向一审法院提出反诉诉讼请求：1.解除解舒征与李东签订的房屋租赁合同；2.李东将南京市鼓楼区平家巷8号1幢104室房屋恢复原状并返还解舒征；3.李东支付解舒征违约金21900元；4.李东返还解舒征因履行调解协议损失的20天租金4880元。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李东就涉案房屋的租赁合同纠纷已于2019年4月19日诉至一审法院，解舒征提起了反诉，经一审法院主持调解，双方于2019年6月10日达成调解协议，李东再次提起诉讼以及解舒征再次提起反诉，实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回李东的起诉，驳回解舒征的反诉。一审本诉案件受理费256元，反诉案件受理费235元，予以退还。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，虽李东就本案的事项提起过诉讼，一审法院曾于2019年6月10日作出（2019)苏0106民初5376号民事调解书。但该裁判生效后不久，案涉所租赁房屋约20平方米违建部分已被相关行政机关要求拆除，双方因此再次提起本案诉讼。本院认为，因该违建部分被拆除为生效裁判发生法律效力后发生的新事实。故李东、解舒征再次提起本案诉讼的，不适用一事不再理原则，人民法院应当依法受理。一审裁定驳回李东的起诉及解舒征的反诉有误，本院予以撤销。综上，李东、解舒征的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初13400号民事裁定；二、本案指令南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  涂 甫二〇二〇年八月二十日法官助理  孙成艺书 记 员  朱亚芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2150号 原告：张法宝，男，1961年2月6日生，汉族，住南京市白下区。 被告：南京克明建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路33号东山国际企业研发园G座12层1201室。 法定代表人：胡昌荣。 被告：胡昌荣，男，1976年3月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告张法宝与被告南京克明建筑劳务有限公司（以下简称克明公司）、胡昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张法宝到庭参加诉讼，被告克明公司、胡昌荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的2020年3月1日至今的租金，暂计至同年5月31日为8250元；2、判令两被告支付2019年3月1日至今的物业费，暂计至2020年5月31日为1656元；3、判令两被告支付水电费暂计135元；4、判令两被告支付拆除隔断和维修地砖的费用2000元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月28日与被告克明公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市江宁区出租给克明公司，租期自2019年3月1日至2022年2月28日，租金为年付（第一年30000元、第二年递增10%，第三年递增20%）。克明公司承租房屋后，自2020年3月1日起至今未支付房租。被告胡昌荣系克明公司法定代表人。原告与胡昌荣多次协商未果，且两被告不辞而别、搬离房屋，并对房屋的财物造成损坏。 被告克明公司、胡昌荣未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，原告张法宝（出租人、甲方）与被告克明公司（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定租赁房屋坐落于南京市江宁区，租期自2019年3月1日至2022年2月28日，租金标准为第一年30000元、第二年递增10%，第三年递增20%，押金3000元；租金第一年半年付，第二年年付，第三年年付；租赁期间物业费、水电费均由承租人承担，若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金3000元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金3000元。 2019年1月28日，原告将涉案房屋交予被告克明公司，克明公司支付了押金3000元。后克明公司支付了截至2020年2月29日的房屋租金后，即未按约支付后续租金，经原告催告仍未支付。在原告与克明公司法定代表人的微信沟通中，被告提出因状况不好故不再租赁。2020年4月15日原告于微信中发出收房通知。2020年4月19日，被告向原告交还了房屋，当日原告向被告出具了房屋费用清单，清单载明被告应付费用包含：“一、2019年3月1日至2020年4月15日物管费73.6m2×13.5月=1490.4元；二、房屋拖欠租金：2020年3月1日至2020年4月15日2750元/月×1.5月=4125元；三、水电费以自来水公司、电力公司欠费为准，电费135元，水费。”原告称当时是按截至2020年4月15日计算，且对克明公司损坏房屋地砖等事宜表示“算了”，后经催告，两被告对于清单中载明的费用均未支付，故原告诉至法院。 审理中，原告主张其现主张的费用系在扣除押金（作为克明公司应支付的违约金）的前提下，要求被告予以支付的费用。 被告克明公司、胡昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有房屋租赁合同、房屋费用清单、微信沟通记录及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告张法宝与被告克明公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定亦不违背公序良俗，合法有效。原告已向被告克明公司交付房屋，克明公司亦应按约支付租金。克明公司支付了首年租金后，未按约支付次年租金，经催告克明公司仍未支付，原告依法享有解除合同的权利。实际履行中，原告提出收回房屋的主张，即为提出解除合同，克明公司亦于2020年4月19日向原告交还了房屋。双方合同于当日解除。解除时，原告自愿将克明公司应付的租金、物业费等费用计算至2020年4月15日，并出具了房屋费用清单，可以视为当日已对被告应付费用做出了结算。被告克明公司作为承租人迟延履行主要债务以至合同解除，除应承担支付房屋租金、水电费、物业费外，还应承担违约责任。原告按合同约定主张违约金3000元，符合事实和法律，本院予以支持。被告克明公司已付押金3000元，原告予以扣除，并无不当，本院予以确认，故对于违约金3000元被告克明公司无需另行支付。合同已于2020年4月19日解除，当日双方实已结算，且原告自认当时表示对房屋地砖损坏等表示“算了”，故其现主张此后的租金、物业费以及拆除隔断、维修地砖等费用，缺乏依据，本院不予支持。被告克明公司作为承租人应承担上述违约责任，被告胡昌荣于合同签名以及与原告就沟通等均系履行职务的行为，原告仅因胡昌荣系克明公司法定代表人即要求其承担共同付款责任，缺乏依据，故对于原告要求胡昌荣承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告克明公司、胡昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京克明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张法宝房屋租金4125元、物业费1490.4元、水电费135元。 二、驳回原告张法宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元、减半收取51元，由原告张法宝负担25元、由被告南京克明建筑劳务有限公司负担26元。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜丽佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1261号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人傅永金，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地。 被执行人张敬威，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，所地仙游县。 被执行人李宗侠，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，所地仙游县。 被执行人陈国栋，男，1999年5月6日出生，汉族，农民，所地仙游县。 被执行人陈某，男，2009年8月17日出生，汉族，农民，所地仙游县。 被执行人陈丽鑫，女，1997年8月10日出生，汉族，农民，所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅永金、张敬威、李宗侠、陈国栋、陈某、陈丽鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6268号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅永金即日偿还给申请执行人借款人民币163008.06元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张敬威对上述借款承担连带偿还责任；被执行人李宗侠、陈国栋、陈某、陈丽鑫在继承陈福荣的遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了被执行人张敬威的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1623号 原告：梅后金，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告梅后金与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳动报酬6000元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月被告承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇用原告等人铺地板砖，被告共欠原告等人工资5万元，因当时被告没有钱给付，并打了一张欠条给梅友奎，其中原告的工资钱6000元。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。 被告未进行答辩。 经审理查明：2016年2月，被告邹维功承包蚌埠市淮上区国购广场项目工程，雇佣梅后金、梅友奎等人从事铺设地板砖工作。2017年1月25日，被告邹维功向梅友奎等人出具欠条一张，内容为：“今欠到梅友奎国购工资全体伍万元”。后梅友奎等人就被告拖欠的50000元工资进行结算，确认其中被告邹维功拖欠原告梅后金的工资为6000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在雇佣合同关系；被告拖欠原告6000元工资的事实清楚，证据充分；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资的法律责任，故对原告要求被告给付6000元工资的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹维功于本判决生效后十日内给付原告梅后金工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告邹维功负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6047号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人张蕊物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初17606号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人张蕊物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终92号 上诉人（原审被告）：孙琛，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：朱春香，女，1955年3月30日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 上诉人孙琛因与被上诉人朱春香民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，在事实方面。被上诉人朱春香在民事起诉状中称，上诉人曾向其借款，纯属谎言。上诉人从未向某借款，双方之间不存在民间借贷关系，她却以“民间借贷纠纷”为案由起诉，是在捏造事实，欺骗贵院。事实上，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。具体事实是这样的：2017年7月，朱春香的儿媳（小菊）通过“张红”找到“张某”，又通过“张某”找到上诉人，委托上诉人帮其协调处理朱春香的儿子夏庆阳取保候审事宜（朱春香的儿子因涉嫌犯罪被天津的公安机关用事拘留），被上诉人同意支付办理委托事项的费用并支付一定的报酬（费用和报酬共计200万元）。上诉人受托后，为他们咨询、寻找律师，并又找“小岳”帮忙处理此事。之后，上诉人付出很多时间和费用办理委托事项，但是事情办理的并不顺利，小菊因此要求退款，目前上诉人已经向某退了178万元。在处理委托事项期间，经被上诉人同意，上诉人曾转交给“小岳”100万元，这100万元应当由“小岳”退还，而“小岳”仅仅退了25万元，上诉人为此已经损失了五六十万元了。朱春香不应再要求上诉人退款了。上诉人出具的欠条上写着“孙琛向某借款180万元”，并非事实，不能依据虚假的事实认定双方之间的法律关系。东昌府区人民法院仅仅根据借条和还款承诺就认定双方之间形成借款合同关系，属于事实认定不清和事实认定错误。其次，在法律适用方面。判定法律性质和法律关系，必须依据案件真正的事实。根据本案真正事实，显然孙琛和朱春香之间系委托合同关系，而非借款合同关系。虽然孙琛出具了欠条、承诺还款，但法律关系不能随意转化，退款是对委托合同的清理行为，法律关系不会因此而发生变化。而且，朱春香的委托事项存在一定的不合法性，不合法的行为或者法律关系，不能通过后续的行为而变成合法的行为或者合法的法律关系。综上，朱春香和孙琛之间仍然是委托合同关系，应当按照委托合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及最高人民法院相关《复函》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；委托合同的履行地为办理委托事务的地点（天津市、北京市）。总而言之，聊城市东昌府区人民法院对本案没有管辖权。而上诉人住所地山西省太原市迎泽区的人民法院对本案有管辖权。所以，请求贵院依法撤销（2020）鲁1502民初1569号民事裁定，将案件移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人以民间借贷起诉，本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案系被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初3344号 原告：王香菊，女，1970年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗昌明，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王香菊为与被告罗昌明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年7月31日、8月19日公开开庭进行了审理。原告王香菊两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗昌明到庭参加第二次诉讼，第一次开庭其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王香菊向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：一、解除原、被告于2019年5月29日签订的《租承房屋协议书》；二、被告马上腾房，支付自2020年7月1日起至实际腾房返还之日止按月租金3900元计算的实际费用。事实与理由：原、被告于2019年5月29日签订《租承房屋协议书》，约定原告将坐落在的一楼商铺，租赁给被告，租赁期限为叁年，自2019年7月1日至2022年7月1日止；租金一年付一次，立协议之日付清第一年房租，第二年、第三年的租金在每年的6月1日付清。协议签订后，被告付清了第一年的租金，未按约支付第二年的租金，且未经原告同意在门上张贴转让告示，可见被告不愿意继续履行合同。另《租承房屋协议书》约定“所租房屋完好，房屋内一切设施包括门、窗、玻璃、水、电、空调（3匹海尔一台）等设施均完好，如有损坏，乙方保证修复或按价赔偿”，现大玻璃已被改装，请求按市场价赔偿玻璃加安装人工资的费用，从押金人民币贰仟元中扣除。 被告罗昌明答辩称：同意解除合同，但因疫情导致封路要求原告减免3个月租金，另其从上个租户处接过来涉案房屋曾支付装修费20000元，要求原告支付，否则要求拆除装修。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：愿意减免一个月租金，其未收到装修费不应由其返还，只要被告不破坏房屋原有设施，同意被告拆除其接过来的装修。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：原、被告于2019年5月29日签订《承租房屋协议书》一份，约定：原告将坐落于的房屋出租给被告；租赁期叁年，自2019年7月1日至2022年7月1日；租金每年46800元，立协议之日付清第一年房租，第二年、第三年租金在每年的6月1日付清；所租房屋完好，房屋内一切设施包括门、窗、玻璃、水、电、空调（3匹海尔一台）等设施均完好，如有损坏，乙方保证修复或按价赔偿；租用期间的水电费、物业管理费、房屋租赁的有关税金费用等由乙方（罗昌明）缴纳，甲方（王香菊）净收房租费；租赁期内，若乙方转租或转让，须征得甲方同意；租用期内押金为人民币贰仟元整，如有违约押金没收等内容。后被告罗昌明按约支付了第一年（2019年7月1日至2020年6月30日）租金及押金2000元，第二年租金至今未支付。 另查明，被告罗昌明对涉案房屋大玻璃进行改装，并已在涉案房屋门口张贴房屋转租告示。 本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中被告既未按协议约定的期限支付租金，又未经原告许可拟擅自转租涉案房屋，其已构成违约，原告有权要求解除合同，现被告亦同意解除合同，故本院对涉案合同予以解除。合同解除后，因被告仍未搬离涉案房屋，原告有权要求被告按合同约定的租金标准（46800元/年）支付其未支付租金期间及占有使用期间的费用直至其搬离。关于被告就疫情期间房屋租金予以减免的抗辩，鉴于2020年春节期间及之后新冠肺炎疫情蔓延，直接导致政府相关部门作出停产停业、交通管制、延长假期等行政行为，该情况双方在签订合同时无法预见，属于不可抗力的范畴，被告租用案涉房屋系用于经营，疫情期间客观上无法正常使用案涉房屋，根据公平原则，本院酌情确认减免1个月的租金。该部分租金与前述被告应当支付给原告的费用相互折抵后，被告应支付原告自2020年8月1日起按年租金46800元标准计算的费用。对于被告辩称其从前任租户处接手涉案房屋支付了20000元装修费，对该费用原告认为其并未收取不应由其返还，本院认为被告既未举证证明存在该费用，即使该费用存在亦系被告与他人之间发生的费用，与本案原告无关，被告无权要求原告返还，现因原告同意被告拆除被告受让过来的装修，被告可自行拆除该部分装修，但被告不得破坏房屋其他设施，应保证房屋内包括门、窗、水、电、空调（3匹海尔一台)等设施均完好。对于被告已支付的押金2000元，因其违约在先，且其亦认可已将原告大玻璃改装，故原告有权按照合同约定予以没收押金用于修复该玻璃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王香菊与被告罗昌明于2019年5月29日签订的《承租房屋协议书》。 二、被告罗昌明于本判决生效之日起十日内腾空位于房屋并返还原告，同时支付原告王香菊自2020年8月1日起至房屋腾退完毕之日止按年租金46800元标准计算的费用。 三、驳回原告王香菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告王香菊负担15元，被告罗昌明负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审140号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：车燚，男，1972年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与车燚交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年8月10日以被执行人车燚已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 娇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执973号之七 申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生。 被执行人：刘小波，男，1979年05月08日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国建设银行621700227000863XXXX_156_1账户内存款人民币73922.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋敬超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保454号本院对2020年7月30日立案受理的申请人海门市天鑫无胶棉厂与被申请人扬州玺诚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初93-3号 原告：沧州中德预应力制造有限公司。住所地：沧县捷地工业区。统一社会信用代码：91130921799586558W。 法定代表人：刘恩领，经理。 被告：北京城建四建设工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区王庄路27号。统一社会信用代码：91110108019302078。 法定代表人：于天恩，副董事长。 原告沧州中德预应力制造有限公司与被告北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年8月21日，原告沧州中德预应力制造有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧州中德预应力制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州中德预应力制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州中德预应力制造有限公司负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵雅迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执704号 被执行人：徐文江，男，1965年1月2日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省。 本院在执行徐文江罚金一案中，经过网络查询，线下查控后经过的二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 涛
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2623号 原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。 负责人韩峰，系该分理处主任。 被告李海平，男，汉族，1989年01月12日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告葡春霞，女，汉族，1991年07月24日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李海平配偶。 被告张宇宏，男，汉族，1988年04月29日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李海平、葡春霞、张宇宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回起诉处理。 审判员  白海涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩心玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保480号之一 顾某某、吴某某、黄某、熊某某： 本院执行的申请人顾某某、吴某某与被申请人黄某、熊某某合同纠纷一案，已于2020年8月4日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  付 锋 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 樱
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2135号原告：李克成，男，1979年12月17日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，张娟，滨海县城中律师事务所法律工作者。被告：于廷（艇），男，1982年9月7日出生，汉族，住滨海县。原告李克成与被告于廷民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李克成及其诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告于廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告于廷偿还借款本金人民币100000元，并承担从2019年2月2日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告多次在原告处购买混凝土，至2017年2月1日结账，被告尚欠原告货款100000元未付。被告向原告出具借条，载明：因工地资金周转需要，现借用此款，从2017年2月1日按月息1.5%计算。被告支付利息至2019年2月1日，之后未再归还本息，请求判如所请。被告于廷未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，被告因工程施工需要混凝土，多次向原告购买商品，至2017年2月1日，经双方结账，被告尚欠原告混凝土款100000元，因被告缺乏周转资金，遂向原告出具欠条一份，载明“欠到李克成混凝土款（2014年学源小区用）合计人民币壹拾万元整￥100000元。因工地资金周转需要现借用此款从2017年2月1日起按月息1.5%元算。欠款人：于艇，日期：2017”。后被告分别于2018年5月7日、2019年3月9日、2019年3月13日向原告归还利息18000元、10000元、8000元。余款本息经原告索要，未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于廷欠原告货款，未能及时履行给付义务，经双方协商，将该款出借给被告使用，被告向原告出具借条，故该货款已经转化为借款，在原告索要后，被告未能归还，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金100000元及自2019年2月2日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中署名“于艇”与真实姓名“于廷”不符，属于书写错误，对被告于廷系实际债务人的身份，本院予以认定。被告于廷未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于廷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李克成借款100000元，并承担此款自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告于廷承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十四日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2157号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：朱火林，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱火林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执466号 申请执行人：田文光，男，1969年4月4日生,汉族，住山东省邹平市。 被执行人:张肖肖，男，1984年10月6日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人:王玲，女，1986年6月16日生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人田文光与被执行人张肖肖、王玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月7日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人张肖肖名下鲁Ｃ×××××比亚迪牌轿车已查封（查封期限为2020年7月20日至2020年7月19日）；被执行人王玲名下鲁Ｃ×××××比亚迪牌轿车已轮候查封（查封期限为2020年7月20日至2020年7月19日）；其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  陈园芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2501号   原告：马占明，男，1950年4月1日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：杨建斌，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。   负责人：刘歆，系该单位总经理。   原告马占明与被告杨建斌、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告马占明、被告杨建斌到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿房瓦、电线损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告杨建斌驾驶货车将原告房屋造型瓦挂落损毁、房屋瓦片出现裂缝、电线断裂，后因赔偿事宜未能谈妥，原告诉讼来院。   被告杨建斌辩称，我的车在永安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。   被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司未提交书面答辩意见。   本案被告杨建斌围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告杨建斌提交的保单条，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告杨建斌驾驶货车将原告房屋造型瓦挂落损毁、房屋瓦片出现裂缝、电线断裂，造成原告财产损失。   本院认为，被告杨建斌驾驶车辆造成原告马占明财产损失。杨斌驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马占明损失。综合考虑原告瓦片价值、修理人工费用、建材运输费用、原告的实际支出等因素，本院酌情原告的财产损失共计1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马占明房屋瓦顶损失及电线损失1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马金福负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年八月七日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2213号原告：李勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李梦杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告李勇诉被告李梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年八月二十日法官助理王世珍书记员龚欣博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5113号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖建华，女，汉族，1968年11月11日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告廖建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告廖建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××19）本金158467.84元，利息17764.15元，违约金2500元，共计欠款178731.99元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8937元（以上二项合计187668.99元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月2日被告廖建华向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告廖建华未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年8月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××19的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金154067.8元、利息28655.39元、违约金2500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2500元以及自2020年7月16日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖建华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币154067.8元、利息人民币28655.39元、违约金人民币2500元，以及自2020年7月16日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2027元由被告廖建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十二日书记员 周航宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7889号原告河南德金律师事务所，住所地河南省郑州市东风南路与商鼎路交叉口升龙广成3号楼B座1114-1116室，证号31410000MD00921338.委托代理人普彩云、左锋英（实习），河南德金律师事务所律师，特别授权。被告魏弋然，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省新密市。原告河南德金律师事务所诉被告魏弋然服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南德金律师事务所委托代理人普彩云、左锋英到庭参加诉讼，被告魏弋然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付服务费7900元及违约金118元（暂计至2020年4月20日，具体计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年4月2日，原被告双方签订《委托代理合同》一份，约定：原告采用半风险收费模式，被告在签订协议时支付0元律师服务费，剩余费用按被告实际获得赔偿总额的7%向原告支付代理费。该代理合同落款处有河南德金律师事务所签章、魏弋然签字予以确认。同日，魏弋然出具证明一份，载明：律师费7900元，待保险公司到账后，当日一次性向河南德金律师事务所付清。2020年4月9日-2020年4月13日，保险公司分两笔向魏弋然转账共计22123.97元。有转账凭证为据。庭审中，原告称被告收到款项后一直未支付代理费，被告未提交相关证据证明其具体支付数额，故原告请求被告魏弋然支付服务费7900元，本院予以支持。对于原告利息的诉求，因双方并未对逾期利息作出约定，自2020年4月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏弋然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏弋然支付原告河南德金律师事务所服务费7900元及利息（以7900元为基数，自2020年4月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏弋然负担。本判决为终审判审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  聂改勤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异410号异议人（案外人）梅云，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人梅云对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢201号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梅云称：位于伟利国际广场7幢201号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年1月13日，梅云和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢201号的房产，双方约定购房款总计147958元。梅云支付了购房款，并于2017年6月10日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，梅云已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故梅云请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5109号 原告：陈海方，男，1972年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何金兔,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：章良，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈海方与被告章良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日、8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海方委托诉讼代理人何金兔，被告章良到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈海方向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币60000元，并支付自2020年4月1日起按中国人民银行公布同期同类银行货款利率计算的利息至本金归还日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告以开办精工商贸城嘉年华要求原告投资入股，原告入股人民币60000元，被告出具承诺书，承诺原告入股的60000元不做亏损。后被告未实际开办，并于2019年12月15日书面承诺该款于2020年3月底前归还原告，但被告至今未归还，遂成纠纷。 被告章良辩称，认可归还本金60000元，但利息部分不予认可。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1，2018年被告出具的承诺书原件1份，拟证明双方法律关系为合伙的事实，被告尚欠款的事实。证据2，2019年被告出具的承诺书一份，拟证明被告承诺还款的时间的事实。被告质证：证据1和证据2签名不一致，证据1处签名是否为其所签，其记不清了，证据2处签名确为其所签，并表示亏损和盈利均由其承担不妥；证据2，无异议。本院认证，证据1，被告虽表示记不清是否系其签名，但并无相关证据予以否认，本院对其辩称不予采信；证据2，被告无异议，本院依法予以认定。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，项目账单1组3页，拟证明整个项目亏损的情况，原告入股本金60000元要求减免部分。原告质证，对该证据三性有异议，系被告单方制作。本院认证，该证据系被告单方制作，并无其他相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院依法不予认定。 本院经审理查明，2018年7月，原、被告就合伙经营精工商贸城水上嘉年华项目达成合意，原告于2018年7月13日向被告交付资金60000元，被告于同日出具《承诺书》1份，载明：“现有陈海方投资2018精工商贸城首次水上嘉年华入股资金￥：6万元整，大写陆万元整，大写2018.7.21--2018.8.31号止，本人承诺到期后￥：6万元整本金不做亏损，盈利不确定，超过本金算合作成功！承诺人章良2018.7.13”。之后，双方就原告撤资达成口头协议，被告并于2019年12月13日向原告出具书面材料一份，载明：“陈海方￥60000元整于2020年三月底付清（3.30号）。” 本院认为，自然人合伙是指两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营、共同劳动的一种经营模式，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。根据法律规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者有部分合伙人承担全部亏损。据此，被告于2018年7月13日向原告出具的《承诺书》，向原告作出的保本盈利的承诺因违反法律关于合伙期间利润分配及亏损承担的强制性规定，应确认为无效。但被告在合伙项目终止后，就原告投入的资金于2019年12月13日向其出具的书面材料，承诺原告投入的60000元资金于2020年3月底前付清，系其真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律行政法规强制性规定，应确认为合法有效。现原告据此要求被告支付款项60000元及相应利息损失的诉请，符合双方约定，本院予以支持，但其利息损失计算标准本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告章良应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈海方款项60000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告陈海方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告章良负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋维良 代书记员 孟斌瑞 ?*MERGEFORMAT?20? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢191号伍佰平、富平县恒固农机配件厂、张学礼、谭振宇：申请执行人伍佰平与被执行人富平县恒固农机配件厂、张学礼、谭振宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初3108号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县恒固农机配件厂、张学礼、谭振宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍佰平于2020年8月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付下余工程款45000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人富平县恒固农机配件厂、张学礼与申请执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人35000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢191号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之七被执行人：王云，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国工商银行18×××34账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1541号原告:刘号利，男，1978年6月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣市浦东长城大道东段。法定代表人：李欣欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。原告刘号利诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、安阳优创实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘号利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘号利自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘号利撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘号利负担。审判员  江丽红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5045号之一 申请执行人杨艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住东莞市莞城区县。 被执行人贺家清，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人杨艳与被执行人贺家清借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特985号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺家清应向申请执行人杨艳支付借款本金70000元及利息4980.45元、迟延履行金,并承担本案执行费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺家清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年7月16日依法委托被执行人贺家清所属辖区村、居委会调查被执行人鲍继双的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年4月2日冻结了被执行人贺家清名下财付通支付科技有限公司085e9858e075db6a9c0323bbe@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人贺家清发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人杨艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁慧君
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢45号申请执行人：习小敏，男，汉族，1982年11月17日生，住新余市渝水区。申请执行人：邓正正，女，汉族，1962年1月9日生，住新余市渝水区。被执行人：曹小云，男，汉族，1963年12月2日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市小敏物资有限公司与被执行人曹小云买卖合同纠纷一案中,于2020年7月23日恢复执行。经审查，第三人习小敏、邓正正未经法定程序变更为本案申请执行人。现习小敏、邓正正向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣05执恢45号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年八月四日书记员  单 良
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初460号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人曹羊羊，男，1987年11月1日生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，打工，户籍地新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被刑事拘留，5月18日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人曹羊羊犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人曹羊羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月3日至6月30日期间，被告人曹羊羊在获知被害人曲某的手机开机密码、微信支付密码后，在河南省新乡县一宾馆、溧阳市上兴镇法德尔工地宿舍，采用趁机的手段，通过微信转账的方式分9次窃得被害人曲某微信绑定的中国工商银行卡内的人民币合计8000元。案发后，被告人曹羊羊已退赔被害人曲某人民币8000元，被害人曲某对其表示谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人曹羊羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹羊羊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹羊羊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人曹羊羊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人曹羊羊的供述，被害人曲某的陈述，辨认笔录及照片，微信注册信息及微信转账记录，银行账户交易明细，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人曹羊羊亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹羊羊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹羊羊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹羊羊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹羊羊系初犯，已对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹羊羊多次作案，可酌情从重处罚；被告人曹羊羊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人曹羊羊从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹羊羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年八月四日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保6号申请人：刘佳，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕柳熠，天津冠浩律师事务所实习律师。被申请人：李达，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：王钰，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人刘佳于2020年7月20日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李达、王钰名下银行存款351,500元。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月3日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李达、王钰的银行账户存款351,500元。冻结期限一年。案件申请费2,278元，由刘佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年八月四日书记员  李宜文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3601号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号。 法定代表人：吴胜，总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：黄邦亮，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省江油市。 被告：殷鹏程，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 被告：熊鑫敏，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告黄邦亮、殷鹏程、刘文红、熊鑫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法于2020年7月28日向原告绵阳海聚商业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告绵阳海聚商业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内共计向本院缴纳案件受理费1914元，但原告绵阳海聚商业管理有限公司至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳海聚商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1084号之一 申请执行人：段勇军。 被执行人：舒大志。 申请执行人段勇军与被执行人舒大志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1003民初2684号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人舒大志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段勇军于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月16日向被执行人舒大志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话联系到被执行人舒大志户籍地四川省资阳市安岳县东胜乡相关人员，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据当事人提供的线索向中石化中原油建工程有限公司项目部送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人舒大志在该公司项目的工程款项。由于该项目尚未结算，且法律关系尚未理顺，执行没有进展。 本院于2020年7月1日对被执行人舒大志采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的授权代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年8月27日，本案执行标的102518.73元（执行费1416.53元），执行到位0元，尚有债权102518.73元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2359号申请执行人：毕云龙，男，汉族，1995年11月26日生，住禹州市。被执行人：胡艳飞，女，汉族，1994年10月15日生，住长葛市。河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡艳飞的银行存款10100元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 燕 良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8204号原告：王元豪，男，汉族，1997年11月16日生，住巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：宋艳，女，汉族，1987年2月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢晓，该公司员工。原告王元豪诉被告宋艳、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计48942.42元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元豪的委托诉讼代理人王俊范，被告宋艳的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告保险公司的委托诉讼代理人韩欢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月4日23时00分许，被告宋艳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大学南路由北向南行驶至长江路交叉口向北300米处时，与王元豪步行由东向西横过大学南路时相撞，致王元豪受伤及物品损坏、车辆损坏。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：宋艳负事故全部责任，王元豪无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、头部闭合性损伤；4、左足挫伤；5、双肺挫伤；6、多发软组织损伤。原告于2019年11月5日出院，共住院31天。出院医嘱：1、注意休息，遵医嘱行功能锻炼；2、骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈活动；3、每月复查，根据复查情况确定下肢负重时机；4、建议骨折愈合后取出内固定物；5、加强营养，继续药物对症治疗；6、不适及时门诊随诊。原告共花费医疗费用34944.46元，门诊费用2048.42元。原告外购拐杖77.20元，手动轮椅398元，医用外固定支具908元。在庭审过程中，原告认可被告宋艳垫付2500元医疗费用，本次起诉未扣除。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋艳在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告宋艳负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告宋艳赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费36992.28元、医疗器具费1383.20元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院期间误工费3707.60元、护理费3879.34元、住院伙食补助费1550元，合法有据，本院予以支持；住院期间营养费为620元；交通费酌定300元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告宋艳已垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告王元豪医疗费34492.28元（已扣除被告宋艳垫付的2500元）、医疗器具费1383.20元、住院期间误工费3707.60元、住院期间护理费3879.34元、住院伙食补助费1550元、住院期间营养费为620元、交通费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，原告王元豪负担41元，被告宋艳负担470元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月十一日书记员  赵浩羽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3012号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：许胜宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告许胜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的法定代表人薛荣祥到庭参加诉讼。被告许胜宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费6232元、二次垃圾转运费215元、违约金2516元，共计8963元。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》,开始提供物业服务,且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。2012年l1月27日,原告与浩源房地产签订的《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》第三条规定“本项目北区住宅按以下标准执行,小高层:1.3元/月/平米(1楼-顶楼)。小高层区域待基础设施完善后,物业费标准上调0.2元/月/平米-0.3元/月/平米”。2013年4月2日呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签署的《关于新西兰小区前期物业服务收费上涨的批复》中调整小高层物业费,在原标准每业米1.3元基础上上浮0.20元,即小高层物业费按照1.5元/月/平方米收取。第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳,业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数缴纳物业服务费的,应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上,乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为96.62m,拖欠物业费的时间为2014年11月24日-2018年6月30日,期间原告多次打电话进行催费都没有结果,被告仍然拒绝缴费,且被告多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请予支持!许胜宇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，该合同对蒙利源小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在蒙利源小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。但原告在提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任。关于原告要求被告按照协议支付物业费6232元的诉讼请求，本院酌定支持拖欠物业费的90%即物业服务费5608.8元（即6232元×90%=5608.8元）。对于原告诉请垃圾清运费215元的诉讼请求，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许胜宇在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费5608.8元（2014年11月24日至2018年6月30日）、二次垃圾清运费215元；二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许胜宇承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2709号之一申请执行人范玉，女，汉族，1979年6月出生。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。关于申请执行人范玉申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17390号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月9日、2020年8月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月19日对被执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司采取限制高消费措施。4、2020年7月7日依法查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下位于南三环北、大学路西土地证号为郑国用（2005）字第0369号土地，因该土地为轮候查封，暂无法处置。5、2020年8月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2709号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十日书记员  李文强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10188号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：高爽，女，1992年03月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告高爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1416号申请人:长沙市博利鞋材有限公司。法定代表人:刘利,总经理。委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被申请人:常德市利峰鞋业有限公司。法定代表人:彭干栋,总经理。被申请人:彭干栋。原告长沙市博利鞋材有限公司与被告常德市利峰鞋业有限公司、彭干栋买卖合同纠纷一案，长沙市博利鞋材有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市利峰鞋业有限公司、彭干栋名下的银行存款共计228000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市博利鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常德市利峰鞋业有限公司、彭干栋名下的银行存款共计228000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1660元，由长沙市博利鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月十二日代理书记员  石俏枝
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1049号 申请执行人：温艳辉，女，1970年11月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林船营区。 申请执行人温艳辉与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0204民初4415号调解书已经发生法律效力，并于2020年07月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工资款19,911.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地吉林市船营区北极街进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  祝 玮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3454号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王家业信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初10576号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日