辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1608号 原告：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：辽宁省沈阳市龙山街道西黄花岭村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道西黄花岭村。 法定代表人：任龙，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。 原告孙宏涛与被告辽宁省沈阳市龙山街道西黄花岭村民委员会（以下简称西黄花岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏涛，被告西黄花岭村委会法定代表人任龙及其委托诉讼代理人张丽坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏涛向本院提出诉讼请求：1.要求偿还欠款1,488,885.02元；2.要求按银行贷款利率给付利息至偿还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告将修村水泥路和广场等工程承包给我施工，我借用沈阳万和建设工程有限公司的资质进行施工，工程完工后双方结算，被告应给付工程款1,488,885.02元，被告开具了发票，但由于当时村委会帐户没钱没能给付，此后我多次催要被告均以没钱，别人欠村里钱要不上来为由拖欠至今。综上所述，被告欠款不还，给我造成很大的经济困难，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付欠款1,488,885.02元，要求按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。 被告西黄花岭村委会辩称：2013年双方签订合同之前，西黄花岭村委会在2010年被陶瓷城开发区管委会征用村集体土地，该管委会欠我村征地补偿款300余万元。当时我村委会原支部书记刘军与孙宏涛协商由孙宏涛负责修我村广场、道路、部分侧沟工程，孙宏涛认可用征地补偿款抵顶工程款，并由其本人向陶瓷城开发区管委会主张该款。由于孙宏涛实施的工程量不足，未达到双方合同约定要求，因此我方未给予其工程款。我方在给原告出具“付款支据”时，已经认可原告的工程，并同意按照该款项进行结算。关于其主张的利息，由于双方签订的合同对此未作约定，因此我方不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月28日，原告孙宏涛借用沈阳万和建设工程有限公司的资质与西黄花岭村委会签订建设工程施工合同一份，西黄花岭村委会作为发包人将该村的广场土方、村内广场水泥混凝土面层、排水涵管、排水边沟及防护措施承包给沈阳万和建设工程有限公司，工程开工日期为2013年8月1日，竣工日期为2013年9月30日，合同工期61天，工程质量标准为合格，合同价款1,488,885.02元。原告孙宏涛进行了实际施工，被告西黄花岭村委会认可原告孙宏涛的实际施工人身份。案涉工程竣工后，被告西黄花岭村委会于2013年10月15日向原告孙宏涛出具“付款支据”一张，付款金额1,488,885.02元，并由原法库县五台子镇镇长张洪喜，原西黄花岭村委会支部书记刘军签字确认。现被告尚欠原告工程款1,488,885.02元未给付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在法庭审理中对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中原告孙宏涛作为承包方系自然人，借用沈阳万和建设工程有限公司的资质与被告西黄花岭村委会签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中所涉的工程，被告方已经接收并使用，而且给原告方出具了“付款支据”，表明已经承认了该工程为合格工程。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格并交付被告使用，被告向原告出具付款支据，表明双方对工程价款进行了结算，达成了结算协议，该结算协议内容合法有效，被告应当按照协议履行付款义务，故本院对原告孙宏涛要求被告西黄花岭村委会支付工程款1,488,885.02元的请求予以支持。被告方辩称用征地款冲顶案涉工程款，无证据证明，且原告方予以否认，本院不予支持。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应于应付工程款之日即被告出具付款支据之日起计算，按照中国人民银行的有关规定计算。 综上所述，原告孙宏涛的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市龙山街道西黄花岭村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏涛工程款1,488,885.02元并支付相应利息（从2013年10月15日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙宏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费18,200元，由被告辽宁省沈阳市龙山街道西黄花岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑喜东 人民陪审员  王永才 人民陪审员  李国福 二〇二〇年八月六日 法官助理任翠玲 书记员张驰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。