辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4172号上诉人（原审被告）：王俭，男，1974年10月15日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊大利，男，1991年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王东，男，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人王俭因与被上诉人伊大利、王东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王俭上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担赔偿责任错误，据以承担责任的事实没有查清楚。1.被上诉人伊大利是依照被上诉人王东的指派、在给王东提供劳务的过程中受伤。根据上诉人对案件事实的调查，伊大利的伤，是在王东未经王俭同意和允许的情况下，擅自提出要求伊大利和李增为其提供劳务，在提供劳务的过程中，伊大利不慎摔伤，伊大利受伤是因为王东的指使导致的，与雇主王俭无关。2.被上诉人伊大利提供的劳务不在上诉人的雇佣范围内。根据查明的事实，证实伊大利干的活，未经王俭同意和许可，且不在雇主王俭雇佣其提供劳务的范围内(雇佣其提供劳务的是东边，受伤的劳务区域是西边，西边的工作在一周前已经完工，不需要后续施工，不在本次雇佣范围内)，是王东临时起意擅自提出的“义务帮工”的请求。3.被上诉人伊大利超雇佣范围提供劳务未经雇主同意.伊大利擅自提供义务帮工行为，未经雇主王俭的同意和许可。4.王东存在过错。王东未经雇主同意擅自调遣、安排王位的雇员为其提供高度危险的高空工作，该工作不仅不在王俭承接的工作范围内，且未提供安全保障，造成伊大利受伤，存在重大过错。5.伊大利对王东属于义务帮工的法律关系，王东应当承担赔偿责任。从法律关系上讲，王东和王俭属于加工承揽法律关系，王东擅自安排、指挥的行为造成严重的后果，作为定做人，其应当依法承担法律责任。6.伊大利自身存在过错。伊大利作为雇员，未经雇主同意，擅自听从定做人的安排和指挥从事高空危险作业，造成自身受伤，自身存在过错。综上，雇员在从事雇主要求、吩咐的工作中受伤，根据《民法通则》的规定，雇主是要承担赔偿责任的，但是本案案情不符合该规定。受伤人伊大利上房的原因没有查明。根据伊大利的自述，其上房的原因是“当时房东在房下没有安全措施的情况下，随意叫我上房”，并不是雇主王俭，因此，王东应当承担在没有安全保障措施的情况下随意叫伊大利上房的法律后果，王东存在过错，应当承担赔偿责任。受伤人伊大利受伤的具体原因未査明。根据伊大利的自述，系“在房上挪动的过程中因房板滑不慎摔下”法院认定的是“把彩钢板的边缘踩塌后掉下来的”，关于受伤的原因陈述不一致，相互矛盾。受伤人伊大利从房子的哪侧掉落未査明。受伤人伊大利只是陈述了从房上摔下来，法院只是认定从房上摔下来，但是并没有查明从房屋的东侧还是西侧摔下来，案发时间，王俭雇佣伊大利从事的是王东家东侧的屋顶彩钢瓦，并不包括王东家屋顶西侧的彩钢瓦，西侧的彩钢瓦已经于一周前完工，不需要修复工作。在本案中，伊大利受伤摔下房屋的地点，是王东的屋顶西侧，不是王俭雇佣伊大利干活的东侧，且是王东私自叫伊大利干活，没有经过雇主王俭的允许，因此，王俭不应当承担责任，伊大利的一切损失均应当由房东王东负责和承担。伊大利辩称，对一审判决没有意见。当初干活的时候王俭不在场，王东说让我上房把房盖边角卸下来，下午好抹挡，我上房拆完了，在往下来的过程中掉下来了。王东辩称，我同意一审法院判决。当时是李增、伊大利和我在房下唠嗑，房边得抹完灰才能夹上，结果先夹上了，我就说需要卸下来，下午抹灰挡碍。结果伊大利上房，还掉下来了。伊大利向一审法院起诉请求：1.判令王俭、王东立即赔偿伊大利医疗费20140元、护理费2250元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金3000元、误工费147400元、后续医疗费36400元、二次手术取钢钉钢板费7000元、交通费4500元、残疾赔偿金29312元、鉴定费1020元，共计252042元；2.案件诉讼费由王俭、王东承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，经李增介绍，王俭雇佣伊大利干彩钢房的活，伊大利于2019年6月25日，在干活过程中不慎从彩钢房上摔下。在康平县人民医院治疗，住院治疗16天，诊断结果为右前踝骨骨折、右内踝骨折、右距骨骨折、右胫骨远端骨折，共花费医疗费19589.56元。伊大利为农村户口。本案在审理过程中，伊大利对其伤情提出伤残等级鉴定申请，2019年11月27日，辽宁大学司法鉴定中心对伊大利的伤情作出鉴定，伊大利右踝骨关节损失评定为十级，伊大利支付鉴定费1020元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王俭雇佣伊大利为王东建设彩钢房干活，伊大利与王俭形成雇佣关系，雇主应保证伊大利的人身安全。虽然王俭辩称伊大利受伤不是因其指示造成的，根据王东陈述和李增的证言可知，伊大利是在修理彩钢房时，在房上挪动时不慎摔下，与其建设彩钢房相关，应是从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，应当由雇主王俭承担赔偿责任，王东不应承担责任。根据双方当事人的陈述可知，伊大利在进行修理后是把彩钢板的边缘踩塌后掉下来的，从而导致损害的发生，伊大利应当承担20%的责任，故雇主王俭应承担80%的赔偿责任。关于伊大利主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，一审法院据此核实的医疗费为19589.56元，其中DR132，挂号费10元，押金2000元，即2142元，是由王俭支付的。关于伊大利诉请的住院伙食补助费，伊大利主张每天60元的标准不违反法律规定，伊大利住院16天，伊大利的住院伙食补助费为960元。关于伊大利诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算。伊大利住院16天，二级护理16天。故伊大利的护理费为771.46元（17599元/年÷365天×16天×1人）。关于伊大利诉请的误工费，应根据伊大利的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。伊大利为农村户口，伊大利主张按照王俭给付的工资200元每天计算，但未提交相关证据予以证明，故一审法院不予支持。伊大利主张误工天数应当计算至出院后两年，但未提供医嘱等证据予以证明，故一审法院不予支持。应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算。伊大利住院16天，误工天数为16天。故伊大利的误工费为771.46元（17599元/年÷365天×16天×1人）。关于伊大利诉请的交通费，应根据伊大利及其必要护理人员就医和因转院治疗及鉴定实际发生的费用计算。酌情确定伊大利交通费为500元。关于伊大利诉请的残疾赔偿金，应根据伊大利伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准计算，按20年计算。伊大利为农村户口，应按《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入标准计算。伊大利伤残等级为一个十级，按10%计算。伊大利的残疾赔偿金为29312元（14656元/年×20年×10%）。关于伊大利诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，伊大利的鉴定费为1020元。关于伊大利诉请的精神损害抚慰金，根据事故责任，伊大利伤残程度，王俭承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，伊大利的精神损害抚慰金为3000元。关于伊大利诉请的后续医疗费、二次手术取钢钉钢板费，因治疗行为尚未发生，伊大利也未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，伊大利的部分诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、王俭于本判决生效后10日内，一次性赔偿伊大利医疗费13529.65元（19589.56元×80%-2142元）、住院伙食补助费768元（960元×80%）、护理费617.17元（771.46元×80%）、误工费617.17元（771.46元×80%）、交通费400元（500元×80%）、残疾赔偿金23449.6元（29312元×80%）、鉴定费816元（1020元×80%）、精神损害抚慰金为3000元，合计43197.59元；二、驳回伊大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计886元，由王俭承担。二审中，王俭提交视听资料一份，证明伊大利是在房屋的西侧摔下来的，我们雇佣伊大利是干东边的活，西边的活是已经干完的，所以伊大利干的活不在我雇佣范围内，而且不是上诉人要求其上房的，同时，房檐的边沿不需要拆，不需要抹灰，我方只负责安装。伊大利质证意见为：对真实性没有意见，我确实是从西面掉下来的，其他问题我就不懂了，我只是干活。王东质证意见为：对录像内容没有意见，确实是我家房子，但是对上诉人证明的问题有意见，不论东、西，我都包给王俭干了，都是他承包范围内。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，王俭承揽的工程是整个房屋的彩钢顶安装无论是当天伊大利等人安装的东边，还是前期已经安装的西边，都是王俭承揽的范围。庭审中王俭自述在西边上了一半的时候，王东说要抹灰使房顶更严实。所以虽然事发当时王俭不在现场，但伊大利所从事的劳务内容，即将西边的安装一半的彩钢顶边角卸下来以便瓦工抹灰，属于王东与王俭事先口头约定的工作内容范围，王东作为定作人并无明显过错。故一审认定伊大利在从事雇佣活动中受伤，根据伊大利自身的过错减轻雇主责任，判令雇主王俭承担80%的赔偿责任，符合法律规定。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由王俭负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年八月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。