wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初720号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，银行员工。 委托诉讼代理人：袁永，银行员工。 被告：徐晓芳，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：赵锡林，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐晓芳、赵锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告徐晓芳、赵锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓芳、赵锡林归还原告借款本金99,500元及截止2020年3月20日利息10,215.97元,并偿付至还清之日所产生的利息、复利、罚息（从2020年3月21日起，逾期借款利息按月利率8.11458‰，上浮50%，复利以所欠利息为基数，按月利率8.11458‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告徐晓芳、赵锡林向原告申请借款99,600元，与原告签订借款合同，合同约定：1.原告向被告徐晓芳、赵锡林提供贷款99,600元；2.借款期限为2018年8月29日至2020年8月28日，贷款利率为固定月利率8.11458‰，按季结息,按计划还本。截止于2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金99,500元及利息10,215.97元，合计109,715.97元。经原告多次催收，被告仍未按约支付利息，根据借款合同的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，故诉至法院。 徐晓芳、赵锡林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告徐晓芳、赵锡林未作抗辩和质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告徐晓芳、赵锡林向原告申请借款99600元，原、被告双方签订借款合同，主要约定：1.原告向二被告提供贷款99600元，用于借新还旧；2.贷款期限从2018年8月29日至2020年8月28日,按计划还本，2018年12月21日还本100元，2019年6月21日还本100元，2019年12月21日还本100元，2020年6月21日还本100元，2020年8月28日还本99200元，按季结息,结息日固定为每季末20日，逾期付息的计付复利;3.贷款期内利率按月利率8.11458‰计付,逾期贷款利率按月利率8.11458‰上浮50%,即12.17187‰计收罚息；4.借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5.本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行，借款人通讯地址（四川省屏山县）、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方，本合同载明的地址发送相关文件，视为送达。同日，二被告在借款借据上签字确认。二被告从2019年3月21日起开始逾期未付到期利息，截止于2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金99500元、利息13106.80元及复利688.07元，合计113294.87元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款人未按约偿还到期本息，应当承担违约责任，且借款人违约数期，贷款人宣布借款提前到期符合合同约定，本院依法予以支持。庭审后，原告主张2020年7月20日为借款提前到期日，截止于2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金99,500元、利息13,106.80元、复利688.07元，本息合计113,294.87元以及应付之后的逾期借款利息、复利，未加重对方民事责任，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐晓芳、赵锡林于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金99,500元、截止于2020年7月20日的利息13,106.80元、复利688.07元，本息合计113,294.87元,以及从2020年7月21日起至还清之日的逾期借款利息、复利（逾期借款利息以借款本金99,500元为基数，按月利率12.17187‰计算，复利以所欠利息13,106.80元为基数，按月利率8.11458‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,247元（已减半），由被告徐晓芳、赵锡林负担（因原告已预交，且原告同意垫付，故由徐晓芳、赵锡林在本判决生效后十日内直接向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月四日 书记员  裴艺玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1368号申请执行人：刘传梅，女，住敦化市亿洋城8号楼3单元802室。被执行人：李洪发，住敦化市铁北村广晟油脂生物科技有限公司院内。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，住所地敦化市太平岭。被执行人：胡义贵，男，住敦化市秋梨沟镇。申请执行人刘传梅与被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传梅于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘传梅支付欠款230061元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费3351元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月7日、2020年8月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年8月10日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵在敦化市有房屋登记。（）于2019年10月14日在敦化市铁北村村民委员会进行了走访调查，相关负责人称李洪发不是本村村民，也很少来村里办事，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年8月25日作出（2020）吉2403执1368号之一执行裁定书，一、轮候查封被执行人李洪发名下位于敦化市渤海街红光社区34组、产权证号为FQ00127611、图幅号为0500、丘地号092、幢号为、271、建筑面积为96.06平方米的房屋。二、查封被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的房屋。（以上房屋已被另案评估拍卖）。本院已于2020年8月25日对被执行人李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司、胡义贵采取限制高消费等措施。2020年8月24日，本院对申请执行人刘传梅进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘峻含
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执75号申请执行人：崔全生，男，汉族，1958年2月7日出生，住社旗县。被执行人：张某，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖某某，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人崔全生与与被执行人张某、肖某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统，本院对被执行人名下的证券、保险、存款、车辆、工商登记、网络银行、不动产等情况进行了多次查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，现被执行人下落不明。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月二十日书记员  张 良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1518号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人高云嵩，男，汉族，1972年7月9日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0202民初5459号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4218号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，1971年9月18日生，住南通市崇川区，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：孙志冲，男，1966年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告孙志冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆馨玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1426号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人关俊伟，男，满族，1983年5月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人关俊伟拒不偿还欠款本金13419.26元，利息、罚息3685.82元（利息、罚息以本金13419.26元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17105.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关俊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13419.26元，利息、罚息3685.82元（利息、罚息以本金13419.26元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17105.08元。申请费76元，由被申请人关俊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执640号之二申请执行人：吴国强，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐方，女，1979年1月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴国强与被执行人徐方买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐方应向申请执行人吴国强支付执行款38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院现已查封被执行人徐方名下的坐落于常州市武进区的不动产一处（查封到期日为2023年8月16日），查封被执行人徐方名下的车牌号为苏Ｄ×××××一辆（查封到期日为2022年8月18日），上述财产的查封因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的38000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年八月二十一日书记员  胡酉臻
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执551号申请执行人：史汗文,男性,1973年11月27日出生,住铁岭市清河区。被执行人：高升远，男性,1975年7月11日生，汉族，住李石经济开发区。本院在执行史汗文与高升远经司法确认的调解协议一案中依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人高升远目前没有可供执行的财产,且申请执行人史汗文也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高升远新的财产线索，申请执行人史汗文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民特61号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4676号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人司马钟，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人范立，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人司马钟、范立服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6459号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告司马钟、范立于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款391776元、违约金78355元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人司马钟、范立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省汨罗市广场社区居民委员会、湖南省汨罗市八景乡大同村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人司马钟、范立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为474307元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人**长，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省宁德市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人**长信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，**长应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金78728.34元、利息（截至2015年4月7日为25719.82元；自2015年4月8日起至实际给付之日止，以78728.34元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10678.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元、公告费600元，合计3363元，由**长负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院对被执行人**长采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2247号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11923号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：汤利霞，男，1978年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告汤利霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1636号尚进：尚进罚金一案，申请执行标的共计52470.00元。经本院立案执行，现已执行到位52470.00元。本院已于将该款上交国库。至此（2020）辽10刑终57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督424号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：赵志琦，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人赵志琦申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0105民督424号支付令，限令被申请人赵志琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督424号支付令自行失效。申请费901元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审134号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：云南省昆明市盘龙区北京路481号。法定代表人：徐敏，系该局局长。委托代理人：徐尤锦、尹星，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南中机工业有限公司。住所：云南省昆明市北郊农大北门昆铁1#院。法定代表人：刘敏。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行对被申请执行人云南中机工业有限公司于2019年10月8日作出的盘人社罚字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用普通程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人云南中机工业有限公司原职工周孝忠于2006年12月28日至2016年12月9日期间与其存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被申请执行人未到社保经办机构为其办理社会保险登记。申请执行人于2019年5月4日向被申请执行人作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其自收到该《决定书》3日内，为周孝忠办理登记存在劳动关系期间的社会保险。因被申请人未履行该《责令改正决定书》，其行为违反了《劳动监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予云南中机工业有限公司罚款20000元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《调查笔录》《劳动保障监察调查询问通知书》《劳动保障监察责令改正决定书》《劳动保障监察行政处罚事先告知书》《劳动保障监察行政处罚决定书》《案件当事人回访表》《行政处罚决定履行催告书》及送达回证和公告送达材料等证据材料，有效证明被申请执行人云南中机工业有限公司未履行为劳动者办理社会保险登记的义务，构成上述违法事实并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2019年10月8日作出的盘人社罚〔2018〕384号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人云南中机工业有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘人社罚字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效；被申请执行人未履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人云南中机工业有限公司所作盘人社罚字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南中机工业有限公司所作人社罚字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长 秦  涛审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 杨 君 秋二〇二〇年八月十二书记员樊蓉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2023号 原告：李学峰，男，1955年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李汉喜，男，1965年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：韩桂芝，女，1967年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告李学峰与被告李汉喜、韩桂芝返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李学峰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学峰撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告李学峰负担。 审判员  崔景禹 二〇二〇年八月六日 书记员  石 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保638号银川智韵昇腾文化传媒有限公司：申请人银川智韵昇腾文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川嵩能广告传媒有限公司名下价值150800元财产。担保人张丽娟以其名下车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车,提供担保。经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人银川智韵昇腾文化传媒有限公司与被申请人银川嵩能广告传媒有限公司诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4028号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。 被告：杨忠，男，1984年5月27日出生，住沭阳县。 被告：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 被告：程方，男，1971年2月4日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告杨忠、张振东、程方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令刚到庭参加诉讼，被告杨忠、张振东、程方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨忠、张振东归还原告贷款本金20000元及利息（截至2019年7月2日为14792.3元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对利息计收复利）；被告程方对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月9日，被告杨忠、张振东经被告程方担保向我行贷款20000元，期限为2017年1月9日止，年利率为12.876%。后三被告未按约还款。 被告杨忠、张振东、程方未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月9日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告杨忠（借款人）、被告程方(保证人)签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2016年1月9日起至2018年1月8日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：20000元整，其余部分包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供担保。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年。第十条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息。 2016年1月9日，被告张振东向原告的分支机构桑墟支行出具《你说我贷用信面签》，承诺：被告张振东为涉案借款的共同借款人。 同日，被告杨忠在原告的分支机构桑墟支行签订借款借据一份，原告的分支机构桑墟支行向被告杨忠发放贷款20000元，借款借据载明年利率12.876%，到期日为2017年1月9日，结息方式为每年12月21日结息。后三被告未按约付款，原告起诉要求处理。 2019年12月28日，被告程方在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，承诺其愿意对此笔贷款继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。 以上事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告杨忠、程方签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告杨忠发放贷款后，被告杨忠未按约归还本息，构成违约，现原告要求被告杨忠归还尚欠本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案贷款针对利罚息有明确约定，被告杨忠在贷款期内应按合同约定年利率12.876%支付利息，之后利息按合同约定利息加收50%即19.314%计算。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，原告该诉讼请求未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告张振东承诺其系涉案贷款的共同借款人，故原告要求被告张振东对涉案贷款承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程方于2019年12月28日在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签字确认，并承诺其愿意对此笔贷款继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，该《逾期贷款催收通知书》应视为新的保证合同，故原告要求被告程方承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨忠、张振东、程方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠、张振东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月9日起按年利率12.876%计算至2017年1月9日止，之后利罚息以所欠本金为基数，从2017年1月10日起按年利率19.314%计算至付清款之日止）； 二、被告程方对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告杨忠、张振东、程方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费670元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴诗琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保73号申请人高岩，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人胡广祥，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人曲大为，男，1977年1月2日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦县。申请人高岩于2020年10月17日请求对被申请人曲大为所有的开户于中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人高岩所有的纳智捷牌汽车车牌号为（黑Ｌ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人曲大为开户于中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，冻结金额满30,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费270，00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵风香二〇二〇年八月十七日书记员  黄 岩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之二十三被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币2.15元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币8603.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4354号之一 原告：河北宇恒商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市清河县京九线东清德公路北侧。 法定代表人：刘风珠，执行董事。 被告：衡水鸿泰劳务分包有限公司，住所地河北省衡水市桃城区依云湾小区6#楼地上1-2层商3。 法定代表人：周龙耀。 被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。 法定代表人：王成珍。 河北宇恒商品混凝土有限公司与衡水鸿泰劳务分包有限公司、泰华锦业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北宇恒商品混凝土有限公司于2020年8月21日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北宇恒商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2108元，保全费1520元，由原告河北宇恒商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 忱 第2页共2页 第1页共2页
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1791号申请执行人杨素华，女，1957年8月27日出生，汉族，住平度市。被执行人姜杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨素华与被执行人姜杰机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月四日书记员  张良斌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4697号原告：朱展辉，男，汉族，1972年10月12日生，住江苏省海门市。被告：常州艺端装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区大仓路65号5栋401室（博济常州五星智造园）。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事。原告朱展辉与被告常州艺端装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年8月4日，原告朱展辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱展辉撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费600元，合计700元（朱展辉已预交），由朱展辉负担。审 判 长  卢 力人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月四日法官 助理  周成诚书 记 员  王佳艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢643号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：刘顿，男，1981年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顿借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产6117.89元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员  付 鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执619号之一 申请执行人：郑中才，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初319号民事判决书，受理了郑中才申请执行宋伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为8660元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人宋伟还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人宋伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋伟去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋伟名下的财产，未发现被执行人宋伟可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋伟可供执行的财产。 四、已向被执行人宋伟发出限制消费令，并依法将被执行人宋伟纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人郑中才告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑中才在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人宋伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋伟有可供执行的财产，即被执行人宋伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执619号案件的本次执行程序。 被执行人宋伟负有继续向申请执行人郑中才履行债务的义务，申请执行人郑中才发现被执行人宋伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人郑中才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人宋伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1326号申请执行人王钰敏，男，1957年7月27日生，汉族，住吴江区。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住吴江区。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住吴江区。原告王钰敏与被告罗雪英、沈雪根借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11709号民事法律文书已经发生法律效力，因被告罗雪英、沈雪根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为97000.00元，执行费1355.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇皇家领誉的房地产，本院已依法拍卖，本案共分得1991.89元，被执行人罗雪英名下另有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2020）苏0509执51号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已在他案中查封，查封期限至2022年3月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为97000.00元，实际执行到位1991.89元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11709号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓艳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执623号申请执行人：夏长录被执行人：姜淑英、包凤明夏长录与姜淑英、包凤明所有权纠纷一案，申请执行房屋产籍过户。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，夏长录（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0503民初1032号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年八月十三日书记员  杨宇霆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3332号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，系该公司总经理。被告：查应雄，男，1990年10月10日出生，苗族，贵州省印江县人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告查应雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告铜仁非凡物业服务有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁非凡物业服务有限公司承担。审判员  张忠泽二〇二〇年八月十九日法官助理杨阳书记员麻印
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初496号 原告：李跃进，男，1959年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。 被告：郑娇泽，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告李跃进与被告郑娇泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告郑娇泽未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李跃进诉称，2016年12月23日被告因资金周转需要向原告借款6万元，当日原告向被告支付现金2万元，2016年12月24日原告又在建行宜昌长江支行向被告转款4万元。被告向原告出具借条一份，借条约定2017年5月23日还款。借款到期后被告没有依约还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：一、判令被告立即偿还借款本金6万元并承担从2019年12月11日起至实际债务履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑娇泽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李跃进与郑娇泽通过工作关系认识。2016年底，郑娇泽因资金周转困难向李跃进借款，并于2016年12月23日向李跃进出具借条，上书“今借到李跃进人民币60000元，大写：陆万元整。（5月23日还款）”。次日，李跃进通过银行转账出借4万元给郑娇泽。借款到期后，郑娇泽未还款，李跃进屡次催要借款，无果，遂成讼。 庭审中，李跃进主张借款中有2万元是于2017年初向郑娇泽出借的现金，但无法提供证据证明。 上述事实，有《借条》份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，李跃进主张其与郑娇泽之间的民间借贷关系有借据及转账凭证为证，本院依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金金额的确认，因李跃进无法提供证据证明出借2万元现金，故本院依法确认借款本金为银行转账显示的金额4万元。郑娇泽承诺于2017年5月23日前还款，现已逾期，李跃进有权要求其立即还款。双方未约定借款期间的利息，借款到期后，原告可要求自主张权利之日（2019年12月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郑娇泽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑娇泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃进借款本金4万元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交）、公告费600元，合计1900元，均由被告郑娇泽负担，应于履行上述给付义务时一并转付给原告李跃进。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陶易
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1046号之二 申请执行人冯某某。 被执行人宋某某。 本院在执行冯某某与宋某某提供劳务者致害责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月九日 书记员  王阿娉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2945号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：洪毅，男，汉族，1983年9月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行洪毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初578号 原告：袁承发，男，1980年5月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：马海涛，男，1972年11月8日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告袁承发与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁承发到庭参加诉讼，被告马海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁承发向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海涛返还原告借款本金100000元，并支付利息，利息从2018年6月1日算至还款之日，按月利率1%计息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告马海涛向原告借款100000元，并出具了借据，双方约定月利率为1%，借款期限为2019年7月底。借款到期后，经原告多次催收，被告马海涛拒绝返还借款本金100000元和支付利息。 原告袁承发为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告袁承发的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告袁承发的身份信息情况。 2、借条1份，拟证明被告马海涛向原告借款100000元，双方约定月利率为1%。 被告马海涛辩称，向原告袁承发借款100000元是事实，现在实在是无力还款，同意本金三年还清，利息不予支付。 被告马海涛未向本院提交证据。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告袁承发提交的证据1、2具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月1日，被告马海涛向原告袁承发借款100000元，被告马海涛出具了借据，双方约定月利率为1%，借款期限至2019年7月底。借款到期后，经原告袁承发多次催收，被告马海涛拒绝返还借款本金100000元和支付利息。 本院认为，原告袁承发与被告马海涛之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告马海涛尚欠原告袁承发借款本金100000元应当返还，原告袁承发要求被告马海涛返还借款本金100000元并按月利率1%支付从2018年6月1日至还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海涛于本判决生效后10日内返还原告袁承发借款本金100000元并支付利息（利息从2018年6月1日算至还款之日，按月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告马海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1126号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。住所地广州省深圳市福田区。被执行人赵晓红，女，1971年11月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵晓红追偿权纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十九日书记员  高启迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2726号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人李奇志。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人李奇志金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11279民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：李奇志向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行偿还贷款本金283940.8元及利息等，但被执行人李奇志至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人李奇志暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人李奇志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人李奇志邮寄送达了传票，被执行人李奇志一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人李奇志住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请查封了被执行人李奇志名下一套房屋，经上门核实，因无法确定上述房屋的具体位置，本院暂无法启动对上述房屋的拍卖工作。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行的标的为307726.28元，未执行到位金额为307726.28元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11279民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6252号之一解除保全申请人：湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华中路，统一社会信用代码：91431322187726804G。负责人：黄波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期8栋厂房501-502，统一社会信用代码：914301020991008950。负责人：穆童。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号，统一社会信用代码：91110108100016069P。法定代表人：王艳彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1975年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。第三人：永州灵动软件科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路（南华大酒店旁），统一社会信用代码：91431100696223631T。法定代表人：刘鹏飞。委托诉讼代理人：刘晴明，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：永州阿拉丁信息技术有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路222号4楼，统一社会信用代码：91431100320668990N。法定代表人：刘晴明，系该公司总经理。解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司与被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司、第三人永州灵动软件科技有限公司、第三人永州阿拉丁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)湘0104民初6252号民事裁定，依法对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司以双方已达成调解且被申请人已履行完毕为由，于2020年8月17日向本院提交解除冻结申请书，请求解除对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司吐鲁番市绿洲东路支行开设的银行账号为65×××48_1的银行存款8850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年八月十七日代理书记员  周晓敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保440号申请人：湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司,住所地湖南省常德市经济技术开发区。负责人:程鹏。被申请人：常德市明天投资有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区。法定代表人：黄渊明。申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司与被申请人常德市明天投资有限公司仲裁保全一案，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款60万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南德力电力建设集团有限公司德山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月六日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保495号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李毛松，男，1971年02月12日出生，汉族，住望江县。 被保全人：姜家云，女，1970年09月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李毛松、姜家云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2041号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人李毛松、姜家云所有银行存款72659.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李毛松、姜家云所有银行存款72659.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1835号原告：张巨德，男，生于1957年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：杨远碧，女，生于1967年10月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。系原告张巨德之妻，特别授权代理。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市元堡乡花坪村民委员会(以下简称花坪村委会)。住址：利川市元堡乡花坪村8组。统一社会信用代码：54422802090596927U。负责人：吴忠直，系该村委会主任。委托代理人：董碧桃，系该村委会副主任。特别授权代理。被告：李胜英，女，生于1978年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张巨德诉被告花坪村委会、李胜英土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨德的委托代理人罗杰、杨远碧，被告花坪村委会的负责人吴忠直及其委托代理人董碧桃、被告李胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巨德诉称:原告张巨德系利川市元堡乡花坪村十组村民。1985年按当时的政策谁耕种的土地都要交农、牧两税。原告一家为了解决一家的生计，也自行开垦了花坪村十组小地名为“杨家坪”的土地4.74亩，一直耕种至今达30余年。但一直未填入农村土地承包合同。小地名为“屋后头”的1.34亩土地在第一轮和第二轮土地承包时均承包给原告且一直耕种至今。但2018年对承包土地再次确权时，被告花坪村委会却将由原告一直耕种的上述两块地无缘无故承包给被告李胜英。并于2018年6月24日签订了《农村土地承包合同》，原告多次找到被告花坪村委会要求变更均遭到拒绝。综上，原告在2005年已经取得了“屋后头”的土地承包经营权。杨家坪原来属于荒地，这么多年也是原告在耕种。被告却没有依据事实，错误的将本应属于原告经的土地发包给被告李胜英，侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：1、依法确认二被告于2018年6月24日签订的《农村土地承包合同》中小地名为“杨家坪”和“屋后头”的土地承包给被告李胜英的内容无效。2、二被告承担诉讼费。被告花坪村委会辩称：原告的诉称与事实不符，“杨家坪”不是原告开荒，也不是原告在耕种，是1979年由被告李胜英和丈夫张巨锋及张巨锋的父母开垦的。1980年开垦一年，1981年下放到户后由被告及其父母一起耕种，树也是被告种植的。“屋后头”土地在第一、二轮承包时是1.5亩不是1.34亩，至今仍系原告在耕种，原告将该地块申请变更名称为“屋边”，就在原告屋后面，与第一、二轮承包的“屋后头”是同一位置，只是现在面积变为3.85亩了。2015年原告取得了“屋后头”的经营权是事实，但是不含被告李胜英屋前面的土地。不存在村委会将“屋后头”地块承包给李胜英的事实。在测绘土地的时候原告在场，颁证的时候也是原告看好了签字认可的。被告李胜英辩称：原告所述与事实不符，“杨家坪”开荒地有两块，第一块是跟张巨富、张巨高接界3.05亩，第二块是与夏洪键接界1.69亩。“杨家坪”开荒地张巨德没有开荒也没有耕种。“屋后头”是两块自留地，第一块在张坤洲的屋当门（即屋当头）0.52亩，第二块在张巨锋屋当门0.82亩。一直由张巨锋和父母耕种。由于张巨德未履行赡养义务，父亲便收回分给张巨德的自留地，即小地名为“屋后头”的1.34亩土地。在第二轮延包再次确权完善过程中，村委会与第三方中标公司严格按照政策和程序操作，并与张巨锋签订了《农村土地承包合同》。“屋当头”、“屋当门”两块自留地和“杨家坪”两块饲料地，从第一轮承包至今，都是张巨锋管理和使用，只是没有登记在《土地承包经营权证》上。经审理查明：原告张巨德与被告李胜英的丈夫张巨锋系同胞兄弟关系。1998年进行第二轮土地延包时，以原告张巨德为承包方代表的家庭承包经营户向花坪村委会承包了“窝凼”、“屋后头”、“斑竹湾”、“丫口上”四地块，土地承包经营权共有人为配偶杨远碧、子女张杰、张静、张杨；以张巨锋为代表的家庭承包经营户向花坪村委会承包了“赖家朝”“屋上坪”地块，土地承包经营权共有人为其父母张坤伦、周元香、子女张皓、张言、兄弟张巨辉、配偶李道英。2017年杨远碧与张巨锋因“赖家朝”地块的经营权权属发生争议，后经花坪村委会调解处理。2018年4月农村土地承包经营权进行确权登记时，经公示确认“杨家坪”、“屋当门”、“屋当头”等十块土地由张巨锋承包经营户承包。原张巨德承包经营户的土地变更为张杨、张杰、张静三人为承包方代表进行承包，三户共承包地块十块。2018年6月24日李胜英代张巨锋与花坪村委会签订了编码为422802201208100003J的《农村土地(耕地)承包合同》一份，确定承包经公示的相关地块。此次确权登记将原承包方实际耕种未载入承包经营权证的自留地、饲料地等均登记确认。2018年6月，杨远碧又因“杨家坪”、“屋后头”地块与张巨锋、李胜英发生矛盾，经调解双方未达成一致协议。以上事实，有原告、被告的陈述、利川市农村集体经济承包合同书、农村土地承包合同、土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为：本案被告李胜英代张巨锋承包经营户与花坪村委会签订的《农村土地(耕地)承包合同》系以原二轮土地延包时的承包合同为基础，对原未登记的自留地、饲料地等经公示后载入进行完善后重新补签订的承包合同，该合同的签订并未改变原承包关系及内容，原告也未在公示期内提出异议。现原告张巨德起诉未举证证明该承包合同存在合同无效的情形，且被告李胜英并非合同一方的当事人，对于原告的请求不予支持。原告起诉的实质是认为涉案地块应当属于张巨德承包经营户享有承包经营权，如原告对土地使用权属仍存在争议应当向人民政府申请解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认2018年6月24日李胜英代张巨锋承包经营户与花坪村委会签订的编码为422802201208100003J的《农村土地(耕地)承包合同》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元由原告张巨德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年八月十七日书记员  黄 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1862号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:黄秀玲，女，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告黄秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初321号原告张秀兰。委托诉讼代理人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告郑爱兰。被告郑齐干。原告张秀兰与被告郑爱兰、郑齐干合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人周遥远到庭参加诉讼，被告郑爱兰、郑齐干经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款人民币61800元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息人民币4524元（以61800元为本金，按照日息0.06%从2019年9月1日暂计算至2020年1月1日，后续利息计算至实际清偿完毕之日止），以上两项合计66324元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告张秀兰主张的事实和理由：两被告因生产经营需要向原告借款人民币61800元，并于2019年7月8日向原告出具欠条，欠条约定两被告欠原告人民币61800元，于7月30日之前偿还31800元，剩下8月30日前付清，逾期按照0.06%日息付。两被告在欠条处签名捺印。欠条出具以后，两被告至今未按照约定偿还原告欠款，原告多次催问，两被告仍拒不偿还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告郑爱兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告郑齐干经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郑爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、被告郑爱兰和郑齐干出具的欠条；3、微信转款记录、银行转账记录和微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀兰与被告郑爱兰、郑齐干均系从事服装加工和销售的商户。郑爱兰与郑齐干系夫妻关系。2018年11月7日，张秀兰通过微信转账10000元给郑爱兰；2018年11月10日，张秀兰通过银行转账5000元给郑爱兰；2019年2月2日，张秀兰通过银行转账5000元给郑爱兰，转账说明：共计借二万。郑爱兰因服装加工拖欠张爱兰加工费，双方于2019年5月21日通过微信确认郑爱兰拖欠张秀兰加工费38000元、里布3000元、衬子840元，合计41800元。2019年7月8日，郑爱兰、郑齐干共同向张秀兰出具欠条一张，载明：“今欠张秀兰姐人民币陆万壹仟捌佰元整（61800.00元），七月三十号前付31800.00元，剩下8月30日前付清。逾期按0.06%日息付。欠款人：郑齐干，郑爱兰，2019年7月8日”。因上述欠款逾期后，郑爱兰、郑齐干未予偿还而引起争诉。审理中，张秀兰出具了当事人如实陈述保证书。本院认为，郑爱兰向张秀兰借款的事实有郑爱兰出具的转款凭证予以证实，双方之间成立民间借贷关系。郑爱兰拖欠张秀兰加工费的事实有双方的微信聊天记录予以证实，双方之间成立加工合同关系。本案案由确定为合同纠纷。郑爱兰、郑齐干共同向张秀兰出具欠条，对以上的借款和加工费进行了确认，其债权债务关系成立。郑爱兰、郑齐干未依双方约定偿还欠款，依法应承担清偿的民事责任。对张秀兰要求郑爱兰、郑齐干偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。张秀兰主张郑爱兰、郑齐干支付逾期付款利息，双方在欠条中约定逾期按0.06%日息计算利息，换算为月利率为1.8%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。郑爱兰、郑齐干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。郑爱兰、郑齐干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑爱兰、郑齐干偿付张秀兰欠款本金61800元。二、郑爱兰、郑齐干偿付张秀兰欠款利息，以本金61800元为基数，自2019年9月1日起，按月利率1.8%，计算至还清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费560元，合计2018元由被告郑爱兰、郑齐干负担。（原告张秀兰已预交，被告郑爱兰、郑齐干于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告张秀兰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  余汉荣人民陪审员  高文应二〇二〇年八月六日书 记 员  张 安
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执889号 刘玉玺： 你罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年8月3日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执监55号申请执行人：刘福军，男，汉族，住辉南县朝阳镇爱国朝阳大街。申请执行人：刘彦池，男，汉族，住海口市秀英区和谐路。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被执行人：聂凤有，男，汉族，现羁押于通化市监狱。被执行人：薛君，男，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人刘福军、刘彦池与被执行人聂凤有、薛君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）吉05执160号。因二被执行人财产及住所地均在辉南县，且被执行人有多个待执案件均在辉南县人民法院执行阶段，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2020）吉05执160号执行案件由辉南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十六日书记员  张安民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9995号杨士振、河南通裕弘达实业有限公司：你单位与华运光租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7075号民事判决书已发生法律效力。权利人华运光于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17227号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韩宝勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告晋城银行股份有限公司诉被告韩宝勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36707号民事判决书。被执行人韩宝勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80263.63元及相应利息。判决生效后，被执行人韩宝勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩宝勇名下有牌号为蒙EXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩宝勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢390号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：张元贵，男，1973年10月生，汉族，住所地山东省武城县。被执行人：张元勇，男，1974年2月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：肖洪福，男，1980年4月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：张书华，男，1960年6月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：李雪彬，男，1973年6月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：孔祥国，男，1978年7月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：冯伟，男，1977年5月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。被执行人：张元强，男，1970年6月生，汉族，住所地山东省武城县。被执行人：荆志霞，女，1976年8月生，汉族，住所地山东省临邑县。被执行人：王成菊，女，1978年7月生，汉族，住所地山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元贵、张元勇、肖洪福、张书华、李雪彬、孔祥国、冯伟、张元强、荆志霞、王成菊金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元贵、张元勇、肖洪福、张书华、李雪彬、孔祥国、冯伟、张元强、荆志霞、王成菊达成和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元贵、张元勇、肖洪福、张书华、李雪彬、孔祥国、冯伟、张元强、荆志霞、王成菊达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人张元贵、张元勇、肖洪福、张书华、李雪彬、孔祥国、冯伟、张元强、荆志霞、王成菊不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年八月十四日书记员  雒鹏飞
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执134号 倪万林等13人： 倪万林等13人与甘肃同舟工程建设有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、毛建全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计132020.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。本院已于2020年8月10日将该款转付给倪万林等13人。至此，倪万林等13人向本院申请执行的（2020）川3432执134号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初119号 原告：大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店，统一社会信用代码92632824MA756TLM,经营场所青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民东路丰瑞农贸市场B区7-8C区7-8号。 经营者：董瑞凤。 委托诉讼代理人：李腾，系经营者董瑞凤之子。 被告：王俊栋，男，1964年3月10日出生，汉族，公民身份证号×××，户籍所在地山东省滕州市。 原告大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店与被告王俊栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店以与被告王俊栋就此次纠纷已协商解决，撤回对被告的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店撤诉。 案件受理费25元，由大柴旦小董水果蔬菜粮油水产店负担。 审判员  潘红群 二〇二〇年八月六日 书记员  庞月玲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执505号 申请执行人：李微微，女，1981年9月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县107国道与315省道交叉口西行50米，统一社会信用代码669095523。 法定代表人：付海军，职位。 本院在执行李微微与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王洪超
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢250号申请人：吴长兵，男，1987年11月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：曹健荣，男，1980年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。关于吴长兵申请执行曹健荣民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5579号民事判决书已生效。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人位于永阳镇崇文路68号15幢1单元401室不动产被南京市公安局秦淮分局查封，案号为宁秦公（经）封通字【2016】1053号。本院于2017年10月30日轮候查封上述标的，申请人以标的物不宜处置为由向本院撤回执行申请，本院于2017年12月20日依法裁定终结执行。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，经调查被执行人的上述不动产仍被南京市公安局秦淮分局查封，现无有效财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费。2020年8月7日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十七日书记员  田飞虎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3690号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李质平，男，生于1972年1月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：周兴兰，女，生于1971年10月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年8月3日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李质平、周兴兰及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 雪
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初320号 原告：吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司。 地址：方山县八一宾馆509。 法定代表人：姚淑珍，系单位总经理。 被告：马泽平，男，1978年4月9日生，汉族，现住方山县。 原告吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司诉被告马泽平合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费2783元，减半收取1436元，由原告吕梁市方山县祥盛小额贷款有限公司负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2943号原告：倪贤海，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。被告：王苗国，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告倪贤海与被告王苗国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告倪贤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪贤海撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年八月六日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2263号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：管成才，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张亚平，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武兴艳，女，1991年04月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2263号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2263号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2263号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2263号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2263号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梦强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：黄文尧，职务：行长。被执行人:潘顺。被执行人：胡孟姗。被执行人：长沙九恒包装印务有限公司。法定代表人：潘顺。被执行人：肖鹏伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初5739号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘顺、胡孟姗、长沙九恒包装印务有限公司、肖鹏伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币490964.59元（利息及罚息暂计算至2018年10月10日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4492号 原告：闫某，女，汉族1989年5月1日生，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：罗君燕、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：邓某1，男，汉族，1988年4月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告闫某因与被告邓某1离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人罗君燕、柴佳宁到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告财产分割款600000元，赔偿自2020年5月21日起至实际支付之日止的逾期利息损失（以600000元为基数，按年利率6%计算，暂计100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，约定财产分割：双方婚后位于嘉兴市南湖区，离婚后这套房屋产权归被告（男方）所有，剩余房贷由被告偿还。在2020年5月20日前被告一次性支付原告（女方）人民币陆拾万元整。双方就其他离婚事宜进行来约定，并于当日办理了离婚登记手续。后经原告催讨被告履行支付财产分割款未果。原告认为，离婚协议书系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。被告应及时支付财产分割款，被告未及时支付的，还应赔偿原告逾期利息损失。 被告邓某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议书、变更抚养权协议书，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日共同生育一子邓某2。2019年11月20日原、被告签订《离婚协议书》，协议主要内容约定如下：婚生子邓某2由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费2000元整，按年支付；婚生子教育费、医疗费由男方承担，在不影响孩子生活、学习的情况下，男方随时可以探望；双方婚后位于嘉兴市南湖区，离婚后这套房产权归男方所有，剩余房贷归男方偿还；在2020年5月20日前男方一次性支付女方人民币60万元整。2019年11月20日双方登记离婚。2020年4月5日双方签订《变更抚养权协议书》，主要内容约定如下：即日起孩子随男方生活，其抚养权归男方所有，直至年满18周岁；女方无须支付抚养费，教育费、医药费、生活费由男方负责，女方对孩子享有探望权；原本双方同意离婚时男方补偿女方60万变更为男方补偿女方40万；如果男方在2020年5月20日前未能按规定支付补偿金额40万，仍按照离婚协议规定补偿女方60万。协议签订后，被告一直未能按约支付款项，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告未按协议约定支付款项，已构成违约，原告有权要求被告继续履行并赔偿逾期付款利息损失，原告诉请于法有据，应予支持，利息标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓某1于本判决生效之日起十日内支付原告闫某600000元及逾期付款利息（600000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全申请费3520元，合计4670元，由被告邓某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终703号上诉人(原审原告)：张秀花，女，1966年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：杨爽，女，1987年12月20日生，汉族，丰泽农业集团法务，群众，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系上诉人外甥女。被上诉人(原审被告)：宋占伍，男，1967年4月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人(原审被告)：韩桂芝，女，1966年2月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。上诉人张秀花因与被上诉人宋占伍、韩桂芝民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。张秀花上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）辽0921民初3894号民事判决，依法改判或者发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一审判决认定事实与实际情况不符，上诉人张秀花于2013年承包宋占伍土地八十亩，承包期限为两年，每年15000元，共计支付两年承包费30000元，原告在使用土地一年后，被告将土地收回，剩下的一年承包费没给返还，期间原告多次催要，被告均以没钱为由不予返还，后2016年被告给原告出具借条一份，把14年至16年三年给原告五千元利息，加上没返还的承包费共计两万元，给原告打的条，并约定利息，期间原告多次催要，被告均以手头紧为由不予返还欠款，并于2018年又给原告打了一张借条，替换了16年打的借条，(参考审限两年)，一审法院少给判了16年到18年的利息，一审法院误把两万元本金里其中包含的5000元利息当做16年至18年的利息，故上诉至中院，请求依法改判。被上诉人宋占伍、韩桂芝未出庭亦未提交答辩意见。张秀花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款本金2万元，利息12600元（2万元×1.5分×42个月），本息合计32600元，利息给付至欠款结清之时止。2、案件受理费由二被告承担。原审法院认定事实，二被告系夫妻关系。为了承包土地缴纳承包费，二被告于2016年4月从原告借款15000元，约定月利率为1.5分。2018年8月29日双方进行了结算，结果被告欠原告借款本金15000元，欠利息5000元，据此被告为原告出具了数额为20000元的借条，同时约定月利率为1.5分。被告至今未偿还原告所欠款项。原审法院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：被告宋占伍、韩桂芝于本判决生效后10日内给付原告张秀花借款本金15000元，利息5000元，合计20000元，并按照月利率1.5%给付从2018年8月30日至借款清偿完毕时止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实基本属实，但根据借条上载明的内容及上诉人和被上诉人的陈述，自2016年4月1日起计算，借款本金数额应为2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据上诉人张秀花和被上诉人签订的借条内容，自2016年4月1日起借款本金为2万元整，并从此时按月利息1.5%计算利息，被上诉人在原审审理过程中对该事实亦予以认可，因此对2016年4月1日至2018年8月29日的利息也应以本金20000元为基础计算，被上诉人实际给付的利息应自2016年4月1日起计算至欠款实际还清之日止。原审判决对该2016年至2018年部分利息未计算在内，应予纠正。综上所述，上诉人张秀花的上诉请求成立，应予支持。原审法院认定事实不清、适用法律不当应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3894号民事判决；二、被上诉人宋占伍、韩桂芝于本判决生效后10日内给付上诉人张秀花借款本金15000元，利息5000元，合计20000元，并以20000元为基数，按照月利率1.5%给付从2016年4月1日至借款清偿完毕时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费307.5元、二审案件受理费615元，由被上诉人宋占伍、韩桂芝共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  杨晓光二〇二〇年八月二十八日书记员  马雨佳