海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2332号原告：赵景民，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛璐，系辽宁律兴律师事务所律师。被告：许荣斌，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市远大运输有公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村。统一社会信用代码证号：91210381577214732C。法定代表人：张恩利，系该公司经理。被告：周旭禹，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路27号。统一社会信用码证号：9121031176541896XC。法定代表人：王一音，系该公司经里。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区一道街50栋S7号、S8号。统一社会信用代码证号：91210300771405364T。法定代表人：焦洪大，系该经理。委托诉讼代理人：朱丹，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。法定代表人：温华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告赵景民诉被告许荣斌、周旭禹、海城市远大运输有公司（以下简称：海城远大公司）、鞍山市吴程运输有限公司（以下简称：鞍山昊程运输公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：永安财险鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：中国人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵景民及诉讼代理人薛璐、永安财险公司委托诉讼代理人朱丹、中国人保鞍山分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告许荣斌、周旭禹、海城远大公司、鞍山昊程运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告赵景民各种经济损失暂定为25,224.03元，残疾赔偿金等损失待伤残鉴定后追加；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日22时00分，周旭禹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车（载乘赵景民）行驶至辽阳市太子河区线江宁富门前时，把车辆停放在路边，周旭禹与赵景民下车检查车辆轮胎，与许荣斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告赵景民受伤。辽阳市公安局交通警察支队太子河交警大队作出了第211011420190000311号道路交通事故认定书，认定周旭禹负同等责任，许荣斌负同等责任，原告赵景民无责任。辽Ｃ×××××车辆登记在被告海城远大运输公司名下，辽Ｃ×××××车辆在永安财产保险公司投保交强险及商业三者险。辽Ｃ×××××车辆记在被告昊程运输公司名下，辽Ｃ×××××车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险。原告损失暂计25,224.03元，其中医疗费11,515.23元、住院伙食补助费5,200元、护理费7,508.8元、交通费1,000元。其他用待伤残评定后计算。庭审中，原告赵景民变更诉讼请求标的为增加到150,960.9元，明确护理费变更为6,691.36元，交通费1,000元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金是5,000元，鉴定费1,100元，被抚养人生活费14,431.95元，误工费40,829.36元、营养费1,500元。被告永安财险鞍山支公司辩称：一、辽Ｃ×××××投保交强险、商业三者险30万元不计免赔；事故发生在保险期间内，此事故我司应赔偿赵景民、周旭禹，事故赔偿比例按照50%在保险限额内分担，商业险按照事故责任比例赔偿；二、诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担。三、误工期、护理期、营养期三期最长不得超过120日。被告中国人保鞍山分公司辩称：一、辽Ｃ×××××车辆投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。二、本案已经向三者许荣斌赔付18,100元，请求法庭在剩余的理赔款内对两名伤者按照一定比例额确定交险付比例。三、两名伤者周旭禹和刘景民均为我方车的车上人员，故不属于保险法意义上的第三者，中国人保公司对二人损失不予以赔偿；四、原告的伤残鉴定结果保留重新鉴定的权利；五、诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担。六、误工期、护理期、营养期三期最长不得超过120日。七、精神抚慰金不同意赔偿。被告鞍山昊程运输公司向法院提交书面答辩书辩称：被告鞍山昊程运输公司不予以承担民事陪责任，理由为C3367B车辆所有人、实际车主都不是鞍山程浩运输公司，实际车主是吴连军，吴连军将该车挂靠在我公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定了挂靠期间车辆发生事故由吴连军承担。被告许荣斌、周旭禹、海城远大公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年4月11日22时00分，周旭禹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车（载乘赵景民）行驶至辽阳市太子河区线江宁富门前时，把车辆停放在路边，周旭禹与赵景民下车检查车辆轮胎，与许荣斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告赵景民、第三人周旭禹受伤。二、交警部门的责任认定结果：辽阳市公安局交通警察支队太子河交警大队作出了第211011420190000311号道路交通事故认定书，认定周旭禹负同等责任，许荣斌负同等责任，原告赵景民无责任。三、受害人概况：赵景民，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证号码：2103041971××××××××；住所地：辽宁省鞍山市铁东区。四、住院治疗情况：原告受伤后，2019年4月12日被送往辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为左肩关节脱位合并肱骨大结节骨折，右腓骨远端骨折，住院2天；2019年4月15日被送往鞍山市第三医院住院治疗，经诊断为左肩关节脱位合并肱骨大结节骨折，右腓骨远端骨折，住院50天，二级护理合计52天，误工休息时间为2019年4月12日至2019年9月30日，共172天。五、财产损失构成：无。六、鉴定情况：经海城市人民法院委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具海正签［2020］法医临床鉴字094号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：赵景民左上肢伤残程度为十级。七、各类人身损害费用：原告经济损失124,333.17元（包括医疗费11,515.23元、住院伙食补助费5,200元、护理费6,691.36元，误工费14,994.63元、伤残赔偿金63,640元、营养费1,500元、精神抚慰金是5,000元、被抚养人生活费14,431.95元、鉴定费1,100元，交通费260元）。八、垫付费用情况：被告中国人保公司向第三人许荣斌的治疗18,100元。九、车主及车辆保险情况：辽Ｃ×××××的重型货车的挂靠车主系鞍山程浩运输公司，向被告中国人保鞍山分公司投保交强险及商业三者险（保额1,000,000元、不计免赔），保险期限自2018年6月26日0时00分至2019年6月25日24时00分止。辽Ｃ×××××的重型货车的车主系海城远大公司，向被告永安财险鞍山支公司投保交强险及商业三者险（保额300,000元、不计免赔），保险期限自2018年9月14日0时00分至2019年9月13日24时00分止。十、其他必要情况：原告赵景民婚生女赵闻宇自2013年7月6日出生，属于原告赵景民的被抚养人。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提供的证据有：1．出示交通事故认定书，证明赵景民系从辽Ｃ×××××的重型货车上下车来检查车辆轮胎，属于该车的第三者；周旭禹负同等责任，许荣斌负同等责任，原告赵景民无责任；2．出示海城市中心医院出具的住院病志、病情介绍、门诊病历诊断书各一份，住院99天，二级护理99天，误工休息172天；3．出示费用汇总清单，门诊收费票据，住院收费收据，证明住院费用11,568.23元；4．出示鞍山市第三医院出具的回家休养诊断书1份，证明休养至2019年9月底；5．出示出生医学证明及户口本各一份，证明原告婚生女儿赵闻宇自2013年7月6日出生，需要原告抚养，抚养费14,431.95元；6．出示鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的伤残鉴定书，伤残鉴定等级为10级，主张精神抚恤金5,000元，残疾赔偿金63,640元；7．出示鉴定费收据，为1,100元。被告中国人保公司向法院提交理赔书一份，证明被告中国人保公司向许荣斌赔偿交强险范围内2,000元、三者险范围内理赔16,100元。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵景民因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经辽阳市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人周旭禹、许荣斌负该起事故的同等责任，原告赵景民无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××的重型货车、辽Ｃ×××××的重型货车投保了交强险及商业三者险的保险险种。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告赵景民的合理损失本院予以支持。关于被告中国人保公司辩称周旭禹和刘景民均为我方车的车上人员，不属于保险法意义上的第三者，中国人保公司对二人损失不予以赔偿的辩解一节，原告赵景民从辽Ｃ×××××号重型货车上下车后是否属于该车的第三者一节，车辆乘用人无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故本院认为，原告赵景民自其乘坐的C3367B号重型货车下车后，相对于C3367B号重型货车系第三者，C3367B号重型货车的保险公司应承担相应的赔偿责任，故被告中国人保公司辩称周旭禹和刘景民均为我方车的车上人员，不属于保险法意义上的第三者，中国人保公司对二人损失不予以赔偿的辩解，本院不予支持。关于原告赵景民的伤残赔偿标准是否适用辽高法（2020）92号标准一节，该标准自2020年7月30日颁发，法庭辩论自2020年8月6日结束，故原告赵景民的赔偿标准应适用2020年的标准。关于原告赵景民主张的医疗费11,568.23元一节，原告赵景民作为该交通事故的被侵权人，提供了辽阳中心医院和鞍山第三医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失11,568.23元予以支持。关于原告赵景民主张伙食补助费5,200元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，本院予以支持。关于原告赵景民主张误工费40,829.36元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，提供误工诊断、医疗证明等证据，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。提供受害人工作单位证明及前六个月的工资明细。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，依据当年度在职工平均工准计算。不能证明从事何种行业的，按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人主张有固定收入的，应提供用人单位登记资料、用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工证和以下任一证：备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名并加盖单位公章工资明细。本案中，原告赵景民虽然提供驾驶证及准驾证证明其赔偿标准为交通运输行业的标准，该证据没有其他证据佐证情况下，不能认定原告赵景民的赔偿标准为交通运输行业。按照全体居民人均可支配收入31,820元/年标准计算原告的误工费数额为31,820元/年÷365天×172天合计14,994.63元。关于原告主张护理费6,691.36元一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告赵景民主张46,970元/年÷365天×52天计6,691.36元。关于原告主张的伤残赔偿金63,640元一节，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准：全体居民人均可支配收入31,820元/年标准计算。结合原告实际居住地址、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为31,820元/年×20×10%合计63,640元。原告赵景民主张的营养费1,500元一节，因原告赵景民提交的出院记录的医嘱中记载：休息2周，加强营养；且因商致残，其营养费为15,000元×10%为1,500元，本院予以支持。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金5,000元一节，本院认为原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元较为适宜，本院予以确认。关于原告赵景民主张其抚养人赵闻宇生活费14,431.95元一节，因赵闻宇7周岁，应赔偿至18周岁止，计11年，故其数额为22203年/年×11年×10%/2人合计12,211.65元。关于原告李付启主张交通费1,000元一节，考虑住院的事实，本院酌定52天×5元/天合计260元，本院予以支持。关于被告永安财险公司及中国人保公司辩称误工期、护理期、营养期三期最长不得超过120日一节，受害人的三期应依据其伤情、住院病志、用药记录和医疗机构的诊断来审查认定，被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。关于被告中国人保公司辩称已向第三者许荣斌赔付18,100元，根据被告中国人保公司向法院提交的理赔书，被告中国人保公司向许荣斌赔偿交强险范围内2,000元、三者险范围内理赔16,100元，交强险范围内2,000元应属于财产损失赔偿部分，三者险范围内理赔16,100元，该部分应予扣除，本院予以支持。关于被告中国人保公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予以承担以及精神抚慰金不同意赔偿一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉费用数额。”的规定，本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。精神损害抚恤金应在交强险项下给付，对被告中国人保公司的辩解不予支持。关于被告鞍山昊程运输公司辩称被告鞍山昊程运输公司不是C3367B车辆所有人，实际车主都不是鞍山程浩运输公司，实际车主是吴连军，吴连军将该车挂靠在我公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同》，约定了挂靠期间车辆发生事故由吴连军承担，故其不予以承担民事陪责任一节，原告赵景民的赔偿数额应先由保险公司承担，不足部分由应承担责任的主体承担。因此，对于原告赵景民主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计原告经济损失124,333.17元（医疗费11,515.23元、住院伙食补助费5,200元、护理费6,691.36元，误工费14,994.63元、伤残赔偿金63,640元、营养费1,500元、精神抚慰金是5,000元、被抚养人生活费14,431.95元、鉴定费1,100元，交通费260元），因被告许荣斌未缴付保险，该损失由其承担，对原告赵景民的经济损失应由被告许荣斌承担，本院予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告永安财险公司应在交强险限额之内对原告赵景民的经济损失57,378.98元的经济损失（医疗费5,000元、护理费3,345.68元、误工费7,497.32元、伤残赔偿金31,820元、精神抚慰金是2,500元、被抚养人生活费7,215.98元）担赔偿责任、在商业三者险限额内对原告赵景民4,787.61元（其中包括医疗费757.61元、营养费750元、伙食补助费2,600元、交通费130元、鉴定费550元）；被告中国人保公司应在交强险限额之内对原告赵景民的经济损失57,378.96元的经济损失（医疗费5,000元、护理费3,345.68元、误工费7,497.31元、伤残赔偿金31,820元、精神抚慰金是2,500元、被抚养人生活费7,215.97元）担赔偿责任、在商业三者险限额内对原告赵景民4,787.62元（其中包括医疗费757.62元、营养费750元、住院伙食补助费2,600元、交通费130元、鉴定费550元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险及商业三者险范围内赔付原告赵景民财产的各种经济损失人民币62,166.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险及商业三者险范围内赔付原告赵景民财产的各种经济损失人民币62,166.93元；三、驳回原告赵景民的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319元，由原告赵景民承担618元，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,350元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1,350元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时，分别加付1,350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  张如晴