wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1583号 原告：王永春，男，1968年2月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东凤祥食品有限公司。住所地：诸城市东坡北街8号。 法定代表人：李盛林，总经理。 被告：山东尽美食品有限公司。住所地：诸城市东坡北街5号。 法定代表人：田树宏，总经理。 被告：诸城外贸食品冷藏有限公司。住所地：诸城市北八里庄村。 法定代表人：许配荣，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王永春与被告山东凤祥食品有限公司、山东尽美食品有限公司、诸城外贸食品冷藏有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 王永春向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失25万元（具体数额待评估后确定）。本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年，原告租赁诸城新长虹包装有限公司土地种植的海棠及樱花等绿化树苗。2019年中旬三被告污水管道破裂，污水流入原告租赁的土地内，导致原告种植的绿化苗木死亡。经潍坊市生态环境局诸城分局组织调解后未达成一致意见，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对涉案苗木损失价值进行评估。因评估现场不具备评估条件，2020年8月4日，上述鉴定机构出具退回上述鉴定申请的说明一份。经本院询问，原告王永春不能确定涉案苗木损失的具体价值。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告虽申请对其损失进行司法鉴定评估，但因鉴定现场不具备评估条件，司法鉴定评估机构暂无法出具鉴定评估意见；且经本院询问，原告亦无法确定其具体损失，即无法确定其诉讼请求，故本案应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王永春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月五日 书记员  王颖超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2334号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘平，女，汉族，1976年2月3日出生，住辽宁省盖州市，被执行人：赵传升，男，汉族，1968年4月19日出生，住辽宁省盖州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘平、赵传升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘平、赵传升的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人刘平、赵传升名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人刘平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人刘平财付通账户人民币2850.03元；同年8月24日扣划人民币2850.03元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人刘平、赵传升采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘平、赵传升名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1183号之一申请执行人：河南黄河汇达磨具有限公司，统一社会信用代码：914110827407176806，住所地长葛市人民路北段200号。法定代表人：王金周，任公司董事长。被执行人：李延卿，1976年03月22出生，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请人河南黄河汇达磨具有限公司申请执行被执行人李延卿合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.55万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李延卿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李延卿房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李延卿名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人李延卿名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人李延卿持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1183号案件终结本次执行程序。被执行人李延卿负有继续向申请执行人河南黄河汇达磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3063号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秋莉，女，1975年8月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人徐秋莉、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回徐秋莉的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给徐秋莉办理案涉房屋产权登记，徐秋莉对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助徐秋莉办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。徐秋莉辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。徐秋莉向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助徐秋莉办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2009年8月19日，徐秋莉与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定徐秋莉购买地泰公司开发的鸿朗花园B07栋5单元6层2号住房，房款总金额为153,090元。合同签订后，徐秋莉依约付清全部购房款，并于2009年9月23日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，徐秋莉与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为徐秋莉办理案涉房屋产权登记，故徐秋莉对案涉房屋尚不具有所有权。徐秋莉依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致徐秋莉享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对徐秋莉要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。徐秋莉并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助徐秋莉办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回徐秋莉的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，徐秋莉已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终676号上诉人(原审被告)：董文婷，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被上诉人(原审原告)：张韶壬，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人董文婷因与被上诉人张韶壬名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。董文婷上诉称，本案没有损害结果，根据相关法律规定，受理名誉案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故请求撤销原审裁定，依法移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据本案查明的情况，原告曾向上海市公安局普陀分局长风派出所就被告自2018年起的行为进行报案，原告的户籍地在上海市普陀区，属上海市普陀区人民法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2541号之一 原告：林贞寿，男，汉族，1960年6月4日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司，营业场所长乐区吴航镇长源花园。 负责人：郑学勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶礼鑫、郑靖煊，福建远东大成律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司长乐分公司，营业场所长乐区航城街道会堂路152号。 负责人：李孝俊，总经理。 被告：国网福建省电力有限公司福州市长乐区供电公司，营业场所长乐区首占镇广场南路817号。 负责人：洪华伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菲，公司员工。 被告：福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司，营业场所长乐区西洋南路216号。 负责人：林晶，经理。 委托诉讼代理人：郑建平、游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司福州市长乐区分公司，营业场所长乐区首占镇广场南路811号。 负责人：邹伟华，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺庚、许盛敏，福建国富律师事务所律师。 原告林贞寿与被告中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司、中国电信股份有限公司长乐分公司、国网福建省电力有限公司福州市长乐区供电公司、福建广电网络集团股份有限公司长乐分公司、中国联合网络通信有限公司福州市长乐区分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年8月4日向本院申请变更诉讼请求，2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贞寿的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贞寿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林贞寿负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月五日 书记员  林星
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执79号申请执行人：河南恒勇混凝土有限公司，统一社会信用代码：914107045828607390，住所地：新乡市凤泉区耿庄村南。法定代表人：耿继忠，董事长。委托代理人：常合庆，男，汉族，1965年10月21日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：马延明，男，汉族，1960年1月14日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市延明农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：9141070439502257XF，住所地：新乡市凤泉区耿庄村。法定代表人：马延明。河南恒勇混凝土有限公司与马延明、新乡市延明农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新乡市延明农业科技开发有限公司及第三人马延明欠原告货款247043.2元及违约金59290元，共计306333.2元。第三人马延明于2019年10月25日前向原告支付30000元，2019年11月25日前向原告支付40000元，2019年12月25日前向原告支付80000元，2020年1月25日前向原告支付80000元，余下76333.2元于2020年2月25日前全部付清。被告新乡市延明农业科技开发有限公司承担连带清偿责任。二、如果凤泉区开挖凤泉湖征用被告现占用的土地，对被告的地上附作物进行了赔偿，被告及第三人应立即将所有未付款项全部还清。三、如第三人及被告逾期未按以上条款履行义务，原告河南恒勇混凝土有限公司有权申请法院将所有未付款项一次性强制执行，并要求支付利息。利息以未付款项为基数，自逾期之日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南恒勇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：经双方确认马延明、新乡市延明农业科技开发有限公司欠河南恒勇混凝土有限公司200000元，自本还款承诺书签订之日起至2021年2月10日前付清所欠砼款，在此期间每月还砼款不低于10000元，如不按本承诺书履行，马延明自愿将河南省辉县市孟庄镇郑屯村住宅房抵给河南恒勇混凝土有限公司。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月十四日书 记 员  石太芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1083号申请执行人：李小波。被执行人：西峡县盛德隆生活购物广场。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行申请执行人李小波与被执行人杨聚忠、杨慧慧、西峡县盛德隆生活购物广场借款合同纠纷一案中，2020年8月10日申请执行人李小波书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结(2020)豫1323执1083号案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月十二日书记员 闫 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5688号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张立初，男，1974年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5688号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月二十日书记员  喻 娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执891号 被执行人宋华春，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人宋华春罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初113号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3368号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:张群，男，1965年10月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢111号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人武章全，男，1957年8月2日生，汉族，教师，现住四川省成都市。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与武章全借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘诗瑶
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执849号 申请执行人：刘超，男，1986年01月16日出生，住湖南省吉首市。 被执行人：杨代贵，男，1989年09月30日出生，住湖南省吉首市。 刘超申请杨代贵借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日作出的（2018）湘3101民初1689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨代贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款本金60000元及利息（依调解书为准）及利息、执行费812元，案件受理费775元，本院于2020年8月3日立案。同年8月4日邮寄送达执行通知书和财产报告令。 本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨代贵名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，杨代贵名下无不动产登记信息，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询，公积金登记中心反馈被执行人名下无公积金。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。 本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人刘超，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人刘超同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有欠款本金60000元及利息（依调解书为准）及利息、执行费812元，案件受理费775元未执行到位，被执行人杨代贵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨代贵新的财产线索，申请执行人欠款本金60000元及利息（依调解书为准）及利息、执行费812元，案件受理费775元可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2660号原告：漯河市太行山商务宾馆，住址，漯河市郾城区太行山路与海河路交叉口，注册号：411103610119446。法定代表人：王荣丽，系该宾馆经理。被告：漯河市金钰物业管理有限公司，住址，漯河市郾城区淞江路钟楼广场以东200米商贸大世界17幢3号店，统一社会信用代码：91411100MA45X82Y1L。法定代表人：王孝普，系该公司经理。原告漯河市太行山商务宾馆与被告漯河市金钰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告漯河市金钰物业管理有限公司提供证据证明漯河市太行山商务宾馆实际经营人并非登记注册的法定代表人王荣丽，现以王荣丽为法定代表人提起民事诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市太行山商务宾馆的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年八月五日书记员  冯晓爽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2288号 申请执行人：谢志玮，女，1963年3月22日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：赵德铭，男，1964年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。 谢志玮申请执行赵德铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵德铭应向谢志玮支付108100元及利息(从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日),并负担案件受理费1100元。因赵德铭未履行，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款(约100元)外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2288号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋          淳 审判员 黄     焕     容 审判员 邓文明二0二0年八月五日 书记员 谭     嘉     欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2820号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李丽，女，1955年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘怡微
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8822号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛苹，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛苹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29303号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,958.48元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费359.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初386号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某龙，男，日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住址山东省莘县。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人**，山东盈德律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人高某龙犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人高某龙及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时40分许，被告人高某龙驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿聊城市东昌府区沙镇大张村由西向东行驶至大张村路口时，与醉酒后趴在行车道上的被害人张某广碰撞碾压，致张某广当场死亡。经认定，高某龙承担事故主要责任，张某广承担事故次要责任。案发后后，被告人高某龙现场打电话报警，并等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某龙有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了书证受案登记表、接警记录、发破案经过、归案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告人高某龙的户籍证明；证人王某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）2517号理化检验报告，法医学尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心（2020）交鉴字第76号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人高某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某龙的辩护人认为，本案为过失犯罪，被告人主观恶性较小；事故发生后被告人投案自首，且肇事车辆投有交强险和100万元的第三者险，被告人主动垫付了三万元丧葬费，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事鲁Ｐ×××××号车投有交强险和100万元的第三者险；事故发生后，被告人高某龙向被害人近亲属支付了30000元的丧葬费。该事实有辩护人提供的中国太平保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险电子保单及收到条加以证实。本院认为，被告人高某龙构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某龙事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚；且肇事车辆投保了交强险和第三者险，被告人主动赔付被害人近亲属部分经济损失，对被告人依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠华人民陪审员  王怀韬二〇二〇年八月十三日书 记 员  杜 可
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执591号之二申请执行人:武立志,男。被执行人：杨燕青，男，汉族，1979年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨燕青在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22230.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月二十七日书记员  孙安佳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1306号之一申请执行人：朱东红，女，1969年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡光照，男，1979年10月19日出生，住河北省张家口桥东区。申请执行人朱东红与被执行人胡光照买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1306号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 程嘉惠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执732号 申请执行人:谷雅生，男，1960年11月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：任晓丹，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。 被执行人:鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人:李宪一，职务矿长。 本院在执行谷雅生申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人谷雅生依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初213号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元、诉讼费5元、执行费125元。在执行过程中，申请执行人自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执732号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  高玉明 审判员  邵 海 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17140号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张石平，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张石平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36684号民事判决书。被执行人张石平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计50878.72元及相应利息。判决生效后，被执行人张石平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张石平名下有牌号为闽J1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张石平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执304号申请执行人：官兴祥，男，汉族，1979年10月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘佳贵，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地址为四川省富顺县。关于执行申请人官兴祥与被执行人刘佳贵修理合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初399号民事调解书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请人官兴祥修理费50,000元及按年利率24%支付尚欠款项自逾期付款之日起至付清欠款之日止的利息，案件受理费522元和执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人刘佳贵未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省富顺县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人刘佳贵名下无工商登记、证券、股票、房产、保险、林权等财产登记，其名下有车牌号为云Ｈ×××××豪爵牌车辆一张（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：011235，注册日期：2007／11／05），其名下银行账户有零星存款，但不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人刘佳贵名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省富顺县不动产登记中心无产权登记记录；2.到中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司查询被执行人刘佳贵名下电话号码（135××××9168、152××××3817），亦无法联系到被执行人。本院采取的执行措施有：1.被执行人名下车牌号为云Ｈ×××××豪爵牌的摩托车（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：011235，注册日期：2007／11／05）未实际控制，申请人同意暂不处置。2.我院已依法将被执行刘佳贵纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人官兴祥认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执304号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月十九日法官助理朱彤书记员盘小锋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1525号申请执行人：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，系该公司经理。被执行人：王海军，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行柘城县**汽车运输有限公司与王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1525号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年八月十七日书记员  王亚东
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4202号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。 法定代表人：李旭东。 被执行人：朱文兵，男。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人朱文兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人朱文兵有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人朱文兵名下公积金信息，未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人朱文兵于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2020年8月25日对被执行人朱文兵适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荆钊 审判员  张红 审判员  蒋维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易李
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初493号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖湘成 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人廖湘成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日18时30分许，被告人廖湘成与其朋友陈跃永、魏忠等人一起在位于长沙市开福区芙蓉路旁的龙华山庄饭店吃晚饭，期间被告人廖湘成喝了3两皇朝红酒（500ML装），一直喝到当晚20时30分左右结束，接着被告人廖湘成抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A1UZ99的小型汽车准备去开福区第一湾附近办点事，当其驾车沿芙蓉路、兴联路、开福大道行驶至车站路双拥路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获，现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为113毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人廖湘成体内的乙醇含量为107.8毫克/100毫升。 到案后，被告人廖湘成能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；证人陈跃泉的证言；被告人廖湘成的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人廖湘成具有酒后驾驶机动车、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖湘成拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人廖湘成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖湘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖湘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蒋婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10998号 原告：段金联，女，汉族，1973年4月16日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晓山，男，汉族，1994年1月27日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段金联与被告马晓山服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告段金联向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费7.5万元；2、被告支付利息损失5472元（以7.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月16日起计算至实际还款日，暂计算至起诉之日2020年5月22日）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月15日，其与被告签订《房产咨询服务协议》，约定其向被告支付咨询服务费10万元，被告协助申请购置型保障房资格，被告自收到其提供的完整资料之日起六个月内，若其申请购房的资格信息仍未通过审核，被告需退还全部咨询服务费用。其于2018年5月15日通过银行转账方式向被告支付10万元，被告出具收款收据。在双方合同约定的6个月期满，其申请购房的资格信息仍未通过审核。经与被告沟通，被告明确表示合同已无法继续履行，并于 2018年12月退还2.5万元咨询服务费，剩余7.5万元至今未退。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就案涉纠纷向西安市公安局未央分局报案，西安市公安局未央分局于2019年12月12日作出立案告知书，故被告行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段金联的起诉。案件受理费1811元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员      张  丁   二〇二〇年七月十六日  法 官助 理      张菡梅                        书  记  员      杨居琴 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4311号 牟秀娟与张洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初15号民事判决书已经发生法律效力。因张洪国未按判决内容履行给付义务，牟秀娟向本院申请执行。本院立案执行后，在执前调解过程中，张洪国向牟秀娟履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4311号执行案件、（2020）鲁0112民初15号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执892号 申请执行人：陈丙华，男,汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男,汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人陈丙华与被执行人吴建忠借款合同纠纷一案中，2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按协议条款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十二日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保708号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：山西安利达智能停车设备有限公司，住所地山西省太原市。统一社会信用代码：91140000583323847T。法定代表人：尹建军。被申请人：尹建军，男，1974年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西安利达智能停车设备有限公司、尹建军的银行存款70万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保167号民事裁定书，并于2020年8月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西安利达智能停车设备有限公司、尹建军的银行存款70万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3723号申请执行人：刘颖菲，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘颖菲与被告上海鲜衣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出宝劳人仲(2019)办字第2023号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海鲜衣网络科技有限公司应当支付申请执行人刘颖菲2018年9月11日至2019年5月7日期间工资53,527.16元以及解除劳动合同经济补偿25,805.84元。因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘颖菲向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海鲜衣网络科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有多个银行账户，但未发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。三、查明被执行人上海鲜衣网络科技有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付。四、经本院他案【(2019)沪0113执6132号】至上海市宝山区呼兰西路60弄卓越时代广场现场调查，发现被执行人上海鲜衣网络科技有限公司住所地业已停止经营。五、经申请执行人刘颖菲向本院申请，本院依法对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘颖菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘颖菲在指定期限内不能向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘颖菲亦无法向本院提供被执行人上海鲜衣网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月五日书记员  李经亚附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1949号齐巍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人齐巍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初776号原告：潘双宁，女，1972年5月14日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，北镇法律援助中心律师。被告：赵立忱，男，1966年1月6日出生，满族，农民。住辽宁省北镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司光，辽宁振高律师事务所实习律师。原告潘双宁与被告赵立忱、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘双宁的委托诉讼代理人傅洁、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张兆巨、王司光到庭参加诉讼。被告赵立忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘双宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失38309.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月18日，赵立忱驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，行驶至广宁镇中兴街与南环西路交叉口处时，将行人潘双宁撞伤。北镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵立忱负全责，原告潘双宁无责。原告的损失如下：医疗费12029.48元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费8664元、交通费1000元、财产损失1600元、误工费12996元、鉴定费720元。被告赵立忱未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出司法鉴定的营养费与病历记载不符，不同意赔付；事故认定书并未认定手机受损，且该手机于2018年3月购买，存在贬值问题，不同意赔付；护理费按照128.70元/天赔付；交通费按4元/天给付住院期间；鉴定费、诉讼费不是保险范围，不同意承担。对原告主张的损失是否合理问题，本院认定如下：1.关于护理费，本案发生交通事故时间为2020年2月18日，被告保险公司提出按照2020年度标准计算，符合法律规定，本院对该项抗辩意见予以采纳。原告的护理费为7722元（128.70元/天×60天）；2.关于误工费，原告从事理发服务，属于居民服务业，参照2020年度行业平均工资，误工费为11583元（128.70元/天×90天）；3.关于营养费，病历记载普食并不等同于不需要加强营养，司法鉴定的营养期是依据相关规定作出的鉴定结论，且鉴定机构具备相关资质，依法予以采信。对被告保险公司提出的该项抗辩意见不予采纳。原告依据鉴定意见主张营养费900元，不违反法律规定，予以支持。4.关于交通费，原告虽然未提供票据，但考虑原告入院、出院、护理人往返、鉴定往返等因素，酌定600元；5.关于财产损失，手机属于随身携带物品，原告被车辆突然撞伤，导致手机毁损符合常理，但该手机于2018年3月购买，存在贬值问题，本院酌定800元。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费12029.48元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费7722元、交通费600元、财产损失800元、误工费11583元、鉴定费720元，合计35754.48元。本院认为，被告赵立忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告赵立忱驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的合理损失未超过保险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告的不合理诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失35754.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半），由被告赵立忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年八月二十二日书记员  张 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3691号上诉人（一审起诉人）：李显峰，男，1968年10月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人李显峰因与李秀英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15948号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，李显峰已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。李显峰依据与李秀英签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初15948号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2563号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 被执行人林丽芳，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林丽芳信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）闽0305民初1830号民事判决书：林丽芳应归还给中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项83502.15元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0305民初1830号民事判决书，于2020年8月5日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金83502.15元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林丽芳信用卡纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执4313号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执4313号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3010号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：张所喜，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张所喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1497号 申请执行人：陈强，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人：陈刚，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟全胜，男，1972年1月7日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈强、陈刚与被执行人钟全胜合伙协议纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年八月三日 书记员  黄超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执836号申请执行人：常小丽，女，1980年10月7日生，住海安市。被执行人：阙圣美，女，1969年8月23日生，住海安市。关于常小丽申请执行阙圣美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4376号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告阙圣美于本判决发生法律效力后10日内归还原告常小丽代偿的贷款本息171152.62元及利息（2018年6月25日起至2018年7月30日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、案件受理费4362元减半收取2181元，由被告阙圣美负担（已由原告常小丽代垫，被告阙圣美在履行上述判决义务时一并给付原告常小丽）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的为173333.62元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月五日书记员  陈 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2437号原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路263号，统一社会信用代码91500237709382624Y。负责人：曹清竣，行长。委托诉讼代理人：侯本金（特别授权），男，中国银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：张勇，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马建英，女，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行与被告张勇、马建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉。案件受理费7056元，减半收取计3528元，由原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  谭进吾二〇二〇年八月十日书记员  蒋 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异94号异议人：抚顺市自然资源局，住所地：抚顺市顺城区临江东路21号楼1号A座10层。法定代表人：夏红军，该局局长。委托代理人：崔学文、曾雯婷，系辽宁明威律师事务所律师。申请执行人：王洪志，男，1960年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：赵素萍，女，1960年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号。法定代表人：郭宏光，系该公司董事长。本院在执行王洪志、赵素萍与被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷两起案件中，异议人抚顺市自然资源局对本院于2020年2月27日以（2018）辽04执字第356、359号执行裁定及协助执行通知书，裁定冻结抚顺鑫亿房地产开发有限公司在抚顺市国土资源局享有的债权不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）辽04执字第356、359号执行裁定及协助执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。因异议人抚顺市自然资源局依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定已向执行机构提出异议，本案不属于执行异议审查范围。异议人抚顺市自然资源局于2020年8月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人抚顺市自然资源局提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人抚顺市自然资源局撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年八月二十日书记员 敦奎松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11484号上诉人（原审原告）：赵进连。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：广州市金丰信物业管理有限公司。法定代表人：叶志成。委托诉讼代理人：吴瑞。上诉人赵进连、广州市金丰信物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赵进连支付劳务费2400元；二、广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赵进连支付医疗费1655.7元；三、广州市金丰信物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向赵进连支付误工费600元；四、驳回赵进连的其它诉讼请求。本案受理费25元，由广州市金丰信物业管理有限公司负担（受理费赵进连已预交，由广州市金丰信物业管理有限公司迳付赵进连，原审法院不予退回）。判后，赵进连、广州市金丰信物业管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。上诉人赵进连上诉、答辩称：一、关于上诉人主张被上诉人支付2018年7月30日至2018年12月1日期间未支付劳务费问题。原审认定未付工资时直接按照200元每天固定标准结算，未考虑上诉人陈述的每天200元标准所对应的工作时间，对上诉人所转租的劳务报酬计算方式理解错误，故导致计算错误。二、关于上诉人主张的医药费3885元的问题。上诉人在被上诉人工作期间，于2018年6月13日因喂养被上诉人饲养的猫被抓伤，并前往医院就诊，提供了相关病历证明，相应的费用合计1655.7元。根据上诉人提供的病历及医生诊断并结合上诉人此后上班情况可以显示，上诉人在2018年6月14日至16日治疗后并未康复。上诉人因家庭经济困难，无法听从医生建议住院治疗，也无经济条件一直坚持到大医院门诊治疗，故无法提供后续治疗的凭证。上诉人主张的治疗金额在合理范围，也是因为工作期间猫抓伤产生的必要治疗费用。故上诉人认为上述费用酌情应当予以支持。三、关于上诉人主张的误工费问题。上诉人受伤后需要继续治疗，此后未能继续工作的事实可以证明。上诉人正常工作每天至少可以有200元劳动报酬，故上诉人主张误工损失金额3000元合法合理，应当予以支持。综上，赵进连上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费3100元；2、依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人医疗费3885元；3、依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人误工费3000元；4、本案诉讼费由被上诉人负担。赵进连答辩意见同上诉意见一致。上诉人广州市金丰信物业管理有限公司上诉、答辩称：一、原审关于劳务费的认定与事实不符。上诉人与被上诉人并不存在固定的劳务关系。双方是一种临时的雇佣关系。上诉人无需对被上诉人进行严格考勤。原审法院以上诉人不能提供考勤记录为由，要求上诉人承担举证不能的责任没有法律依据。被上诉人向上诉人提供劳务获得的报酬，仅是其日常收入的一部分来源。被上诉人应就其在所称的时间有向上诉人提供劳务提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原审错误将上班时间的举证责任倒置，不当加重了上诉人的举证责任。二、被上诉人医治猫伤的医疗费不应由上诉人承担。上诉人从未安排被上诉人喂养猫只。被上诉人在长达两年的时间里，从未向上诉人反映过其曾被猫抓伤。被上诉人经常在外捡拾纸皮等，不排除是被流浪野猫抓伤的可能。三、被上诉人门诊就诊期间的误工费不应由上诉人承担。被上诉人不能证明其被抓伤与上诉人有关，为此就诊而产生的误工费无权要求上诉人承担。综上，广州市金丰信物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。广州市金丰信物业管理有限公司答辩意见同上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市金丰信物业管理有限公司是否应向赵进连支付劳动务、医疗费、误工费及上述费用的金额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市金丰信物业管理有限公司上诉主张无需向赵进连支付劳动务、医疗费、误工费,而赵进连对原审认定的劳动务、医疗费、误工费金额有异议，要求按其诉讼请求的金额予以支持，但广州市金丰信物业管理有限公司、赵进连针对各自上诉请求既未提供新的事实和理由也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的事实和分析和认定，对广州市金丰信物业管理有限公司、赵进连的上诉请求均予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元,由广州市金丰信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执880号之二申请执行人牛社粉，女，汉族，1969年7月13日出生，住长垣县蒲西区。被执行人王胜斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住长垣县。被执行人王向敏，女，汉族，1972年2月15日出生，住长垣县。牛社粉申请执行王胜斌、王向敏借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年06月17日、2020年07月10日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十九日书记员  丁兴华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2819号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。代表人卢红明。被申请人张炯，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人聂真真，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人，别三江。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0105财保1377号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封张炯名下位于龙湖镇规划三路南、规划二路东正商·智慧城（A-09）三期52号楼1单元6层602的房产（合同号：16001630570）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张炯名下位于龙湖镇规划三路南、规划二路东正商·智慧城（A-09）三期52号楼1单元6层602的房产（合同号：16001630570）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  冉桂红
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1424号申请执行人:杜志毅被执行人：刘志国本院在执行申请执行人杜志毅与被执行人刘志国借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘志国送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘志国未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人杜志毅与被执行人刘志国自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1424号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林肖霞，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9007号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林肖霞归还借款本金234,857.46元，利息及逾期利息合计135,387.19元，以及自2015年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,876元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人林肖霞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林肖霞在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林肖霞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人林肖霞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林肖霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林肖霞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7280号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：李玉楼，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李玉楼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓莹、被告李玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出以下诉讼请求：请判令被告李玉楼赔偿原告保险金损失30310元；本案诉讼费由被告李玉楼负担。事实和理由：原告系车辆浙Ｂ×××××的保险人，保险期限自2018年9月18日至2019年9月18日。2019年7月15日8时13分许，被告驾驶轻便正三轮摩托车行驶至时与案外人杨佳斌驾驶的车辆浙Ｂ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。慈溪交警大队作出事故认定书，认定被告驾驶机动车逆向行驶，且机动车不在机动车道内行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，应承担本次事故的全部责任。后经原告定损，车辆浙Ｂ×××××修理费为30310元。2019年8月12日，原告基于保险合同关系向案外人杨佳斌实际赔付了保险金30310元，并取得了代位追偿的权利，案外人杨佳斌向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 被告李玉楼答辩称：首先，被告对交通事故认定书中所认定的被告全部责任有异议。其次，事故向对方的车辆进行定损修理时被告不知情，修理费明显过高，被告仅认可修理费两到三千元。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、保险单、定损单、定损明细、汽车维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 被告未提交任何证据。 根据原、被告的诉辩称，双方对事故的发生及原告已取得索赔权等事实无争议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：第一，本起事故责任认定是否合理合法。根据本案交警大队所作出的事故认定书，被告在本起事故中的过错较为明显，分别为逆向行驶、未在机动车车道内行驶、未取得机动车驾驶证等，事故向对方杨佳斌则不存在过错，而被告认为其驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）系非机动车也无相应的法律依据，故交警作出的事故认定合理合法，应当作为本案的定案依据。第二，浙Ｂ×××××号机动车的维修项目和费用是否必要及合理。原告为证明其主张成立，向本院提交了定损单、结算单、修理费发票。经本院审查，上述证据可以证明原告对浙Ｂ×××××号机动车的车损进行了定损及该车也进行了实际维修并支出维修费30310元的事实，虽原告对该车进行定损时未通知被告参加导致其定损程序存在瑕疵，但经本院释明后被告未向本院提出修理费鉴定的申请，故本院对原告主张的修理费30310元予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已基于保险合同已向被保险人支付保险赔偿金，根据被告对事故的过错程度，本院认定被告应向原告赔付30310元。被告辩称事故认定不合法及原告主张的修理费过高，均无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李玉楼于本判决生效之日起三日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款30310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李玉楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??? ??2?
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初433号原告：马荣芝，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：孙晓明，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李艳，女，1997年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告马荣芝与被告孙晓明、李艳民间借贷纠纷一案，2020年1月17日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马荣芝到庭参加诉讼，被告孙晓明、李艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马荣芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，经孙晓明介绍，被告以做生意资金不足为由向原告借款，经双方协商一致原告借给被告4万元，借款期限一个月，口头约定月利率4分。原告随即向被告支付38400元（扣除利息1600元），被告为原告出具借款金额4万元的借条一份。借款到期后，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙晓明、李艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及原告的银行卡交易清单一份，证明被告向原告借款40000元。二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的借条及银行交易清单所证明的实际给付借款金额38400元的事实予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月29日、12月30日，分多次向被告转款38400元，被告向原告出具了借条。内容为：借条，今借到马荣芝现金肆万元正（40000），借期一个月，到期准时本息归还，借款人李艳、孙晓明，2016年12月29日。经查实原告实际支付被告借款38400元，1600元作为借款40000元一个月的利息由原告进行了预扣。后原告多次催要借款，被告一直未还。2020年1月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：二被告向原告借款40000元有被告出具的借条及银行卡交易清单在案佐证，原告交付借款时预扣1600元利息，实际交付借款38400元，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告偿还40000元，应以法院查实的实际给付金额予以支持。双方约定的借款月利率4分明显超出了法律关于借款利率的限制性规定，原告主张的利息可自借款之日至还清之日按年利率24%计算支付，截止原告起诉之日利息已经超过10000元，原告在本案中仅主张二被告偿还利息10000元，系自己权利处分，本院依法应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李艳、孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告马荣芝借款本金38400元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李艳、孙晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  王明堂二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 莎
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执785号 申请执行人陈厚润,男，生于1968年5月16日出生。 被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司。 法定代表人郭德兴，公司执行董事。 陈厚润与南郑县恒升新型页岩建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初819号民事调解书确认，南郑县恒升新型页岩建材有限公司自愿在2020年4月30日前支付陈厚润伤残补偿金90000元，案件受理费1025元由南郑县恒升新型页岩建材有限公司承担。因南郑县恒升新型页岩建材有限公司未主动履行义务，陈厚润向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行中查明，现被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司已承包给第三人李某某经营，承包费已被本院冻结。经本院同意，申请执行人陈厚润与被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司自愿达成执行和解协议，即被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司自愿支付给申请执行人伤残补偿金35000元、受理费1025元，承担案件执行申请费425元，以上共计36450元，由第三人李某某给申请执行人开具12万页砖票（提货单），从李某某应向南郑县恒升新型页岩建材有限公司支付的承包费中扣减，其余伤残补偿款待本院将剩余承包费扣留提取后，按比例向申请执行人支付。上述协议达成后，第三人已向申请执行人陈存润开具了砖票，执行申请费425元陈厚润已交纳，该协议内容已部分履行，其余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾紫阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2060号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司,住所地蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业1号楼301室。法定代表人：王继华，公司经理。被告:赵明，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1401号申请执行人：陈某1，住上蔡县。申请执行人：刘某，住址同上。被执行人：陈某2，住上蔡县。本院在执行陈某1、刘某与陈某2买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1、刘某于2020年7月27向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款2214.46元可供执行，已予以冻结，由于双方已达成和解协议，申请执行人申请解除冻结，而予以解冻。后当事人双方经自愿协商于2020年8月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈某2于2020年10月1日前给付申请执行人10000元，同年12月30日前给付申请执行人20000元，余款15300元被执行人陈某2于2021年6月1日前给付完毕，申请执行人陈某1、刘春花自愿放弃利息；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行陈某1、刘某与陈某2买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1722民初1943号民事判决书的执行。如被执行人陈某2未按协议履行，申请执行人陈某1、刘某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵贝贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10115号 蔡世宏： 本院于2020年08月07日依法立案执行被执行人蔡世宏追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1020号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执918号 申请执行人：北京德盟朗森环保科技有限公司,住北京市顺义区天竺区小天竺路一号院1号楼0107号。 被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，组织机构代码71963715-X，住所地铁岭市银州区工业园辽海北路9号。 法定代表人：张密林。 本院在执行北京德盟朗森环保科技有限公司与铁岭市银海干燥设备厂买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初2320民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人有房产，但在轮候查封状态。被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十六日 () 书记员 郑龙峰
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执434号申请执行人：操某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。申请执行人操某与被执行人张某债务转移合同纠纷一案，申请执行人操某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初682号民事调解书确定：由被告张某于2020年6月30日之前向原告操某支付欠款4193元，案件受理费25元由被告张某负担。被执行人张某未履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人操某于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张某支付欠款4218元。经本院审查，申请执行人操某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月13日向被执行人张某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人张某将执行款4218元，自行给付至申请执行人操某，案件执行费50元由被执行人张某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执434号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执782号申请执行人：肖叶，女，1981年10月10日，汉族，居民，住桃江县大栗港镇。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。肖叶与何介冬民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何介冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖叶于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人何介冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何介冬向申请执行人肖叶偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元，但被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险等进行了财产调查，经查实，被执行人何介冬名下有坐落于大栗港镇德茂园村房屋一栋，该房屋系农村自建房，由其父母所建，无法处置。妻子陈庆英名下有房屋两处，均已抵押给中国邮政储蓄银行桃江县支行，无剩余价值可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院到被执行人何介冬所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月27日，本院向桃江县市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人何介冬采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人肖叶，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日止，被执行人何介冬应向申请执行人肖叶偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元，未予履行。本案被执行人何介冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何介冬新的财产线索，申请执行人肖叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之五申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2609号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人俞宁，男，汉族，1984年12月29日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125556.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞宁银行存款125556.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1915号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄昌标，男，1987年7月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告黄昌标物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1827号申请执行人：张会斌，男，汉族，1973年8月25日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人张会斌与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9682号 原告：杨某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省平坝区。 被告：某某有限公司贵州第三分公司，地址在贵阳市南明区兴关路33号1单元3层1号。 负责人：陈德柱。 委托代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师（特别代理）。 第三人：穆某某，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杨某某与被告某某有限公司贵州第三分公司、第三人穆某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告杨某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费1080元（已减半），由原告杨某某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2260号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：魏侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康军，男，1974年07月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2260号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2260号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2260号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2260号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2260号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梦强