呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初176号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：王静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日、8月3日公开开庭进行了审理。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人郭娟芳、被告大地保险公司委托诉讼代理人扎拉嘎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计10864.66元；2、请求判令被告赔偿司法鉴定费534.59元；3、请求判令被告赔偿施救费600元；4、请求判令被告赔偿保管费60元；上述费用共计12059.25元。5、本案诉讼费用由被告大地保险公司承担。事实和理由：2020年1月7日9时，云鹏驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河南街由东向西行驶至锡林南路大桥下与道路中心隔离绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队（以下简称赛罕区交警大队）认定，云鹏承担本次事故的全部责任。后云步团委托内蒙古弘康司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对受损车辆进行鉴定。鉴定金额为10864.66元。因司法鉴定及道路救援产生司法鉴定费534.59元、施救费600元、保管费60元。由于云鹏为×××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故被告应当承担保险责任。事故发生后，云鹏在与被告多次协商无果的情况下，与原告签订了先行赔付协议，同时约定，由原告先行赔付后，云鹏将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》。原告依约支付了上述费用，但被告却拒绝承担上述费用，故原告诉至法院。在审理过程中，原告自愿放弃司法鉴定费的诉讼请求。为证实诉讼主张，原告提举了云鹏驾驶证、身份证、行驶证、云步团的身份证、道路交通事故认定书、保险单、先行赔付告知书、先行赔付申请书、保险金请求权转让通知书、委托书、快递单、修车发票、修车明细、鉴定费发票、施救费发票、保管费发票、鉴定意见书、银行流水。 被告大地保险公司对事故的真实性予以认可，但辩称：1、因原告并非事故车辆的车主，不具有保险利益，故对原告主体资格不认可。2、因姜旭曾经担任原告与司法鉴定所的股东和发起人，存在人员混同情形，故被告认为原告与司法鉴定所存在利益关系，且该鉴定属于单方委托，故鉴定报告不予认可。3、对于车辆损失费，因修理厂的股东曾经是原告的股东，存在人员混同，故车辆损失费不予认可。4、对于保管费、鉴定费，因该两项费用不属于保险赔偿范围，故被告不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了原告、司法鉴定所、千斤鼎公司企业信息公告报告。 经审理查明，云步团为其所有的车牌号为×××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。被保险人为云鹏。其中车损险的保险限额为56512元。保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。2020年1月7日9时，云鹏驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河南街由东向西行驶至锡林南路大桥下时，因操作不当车辆侧滑与道路中心隔离绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经赛罕区交警大队认定，云鹏承担本次事故的全部责任。事故车辆经现场施救，产生施救费600元。×××号小型轿车经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，车辆配件损失费、维修费和辅料费共计10864.66元。而该车辆经内蒙古千斤鼎电子商务有限公司（以下简称千斤鼎公司）维修，实际产生修理费为10864.66元。 另查明，被保险人云鹏与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》。原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务。而且，云鹏向被告大地保险公司出具了《保险金请求权转让通知书》，其将保险金请求权已转让给原告鎏畅交通公司。 再查明，司法鉴定所的合伙人姜旭曾经系原告鎏畅交通公司的投资人和股东，其于2019年4月3日退出该公司。千斤鼎公司的股东刘永东曾经系原告鎏畅交通公司的投资人和股东，其于2019年4月3日退出该公司。 本院认为，被保险人云鹏与被告大地保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。 对于本案争议焦点一，原告鎏畅交通公司的主体资格是否适格的问题。被告大地保险公司提出，因原告并非事故车辆的车主，不具有保险利益，故对原告主体资格不认可。本院认为，首先，通过原告出示的云鹏身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、先行赔付申请表、保险金请求权转让通知书一系列证据材料，能够证实原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务且云鹏已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司，故对被告大地保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。其次，被保险人云鹏与原告鎏畅交通公司之间签订的保险金赔偿请求权转让协议系双方当事人之间真实意思表示。被保险人云鹏转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付修理费等相关费用后，以自己的名义向被告大地保险公司主张保险金，并无不当。被告的答辩观点，本院不予支持。 对于本案争议焦点二，原告主张被告向其支付11524.66元是否有事实和法律上的依据。本院认为，首先，针对原告要求被告大地保险公司向其支付×××号小型轿车维修费的诉讼请求，在本案中，驾驶人云鹏驾驶投保车辆，因操作不当驶入绿化带内，造成绿化带内树木、车辆受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，原告已实际支付了车辆维修费。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告大地保险公司理应赔偿。其次，关于×××号小型轿车的具体维修费用，因涉案事故车辆已经在千斤鼎公司修理完毕，实际产生费用为10864.66元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。故对原告主张被告大地保险公司应当向其支付车辆配件损失费、维修费和辅料费共计10864.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出，姜旭曾经担任原告与司法鉴定所的股东和发起人，存在人员混同情形，原告与司法鉴定所存在利益关系；修理厂千斤鼎公司的股东曾经是原告的股东，存在人员混同，车辆损失费不予认可的抗辩观点，本院认为，因姜旭和刘永东于2019年4月3日退出原告所在公司。本案交通事故发生在2020年1月7日。事故发生后，车辆进行的鉴定和维修。通过被告提举的现有证据无法证实与本案具有关联性。故对被告提出的抗辩观点，本院不予支持。第三，针对原告要求被告向其支付施救费600元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其应由被告保险公司承担。且原告出示了相关证据予以佐证。故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第五，针对原告要求被告向其支付保管费60元的诉讼请求，虽原告当庭陈述，该费用系修理车辆时产生的费用，但原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。被告的答辩观点，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计10864.66元、施救费600元，合计11464.66元。 二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇二〇年八月三日 书记员  恩格贝 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。