福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初362号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年8月24日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。系本案被害人。 委托诉讼代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）程敬党，男，1977年10月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住龙海市。2020年1月20日因故意伤害他人身体被行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人程敬党犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人白宝聪、被告人程敬党到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师何志勇出庭为被告人程敬党辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人程敬党在龙海市浯屿港内的闽龙渔60364号渔船上，与杨某因工资金额问题发生争吵，后被告人程敬党持菜刀砍杨某的右手拇指等处，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情评定重伤二级，十级残疾。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪追究被告人程敬党的刑事责任，认定案发后被告人程敬党能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程敬党有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人程敬党赔偿其因本案所造成的经济损失：1.医疗费16555.1元（其中门诊费38.8元、住院费16516.3元））；2.误工费（住院16天+医嘱建议休息三个月，按实际月工资9500元计算）317元／天×106天＝33602元；3.住院护理费165.8元／天×16天＝2652.8元；4.住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；5.营养费（按照医疗费的30%计算）16555.1元×30%＝4966.53元；6.交通费1000元（包括漳州市医院医生出诊费用200元）；7.拾级伤残赔偿金45620元／年×0.1×20＝91240元；8.精神抚慰金30000元，以上合计人民币180816.43元。并提供漳州市第三医院出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、交通费用票据、漳州市医院介绍信等证据。 被告人程敬党对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对民事部分表示由其家属代其赔偿。 被告人程敬党的辩护人提出，被告人在案发后立即打电话告知船老板自己砍断被害人的大拇指，叫船老板带被害人上岸治疗，在明知被害人已报警、警察在码头等候的情况下，能逃离而未逃离现场，并与老板一起帮助被害人上岸治疗且主动配合投案，具有投案的主动性和自愿性，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人程敬党在龙海市浯屿港内的闽龙渔60364号渔船上，与杨某因工资金额问题发生争吵，后被告人程敬党持菜刀砍杨某的右手拇指等处，致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情评定重伤二级，十级残疾。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2020年1月20日到漳州市第三医院住院，同年2月5日出院，共住院16天，花费医疗费16516.3元；出院当日门诊花费医疗费33.8元；漳州市第三医院建议出院后休息三个月。被告人程敬党的家属为被害人杨某支付医疗费5000元。 上述事实，被告人程敬党在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人但某、赵某、鲍某、郭某的证言；现场勘验检查笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书；龙海市公安局物证鉴定室的鉴定意见；漳州市第三医院出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人程敬党构成自首的辩护意见，经查，案发后被告人程敬党打电话告诉船老板其砍伤被害人杨某，叫船老板带被害人去治疗，并积极为被害人包扎止血，其亦知道被害人打电话报警，但从案发时渔船与渔船、渔船与码头的距离、渔船的高度和潮汐等环境条件来看，被告人虽明知他人报警，但现场不具备逃跑的可能性，不符合“能逃而不逃”的客观条件，不属于自动投案，依法不能认定为自首，辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳，但被告人在案发后能积极救助被害人，可对其酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被害人杨某对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查，被告人程敬党与被害人杨某因工资数额问题发生口角，后被告人持刀砍伤被害人，被害人与被告人发生争吵的行为不属于刑法意义上的过错，辩护人提出的该辩护意见，与法不符，不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人杨某提出按实际月工资9500元计算其误工费、按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的意见，经查，案发时杨某刚在渔船上工作约一个月，渔船务工并非其固定工作，月工资9500元并非其相对固定的工资收入，不应以此标准计算误工费，亦不得因此认为其已脱离农业生产从而按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。 本院认为，被告人程敬党因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程敬党能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出对被告人程敬党从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人程敬党在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人程敬党的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费16555.1元，误工费169.27元／天×106天＝17942.62元，住院伙食补助费20元／天×16天＝320元，营养费16555.1元×10%＝1655.51元，交通费15元／天×16天＝240元，漳州市医院医生出诊费用200元，伤残赔偿金19568元／年×0.1×20＝39136元，护理费依诉求165.8元／天×16天＝2652.8元，以上合计78702.03元。其诉请精神抚慰金30000元，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人程敬党犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日。即自2020年1月30日起至2023年5月19日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 三、被告人程敬党赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失78702.03元。（已支付的5000元予以抵扣。限本判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 潇 人民陪审员  潘亚辉 人民陪审员  陈丽珠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林彦映 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。