湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1114号 原告：贺绍华，男，1942年1月2日出生，汉族，现住湘潭市。 委托诉讼代理人：李果，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：陈江山，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告贺绍华与被告陈江山、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告贺绍华委托诉讼代理人李果、被告陈江山委托诉讼代理人叶奇、被告保险公司委托诉讼代理人张俊伟均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺绍华诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计938065.79元；2、保留贺绍华年满80岁后还需护理费的赔偿；3、被告承担诉讼费用。 被告陈江山辩称：1、答辩人已垫付44662.43元；2、原告诉请过高，请依法核减；3、同意承担非医保，比例不超过15%，其他意见与保险公司一致。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元三责险及不计免赔，保险公司在承保范围内依法赔偿；2、原告损失应依法进行计算，第二次住院与本次交通事故无关，且在治疗过程中用药与交通事故无关，答辩人对伤残等级和非医保用药不申请重新鉴定，但对原告受伤后发生的治疗费用中的非治疗外伤用药的费用申请重新鉴定；3、原告计算的部分损失存在计算错误及不合理，请依法核定；4、保险公司已垫付13万元医药费，请求在总赔偿中予以抵扣；5、保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。 本案案件事实如下：2018年1月4日07时26分许，陈江山驾驶湘CXCLXX号小型轿车沿湘潭市岳塘区宝塔北路往宝塔中路方向行驶至“盐业公司”地段时遇行人贺绍华由车辆行驶方向从右往左横过马路至事发地段时发生碰撞，造成贺绍华受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，陈江山驾驶机动车上道路行驶，遇行人未及时避让是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，贺绍华无责任。 事故发生后，原告贺绍华于2018年1月4日至2019年6月27日在湘潭市第一人民医院住院治疗539天后出院，后于2019年7月1日至2019年7月23日在湘潭市第一人民医院住院治疗22天后出院，医嘱加强营养，两次住院共计产生医疗费用585639.98元（门诊631元+门诊662.43元+552720.11元+人血白蛋白11199.79元+20426.65元），由被告陈江山支付44662.43元，被告保险公司支付130000元。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年12月24日出具两份司法鉴定意见书，结论为原告贺绍华精神伤残评定为六级，存在部分护理依赖，原告支付鉴定费3684.80元（15元+799.20元+243元+15元+15元+2001.60元+120元+476元）。后被告保险公司向本院申请对原告受伤后发生的治疗费用中的非治疗外伤的费用申请进行重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月25日出具鉴定意见，评定非外伤性费用25847.93元（217.7元+2483.58元+2145元+428元+633元+19940.65元）。 经查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。被告陈江山与被告保险公司达成非医保扣除比例为15%。 另查明，原告贺绍华的实际损失计算如下： 1、医药费：559792.05（585639.98元-25847.93元）； 2、交通费为2244元（4元/天×561）； 3、住院伙食补助费为28050元（50元/天×561天）； 4、营养费酌情支持10000元； 5、护理费，原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，本院参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，住院561天即护理费为94107.75元（167.75元/天×561天），鉴定为部分护理依赖，原告年满七十七周岁，部分护理依赖计算五年即护理费为153071.86元（167.75元/天×1825天×50%），故护理费合计为247179.63元（94107.75元+153071.86元）； 6、精神损害抚慰金酌情认定30000元； 7、伤残赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，原告构成六级伤残，故原告的伤残赔偿金为99605元（39842元/年×5年×50%）； 8、鉴定费3684.80元（15元+2001.60元+120元+476元+243元+15元+799.20元+15元）； 9、残疾辅助费：8975.80元（4080元+2495.80元+2400元）。 共计：989531.28元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、人血白蛋白发票、叁份司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、需残疾辅助器具证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告陈江山负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告陈江山所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告贺绍华上述损失中，医疗费559792.05元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余549792.05元由被告陈江山赔偿82468.81元（549792.05元×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付467323.24元（549792.05元×85%）；伙食补助费28050元，营养费10000元，合计38050元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。护理费247179.63元，交通费2244元，残疾赔偿金99605元，精神抚慰金30000元，残疾辅助器具费8975.80元，合计388004.43元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余278004.43元由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔付。鉴定费3684.80元，由被告陈江山负担。综上，被告陈江山支付原告赔偿金86153.61元（82468.81元+3684.80元），被告陈江山已支付44662.43元，故被告陈江山实际支付赔偿金41491.18元（86153.61元-44662.43元）；被告保险公司应支付原告赔偿金903377.67元（10000元+467323.24元+38050元+110000元+278004.43元），被告保险公司已支付130000元，故被告保险公司实际支付赔偿金773377.67元(903377.67元-130000元)。 原告贺绍华未提供证据证明其伤情需要购买助听器、空气清新剂、洗手液、檀香、保鲜袋、84消毒液、抽纸，故本院对原告诉请要求的这部分费用不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江山在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺绍华因本次交通事故造成的损失41491.18元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺绍华因本次交通事故造成的损失773377.67元； 三、驳回原告贺绍华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13180元，减半收取6590元，由被告陈江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  许秀丽