wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1004号之一申请执行人：罗四清，男，1964年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张明，男，1981年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人罗四清与张明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2018）湘0321刑初514号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四清于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人张明寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，另查明，被执行人张明名下有车牌号为Ｃ5×××××帝豪牌汽车一台，本院已查封，因该车未实际控制暂无法处置，本院已依法冻结被执行人张明名下所有银行账户，于2020年8月5日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人张明适用限制高消费措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的为147522元，尚有147522元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审45号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人李爱祥，男，生于1965年7月2日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2020]第7号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人李爱祥未经批准，于2019年9月开始占用潜江市渔洋镇高湖村农民集体所有土地989.76平方米修建六方泥砖厂。经现场勘测，套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地属于坑塘水面，地上新建建筑物及其他设施328.11平方米，违反土地利用总体规划。被执行人李爱祥非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2020]第7号行政处罚决定：一、被执行人李爱祥自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用989.76平方米土地上新建的328.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、将非法占用989.76平方米土地退还给渔洋镇高湖村农民集体经济组织。三、对非法占用989.76平方米土地的违法行为，处以每平方米5元罚款，罚款金额4948.8元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、案情案源调查通知书、接受调查通知书及送达回证、李爱祥的身份证复印件、对李爱祥的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、情况说明、退还土地的说明、涉嫌非法占地现场勘测图、土地利用现状分析表、调查报告、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、潜自然资告字[2020]第3号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2020]第3号行政处罚听证告知书及送达回证、缴罚款收据、潜自然资罚字[2020]第7号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2020]第5号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李爱祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第7号行政处罚决定第一项准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年八月十七日法官助理朱立书记员刘雅俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2039号 原告：黄樟，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：华琳，女，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄樟与被告华琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日采取诉前登记，于2020年7月16日立案。原告黄樟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄樟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄樟负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玲琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，行长。 委托诉讼代理人：胡荣华。 被告：钟光海，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟能智，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟炽飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告钟光海、钟能智、钟炽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监14号原审原告：常建，男，汉族，1990年7月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：陈星，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市。原审原告常建与原审被告陈星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)豫0103民初8693号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5471号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭细元，女，1977年01月05日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2019）湘0104民初9269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭细元至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭细元的银行存款55000元；或扣留、提取被执行人应得收入55000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6010号 原告：杭州志晟精密塑胶工业有限公司，统一社会信用代码913301097853383771，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路165号。 法定代表人：庄秀玲，董事长。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：许守钱，男，1983年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州志晟精密塑胶工业有限公司（以下简称志晟公司）诉被告许守钱劳动争议一案，本院于2020年5月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冯春及被告许守钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告赔偿金24799.48元；2、判令原告无须支付被告高速公路过路费300元（撤回该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年12月15日被告到原告处从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同。工作期间，被告为他人顺路带货一次。2019年11月8日，原告以被告严重失职、徇私舞弊，给公司造成重大损害为由书面通知被告解除劳动关系。后被告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金24800元；2、原告支付被告高温费2400元；3、原告为被告补缴2019年11月社会保险费及公积金；4、原告为被告报销高速公路过路费300元。2020年3月30日，该委做出仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告赔偿金24799.48元、高温费2400元、过路费300元，合计27499.48元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内为被告补缴2019年11月1日至8日期间的社会保险费（具体数额、险种、时段由社保经办机构依政策确定），个人缴纳部分由被告自负；三、驳回被告的其他仲裁请求。2020年4月15日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。经庭审调查，原、被告对于仲裁裁决中除违法解除劳动关系赔偿金外的其他仲裁裁决内容均无异议，故本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金，用人单位是否构成违法解除劳动关系，应当以解除劳动关系时通知解除的理由是否合理作为依据。本案中，原告以被告严重失职、徇私舞弊，给公司造成重大损害为由书面通知被告解除劳动关系。然经庭审调查，原告仅能证明被告有一次顺路带回其他货物，由此给公司造成的过路费损失也较小。被告的行为虽然违规，然不构成严重失职、徇私舞弊，给公司造成重大损害的程度。原告诉称被告还存在其他多次违规行为，然原告提供的支付凭单及过路费票据不能证明被告存在违规私带货物的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方对于被告的月平均工资及在职时间均无异议，故违法解除劳动关系赔偿金应为24799.48元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州志晟精密塑胶工业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付许守钱违法解除劳动关系赔偿金24799.48元、高温费2400元、过路费300元，合计27499.48元； 二、杭州志晟精密塑胶工业有限公司于本判决书生效之日起三十日内为许守钱缴纳2019年11月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回杭州志晟精密塑胶工业有限公司的诉讼请求； 四、驳回许守钱的其余请求。 如杭州志晟精密塑胶工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州志晟精密塑胶工业有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初448号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王松科，曾用名王松阔，男，1989年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月28日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人王松科犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王松科到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月11日19时许，被告人王松科在郑州市航空港区清河办事处黑李村一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县刁黄路由西向东行驶，当行至刁黄路与冯梁路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人王松科的血液中检出乙醇，含量为94.76mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人王松科到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王松科供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为王松科的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王松科判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人王松科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人王松科抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能让家人担忧，实属酒不误人人自误。其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十二日法官助理陈博文书记员张鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1596号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：向于召，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：余明，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人向于召、余明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款118521元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产、查封了被执行人向于召名下所有的汽车和被执行人余明名下所有的汽车。查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1596号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保257号 申请保全人魏树军，男，1965年6月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人田凤宾，男，1978年8月16日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院保全的魏树军与田凤宾民间借贷纠纷一案，经保全，发现执行标的（动产）田凤宾名下的吉Ａ×××××号“奥迪”牌车辆已财产灭失，无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘诗瑶
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初119号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人吴庆岐，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。2018年11月因犯赌博罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被会昌县公安局取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人吴庆岐犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴庆岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日13时40分许，被告人吴庆岐驾驶普通二轮摩托车（车牌赣Ｂ×××××）行驶至会昌县河墩圩路段时，与吴清林所骑自行车发生碰撞，造成吴庆岐、吴清林两人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吴庆岐血液中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人吴庆岐的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人吴庆岐具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人吴庆岐拘役一个月零五天并处罚金。 被告人吴庆岐对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴庆岐在案发后赔偿了吴清林医疗费用25800元，并已取得谅解。 还查明，被告人吴庆岐于2018年11月因犯赌博罪被会昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人吴庆岐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及鉴定委托书、重新酒精检测申请书及鉴定委托书、道路交通事故调查报告及事故证明、收条、疾病证明书、常住人口信息、前科查询证明、会昌县人民法院（2018）赣0733刑初第125号刑事判决书及赣州市中级人民法院（2018）赣07刑终862号刑事裁定书、到案经过、刑事谅解书、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，吴东有、吴松山、吴远金、吴石顺、吴清林证言，吴庆岐供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆岐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆岐在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴庆岐签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴庆岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执673号 潘伟、博斯坦·合孜尔：本院于2020年7月8日受理的申请执行人潘伟与被执行人博斯坦·合孜尔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年7月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 一 日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督451号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：张东波，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张东波申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4996号原告：王三东，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王承福，男，1970年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵小英，女，1971年2月17日出生，汉族，住济源市。原告王三东诉被告王承福、赵小英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王三东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三东提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三东撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告王三东负担。审判员  李文革二〇二〇年八月六日书记员  翟新娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执955号之四申请执行人：苏良良,男,1989年3月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司住所地：灵宝市长安路法定代表人：贺跃东，该公司董事长被执行人：贺跃东,男,1963年11月18日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：邢春霞,女,1967年4月13日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行苏良良与灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）豫1282执969号案件查封了被执行人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞所有的位于灵宝市振兴路北段西侧的两处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞所有的位于灵宝市振兴路北段西侧的两处房屋的拍卖款850000元。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十六日书记员  **飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2643号申请人赵亦新，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人宋子威，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人杜红燕，女，汉族，1972年4月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1198300元或查封其相应价值的其他财产。担保人杜红梅以其所有的位于金水区东三街北段3号院2号楼3单元1层29号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋子威、杜红燕银行存款1198300元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十三日书记员  张丹华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初870号原告：马发龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张兆龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马发龙与被告张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马发龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马发龙自愿撤回对被告张兆龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马发龙撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告马发龙负担。审 判 员 任立新二〇二〇年八月五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1932号之二申请执行人:王丽华，女，1971年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李广贤，男，1955年4月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟庆莲，女，1956年1月12日生，汉族，住址同上。申请执行人王丽华与李广贤、孟庆莲民间借贷纠纷一案，本院(2014)聊东民初字第4014号民事判决书发生法律效力。被执行人李广贤、孟庆莲至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年5月19日立案执行后查明，2020年4月20日本院以（2020）鲁1502执保332号之一执行裁定书冻结了被执行人孟庆莲在山东省农村信用社联合社聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行6215211503064918,0101,0账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆莲的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年八月十九日书记员 路印东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9105号上诉人（一审原告）：徐海彤，男，1970年8月24日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）:辽宁北方玻璃机械股份有限公司，住所地沈阳市浑南区高迎路10号。法定代表人:张京翠，该公司总经理。委托代理人:闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人徐海彤与被上诉人辽宁北方玻璃机械股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐海彤上诉请求：请法院依法判令辽宁北方玻璃机械股份有限公司支付违法约定试用期的赔偿金45,000.00元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准计息，计息期从2016年10月起至实际给付日期止）；责令辽宁北方玻璃机械股份有限公司提供徐海彤完成考勤记录等相关证据；由辽宁北方玻璃机械股份有限公司承担案件受理费用。事实和理由:一、辽宁北方玻璃机械股份有限公司违反原劳动部《关于劳动法若干条文的说明》第二十一条“试用期”适用于初次就业或再次就业时改变劳动岗位或工种的劳动者的法规规定。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动该合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。辽宁北方玻璃机械股份有限公司辩称，同意一审判决。徐海彤向一审法院起诉请求：提请法院依法判令辽宁北方玻璃机械股份有限公司支付违法约定试用期的赔偿金45,000.00元及利息（按照人民银行同期贷款利率标准计息，计息期从2016年10月起至实际给付日期止）；责令辽宁北方玻璃机械股份有限公司提供徐海彤完成考勤记录等相关证据；由辽宁北方玻璃机械股份有限公司承担案件受理费用。一审法院查明：徐海彤与辽宁北方玻璃机械有限公司于2016年11月1日签订聘用协议书1份，徐海彤被聘任为辽宁北方玻璃机械股份有限公司的常务副总经理，负责管理工作，聘用期限为2016年11月1日至2017年10月31日，试用期3个月。辽宁北方玻璃机械股份有限公司于2016年12月15日向徐海彤出具《通告》，解除了与徐海彤的劳动关系。2019年5月7日，徐海彤就辽宁北方玻璃机械股份有限公司违反法定试用期约定的赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月5日作出沈浑劳人仲字[2019]165号仲裁裁决书，裁决驳回徐海彤的仲裁请求。另查明，徐海彤就与辽宁北方玻璃机械股份有限公司之间的劳动争议纠纷起诉至一审法院，一审法院于2018年7月12日作出（2017）辽0112民初11502号民事判决书，确认徐海彤、辽宁北方玻璃机械股份有限公司于2016年11月1日至2016年12月11日期间存在劳动关系，辽宁北方玻璃机械股份有限公司欠付徐海彤工资8,754.00元。后徐海彤上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽01民终11645号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决中确认《常务副总聘用协议》合法有效。一审法院认为，徐海彤、辽宁北方玻璃机械股份有限公司于2016年12月解除劳动关系，徐海彤于2019年5月7日方就违反法定试用期约定的赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过1年的仲裁时效，故对其该项诉请一审法院不予支持。徐海彤提出要求法院责令辽宁北方玻璃机械股份有限公司提供完整考勤记录等相关证据，其将该项作为独立诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定，判决：驳回原告徐海彤的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告徐海彤承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于徐海彤提出辽宁北方玻璃机械股份有限公司支付其违反法定试用期约定的赔偿金问题。徐海彤与辽宁北方玻璃机械股份有限公司于2016年12月解除劳动关系，徐海彤于2019年5月7日方就违反法定试用期约定的赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法已经超过已过1年的仲裁时效，故一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于徐海彤提出要求法院责令辽宁北方玻璃机械股份有限公司提供完整考勤记录等相关证据，其将该项作为独立诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，徐海彤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人徐海彤负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年八月十九日法官助理刘振书记员康赦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4329号原告：姜学廷，男，1964年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姜名扬（系原告女儿），女，1991年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：肖广臻，男，1942年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告姜学廷诉被告肖广臻所有权确认纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姜学廷撤回对被告肖广臻的起诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告姜学廷负担。审判员 吕 军二〇二〇年八月二十六日书记员 钱琳琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异839号案外人王大勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王大勇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王大勇称，2010年7月16日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付180650.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼2单元202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋2单元202号房，建筑面积94.78平方米，房价1906元），于2010年7月16日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2010年5月7日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王大勇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-2，建筑面积94.78平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、契证、首付款收据、商品房准住通知等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王大勇异议理由部分成立，解除对案外人王大勇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号2-2-2，建筑面积94.78平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2158号原告：王少三，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：唐忠华，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王少三与被告唐忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王少三于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王少三撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少三负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月三日书记员 欧丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25939号之一原告：聂盛，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵静，女，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：曹永茂，男，1950年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹国瑛，女，1978年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾水娣，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告聂盛、赵静与被告曹永茂、曹国瑛、顾水娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告聂盛、赵静于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂盛、赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂盛、赵静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告聂盛、赵静负担。审判员  周箐二〇二〇年八月十四日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3227号原告：郑州市龙鼎建筑材料有限公司，住所地郑州市惠济区下坡杨村西，统一社会信用代码91410108694878386B。法定代表人：王增宇，公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文，公司员工。委托诉讼代理人：韩冲，公司员工。被告：李高意，男，汉族，1977年1月23日生，住湖南省。原告郑州市龙鼎建筑材料有限公司与被告富利建设集团有限公司、李高意买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市龙鼎建筑材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市龙鼎建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费7879元，减半收取计3940元，由原告郑州市龙鼎建筑材料有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执599号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。 主要负责人：王明海，该支行行长。 被执行人：王煜，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王煜未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经查封被执行人王煜名下泰州市XXXX小区XX幢XXX室不动产；查封日期从2019年6月25日至2022年6月24日。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据本院(2019)苏1291执保178号暨(2019)苏1291执1285号民事裁定对王煜名下泰州市XXXX小区XX幢XXX室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1503号原告：谭某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：向某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告谭某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。审判员  向勇二〇二〇年八月二十一日法官助理唐纯书记员石晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3389号之二申请执行人：刘万琴,女,汉族，1967年10月9日生,住林州市。被执行人：李爱芳，女,汉族，1980年9月20日生，住林州市。关于刘万琴申请李爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人李爱芳在62×××12账户内余额人民币5675.68元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱芳在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币5702.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督549号 申请人：淮南天亮广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄街道碧海3村居委会86幢104，统一社会信用代码9134040009719666XG(1-1)。 法定代表人：张中波，该公司经理。 被申请人：淮南市天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山南小区会所，统一社会信用代码91340400691064993T。 法定代表人：朱运，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南天亮广告传媒有限公司与被申请人淮南市天恒置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0403民督549号支付令，限令被申请人淮南市天恒置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人淮南市天恒置业有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，因双方在合约中约定了各自的权利和义务，并明确规定了付款期限，活动结束后，甲方（淮南市天恒置业有限公司）应对活动执行情况及活动效果进行评估、核对无误后在《活动执行确认单》上签字确认，《活动执行确认单》作为双方结算费用的唯一依据，合同签订后，乙方（淮南天亮广告传媒有限公司）至今未向甲方（淮南市天恒置业有限公司）提交《活动执行确认单》，也未经甲方（淮南市天恒置业有限公司）盖章确认，因此双方合同约定的付款条件存有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督549号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南天亮广告传媒有限公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王小苗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初983号原告：杜同庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：要翠桃，女，1971年11月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，住所地：晋中市太谷区阳邑村大队。法定代表人：要继明，男，该村委会主任。原告杜同庆与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杜同庆于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜同庆撤诉。案件受理费99元，由原告杜同庆负担。审判员  房本权二〇二〇年八月十四日书记员  吕 欣
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6473号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔琳，女，1996年1月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审被告）：昆明易信驰经济信息咨询有限公司，住所地云南省红河哈尼族弈族自治州个旧市卡房镇郎旧坝村。法定代表人：杨天泽。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人乔琳、昆明易信驰经济信息咨询有限公司（以下简称易信驰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与乔琳、易信驰公司之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与乔琳、易信驰公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人乔琳、易信驰公司的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。乔琳、易信驰公司也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，乔琳、易信驰公司也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆晟晏公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于乔琳、易信驰公司违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人乔琳、易信驰公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.乔琳给付租金142193.90元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令乔琳支付律师费1000元；3.判令易信驰公司对乔琳的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由乔琳承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8499号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二○二○年八月十四日书记员  杨 朔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:黄静波，1974年8月11日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人黄静波银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1064号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3758号原告：阴长山，男，1941年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：阴建国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阴长山与被告阴建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阴长山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴长山提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴长山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阴长山负担。审 判 员 周剑二〇二〇年八月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2391号之一 申请执行人：杨珉，男，汉族，1960年9月10日生，住上海市杨浦区。 申请执行人：范慧苓，女，汉族，1962年1月2日生，住上海市黄浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人杨珉、范慧苓与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初776号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司结欠杨珉、范慧苓2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金，其中森茂国际一期×幢×室商铺44897元、×室商铺34700元，合计79597元。该款由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月31日前支付13990元，于2019年8月31日前支付44362元，于2020年1月31日前支付21245元。案件受理费895元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，杨珉、范慧苓于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为65607元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初776号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5115号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：杜某某，男，汉族，1987年6月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5533号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28631号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初28631号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住铁力市正阳大街。 委托代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。 被执行人：周庆叶，男，1959年2月6日出生，住铁力市。 被执行人：尚桂霞，女，1972年1月10日出生，住林口县。 被执行人：王波，男，1975年4月5日出生，住铁力市。 被执行人：徐万春，男，1966年2月4日出生，住铁力市。 被执行人：周成，女，1983年1月14日出生，住铁力市。 被执行人：周渤涵，男，1997年4月29日出生，住铁力市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铁力支行与周庆叶、尚桂霞、王波、徐万春、周成、周渤涵借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2294号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人周庆叶在中国农业银行有工资收入，现已将该账户依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位金额312223.77元。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到后应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  慕朝淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13677号原告：张军伟。委托代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘阳阳。原告张军伟诉被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托代理人陈艳艳到庭参加诉讼。被告刘阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2020年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份，被告以自己生活资金困难为由向原告借款6万元，用于维修车辆等家庭支出。被告收到上述借款后向原告出具借条一份，承诺于2020年6月30日前归还原告。截至目前，经原告多次催要，被告迟迟未向原告偿还分文。被告刘阳阳缺席未答辩。本案经本院审理查明与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款，原告出借款项后，被告出具借条一份，且约定了偿还时间，故原、被告双方之间形成民间借贷关系。被告未按双方约定于2020年6月30日前清偿所借款项，应当支付逾期占用期间利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款本金60,000元及利息，利息以60,000元为基数，自2020年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付；二、驳回原告刘阳阳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  刘秀芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执252号之一被执行人：高洪，男，汉族，云南省镇雄县人，现羁押于监狱。本院在执行高洪刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127刑初26号刑事判决书，依法向被执行人高洪送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院查明被执行人高洪有银行存款可供执行，于2020年7月9日作出（2020）晋1127执252号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李玉林的银行存款30625元，于2020年8月13日依法划拨被执行人高洪的银行存款人民币10000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1127刑初26号刑事判决书中关于高洪缴纳罚金人民币10000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建波
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2658号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：崔昌民，男，1955年4月1日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：崔青稷，男，1991年7月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人崔青稷、崔昌民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7433号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告崔青稷、崔昌民于2019年10月10日前一次性偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金918582.08元及利息（含罚息、复利）26784.26元（自2019年3月10日起至2019年9月10日止，按年利率4.9%计算）。二、被告崔青稷、崔昌民于2019年10月10日前一次性赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）7515元。三、如被告崔青稷、崔昌民未按上述协议第一、二项履行，原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告崔青稷抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费13570元，减半收取6785元，财产保全费5000元，均由被告崔青稷、崔昌民负担。因崔青稷、崔昌民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人崔青稷名下位于济南市××区XXXX的房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔青稷、崔昌民发出限制消费令，限制被执行人崔青稷、崔昌民高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十七日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2454号申请人河南安达建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东商业中心B区九号楼2005室。法定代表人丁磊。被申请人河南宇磐置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号院2单元16层290号。法定代表人焦伟。被申请人焦伟，男，汉族，1964年2月29日出生，住郑州市金水区。申请人河南安达建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3381333元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宇磐置业有限公司、焦伟银行存款3381333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初161号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜显贵，男，1992年2月8日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被黎平县公安局取保候审,现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人姜显贵犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姜显贵到庭参加诉讼，现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2020年4月27日，被告人姜显贵酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿黎炉线由西门桥往兰溪谷方向行驶，23时19分，行驶至黎炉线0公里110米处路段时，碰撞梅胜勇停放在道路右侧的渝Ｄ×××××号重型自卸货车左侧尾部，造成姜显贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姜显贵受伤无法进行呼气式酒精检测，遂对其进行抽血送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定为：“姜显贵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.46ｍｇ／100ｍｌ”。经黎平县公安局交通警察大队认定：“姜显贵承担此次事故的主要责任，梅胜勇承担此次事故的次要责任”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、户籍证明;黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；证人吴某、石某的证言，被告人姜显贵的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜显贵违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜显贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所向法庭提供的证据本院予以确认。被告人姜显贵到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，且在案发后，被告人姜显贵积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人姜显贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜显贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年八月十三日书记员  吴礼臣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4582号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人唐淑平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐淑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3829号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人唐淑平在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金61476.38元，利息、罚息、其他费用13064.52元，合计74540.9元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为784元，由被执行人唐淑平承担。由于被执行人唐淑平一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人唐淑平名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人唐淑平名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人唐淑平发出传票，依法传唤被执行人唐淑平到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人唐淑平所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为75324.9元，未执行到位75324.9元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执恢58号董某、潘某：董某与潘某（413029198207040930）离婚纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案恢复执行。本院开展执行工作后，向被执行人潘某送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人林勇的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2015）新民初字第265号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11848号 钟德贵： 被执行人钟德贵保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1917号民事判决书确认的钟德贵应负担的诉讼费1635元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11848号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申17号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：江山市腾迅化工有限公司，组织机构代码：67841046-8，住所地江山市虎山街道孝子上状元里383号。 法定代表人：蒋礼平。 2020年7月10日，本院执行局在2020年6月10日作出（2015）衢江执民字第2644号执行案件移送破产审查决定书的基础上补充了相关材料，称申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请对江山市腾迅化工有限公司（以下简称腾迅化工公司）移送破产审查。 本院查明：根据本院执行局移送审查的材料，腾迅化工公司有1件执行案件未执行完毕，未执结标的额300000元及其利息。执行程序中查明被执行人已无财产可供清偿债务。对于债权人提出的破产申请，因债务人用其他方式无法送达，本院依法在全国企业破产重整案件信息网发布公告予以通知，自公告发布之日起七日内未提出异议。 本院认为，在本院的执行案件中，虽已穷尽执行措施，但腾迅化工公司资产不足以清偿全部债务，已经具备了破产原因。腾迅化工公司经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，该破产清算案件应属本院管辖。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司对被申请人江山市腾迅化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽 ??2? ??1?
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1673号 原告：朱某，女，1966年3月7日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：许某，男，1984年8月11日出生，汉族，公司职员，住吉林省洮南市。 被告：刘某，女，1984年2月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：韩某，男，1969年6月30日出生，汉族，社保职员，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：葛某，男，1992年12月16日出生，汉族，公司职员，住吉林省扶余市。被告韩某雇员。 被告：王某，女，1971年6月21日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告朱某与被告许某、刘某、王某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告许某、被告韩某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告刘某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.要求许某、刘某给付借款本金30万元及利息（利息按月利息2分计算，从2018年8月6日起计算至给付完毕日止）；2.要求王某、韩某对上述债务承担连带保证责任；3.要求许某、刘某、王某、韩某承担本案诉讼费用和诉讼保全费。事实和理由：2018年5月3日许某、刘某向朱某借款70万元，约定月利息2分，王某、韩某为许某作连带保证。王某于2018年8月6日偿还借款本金40万元及利息，利息是15400.00元，剩余欠款30万元尚未偿还。截止至今，经朱某多次催要，许某、刘某、王某、韩某拒绝偿还。朱某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 许某辩称：尚欠朱某借款30万元属实，但是这笔借款跟刘某无关，此借款没有用于许某、刘某家庭生产、生活，此笔借款是许某替王某和韩某借的，借款利息也对。许某对朱某的起诉没有意见，同意还款，但现在没钱，还不上。 刘某未答辩。 王某未答辩。 韩某辩称：韩某为许某向朱某借款提供担保属实，韩某同意履行保证责任。韩某想给朱某拿40万元的房子做抵押，但朱某不同意。 经审理查明：许某、刘某系夫妻，韩某、王某系夫妻。2018年5月3日由王某、韩某担保，许某在朱某处借款70万元，月利率2%。许某、王某、韩某给朱某出具了“借条”，内容为“借条因资金周转许某向朱某…借到款人民币柒拾万元整（700000.00元整）。借款日期为二个月，还款日期为2018年7月3日借款人：许某担保人：王某”，该“借条”的内容还有“截止到2018年8月6日还本金肆拾万元整付利息壹万伍仟肆佰元整王丹2018、8、6担保人：韩某”。借款后，许某于2018年8月6日偿还朱某借款本金40万元及利息15400.00元，尚欠借款本金30万元及余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：“借条”1张、银行流水账1份。上述证据，朱某、许某、韩某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据朱某的诉讼请求和许某、韩某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.许某、刘某应否连带偿还朱某尚欠的借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起至借款清偿之日止）？2.王某、韩某应否承担连带保证责任？ 本院认为：由王某、韩某担保许某在朱某处借款，许某、王某、韩某给朱某出具了“借条”，许某与朱某之间的借贷关系，王某、韩某与朱某之间的保证担保关系均成立，合法有效。许某应按双方约定偿还朱某借款本息，王某、韩某应按双方约定履行保证责任。朱某要求许某偿还尚欠的借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起至借款清偿之日止），以及要求韩某承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许某在婚姻关系存续期间以个人名义所借朱某的上述70万元借款，超出许某、刘某家庭日常生活需要，且朱某未提供证据证明许某所借上述70万元用于许某、刘某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于许某、刘某共同意思表示，朱某要求刘某连带偿还尚欠借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月6日起至借款清偿之日止）； 二、被告王某、韩某负偿还上述借款本金30万元及利息的连带责任。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告许某、王某、韩某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 铎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3732号 罪犯陈建兰，女，1980年8月16日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑初字第238号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。被告人不服判决提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）川刑终字第22号刑事裁定书，准许上诉人陈建兰撤回上诉。刑期自2012年9月22日起至2024年9月21日止，于2014年9月17日送我狱服刑改造。。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1061号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年2月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈建兰被判处罚金人民币5万元，有四川省成都市中级人民法院2017年9月13日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：“执行案款--罚金50000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建兰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2216号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：庄连顺，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郑贤辉，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄连顺、郑贤辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘碧虾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1473号申请执行人：石小培，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张明胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行石小培与张明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执339号之一申请执行人：肖本斌，男，汉族，1969年6月4日出生，住信阳市平桥区。申请执行人：孙延华，女，汉族，1971年1月18日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：何光明，男，1969年9月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：新乡市津都奶业有限公司。统一社会信用代码：91410726681751247C。住所地：河南省延津县新兴农场。法定代表人：何光明。本院在执行肖本斌、孙延华与何光明、新乡市津都奶业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初1826号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告何光明共计欠原告肖本斌、孙延华借款本金550万元及利息（其中180万元借款本金按照月息1.5分计算，自2016年4月5日起至实际还清借款之日止；其中370万元借款本金按年利率6%计算，自2018年10月11日起至实际还清借款之日止；另支付之前利息43万元）。二、2019年1月30日之前被告何光明支付借款本金100万元，2019年5月30日之前支付剩余借款本金100万元，2019年10月30日之前支付剩余借款本金350万元，2020年1月30日清偿拖欠的利息，被告新乡市津都奶业有限公司对其中的借款本金400万元承担连带责任。被执行人何光明、新乡市津都奶业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人肖本斌、孙延华于2020年4月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人何光明名下位于北京市××龙观××楼××单元××号不动产（不动产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4930000元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十一日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136 **。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，公司工作人员。 被告：周骊强，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告周骊强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金109491.42元、利息9980.23元（利息暂计算至2020年6月15日），本息合计119471.65元，并自2020年6月16日起按借款合同约定利率支付利息，直至还清为止；2、依法判决原告对坐落于樟树市世纪花园3-3-402室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月16日在原告处提出按揭贷款申请，原告于同年7月22日通过了被告的申请，同意给予其中长期个人再交易住房贷款200000元，借款180个月。2010年8月16日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限180个月，利率执行浮动利率，在基准利率水平上下调20％，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，利率于每年1月1日调整。为确保合同的履行，被告将其购买的房屋抵押给原告，并已办理抵押登记。原告于同日向被告发放按揭贷款200000元，被告在贷款发放后部分履行了还款义务，后逾期未还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本金109491.42元、利息9980.23元，本息合计119471.65元。原告依据合同履行借款义务，但被告未按合同约定履行支付和清偿义务，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年8月16日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为180个月（即2010年8月16日至2025年8月16日），利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20％，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，利率于每年1月1日调整，借款用途为购买坐落于王家村世纪花园3-3-402号房屋，还款方式为按月等额本息还款。为确保合同的履行，被告将其购买的王家村世纪花园3-3-402号房屋抵押给原告，并已办理抵押登记手续。原告于同日向被告发放按揭贷款200000元，被告在贷款发放后部分履行了还款义务，之后逾期未还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本金109491.42元、利息9980.23元，本息合计119471.65元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金109491.42元、利息9980.23元（暂计算至2020年6月15日），本息合计119471.65元，并自2020年6月16日起按借款合同约定利率支付利息，直至还清为止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周骊强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金109491.42元，支付利息9980.23元（暂算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至借款本金全部清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告周骊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月六日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8713号起诉人杨宁娜，女，1977年1月17日生。本院于2020年7月29日收到起诉人杨宁娜以绿之韵生物工程集团有限公司为被告的起诉状。起诉人杨宁娜向本院提出诉讼请求：要求判令合同无效、被告退还购货款并赔偿原告损失合计8万元。事实与理由：2016年9月24日，原告在被告处购买碧波庭仪器。后原告父亲在使用仪器后，出现肺实性小结节、肝内囊肿；原告也在医院检查发现附件及宫颈囊肿。为维护原告利益，特诉至法院。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人杨宁娜提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求判令合同无效、被告退还购货款并赔偿原告损失，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告绿之韵生物工程集团有限公司的住所地在湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳经济技术开发区）绿之韵路8号，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对杨宁娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年八月四日书记员  严蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终486号上诉人（原审被告）：东方瑞通（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条13号46幢二层202房间。法定代表人：衣明鹏。被上诉人（原审原告）：长沙搜题教育科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人：**。上诉人东方瑞通（北京）咨询服务有限公司因与被上诉人长沙搜题教育科技有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方瑞通（北京）咨询服务有限公司上诉称：本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖规定，应由原审被告即上诉人东方瑞通（北京）咨询服务有限公司所在地法院管辖。且鉴于新冠肺炎疫情期间的疫情防控政策，上诉人东方瑞通（北京）咨询服务有限公司不便离开北京。因此本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故请求撤销（2020）湘0104民初6024号民事裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，长沙搜题教育科技有限公司作为被侵权人以东方瑞通（北京）咨询服务有限公司信息网络侵权为由起诉，被侵权人长沙搜题教育科技有限公司住所地为长沙高新开发区，属于湖南省长沙市岳麓区人民法院的管辖地域范围。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东方瑞通（北京）咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月四日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2010号原告：孙金华，男，1971年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告：王继然，女，1981年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李福珍，女，1972年2月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告孙金华、原告王继然与被告李福珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金华、原告王继然到庭参加诉讼。被告李福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金华、原告王继然向本院提出诉讼请求：1．撤销原告孙金华、原告王继然与被告李福珍于2019年3月15日签订的《还款协议》；2．被告李福珍一次性支付原告孙金华、原告王继然欠付的工资37957元及逾期资金占用费11387.10元。事实和理由：被告李福珍与原告孙金华、原告王继然系熟人，2014年2月28日，被告李福珍来到原告孙金华、原告王继然家，表示被告李福珍在大板桥租下了一块土地，准备用于种植竹荪，故聘请原告孙金华前去帮忙，每月工资3000元，一月一付。后原告孙金华于2014年3月1日前往帮被告李福珍种植竹荪。2014年4月，被告李福珍告诉原告孙金华，表示需要一个炊事员，故告知原告孙金华将其配偶亦即原告王继然叫过来帮忙做饭，每月工资2100元。2014年4月初，原告王继然来到被告李福珍的基地，帮其做饭。经结算，截至2015年1月1日，被告李福珍共支付了原告孙金华、原告王继然10943元的工资，尚欠37957元。被告李福珍于2015年1月25日出具了《欠条》，并写明于2015年2月10日付清款项。但是被告李福珍逾期不付款。被告李福珍于2016年1月27日重新出具了《欠条》，承诺于2016年年底付清欠款。但是被告李福珍仍不付款，原告孙金华、原告王继然于2018年12月起诉，被告李福珍表示愿意还款，原告孙金华、原告王继然撤诉。双方达成协议，被告李福珍从2019年3月15日其每季度付款2000元，但是被告李福珍未按约定付款。被告李福珍应按年利率6%支付原告孙金华、原告王继然2015年1月25日至2020年1月25日5年的利息11387.10元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“以下简称合同法”）第五十四条第二款规定，请求撤销协议，并要求被告李福珍付款。被告李福珍未作答辩。原告孙金华、原告王继然依法提交了《欠条》（二份）、《结婚证》《DR诊断报告单》《还款协议》《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙金华与原告王继然系夫妻关系，二人曾于2014年至2015年期间为被告李福珍提供劳务。2015年1月25日，被告李福珍向原告孙金华、原告王继然出具手写《欠条》一份，《欠条》载明：“兹有李福珍欠孙金华、王继然夫的人工工资人民币37957元（大写为叁万柒仟玖佰伍拾柒元）。李福珍限2015年2月10日前付清以上的欠款。欠款人：李福珍2015年1月25日”双方约定的付款期限届满后，被告李福珍未付款。被告李福珍于2016年1月27日再次向原告孙金华、原告王继然出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹有李福珍欠孙金华、王继然夫妇的人工工资人民币37957元（大写叁万柒仟玖佰伍拾柒元）。李福珍限2016年底前还清以上的欠款。欠款人：李福珍2016年1月27日备注：2015年2月10日与2016年1月27日的欠条为同一份。”后被告李福珍仍未按约定付款。2019年1月8日，原告孙金华向本院起诉，要求被告李福珍支付上述欠款。2019年3月15日，被告李福珍与原告孙金华、原告王继然签订《还款协议》，《还款协议》载明：“经当事人孙金华与李福珍双方协商达成协议，撤诉双方自行商量解决，对当事人李福珍欠当事人孙金华、王继然夫妇的人工工资人民币37987元（大写叁万柒仟玖佰捌拾柒元）进行按季度（每个季度叁个月，前两个月每个月500元（伍佰元），后一个月1000元（壹仟元），合计2000元（贰仟元）一个季度2000元（贰仟元），一年8000元（捌仟元），还款日期从2019年4月1日起直至还清，此为最低还款，如果当事人李福珍有能力归还的情况下要提前还清，最低期限叁年内还清。”原告孙金华于2019年3月15日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许。后被告李福珍仍未按约定付款。本院认为，原告孙金华、原告王继然为被告李福珍提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告李福珍应按约定支付原告孙金华、原告王继然报酬。关于原告孙金华、原告王继然要求撤销《还款协议》的诉讼请求，本院认为，原告孙金华、原告王继然未举证证明被告李福珍采取了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告孙金华、原告王继然在违背真实意思的情况下订立《还款协议》，故原告孙金华、原告王继然要求按照合同法第五十四条第二款撤销《还款协议》的主张无事实依据，本院不予支持。本院认为，《还款协议》系原告孙金华、原告王继然与被告李福珍自愿订立，内容合法有效，对双方当事人有约束力，被告李福珍应按约定于从2019年4月1日起按每季度2000元的标准支付原告孙金华、原告王继然报酬合计37957元。由于被告李福珍未按约定按季度支付原告孙金华、原告王继然报酬，其行为已构成违约，根据合同法第一百零八条、第一百零九条规定，原告孙金华、原告王继然要求被告李福珍提前付清全部报酬37957元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告孙金华、原告王继然要求被告李福珍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方并未在《还款协议》中对逾期利息予以约定，故原告孙金华、原告王继然的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李福珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙金华与原告王继然报酬37957元；二、驳回原告孙金华与原告王继然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告李福珍负担795元，由原告孙金华、原告王继然共同负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  蒋雅红人民陪审员  胡思婕二〇二〇年八月三日书 记 员  熊 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5886号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华，职务：主任。委托诉讼代理人：胡楠、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛桂分，女，汉族，1974年3月4日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告薛桂分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠到庭参加了诉讼，被告薛桂分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金16000元，支付截止2020年5月9日的利息、罚息、复利合计354.38元。以上共计16354.38元；二、判令被告按合同约定向原告支付自2020年5月9日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费用。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2019年5月9日签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为2万元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为年利率5.655%，利率调整实行一年一定，还款方式为按年结息、分期还本。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定的分期还款方式还款，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛桂分未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月9日，原告与被告薛桂分签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年5月9日起至2020年5月9日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为年利率5.655%。还款方式为按年结息，分期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）以及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告发放了借款20000元。后借款期限届至，被告未按约偿还借款。截止2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金16000元，利息、罚息、复利合计354.38元，共计16354.38元。原告因本案诉讼支出律师费294.37元、保全费184元。本院认为：本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费、保全费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛桂分于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社借款本金人民币16000元及截止2020年5月9日的利息、罚息、复利共计人民币354.38元；二、被告薛桂分于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付以人民币16000元为基数，自2020年5月10日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告薛桂分于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币294.37元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币105元及保全费人民币184元由被告薛桂分承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十四日书记员 周航宇