wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审173号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：齐彦龙，男，1970年9月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2127行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2011年4月8日违法占地建煤场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但申请执行人2019年10月才进行调查，并作出行政处罚决定。由于申请执行人没有及时核查，在被执行人煤场建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”被执行人称煤场四至是东至刘良兵、西至王拴毛、南至坡、北至道，和大吾乡人民政府签订的租赁协议，后转租给姚存元，现在煤场由姚存元租赁，并提供了场地租赁合同。申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，退还土地面积和没收土地面积不一致，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用农村道路所建，对没收地上建筑物和其他设施的范围、内容表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2127行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1379号原告：淮北市矿业地产有限责任公司，住安徽省淮北市相山区人民路中路淮北市矿业办公中心。法定代表人：赵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被告：余如意，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡建华，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市矿业地产有限责任公司与被告余如意、胡建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮北市矿业地产有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市矿业地产有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市矿业地产有限责任公司撤诉。案件受理费1672元，因撤诉减半收取836元，由淮北市矿业地产有限责任公司负担。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  李传辉二〇二〇年八月十日法官助理汪坤书记员徐晓芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2493号原告：沈德贵，男，1962年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省铜仁市思南县。委托诉讼代理人：万祝佳,贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘清华，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：田景昌，男，1964年12月14日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，住贵州省铜仁市思南县。委托诉讼代理人：郭庆彬，广东诚联律师事务所律师，特别授权。被告：田儒彬，男，1981年06月29日出生，土家族，贵州省思南县人，务工，住贵州省思南县。被告：林马顺，男，1972年01月12日出生，汉族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。被告：铜仁市源通运输有限公司。法定代表人：杨应江，系该公司总经理。地址：铜仁市碧江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司。法定代表人：张荣，系该支公司总经理。地址：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪办事处河滨城市花园Ａ区。委托诉讼代理人：杨军、陈土生，特别授权。被告：杨再东，男，土家族，1985年12月17日出生，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。被告：铜仁市兴安货运有限责任公司。法定代表人：秦一文，系该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。法定代表人：龚奕，系该公司总经理。地址：贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗成芳、周煜，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。法定代表人：雷礼明，系该分公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘峰、张文谨，特别授权。原告沈德贵与被告田景昌、田儒彬、林马顺、铜仁市源通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司、杨再东、铜仁市兴安货运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日立案。原告沈德贵于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德贵申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈德贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈德贵承担，本院退还原告沈德贵案件诉讼费4，476元。审判员  张学成二〇二〇年八月十八日法官助理杨阳书记员麻印
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7962号上诉人（原审起诉人）：申乾坤，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审起诉人）：覃菲菲，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审起诉人）：谢社根，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审起诉人）：朱建中，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审起诉人）：石志群，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人申乾坤等5人因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申乾坤等5人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、根据《劳动法》第一条、第三条的规定，劳动者向用人单位要求参加和享受社会保险，属于因劳动关系而依法享有的权利。用人单位为职工办理社会保险参保手续和缴纳社会保险费，既是其在社会保险行政管理法律关系中应当履行的行政义务，也是其在劳动关系中应当对劳动者依法履行的民事义务，未履行该义务，侵害了职工合法的民事权益。上诉人基于劳动关系要求用人单位履行参加社会保险和缴费的法定义务，属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、劳动行政部门责令用人单位缴纳社会保险费的行政行为，在客观上也会维护劳动者的合法权益，但行政管理不是维护劳动者合法权益的唯一方式，不是劳动者维护自身民事权益的前置条件，没有排除劳动者的民事诉讼救济途径。综上所述，原审裁定曲解法律法规，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人的起诉状及起诉材料，上诉人系要求判令湖南中烟工业有限责任公司为其办理职工基本医疗保险并补缴社会保险费用。而根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保障行政部门或税务机关责令其限期缴纳。由此可见，社会保险费的征缴属于相关行政机关履行行政管理职责的范畴，劳动者与用人单位因社会保险费的缴纳产生争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执195号 耍日布迁： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初131号刑事判决书执行你罚金、退赔违法所得一案，执行标的：罚金2000.00元、退赔违法所得8000.00元。经本院执行，依法划拨你银行存款10,000.00元。其中，2000.00元上交车库，8000.00元退赔予被害人陈耀森（依据本院川1112刑初131号冻结令分配划入本院川1112执保38号案件实施冻结）。至此，本院执行的(2020)川1112执195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1021号   申请执行人:高外利。   被执行人：柳亚军。   申请执行人高外利与被执行人柳亚军人间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8540号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款12467.00元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柳亚军欠申请执行人高外利借款人民币12467.00元及利息，由被执行人柳亚军于2020年8月15日前一次性清偿完毕。下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，再不追偿。如被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费170元，执行费均由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1021号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭   二○二○年八月六日   书记员 梁海斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终757号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉龙，男，1969年7月30日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。2008年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2013年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2017年7月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年11月7日刑满释放。2018年11月21日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日，2019年3月23日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。2020年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人吴玉龙犯抢劫罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘0111刑初399号刑事判决。原审被告人吴玉龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴玉龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2020年3月27日2时许，被告人吴玉龙在长沙市雨花区下，将被害人谭某停放在此的1辆五星钻豹牌电动车推至该小区Ａ27栋旁边的空地上，再用随身携带的套筒扳手将该车内的4个天能牌电瓶取下并转移至旁边墙角处。当被告人吴玉龙返回电动车旁，准备盗取另外2个电瓶时，被被害人谭某发现。被告人吴玉龙谎称是旁边物流公司上班的工作人员，但被被害人谭某识破并拨打110报警。在等候民警时，被告人吴玉龙为逃跑，用携带的Ｔ字型套筒扳手将被害人谭某砸伤。被害人谭某大声呼救，其妻子赶到现场，帮忙将被告人吴玉龙控制，直到民警赶到现场将被告人吴玉龙抓获，公安机关并现场扣押其作案工具Ｌ字型扳手1个，Ｔ字型扳手1个。经长沙市雨花区价格认证中心认定，天能牌电动车的电瓶1组6个鉴定价值为人民币240元，五星钻豹电动车（不含电瓶）1辆鉴定价值为人民币972元。2020年4月2日，被告人吴玉龙的亲属已代其赔偿被害人谭某经济损失人民币1万元并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的侦查实验过程的光盘和文字说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人吴玉龙指认作案地点、被盗电动车、作案工具的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的吴玉龙将电动车推走、及打人的路线方位，扣押决定书，扣押物品清单，被害人谭某提供的五星钻豹电动车的购买单据，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0040号《关于电动车电瓶的价格认定结论书》及雨价认定［2020］0042号《关于电动车车架的价格认定结论书》，被害人谭某在湖南旺旺医院、湖南省祁东县第二人民医院的疾病证明书及受伤照片，被害人谭某出具的谅解书及收条，证人赵某的证言，被害人谭某的陈述，被告人吴玉龙的供述，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（高）决字［2018］第2729号《公安行政处罚决定书》、雨公（高）决字［2019］第0692号《公安行政处罚决定书》，（2017）湘0111刑初543号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人吴玉龙的户籍证明、现实表现等。原审法院认为，被告人吴玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，并在盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。本案的抢劫犯罪中，被告人吴玉龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴玉龙前罪因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉龙犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。吴玉龙上诉称自己取得被害人谅解，是犯罪未遂，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人吴玉龙在盗窃他人财物的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴玉龙的抢劫犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。上诉人吴玉龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。上诉人吴玉龙犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。针对吴玉龙提出的上诉意见，本院认为，原审法院根据上诉人吴玉龙犯罪情节、悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十七日书记员  周仁兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5804号 原告：何宏伟，男，1955年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 原告何宏伟诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告健身卡款项1582元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月30日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为0072676，有效期起始日期2019年12月1日至2021年11月30日（2年）。由于疫情斯博特游泳健身会馆问题于2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是我们他不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，提交书面答辩意见：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。因原告的会员卡有赠送，故被告斯博特公司应向原告吕祥梅返还会费1133元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1699元，卡种类型为通卡单年，使用为2019年12月1日至2021年11月30日，备注为“此卡不退不换不转不停，口头承诺无效，十一特惠85折，买一年赠一年”。原告于2019年9月30日开始到被告健身馆健身，2020年1月23日后被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司签订的入会协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1415元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告何宏伟会费1415元； 二、驳回原告何宏伟其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初473号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王秀云，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇西王集社区小王庄020号；2017年6月因吸毒被上海市。指定辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人王秀云犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被害人罗某某及其诉讼代理人李少英，被告人王秀云及其辩护人姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日22时55分许，被告人王秀云酒后在上海市嘉定区徐行镇徐潘路XXX号南侧路旁，与男友宗某某因琐事发生肢体冲突，被害人罗某某骑电动自行车途经此处驻足观看，王秀云遂冲上前多次拳打罗某某，将罗连人带车拽倒在地致罗受伤。经鉴定，罗某某因外伤致骶3椎体线性骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤。王秀云报警谎称被电动自行车撞倒，公安机关接报至现场处警，后经调查确定王秀云有寻衅滋事的重大嫌疑，于2019年12月20日将王秀云传唤到案。王秀云经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王秀云家属代为赔偿了被害人罗某某人民币2万元。上述事实，被告人王秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人宗某某、汤某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、道路交通事故现场图、验伤通知书、医疗记录、行政处罚决定书、协议、收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王秀云随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王秀云能如实供述，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于王秀云报假警并非主动投案接受处罚，不具备自首的构成要件，故辩护人认为王秀云具有自首情节的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、事实、危害后果及王秀云有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  顾雪婧人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年八月四日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢548号之一申请执行人：韩建成，男，汉族。被执行人：李国钦，男，汉族。被执行人：郑新永发（新密）煤业有限公司法定代表人：白二娃，系该公司董事长。关于韩建成诉李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李国钦尚欠原告借款本金1600000元，由被告李国钦于2017年12月31日之前偿还原告借款本金1000000元，于2018年1月31日之前偿还原告借款本金600000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内共计有存款60747.39元。本院已依法扣划并发还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.查到被执行人李国钦名下有牌号为豫Ａ×××××号车辆一台，已查封，但为轮候查封且不能实际控制，不能处置，除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年7月17日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人李国钦名下有位于新密市××××大街中强国际5号1单元11层东户（不动产权证号：0701028495）房产一处，本院已予以查封，但为轮候查封，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。四、于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位60474.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  郭永威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8092号 申请人深圳鑫宇锋五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园2栋厂房首层，统一社会信用代码9144030079660698XM。 法定代表人杨清荣。 被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区杨贝工业区一期1栋4层，统一社会信用代码914403006990530170。 法定代表人王圣刚。 本院受理申请人深圳鑫宇锋五金有限公司与被申请人深圳市海力士科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初24175号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币228944.55元的财产。本院于2019年9月2日依法作出（2019）粤0306民初24175号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币228944.55元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年9月4日届满，故申请人于2020年8月13日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下中国工商银行深圳西丽支行40×××21账户银行存款的查封。 【原查封案号：（2019）粤0306执保6664号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 锐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保448号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒秋风，女，汉族，1958年1月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒秋风在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为62×××36的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒秋风在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为62×××36的存款8000元。 案件申请费100元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保75号 申请人:薄东旭，男，1984年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄东旭于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额43081.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额43081.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费451元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3179号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文桥，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人孙文桥借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷信公司上诉请求：撤销原裁定，指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《消费信贷合同条款》中虽然约定由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖，但合同实际签订地、合同履行地、标的物所在地及上诉人与被上诉人住所地均不在郑州市金水区，该地与本案争议无任何实际联系，本案约定管辖无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被上诉人住所地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人孙文桥未提交书面答辩意见。上诉人捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金8627.8元；2.支付贷款利息合计2755.28元（按照月息2%自2018年10月13日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3779032432002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13500元并提供相应服务，但被告却未能履行相应还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11383.08元，故提起诉讼。一审法院认为，原告捷信公司与被告孙文桥签订的合同属于书面合同，合同注明签订地点为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，且合同第十条明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”因此，发生纠纷应按照约定由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，受理案件后发现没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院处理，原审以没有管辖权为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。关于原审法院对本案有无管辖权的问题，上诉人与被上诉人签订的《消费信贷合同条款》第十条第1项约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”该合同显示合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，即上诉人与被上诉人书面约定发生争议由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同实际签订地不在郑州市金水区，同时郑州市金水区也不是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据上述法律规定，上诉人与被上诉人约定管辖无效，应按照法定管辖确定本案审理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人孙文桥户籍证明显示其住所地在河南省商丘市睢阳区×××乡×××村×××村××号，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，应对本案进行实体审理。原审适用法律不当，导致裁判结果错误，应予纠正。上诉人诉求由原审法院对本案进行实体审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2752号民事裁定；本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月十二日法官助理任会正书记员吴园园
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复168号复议申请人（异议人，被执行人）：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：李馨，女，1975年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。复议申请人黄欢不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，该院于2019年11月1日作出的（2019）苏0104民初10249号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄欢于判决发生法律效力之日起十日内支付李馨借款本金65000元及利息（自2016年7月1起至给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由黄欢负担。该判决生效后，黄欢于2019年11月12日归还66900元、同年11月15日归还3100元后，未再还款。故李馨于2020年2月28日向秦淮法院申请强制执行，该院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执774号。执行过程中，被执行人黄欢于2020年4月14日向该院执行款专户汇款8792元（含执行费50元）。经该院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2016年7月1日起至黄欢2020年4月14日向该院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本金8124.78元、利息203.12元、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息为192.46元，合计8520.36元。同年4月16日，该院作出结案通知书，载明：被执行人应支付8520.36元，执行费50元，现被执行人已自动履行义务，至此本案已全部执行完毕，做结案处理。黄欢提出异议称，不服该院作出的结案通知书，不认可该院对其应当履行的债务金额的计算。与本案执行异议相关的主要事实与理由：1、其归还的欠款应当先抵扣借款本金，再抵扣借款利息，即使用“先本后息”的计算方式；2、本案系另案离婚案件的延续的矛盾，本质系家庭纠纷，并非民间借贷，不应适用合同法“先息后本”的计算方式。秦淮法院认为，黄欢与该院计算的方式差异之处在于：1、黄欢采取“先本后息”的计算方式；2、黄欢并未根据计算民事诉讼法第二百五十三条计算产生的罚息。关于计算差异1，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，执行依据确定的案由系民间借贷纠纷，执行依据中认定原被告之间的法律关系亦为民间借贷法律关系，故该院在被执行人给付金额不足以清偿全部债务时，适用上述法律规定，即该院采取“先息后本”的计算方式具有明确的法律依据。被执行人主张本案系家庭矛盾、不适用合同法的规定的异议理由，缺乏法律与事实依据，该院不予采信。关于计算差异2，黄欢并未计算根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，该院作出结案处理符合法律规定。黄欢的主张并无法律依据，该院不予支持。如扣除相关被执行人应负担的诉讼、执行费用后仍有剩余，则应当根据该院的计算方式将多余钱款退还被执行人。另，黄欢在其异议申请中提出诸多关于执行依据中认定事实的问题，并不属于执行异议案件的审查范围，该院不予理涉。如黄欢认为原判决确有错误，可以通过审判监督程序寻求救济。裁定：驳回黄欢的异议请求。黄欢向本院申请复议，请求变更利息计算方式。事实与理由：1.该案件为离婚案的延续，不属于单纯的民间借贷案，判决也是根据离婚案的判决进行的，因此不存在先还息后还本的说法。2.该案件不属于单纯的民间借贷案，不存在利息+迟延履行金的计算方式。3.计算有误。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条明确，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。关于本案，（2019）苏0104民初10249号民事判决确定的案由系民间借贷纠纷，该判决认定双方之间法律关系亦为民间借贷法律关系，故执行法院在对利息采取“先息后本”的计算方式符合法律规定。黄欢认为不存在先还息后还本的说法，没有法律与事实依据，本院不予认可。关于计算差异，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故黄欢的该项理由不能成立。异议裁定同时明确，扣除相关被执行人应负担的诉讼、执行费用后仍有剩余，则应当根据该院的计算方式将多余钱款退还被执行人，充分保障了黄欢作为被执行人的权益。综上，黄欢的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异69号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄欢复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年八月十日书记员李好
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1425号 申请保全人:水发建大建设集团有限公司 被申请人：济南华海建设集团有限公司 申请人水发建大建设集团有限公司与被申请人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保252号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司名下的银行存款及到期债权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保252号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审89号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人朱碗英，住泰兴市黄桥镇。 二、申请事项： 拆除朱碗英在非法占用不符合土地利用总体规划的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]24号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年3月19日，泰兴市自然资源和规划局对朱碗英非法占地一案立案调查。经调查，2013年12月起，朱碗英未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇朱河村石马四组1999平方米集体土地实施厂房等设施建设，其所建项目已经竣工并投入使用。经现场勘测，朱碗英非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为1999平方米。对照泰兴市黄桥镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地地类为：农用地；（其中耕地1938平方米、其他农用地61平方米）均不符合泰兴市黄桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出行政处罚决定：“……2.责令朱碗英自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1999平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除朱碗英在非法占用不符合土地利用总体规划的1999平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆 逸
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执459号 申请执行人：恰卜恰镇电焊部 被执行人：张某 恰卜恰镇电焊部与张某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，被执行人张某以以物抵债的方式履行完所有案款。至此，恰卜恰镇电焊部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初597号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初617号公诉机关张家港市人民检察院。被告人訾某某，男，1990年2月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市凤凰镇长江路顺丰快递中转站职工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人訾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月21日22时许，被告人訾某某酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从张家港市凤凰镇双龙路197号由西向东行驶至双龙路双龙村村委路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人訾某某的血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人訾某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人訾某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人訾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人訾某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人訾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人訾某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月十一日书记员  徐 婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执768号之一申请执行人：徐向东，男，1968年12月25日生，汉族。委托代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。被执行人：张文霞，女，1969年10月5日生，汉族。徐向东与张文霞房屋租赁合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文霞应向申请执行人支付租金XXXX元等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐向东向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款，被执行人名下豫A5XXX6号及豫A4XZXX号车辆，本院轮候查封，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，申请执行人请于查封届满前15日申请续封。三、经郑州市上街区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、经查询被执行人执行案件较多，有其他终结本次执行程序案件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文霞负有继续向申请执行人徐向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张朝健
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执323号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号新华社区。负责人：何晓林。委托诉讼代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师被执行人：胡军，男，1961年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人胡军公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行支付本金2518536.92元，利息64730.84元，复利884.47元，罚息760.52元；2.承担执行过程中为实现债权产生的相应费用；3.承担本案执行费9347元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军银行存款2584912.75元，如被执行人胡军银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月二十五日书记员  陶力槐
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2584号之一 本院于二〇二〇年八月十八日对上诉人贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司与被上诉人王鑫股东知情权纠纷一案作出的（2020）津03民终2584号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终2584号民事裁定书第2页中“陈晨”补正为“王振英”。 审判长  王振英 审判员  郭 雄 审判员  张 振 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱茜茜 书记员符笛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执712号申请执行人：通辽大北农牧业科技有限公司,住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区工业园区。法定代表人：杨巨祥，系该公司总经理。被执行人：董焕发，男,1971年11月26日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人通辽大北农牧业科技有限公司与被执行人董焕发买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽大北农牧业科技有限公司与被执行人董焕发已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年八月二十八日书记员  马林林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4341号 原告：刘文龙，男，1971年3月13日出生，住沭阳县。 被告：马宪荣，男，1968年3月4日出生，住沭阳县。 原告刘文龙与被告马宪荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及被告马宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：判令被告马宪荣给付原告20000元。事实与理由：2019年5月31日，原、被告及马某三方同意，将刘文龙在马某处的20000元债权转到马宪荣名下，约定由马宪荣于2019年下半年还款，后被告至今未付款。 被告马宪荣辩称：同意还款，希望给予一定的还款时间。 本院经审查认定事实如下： 2019年5月31日，原、被告及案外人马某达成协议，由被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘文龙人民币20000元，马某转入刘文龙账款，2019年下半年还款，经手人：马宪荣。2019年5月31日”。因被告未按约还款，现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，案外人马某将其对被告马宪荣享有的20000元债权转让给原告，被告马宪荣并向原告出具欠条，原告依法取得该债权，故原告要求被告马宪荣给付20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马宪荣应于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文龙款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马宪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3179号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：张新丰，男，1976年2月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告张新丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告张新丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1009元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计181元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城28号楼2单元503室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1009元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告张新丰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张新丰作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。张新丰应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1009元【（65.95平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金153元，合计1162元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张新丰于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张新丰负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十日书记员  姜珊珊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2777号原告：唐大宾，男，1976年1月28日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳县小店镇龙泉村民委员会。法定代表人：张羊娃，该村委主任。本院在审理原告唐大宾与被告汝阳县小店镇龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案中，2020年8月12日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐大宾撤回起诉。诉讼费减半收取为404元，由原告唐大宾承担。审判员  李建华二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉熙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人谢德友。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢德友金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初8154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢德友至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢德友存款人民币193038.53元，或扣留、提取被执行人谢德友收入人民币193038.53元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保750号申请人：王红雁委托诉讼代理人：张路平委托诉讼代理人：王雅玉被申请人：威海京德利餐饮有限公司法定代表人：孙玉刚。原告王红雁与被告威海京德利餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1716号）一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额27923元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王红雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海京德利餐饮有限公司的银行存款27923元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪枫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执622号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行，营业场所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 负责人：张豪，该支行行长。 被执行人：郑林，男，1973年12月2日出生，汉族，务农，住印江自治县。 被执行人：吴群，女，1978年4月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行申请执行郑林、吴群借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金及利息1380410.89元，被执行人郑林支付了900000元后，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈绯绯 二〇二〇年八月十日 法官 助理  樊 淦 代理书记员  刘 轩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2659号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：陈柳佐，女，汉族，2001年4月16日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司(以下简称优邦物业公司)与被告陈柳佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优邦物业公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈柳佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告优邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈柳佐向原告支付拖欠的物业服务费4125.6元及违约金412.56元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和小区业委会签订《前期物业管理服务合同》、《物业服务委托合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1元/月每平方米实际收取物业服务费。但被告未支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4127元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务应承担违约责任向原告支付违约金，其合同约定违约金数额过高，酌情按照欠费金额10%由被告向原告支付。被告陈柳佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈柳佐于本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4125.6元及违约金412.56元，合计4538.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈柳佐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8840号原告：云南耀兴物业管理有限公司，注册号530111100024471。住所：昆明市官渡区关山镇日新社区苏凤村。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：夏颖，女，1997年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：李万清，女，1994年2月11日出生，彝族，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告云南耀兴物业管理有限公司诉被告李万清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告云南耀兴物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南耀兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南耀兴物业管理有限公司回起诉。案件受理费178元，由原告云南耀兴物业管理有限公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年八月五日书记员  邓义缤
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初99号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人徐凯，男，1987年7月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，原温州市六指网络科技有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。因本案于2019年9月27日被文成县公安局刑事拘留，同年10月31日被文成县公安局取保候审，2020年4月21日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人刘慧，女，1987年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，原温州市六指网络科技有限公司员工，住湖北省洪湖市。因本案于2019年9月27日被文成县公安局刑事拘留，同年10月25日被文成县公安局取保候审，2020年4月21日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人徐凯、刘慧犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐凯、刘慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6、7月至2018年10月期间，王思爱、倪立昭（均已判决）先后利用浙江圣红金融服务外包有限公司、浙江优贷汽车服务有限公司、浙江优贷资产管理有限公司（以下均称“浙优贷”公司）代理澳博汇融金融信息服务（上海）有限公司的长安汽车抵押贷款业务，并通过直营店及温州六指网络科技有限公司（以下均称“六指”公司）等代理商开展业务，利用被害人急需借款的心理，以“低息车辆抵押贷款、快速放贷”为诱饵，以签单费、公证费、手续费、GPS安装费、保证金、服务费等名目从借款金额中扣除各类费用并以每月收取GPS流量费、平台管理费等形式虚增还款金额，与被害人签订虚高借款合同，后在部分被害人延期支付时，将被害人车辆拖走，并要求被害人支付违约金、逾期费、拖车费等费用。 2017年12月至2018年6月期间，被告人徐凯、刘慧经营的“六指”公司，从王思爱等人经营的“浙优贷”公司代理了长安汽车抵押贷款业务，并雇佣谢孝君、梁存辉、钟雄（均已处理）等人为公司员工，以上述手段骗得被害人3人共计29155.49元（以下币种均为人民币），分别为张某15272.72元、胡某7846.18元、苏某6036.59元，未能得逞10人共计546862.68元，分别为王某120480元、蔡某14909.52元、王某234520.8元、程某99700元、王某364010.08元、陈某139256.6元、潘某107279.92元、杨某65859.92元、郑某95855.88元、胡某4989.96元。其间，被告人徐凯为“六指”公司法定代表人，股东；被告人刘慧为徐凯妻子，在“六指”公司先后做过文员、财务等工作，负责制定合同文书、使用“车贷客服”微信对车贷客户进行催收。 被告人徐凯、刘慧于2019年9月26日晚上在湖北省武汉市汉阳区人信汇2期6幢门口附近被民警抓获，其二人到案后均如实供述了自己的罪行。 另查明，同案犯王思爱、倪立昭已退赔上述被害人损失；同案犯谢孝君、梁存辉、钟雄分别退出违法所得13800元、13800元、27000元。 上述事实，被告人徐凯、刘慧、蒲秋文在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人徐凯、刘慧及同案犯钟雄、梁存辉、谢孝君、王思爱、倪立昭等人的供述和辩解；被害人王某1、蔡某、王某2、程某、苏某、胡某、王某3、陈某1、潘某、杨某、张某、郑某等12人的陈述；证人诸某、周某、陈某2等人的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；视频录像、移动硬盘电子数据、支付宝账号数据、微信账号数据、银行交易流水数据；手机6部、笔记本电脑1台；全国常住人口信息查询单、扣押清单、公司登记基本情况、调取证据清单、银行交易明细、接收证据材料清单、协助冻结财产通知书、线索移交函、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐凯、刘慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯、刘慧已着手实施犯罪，其中大部分诈骗金额由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚；其到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐凯有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人刘慧有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人徐凯、刘慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、追缴被害人获得的差额部分（收到的本金数额大于其后来实际交付的数额），均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的同案犯谢孝君、梁存辉、钟雄分别退出的违法所得人民币13800元、13800元、27000元，均由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  吴徐英 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  戴乐笑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9877号 原告：缪拥军，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：陈夏梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑武，公司员工。 原告缪拥军、陈夏梅诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告缪拥军、陈夏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告缪拥军、陈夏梅负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1213号申请执行人：乔秀军，男，汉族，1949年1月11日生，住庆云县。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号），查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初266号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人俞国春，男，1974年12月11日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人俞国春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月20日1时许，被告人俞国春饮酒后驾驶闽Ａ×××××红色别克小型轿车从福州市晋安区连江北路帝国大苑出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，俞国春血样中的乙醇含量为153.23ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人俞国春具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人俞国春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞国春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执628号申请执行人：南通鑫源电器制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：张志稳，南通鑫源电器制造有限公司执行董事。委托代理人：王进，南通鑫源电器制造有限公司会计。被执行人：海安县常凯安装工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：丁林友，海安县常凯安装工程有限公司执行董事兼总经理。关于南通鑫源电器制造有限公司申请执行海安县常凯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0621民初2109号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告常凯公司给付原告鑫源公司货款33400元，于2019年12月底前履行。二、原告鑫源公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费636元，减半收取318元，诉讼保全费420元，由原告鑫源公司、被告常凯公司各负担369元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通鑫源电器制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，本案执行标的为33769元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安县常凯安装工程有限公司名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位10000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位10000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1104号罪犯王亮，男，1979年3月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年8月17日作出（2018）吉0402刑初227号刑事判决，认定王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，继续追缴违法所得返还被害人。刑期自2018年4月17日起至2020年10月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亮能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4377号申请人：无锡市信义保护膜有限公司，统一社会信用代码913202065956127423，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：范国平。被申请人：江苏瑞景新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100769124459U，住所地镇江市句容市华阳镇杜家山工业园区1号。法定代表人：胡萍。申请人无锡市信义保护膜有限公司与被申请人江苏瑞景新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市信义保护膜有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞景新材料科技股份有限公司名下银行存款人民币25000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为25000元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏瑞景新材料科技股份有限公司名下银行存款人民币25000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费270元，由申请人无锡市信义保护膜有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年八月二十日书记员  胡 烨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保351号陈前锋、刘小磊：陈前锋与刘小磊财产保全一案。申请人陈前锋申请撤回保全。至此，陈前锋向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保97号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：马岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住峰峰矿区。 被申请人：薛亚良，男，1983年9月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人薛亚良物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人薛亚良银行存款或其他金融机构存款7420元，或查封、扣押其相应的价值财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司7420元保险提供担保。本院于2020年7月27日作出（2020）冀0406财保97号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月13日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人薛亚良已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人薛亚良的保全措施，即解除对被申请人薛亚良银行存款或其他金融机构存款7420元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人薛亚良银行存款或其他金融机构存款人民币7420元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁雨聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1692号本院在执行金叶玲与薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人薛卉慧、梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠欧力进出口贸易有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛卉慧（身份证号）、梁美丽（身份证号）、蚌埠市风驰滤清器有限公司（统一社会信用代码9134030076082845X7，法定代表人：梁美丽，身份证号）、蚌埠欧力进出口贸易有限公司（统一社会信用代码91340300MA2N4RJ40X，法定代表人：薛卉慧，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6064号申请执行人刘武。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘武与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款14000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初164号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市黄茅洲镇。因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑十个月。又因本案于2020年5月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       被告人陈某自2019年11月至2020年5月期间，三次入室盗窃，共盗窃现金约5200元,具体犯罪事实如下：             1.2019年11月中旬的一天下午2、3时许，在沅江市黄茅洲镇塞波镇，被告人陈某以敲门试探、卡片开锁的方式进入被害人吴某灿家实施盗窃，在其家中客厅沙发上的提包内盗得现金1400元。             2.2019年11月下旬的一天下午2、3时许，在沅江市黄茅洲镇，被告人陈某以敲门试探、卡片开锁的方式进入被害人龚某、徐某家实施盗窃，在其家中卧室衣柜的包和衣服口袋内盗得现金2500元。             3.2020年5月初的一天下午2、3时许，在沅江市黄茅洲镇，被告人陈某以敲门试探、卡片开锁的方式进入被害人吴某辉家实施盗窃，在其家中卧室木柜的包内盗得现金1300元。             被告人陈某于2020年5月19日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止)。             二、责令被告人陈某退赔被害人的经济损失。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年八月二十六日                         法 官 助 理 向 冬 梅             代理书记员 王 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特550号 申请人：邵安志，男，汉族，1952年2月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：邵太友，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市万州区。 申请人邵安志申请认定邵太友无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案。申请人邵安志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人邵安志撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邵安志撤回申请。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执183号之一申请执行人：韩某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：艾某某，男，1991年3月6日出生，回族，住宝丰县。韩某某与艾某某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告艾某某应本判决生效后十五日内向韩某某支付退伙款100000元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元,由被告艾某某负担，反诉案件受理费100元，由反诉原告艾某某负担。因艾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人艾某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾某某仅有零星存款，并告知申请执行人韩某某，对上述存款申请执行人韩某某表示不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人艾某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人艾某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人艾某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位25000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77300元，未能实现。本院已告知申请执行人韩某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年八月二十五日书记员 连   帝   淇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执912号申请执行人：张凯，男，住吉林省梨树县。被执行人：梁万山，男，住吉林省梨树县。被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇东买卖大街283号。法定代表人：梁万山，该公司董事长。被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司，住所地吉林省梨树县霍家店经济园区。法定代表人：李风荣，该公司经理。申请执行人张凯与被执行人梁万山、吉林省聚隆食品集团有限公司、吉林省鸿裕米业有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院于2020年8月6日向长春市房产档案馆查询被执行人名下房产情况，发现被执行人在长春市没有房产登记信息；于2020年8月21日委托梨树县人民法院查封被执行人名下14套房产。4、2020年8月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王志颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保154号 申请人：赵方清，男，汉族，生于1985年5月4日，住四川省江油市。 被申请人：唐朝阳，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省江油市。 申请人赵方清与被申请人唐朝阳民间借贷纠纷一案，申请人赵方清于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐朝阳的银行存款138万元或查封、冻结等值的其他财产。申请人赵方清向安诚财产保险股份有限公司四川分公司江油支公司购买诉讼财产保全责任保险，该公司向我院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，如保全有误愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人赵方清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐朝阳的银行存款138万元或查封、冻结等值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人唐朝阳造成的经济损失，由申请人赵方清和担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司江油支公司承担赔偿责任。 案件收取财产保全费5000.00元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱 明 亮 书 记 员 徐馨佩筝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3001-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王喜章，男，1951年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜章等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5294号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2620号原告：马百夫，男，1984年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建利，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区,公民身份号码：当事人330621196412144659。被告：陈时超，女，1990年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告马百夫与被告陈建利、陈时超民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马百夫到庭参加诉讼，被告陈建利、陈时超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马百夫诉请：1、判决被告立即归还给原告借款人民币100000元，并支付原告自2018年8月14日至实际还清之日止年率24％利息和每日本金的5％的违约金；2、判令被告陈时超对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈建利、陈时超未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2018年8月14日、8月28日被告陈建利以资金困难，分两次向原告分别借款人民币4万元、6万元，约定利息均为年利率24%，逾期还款违约金为日5%；到期日分别为11月13日、11月27日；总计借款10万元。其中6万元借款，被告陈时超在借款协议担保人栏签字同意承担担保责任，约定担保范围包括借款及利息、实现债权费用。原告于借款当日通过招商银行转账支付全部借款。期限届满后，两被告未还款。原告催讨未成，遂成讼。以上事实有原告提供的借条（含收条）2份、银行转账记录、借款协议各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告陈建利归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈时超对其中6万元借款签字作保，应对该部分借款承担连带清偿责任。但约定借款利息及违约金总金额过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告陈建利、陈时超经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建利应于本判决生效之日起三十日内归还原告马百夫借款本金100000元，并支付其中40000元自2018年8月14日起，其中60000元自2018年8月28日起，均至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告陈时超对本判决第一项债务中6万元及利息部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告陈建利、陈时超共同负担其中2000元，被告陈建利单独负担1020元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9202号之三 原告：叶兰英，女，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴上虞区。 委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：顾益烽，男，1985年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李金刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述被告共同委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告叶兰英与被告顾益烽、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告叶兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾益烽归还原告叶兰英借款300万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率19%计算的利息；2.判令被告顾益烽支付原告为实现债权支付的律师代理费40000元；3.判令被告李金刚对上述第一、二项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告顾益烽归还原告借款300万元，并支付自2018年11月10日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年11月9日，被告顾益烽因经营需要，向原告叶兰英借款300万元，并向原告出具借条一份，借条载明，借款金额为300万元整，逾期不还，按中国人民银行贷款利率四倍计算并承担律师费、诉讼费等一切费用。被告李金刚自愿为被告顾益烽的上述债务提供担保。同日，原告将300万元借款打入被告顾益烽的银行账户。后原告多次催讨，被告顾益烽拒不归还，被告李金刚亦不履行担保责任，故起诉。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告顾益烽被虚假诉讼罪一案已被绍兴市公安局上虞区分局立案侦查，有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告叶兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… ??4? ??1?
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初168号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郭卫，男，1978年1月25日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省澧县，现住长沙市芙蓉区；因涉嫌诈骗罪于2020年4月18日被澧县公安局刑事拘留，同年4月27日由澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 辩护人李民安，湖南如金律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）128号起诉书指控被告人郭卫犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，运用云庭审方式适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人郭卫及其辩护人李民安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，被告人郭卫在长沙市名大租车公司租赁车牌号为湘Ａ×××××的丰田霸道越野车。同年9月25日，被告人郭卫伪造该车辆的相关抵押、转让手续，谎称该车是别人转让给自己的，将该车转让给被害人刘某，骗取刘某人民币16万元。后因长沙名大汽车租赁公司向被告人郭卫追讨湘Ａ×××××的丰田霸道越野车，被告人郭卫于2019年11月22日，从长沙名大租车公司租来车牌号为湘Ａ×××××的丰田霸道车，并伪造了该车的相关抵押、转让手续，替换原转让给被害人刘某手中的湘Ａ×××××的丰田霸道越野车，由被害人刘某付两车的差价款2万元。被告人郭卫骗取2万元后，将刘某手中的湘Ａ×××××的丰田霸道车辆取回，归还给长沙名大租赁公司。2019年11月27日，长沙名大租车公司将湘Ａ×××××丰田霸道车从刘某手中追回。 综上，被告人郭卫共骗取被害人刘某现金18万元。 公诉机关认为，被告人郭卫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人郭卫归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿损失，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明、租赁车辆交接单、伪造的抵押合同、伪造的行驶证、转账记录、车辆转让协议书、收条、谅解书、证人邓某的证言、被害人刘某的陈述及被告人郭卫的供述与辩解等证据证实。 被告人郭卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭卫具有坦白情节，且认罪认罚，全部退赔被害人损失，并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭卫分四次于2020年4月17日前退赃款147000元给被害人刘某；2020年4月20日，被告人亲属代为退还赃款23000元给被害人刘某；2020年6月1日，被害人刘某应被告人郭卫朋友要求想将郭卫取保出来出具了一份谅解书。同年7月22日，被告人亲属代为退还赃款10000元给被害人刘某。被害人刘某共计收到退赔款180000元，并出具收条三张。同年7月28日，被害人刘某以被告人郭卫及其亲属已将诈骗款项全部退赔为由，再次出具了一份谅解书，对郭卫的行为真心表示谅解。 本院认为，被告人郭卫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还了全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合长沙市芙蓉区社区矫正管理局出具的建议对被告人郭卫适用社区矫正的意见，本院决定对被告人郭卫适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人郭卫在本判决生效后十日内，持判决书到长沙市芙蓉区司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  胡丹丹 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  殷 苗 书 记 员  朱 琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……