wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初4271号   原告：张静，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：郭利峰，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告：杨双喜，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。   负责人：刘玉伟，该公司经理。   原告张静诉被告郭利峰、杨双喜、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张静于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张静申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张静撤回起诉。   案件受理费50元，本案收取25元,由原告张静负担。                           审判员高晓青     二〇二〇年八月十五日    书记员 范 瑶        1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3515号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：任思爱,男,现住。 本院在审理原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告任思爱物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初56号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人罗丹妹，女，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，2019年3月1日被博野县公安局刑事拘留，同年3月31日被博野县公安局取保候审，于2020年7月6日被本院取保候审。现住河北省保定市博野县。 博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人罗丹妹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员郑会芳出庭支持公诉，被告人罗丹妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2015年7月份至2016年2月份，被告人罗丹妹从任伟娟（另案处理）处取得云南耿马鑫华橡胶有限责任公司虚开的增值税专用发票8份，卖给博野县三兴橡胶制品有限公司，价税合计84.65万元，税额9.738496万元，并全部认证抵扣。2015年5月16日，被告人罗丹妹从任伟娟处取得云南耿马鑫华橡胶有限责任公司虚开的增值税专用发票9份，卖给保定市万龙胶带有限公司，价税合计92万元，税额10.5840万元，并全部认证抵扣。 公诉机关认为，被告人罗丹妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人罗丹妹认罪认罚，建议判处被告人罗丹妹有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金。就其指控公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。 被告人罗丹妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：（1）2015年7月份至2016年2月份，被告人罗丹妹从任伟娟（另案处理）处取得云南耿马鑫华橡胶有限责任公司虚开的增值税专用发票8份，卖给博野县三兴橡胶制品有限公司，价税合计84.65万元，税额9.738496万元，并全部认证抵扣。（2）2015年5月16日，被告人罗丹妹从任伟娟处取得云南耿马鑫华橡胶有限责任公司虚开的增值税专用发票9份，卖给保定市万龙胶带有限公司，价税合计92万元，税额10.5840万元，并全部认证抵扣。 另查明，在本案审理过程中，被告人罗丹妹主动将其违法所得1767元退缴至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有耿马鑫华橡胶有限责任公司向博野县三兴橡胶制品有限公司、保定市万龙胶带有限公司开具的增值税专用发票、博野县税务局增值税专用发票认证抵扣清单、涉案资金往来流水、被告人供述、同案犯供述、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丹妹在明知云南耿马鑫华橡胶有限公司与博野县三兴橡胶制品有限公司、保定市万龙胶带有限公司无货物交易的情况下，介绍云南耿马鑫华橡胶有限公司向博野县三兴橡胶制品有限公司、保定市万龙胶带有限公司开具增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款共计203224.96元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人罗丹妹能够如实供述罪行，认罪认罚，主动退还违法所得，可从轻处罚，公诉机关关于建议判处被告人罗丹妹有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗丹妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人罗丹妹违法所得1767元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  李颖辉 人民陪审员  王 松 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 伟 ——
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执297号申请执行人徐承均，男，1964年11月30日生，汉族，住金湖县。被执行人闵龙华，男，1976年1月14日生，汉族，住金湖县。徐承均与闵龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0831民初236号民事判决书，判决：一、被告闵龙华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐承均给付货款7万元，并从2016年10月20日起至实际还款日止，按月利率1.2%向原告支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1855元，由徐承均承担278元，闵龙华承担1577元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人闵龙华列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为61577元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初236号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年八月十八日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3926号原告：王亚龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住丰县。被告：孔祥教，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告王亚龙与被告孔祥教买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告王亚龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚龙撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由原告王亚龙负担。审判员  曹杰二〇二〇年八月十四日书记员  王慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2498号原告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司。住所地：济南市。负责人：刘承树，总经理。委托诉讼代理人：徐伟、王亮，山东鲁耀律师事务所律师。被告：山东齐裕投资发展有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：侯树旺，董事长。委托诉讼代理人：魏恒谊，公司员工。被告：山东金鲁班集团有限公司。住所地：德州市。法定代表人：王力同，董事长。委托诉讼代理人：陈文堂，公司员工。原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称华丰公司）诉被告山东齐裕投资发展有限公司（以下简称齐裕公司）、山东金鲁班集团有限公司（以下简称金鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人徐伟、王亮，被告齐裕公司委托诉讼代理人魏恒谊，被告金鲁班公司委托诉讼代理人陈文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付欠付的工程款1310491.45元；2、判令第二被告在未出资范围内对第一被告的债务承担补充赔偿责任；3、本案案件受理费、律师代理费等因主张权利发生的合理开支由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告承包第一被告发包的位于齐河中关村海淀园齐河科技城孵化器工程，并签订了施工合同。合同签订后，原告按约施工，并履行了相关合同义务。2018年12月21日，原告与第一被告就施工内容进行了结算，第一被告尚欠原告工程款1310491.45元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。齐裕公司辩称，原告所诉属实。金鲁班公司辩称，原告所诉属实，但是齐裕公司作为独立法人应该自行承担责任，我公司作为股东不应该承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华丰公司提交证据：1、中关村海淀园齐河科技城孵化器工程施工合同一份，证明原告与第一被告存在建设工程施工合同关系；2、关于对中关村海淀园齐河科技城装修工程结算审核报告一份，证明涉案工程竣工后，原告与第一被告进行了结算，第一被告委托山东新求是工程造价咨询有限公司对工程进行审核结算；3、已付款明细表一份，证明自2015年7月份至2020年1月份，第一被告尚欠原告工程款1310491.45元；4、委托代理合同、付款凭证及发票各一份，证明原告为主张权利，支出律师代理费等合理开支20703元，对此被告应当负担；5、第一被告工商登记资料一份（包括公司章程、股东会决议、变更记录），证明第二被告和济南建中房地产综合开发有限公司系第一被告的股东，持股比例均为50%，认缴出资额均为10000万元，第一被告成立之日股东各实缴出资2000万元，剩余各8000万元出资认缴期满日为2015年4月3日，原告主张的债权发生在第二被告认缴期满后。2017年12月25日，第二被告、济南建中房地产综合开发有限公司通过股东会决议修改章程，延长了实缴剩余各8000万元出资期限至2022年4月3日，并办理了工商变更登记。齐裕公司、金鲁班公司对上述证据均无异议。本院经审查认为，华丰公司提交的证据真实、合法、与本案有关联性，且被告均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月8日，华丰公司承包齐裕公司发包的位于齐河中关村海淀园齐河科技城孵化器工程，并签订了施工合同。合同签订后，华丰公司按约施工，并履行了相关合同义务。2018年12月16日，齐裕公司委托山东新求是工程造价咨询有限公司对工程进行审核结算，至2020年1月份，齐裕公司尚欠华丰公司工程款1310491.45元未付。齐裕公司于2013年4月3日依法登记成立，金鲁班公司与济南建中房地产综合开发有限公司系其股东，持股比例均为50%，认缴出资额均为10000万元。齐裕公司成立之日股东均实缴出资2000万元，剩余各8000万元的出资，认缴日为2015年4月3日前。2017年12月25日，金鲁班公司、济南建中房地产综合开发有限公司通过股东会决议，延长出资期限至2022年4月3日，并办理了工商变更登记。华丰公司起诉时，曾列济南建中房地产综合开发有限公司为本案被告，庭审中撤回了对其的诉讼。本案的争议焦点是：齐裕公司所欠华丰公司工程款，金鲁班公司是否应当承担补充赔偿责任。本院认为，在公司资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，在公司债务产生后，公司股东会决议延长出资期限的，损害了债权人的利益，应视为股东出资加速到期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，根据庭审查明的事实，华丰公司对齐裕公司享有的债权，系在金鲁班公司认缴期限届满后产生，虽然金鲁班公司以股东会决议的形式延长了出资期限，但是该行为损害了债权人利益，应视为出资期限加速到期，其作为股东，应该在未出资范围内，对齐裕公司的债务承担补充赔偿责任。关于华丰公司主张由齐裕公司、金鲁班公司承担律师代理费的主张，本院认为，该项支出系华丰公司为依法维护自身权益的必要合理支出，且系因齐裕公司拖欠工程款导致该情形的发生，华丰公司的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东齐裕投资发展有限公司于判决生效后七日内一次性给付原告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司山东分公司工程款1310491.45元。二、被告山东齐裕投资发展有限公司于判决生效后七日内一次性给付原告远大建设工程有限公司律师代理费20703元。三、被告山东金鲁班集团有限公司对上述一、二项不能清偿部分，在未出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，由被告山东齐裕投资发展有限公司、山东金鲁班集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年八月二十日法官助理周玉迪书记员王岳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民特505号申请人：涂兵兵，女，1988年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。申请人涂兵兵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂兵兵称，涂小凡于2008年1月16日从襄阳市樊城区清河口船厂家属院出走，至今下落不明已满四年，特申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人涂小凡，男，1960年2月6日出生，汉族，襄阳市人，公民身份证号码：，系申请人涂兵兵的父亲。涂小凡于2008年1月16日离家出走至今未归。申请人涂兵兵申请宣告涂小凡死亡后，本院于2019年7月30日在《人民法院报》发出寻找涂小凡的公告。法定公告期间为1年，现已届满，涂小凡仍然下落不明。本院认为，涂小凡失踪下落不明已满4年，申请人涂兵兵申请宣告涂小凡死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告涂小凡死亡；本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年八月三日书记员  马爽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执294号 申请执行人彭红艳，女，汉族，1968年6月15日出生，住澄城县东大街邮政局，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张勇，男，汉族，1979年8月21日出生，住澄城县城关镇古徴街法院家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩晓峰，男，汉族，1968年5月7日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行彭红艳与韩晓峰借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1196号民事调解书一案，该案执行标的为30000，执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年八月四日 书  记  员 王  哲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1258号原告：刘当，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈飞飞，男，2000年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘当与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告刘当经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘当撤诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘当负担。审判员  张新明二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执722号之四申请执行人：张永庆，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：秦献伟，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住内黄县。本院于2020年7月22日冻结了被执行人秦献伟在085e9858e8be1792df34e8295@wx.tenpay.com账户内余额人民币930.54元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦献伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8be1792df34e8295@wx.tenpay.com账户内存款人民币930.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十日书记员  孙喜全
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3535号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。 法定代表人：韩中华，总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1974年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李爱军，男，出生年月不祥，现住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8年20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异136号案外人：冯秀艳。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执652号之四执行裁定书过程中，案外人冯秀艳对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xx号楼x单元xx房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人冯秀艳向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县xx号楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号之四执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年5月23日，冯秀艳与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定冯秀艳购买案涉房产。冯秀艳于当日交纳了全部价款271，370.00元，此后一直占有使用，被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2017年5月23日，冯秀艳与昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同签订《房屋动迁产权调换安置补偿协议》，约定，将冯秀艳两个建筑动迁安置于xx号楼x单元x层x室、x号楼x单元x层x室，昌图县房屋征收管理局应支付冯秀艳差价款合计3，597.00元，2017年5月23日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与冯秀艳签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：冯秀艳购买辽宁省铁岭市昌图县xx小区x幢x单元x层x号房产；建筑面积80.82㎡，套内建筑面积60.35㎡，分摊共有建筑面积18.47㎡，单价3，480.00元/㎡；总房款281，254.00元。2017年5月24日，冯秀艳向昌图鑫龙物业有限责任公司交纳物业费2，327.61元，电费、楼道灯费、垃圾清运费共计663.28元；2019年7月2日，冯秀艳向昌图鑫龙物业管理有限责任公司交纳物业费698.28元，昌图鑫龙物业管理有限责任公司为冯秀艳出具了加盖该公司财物专用章的《收款收据》。2017年9月25日，冯秀艳与昌图县铁南供热公司签订《暂停用热协议》。2020年6月30日，冯秀艳交纳税费5.40元、电费50.00元抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：xx小区所标注的xx号房屋（x幢x单元x层x号）与本院查封的x号楼x单元xx室属同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。2019年7月5日，本院作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人冯秀艳与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋动迁产权调换安置补偿协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元xx房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8159号之二解除保全申请人：聂侃，男，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈秋香，女，1987年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人聂侃与被申请人陈秋香离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0105民初8159号民事裁定书，并据此对被申请人陈秋香名下的财产采取了保全措施。申请人聂侃于2020年8月6日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈秋香名下东风标致汽车（车牌号：湘XXX，车辆识别代码：XXX）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  戴昱二〇二〇年八月十日代理书记员  刘艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保87号之二 申请保全人：焦树培，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：雷丽容。 申请保全人焦树培与被保全人四川富圣建设集团有限公司因建设工程分包发生纠纷，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川富圣建设集团有限公司应收自贡市城市建设投资开发集团有限公司的投资建设款在18,500,000.00元以内予以冻结，本院于2020年6月24日作出裁定对被保全人四川富圣建设集团有限公司应收自贡市城市建设投资开发集团有限公司的投资建设款在18,500,000.00元以内予以冻结，冻结期限为三年。现申请保全人向本院提出解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川富圣建设集团有限公司应收自贡市城市建设投资开发集团有限公司的投资建设款在18,500,000.00元以内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒲姝妤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1303号 原告：林支评，女，1977年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：林文渝，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码：91440101567914858A。 法定代表人：肖海珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1987年6月8日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，系被告蓝月亮（中国）有限公司员工，特别授权。 原告林支评诉被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林支评及其委托诉讼代理人曾祥集和林文渝、被告蓝月亮（中国）有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林支评向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间于2020年3月13日解除劳动关系；2.判决被告支付原告自3月1日至12日的工资1523元；3.判决被告支付原告经济补偿金8281.71元；4.判决被告支付原告赔偿金16563.42元；5.判决被告支付原告失业保险金6930元；6.判决被告赔偿未为原告购买社会保险造成的损失。事实和理由：2017年6月，原告到被告处上班，被告安排原告到隆昌市摩尔超市竹市街分店从事超市工作，担任组长职务，后被调到金鹅超市非食部从事超市工作，每天有考勤表，工作时间是早班7：30至14：30，晚班是14：30至21：30，每月休息四天。原、被告签订有劳动合同书，按月发工资，被告为原告缴纳了养老保险和医疗保险。但从2018年11月起，被告与原告签订的是《非全日制劳动合同》，同时从2018年12月起被告没有为原告缴纳养老保险和医疗保险，工资也从每月发放一次改成每月发放三次。原告的工作时间、工作地点和工作内容均没有发生任何变化，每天工作时间仍然是接近8个小时。2020年3月12日晚，被告的主管人员通知原告第二天不用上班了。原告认为，被告无故辞退原告，存在过错，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。为保护原告的合法权益，原告于2020年3月24日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告蓝月亮（中国）有限公司辩称:原、被告于2018年11月27日签订了非全日制用工协议，之后是按照非全日制进行管理；原告3月起就没有考勤记录；原告的诉讼请求均不符合法律规定。 经开庭审理，本院查明如下事实：原告林支评于2017年6月起在被告处工作，双方签订有全日制劳动合同，原告先后在摩尔超市隆昌市竹市街分店、隆昌市金鹅生活超市上班，从事被告公司产品促销工作，工资按月发放，被告为原告缴纳社会保险至2018年11月。2018年11月27日，原告通过同事的手机登录被告公司管理系统，并在手机管理系统上完成与被告签订非全日制劳动合同。此后，原告按被告要求完成每日考勤打卡，每日打卡时间未超过4小时。被告每月分三次向原告发放工资，自2018年12月起被告未再为原告购买社保，原告自行个体参保，被告为原告缴纳工伤保险至2020年2月。自2020年3月1日起，原告未再完成考勤打卡工作，被告向原告支付工资至2020年2月29日。 原告认为，双方实际建立全日制劳动关系，被告此行为严重损害了原告的合法权益，原告于2020年3月24日向隆昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认终止双方劳动关系，由被告支付工资720元、经济补偿金4950元、赔偿金4950元和失业保险金6930元，并承担未为原告购买社会保险造成的损失。隆昌市劳动争议仲裁委员会于2020年5月7日作出隆劳人仲案【2020】41号仲裁裁决书，裁决双方已于2020年3月1日终止用工，并驳回林支评其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有劳动合同、银行交易明细、考勤记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本案争议的焦点问题：自2018年11月27日起，原、被告双方形成的用工关系是非全日制劳动关系还是全日制劳动关系？本院认为，原、被告自2018年11月27日起双方实际形成非全日制劳动关系，理由：一、双方于2018年11月27日签订的《非全日制劳动合同》具有真实性，虽然原告否认合同不是其本人签名，但根据原告的陈述可以看出，原告对签订该合同一事是知晓的，只是因为自己不善于操作手机，而让其他同事代劳，如此签订的合同权利义务应由原告自行承担；二、《非全日制劳动合同》约定的内容，以及自签订《非全日制劳动合同》后的工资发放、缴纳社保和工伤保险等形式均符合《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工的相关规定，原告也在双方签订合同后自行购买了养老保险，并在之后长达一年多的时间内未提出异议；三、原、被告之间长期通过手机固定系统进行考勤打卡，原告接受被告的管理，被告提供的考勤打卡记录显示原告每日工作时间未超过四小时，每周未超过二十四小时，至于原告提供所在超市的考勤记录拟证明其每日工作八小时左右，对此考勤记录被告不予认可，且原告也未能证明被告有委托或授权超市对员工进行考勤管理的事实以及其在工作期间对手机打卡时间提出了异议。 原、被告签订的《非全日制劳动合同》应作为确认双方权利义务的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”的规定，原告自2020年3月1日起未再完成考勤打卡工作，应视为双方劳动关系终止，本院确认原、被告双方用工关系于2020年3月1日终止。对原告主张被告支付2020年3月1日至12日的工资1523元，没有事实依据，本院不予以支持。对原告主张的经济补偿金2760.57元和赔偿金16563.42元，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张被告支付失业保险金6930元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”的规定，自2018年12月起，原告即以个体身份参加社会保险，原告主张被告承担未为原告购买社保造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告林支评与被告蓝月亮（中国）有限公司用工关系于2020年3月1日终止； 二、驳回原告林支评其他诉讼请求。 本案受理费5元，由原告林支评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘明月
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1607号 被执行人：何贤达，男，汉族，生于1991年3月23日，福建省云霄县人，初中文化，泉州四海亨通网络科技有限公司业务员，住云霄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初10号刑事判决书，向被执行人何贤达发出执行通知书，责令被执行人何贤达缴纳罚金5500元，但被执行人何贤达至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人何贤达名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人何贤达名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人何贤达下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张继锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4187号原告：泰安市泰山区世强机械设备维修中心，住所地泰安市岱宗大街396（01）。经营者：王仲义，男，1977年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安清源水务有限公司，住所地泰安市南关路2号。法定代表人：宋永莲，董事长。原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心与被告泰安清源水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区世强机械设备维修中心撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年八月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9843号之一 申请执行人：陈贤焕，男，汉族，1980年5月12日，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈贤焕与被执行人李悦胜租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李悦胜应偿还申请执行人陈贤焕本金66988.76元、占有使用费8853.61元、迟延履行金2070.12元、滞纳金75842.37元（占有使用费、迟延履行金、滞纳金暂计至2020年4月14日），诉讼费1648.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，因暂未发现号牌为粤Ｓ×××××车辆的具体线索，故无法执行返还车辆措施；另，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文威
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1224号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：王新建，男，汉族，1970年6月5日生，住石家庄市栾城区。 被告：段西娟，女，汉族，1970年8月19日生，住石家庄市栾城区。 被告：殷俊岗，男，汉族，1972年9月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：王永亮，男，汉族，1988年10月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：殷毛辰，男，汉族，1966年6月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘书新，男，汉族，1963年3月22日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王新建、段西娟、殷俊岗、王永亮、殷毛辰、刘书新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1125元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 石金红 ——
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执732号申请执行人：彭枧，男，汉族，1982年10月13日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：上栗县桐木新德桥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322060785559R。执行事务合伙人：肖建国。本院在执行申请执行人彭枧与被执行人上栗县桐木新德桥花炮厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭枧于2020年8月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322执732号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年八月十四日代书记员 谢 勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：车传奇，男，1973年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵衍民，女，1975年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初424号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保217号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘海军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1052号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人宁春丽与被申请人郑小兰买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保705号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人宁春丽所有位于玉林市新民路241号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保705号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执251号 申请执行人高某1，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人高某2，女，1965年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 申请执行人高某1申请执行高某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初11号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2020）辽1422民初11号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  项博文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9954号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1,统一社会信用代码91500115688934396G。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所执业律师。被告：赖承凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告赖承凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执恢2521号郑州今朝钢材有限公司（申请执行人）、段青海、黄真枝（被执行人）：郑州今朝钢材有限公司与段青海、黄真枝其他案由一案，申请执行标的共计1175864.58元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，郑州今朝钢材有限公司向本院申请执行的（2018）豫0104民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执454号申请执行人:陈明阳，男，汉族，生于1972年1月12日，住淅川县。被执行人:张刚，男，汉族，生于1995年11月1日，住邓州市。关于陈明阳申请执行张刚为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月二十日书记员  段照埔
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审79号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人杨亮德，男,1970年8月22日出生,汉族，住湖南省益阳市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年1月3日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执656号 陈敏泉、李娜： 本院执行的陈敏泉申请李娜合同纠纷一案，经被执行人李娜自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1357号 原告：杨中府，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：黄树国，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨中府与被告黄树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中府及其代理人刘美静到庭参加诉讼、被告黄树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款79950元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，被告向原告借款79950元。有欠条为证，欠条中约定被告十五日内还清，到期不还，向河间市人民法院起诉。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱未还。 被告黄树国未答辩。 原告提交被告黄树国书写的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，本院予以采信。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告黄树国于2019年9月28日借杨中府人民币79，950元。 本院认为，被告黄树国向原告杨中府借款79950元，逾期未返还，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄树国返还原告杨中府借款79950元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元由被告黄树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年八月十六日 书记员 史晨颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1082执2217号 申请执行人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司，住所地云南省。 法定代表人：吴某，职务：经理。 被执行人:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：温某，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民特387号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳分行营业室账户23×××08的存款3393853.60元。 二、冻结期限为一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 耀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3862号 原告：符某1，男，1927年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：李某，女，1932年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托诉讼代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：符某2，男，1952年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符某1、李某为与被告符某2赡养纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以双方已经达成调解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准予原告符某1、李某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告符某1、李某负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10908号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码9150010520310397M。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：米锐，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市潼南区。被告：张伟，男，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司与张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106.6元，减半收取53.3元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  吴继超二〇二〇年八月十一日书记员  封斯妤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特105号 申请人：杨路，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 申请人：孙照光，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月13日立案受理申请人杨路与孙照光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 孙照光欠杨路16000元，同意自2020年9月起每月1日前偿还2000元直至还清止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨路与孙照光于2020年8月7日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初74号原告乐安县增田镇长江村长江组。负责人陈卫平，组长。被告乐安县人民政府。法定代表人吴宜文，县长。被告乐安县自然资源局。法定代表人曾旌，局长。第三人乐安县增田镇石陂村炉竹组。负责人袁光里，组长。本院在审理原告乐安县增田镇长江村长江组诉与被告乐安县人民政府、乐安县自然资源局林权登记一案中，原告乐安县增田镇长江村长江组以错列被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告乐安县增田镇长江村长江组的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乐安县增田镇长江村长江组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐安县增田镇长江村长江组承担。审判员  李丽雯二〇二〇年八月十二日书记员  黎蕾菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初6号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人黄玉，男，1987年2月13日生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住山东省潍坊市寒亭区。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2020年8月7日被本院取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人黄玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人黄玉到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理，并于2020年8月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日至9月7日期间，被告人黄玉在潍坊市坊子区、寒亭区、昌邑市等地盗窃山羊四次，共五只，分述如下： 1、2019年9月2日，被告人黄玉骑摩托三轮车至潍坊市寒亭区朱里街道西于渠村，盗窃孙某1家奶山羊一只，后销赃，非法获利900元。 2、2019年9月4日，被告人黄玉骑摩托三轮车至潍坊市坊子区工业发展区王家庄子一村，盗窃褚某2家公山羊一只，奶山羊一只，后销赃，非法获利2200元。 3、2019年9月7日上午12时许，被告人黄玉骑摩托三轮车至昌邑市饮马镇东金台村，盗窃李某家奶山羊一只，经潍坊市坊子区价格信息中心认定，被盗奶山羊价值1300元。 4、2019年9月7日下午15时许，被告人黄玉骑摩托三轮车至潍坊市坊子区工业发展区驸马营一村，盗窃王某家奶山羊一只，经潍坊市坊子区价格信息中心认定，被盗奶山羊价值1500元。 另查明（一）公安机关经视频侦查，追踪查实寒亭区朱里街道东庄子村黄玉租住处，于2019年9月8日上午11时许赴该村传唤黄玉，黄玉不在，后房东孙某2电话联系黄玉，告知黄玉警察找他，让黄玉回来，被告人黄玉主动赶回其租房处，后被公安机关传唤到眉村派出所接受调查，被告人黄玉到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被害人李某、王某被盗奶山羊已被公安机关从被告人黄玉处扣押，并返还了二被害人。 另查明（三）被告人黄玉作案工具蓝色宗申牌摩托三轮车一辆（车牌号1628W），现扣押于潍坊市公安局坊子分局。 上述事实，被告人黄玉在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、常住人口登记表、电话查询记录、办案说明；证人房某、杜某、孙某2的证言；被害人褚某1、王某、李某、孙某1的陈述；被告人黄玉的供述与辩解；鉴定意见坊子区价格信息中心对被盗的李某、王某的山羊价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄玉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉自动投案，到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄玉已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄玉的作案工具蓝色宗申牌摩托三轮车一辆（车牌号1628W）应依法没收。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年8月7日止。已执行完毕。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人黄玉退赔被害人孙全亨经济损失人民币900元，退赔被害人褚振城经济损失人民币2200元。（于判决生效后十日内退赔。） 三、扣押于公安机关的作案工具蓝色宗申牌摩托三轮车一辆（车牌号1628W），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 王晓燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保350号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人:张荣江，男，1972年11月30日生，汉族，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人张荣江罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款2000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱 程
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3586号 居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。 被告：临朐县德正金属制品厂，经营场所山东省潍坊市临朐县寺头镇吕匣村，统一社会信用代码92370724MA3MP7M75W。 居民，住山东省潍坊市临朐县。原告王秋洪与被告临朐县德正金山东省潍坊市临朐县。 原告王秋洪与被告临朐县德正金属制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，在诉讼过程中，原告王秋洪申请撤回对被告临朐县德正金属制品厂的起诉。 本院认为，原告王秋洪提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王秋洪撤回对被告临朐县德正金属制品厂的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王秋洪负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2294号 原告：原晓玲，女，汉族，住招远市罗峰街道办事处。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦洪明，男，汉族，住莱阳市城厢街道办事处。 委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 原告原晓玲与被告秦洪明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原晓玲及其委托诉讼代理人韩波、被告秦洪明的委托诉讼代理人王海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本息合计3万元。事实及理由：2017年被告将其承建的招远市皮革城加工区28号、29号墙面室内刮腻子工程转包给原告施工。后原告依约完成工程施工并验收使用。经核算被告应付27000元工程款，被告于2017年9月29日出具欠据。另4000元由他人代付，但一直未兑现。原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告秦洪明辩称，对原告主张的欠款事实不认可；对原告提供的证据的真实性有异议，且不是原件，不能证明被告欠原告工程款。原被告之间不存在承揽关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：多年前江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司在招远承建了皮革城加工区的项目建设。原告自述，其承揽了皮革城加工区28号、29号墙面室内粉刷工程，价值5万多元。完工后公司给付了约2万元的工程款，余款一直未给付。2017年9月29日原告去该公司当时的所在地莱阳催要工程款，被告接待了原告，并为原告出具了证明。内容是：“招远皮革加工区28#29#内墙刮腻子（原晓玲）工程量总计贰万叁仟元正（23000.00）秦洪明2017.9.29.”。原告主张被告欠其工程款3万元，除了该证据外，未能提供其他证据。 审理中，原告主张被告当时可能是项目经理，其提交的证明单是否是原件记不清了，原件也可能在被告处，因为被告需要提交公司备案。被告则称，其当时并非项目经理，只是给老板打杂的，认可给原告开过对账单，但不认识原告。其现在已不在该公司干了，公司是否给付原告工程款，其不清楚。如果未给付，原告应向公司主张权利，与其无关。审理中，双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，原告在诉状中主张的“欠据”及审理中提到的“证明单”，实际上是工程结算的对账单或者说是结算证明，该证据并不能证明该工程款应由被告支付。原告主张被告欠其工程款3万元，事实不清、证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告原晓玲的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告原晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年八月五日 书记员  王雪巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1636号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳维勇，贵州龙滔律师事务所律师实习，特别授权代理。 被告：刘松松，男，1993年3月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告刘松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州年丰物业管理有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月四日 书记员  罗英艳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1649号原告：周凤飞，男，1973年7月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈小平，男，1975年2月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年8月17日立案受理了原告周凤飞诉被告陈小平合伙协议纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开进行了审理。原告周凤飞向法院起诉，请求判令：被告陈小平偿还欠款15,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年间，双方合伙开办吉水县顺旺皮具有限公司。2019年9月10日，双方协商原告退出股份，被告退回原告投资款35,000元。当日，被告向原告出具一份借条，并承诺在10月底还清。时至今日，被告只归还20,000元，尚欠15,000元未归还。被告陈小平辩称：案涉欠款属实，目前尚欠15,000元。因经济困难，请求原告宽限时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告陈小平尚欠原告周凤飞借款本金15,000元。被告陈小平保证在2021年1月30日前偿还全部欠款15,000元给原告周凤飞。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取88元（原告已预缴），被告陈小平自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二〇二〇年八月十七日书记员毛苏娇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异21号 异议人：江西省万载天禧烟花爆竹有限公司，住所地：江西省万载县株潭镇，统一社会信用代码证号：91360922096205915F。 法定代表人：景平。 申请执行人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地：上栗县，组织机构代码证号：70563592-X。 法定代表人：文沅，总经理。 被执行人：江西省供销烟花爆竹有限责任公司，住所地：南昌市东湖区南京西路555号永溪大厦七楼，统一社会信用代码证号：91360100693711787M。 法定代表人：徐良，总经理。 本院在执行申请执行人江西省上栗县奇星出口花炮厂与被执行人江西省供销烟花爆竹有限责任公司（以下简称省烟花爆竹公司）合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）赣0322执恢120号执行裁定书，裁定拍卖被执行人省烟花爆竹公司在江西省万载天禧烟花爆竹有限公司的所有股权。异议人江西省万载天禧烟花爆竹有限公司（以下简称万载天禧公司）对本院作出的该拍卖执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万载天禧公司提出异议称，请求停止拍卖被执行人省烟花爆竹公司在万载天禧有限公司的所有股权。事实和理由：1、2019年7月，异议人因拖欠九江银行本金1500万元及相应利息的贷款被万载县人民法院强制执行，又因拖欠江西灵鸿建设有限公司工程进度款（含民工工资）1200万元和其他债权人的款项引起群众多次上访，目前最大债权人金合控股公司借款给异议人用来归还九江银行的借款，防止了群体事件的发生。2、被执行人供销烟花爆竹公司注册资本未实缴到位，异议人主要财产中的建设工程尚未完工，工程尚未结算，结算后的资金支付需要被执行人省烟花爆竹公司配合。3、异议人账目中的全国供销合作总社新农村网络工程中央财政专项资金600万和万载县财政局地方财政专项资金1300余万，是定向扶持的专项资金，如果被执行人供销烟花爆竹公司不是异议人股东，按文件规定以上资金必须退还。异议人认为法院拍卖股权的行为不符合法律规定，请求法院停止对上述股权的拍卖。 申请执行人辩称，1、异议人是被执行人省烟花爆竹公司的全资子公司，被执行人持有该公司100%的股权，依照法律规定，被执行人的股权可以强制执行，法院拍卖股权的裁定合法有效。2、被执行人省烟花爆竹公司是由江西省供销社的社有企业，江西省金合控股集团有限公司51%控股、徐良49%的构成股份，应属于国有控股企业。江西省金合控股集团有限公司为推进万载仓储项目于2019年6月3日出台了一个意见，意见中明确了注册实缴登记，债权转移，偿还九江银行本息方法等，异议人的异议理由不成立。3、异议人的经营活动不受拍卖股权的影响，股权的变更也可能更优化及促进异议人的企业发展，且异议人的土地资产由被执行人省烟花爆竹公司的另一全资子公司江西万载天禧商贸大市场有限公司划拨过来，已完成实收资产资本注入。 本院查明，申请执行人江西省上栗县奇星出口花炮厂与被执行人省烟花爆竹公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）赣0322民初838号民事调解书，省烟花爆竹公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西省上栗县奇星出口花炮厂向本院申请强制执行，要求被执行人省烟花爆竹公司支付标的款6300000元及利息（另算），案件受理费34500元，申请执行费62516.85元。经查明，万载天禧公司系被执行人省烟花爆竹公司的全资子公司。本院于2020年7月23日作出（2020）赣0322执恢120号执行裁定书，裁定拍卖被执行人省烟花爆竹公司在万载天禧公司的所有股权。异议人认为法院拍卖股权的行为不符合法律规定，请求法院停止对上述股权的拍卖。 本院认为，江西省万载天禧烟花爆竹有限公司系被执行人省烟花爆竹公司的全资子公司，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0322执恢120号执行裁定书，裁定拍卖被执行人供销烟花爆竹公司在江西省万载天禧烟花爆竹有限公司的所有股权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，本院认为该裁定合法有效。异议人异议理由与本案无关联，不足以对抗本院拍卖股权的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第四项之规定，裁定如下： 驳回异议人江西省万载天禧烟花爆竹有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保237号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何欢，女，汉族，1994年11月12日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何欢追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何欢名下9000.83元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190105号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何欢的银行存款、支付宝、微信账户金额共计9000.83元，冻结期限为一年。 案件申请费110元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1805号原告:吴奇,男,1994年12月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:刘妍,女,1989年12月20日出生,住安徽省东至县。原告吴奇与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴奇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴奇撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴奇负担。审判员  叶宏开二〇二〇年八月十四日书记员  檀 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保344号 申请人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济技术开发区远大路东。统一社会信用代码913708811695245477。 法定代表人：刘德生，董事长。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽水景花都12-S04。统一社会信用代码91120116697439346A。 负责人：蔡红林。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 申请人曲阜远大集团工程有限公司于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人曲阜远大集团工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款1662700元。 案件申请费5000元，由申请人曲阜远大集团工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙悦雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4553号原告：张素莲，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县)。被告：蔡星洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张素莲与被告蔡星洪健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张素莲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素莲撤诉。案件受理费150.00元（已减半），原告张素莲自愿负担50.00元，被告蔡星洪自愿负担100.00元（被告蔡星洪已于2020年8月17日给付原告张素莲）。审判员  骆运淋二〇二〇年八月十七日书记员  赵小竹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执562号被执行人：陆景剑，男，1974年7月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：韩毅，男，1986年6月3日出生，满族，无业，辽宁省葫芦岛市龙岗区。被执行人：王浩，男，1989年1月4日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人陆景剑、韩毅、王浩罚金执行一案，本院做出的（2018）辽0781刑初145号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人陆景剑、韩毅、王浩未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人陆景剑、韩毅、王浩立即缴纳罚金47630.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆景剑、韩毅、王浩下达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。被执行人韩毅接到执行通知书后，主动到法院交纳罚金15000.00元，已履行完毕。经查，被执行人陆景剑、王浩在银行分别有存款7057.00元、3959.00元，该存款已被本院依法划拨；二被执行人名下无房屋、车辆、股权等可供执行财产。本案已执行到位26009.00元，尚未执行到位21621.00元。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定下达后立即生效。审 判 长 佟 薇人民陪审员 张 敏人民陪审员 田 坤二〇二〇年八月三日书 记 员 李萌萌
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢77号深圳天牛互联网金融服务有限公司、车志刚：深圳天牛互联网金融服务有限公司申请执行车志刚民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1201号 罪犯李子升，男，1988年8月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0704刑初219号刑事判决，以被告人李子升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李子升不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年一月十五日作出（2018）鲁07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李子升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李子升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李子升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李子升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李子升减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执796号孙淑琴、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙淑琴申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初920号民事判决书，于2020年6月9日立案，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初641号 原告齐晓军，男，1989年12月2日出生，满族，住大厂县。 被告梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住大厂县。 原告齐晓军与被告梁爽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐晓军到庭参加诉讼，被告梁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 齐晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的借款本金200000元、利息56000元及诉讼费3800元、保全费1770元、执行费2800元，共计264370元；并以264370元为基数，按照银行同期逾期贷款利率标准向原告支付自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告向案外人孙志会借款200000元，期限3个月，约定借款及逾期利率为2%。担保人为原告。因被告逾期还款，孙志会向香河县人民法院起诉，经该院于2019年12月16日作出(2019)冀1024民初3881号民事判决书，判令被告偿还孙志会借款本息，原告承担连带责任。该判决生效后，被告拒不履行判决内容，原告于2020年4月27日代被告偿还孙志会借款本息及诉讼费用，共计264370元。因被告拒不履行还款义务，给原告造成损失。为维护自身权益，诉至贵院。 被告梁爽未进行答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告梁爽向案外人孙志会借款200000元，借期三个月，约定借款及逾期利率为月利率2%。担保人为原告齐晓军。借款到期后，经案外人多次催要未果。2019年案外人将原、被告诉至河北省香河县人民法院要求被告梁爽偿还借款本金及利息，原告齐晓军承担连带偿还责任。同年12月16日河北省香河县人民法院作出(2019)冀1024民初3881号民事判决书，判决被告梁爽偿还孙志会借款本金200000元并支付利息（利息计算：自2019年2月27日起按月利率2%计算至付清之日）；本案原告齐晓军承担连带保证责任。该判决生效后，经香河县人民法院执行局执行，原告于2020年4月27日履行了保证责任，偿还了案外人孙志会借款本金200000元、利息56000元、诉讼费3800元、保全费1770元、执行费2800元，共计264370元。 上述事实，有原告提交的香河县人民法院民事判决书、银行交易流水、诉讼费票据、香河县人民法院款物交接单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案中，原告齐晓军作为被告梁爽的借款担保人，代被告梁爽偿还案外人孙志会的借款本金200000元、利息56000元；代其支付诉讼费3800元、保全费1770元、执行费2800元；共计264370元。故对原告诉请的要求被告梁爽偿还其代偿的264370元主张，予以支持。对于原告主张的其自承担担保责任之日起至被告实际给付之日止的利息（按照银行同期逾期贷款利率），本院对于2019年8月20日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晓军为其代偿的借款本金200000元、利息56000元、诉讼费3800元、保全费1770元、执行费2800元，共计264370元。 二、被告梁爽于本判决生效之日起十日内给付原告齐晓军代偿款264370元的利息(自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，保全费1845元，合计7110元，由被告梁爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员 李新培
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保663号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 李斌，所在地涟源市伏口镇 李伟朝，所在地涟源市伏口镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2283号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人李斌、李伟朝在银行的存款20000.0万元或查封被保全人李斌李伟朝相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人李斌、李伟朝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭文革 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2343号申请执行人：王佩，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：许龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16079号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取许龙的银行存款、收入6050元（抚养费暂计算至2020年3月18日，暂未计算此日之后抚养费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月二十四日书记员  田娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异56号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190024，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03075号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03075号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03075号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03075号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款319855元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03075号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03075号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1348号申请执行人：袁小平，男，汉族，1971年10月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：袁玲玲，女，汉族，1989年12月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：余为志，男，汉族，1989年8月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系袁玲玲的丈夫。关于申请执行人袁小平与被执行人袁玲玲、余为志民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁玲玲、余为志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十二日书记员  彭丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1748号原告：北京xx网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕x，董事长。被告：哈尔滨xx连锁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：于xx。原告北京xx网络科技股份有限公司与被告哈尔滨xx连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京xx网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京xx网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京xx网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年八月十七日书记员  罗勇淇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异833号案外人：刘守强，男，1989年2月13日出生，满族，住址辽宁省本溪市满族自治县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘守强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市××南区××号××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人于2016年9月10日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买案涉房屋，并于2016年12月入住该房屋。案外人在签订商品房买卖合同时，未见到法院任何保全或查封信息，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司售楼时五证俱全。故向法院提出异议，解除对案涉房屋的查封。经审查查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日做出（2016）辽01民初312号民事判决书。上述法律文书生效后，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼期间，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达了（2016）辽01民初312号协助执行通知书，保全查封被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产，其中包含案涉房屋。在执行中，本院于2020年6月8日做出（2019）辽01执1257号查封公告，主要内容为：“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”同时，本院告知相关人员对查封房产提出异议的有关事项。另查明，案外人提供的落款日期标注为2016年9月3日的《锦园认购协议书》以及无落款日期的《商品房买卖合同》中记载：刘守强以330000元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司认购案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”内容可知，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日。而案外人所提供的《认购协议书》的签订日期（2016年9月3日）晚于本院查封日期（2016年8月11日），而《商品房买卖合同》虽然无落款日期，但案外人在异议申请书中明确表示签订该合同的时间为2016年9月10日，可以认定签订《商品房买卖合同》的日期亦晚于法院查封日期。故案外人在形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”所规定情形，对案外人的异议主张本院不予支持。另外，本院对案涉房产进行保全查封的法律文书系对沈阳市房产局进行送达，自送达之日起即产生公示效力，故对案外人认为查封行为未进行公示的主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘守强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月五日法官助理连峰书记员金铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3798号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3798号申请执行人任家强，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人任家强与被执行人黄伯龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5016号民事判决书已发生法律效力。权利人任家强于2020年6月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币146600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月15日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2099元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年八月十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月十三日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执496号申请执行人：沈友进，男1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张强，男1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人沈友进申请执行被执行人张强劳务合同纠纷一案，因被执行人张强未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5000号民事判决书确定的付款义务，申请执行人沈友进于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的劳务费24700元、受理费417元、执行费271元。本院于2020年1月13日依法受理。在执行中，本院于2020年1月16日向被执行人张强发出执行通知书，因被执行人张强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对被执行人张强限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人张强所有的渝BXXXX号“长安”牌货车一辆(已查封，未实际控制)。未查到被执行人张强有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张强有可供执行的财产，申请执行人沈友进也提供不出被执行人张强的财产线索。经向申请执行人沈友进释明后，申请执行人沈友进亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人沈友进仍有权要求被执行人张强继续履行债务，被执行人张强有继续向申请执行人沈友进履行债务的义务。申请执行人沈友进发现被执行人张强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月三日书记员 陆 攀
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初116号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋思贤，女，1993年12月6日出生，汉族，大学本科，无职业，住址及户籍所在地：大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年11月7日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]893号起诉书指控被告人宋思贤犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人宋思贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日0时58分许，大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警在大连开发区辽河路五彩城轻轨站执勤时，发现驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车的被告人宋思贤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对宋思贤进行酒精呼气测试，测试结果166mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随后将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日1时38分抽取血样。 2019年10月9日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，宋思贤血中乙醇含量为131.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月9日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队办案民警电话通知宋思贤到案。 公诉机关认为，被告人宋思贤的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人宋思贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查明，被告人宋思贤主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、被告人宋思贤的供述与辩解、鉴定意见大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋思贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋思贤经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋思贤自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋思贤积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋思贤认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋思贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  崔晓慧 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执恢190号 淮南市海创运输有限公司（申请执行人）、徐善新（被执行人）： 淮南市海创运输有限公司与徐善新委托合同纠纷一案，申请执行标的共计99684元。经本院立案执行，现已强制执行到位99684元，其中，迟延履行利息申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给淮南市海创运输有限公司（申请执行人）。至此，淮南市海创运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10675号原告：姚德棉，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：孔凡娟，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：张文胜，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：陈正仁，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：李凤山，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：姚德全，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：王世勇，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告姚德棉、孔凡娟、张文胜、陈正仁、李凤山诉被告姚德全、王世勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告姚德棉、孔凡娟、张文胜、陈正仁、李凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚德棉、孔凡娟、张文胜、陈正仁、李凤山撤回起诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  袁会文人民陪审员  高文慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕长影
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保98号刘洪珲、欧桉均：申请人刘洪珲、欧桉均与被申请人刘黎合同纠纷财产保全案，（2020）湘0802民初1830号民事裁定书已发生法律效力。本院按生效裁定实施冻结执行措施，于2020年8月12日向张家界市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书等法律文，经查，刘黎不是张家界市大蓝鲸酒业有限公司股东。本院以无标的物可实施保全的方式对本次保全程序结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更602号罪犯张庆兴。广东省饶平县人民法院于2012年2月6日作出(2012)潮平法刑初字第12号刑事判决，以被告人张庆兴犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张庆兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张庆兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张庆兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张庆兴予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3140号申请执行人：金矿定，男，1949年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：罗安红，男，1962年9月18日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人金矿定与被执行人罗安红民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的55525元。被执行人依法应承担执行费733元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人收到本院传票后主动到本院申报财产，并履行5000元，本院已发放给申请人；2、2019年9月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月29日、2020年7月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年10月16日，被执行人反映该案涉及套路贷，本院依法移送本院审管办进行审查；5、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月8日依法对被执行人罗安红采取司法拘留十五日的强制措施；6、本院于2020年3月31日依法查封被执行人所有的农村自建房一套，并向被执行人和被执行人户籍地扬州市××区××丁东村村委会进行送达；7、2020年3月31日本院至扬州市××区××丁东村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行；8、本院于2020年8月13日，向被执行人发出限制高消费令；9、本院于2020年8月13日向申请执行人邮寄《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述告知书后未向本院提出异议；综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月十九日书记员  侯 啸