wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终584号上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司。法定代表人：刘某，职务：该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王洪霞。原审第三人：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：池某，该农场场长。上诉人哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司（以下简称香润花卉公司）因与被上诉人高晶丽、原审第三人黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊实验农场）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。香润花卉公司上诉请求：撤销绥北人民法院（2019）黑8111民初1727号民事裁定，改判被上诉人终止履行《花卉储存场地租赁合同》，被上诉人立即从摊位B区33号搬出。事实与理由：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案争议的问题并不是原告应否承担民事责任的问题，而是原告是否应当终止与实行签订的租赁合同，要求被告迁出的问题。2.本案原告与案件有直接利害关系。根据原告提交的证据，均能够证实上诉人是原租赁合同的承继者，具有诉讼主体身份，本案争议的焦点是上诉人的终止协议和迁出应否得到法律支持，而不是审查上诉人责任主体的问题，一审裁定予应依法予以撤销。被上诉人高晶丽未提交答辩意见。原审第三人香坊实验农场未提交书面意见。香润花卉公司向一审法院起诉请求：1.终止履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》；2.被告立即从摊位B33号摊位迁出；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，为了落实国务院自然资源部印发的《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》，原告受托对美居花卉市场一厅、二厅、连体温室、桃棚及停车场的腾退和拆迁工作，大部分业主都签订了《解除协议书》并已搬迁、腾退，但被告一直没有响应。鉴于被告未完全履行《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》的缴纳租金义务，按法律规定，原告要求被告无条件终止协议，并立即迁出所租赁的场地。一审法院认为：被告与黑龙江农垦美居花卉签订的《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，受法律保护。本案中原告并非合同相对方的主体，原告又自认受实验农场之托进行花卉市场的管理、迁出及腾退等事宜，在实验农场与原告之间形成了事实委托，双方产生了代理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，代理人以被代理人的名义从事活动，活动后果应由被代理人承担，本案中原告为代理人，实验农场为被代理人，原告从事的民事法律行为，应由实验农场承担。故本案中原告不是适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司的起诉。本院认为，被告与黑龙江农垦美居花卉市场有限公司签订的《黑龙江农垦美居花卉市场摊位租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，受法律保护。2019年1月31日黑龙江农垦美居花卉市场有限公司与香坊实验农场签订了终止及解除《承包协议书》的协议，约定双方于2018年8月27日解除和终止承包关系，协议第二项约定：对于终止以及解除《承包协议书》之后，产生的遗留问题由第三人与乙方与甲方分别另行签订协议予以解决。与甲、乙双方没有关系。上诉人香润花卉公司主张其已依据香坊农场的委托承继了黑龙江农垦美居花卉市场有限公司的合同权利，但并未提供证据证实其主张，三方亦未签订相关的协议。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审驳回上诉人起诉裁定结果正确，适用理由不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回哈尔滨农垦香润花卉市场管理有限公司本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  叶长清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 啸
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保858号 申请人：冯育海，男，1969年5月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人冯育海与被申请人伏永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保611号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人伏永恒在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伏永恒在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11004号原告：翟军，男，1975年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李谦。本院在审理原告翟军诉被告李谦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告翟军未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2485号 原告：王先强，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：胡方亮，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告王先强与被告胡方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先强到庭参加诉讼，被告胡方亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金220500元及利息（自2020年2月14日起以220500元为本金按照年利率6%计算至归还全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告胡方亮因个人需要急需借款向原告王先强借款20万元，承诺于一个月内归还。同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到王先强20万元，资金周转，一个月之内归还。之后又以资金不足为由向原告再借款20500元。原告通过支付宝向被告转账支付借款本金94000元，通过银行转账支付借款本金118000元，微信转账8500元。此后原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还。原告认为，原被告借款真实合法有效，被告胡方亮应履行还款义务。被告胡方亮拒不还款构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告王先强身份证复印件、被告胡方亮常住人口详细表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2020年2月14日被告胡方亮向原告王先强出具金额为200000元的借条一张，用以证明被告向原告借款200000元的事实； 3、中国建设银行个人账户支出交易明细表、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及微信电子账单各一份，用以证明原告出借220500元给被告的事实。 被告胡方亮未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告王先强提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2020年2月14日被告胡方亮向原告王先强借款200000元，借款期限为一个月，且被告于当日向原告出具金额为200000元的借条一张。之后被告又以资金不足为由再次向原告借款20500元。原告分别于2020年2月14日通过支付宝转账的方式分两笔出借94000元、2020年2月18日通过银行转账的方式出借118000元、2020年3月14日、5月6日、5月7日分三次通过微信转账的方式出借8500元，共计出借220500元给被告。双方书面约定了借款期限，但未书面约定借款利息的计付。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催索未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，2020年2月14日被告胡方亮向原告王先强出具金额200000元的借条一张并实际借款220500元，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告王先强诉请中要求被告胡方亮支付借款利息以220500元为基数自2020年2月14日始按年利率6%计算至款项清结止，但原告与被告未书面约定借款利息的计付，本院不予支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方亮于本判决书生效后十日内偿还原告王先强借款人民币220500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元减半收取2304元，由被告胡方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶艳春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5440号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈鲁刚，男，1969年08月05日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈鲁刚至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鲁刚的银行存款136000元；或扣留、提取被执行人应得收入136000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审17号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：黄金，该队工作人员。2020年8月7日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2018年7月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0024号《行政处罚决定书》，并于2018年8月1日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2018年7月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0024号《行政处罚决定书》，并于2018年8月1日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年8月7日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  潘升云人民陪审员  叶朝明二０二０年八月十日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4025号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人袁帅，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李丹，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人袁帅、李丹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁帅、李丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人袁帅、李丹送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人袁帅、李丹名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人李丹名下有银行存款2317.6元，本院已于2020年8月10日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人袁帅、李丹名下无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托沅江市人民法院查询被执行人袁帅、李丹名下财产信息，未查询到相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人袁帅、李丹采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为63696.84元及资金占用费11018.82元及后续资金占用费，受理费2293元，已经执行到位2317.6元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 马 群
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执801号申请执行人：邓香林，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人邓香林与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓香林向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人邓香林，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5089号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张凯红，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告张凯红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告张凯红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：判令张凯红支付绿都物业公司物业服务费26972.13元及违约金8091.64元，共计35063.77元。事实与理由：张凯红为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区23-2-3西号房屋业主，房屋面积为224.17平方米，绿都物业公司为张凯红所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为张凯红提供了完善的物业管理服务。但是，张凯红于2017年8月1日始至2020年3月31日止，未按时交纳物业费26972.13元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张8091.64元，合计35063.77元。经绿都物业公司催缴，张凯红仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告张凯红未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋,建筑面积为224.17平方米，张凯红系该房屋业主。2016年12月22日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）张凯红签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有张凯红签名。绿都物业公司多次向张凯红书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向张凯红收取物业费。2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费26972.13元，张凯红在经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与张凯红签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，张凯红的房屋建筑面积为224.17平方米，即2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为26972.13元。在经书面催交后，张凯红仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求张凯红交纳上述期间的物业服务费26972.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求张凯红支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意张凯红按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、张凯红的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由张凯红支付违约金1349元。张凯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张凯红应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费26972.13元及违约金1349元，共计28321.13元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担65元，被告张凯红负担273元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5616号 申请执行人朱绍海与被执行人李雅楠民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初9818号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人朱绍海与被执行人李雅楠民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执441号 申请执行人李明，男，1980年5月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人湛永成，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人李明与被执行人湛永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2536号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人湛永成录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳琛琛
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执442号 申请执行人：杨某,女性,1980年4月30日出生,住华州区。 被执行人：张某，男性,1980年1月22日生，居民身份证号码610521XXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某依据生效的（2019）陕0503号民事调解书，要求被执行人张某给付三个孩子抚养费117000元（从2019年4月起到2020年5月期间计13个月），承担案件执行费1655元。 本院受理后，执行中双方当事人于2020年8月5日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）张某共应付抚养费117000元，从其每月工资中扣留4500元，每年年底一次性支付当年所累积的案款金额，直至付清为止，在未付清抚养费117000元案款之前，对被执行人张某的工资账户由法院冻结查控；（2）利息部分申请人杨某自愿放弃执行；（3）本案执行费1655元由被执行人张某承担；（4）若被执行人张某未按该协议及时足额履行，则申请人可恢复原执行依据的执行，并加倍承担延迟履行期间的债务利息（从法律文书生效之日起计算至清偿完毕之日）。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初488号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区清河路369号业宁街195号11楼1102室。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：金华市优品车谷信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街西侧解放路以北4幢B135、B136、B137室。 法定代表人：姜顺成。 原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司与被告金华市优品车谷信息技术有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告金华市优品车谷信息技术有限公司的法定代表人姜顺成在浙江省长湖监狱服刑，因新冠病毒疫情影响，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 季青
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保107号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾宪严金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年8月4日按裁定内容冻结了被申请人曾宪严的银行存款共计63.43元，但账户余额不足，已做账户额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1660号 原告：唐柱良，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈林华，住湖南省永州市零陵区。 被告：李小雪，住湖南省永州市零陵区。 原告唐柱良与被告陈林华、李小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱良到庭参加诉讼，被告陈林华、李小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柱良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：二被告因承包工地缺乏资金，于2018年8月15日向原告出具借条，向原告借款20000元，原告在二被告出具借条的次日从建设银行取款20000元支付给被告，当时双方口头约定借款后三个月偿还。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款，因二被告系夫妻关系，对该借款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告陈林华、李小雪未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐柱良与被告陈林华、李小雪系朋友关系，2018年8月15日，二被告因承包工程缺乏资金，向原告借款20000元，并出具了借条给原告，原告在二被告出具借条的次日将借款20000元提供给二被告。现二被告拒不偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告陈林华、李小雪向原告唐柱良出具借条后，原告唐柱良将借款20000元提供给二被告，双方之间的民间借贷关系成立，被告陈林华、李小雪应及时履行返还借款的义务，被告陈林华、李小雪不及时返还借款，应承担本案的全部责任，故对原告唐柱良要求被告陈林华、李小雪返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林华、李小雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈林华、李小雪自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐柱良借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈林华、李小雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯桂燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯桂燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯桂燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29261号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.65元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费319.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29261号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1245号原告：安军，男，1967年月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘万江，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：崔景环，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告安军与被告刘万江、崔景环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告安军以被告刘万江、崔景环已经给付完毕此笔借款为由，于2020年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告安军撤诉。预交案件受理费322.00元（已减半收取），由原告安军负担。审判员  贾贤义二〇二〇年八月三日书记员  苏盛轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1428号 申请执行人：王兵利,男,1974年4月26日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曲福生，男,1966年11月6日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人王兵利与被执行人曲福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲福生应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人5227.22元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢99号申请执行人：曾春华，男,1957年5月25日出生,汉族,住公安县。被执行人:刘贤贵,男，1960年4月15日出生,汉族,住公安县。申请执行人曾春华与被执行人刘贤贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日恢复执行。现申请执行人曾春华与被执行人刘贤贵达成了长期履行和解协议,申请人执行人曾春华同意终结执行,解除对被执行人的全部限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘贤贵名下所有银行存款的冻结；二、解除对登记在被执行人刘贤贵名下车辆的查封、扣押；三、终结（2020）鄂1022执恢99号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十七日书记员  向 然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10206号 原告：苏州百宜居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581323965683A,住所地常熟市好得家建材家居广场一楼151号。 法定代表人：吉顺利,总经理。 委托诉讼代理人:朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：陶雪元，男，1958年12月19日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州百宜居装饰工程有限公司诉被告陶雪元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告苏州百宜居装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州百宜居装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币213元，由原告苏州百宜居装饰工程有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十八日 书记员  时晴文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3561号 申请执行人：李华，男，1976年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴北方，男，1972年12月1日出生，沭阳县人，居民，住新沂市。 李华与吴北方房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7500号民事判决书已发生法律效力。因吴北方未履行生效法律文书确定的义务，根据李华的申请，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为70775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7555，中国邮政储蓄银行账户尾号为6433、8341，中国工商银行账户尾号为6648、7591等），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为fdd6、099d），冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县××字社区××2158标准化厂房，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日，因本案非首查封，亦暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月4日通过电话联系被执行人吴北方，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2569号罪犯姚礼，男，1979年7月13日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月11日以(2006)深中法刑二初字第323号刑事附带民事判决，以被告人姚礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿被害人102882.65元。2009年6月15日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第611号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2009年6月15日起至2027年12月14日止。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年7月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年2月至2020年2月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯姚礼在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚礼准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月14日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1592号 原告（案外人）：崔维录，男，1964年2月5日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被告（被执行人）：张守云，女，1974年3月22日，汉族，五莲县焕平苗木种植家庭农场经营者。 第三人（申请执行人）：刘乐军，男，1968年7月7日出生，汉族，住五莲县。 原告崔维录与被告刘焕平、张守云及第三人刘乐军执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔维录及委托诉讼代理人王飞，被告刘焕平、张守云、第三人刘乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔维录向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认（2019）鲁1121执997号案件续行查封的118亩土地中的一半土地使用权及地上种植的苗木的权利人为原告；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：（2019）鲁1121执997号案件续行查封的118亩土地中的一半土地使用权及地上种植的苗木的权利人为原告，（2020）鲁1121执异7号执行裁定书认定事实不清。两被告与第三人刘乐军民间借贷纠纷一案经五莲县人民法院调解，双方和解，经（2015）莲民一初字第1673号民事调解书确认。因两被告未按约定履行义务，2019年8月14日，第三人刘乐军申请执行，执行标的额20万元。2019年9月26日，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121执997号执行裁定，对被告与五莲县汪湖镇燕河村民委员会签订的《土地租赁合同》中的118亩土地使用权及地上种植的苗木予以续行查封。原告提出执行异议申请，（2020）鲁1121执异7号执行裁定以118亩土地使用权中的一半及种植树木无法区分为由，应系认定事实不清，驳回原告确认权利人的请求。综上，为维护原告合法权益，提起执行异议之诉。 被告刘焕平、张守云辩称：原告陈述的事实与实际不符。2012年1月，汪湖镇燕河村土地向外承包，被告刘焕平支付财政所100万元的押金，2012年1月10日签订了承包合同。被告刘焕平给原告出具的证明是2012年1月30日，不存在合伙竞标该土地的情况。被告刘焕平借原告的47.4万元是经营期间累计向原告借的本金及利息。2012年春天，原告要求被告刘焕平用一部分土地顶账，我们口头进行了商定，原告的使用期限为8年，种植的树木由被告刘焕平找人看护，并口头协商每年缴纳1万元的看护费，8年到期后土地倒不出来地上物均归被告刘焕平所有。但原告只缴纳了第一年的看护费，剩余的都没有缴纳。直到现在原告拖欠看护费7万元。另外，原告还拖欠修路、监控等费用。被告刘焕平和汪湖镇艳和村签订的承包合同和农场的投资以及设施的投资均和原告无关系。 第三人刘乐军陈述称：希望法庭依法判决。 本院经审查认为，执行异议之诉是指执行程序中案外人对人民法院正在执行的标的物主张排除执行的实体权利，并提出不予执行的实体异议时，通过诉讼方式进行救济的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人在提起执行异议之诉前应先行提起执行异议，只有在执行异议被驳回后才能提起执行异议之诉。本案原告作为案外人对（2019）鲁1121执997号执行裁定书提出的执行异议，本院已作出（2020）鲁1121执异7号执行裁定书，裁定中止（2019）鲁1121执997号裁定书的执行。原告作为案外人提起的案外人执行异议申请已经被人民法院裁定予以支持，阻却了（2019）鲁1121执997号裁定书的执行，其再提出执行异议之诉不符合起诉条件，应当予以驳回。对于其请求依法确认（2019）鲁1121执997号案件续行查封的118亩土地中的一半土地使用权及地上种植的苗木的权利人为原告的请求，原告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告崔维录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  范术平 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  李世香 二〇二〇年八月三日 法官助理丁娇 书记员杨雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终710号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人(原审被告人)张东方，男，1984年2月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，住郑州市郑东新区龙翔嘉苑8号院3号楼2单元302室（户籍所在地河南省郸城县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年3月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2014年6月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年8月15日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人杨林华，河南豫尊律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张东方犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出(2020)豫0108刑初45号刑事判决。原审被告人张东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月17日13时，被害人王某在郑州市惠济区文化北路中博二手车市场联合车行为其新车上牌，因费用问题对该车行产生不满，遂引发吵闹，被告人张东方为替该车行老板唐某平息纠纷，与被害人王某发生肢体冲突，引起双方厮打，在此过程中致被害人王某胸部受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，王某右侧第8、双侧第6、9、10肋骨骨折，胸部所受损伤程度已构成轻伤一级。原判认定上述事实的证据，有被告人张东方供述，被害人王某陈述，证人张某、唐某证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定所出具的王某伤情鉴定意见，辨认笔录，郑州市惠济区人民医院诊断证明书、住院病案，郑州市第十人民医院住院病案，现场照片，户籍证明，前科材料，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人张东方上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发本案有过错，张东方认罪认罚，建议二审从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张东方的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张东方与被害人王某仅因琐事产生矛盾，继而引发厮打，不能认定被害人对本案发生存在过错。原判量刑时综合考虑张东方认罪认罚，系累犯，有前科等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张东方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张东方的上诉理由及辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年八月十四日书记员 邱庆朋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执883号申请人：郭春俊，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：史云龙，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：史海涛，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行郭春俊与史云龙、史海涛农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人史云龙、史海涛已给付欠款25000元。双方对剩余欠款达成和解协议，申请执行人郭春俊于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年八月二十五日书记员  王少勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6434号之一申请执行人瞿其乐。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人瞿其乐与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款47,401.2元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款48,012.2元（其中含申请执行费611元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2440号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：朱中才，男，汉族，1968年1月4日生，居民，住涟水县。被告：高守梅，女，汉族，1966年1月20日，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告朱中才、高守梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  刘立卫二〇二〇年八月十四日书记员  黄金鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执789号之一申请执行人：陈明希，男，1945年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：陈宗立，男，1974年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系陈明希之子。被执行人：张萍，男，1969年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人陈明希与被执行人张萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘03民终359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明希于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人张萍寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人张萍名下有银行存款14064.9元，本院已依法扣划本全部支付给申请执行人陈明希，本院已依法冻结被执行人张萍名下所有银行账户，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人张萍适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的为57434.1元，尚有43369.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1001号案外人：刘兰芬，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍住所地沈阳市和平区，住址沈阳市浑南区xxx。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兰芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市浑南区xxx房屋的查封执行，执行被执行人未出售房屋及其他财产，主要理由为：2016年6月22日案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订购房协议，一次性付款方式购买锦园房屋，总房款759472元。协议签订后案外人即支付总房款，被执行人出具收款收据。后被执行人以在建工程抵押尚未解押为由没有协助办理手续，银行一直未审批放款。2017年9月7日被执行人交付房屋，案外人即装修入住至今。案外人于2016年6月22日购买案涉房屋时法院并未张贴查封公告封条，案外人对查封事实不知情，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，第二十六条规定人民法院的查封扣押冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。案外人对于购买查封房屋没有过错。法院执行135套房屋价值2.2亿元，显然属于超标的额查封执行。沈阳星瑞房地产开发有限公司现有未出售净资产15000平方米价值1.5亿元，在途应收房款2000余万元，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司现有未出售别墅19套价值9000余万元，应收在途款5500万元。被执行人采用账外收款方式转移购房款2000余万元出售地下车位800余万元，执行后累计转移资产共计2800余万元，法院应依法追回。上述资产完全可以偿付已经进入执行程序的2600万元债权及拖欠盛京银行的贷款2亿元。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2016年6月22日的《商品房买卖合同》中记载：刘兰芬以759472元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市东陵区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年6月22日为刘兰芬开具金额为759472元的收据。此外，案外人还提供缴纳收视费收据（收款日期为2018年10月）、水费收据（收款日期为2020年4月16日）、电费发票（开票日期为2020年7月5日）、采暖费发票（开票日期为2019年11月8日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据无法证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。同时，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。此外，关于本案执行实施程序中是否存在明显超标的查封的问题及是否追回被执行人财产的问题，应由被执行人及申请执行人各自以自己的名义依法通过其他程序另行寻求救济，不属于本次案外人异议程序的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘兰芬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十三日书记员  金婷婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执285号申请人：高建明，男，汉族，1978年7月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人:王国茹，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：姜楠，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭星，女，汉族，1992年2月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行高建明申请执行王国茹、姜楠、郭星买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5979号民事判决书已发生法律效力。因王国茹、姜楠、郭星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人高建明进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月二十日书记员 程沛善
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审37号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人孟宪峰，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月被执行人未经审批，擅自占用富镇张旺屯村集体土地7809平方米建车间，其中不符合土地利用总体规划耕地1923平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1923平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张秀平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保529号申请执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行刘某1与刘某2财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇二〇年八月二十五日书记员  王阿娉
中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10228号原告:陈峥嵘（ZhengrongChen）,男,1975年12月31日出生,加拿大籍，住。委托诉讼代理人：陈峰，女，汉族，1948年7月24日生，住安徽省合肥市包河区，系原告母亲。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告:左伟华,女,汉族,1952年12月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。第三人:安徽医科大学,住所地梅山路81号，统一社会信用代码123400004850007883。法定代表人:曹云霞,校长。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。原告陈峥嵘（ZhengrongChen）与被告左伟华、第三人安徽医科大学所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告陈峥嵘（ZhengrongChen）于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峥嵘（ZhengrongChen）申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈峥嵘（ZhengrongChen）撤回对被告左伟华、第三人安徽医科大学的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈峥嵘（ZhengrongChen）负担。审 判 长  张怡华人民陪审员  潘云韻人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2658号原告李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告卜晶，女，1962年10月8日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告李彬诉被告卜晶买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彬撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年八月四日书记员 王亚楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2025号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江检平，男，1974年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省茶陵县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月9被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z805号起诉书指控被告人江检平犯介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉。被告人江检平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月起，被告人江检平介绍卖淫女许某、彭某在本市白云区石门街某物流园某栋司机驿站某房等地卖淫并收取提成。2020年4月10日22时许，江检平在上址介绍他人卖淫时被民警当场抓获。认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江检平介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。江检平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江检平认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人江检平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人江检平对指控书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：自2020年4月起，被告人江检平介绍卖淫女许某、彭某在本市白云区石门街某物流园某栋司机驿站某房等地卖淫并收取提成。2020年4月10日22时许，江检平在上址介绍他人卖淫时被民警当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，电子数据检查笔录，缴获的手机、避孕套照片，微信聊天记录、转账记录，证据保全清单，证人彭某、许某、曹某的证言及辨认材料，到案经过，被告人江检平的供述。本院认为，被告人江检平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人江检平犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江检平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江检平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江检平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话1部，予以没收；缴获的嫖资50元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1053号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇龙泉路与双碧街交汇处东南角。统一社会信用代码91431100MA4T25C040。 法定代表人：陈朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：欧光勇，男，1964年12月21日出生。 被告：宋春华，女，1978年2月4日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商银行）与被告欧光勇、宋春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告欧光勇、宋春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧光勇于2011年12月6日向原告申请借款20000元，约定借款期限三年，年利率10.8‰，按季结息，被告宋春华作为家庭成员承担连带还款责任。被告借款后未按合同约定偿还本息，已构成严重违约，导致贷款已逾期形成不良。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告欧光勇、宋春华未答辩。 本院经审理查明：2011年12月6日，原告新田农商银行与被告欧光勇签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为20000元；使用期限为36个月；贷款年利率为10.8%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定；不定期结息，到期利随本清。当日，被告宋春华向原告出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，自愿承担被告欧光勇的上述借款的连带偿还责任。被告借款后，借款本金均分文未偿还。 上述事实，有二被告的身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人贷款合同》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案中，原、被告之间签订的《个人贷款合同》符合法律的规定，是有效合同。被告欧光勇应按约定履行偿还借款本息的义务。因被告未按期偿还借款本息，已构成合同违约，原告除有权要求被告立即偿还借款本息外，还有权依合同约定要求被告支付逾期利息（罚息）。原、被告关于借款逾期后的罚息年利率为（10.8%×20%）+10.8%=12.96%，该利率未违反法律的规定。被告宋春华于借款当日就被告的该笔借款签署了连带偿还责任保证书，故原告要求该笔债务应由被告欧光勇清偿，被告宋春华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、由被告欧光勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2011年12月6日至2014年12月6日止按年利率10.8%计算的利息及从2014年12月7日起至实际清偿之日止按年利率12.96%计算的利息，利随本清； 二、被告宋春华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧光勇、宋春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2147号申请执行人：姜清昆,男性,1970年12月21日出生,住沈阳市铁西区被执行人：商福刚，男性,1980年10月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人姜清昆与商福刚为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4331号，判令被执行人向申请人给付欠款7850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜清昆于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜清昆未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1504号原告：王长生，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：黄燕娜，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王长生与被告黄顺继、黄燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长生撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2298号申请执行人:高海军，男，汉族，1972年3月2日出生，住大同市平城区。被执行人：周晋苏，女，汉族，1965年9月17日出生，汉族，住大同市。被执行人：李建明，男，汉族，1963年2月20日出生，住同上。申请执行人高海军与被执行人周晋苏、李建明民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请人借款5万元，案件受理费1050元，向本院支付执行费650元，共计51700元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晋苏、李建明的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产51700元。本裁定即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十四日书记员  孙子琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3920号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司职工。 被告：王华，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘亚利，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘喜平，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘亚波，男，1汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王华、刘亚利、刘喜平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人郭慧珍到庭参加了诉讼；被告王华、刘亚利、刘喜平、刘亚波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王华立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金382051.50元及利息（利息从2014年10月23日起至2015年9月16日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）；被告刘亚利、刘喜平、刘亚波承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王华于2014年9月29日向原告银行申请借款39万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月16日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告刘亚利、刘喜平为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同；被告刘亚波于2014年9月29日自愿向原告出具自然人保证担保承诺书，承诺对借款人王华的上述借款承担连带保证责任。借款于2015年9月16日到期后，经原告多次催收，四被告均未偿还全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、自然人保证担保承诺书、借款借据以及（2017）陕0881民初7394号民事裁定书各一份，证明：一、2014年9月29日，被告王华由被告刘亚利、刘喜平、刘亚波担保向原告借款39万元，借款期限从2014年9月29日至2015年9月16日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款到期后，借款本息未偿还的事实。二、原告于2017年9月11日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 本院经审理认定事实如下：被告王华、刘亚利、刘喜平、刘亚波既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告王华签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告王华则应按照约定履行还款义务。被告王华在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该被告偿还借款本金382051.50元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告刘亚利、刘喜平与原告签订了《保证担保合同》，被告刘亚波向原告出具自然人保证担保承诺书，三被告与原告之间的保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金382051.5元及利息（利息从2014年10月23日起至2015年9月16日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告刘亚利、刘喜平、刘亚波承担连带保证责任； 二、被告刘亚利、刘喜平、刘亚波承担偿还责任后，有权向被告王华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告王华负担，被告刘亚利、刘喜平、刘亚波承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 惠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被执行人：李帅，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告李帅金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初554号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月20日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初554号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17854号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张立民，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：王超，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张立民、王超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67993号民事判决书。被执行人张立民、王超应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计79432.61元及相应利息。判决生效后，被执行人张立民、王超未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张立民、王超有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保251号 李梓瑄、郭自强： 申请人李梓瑄与被申请人郭自强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4301号民事裁定书。 对被申请人郭自强所有的10万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保368号申请人：李红伟，男，汉族，1978年8月9日出生，住汝州市。被申请人：孙有强，男，汉族，1966年7月14日出生，住汝州市。被申请人：徐志民，男，汉族，1970年9月24日出生，住汝州市。申请人李红伟于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙有强、徐志民在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人李红伟以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙有强、徐志民在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人李红伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十二日书记员  高 丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执827号邓佑平、李淑玲：本院执行的邓佑平申请李淑玲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李淑玲自动履行，执行金额4万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执939号申请执行人：张国定，男，1956年7月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人张国定申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国定于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人张国定送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为8438元及迟延履行金，尚有8438元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3955号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101—104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1960年8月6日生，汉族，住襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司(以下简称华谊公司)与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年3月15日至2020年4月30日物业管理费3190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业管理服务，被告自2018年3月15日起拖欠物业费至今。本院按照原告起诉时提供的被告蔡勇的地址无法送达法律文书。告知原告无法送达后，原告没有提供被告蔡勇准确送达的地址，也没有提供被告蔡勇下落不明的证据，导致本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。已预收的案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月十二日法官助理邱悦书记员李艳婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特641号申请人：应纯，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨佳、叶媛媛，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：应永良，男，1933年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人应纯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日依法立案。现申请人应纯来函提出撤回对应永良行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人应纯撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年八月七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2287号上诉人（原审被告）：霍玉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人霍玉华因与被上诉人韩伟质押合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍玉华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人霍玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年八月三日书记员  刘畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8648号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高艳，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初548号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,829.56元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费548.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4013号原告：尹某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告尹某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尹某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金58600元和违约金4219元（共计62819元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告尹某商铺租金（2018年12月至2020年12月的房租）58600元及违约金4219元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告尹某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区1层1158号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币293000元,原告尹某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告尹某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币293000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费685元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十六日书记员  齐玉倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执17号之二 被执行人：林强，男，汉族，1990年7月4日生。 被执行人：林佳富，男，汉族，1986年3月25日生。 被执行人：杨越，男，汉族，1991年7月29日生。 被执行人：温丙权，男，蒙古族，1985年8月9日生。 被执行人：张金国，男，汉族，1992年11月5日生。 被执行人林强、林佳富、杨越、温丙权、张金国犯诈骗罪罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人林强、林佳富、杨越、温丙权、张金国未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的林强罚金四万元，林佳富罚金四万元，杨越罚金三万元，温丙权罚金三万元，张金国罚金三万元，返还给被害人赵玉强3500元，李景生8800元，划拨杨越银行存款17615.99元，杨越家属主动缴纳24538元，扣划林强银行存款146.01元，拍卖林强名下奥迪牌车辆成交价格262460.8元，拍卖林强名下东风牌汽车成交价格33118.5元，温丙权家属缴纳25000元罚金，张金国家属缴纳30000元罚金，杨越30000元罚金缴纳完毕，已退赔给受害人赵玉强3500元、李景生8800元，东风牌车辆拍卖款缴纳1500元评估费，剩余31618.5元偿还邮储银行贷款，奥迪车辆拍卖款缴纳评估费1500元，剩余260960.8元经开法院申请了协助，已发放款项。。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈士博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3662号申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：李科，男，汉族，住济源市。关于河南省百德物业有限公司与李科物业服务合同纠纷一案，查明被执行人李科在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科在济源市住房公积金管理中心的住房公积金19288.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  田家恺
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执777号 申请执行人：张梅平，女，1979年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人张梅平与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第267号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 通
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1722号申请人张余书，女，生于1969年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向辉，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张明琼，女，生于1965年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人张余书与被执行人向辉、张明琼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十五日书记员  张 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6856号 原告：王丹玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：谢进，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王丹玲与被告谢进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹玲的委托诉讼代理人宋敏、被告谢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王丹玲和丈夫在北京经营生意期间与被告谢进认识，被告承包拆迁工程需要缴纳押金，因资金周转不开，先后向原告借款共计3万元。等到工程完工后，被告向原告索要借款，被告一拖再拖，一直未能偿还借款。原告多次催要未果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 谢进辩称，在北京期间，其准备干回龙观公寓拆迁项目，手头缺钱，王丹玲想买拆迁的东西，给其转账15000元，用于交押金。之后王丹玲及其家人去拆迁地点拉货，原告给其转账15000元的货款。其与王丹玲之间不存在借贷关系，是业务往来的债务没有结清。30000元是提前交的押金及之后给的货款。结算之后现在还欠王丹玲7700元左右。 本院经审理认定事实如下：王丹玲通过微信于2019年7月15日通过转账给谢进15000元；2019年7月19日转账给谢进5000元；2019年7月20日转账给谢进10000元，共计30000元。2019年7月起，王丹玲向谢进讨要该款，谢进至今未偿还。 以上事实有当事人的陈述、转账记录、微信、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据王丹玲与谢进之间转账记录、微信、短信聊天记录，双方之间的借贷关系成立。微信转账记录显示，王丹玲从农业银行储蓄卡中分两次转给谢进共计25000元、零钱中转给谢进5000元，可以认定谢进借款30000元。王丹玲请求谢进归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。谢进认可王丹玲30000元的转账，但称该款系王丹玲提前交的押金及之后给的货款，结算之后尚欠7700余元，但未能提供相应证据予以证明，应承担不利的后果。谢进如认为王丹玲买拆迁的物品致其利益受损，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢进于本判决生效后十五日内偿还原告王丹玲借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4692号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，执行董事。 被告：张刚，男，汉族，生于1989年3月2日，住四川省南部县。 第三人：广元捷众汽车服务有限公司，住所地广元市利州区上西坝川港汽车城。 法定代表人：张涛。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张刚、第三人广元捷众汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜文燕