山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1824号 原告：卢春伟，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该公司员工。 原告卢春伟与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春伟的委托诉讼代理人冷雪，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为288437元。事实与理由：2020年1月7日20时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤河西路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与路边绿化树木相撞，造成车辆及绿化苗木不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告驾驶鲁Ｑ×××××在被告华泰财产险临沂中支投保了车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，保险公司应当就原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告华泰财险临沂中支答辩称，事故系迟延报案，事故发生的原因已经无法核实。1、车辆在我公司投保一份车损险，其保额为281663.2元，此车辆的评估价格与在我司投保的实际车辆价值几乎等同，因此我公司认为其车辆无维修价值，应以推定全损的方式折扣其残值予以赔偿。2、此车辆的投保时间是2019年1月29日，距离发生事故将近一年的时间，按照汽车折旧计算，其目前价值应与评估价值等同。3、此车辆在我司投保时为贷款车，其中明确约定当车辆发生全部损失时，第一受益人是中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，第二受益人是临沂市金地汽车销售有限公司。综上，我司认为此车辆应该推定全损予以处理，防止不当获利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及驾驶、行驶资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任；3、拖车费发票，证明我方因该事故造成的施救费用为2000元；4、2020年4月6日由山东立春市政园林工程有限公司出具的证明及收据，2019年10月15日由东坡园林农场出具的损失苗木费用计算方式，证实该损失的苗木损失金额为13000元，原告已经将该笔钱交付；5、评估报告一份及发票一份，证明因该起事故造成损失为266437元，其评估费是7000元；6、保单一份，证明原告在被告处投保了车损险及三者险，且事故发生在保险期间内。被告华泰财险临沂中支质证认为：对于证据1，原告应出示证据原件，证明原告系车辆实际所有人并有合法有效的驾驶资格；对于证据2事故认定书，此事故在我司延迟报案，对该份证据不做质证；对于证据3施救费发票，原告应出示明确的施救距离及每公里施救费用明细及施救的目的地，证明该施救费支出的合理性和真实性；对于证据4，赔偿绿化是由市政单位出具，应提供正规的收据及发票予以证实此项费用的支出；对于证据5，评估报告我司请求法院重新选定评估机构，对车辆按照报废的方式处理，如不能推定全损，我司请求评估报告鉴定人接受出庭质证或以书面方式予以叙述此车辆还有维修价值的必要性。 被告华泰财险临沂中支提交的证据包括：1.商业保险单抄件一份，用于证明该车辆在我司投保的保额及车辆贷款受益人和该车辆延迟报案的事实。原告质证认为：对于合法性、真实性无异议，对其证明的目的有异议，车辆之前有贷款，现在已经还清。且被告所述的第一和第二收益人的问题在答辩意见中已经陈述，对于其车辆延迟报案的事实，虽然车辆并未在事故发生时报案，但是并不影响事故发生的事实，延迟报案并不能成为拒赔的约定或法定理由。 庭后原告提交车辆解押证明。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年1月7日20时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿汤河西路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与路边绿化树木相撞，造成车辆及绿化苗木不同程度损坏、无人受伤的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420208000004号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，临沂天瑞汽车销售服务有限公司兰山分公司进行施救，施救费数额为2000元。后原告对车辆的损失申请法院进行了重新评估。经本院委托，2020年4月2日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司做出鉴定结论，结果为“鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失价格评估总金额为266437元”。为此原告支出鉴定费?7000元。被告对精诚公司作出的评估结论有异议，应由鉴定人员出庭接受质询，本院组织鉴定人员及当事人进行了第二次庭审，庭审中被告虽提出异议，但未提交任何证据。 另查明，一、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年6月8日出具授权委托书，证实事故车辆鲁Ｑ×××××已经解押。二、涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告华泰财险临沂中支投保车辆损失险及第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险合同期间。三、2020年4月6日由山东立春市政园林工程有限公司出具的证明及收据，2019年10月15日由东坡园林农场出具的损失苗木费用计算方式，证实该损失的苗木损失金额为13000元，原告已经将该笔钱交付。 本院认为，该案车辆鲁Ｑ×××××已解押，原告卢春伟为车辆实际所有人，有权向被告主张保险权益。原告卢春伟的车辆鲁Ｑ×××××在华泰财险临沂中支已经投保车辆损失险、三者险含不计免赔，保险合同的约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告华泰财险临沂中支应按保险合同约定向原告卢春伟履行赔付义务。 经本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号因交通事故造成的损失价格评估总金额为266437元。被告华泰财险临沂中支对评估结论虽有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。因原告委托法院重新鉴定造成的评估费损失7000元已经垫付，应由被告华泰财险临沂中支予以承担。原告因事故造成的施救费损失2000元，为施救车辆支付的必要性支出，应由华泰财险临沂中支承担。对于苗木费支出，因交通事故认定书中认定了绿化苗木相撞，故在被告无证据证实损失不实的情况下，对原告支出的苗木损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告卢春伟支付保险赔偿金288437元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年八月十日 书记员 齐学进