wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢235号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：崔建平，行长。被执行人：天津奥麒油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区港实街300号（科研楼）。法定代表人：姚彬，总经理。被执行人：姚彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于洋，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津奥麒油脂销售有限公司、姚彬、于洋金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）津0101民初3052号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、被执行人于洋名下有坐落天津市静海县静王公路南侧、津德路穿城段东侧1-3层非居住房地产，经本院评估拍卖，现流拍；2、被执行人姚彬名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月十四日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执698号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，男，该单位劳动监察员。 被执行人：江西盈辉达诚电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322MA37R4AA2B。 法定代表人：王良汉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人江西盈辉达诚电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审38号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄柏祥
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异54号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190017，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03063号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03063号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03063号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03063号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款203841元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03063号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03063号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3905号原告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华，无锡亿丰置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈赵君，女，无锡亿丰置业有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽，女，无锡亿丰置业有限公司员工。被告：徐大鹏,原告无锡亿丰置业有限公司与被告徐大鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并于当日向原告无锡亿丰置业有限公司送达交纳案件受理费通知。无锡亿丰置业有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二〇年八月十八日书记员  姚 澄
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初154号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人张学贤，男，1964年8月7日出生于浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被浦城县公安局取保候审，8月10日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张学贤犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人张学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日晚，被告人张学贤在浦城县临江镇其弟弟家中吃饭饮酒。20时许，被告人张学贤得知其母生病，遂驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从临江镇新街村菜市场路口返家接其母就医，驶至京台高速临江收费站路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为83.3ｍｇ／100ｍｌ，后被送往浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人张学贤血样中的乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人张学贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张学贤拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张学贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人张学贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学贤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人张学贤的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张学贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘尔华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽05执异40号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人姚野：女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人岳某：女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积246.24平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执111号之一 申请执行人：李永康，男，1940年11月30日出生，美国国籍，住中华人民共和国广东省珠海市。 申请执行人：黄月芳，女，汉族，1964年11月4日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：邹国强，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区，诉讼文书确认地址：珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦1213号。 李永康、黄月芳与邹国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永康、黄月芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依申请人提供的财产线索，本院向江西省瑞金市人民法院发函参与邹国强名下位于珠海市香××区××大道××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖款项的分配，江西省瑞金市人民法院回函表示该房产的拍卖款已执行分配给瑞金市恒兴房地产开发有限公司及支付评估拍卖费、执行费等，已无剩余执行案款可供参与分配。本院通过全国网络查控系统，扣划被执行人名下存款49094.3元并已通知申请人领取。通过全国执行网络查控系统查询，查封但未扣押到被执行人邹国强名下的粤Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人邹国强目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执111号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 督
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初160号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人金朝华，男，1973年8月21日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月2日被浦城县公安局取保候审。同年8月12日，本院决定对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人金朝华犯信用卡诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人金朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日、11日，被告人金朝华因急需资金，用被害人陈某于2016年遗忘在他处的中国建设银行信用卡到浦城县邮政储蓄银行ＡＴＭ机上取款三次，共取出人民币15000元，用于归还其透支款。2020年3月2日，被告人金朝华被浦城县公安局民警当场抓获，并退出15200元（含手续费）发还给被害人陈某。 公诉机关认为被告人金朝华的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 另查明，被告人金朝华在审查起诉阶段表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人金朝华在开庭时无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和接收证据材料清单、协助查询财产通知书、扣押清单、领条、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某的陈述、被告人金朝华的供述与辩解；现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金朝华以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡进行诈骗且数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金朝华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚；表示认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人金朝华的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人金朝华要求从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条，五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人金朝华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈佳欢 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执177号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35，统一社会信用代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托执行代理人：刘芳，该行职员。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人何建园信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案中，被执行人何建园应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、保全费、受理费以及迟延履行期间的债务利息合计12179元。在执行过程中，本院依法向被执行人何建园送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年8月14日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人何建园尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、受理费以及迟延履行期间的债务利息合计12179元，已还4530.44元，余下7648.56元定于2020年10月15日前还清（由阳朔县人民法院依法划拨被执行人何建园的工资用于偿还）；二、执行费74元，由被执行人何建园交纳（已当庭交纳）；三、如被执行人何建园逾期不给付上述款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1038号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月19日，夏杰通过成都市政府信息公开网向武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开“根据《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综〔2012〕60号）第2.9条申请武侯区政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市武侯区城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”。武侯区政府同日收到该申请。经向该区公园城市建设和城市更新局（以下简称区公园城市局）核实，该局于2019年6月28日答复称“永丰汽配城不属于也未纳入棚户区改造项目。未享受棚改补助资金，无该项目相关信息可公布”。2019年7月15日，武侯区政府向夏杰作出2019年第073号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称73号告知），其主要内容为：经过查询，本行政机关未制作或保存夏杰申请的政府信息。并于次日向夏杰邮寄送达该告知。夏杰不服，向市政府邮寄递交《行政复议申请书》。市政府收到该申请后于2019年7月24日受理，并于同月30日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年8月1日签收后，于同月9日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。因案情复杂，市政府作出《延期审理通知书》，于2019年9月3日分别向夏杰和武侯区政府邮寄送达，决定延期至2019年10月23日作出行政复议决定。2019年10月9日，市政府作出作出〔2019〕1041号《行政复议决定书》（以下简称1041号复议决定），维持了武侯区政府作出的73号告知，并将该决定送达夏杰。夏杰仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销73号告知及1041号复议决定，并责令武侯区政府按原告申请内容重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府对原告夏杰向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。武侯区政府收到夏杰政府信息公开申请后，在规定期限内作出73号告知，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市武侯区城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”，武侯区政府经向区公园城市局核实，未检索到夏杰所申请公开的信息，武侯区政府遂告知夏杰其未制作或保存夏杰所申请的政府信息。武侯区政府已经履行了告知的法定职责，其作出的73号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。市政府收到夏杰行政复议申请后，经延期后于法定期限内作出维持73号告知的1041号复议决定，并进行送达，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销73号告知及1041号复议决定；判令武侯区政府对夏杰的申请重新作出答复。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出1041号行政复议决定的复议程序符合法律规定，复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。夏杰诉称的事实和理由均不能成立，请求依法维持一审判决，驳回夏杰的全部上诉请求。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，夏杰向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的报经四川省人民政府批准的成都市武侯区城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的政府信息”，武侯区政府经向区公园城市局核实，未检索到夏杰所申请公开的信息，武侯区政府遂告知夏杰其未制作或保存夏杰所申请的政府信息，并向其作出了73号告知，该行为并无不当。市政府收到夏杰行政复议申请后，经延期后于法定期限内作出维持73号告知的1041号复议决定，并进行送达，该行为亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月三日 书记员 周建秋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执294号申请执行人：张鑫军，男，汉族。被执行人：徐信平，男，汉族。申请执行人张鑫军与被执行人徐信平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初264号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐信平立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款10000元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月18日向被执行人徐信平发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人徐信平名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日到被执行人徐信平的常住所在地平利县城关镇龙头村委会进行调查，未发现被执行人徐信平下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院通过车辆登记机关查询到被执行人徐信平名下有车辆，但车辆实际已报废和抵押于他人。5、另查明，被执行人徐信平现被羁押于平利县看守所。6、本院于2020年8月21日依法对被执行人徐信平适用限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人徐信平名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张鑫军释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年八月二十四日书记员 龙 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11199号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人侯雪英，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州经济技术开发区。关于河南和谐置业有限公司申请执行侯雪英房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25327号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2070号申请执行人：肥城市锦华综合商店，住所地肥城市刘庄大街中段。投资人：赵爱丽，经理。被执行人：泰安瑞泰达机械有限公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：徐玉新，经理。本院（2020）鲁0983民初298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李辉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初276号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化，打工者，住泰安市泰山景区。因本案于2019年11月27日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月24日21时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿泰安市灵山大街由东向西行驶至郭家灌庄路口时，与沿路由西向东行驶左转弯的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，李某某受伤。经检验，李某某血液酒精含量为89.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，依法应从重处罚。但被告人案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月五日书记员  田姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2460号 原告：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路29号，统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人：吴朋钱，董事长。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡烨昕，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨胜东，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告浙江多邦新材料有限公司与被告杨胜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告杨胜东送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江多邦化工有限公司的委托诉讼代理人胡烨昕到庭参加诉讼，被告杨胜东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币80720元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。事实与理由：原告浙江多邦新材料有限公司与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2018年9月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款115720元，经原告多次催讨，被告仅支付35000元，尚余货款80720元至今未予支付。故原告诉至本院。 被告杨胜东在答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 货款催账单（代对账单）原件一份，证明原被告间货物买卖与被告付款情况，2018年9月30日经双方对账确认，被告尚欠原告货款115720元。 网上银行电子回单二份及原告庭审陈述，证明被告杨胜东对帐前后的付款情况，其中对帐后已支付原告货款35000元。 国家企业信用信息公示系统查询单，证明经查，广州东盛复合厂无工商注册信息。 人口信息查询证明，证明被告的主体身份情况。 被告杨胜东未出庭，应视为对其质证权利的放弃。 经审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月6日至2017年12月2日间，被告杨胜东多次向原告浙江多邦新材料有限公司购买聚酯复合胶等产品。2018年9月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款合计人民币115720元（对账单上载明单位名称广州东盛复合厂，但该厂无相关工商注册信息，被告杨胜东在联系人一栏中签名）。此后被告杨胜东向原告付款35000元，尚余货款80720元未支付，遂成讼。 本院认为，案涉货款催账单（代对账单）虽载明购货单位为广州东盛复合厂，但该厂并无工商注册信息，无证据证明该厂为依法设立且可承担民事责任的合法主体。原告诉称其与被告间存在买卖合同关系，鉴于案涉货款催账单由被告杨胜东签名确认，原告提供的付款凭证亦示货款由被告个人帐户转帐支付，且被告在诉讼中未对案件事实提出否认的答辩意见，上述证据与事实情况已可证明被告杨胜东为案涉买卖合同的买受人，原告主张其与被告间存在买卖合同关系的意见可予采纳。原、被告间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行供货义务并以诉讼方式要求被告履行支付货款的义务，被告杨胜东仍未支付货款，应承担支付货款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告杨胜东支付尚欠货款80720元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可对其作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜东于本判决生效之日起五日内支付原告浙江多邦新材料有限公司货款人民币80720元，并支付该款自2020年4月13日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，公告费260元，合计人民币2078元，由被告杨胜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  顾巧英 人民陪审员  吕婉珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2222号 原告：佟某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 原告佟某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟某向本院提出诉讼请求：1、要求白某偿还借款11000元；2、诉讼费由白某负担。事实与理由：2019年7月20日，白某从佟某处借款11000元，当时白某为佟某出具借据一枚，约定于2019年12月27日还款。借款到期后经佟某多次索要，白某均以各种理由拒不给付。现佟某诉至法院，要求白某给付借款11000元。 白某未作答辩。 上述事实有佟某向本院提供的借据在卷佐证，该份证据证明于2019年1月28日，白某从佟某处借款11000元，约定于2019年12月27日还款的事实，本院对该枚借据予以采信。 本院认为，佟某与白某的民间借贷关系成立并生效，白某应当按约定偿还佟某借款。综上，本院对佟某要求白某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内一次性给付原告佟某借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告白某负担。 本判决为终审判决。 审判员  温鸿志 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2797号之一被执行人：吴在亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吕萍（曾用名吕苹），女，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人吴在亮、吕萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初890号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人吴在亮缴纳罚金人民币二十万元、吕萍缴纳罚金人民币五万元；二、被执行人吴在亮、吕萍以各自参与额为限退赔各集资参与人经济损失。其中，吕萍退缴的违法所得人民币6万元，按比例发还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人吕萍名下财付通账户余额4750.27元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的4750.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十八日见习书记员  赵辰曦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1927号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仕，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人朱仕，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4595号之一 申请执行人：罗德勇,男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于罗德勇与林建波支付令纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人林建波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请行人罗德勇欠款本息336.78万元（本金186.2万元，欠付利息150.58万元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年2月13日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1059号商铺（房产权证号：01××51）、1067号商铺（房产权证号：01××50）。2020年2月14日，买受人孙敏分别以人民币450598元、474263元的最高价竞得。被执行人林建波名下位于珠海市前××路××号（华夏陶瓷建材城）25栋1042号商铺变卖已流拍。（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。商铺拍卖款不足以偿还抵押权人。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建波负有继续向申请执行人罗德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月七日 书记员  钟秋玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2146号之一申请执行人：鲍启军，男性，1963年02月05出生，汉族，身份证号码：140203196302050512，住大同市平城区兴周里2-1-6号。被执行人：段连东，男性，1968年09月19出生，汉族，身份证号码：140202196809194519，住大同市平城区同糖街西北院6排3号。本院在执行鲍启军与段连东合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段连东的银行存款750000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初167号 原告：瓦里松农，男，纳西族，1989年7月23日出生，住四川省木县。 被告：何斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：张天艳。 本院于2020年7月21日立案受理了原告瓦里松农诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告瓦里松农于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告瓦里松农撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告瓦里松农负担。 审判员  毛文斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 适
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4357号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王利国，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王利国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利国存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人王利国收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2006号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，男，汉族，1972年6月30日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：陈某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值171114.59元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某、陈某某所有的价值171114.59元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  韩士杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保596号 周小青、王应龙: 本院执行的周小青申请王应龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执383号之一 申请执行人：丰城市爱家乐商行。 被执行人：赵阿云，男，汉族。 被执行人：黄占龙，男，汉族。 被执行人：爱家乐联合控股有限公司。 被执行人：林岩建，男，汉族。 丰城市爱家乐商行与赵阿云、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司、林岩建合同纠纷一案，丰城市爱家乐商行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终300号民事判决书于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人赵阿云、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司、林岩建未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、但被执行人赵阿云有车辆和房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，被执行人赵阿云的车辆因未实际扣押，房产系轮候查封无法进行处置。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年5月29日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月19日向被执行人赵阿云、黄占龙、爱家乐联合控股有限公司、林岩建邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的445515元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行445515元， 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何清川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5772号 申请执行人[（2020）粤0113执5772号]：张秋成，男，汉族，1964年8月15日出生，住广州市海珠区聚德东路58号803房，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5773号]：杨华全，男，汉族，1984年11月16日出生，住广州市番禺区化龙镇龙源路90号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5775号]：许荣基，男，汉族，1973年3月5日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路黄字东街16号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5778号]：龙伟勇，男，汉族，1971年9月27日出生，住广州市番禺区化龙镇北社街十二巷5号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5779号]：廖启荣，男，汉族，1969年7月25日出生，住广州市番禺区化龙镇南约大街启明门8号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5781号]：陈端虎，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖南省隆回县滩头镇托里村8组22号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5782号]：罗伟良，男，汉族，1962年8月6日出生，住广州市番禺区化龙镇郭岭大街七巷3号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5784号]：刘兆强，男，汉族，1981年6月20日出生，住广州市番禺区化龙镇纬南街凤阳巷22号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5785号]：钟文贤，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇四华村兴红组1号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5786号]：蒙锡恒，男，汉族，1964年8月22日出生，住广州市番禺区化龙镇蒙石街四巷4号，公民身份号码。 被执行人：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路十四号，统一社会信用代码914401136187122966。 法定代表人：邹安年。 委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。 关于张秋成等10人与广州海宁橡胶有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3270-3279号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州海宁橡胶有限公司应向张秋成等10人支付调解款合共381692.14元（其中：张秋成79138.95元、杨华全37460.70元、许荣基17223.50元、龙伟勇49375.86元、廖启荣63280.20元、陈端虎49503.60元、罗伟良56473.44元、刘兆强8964.28元、钟文贤12982.79元、蒙锡恒7288.82元）。因广州海宁橡胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5772号、5773号、5775号、5778号、5779号、5781号、5782号、5784号、5785号、5786号十案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人下落不明。本院依法调查被执行人银行存款、生产设备、车辆登记、不动产登记等情况，发现被执行人银行存款已被本院或其它法院案件诉讼保全；被执行人的生产设备等财物亦已被本院另案查封；本院查得被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人名下有不动产登记的情况。故本系列案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人出境六个月等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5772号、5773号、5775号、5778号、5779号、5781号、5782号、5784号、5785号、5786号十案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 斯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执361号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地：明溪县新大路40号，统一社会信用代码：91350421676520292D。 法定代表人：黄丽娟,行长。 被执行人：林文琪，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：费利芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人林文琪、费利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林文琪、费利芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。申请执行标的为18236.22元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小额银行存款，本院扣划5019.55元并清退给申请执行人；查明被执行人林文琪有小轿车一辆，本院已查封冻结，因未找到该车辆下落，无法提起评估拍卖。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终33号上诉人（原审被告）：绍兴昆弟纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0085号。统一社会信用代码：91330621MA2BEAHW4T。法定代表人：翁大伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北铭远天成科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设渠路交汇处A-4办公地块幸福时代四期。统一社会信用代码：91420102551984202M。法定代表人：胡少磊，该公司经理。上诉人绍兴昆弟纺织品有限公司因与被上诉人湖北铭远天成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴昆弟纺织品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，没有约定管辖法院和合同履行地点，本案不属给付货币，大悟县人民法院对本案没有管辖权。依据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本案在审查过程中，上诉人绍兴昆弟纺织品有限公司以其已经与被上诉人湖北铭远天成科技发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人绍兴昆弟纺织品有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许绍兴昆弟纺织品有限公司撤回上诉。二审收取的诉讼费212元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4450号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘通，男，汉族，1990年5月15日出生，住湖北省孝昌县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘通借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4450号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3730号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1732.4元，减半收取为866.2元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3383号申请执行人：李典，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马刘法，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李典与马刘法借款合同纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人马刘法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行（2020）豫0184民初4454号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金50000元，诉讼费525，共50525元。马刘法于2020年8月21号偿还李典2525元，剩余款项于每月20日前偿还2000元直至全部履行完毕。二、执行费由被执行人马刘法自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人李典自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人马刘法未按照上述日期给付申请人李典执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4454号民事判决书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十一日书记员  崔超远
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执430号申请执行人：李跃进，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。被执行人：宋绩国，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道新区田心村。申请执行人李跃进与被执行人宋绩国房屋买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院于2018年5月15日作出(2017)湘1081民初1746号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人宋绩国应在判决生效七日内支付原告李跃进劳务费19800元，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年7月28日，本院依法对被执行人宋绩国的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人宋绩国银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人宋绩国的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年6月15日，本院到被执行人宋绩国原居住地调查和了解，未能查找到被执行人宋绩国的可供执行的财产。四、2020年7月14日，本院对被执行人宋绩国适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋绩国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人宋绩国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月三日书记员  **辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执757号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：武亮，系该公司员工。 地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 被执行人：商树广，男，19808月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：范春丽，女，1981年10月1日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人：陶瑞霞，女，1964年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人商树广、范春丽、陶瑞霞贷款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3398号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人商树广、范春丽、陶瑞霞达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执9号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，行长。被执行人：伊春万通祥木业有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。法定代表人：乔成功，总经理。被执行人：嘉荫县亿通木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇永安工业园区。法定代表人：乔磊，总经理。被执行人：乔磊，男，1983年6月4日出生，住黑龙江省伊春市伊春区制材街森东委12组。被执行人：乔海军，男，汉族，1959年11月3日出生，住黑龙江省伊春市伊春区制材街森东12组。被执行人：乔成功，男，汉族，1982年1月10日出生，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇佛山社区5组。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1064号民事判决书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行伊春万通祥木业有限公司、嘉荫县亿通木业有限责任公司、乔磊、乔海军、乔成功借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1064号民事判决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年八月七日书记员  赵岂民
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1075号之一申请执行人：胡斌，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈亮，男，汉族，住利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李元揆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2835号原告：马凤军被告：刘希波被告：丁桂杰本院在审理原告马凤军与被告刘希波、丁桂杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马凤军撤回起诉。审判长  张轶军二〇二〇年八月十日书记员  王二治
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执478号 申请执行人：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号，统一社会信用代码915119006295667227。 法定代表人：雒闯，总经理。 委托代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：肖前平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1545号民事判决书受理四川省巴中市公路建设有限公司与肖前平不当得利纠纷一案，应执行标的为292320元及利息、保全费2412元、诉讼费6974元，已执行标的0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 明
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执926号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请执行张某、汪倩借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、汪倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2020年5月6日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人张某、汪倩按照法律文书所确定的内容，已全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初360号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初360号民事调解书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9285号之一 申请执行人：莫玉贞，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：祝梓聪，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫玉贞与被执行人祝梓聪机动车交通责任纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝梓聪应偿还申请执行莫玉贞本金129843元、迟延履行金908.9元（迟延履行金暂计至2020年5月8日），诉讼费2636元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月18日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理；于2020年6月29日依法冻结被执行人祝梓聪名下中国建设银行账户，实际冻结20.25元，冻结期限为一年。于2020年6月30日依法冻结被执行人祝梓聪名下财付通账户，实际冻结50.1元，冻结期限为一年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2885号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2855.1元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2855.1元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1527号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1527号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终955号 上诉人（原审被告）：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，住所地盘山县古城子镇古城子村。 法定代表人：曹冬梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王有江，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洋，男，1975年5月6日出生，汉族，职员，住沈阳市大东区。 原审被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司业务经理，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住盘山县。 上诉人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司（以下简称松柏公司）因与被上诉人王有江，原审被告杨松柏、阚凯合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初285号民事判决提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松柏公司的委托诉讼代理人杨玉华，被上诉从王有江的委托诉讼代理人王洋，原审被告杨松柏、阚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松柏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人只是认可被上诉人出资57.17万元及垫付8万元蔬菜款的事实，合伙资产未清算，应依法清算。被上诉人应承担公司清算后的亏损部分。 被上诉人王有江辩称：合伙已经清算完毕，一审判决认定事清楚，应驳回上诉。 原审被告杨松柏：我是松柏公司的业务经理，我公司不同意解除合伙且未清算完毕。 原审被告阚凯：同意解除合伙，三方已经清算完毕。 王有江向一审法院诉请：1.请求贵院判令解除原、被告签订的协议书；2.请求判令被告松柏蔬菜公司、杨松柏给付原告垫付冷库投资建设款57.17万元；3.请求被告杨松柏支付蔬菜款8万元、被告阚凯支付蔬菜款10万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与三被告签订投资协议书，原告依约投资57.17万元修建冷库，2017年12月冷库投入使用。在经营期间，原告投入蔬菜款18.7万元，由于经营不善，使得冷库无法继续经营，故依协议内容依法解除合同，由被告支付投资款及蔬菜款，并由三被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月，原告与被告松柏蔬菜公司、阚凯签订了修建冷藏库《协议书》，三方约定，“以被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司名下注册的场地及平房等为项目的初始投资财产，被告松柏蔬菜公司用其名下占地面积1100平方米及地上的960平方米的平房作为出资，原告与被告阚凯均另共同出资修建注册在松柏蔬菜公司名下的土地上的房屋，用于生产、经营、加工等储存蔬菜之用的冷藏库，经修建完的冷藏库仅供三方共同用于生产、经营使用，如政府相关部门给予此合同所涉相关全部投资项目的补贴款，均归三方按照1:1:1份额共有”。同时约定，“三方共同投资人平均享有合作后的共同收益和财产，若协议终止或者清算时，被告松柏蔬菜公司按原告及被告阚凯投资成本收回，并及时付清原告及被告阚凯投资成本”。协议签订后，原告总计投资571,700元用于修建冷藏库。2018年3月，冷藏库建成。2019年2月，由原告出资垫付三方经营一次蔬菜生意，因经营不善出现亏损，之后因无经营资金，停止经营。2020年1月2日，经三方结算，共同出资修建的冷藏库原告共投资571,700元，被告松柏蔬菜公司应给付原告垫付经营蔬菜款80,000元、被告阚凯应给付28,000元。同日，被告杨松柏、阚凯为原告出具了原告共投资571,700元修建冷库的证实一份，被告杨松柏、阚凯又分别为原告出具了给付原告垫付蔬菜经营款80,000元、28,000元的欠据一份。此案审理中，原、被告双方均表示因无资金，无法继续经营，双方当事人均未提供经营期间对外负债的证据，也未表示有对外负债。现双方当事人均认可因无资金，无法进行经营。同时查明，双方当事人表示已注册成立盘山县顿达果蔬保鲜经销处，用于原、被告共同经营。经本院审查，盘山县顿达果蔬保鲜经销处系个人独资企业，成立于2018年9月7日，投资人为张艳，与原、被告均无法律关系。同时，原、被告均表示，未使用该经销处字号对外进行过经营。 一审法院认为，原、被告签订合伙修建冷藏库协议不违反法律规定，予以确认。根据原、被告双方所签订的合伙协议，合伙人为原告王有江、被告松柏蔬菜公司、被告阚凯，被告杨松柏为被告松柏蔬菜公司的委托人，不是本案的适格主体。原、被告签订协议后，形成了企业与个人形式合伙的混合性合伙关系，但未到有关部门申请注册登记，不适用《中华人民共和国合伙企业法》。原、被告双方因无资金，已无继续合伙经营的能力，现原告提出解除合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的相关规定，予以准许。原告提供的证据，能够证明原、被告合伙期间，原告的投资数额已经确认，原、被告的陈述能够证明全体合伙人在经营期间对外无债权债务。现原告提出与二被告解除合伙关系，被告松柏蔬菜公司应当按照双方的约定，返还原告的合伙投资款，原、被告所投资修建的冷藏库归被告松柏蔬菜公司所有。在原、被告合伙期间，由原告出资经营蔬菜的垫付款，经结算，二被告为原告出具了欠据，二被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：一、解除原告王有江与被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司、阚凯的合伙关系；二、被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司给付原告王有江合伙投资款571,700元；三、被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司给付原告王有江蔬菜经营垫付款80,000元；四、被告阚凯给付原告王有江蔬菜经营垫付款28,000元；五、驳回原告王有江对被告杨松柏的诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,317元，由被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司承担10,850元，被告阚凯承担467元。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人松柏公司与被上诉人王有江及原审被告阚凯，三方签订的合伙协议，共同出资改建冷藏库，进行蔬菜经营，三方对经营蔬菜生意并清算完毕没有异议，仅对回收合伙改建冷藏库有异议。三方约定场地和厂房由上诉人提供，王有江、阚凯在原有的厂房上投资改造成冷藏库，合伙协议约定了散伙由上诉人按成本价回收王有江、阚凯的投资，原审被告杨松柏是上诉人的业务经理，代理上诉人与王有江、阚凯签订合伙协议，三方决定散伙时，杨松柏、阚凯对王有江的投资金额予以确认并出据证实。该证实即视为三方对王有江投资款的清算，上诉人按照该确认的金额回收并无不当。 综上，松柏公司的上诉请求无事实依据，理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,317元，由上诉人盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年八月七日 书记员  孙金鹏
河北省成安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0424民初1051号 原告：玉光亮，男，1983年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵俊朋，男，1990年9月17日生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告玉光亮诉被告赵俊朋机动车交通事故纠纷一案，经本院调解双方自愿达成如下协议： 1、被告赵俊朋支付原告玉光亮车辆损失费9000元。 二、原告玉光亮自愿放弃其他请求，原告自愿撤回车辆定损申请。 三、其他双方互不追究。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告玉光亮承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李建民 二〇二〇年八月五日 书记员  薛莉莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申7号 申请人：姜明，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杭州和雷实业股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道洋洲路99号2号厂房。 法定代表人：吴秀宗，董事长兼总经理。 本院在执行杭州和雷实业股份有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人姜明同意，将杭州和雷实业股份有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：杭州和雷实业股份有限公司类型为股份有限公司，统一社会信用代码91330100689098385X，注册资本2000万元，公司股东为雷文军、曾国林、王瑞芬、杭州桐源创业投资合伙企业（有限合伙），公司经营范围为：生产：木制门窗，木制家具，木制地板，木制工艺品，木制花坛，木制栅栏；制作、安装：木屋。批发、零售：建材（不含砂石），木制门窗，木制家具，木制地板，木制工艺品，木制花坛，木制栅栏；服务：房地产投资。截止2020年7月，本院立案执行以杭州和雷实业股份有限公司为被执行人的案件中有2件未执行到位，未履行标的金额达60万元以上。审查过程中，杭州和雷实业股份有限公司法定代表人吴秀宗明确同意进行破产清算。 本院认为：杭州和雷实业股份有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理姜明对杭州和雷实业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11247号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡德钢，男，1988年8月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄育聪，男，1984年3月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告蔡德钢、庄育聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1057号 原告：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被告：吴守宽，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王建军为与被告吴守宽买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款6600元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告吴守宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月15日，被告吴守宽因经营需要向原告王建军赊购化肥，货款共计6600元。被告当日向原告出具欠款条一份。该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴守宽在本判决生效之日起十日内支付原告王建军货款6600元，并赔偿利息损失（以6600元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴守宽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  陈岩森 人民陪审员  郭安娜 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  朱睿懿
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1705号 原告:王先红，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：徐传飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，公司总经理。 原告王先红与被告徐传飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王先红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先红撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王先红负担。 审判员 江 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘玉玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1582号 申请人：钱占辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：张轻棉，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：杜拴象，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省无极县。 原告钱占辉与张轻棉、杜拴象买卖合同纠纷一案，申请人钱占辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张轻棉、杜拴象的银行存款136480元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱占辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张轻棉、杜拴象的银行存款136480元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年八月十三日 书记员  齐 曼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1791号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：祝某，住蛟河市。 被告：曹某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告祝某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔺文婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1934号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范飞英，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：何胜祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人范飞英、何胜祥，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢404号 申请执行人:甘振鹏，男，汉族，1993年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈剑辉，男，汉族，1992年9月22日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人甘振鹏诉被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初323号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈剑辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人甘振鹏返还借款本金11200元及支付利息（其中3200元本金自2016年12月2日起，8000元本金自2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至实际清偿之日止）；案件受理费163元（申请执行人已预交），由被执行人陈剑辉负担。本案执行费68元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本案已执行到位款5000元，本院已将案款5000元支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢404号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月六日 书记员  何家慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保314号申请人：姚玉兰，女，1981年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王焱，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人姚玉兰于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王焱的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为姚玉兰申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚玉兰与被申请人王焱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在50,000元限额内冻结被申请人王焱的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人王焱相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费520元，由申请人姚玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月三日书记员  汪 婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保600号 庄育华、聂伟: 本院执行的庄育华申请聂伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢627号之十 被执行人：杨庆龙，男，1979年07月03日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3323.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630