wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2131号原告：王双兰，男，1952年10月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘战，男，1969年4月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王双兰与被告刘战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王双兰到庭参加诉讼，被告刘战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款6500元，支付自2018年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年因资金周转陆续向原告借款10000元，后归还500元。2017年11月25日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告9500元。后被告归还了3000元，尚欠6500元。经原告再三索要，被告一直未予归还。被告刘战未作答辩。经审理查明，2017年11月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告9500元，于2017年年底还清。原告庭审陈述被告最初向其借款10000元，出具《欠条》前还了500元，出具《欠条》后归还了3000元，现在尚欠6500元。以上事实有原告王双兰提供的由被告刘战出具的《欠条》，原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后向原告出具《欠条》对欠款数额及归还时间予以确认，被告至今未还清该笔款项，构成违约，应当承担违约责任。故原告王双兰要求被告刘战归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘战经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战于本判决生效之日起10日内向原告王双兰返还借款6500元，支付以6500元为基数自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告刘战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1270号申请执行人：王健生，男，汉族，1981年9月15日出生，住启东市。申请人：黄庆丰，男，汉族，1980年8月21日出生，住启东市。申请执行人王健生与被执行人黄庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0681民特393号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定，被执行人黄庆丰还需给付王健生人民币50000元，履行方式为于2019年12月30日前给付25000元，于2020年5月1日前给付25000元（汇入王健生中国建设银行武汉江夏支行卡上，卡号：62×××38）；如任一期逾期，申请执行人王健生可就未付余款向法院申请强制执行，且被执行人黄庆丰需另行支付申请人王健生违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55000元，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年4月17日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限为一年，至2021年4月16日止；于2020年5月13日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年5月12日止，该车未实际扣押到；于2020年7月3日委托湖北省武汉市武昌区人民法院轮候查封了被执行人名下的鄂Ａ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年7月2日止，该车未实际扣押到，且该车逾期未检验，达到报废标准。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。另本院扣划到被执行人财付通账户存款及其配偶倪松娟银行存款共计13488.88元，扣除按实际执行到金额计算的执行费102元后，剩余的13386.88元已向申请执行人发放。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年7月30日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位41613.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特393号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月十二日书记员 黄 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2108号申请执行人：陈凤仙，女，1971年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：岳建华，女，1966年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵伟林，男，1969年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈凤仙与岳建华、赵伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0481民初6014号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：岳建华、赵伟林于本判决生效之日起10日内协助陈凤仙办理溧阳市房屋的过户手续，将该房屋过户至陈凤仙名下，过户费用由陈凤仙承担。案件受理费3122元，由岳建华、赵伟林负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行的内容为强制岳建华、赵伟林协助陈凤仙办理房产过户手续。本院在执行过程中查明：本案所涉及房产，向凌玉萍设定了权利价值为60万元的抵押，抵押期限为2020年1月6日――2021年1月6日，不具备办理过户的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，等该房产具备过户条件时，重新向本院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对需要过户的房产权属进行了调查，调查结果表明，所涉房产因设定抵押，不具备过户的条件，致使本案无法继续执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6014号民事判决书的本次执行程序。待溧阳市房屋具备过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月四日书记员  王 芸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1678号之二解除保全申请人:平原县登成粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：93371426MA3C6KGE7G。住所：平原县坊子乡商业街中段。法定代表人:宋光利,该公司经理。被申请人：张志军，男，1957年12月5日生，汉族，住禹城市。被申请人：杨俊荣，女，1957年6月3日生，汉族，住禹城市。本院在审理解除保全申请人平原县登成粮食种植专业合作社诉被申请人张志军、杨俊荣买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）鲁1426民初1678号民事裁定书，冻结了被申请人张志军、杨俊荣名下的银行存款50000元。平原县登成粮食种植专业合作社于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平原县登成粮食种植专业合作社向本院提出解除诉讼保全的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除被申请人张志军、杨俊荣名下银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人平原县登成粮食种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年八月十二日书记员  侯卫强
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1227号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行支行长。代理权限为特别授权代理。被告：何世祥，男，1969年6月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告罗田农商行与被告何世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人付曙周到庭参加诉讼，被告何世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世祥偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2018年1月17日，被告何世祥向原告罗田农商行三里畈支行借款一笔，金额50000元，借款约定还款期限为2019年1月17日，利率9.72%，约定按月结息、到期还本。贷款发放后，被告一直未按借款合同履行还款义务，原告多次派员催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告何世祥偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息，及承担本案的一切涉诉费用。被告何世祥未到庭应诉，亦未提交答辩。原告罗田农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告何世祥的身份证复印件及户口本复印件各一份、原告罗田农商行的工商登记营业执照复印件一份；2、被告何世祥的借款申请书复印件一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、借款凭证复印件一份；5、贷款提前到期通知书一份。本院审查原告提交的证据时认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告何世祥未向本院提交证据。被告何世祥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告何世祥向原告罗田农商行三里畈支行申请办理农户小额信用借款一笔，金额50000元，并签订《农户小额信用借款合同》及办理《借款凭证》。合同约定2019年1月17日到期还款，利率9.72%，按月结息、到期还本。贷款发放后，被告何世祥一直未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次派员催讨未果。现原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，本院认为，被告何世祥向原告罗田农商行借款50000元，有被告何世祥签名的借款合同及借款凭证为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依法发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告向其下达贷款提前到期通知书，被告亦签名确认。到期后，被告仍未按时偿还到期借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告罗田农商行主张要求被告何世祥偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世祥偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息。（并自2020年1月8日之日起按年利率9.72%支付利息及约定的罚息）。此款限令被告何世祥在本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年八月十三日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢201、202号 申请执行人：严某莲，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：严某全，男，1965年08月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高某，男，1963年05月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：袁清某，女，1965年09月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人严某莲、严某全与被执行人高某、袁清某买卖合同纠纷两案中，查封了被执行人袁清某所有的位于四川省新津县（合同备案号：60598）的住宅用房，现因被执行人高某、袁清某已经履行完毕两案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁清某所有的位于四川省新津县（合同备案号：60598）的住宅用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月七日 书记员  周佳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初145号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人丁贵华，男，1969年11月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，中共党员，武夷山市上梅乡地尾村村主任，户籍地武夷山市，住武夷山市火车站南五路127号，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被武夷山市公安局取保候审，2020年7月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，交由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人丁贵华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人丁贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时50分许，被告人丁贵华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车沿站前路由火车站往看守所方向行驶，行经至陆地港路段时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人丁贵华血样中的乙醇含量为229.0ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁贵华自愿认罪认罚，可从轻处罚，当庭变更量刑建议判处被告人丁贵华拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人丁贵华对公诉机关指控事实、罪名及变更量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人丁贵华的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人雷某的证言；被告人丁贵华的供述及辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人丁贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执521号之四 申请执行人：谢某 申请执行人：王某 申请执行人：谢某 被执行人：李某 被执行人：梁某 上述当事人之间交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初133号刑事附带民事事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人申请执行标的额为645319.2元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行全部给付义务； 2、本院依法拍卖了被执行人梁某名下位于威海经区华新家园75号楼1202室不动产，成交价格为535368元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行优先受偿款项249568.36元及买受人代缴税款5353.68元，尚剩余280445.96元，因申请执行人对被执行人申请的住房房租提出了执行异议且异议正在审理当中，待异议审理完毕后予以支付，查封的事故车辆因无处置价值，申请执行人同意不对该车辆进行处置； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人申请，本院依法对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执204号之一申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道104-106号。负责人：蒋美荣，董事长。委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：梁平，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：钱江，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初440号民事判决书，于2020年4月27日立案执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与钱江民间借贷纠纷一案，执行标的2,429,962.66元。执行过程中已查封被执行人钱江与案外人钱纹静、钱纹乐按份共有位于蒲江县鹤山街道×大道×号×栋×单元×层××号房屋、×大道×号×栋×单元×层×号车库；位于蒲江县×路×号×栋×单元×层×号房屋。因前述房屋均为轮候查封，暂无处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年八月十三日书记员 张 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执732号之一被执行人：陈志军，男，1986年1月20日生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区大新县。被执行人陈志军盗窃罪一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0507刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2019年9月23日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）。二、被告人陈志军退赔被害人黄某人民币2310元、被害人周某人民币2000元。由于被执行人陈志军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行,立案标的为4310元。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“联系不到收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、2020年6月2日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止。除此之外,未查获被执行人名下不动产、车辆、互联网银行等财产信息。3、本院（2020）苏0507执733号案件已对被执行人进行调查，经反馈：被执行人陈志军已失踪多年，社区联系不到此人，不清楚其具体下落及财产线索。4、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本案立案标的4310元，已执行到位0元，尚未执行标的为4310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8167号 东莞市鼎翰实业投资有限公司： 本院受理的申请执行人何海霞与被执行人东莞市鼎翰实业投资有限公司所有权纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执64号 申请执行人：徐东明，男，1986年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张开新，男，1987年6月23日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 申请执行人徐东明与被执行人张开新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1391民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张开新未按上述生效法律文书履行义务，徐东明向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小型汽车两辆（已查封，未扣押）。 三、本院于2020年7月1日向被执行人张开新发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人张开新住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现，执行费350元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张开新负有继续向申请执行人徐东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年八月三日 书记员  周晓凯
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1111号申请执行人：付春莲，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：慕松爽，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人付春莲与被执行人慕松爽婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初962号民事调解书，本院于2020年7月29日以（2020）内0524执1111号案立案执行。在执行过程中，被执行人慕松爽已给付申请执行人付春莲抚养费1800.00。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1856号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：童源华，男，1965年10月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：熊辉，女，1973年3月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告童源华、熊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼，被告童源华、熊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.被告童源华、熊辉夫妇偿还原告贷款本金120000元，利息9135.00元，逾期利息4567.50元，本息合计133702.50元。（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日被告童源华因经商缺少资金，向原告所属东坪支行申请贷款额度120000元，与原告签订了《最高额借款合同》，约定期限36个月，年利率9.4999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告熊辉向原告出具了共同债务承诺书。上述借款以被告熊辉所有的位于湖南省安化县房屋作抵押，其土地证为安国用（2005）第××号，房产证号码为安房权证东坪字第××号，已办理抵押登记，登记号为湘（2018）安化县不动产证明第000XXXX号。童源华于2018年5月4日在便民卡上贷款本金120000元，期限12个月，月利率7.25‰，原、被告的借款利息清至2019年6月20日。截止2020年4月30日止，被告童源华、熊辉尚欠原告贷款本金120000元，利息9135.00元，逾期利息4567.50元，本息合计133702.50元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告童源华、熊辉未答辩。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据合法、真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2018年5月3日被告童源华因经商缺少资金，向原告所属东坪支行申请贷款额度120000元，与原告签订了《最高额借款合同》，约定期限36个月，年利率9.4999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告熊辉向原告出具了共同债务承诺书。上述借款以被告熊辉所有的位于湖南省安化县房屋作抵押，其土地证为安国用（2005）第××号，房产证号码为安房权证东坪字第××号，已办理抵押登记，登记号为湘（2018）安化县不动产证明第000XXXX号。童源华于2018年5月4日在便民卡上贷款本金120000元，期限12个月，月利率7.25‰，原、被告的借款利息清至2019年6月20日。截止2020年4月30日止，被告童源华、熊辉尚欠原告贷款本金120000元，利息9135.00元，逾期利息4567.50元，本息合计133702.50元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告童源华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定向童源华提供了借款，履行了自己的合同义务；童源华未按约定还款付息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。虽然原、被告签订的借款合同上约定借款利息为年利率9.4999%，但在实际履行过程中双方是按月利率7,26‰来计算利息的，视为对借款利息的变更，现原告主张按月利率7,26‰计算借款利息，本院予以认可。 被告熊辉与被告童源华系夫妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，且熊辉与原告签订了《共同债务承诺书》，承认该笔债务系夫妻共同债务，故熊辉应对童源华尚未偿还的上述借款本息承担共同清偿责任。关于抵押物优先受偿的问题，本案中原告与被告熊辉签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权设立，故原告要求其对借款抵押物享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童源华、熊辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息9135元，逾期加收利息4567.50元，合计133702.50元。（该利息已计算至2020年4月30日止，其后利息按《最高额借款合同》约定计算至清偿之日止）； 二、上列款项未清偿前，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告熊辉所有的位于湖南省安化县房屋（产权证号：安房权证东坪字第××号；土地证号：安国用（2005）第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告童源华、熊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年八月五日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执531号 申请执行人：本溪银行股份有限公司银环支行，营业场所：辽宁省本溪市明山区解放北路40号。 负责人：裴昭煊，男，1972年9月17日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：张旭，男，1983年4月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人：王民刚，男，1978年2月7日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。 本溪银行股份有限公司银环支行与王民刚借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市山城公证处（2019）本证执字第13号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人王民刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币319122.02元、利息及罚息、复利、实现债权有关的费用、执行费人民币4687.00元，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王民刚名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币319122.02元、利息及罚息、复利、实现债权有关的费用、执行费人民币4687.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5456号之一 申请人:蒋沂萍，女，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王运珂，男，1992年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蒋沂萍与被申请人王运珂买卖合同纠纷一案，蒋沂萍于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王运珂价值276300元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初14208号之一民事裁定书，查封了被申请人王运珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为两年。2020年8月6日，申请人蒋沂萍以临沂市中级人民法院指令本院审理该案，上述查封期限即将届满，向本院申请续行查封，对其主张提供了本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1302民初14208号民事裁定书和临沂市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁13民终2740号民事裁定书。 本院经审查认为，申请人蒋沂萍与王运珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1302民初14208号民事裁定书，蒋沂萍不服本裁定，上诉至临沂市中级人民法院。2019年9月6日，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终2740号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2018）鲁1302民初14208号民事裁定书，本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。2020年4月17日，本院对该案重审立案，案号为（2020）鲁1302民初5456号。因该案尚在审理期间，故申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人王运珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆； 二、查封的期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月六日 书记员  刘丽娟
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2020）冀0530执34号 张淑棉、李永起： 本院执行的申请执行人张淑棉与被执行人李永起民间借贷纠纷执行一案，你们双方已达成和解协议并长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本法院申请恢复原生效法律文书。 二〇二〇年八月七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王某，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告信用卡透支本金27666.3元，利息2631.97元，费用6891.57元，以上合计37189.84元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告王某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告王某成功申办并激活了信用卡第一张，2017年4月1日被告王某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告王某成功申办并激活了信用卡第二张。但自2019年4月14日起，被告王某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告王某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告王某共拖欠信用卡透支本金27666.3元，利息2631.97元，费用6891.57元，共计37189.84元。被告王某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及住房公积金管理中心的被告个人缴存信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年6月7日被告王某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告王某于2016年8月12日成功申办并激活了卡号为62×××90的信用卡第一张；2017年4月1日被告王某在原告处又提交了信用卡申请表，经原告审批，被告王某于2017年4月21日成功申办并激活了卡号为62×××59的信用卡第二张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告王某领取信用卡后，自2019年4月14日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告王某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告王某共下欠信用卡透支本金27666.3元，利息2631.97元，费用6891.57元，共计37189.84元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金 27666.3元，利息2631.97元，费用6891.57元，以上合计37189.84元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月六日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14619号上诉人（一审起诉人）：卢敏婷，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人卢敏婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢敏婷上诉请求：撤销一审裁定，该案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、2002年10月1日，广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）的股权进行了固化，琶洲经济联合社向卢敏婷发放了股权证，注明卢敏婷终身享有5股股权。上述事实证明，卢敏婷与琶洲经济联合社之间的股民资格问题，双方没有任何争议。本案涉及的是农村集体经济组织与成员之间的股权收益分配问题，明显属于平等主体之间的民事诉讼范围。二、卢敏婷为此多次向相关政府部门要求对琶洲经济联合社侵害卢敏婷权益的违法行为进行处理，明确告知通过司法途径解决。如果卢敏婷提起民事诉讼，法院不进行受理的话，无法保障卢敏婷额合法权益。三、一审裁定适用村民委员会组织法第24条的规定，属于适用法律错误。该条规定只是规定了从集体经济所得收益的适用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害了成员的收益分配权利的时候如何处理的问题。即成员如何进行法律救济的问题，该规定是没有规定这方面内容的。一审裁定适用法律错误。四、依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“广东省高级人民法院：你院粤高法[2020]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本院经审查认为，上诉人诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的年终分红款，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社2019年确定的收益分配方案，本案是因上诉人认为该分配方案不合法而引起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布的2019年度收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 桐张情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15552号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21860号 申请执行人东莞市东日陶瓷有限公司申请执行被执行人深圳市建坤设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市建坤设计装饰工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人卜惠娟信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7031号民事判决书已发生法律效力，被执行人卜惠娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币129191.79元及延迟付款期间的债务利息、执行费1838元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币129191.79元及延迟付款期间的债务利息、执行费1838元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审61号 申请执行人忠县住房和城乡建设委员会，住所地忠县忠州街道香山路23号，统一社会信用代码115002337094259626。 负责人田长忠,该会主任。 被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码91610000220522863J。 申请执行人2020年8月17日向本院申请强制执行（忠）建罚【2019】第004号《行政处罚决定书》，2020年8月17日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许忠县住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  叶桂蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执3073号黄干、南京勋艺文化传播有限公司:黄干申请执行南京勋艺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初16247号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2326号原告：焦字斗曼，女，藏族，1989年2月3日出生，住卓尼县。委托诉讼代理人：张含、赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王莎莎，女，汉族，1990年9月28日出生，住临夏县。原告焦字斗曼与被告王莎莎健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦字斗曼委托诉讼代理人张含、赵雄,被告王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦字斗曼向本院提出诉讼请求：1、判令王莎莎赔偿医疗费2280.4元、误工费1694元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、交通费1200元，合计6494.4元；2、案件受理费由王莎莎负担。事实和理由：2020年4月19日，王莎莎在临洮县焦字斗曼家中将焦字斗曼殴打致伤。焦字斗曼受伤后被送往临洮县中医院住院治疗11天。临洮县公安局对王莎莎作出了行政拘留六日、罚款200元的处罚决定。王莎莎辨称，双方发生矛盾前，焦字斗曼用手机发短信辱骂王莎莎，其存在过错，不同意赔偿王莎莎医疗费等损失。焦字斗曼围绕诉讼请求提交了如下证据：1.焦字斗曼身份证复印件1张；2.临洮县公安局行政处罚决定书复印件1份；3、焦字斗曼住院病例复印件1份、出院证明1份；4、住院发票1张；5、交通费证明1张、驾驶证复印件1张，拟证实焦字斗曼被殴打致伤后治疗经过及造成经济损失。王莎莎对证据1、2、3、4无异议，对证据5交通费证明有异议，认为焦字斗曼没有提供正式发票，且交通费数额明显偏高。王莎莎围绕辩解意见提供了如下证据：1、王莎莎身份证复印件1张；2、临洮县公安局处罚决定复印件1份；3、短信截图2张，拟证实双方发生矛盾前，焦字斗曼用手机发短信辱骂王莎莎，其存在过错。焦字斗曼对证据1、2无异议，对证据3信息截图有异议，该手机电话不是焦字斗曼持有的。法庭依职权调取王莎莎与焦字斗曼发生打架的证据材料35页，拟证实双方发生打架原因及经过。焦字斗曼对金永利陈述焦字斗曼用其手机发短信辱骂王莎莎不属实，对其余证据无异议。王莎莎对焦字斗曼笔录内容有异议，不属实。本院对焦字斗曼提交的证据1、2、3、4及王莎莎的证据1、2、3，依职权调取焦字斗曼与王莎莎健康权纠纷一案的证据材料35页予以综合确认，对焦字斗曼提交的交通费票据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月19日18时许，焦字斗曼在临洮县××都小区××楼××单元××楼家中发短信辱骂王莎莎。王莎莎遂前往焦字斗曼家中将焦字斗曼脸部打了两巴掌，后双方相互发生撕扯。撕扯过程中，王莎莎致伤焦字斗曼。焦字斗曼受伤后被送往临洮县中医院住院治疗11天，经诊断：1、脑震荡；2、多处皮肤挫伤；3、胸壁挫伤，支付医疗费2280.4元。临洮县公安局对王莎莎作出了拘留六日、罚款200元的行政处罚决定，对焦字斗曼作出了罚款200元的行政处罚决定。本院认为，焦字斗曼与王莎莎因琐事发生纠纷应通过合法途径予以解决。王莎莎殴打致伤焦字斗曼，并造成其经济损失，应承担民事赔偿责任。焦字斗曼首先辱骂王莎莎致使双方发生矛盾，存在明显过错，故应减轻王莎莎的民事赔偿责任。焦字斗曼请求赔偿的医疗费等费用按有效票据、病历及相关规定，确定医疗费2280.4元、误工费1694元、住院伙食补助费550元。焦字斗曼虽提供了交通费证明及他人车辆行驶证复印件，但证明交通费数额明显高于应实际发生数额，故不予确认，交通费可酌情支持100元。因其病历医嘱记载普食，不需要加强营养，故营养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：焦字斗曼医疗费2280.4元、误工费1694元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计4624.4元，王莎莎于本判决发生法律效力后十日内赔偿2800元，剩余损失由焦字斗曼自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由王莎莎负担60元，焦字斗曼负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇二〇年八月三日书记员  赵瑞婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保98号 于德湖： 陈有全： 本院在执行申请保全人于德湖与被保全人陈有全劳动争议一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异70号 案外人：张加利，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：袁玲，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，统一社会信用代码340600000023831。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 在本院执行袁玲与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张加利对本院查封被执行人明星房地产公司开发的位于濉溪县开发区××大道紫薇××小区××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张加利称，张加利于2014年3月25日与明星房地产公司就涉案房屋签订了购房合同，并支付购房款。张加利对涉案房屋拥有合法产权，请求解除查封，停止执行。 袁玲称，依据明星房地产公司提供的证明显示，张加利尚欠17万元房款。张加利提供的14万元收款收据不符合交易习惯，另外2万元与本案无关。张加利的执行异议不能成立，应当依法驳回其异议申请。 本院查明，本院在执行袁玲与任圣楠、明星房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日裁定查封了涉案房屋。张加利以对涉案房屋拥有产权为由提出异议。涉案房屋于2014年8月13日预告登记在张加利名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。涉案房屋张加利已办理了受让物权预告登记，张加利对涉案房屋提出停止处分异议，符合最高院司法解释的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县开发区××大道紫薇××小区××单元××室房。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审101号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道，实际经营地大连市金州区七顶山街道玉兔岛。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月30日以被申请人大连海川建设集团有限公司拖欠于某等12名劳动者2017年1月至2018年11月工资总计人民币307963元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】0541号行政处理决定，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内补发所欠付的工资。申请人于2019年6月28日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0541号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发于某等12名劳动者2017年1月至2018年11月工资总计人民币307963元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0541号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发于某等12名劳动者2017年1月至2018年11月工资总计人民币307963元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘正立
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7633号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴声斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：杨娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19712号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴声斌、杨娟偿还借款本金111621.96元及利息、滞纳费、律师费2056元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月9日冻结被执行人杨娟名下尾号3461工商银行账户，实控1505.71元；冻结尾号1bcb财付通账户金额0.81元；于2020年7月15日扣划被执行人杨娟名下尾号3461工商银行账户金额1505.71元。该款项作为诉讼费1455元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴声斌、杨娟名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2381号 被执行人：李陈兵，男1968年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市崇文区。 被执行人：赵顺铠，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省乐清市。 关于被执行人李陈兵、赵顺铠民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1986号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行,要求被执行人缴纳受理费6900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月10日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李陈兵、赵顺铠无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月10日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李陈兵、赵顺铠名下无银行存款 四、本院于2020年7月10日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李陈兵、赵顺铠无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月18日委托中国人寿保险公司乐清市分公司查询，被执行人李陈兵、赵顺铠未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月18日委托乐清市不动产登记中心查询，被执行人李陈兵、赵顺铠无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月18日委托乐清市住房公积金管理中心查询，被执行人李陈兵、赵顺铠无住房公积金。 八、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月21日对被执行人李陈兵、赵顺铠的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白 云
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2019)陕0502民初7096号原告：西安柳特工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔静，系总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A 区一层101铺、五层501。负责人：于晓龙，系总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。原告西安柳特工贸有限责任公司（以下简称西安柳特公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南中心支公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安柳特公司法定代表人崔静未到庭，指派其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼；被告平安财保渭南中心支公司负责人于晓龙未到庭，指派委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告西安柳特公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告承担汽车配件204660元、违约金40932元、延迟支付贷款利息19145.66元（暂按照同期人民贷款利息，2017年12月1日起计算，实际清偿还之日），合计264737.66元；二、请求被告承担本案的诉讼费。原告西安柳特公司当庭明确第一项诉讼请求：被告支付原告汽车配件204660元及违约金（违约金支付办法：按合同总价款204660元的20%计算为40932元）、利息（以204660元为基数，计算时间是2017年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告从事汽车配件行业，被告系从事保险行业，双方系多年合作关系。2017年11月15日，被告公司承保的车辆陕EXXXXX由甘某某驾驶，在渭南市临渭区XX道XX环线站内发生交通事故，致使李某某驾驶陕EXXXXX车辆及本车受损。甘某某负事故全部责任，李某某无责任。陕EXXXXX及陕EXXXXX车辆均由被告公司指定在临渭区新业汽车修理厂维修。被告公司工作人员何某某、杨某某与原告公司张晓辉联系，由原告公司张晓辉根据被告公司杨某某指示，原告将两个车辆的维修配件送至临渭区新业修理厂。其中陕EXXXXX配件为88160元，陕EXXXXX配件为116500元，合计204660元。经查明肇事车辆陕EXXXXX在被告处承保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险30万元。原被告多次协商支付配件价款事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告平安财保渭南中心支公司辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系；二、涉事车辆投保公司并非被告，投保公司是中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司；三、原告与临渭区秦兴汽车修理厂之间存在买卖合同关系；四、原告在诉状中起诉的汽车配件费用错误，将修理厂的工时费一并计算，原告公司向修理厂所供的配件只是相应配件，而不包括维修费用；五、总标的违约金没有法律规定，原告要求被告支付配件费用没有法律依据和事实依据。综上，被告公司只是询价、介绍的关系，被告公司支付相应款项支付给修理厂而不是给相关进货的厂商，故不同意承担汽车配件和违约金及逾期利息。事故车主出面承诺扣减10%的费用，由车主自行承担，被告公司只向修理厂支付90%的费用。另补充，被告于2017年11月21日、2017年11月27日对原告及西安宏升工贸有限责任公司进行汽车配件询价。原告报价较低，故被告协调由原告向渭南二厂修理厂（渭南秦兴汽修厂）发货，由渭南秦兴汽修厂对事故车辆维修。被告电脑系统中保存的销售清单显示，原告供给修理厂的配件金额为163080元。经审理查明，2017年11月15日17时，甘某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型货车，XX道XX环线拌料站内倒车时，与李某某驾驶的车牌号陕EXXXXX的重型货车碰撞，造成车辆侧翻，两车受损，李某某受伤的交通事故。甘某某负事故全部责任，李某某无责任。事故车辆陕EXXXXX在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保。被告平安财保渭南中心支公司于2017年11月21日就事故车辆向原告西安柳特公司发送汽车配件询价单，因原告汽车配件报价较低，被告平安财保渭南中心支公司指示原告西安柳特公司向渭南秦兴汽修厂发货，由渭南秦兴汽修厂对陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆进行维修。陕EXXXXX、陕EXXXXX事故车辆现已维修完毕。审理中，原告西安柳特公司认可被告提出的原告供给修理厂的汽车配件金额为163080元，并撤回诉讼请求中违约金40932元及自2017年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息部分，不再主张违约金及利息。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、证明、商业保险保单、定损报告、询价单列表、销售清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立涉案汽车配件买卖合同关系；若成立，被告应向原告支付汽车配件的费用为多少。被告平安财保渭南中心支公司向包括原告在内的配件公司进行汽车配件的询价，询价单对配件的名称、数量均有涉及，因原告公司报价较低，被告选择由原告供货并指示其向修理厂发货，原告亦按约向被告指定的修理厂提供被告指定的汽车配件。虽原、被告未签订书面案涉买卖合同，但从双方从事的民事行为及交易习惯能够推定被告向原告发出要约，原告根据被告询价单要求通过交付配件做出承诺，双方意思表示真实，约定内容不违反强制性规定，故原、被告之间成立真实合法的买卖合同关系。原告已实际履行交付汽车配件的合同主要义务，被告亦接收，被告未履行支付配件费用构成违约，原告诉请被告支付汽车配件费合法有据，本院予以支持。审理中，原告认可被告提出的案涉汽车配件总金额163080元，故被告应向原告支付汽车配件费163080元。被告辩称涉事车辆投保公司并非被告，且主张事故车主承诺扣减10%的费用，因本案法律关系为买卖合同关系，该辩称主张系另一法律关系，故本案不予涉及。本案审理中，原告不再主张违约金及利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求不予涉及。综上，被告向原告支付汽车配件费163080元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安柳特工贸有限责任公司汽车配件费163080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由原告西安柳特工贸有限责任公司负担2024元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     田 利 娟人民陪审员     韩 清 燕人民陪审员     钟    雯 二0二0年八月十九日 书  记  员     刘 思 琪 1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保356号 申请人：西安塔峰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104073423987G。法定代表人：李向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岗，男，系该公司成本合约部负责人，住西安市未央区。被申请人：陕西宝能建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6U0PPC02。法定代表人：程兴洪。申请人西安塔峰建筑工程有限公司与陕西宝能建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人西安塔峰建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西宝能建筑工程有限公司在建设银行西安凤城二路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0063内的存款10万元，保全标的为10万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具保函为本次财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝能建筑工程有限公司在建设银行西安凤城二路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0063内的存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人西安塔峰建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月九日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执285号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司 被执行人：宋景伟，男 被执行人：王好，女 被执行人：**，男 被执行人：辽宁雨露校运有限公司 被执行人：吴晓闯，男 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与宋景伟、王好、**、辽宁雨露校运有限公司、吴晓闯分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初419号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告吴晓闯于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款64497.64元及未到期银行贷款68610.95元，合计133108.59元。并向原告支付代偿资金占用费（按64497.64元计算，时间从2017年5月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）。被告吴晓闯未到期银行贷款68610.95元由原告偿还给铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社；二、被告**、被告宋景伟、被告辽宁雨露校运有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2962元，由被告吴晓闯、王?”由于被执行人宋景伟、王好、**、辽宁雨露校运有限公司、吴晓闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2908号上诉人（原审原告）：山东鼎固山农业开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇胡官屯村胡官屯社区1排6号。法定代表人：李选，经理。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘争，男，1990年12月3日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。上诉人山东鼎固山农业开发有限公司因与被上诉人刘争劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。”的规定，于2020年8月12日通过电子送达方式向上诉人山东鼎固山农业开发有限公司送达开庭传票。上诉人同意开庭传票进入其特定系统后，已查收查看该传票。2020年8月12日电子开庭传票进入上诉人特定系统之日视为送达之日。现上诉人山东鼎固山农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鼎固山农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东鼎固山农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年八月二十一日法官助理李春燕书记员杨丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执384号申请执行人：史国军，男，1976年9月1日出生，满族，住新宾满族自治县红升乡旧门村。被执行人：孙宝华，男，1974年10月30日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村。本院执行史国军诉孙宝华借款合同纠纷执行一案，申请执行人史国军依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初868号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为21163元，执行费217元。本院在执行过程中，已向被执行人孙宝华发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经走访调查，了解到被执行人孙宝华无到期债权，目前被执行人孙宝华暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人孙宝华列为限制高消费人员。现申请执行人史国军不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周云辉
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1320号 原告：苗田庆，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地隆尧县隆尧镇北甫村。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司总经理。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地南通市海门市天补镇。 法定代表人：施善高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洪斌、徐忠兵，该公司员工。 苗田庆与河北世纪雷海房地产开发有限公司（以下简称世纪雷海房地产公司）、南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苗田庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗田庆撤诉。 案件受理费1,142元，减半收取计571元，由原告苗田庆负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2586号 原告:华蓥市信都商城有限责任公司，住所地：四川省华蓥市明光路（原明光厂内）。 法定代表人：杜兰平，董事长。 统一社会信用代码：91511681717501427E。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东，四川明致律师事务所律师。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷翠屏大厦5楼。 法定代表人：何饶春，董事长。 统一社会信用代码：915117006602874812。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 原告华蓥市信都商城有限责任公司（以下简称华蓥市信都公司）诉四川慧立融资担保有限公司（以下简称四川慧立公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信都公司的委托诉讼代理人杨东以及被告四川慧立公司的委托诉讼代理人曹莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华蓥市信都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即变更工商登记，将原告从股东名册中剔除；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年3月25日，被告因增资扩股形成虚假股东会决议，将原告作为新股东在达州市工商行政管理局予以登记。原告对此并不知情。2017年10月，案外人起诉被告民间借贷纠纷案，渠县人民法院经申请，以原告系被告股东而追加为当事人应诉，原告这才知道被虚假登记。为此，原告于2018年1月9日诉至达州市通川区人民法院，该院（2018）川1702民初227号民事判决书认定：被告股东会决议系伪造原告公章和法人代表签名所形成的虚假决议，依照法律的规定应当无效，原告并非被告公司的股东。被告应当按照《中华人民共和国公司法》的相关规定予以变更。该判决生效后，被告虽承诺及时办理工商变更，但推诿至今未办，原告为维护其合法权益，特起诉来院请求判令如上诉讼请求。 四川慧立公司辩称：原告所述基本属实。被告愿意配合原告变更工商登记。 双方当事人围绕其主张提交证据，均进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告四川慧立公司系有限责任公司，于2007年4月成立。2014年3月25日、2015年2月28日、2016年10月12日，被告四川慧立公司因增资扩股形成三次股东会决议，将原告华蓥市信都公司作为新股东在达州市工商行政管理局予以登记。原告对此并不知情。2017年10月，案外人袁小东向渠县人民法院起诉被告四川慧立公司、何饶春、四川意河投资管理有限公司、华蓥市信都商城有限责任公司、达州市民红商贸有限公司民间借贷纠纷案〖（2017）川1725民初2463号〗，渠县人民法院经申请，以原告华蓥市信都公司系被告四川慧立公司的股东而追加为当事人应诉，原告华蓥市信都公司方知被登记为股东的事实。为此，原告华蓥市信都公司于2018年1月9日诉至本院，请求判决确认2014年3月25日、2015年2月28日、2016年10月12日三次股东会决议无效，并判决确认原告华蓥市信都公司不具有被告四川慧立公司的股东资格。根据袁小东与被告四川慧立公司等所产生的纠纷，渠县人民法院所作出的（2017）川1725民初2463号民事判决书及本院作出的（2018）川1702民初227号民事判决书均认定原告华蓥市信都公司并非被告四川慧立公司的股东。本院作出的（2018）川1702民初227号民事判决书同时认定被告四川慧立公司股东会决议系伪造原告华蓥市信都公司公章和法人代表签名所形成的虚假决议，并判决2014年3月25日、2015年2月28日、2016年10月12日三次股东会决议无效。现该两份判决书均已发生法律效力。该判决生效后，被告四川慧立公司虽承诺及时办理工商变更，但至今未办理变更登记，双方因此产生纠纷，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，被告四川慧立公司根据2014年3月25日、2015年2月28日、2016年10月12日三次股东会决议办理了变更登记，该三次股东会决议业经本院生效判决宣告无效，被告四川慧立公司依法应当向公司登记机关申请撤销变更登记。原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下： 限被告四川慧立融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内向公司登记机关申请撤销将原告华蓥市信都商城有限责任公司登记为股东的变更登记。同时将原告华蓥市信都商城有限责任公司从其股东名册中予以剔除。 案件受理费100元，由被告四川慧立融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 桂 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨斯淇
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初89号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人俞宗海，曾用名俞宗志，外号“大黑”、“老黑”，男，1975年4月1日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月27日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年1月16日，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日被抓获，次日被贵州省黎平县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人俞宗海犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年3月24日下午，被告人俞宗海在通道侗族自治县播阳镇播阳村村部楼附近贩卖约0.1克甲基苯丙胺给龙一敏，得毒资200元。 2020年4月13日12时许，当被告人俞宗海在黎平县草坪木材检查站旁以1500元价格贩卖1.35克毒品甲基苯丙胺给黎平县一男子时，被黎平县公安局民警当场抓获。民警从俞宗海身上搜出用红色芙蓉王烟盒包装的2个零包毒品甲基苯丙胺0.47克。在案发现场捡到俞宗海丢弃的6个用卫生纸包装的零包毒品甲基苯丙胺及1个俞宗海在交易时掉落的零包毒品甲基苯丙胺，共计1.13克。经鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。俞宗海被抓获归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人俞宗海有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人俞宗海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞宗海犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞宗海有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞宗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年八月十四日   法官助理 梁攀  书记员 陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初533号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码：91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王汝琴，男，1973年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告王汝琴保证保险合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告王汝琴向原告支付代偿款41918.26元，并支付自2019年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月2日止为4380.46元）；2、被告支付原告保险费2211.84元（月保险费829.44元/30天*等待期80天＝2211.84元）；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告王汝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月7日，被告王汝琴以华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行）为被保险人，向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：保险人同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，承担相应的经济赔偿责任；贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月保费829.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期为80天）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一支付违约金。2018年6月12日，被告王汝琴与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》一份，约定：被告王汝琴向华夏银行贷款50000元，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；贷款期限为36个月，自2018年6月12日始至2021年6月12日止；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；分期还款任何一期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，华夏银行有权要求被告王汝琴提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。同日，华夏银行按合同约定向被告王汝琴发放了贷款50000元。后因被告未按时还本付息，华夏银行故于2019年5月4日要求提前归还贷款并向原告提出索赔申请。原告于同日按保险单约定向华夏银行赔付理赔款共计41918.26元。原告理赔后，华夏银行将全部权益转让给了原告。上述赔偿款被告至今未返还原告，等待期内的保险费2211.84元亦未支付。 本院认为：被告王汝琴就其借款债务向原告人保财险公司投保了个人贷款保证保险，因被告王汝琴在贷款发放后逾期未履行还本付息义务，原告人保财险公司按照保险合同向被保险人华夏银行支付了保险理赔款后，有权根据保险合同约定及法律规定向被告王汝琴追偿，并有权要求被告依照保险合同的约定支付未付保费及违约金。原、被告在保险合同中约定的违约金为日千分之一，本院认为过高，原告自愿将该违约金调整为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王汝琴于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款41918.26元，另支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司尚未支付的保险费2211.84元，并支付违约金（以41918.26元为基数按月利率1.5%自2019年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告王汝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  罗斌福 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3966号原告：陈凤玉，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邳宝余，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：邳宝余，同陈凤玉委托诉讼代理人。原告：杨宗俊，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王庆华，男，1958年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈凤玉、邳宝余、杨宗俊与被告王庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玉委托诉讼代理人邳宝余、杨宗俊及被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤玉、邳宝余、杨宗俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令王庆华立即给付劳务费113,477元；2．诉讼费用由王庆华负担。事实及理由：陈凤玉、邳宝余、杨宗俊系合伙人。2018年10月10日，陈凤玉、邳宝余、杨宗俊与王庆华签订了粉刷车库的协议，约定陈凤玉、邳宝余、杨宗俊为王庆华粉刷车库及坡道维修，劳务费以实际面积为准，其他劳务按照大工每天280元，小工每天180元计算。陈凤玉、邳宝余、杨宗俊完工后，王庆华应支付劳务费144,977元，已支付31,500元，尚欠113,477元，故提起诉讼。诉讼过程中，陈凤玉、邳宝余、杨宗俊变更诉讼请求：1．依法判令王庆华立即给付劳务费92,050元；2．诉讼费用由王庆华负担。王庆华辩称，陈凤玉、邳宝余、杨宗俊诉请事实不属实，请求驳回三人全部诉讼请求。申请追加天津德义建筑工程有限公司及实际控制人荣之凯（音译，不清楚具体名字）为被告。本院经审理认定事实如下：陈凤玉、邳宝余、杨宗俊系合伙关系。2018年10月10日，王庆华（甲方）与陈凤玉、邳宝余（乙方）签订《承包协议》，约定：甲方承接北京住总金玉五园B区装修工程，乙方自愿承担其屋顶及立强粉刷工程，并与甲方达成如下协议：一、总粉刷面积7027平方米（无争议部分）；二、承包价格：每平方米11元；三、工程作法：按图纸要求二遍腻子，一边打磨，二遍粉刷；四、工期：按住总要求2018年12月10日前完成二遍腻子，2019年3月底前完成打磨和粉刷；五、工程款支付：按月工程量完成支付70%工程款，验收合格后支付30%。2019年11月13日，王庆华在《地下车库王庆华零工确认单》上签字，显示地库坡道水口切割、抹灰等零工共计使用大工34个、小工12个。该确认单中显示大工价格280元/天，小工价格180元/天，王庆华提出签字时并无具体价格记载，应按照每日每个工180元计算。陈凤玉不认可该价格，同时提出王庆华曾口头答应按日结算费用，但是未如约履行，为方便记忆，便将协商好的价格即“大工280元/天，小工180元/天”后补在了确认单上。2020年1月22日，王庆华与邳宝余、杨宗俊签订《零工结算》，显示结算内容共计三项，合计56,000元。庭审后，双方就第二项新增粉刷面积重新测量后达成一致，变更为1343平方米，经核算价款为14,773元。关于第三项新增腻子墙2000平方米合款16,000元，庭审后，陈凤玉、邳宝余、杨宗俊提出该款双方存在争议，申请搁置争议，本案中暂不作处理，放弃该部分款项的诉讼请求。关于2019年度本地区零工劳务费用，本院依法进行了市场调查，经询价，本地区2019年度大工每日劳务费为300元左右，小工每日劳务费为200元左右。庭审中，王庆华提出，其自2018年6月5日至6月15日向陈凤玉外甥女付款5,980元，2018年7月7日向案外人陈凤云付款1,500元，2019年12月5日向陈凤玉付款1,000元，以上款项不包括已付款31,500元内，应予扣除。陈凤玉同意将2019年12月5日的1,000元在本案中予以扣除，主张王庆华现已付款为32,500元，提出其他付款均与本案无关。本院认为，陈凤玉、邳宝余、杨宗俊与王庆华订立的承包合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，依照双方签订的《承包协议》及《零工结算》，王庆华应分别支付77,297元及35,573元，合计112,870元，本院予以确认。依照法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。关于《地下车库王庆华零工确认单》中的大小工劳务费用，双方存在争议，依据本院市场调查得出的结论，陈凤玉等原告的诉请符合合同订立时本地区的市场价格，本院予以支持。经核算，该项费用合计11,680元。以上劳务费用共计124,550元，扣除王庆华已付款32,500元，余款92,050元，王庆华应及时支付。陈凤玉、邳宝余、杨宗俊变更了诉讼请求，系依法处分民事权利及诉讼权利，本院照准。王庆华提出的其他已付款主张，相关证据均发生于涉诉协议签订前，陈凤玉等原告亦不予认可，本院不予采纳。关于王庆华追加共同被告的申请，因涉诉协议等均由王庆华直接签订，依据合同具有相对性的基本原则，本院对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王庆华于本判决发生法律效力后三日内支付陈凤玉、邳宝余、杨宗俊劳务费92,050元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由陈凤玉、邳宝余、杨宗俊负担240元，由王庆华负担1,045元，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年八月十八日书记员 赵径宣附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3306号   原告：通辽市金坤物业服务有限责任公司。   法定代表人：***，总经理。   委托诉讼代理人：刘洋，北京道成（通辽）律师事务所。   委托诉讼代理人：安玉刚，该公司职员。   被告：包某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金坤物业服务有限责任公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理,原告通辽市金坤物业服务有限责任公司于2020年8月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金坤物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金坤物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十日   书记员 张 蕾
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5795号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：李晴，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2222号申请执行人朱红，女，1970年10月17日生，居民身份证号码320204197010172029，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：马蕴辉，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区26号1101室。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市金太湖国际城1232号。法定代表人陈锁坤。关于申请执行人朱红，马蕴辉与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10331号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红、马蕴辉2017年3月28日起至2020年3月27日的租金615423元（朱红、马蕴辉应承担的税金予以扣除）、逾期付款利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以205141元扣除朱红、马蕴辉应承担的税金后的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红、马蕴辉违约金1万元。三、驳回朱红、马蕴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5127元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人朱红，马蕴辉向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记情况。本院未发现被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司有其他可供执行的财产线索，对其法定代表人陈锁坤已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人朱红，马蕴辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月十日书记员  华晓晟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初19号 原告：沈丽华，女，汉族，1963年11月24日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：方振清，男，汉族，1965年7月22日生，住江苏省太仓市。 被告：杨惠平，男，汉族，1962年9月22日生，住江苏省太仓市。 原告沈丽华与被告方振清、杨惠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈丽华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 蒋 岭 人民陪审员 金寿华 二〇二〇年八月十一日     书记员黄佳玉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1157号 原告：邓世洪，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：孙仕秦，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省阳冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓世洪与被告孙仕秦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告邓世洪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓世洪撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告邓世洪负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲