浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。 法定代表人：王光建。 被告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房103。 负责人：陈家喜。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）为与被告罗丽、龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司（以下简称龙湖物业公司绍兴分公司）、龙湖物业服务集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员胡华江适用简易程序独任审理并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷，罗丽的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼，龙湖物业公司、龙湖物业公司绍兴分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司起诉要求罗丽、龙湖物业公司、龙湖物业公司绍兴分公司返还人民保险公司代偿款5981元。2019年7月12日，王重阳驾驶登记在张微微名下的浙Ｄ×××××的车辆停放在龙湖原著停车位，因罗丽操作不当，导致浙Ｄ×××××车辆受损。浙Ｄ×××××车辆因本次事故造成的维修费5981元，现人民保险公司已垫付上述费用，依法取得代位求偿权。 罗丽当庭答辩称，罗丽认为本案并非交通事故，因此人民保险公司不应对本案进行赔付，人民保险公司无权行使代位求偿权。其次，罗丽在本案中并无过错，相反是王重阳以及物业公司在本案中存在过错。 龙湖物业公司、龙湖物业公司绍兴分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即人民保险公司提供的民事裁定书、行驶证复印件、维修费发票、结算单、收据、物业服务协议、工商信息打印件等，罗丽提供的录像等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、人民保险公司提供的接警单、报警登记簿、报案记录各一份，用以证明因罗丽的错误操作导致案涉车辆受损的事实。罗丽经质证后认为该证据仅仅是报警人口述，不能证明人民保险公司所要证明的事实。 证据2、人民保险公司提供的索赔权转让书一份，用以证明人民保险公司赔偿款项之后依法取得代位求偿权的事实。罗丽经质证后认为本案并非交通事故，人民保险公司不能行使代位求偿权。 证据3、罗丽提供的照片一份，用以证明案涉车辆当时车内坐人存在过错的事实。人民保险公司经质证后认为对真实性提出异议，且也无法达到罗丽的证明目的。 经过双方的举证质证，本院分述如下：证据1，虽然接警内容等均为口述，但其出警信息等内容系真实，可以作为认定本案事实的依据。证据2，可以作为认定本案事实的依据。证据3，人民保险公司对真实性提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，可以作为认定本案事实的依据。 经审理本案事实认定如下： 2019年7月12日10时46分左右，一男一女（其中男方可能为王重阳，女方可能为张微微，女方手中抱有小孩）在龙湖原著小区地下停车场开始操作机械停车位下降。10时47分左右，案涉车辆下降完成，后二人均自监控镜头中消失。10时47分30秒左右，罗丽边接听手机边步行至案涉车辆所停放的机械停车位操作台附近开始操作，案涉车辆开始升起。10时47分42秒左右，升至半空的案涉车辆忽然发生剧烈晃动。10时50分左右，罗丽带着保安出现在事发机械车位附近。10时54分40秒左右，案涉车辆下降至地面。10时55分37秒左右，女方抱着小孩出现在监控镜头内。后张微微为维修案涉车辆支出维修费5981元，人民保险公司赔偿5486.43元后，取得相应金额的代位求偿权，现人民保险公司诉至本院，要求罗丽、龙湖物业公司、龙湖物业公司绍兴分公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，龙湖物业公司绍兴分公司系龙湖原著小区的管理单位；龙湖原著小区地下停车场的停车位系机械式立体车位。 本院认为，本案争议焦点首先在于在罗丽操作机械停车位时案涉车辆的车门是否处于关闭状态。根据罗丽提供的监控视频可以清楚的反映，案涉车辆是在自下向上的抬升过程中，抬升过半时车辆忽然发生剧烈晃动，根据一般常理推测，如果车门并非关闭，那么不会在上升到高度过半时才产生碰撞，因此本院根据日常生活经验的推断，案涉车辆在机械车位停放时车门系关闭，因车辆上升过程中车内人员打开车门导致案涉事故的发生，故案涉车辆内乘员对案涉车辆的损失存在过错。 根据案涉事故发生前后的监控视频，罗丽进入停车场取车时未仔细察看情况即操作取车按钮，罗丽的行为亦存在一定的过错。但需指出的是，虽然罗丽以及案涉车辆内乘员的行为直接导致案涉车辆受损，但其行为与龙湖物业公司绍兴分公司现场管理人员的缺乏且未对机械停车位操控面板实施有效管控具有关联性。对于龙湖物业公司绍兴分公司，其与张微微、罗丽均成立了服务合同关系，龙湖物业公司绍兴分公司是本案停车场的管理人，依法应承担安全保障义务。但根据本案查明的事实，在前后五分钟的时间段内有两位车主分别操作了案涉车辆所停放的机械停车位，而均无龙湖物业公司绍兴分公司的工作人员出现并进行操作，也无人对车主的操作进行指导，龙湖物业公司绍兴分公司本应对进出停车场的人、车及停车位的运转负有管理责任，但实际上龙湖物业公司绍兴分公司对经营标的特别是取车的操控面板无人掌控和操作，未尽安全保障义务之过错明显。因此，本院综合以上情况，酌情确定罗丽对案涉的损失承担10%的责任，龙湖物业公司绍兴分公司对案涉的损失承担60%的责任，剩余30%的损失由人民保险公司自行负担。 关于人民保险公司因本次事故所致的损失范围，其认为案涉车辆损失金额为5981元，但其实际支付给张微微的金额为5486.43元，故在本案中本院实际审核的损失金额应为人民保险公司实际赔付的金额5486.43元。故罗丽应支付给人民保险公司548.64元，龙湖物业公司绍兴分公司应支付给人民保险公司3291.86元。又因龙湖物业公司绍兴分公司系龙湖物业公司的分公司，其并不具有法人资格，其民事责任由龙湖物业公司承担，因此本院对于人民保险公司要求龙湖物业公司对龙湖物业公司绍兴分公司的赔偿责任承担共同还款责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗丽赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司损失人民币548.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司、龙湖物业服务集团有限公司共同赔偿中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司损失人民币3291.86元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。 如果罗丽、龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司、龙湖物业服务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担8元，由罗丽负担3元，由龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司、龙湖物业服务集团有限公司共同负担14元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年八月十三日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。