wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2373号原告：尹某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李佳丽、余文红，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某1，女，1992年9月27日出生，汉族，住大冶市。被告：袁某，女，1968年9月27日出生，汉族，住大冶市。系被告陈某1母亲。被告：陈某2，男，1969年7月19日出生，汉族，住大冶市。系被告陈某1父亲。三被告共同委托诉讼代理人：陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。原告尹某1与被告陈某1、袁某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人李佳丽、余文红，被告陈某1、袁某、陈某2的委托诉讼代理人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款157600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告尹某1与被告陈某1经人介绍相识并确立恋爱关系后准备结婚。被告袁某、陈某2以结婚为由向原告索要彩礼及黄金首饰，同年6月3日，原告按农村习俗携带6000元见面礼及20000元黄金首饰款到被告家上门认亲。同年9月10日，被告陈某1向原告提出结婚，并向原告索要80000元的彩礼款。同年11月2日，原告尹某1与被告陈某1按农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证，陈某1当日收取礼金32200元。2020年1月27日，被告陈某1回被告陈某2处拜年，直至同年3月14日，原告接回被告陈某1，之后，被告陈某1向原告提出分手，双方再未共同居住。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某1、袁某、陈某2辩称：原告所诉不实，彩礼款由法院依法核实，双方系事实婚姻关系，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明、婚纱照1张及微信聊天记录1张、证人尹某2、尹某3、金某1、金某2的证言、银行明细单1张、电子数据、微信截图及付款凭证、车辆行驶证、陈贵派出所接警登记表等证据。三被告为支持其主张，向本院提交了费用清单及发票。上述证据，经当庭质证，被告委托诉讼代理人对原告举出的婚纱照及微信聊天记录的关联性、对证人证言、银行明细单、电子数据、微信截图、接警登记表的关联性均有异议；原告对被告举出的费用清单及发票的关联性有异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。经审理查明，2018年底，原告尹某1与被告陈某1经人介绍相识并确立恋爱关系后准备结婚。被告袁某、陈某2以结婚为由向原告索要彩礼，同年6月3日，原告按农村习俗携带见面礼到被告家上门认亲。同年9月10日，被告陈某1向原告提出结婚，并向原告索要80000元的彩礼款。同年11月2日，原告尹某1与被告陈某1按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活，但未领取结婚证，亦未生育子女。2020年1月27日，被告陈某1回被告陈某2处拜年，直至同年3月14日，原告接回被告陈某1，之后，原被告发生争执，双方再未共同居住。现原告以被告陈某1已向自己提出分手，导致双方无法共同生活为由，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，婚约财产纠纷是以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的财产纠纷，婚约财产关系的产生不单是一个人的行为，就给付人而言，涉及男方本人、男方父母；就接受人而言，涉及女方本人、女方父母，根据我国目前缔结婚姻的传统习俗，彩礼款项系双方父母之间的交付，系双方家庭财产的流转，故此类案件的主体范围，不应局限于男女双方，财物的给付人、财物的接受人，均系适格的当事人。结合本案事实，原告尹某1与被告陈某1、袁某、陈某2均可以作为本案婚约财产纠纷诉讼主体。关于被告陈某1、袁某、陈某2是否负有返还彩礼义务的问题，本院认为，原告尹某1按当地习俗给付被告陈某1、袁某、陈某2的现金80000元是以原告尹某1与被告陈某1缔结婚姻关系为前提条件，应认定为彩礼。原告主张的20000元首饰款因无相关证据证实，本院不予认定。原告尹某1与被告陈某1虽已按农村习俗举行婚礼并共同生活，但并未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理婚姻登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案中，原告尹某1与被告陈某1未办理婚姻登记手续，故彩礼应予以返还。综合考虑被告为婚礼的支出及婚后双方同居时间的长短、被告家庭的实际经济情况并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元，原告主张的20000元首饰款因证据不足，对原告要求三被告返还20000元首饰款的该项诉讼请求，不予支持。原告要求三被告返还的喝茶礼钱、红包款、礼品等费用支出系双方在缔结婚姻期间的互相赠与，不宜认定为彩礼，故对于原告的该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、袁某、陈某2返还原告尹某1给予的彩礼现金40000元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告陈某1、袁某、陈某2负担400元，原告尹某1负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年八月十三日书记员 张吉齐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2902号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人张茂松，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省杞县。被申请人郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款936361.53元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张茂松、郑州绿锦置业有限公司银行存款936361.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5682号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：周鑫，男，汉族，1994年11月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人周鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9189号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解威，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。原审第三人：长沙智普信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2710房。法定代表人：张国存。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人解威、原审第三人长沙智普信息技术有限公司（以下简称智普公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16926号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人解威支付28477.32元（其中工资5378.52元、经济补偿金23098.8元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人解威负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、解威的工资数额计算有误。一审法院认定解威工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有解威的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，解威的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出解威的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月9日与解威解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除；三、解威作为亿恩公司的服务工程师，在其领取设备后既没有按时向亿恩公司缴纳设备款，也未归还设备，故应将解威领取的设备所对应价款抵扣工资；四、解威的工作年限认定错误。一审法院认定亿恩公司与智普公司系关联方，应当连续计算解威在智普公司和亿恩公司工作的工作年限。但亿恩公司认为，亿恩公司和智普公司除了曾有工作场地相近、业务存在一定相似性，以及亿恩公司原系智普公司股东外，并不构成关联方，不应连续计算解威在两公司的工作年限。被上诉人解威辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。解威向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资20824元及2018年部门预留绩效剩余的50%奖励2873.33元；2、支付经济补偿金46177元；3、支付2年未休年休假工资5660元；4、支付失业保险待遇损失21488元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向解威支付拖欠的工资20824元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向解威支付经济补偿40087.67元；三、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向解威支付未休年休假的工资2633.01元；四、驳回解威的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审认定的月平均工资是否准确；二、一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交解威工资发放的相关证据，一审法院按照解威提交的工资银行流水核算出月平均工资为5726.81元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的计算经济补偿金的工作年限错误，不应当把原用人单位的工作年限连续计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，解威非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，一审法院把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替解威缴纳的社会保险费用及解威领取设备的对应价款，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢254号     陕西岗哥网络科技有限公司、周某某：   申请执行人陕西岗哥网络科技有限公司与被执行人周某某合同纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕0523民终2132号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭将案件移送我局，请求被执行人周某某履行案件款35857元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人周某某已自觉履行案件款35800元，剩余部分陕西岗哥网络科技有限公司自愿表示放弃。申请执行人陕西岗哥网络科技有限公司已受偿，本次申请执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省渭南市人民法院作出的（2018）陕0523民终2132号民事判决书执行完毕。       二0二0年八月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1840号之一被执行人：徐小山，男。被执行人：徐铁闯，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初90号刑事判决书，在执行徐小山、徐铁闯因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳7570元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年7月1日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小山、徐铁闯名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年7月17日对其适用限制高消费措施，于2020年8月19日对其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月24日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。5.于2020年8月13日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无公积金信息。6.于2020年8月24日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 磊
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5938号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：刘素丽，女，汉族，1956年5月6日出生，住址：海城市。被告：侯波，男，汉族，1955年10月1日出生，住址：海城市。被告：赵楠，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：海城市国旭百货有限公司，住所地：海城市铁西街铁西委。统一社会信用代码：91210381241557547G。法定代表人：侯子阳，系该公司总经理。四被告委托代理人：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：辽宁省海城市。被告：侯子阳，男，汉族，1981年4月30日出生，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告刘素丽、侯波、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年6月12日，原告与被告刘素丽签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告刘素丽向原告借款50万元整，借款期限1年，借款利率为年利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告海城市国旭百货有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以海城市国旭百货有限公司名下的商业用房四处，为前述《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告侯子阳、被告海城市国旭百货有限公司并向原告出具《承诺书》，承诺其为被告刘素丽的50万元借款承担连带保证责任。被告刘素丽与被告侯波、被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，均承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告刘素丽的50万元借款承担连带保证责任。2018年5月7日，原告与被告刘素丽、被告海城市国旭百货有限公司签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2018年5月19日至2019年3月10日，展期月利率为7.6125‰。被告海城市国旭百货有限公司继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告海城市国旭百货有限公司、被告侯子阳向原告出具《承诺书》，承诺其为被告刘素丽的50万元借款承担连带保证责任。被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，均承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告刘素丽的50万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘素丽尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金50万元及利息90397.68元;2、以本金50万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按月息9.89625‰计算的利息。被告刘素丽于2020年8月28日前一次性偿还上述款项；二、被告侯波、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市国旭百货有限公司提供担保的海城市国旭百货有限公司名下的位于海城市兴海管理区铁西街铁西委的以下四处房产：1、面积642.62平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0023318号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023441号）;2、面积83平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0023319号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023441号）；3、面积87.1平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0023320号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023441号）；4、面积16.1平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0023321号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0023441号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费4400元由被告刘素丽、侯波、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付4400元给原告。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 徐鑫淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特290号申请人：圣都家居装饰有限公司，统一社会信用代码91330105MA27YHWU8R，住所地在浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城大厅三楼801室）。法定代表人：颜伟阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：许某。申请人：方圣科创产业园管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFFF070，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路65号-5。法定代表人：杜小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理申请人圣都家居装饰有限公司与申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人圣都家居装饰有限公司与申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、方圣科创产业园管理（南京）有限公司于2020年9月10日前一次性退还圣都家居装饰有限公司租金、物业费、押金等共计72690.32元（已扣除圣都家居装饰有限公司欠方圣科创产业园管理（南京）有限公司水电费25418.8元，约定收款账户：户名：圣都家居装饰有限公司，开户行：杭州联合农村商业银行股份有限公司××支行，卡号：20×××66）；2、如方圣科创产业园管理（南京）有限公司未按时足额支付，须加付圣都家居装饰有限公司违约金17000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人圣都家居装饰有限公司与申请人方圣科创产业园管理（南京）有限公司于2020年8月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1910号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初1592号原告：戴瑞阳，女，1988年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：姜华，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。第三人：云南聚祥房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色16幢2-201号。法定代表人：吴贵飞。原告戴瑞阳诉被告姜华、第三人云南聚祥房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴瑞阳到庭参加诉讼，被告姜华经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉；第三人云南聚祥房地产经纪有限公司经本院传票传唤也未到庭应诉，本院依法对被告及第三人缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告、被告及第三人签订的《租赁合同》已于2020年1月10日解除；2、请求依法判令被告按每月1800元标准向原告支付2019年9月18日至2020年1月10日间房屋租赁6840元；3、请求依法判令被告向原告支付电费1015.46元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉状上所列被告姜华的住址“楚雄彝族自治州禄丰县城金水路11号”，该地址是被告姜华的居住地址还是户籍地址，原告不能明确陈述，原告亦不能提交被告姜华的身份证复印件。因原告提供被告的姓名、住所等信息不具体明确，经本院释明告知原告补正被告信息，从2020年7月28日至今，原告未能提供被告姜华居住地址、户籍地址的有效证明材料，故本案根据现有证据不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告戴瑞阳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告戴瑞阳。审判员  刘学俭二〇二〇年八月十四日书记员  刘艳艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十五申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国建设银行62366XXX83_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2666号 原告：富平县张桥镇北庄村南庄组。 被告：石某某，女性。 本院在审理原告富平县张桥镇北庄村南庄组与被告石某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告富平县张桥镇北庄村南庄组于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许富平县张桥镇北庄村南庄组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告富平县张桥镇北庄村南庄组负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张刘泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5085号原告：翟素霞，女，汉族，1969年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置于业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告翟素霞诉被告东方红置于业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告翟素霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟素霞撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2558号原告:滁州市徽蕴商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室，统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E。法定代表人:刘庆进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告:滁州新天地饮食服务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路298号，统一信用代码91341103082235283F。法定代表人:邱朝林，该公司负责人。原告滁州市徽蕴商贸有限公司与被告滁州新天地饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市徽蕴商贸有限公司的委托诉讼代理人王国富、张皖苏到庭参加诉讼，被告滁州新天地饮食服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市徽蕴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州新天地饮食服务有限公司支付酒款131776元；2、本案诉讼费用由滁州新天地饮食服务有限公司承担。事实和理由：2018年6月12日至2020年1月8日，滁州市徽蕴商贸有限公司多次向滁州新天地饮食服务有限公司供销本公司产酒。经双方结算，滁州新天地饮食服务有限公司向滁州市徽蕴商贸有限公司出具多张欠条，载明欠付滁州市徽蕴商贸有限公司共计131776元，后滁州市徽蕴商贸有限公司多次催要，滁州新天地饮食服务有限公司至今未付。滁州新天地饮食服务有限公司未答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年6月12日至2020年1月8日，滁州市徽蕴商贸有限公司多次向滁州新天地饮食服务有限公司供销本公司产酒（新柔和、金种子6年和10年、中国力量）。滁州新天地饮食服务有限公司向滁州市徽蕴商贸有限公司出具欠条17份，载明欠付滁州市徽蕴商贸有限公司共计131776元，后滁州市徽蕴商贸有限公司多次催要，滁州新天地饮食服务有限公司至今未付。据以认定上述事实的的证据有营业执照复印件、法人代表身份证明、欠条及当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。滁州新天地饮食服务有限公司应当按照滁州市徽蕴商贸有限公司要求支付其所欠付款项，但其久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州新天地饮食服务有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市徽蕴商贸有限公司131776元。如果被告滁州新天地饮食服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告滁州新天地饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月十七日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5765号申请执行人李友根。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李友根与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4525号原告：韩宗麟，男，2017年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：韩同伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：梁崇玉，男，1989年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连天毅恒通物流有限公司，住所地大连市金州区中长街道东林世家1号1单元9层26号，统一社会信用代码91210213MA0U1KJW7W。法定代表人：王毅，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号，统一社会信用代码9121021381839080XD。负责人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告韩宗麟与被告梁崇玉、大连天毅恒通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩宗麟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宗麟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩宗麟负担。审判员  车延滔二〇二〇年八月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3140号上诉人（一审起诉人）：陈明财，男，1968年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈明财因与张殿奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15997号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，陈明财已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。陈明财依据与张殿奎签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初15997号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7369号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广州市壹达学信息科技有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A959。法定代表人：郑俊伟。原告李艳丽与被告广州市壹达学信息科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8789号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖仁霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖仁霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖仁霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29258号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,899.58元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费347.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29258号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执657号申请执行人：陈贤军，男，生于1958年11月20日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：邬云海，男，生于1976年3月6日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人陈贤军申请执行邬云海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人没有银行存款和可供执行财产。2020年8月17日，申请人经法院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执657号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年八月十七日书记员  李佳兵
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4560号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人唐杰伟。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐杰伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3648号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人唐杰伟在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金26167.72元，利息、罚息、其他费用7204.39元，合计33372.11元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为317元，财产保全费420元，共计737元，由被执行人唐杰伟承担。由于被执行人唐杰伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人唐杰伟名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人唐杰伟名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人唐杰伟发出传票，依法传唤被执行人唐杰伟到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人唐杰伟所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为34109.11元，未执行到位34109.11元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4693号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：侯艳明，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳明借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1982号申请执行人：邵某，女，1975年01月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女，1979年08月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：胡某，男，1983年10月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：周某，男，1973年08月01出生，汉族，住庄河市。申请执行人邵某与被执行人王某、胡某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5031号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：53333.32元及利息、律师费5000元，诉讼费754元,执行费786元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人给付本金6255.27元，尚欠本金47078.05元，双方达成执行和解协议。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十日书记员  王 昱
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保65号 申请执行人贾思荣，男，1949年10月4日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人宋志观，男，1963年1月8日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。 申请执行人贾思荣与被申请执行人宋志观、付杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全：一、请求查封被申请执行人宋志观、付杰共同所有的房屋；二、请求将被申请执行人付杰工资账户予以冻结；三、将被申请人所有的拖拉机一台吉0454450，被申请人所有的叉车（予以查封。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421民初732号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋予以查封。查封期限为三年（自2020年8月12日起至2023年8月12日止），查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 二、将被申请人付杰工资账户予以冻结。冻结期限为12个月（自2020年8月13日起至2021年8月13日止），冻结期间停止向付杰支付； 三、将被申请人所有的拖拉机一台吉0454450，被申请人所有的叉车予以查封。查封期限为两年（自2020年月日起至2022年月日止），查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院。 上述财产查封价值以7.9万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 亮
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执937号申请执行人：乐陵市心悦百货超市。经营者：侯桂敏。被执行人：山东德州烟草有限公司。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市心悦百货超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1359号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人货款、案件受理费、迟延履行金共计145170元，执行费2078元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁14民终1359号民事判决书于2020年8月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月××日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1481号申请执行人：付瑞，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：秦林瑞，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行付瑞、刘飞与秦林瑞确认合同效力纠纷一案中，依法向房管部门送达了协助执行通知，将位于柘城县中原大街南侧西城美景苑1幢1单元102-2号商铺的产权过户至付瑞、刘飞名下。至此（2020）豫1424民初2942号民事调解书所确定的内容执行完毕，本院（2020）豫1424执1481号案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14564号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1319号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王杰拒不偿还信用卡欠款45126.82元，其中本金31228元、利息6782.71元、违约金7116.11元（暂计至2020年5月14日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计45126.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金31228元、利息6782.71元、违约金7116.11元，合计45126.82元（暂计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费309元，由被申请人王杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4569号 申请执行人：郑州市农村信用合作联社二七信用社。负责人：黄春峰。被执行人：郭明利，女。被执行人：王晓欣，男。被执行人：郭明燕，女。被执行人：黄鑫，男。关于郑州市农村信用合作联社二七信用社申请执行郭明利、王晓欣、郭明燕、黄鑫借款合同纠纷一案，申请人郑州市农村信用合作联社二七信用社以与被执行人郭明利、王晓欣、郭明燕、黄鑫达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0103执4569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦亚磊 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年八月七日 书记员  王冬惠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1987号之二解除保全申请人：唐金生，男，1947年2月8日出生，身份证号码：41122319470208401X，汉族，住灵宝市五亩乡宋曲村上宋曲7组55号。被申请人：李丰田（又名李磨谦），男，1963年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李超霞，女，1963年6月17日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人唐金生与被申请人李丰田、李超霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1282民初1987号民事裁定，冻结被申请人李丰田、李超霞名下银行存款14266.66元或查封同等价值的财产。解除保全申请人唐金生于2020年8月1日向本院申请解除对被申请人李丰田、李超霞财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐金生向本院申请解除对被申请人李丰田、李超霞财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李丰田、李超霞财产的保全措施。案件申请费163元，由解除保全申请人唐金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年八月一日书记员 宁昕彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8461号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周铁军，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周铁军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周铁军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27972号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,519.92元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费528.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27972号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1874号                  原告              石超恒，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县XXXXXX。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费2975元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石超恒委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告汪旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年4月16日，原告跟随被告在郑州航空港区洞庭湖路道路管线管道施工工地从事杂工。施工结束后，经原告催要，被告于2019年6月5日向原告出具证明一份，载明：干活139天，大工1人1天200元，小工150元，138个工，共20 700元，总计工资20 900元，已                                付4000元，下欠16 900元。15516158710, 412XXXXXX，汪旸，2019.6.5。被告承诺一个月内支付，但一直推脱未付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告汪旸于本判决生效之日起十日内向原告石超恒支付劳务费2975元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪旸负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                  二〇二〇年八月六日            书    记    员    刘  冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7383号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：谢后来，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告谢后来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁亚利
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2863号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：王某，男，1977年11月4日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 石 磊二〇二〇年八月十九日书记员 王嘉琳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保40号申请人：代玉芳，女，1950年11月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：迟洪艳，女，1980年5月13日出生，汉族，现住吉林省长春市，系代玉芳女儿。被申请人：王玉荣，女，1969年8月31日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人：刘世军，男，1973年3月4日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人：刘世波，男，1977年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市。被申请人：刘亚梅，女，1971年9月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：刘亚娟，女，1975年5月28日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人：刘议匀，女，1993年5月27日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请人代玉芳和被申请人王玉荣、刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，申请人代玉芳于2020年8月11日向本院申请解除保全以及对担保物的查封。内容如下：解除对被申请人王玉荣所有的出租车经营权的查封：解除对刘世军与张华共同所有的坐落于图们市房屋一套的查封。执行过程中，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月12日，解除对被申请人王玉荣所有的出租车经营权的查封：解除对刘世军与张华共同所有的坐落于图们市房屋一套的查封。上述裁定事项保全解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第379-2号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13305号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1187号郑国林、王明：郑国林与王明合同纠纷执行一案，申请执行标的11,500.00元。经本院立案执行，被执行人王明于2020年8月24日通过微信交付11,570.00元，本院支付给申请执行人郑国林，另交纳执行费70.00元。至此，郑国林向本院申请执行的（2019）吉0284民初3860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初628号 原告：王进喜，1978年1月11日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李国宝，1983年4月10日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告:内蒙古利原达农业有限责任公司。 法定代表人：闫铁柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海东，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告王进喜诉被告李国宝、内蒙古利原达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王进喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进喜撤回起诉处理。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年八月三日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3947号原告：孙腾飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏琳，女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。原告孙腾飞与被告沈新得、魏义民、魏琳民间借贷纠纷一案，原告孙腾飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙腾飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙腾飞撤回对被告沈新得、魏义民、魏琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙腾飞共同负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  冯玉山人民陪审员  耿 建二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵织劳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢178号申请执行人：李光虎，男，1983年12月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷小东，男，1974年11月5出生,汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨宪金，男，1973年2月25出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人李光虎与被执行人雷小东、杨宪金劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢178号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月十七日书记员  李培辉
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执769号 谢长江、朱美丽 本院执行的谢长江申请朱美丽婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人朱美丽自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保887号 申请人：吕鹏，男，1978年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱玉浩，男，1997年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人吕鹏与被申请人朱玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0306财保635号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人吕鹏名下鲁Ｃ×××××酷威汽车；二、冻结被申请人朱玉浩在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人吕鹏名下鲁Ｃ×××××酷威汽车； 二、冻结被申请人朱玉浩在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十五日 书记员  侯庆智
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢329号 申请执行人霍佳林与被执行人陈德江借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈德江已自动履行完毕。本案生效法律文书即（2018）黔0322民初2701号民事调解书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢329号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除因本案对被执行人陈德江采取的强制执行措施。 二〇二〇年八月六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5611号原告：韦腾飞，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王智，男，1996年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告韦腾飞与被告王智民间借贷纠纷一案中，原告韦腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦腾飞负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1374号 原告：江时荣,女,1968年10月出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：孔贵生，该公司总经理。 委托代理人：陶运莹，该公司员工。 委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 本院在审理原告江时荣与被告安庆市垠壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告江时荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江时荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江时荣撤回起诉。 案件受理费9217元，减半收取4609元，由原告江时荣负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初132号原告：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：乌海黑猫三兴精细化工有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。管理人：经世律师事务所。负责人：巴某，管理人负责人。原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司与被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）内0825民初44号民事判决，被告乌海黑猫三兴精细化工有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）内08民终1680号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年4月10日立案，另行组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司以已向乌海黑猫三兴精细化工有限公司破产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦淖尔紫金有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费20433元，减半后10216.5元，由原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司负担。审判长  刘瑞君审判员  智 勇审判员  王飞向二〇二〇年八月十二日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异113号异议人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：王相峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李怀龙。本院在执行申请执行人王相峰与被执行人西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）劳务合同纠纷执行一案中，异议人李艳龙提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并举行了听证，异议人李艳龙、申请执行人王相峰、被执行人广悦公司法定代表人李怀龙均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李艳龙称，其与广悦公司、西安恒盈置业有限公司(以下简称恒盈公司)建设工程分包合同纠纷案件，经法院判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款范围内向其承担给付责任，其申请强制执行，要求恒盈公司履行生效判决义务。贵院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷执行案中向恒盈公司发出协助执行通知书，将恒盈公司应支付给其的款项予以冻结，侵害了其合法权益。其是恒盈公司恒大江湾工程的承包人，属于法律规定的实际施工人身份，该款项是其施工恒大江湾项目的劳务所得，具有优先性和排他性。王相峰与广悦公司的案件是另一个工程项目，与其施工的工程不是一个项目，故该笔工程款具有专属性。恒盈公司支付的该笔款项包含了其在内的农民工工资，为保护农民工的利益，不应将该笔款项予以扣留。其在案件审理中提供《工程分包协议书》等证据证明其对恒盈公司支付的工程款享有足以排除对涉案执行标的强制执行的权益。其作为承包人，对涉案工程款享有优先受偿的权利，应在执行中受到优先保护。贵院冻结恒盈公司支付给其的工程款与王相峰要求广悦公司支付的工程款存在竞合，但恒盈公司支付给其的工程款属于其承建恒盈公司江湾项目的工程款，具有专属性。贵院扣留恒盈公司应支付给其的工程款违反法律规定，损害了其合法权益，请求依法将属于其的工程款项支付给其。申请执行人王相峰称，其是经李艳龙介绍去干活，其干活的数量和范围都是李艳龙安排的，干活的清单也都是李艳龙签字。李艳龙与广悦公司系合伙关系，异议人的异议不成立。被执行人广悦公司称，王相峰去恒盈公司干活确系李艳龙介绍，但李艳龙并非其公司股东，在其公司也无职务，其个人及公司与李艳龙均不是合伙关系。广悦公司的部分工程是王相峰施工，广悦与王相峰确有债务关系，恒盈公司的款项应当向谁支付，其无权决定。本院查明，王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）陕0112民初6888号民事判决书：“被告广悦公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王相峰欠款146000元。……”因广悦公司未履行该生效法律文书确定的义务，王相峰向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0112执4821号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人广悦公司的银行存款151945.65元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。”本院遂向恒盈公司送达了该执行裁定书及（2019）陕0112执4821号协助执行通知书：“请你单位将应支付给广悦公司工程款中151945.65元予以冻结。”2020年4月22日本院向恒盈公司送达了上述执行裁定书及（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书：“请你单位将应支付给西安广悦公司工程款中的151945.65元转入我院指定账户……”2020年4月28日，本院收到恒盈公司转入款项151945.65元。李艳龙对该款项提出执行异议，请求如上所述。另查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同15案件，本院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13240号、（2019）陕0112民初13241号、（2019）陕0112民初13242号、（2019）陕0112民初13243号、（2019）陕0112民初13244号、（2019）陕0112民初13245号、（2019）陕0112民初13246号、（2019）陕0112民初13247号、（2019）陕0112民初13248号、（2019）陕0112民初13249号、（2019）陕0112民初13250号、（2019）陕0112民初13251号、（2019）陕0112民初13252号、（2019）陕0112民初13253号、（2019）陕0112民初13254号民事判决书，分别判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任，上述民事判决书均已发生法律效力。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，被执行人广悦公司不能清偿债务，广悦公司与恒盈公司之间因履行合同存在债权债务关系，本院向恒盈公司送达执行裁定书及协助执行通知书冻结涉案款项，符合法律规定。恒盈公司按照协助执行通知书履行了协助义务，将151945.65元转入我院执行款专户，并无不当。李艳龙依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。至于涉案款项是否属于恒盈公司应支付给李艳龙的工程款，应通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李艳龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  郭金山人民陪审员  张文旗二〇二〇年八月四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1231号 申请执行人刘影，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被执行人王超，男，1979年5月14日出生，汉族，本溪市东明小学教师，住本溪市溪湖区。 申请执行人刘影与被执行人王超民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1703号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘影向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币35万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2750元，执行费人民币5191元，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人王超工资账户，查封其名下房产，但此房产存在抵押登记，不宜处置。同时查明，被执行人王超名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币35万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，执行费人民币5191元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛赛嫣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再45号再审申请人(一审原告、二审上诉人):温县温泉街道办事处西梁所村第六村民小组。住所地:河南省温县温泉街道办事处西梁所村。负责人:焦卫东,组长。委托诉讼代理人:李小霞,河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘慧丽,河南言东方律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县新宇中学，住所地:河南省温县温泉街道办事处东梁所村。法定代表人:马有根,该中学董事长。委托诉讼代理人:徐路芹,河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人:马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省温县，系该学校办公室负责人。再审被申请人(原审第三人):郑培祥,男,1950年3月6日出生,汉族,住河南省温县。再审被申请人(原审第三人):郑小军(又名郑军),男,1954年3月16日出生,汉族,住河南省温县。再审被申请人(原审第三人):郑毛毛,男,1963年12月4日出生,汉族,住河南省温县。再审申请人温县温泉街道办事处西梁所村第六村民小组(以下简称：西梁所六组)与被申请人温县新宇中学(以下简称：新宇中学)、郑培祥、郑小军、郑毛毛土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫08民终125号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人西梁所六组不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月29日作出(2019)豫民申8672号民事裁定,指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人西梁所六组的负责人焦卫东及其委托诉讼代理人李小霞、刘慧丽，再审被申请人新宇中学的委托诉讼代理人徐路芹、马卫波，再审被申请人郑毛毛到庭参加诉讼。再审被申请人郑培祥、郑小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:西梁所六组是基于其与新宇中学双方签订的租赁合同到期，其已与他人另行签订租赁合同而起诉，诉讼请求为新宇中学将租赁的新洛路北半部分44亩土地及附属物交给西梁所六组，新宇中学赔偿西梁所六组自2017年11月26日至新宇中学履行完毕之日的损失(损失按照每天421元计算),而原一审判决是判令新宇中学支付西梁所六组租赁费154000元，判决内容与西梁所六组的诉讼请求不对应。而且，该判决内容并未解决双方合同到期后的善后问题及相应的权利义务。原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫08民终125号民事判决和温县人民法院（2018）豫0825民初3879号民事判决；二、发回温县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年八月六日法官助理王密科书记员申慧洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执409号申请执行人：朱从保，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州益冶机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路25号，统一社会信用代码913204110645142468。法定代表人：周苏楠，该公司执行董事。关于朱从保与常州益冶机械有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第901号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工伤保险待遇135000元，并承担本案执行费用。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户已冻结，期限至2021年8月10日，已扣划21091.51元，发放申请执行人；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所地经营，去向不明，无法联系。本案实际执行到位21091.51元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索或单位去向，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或单位去向，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第901号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执472号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：于海洋，男，住所地：七台河市金沙新区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人于海洋盗窃一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人于海洋经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十四日书记员  高 原
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1282号被执行人：佟振涛，男性,1986年11月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与佟振涛罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初156号法律文书已经发生法律效力，因被执行人佟振涛未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人佟振涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初156号判决书，被执行人佟振涛应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人佟振涛有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1282号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鹏程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终532号上诉人（原审原告）：周夫华，男，1978年10月30日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：南京铁义华基础工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠汤路。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亘，南京新高律师事务所律师。上诉人周夫华因与被上诉人南京铁义华基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周夫华上诉称，案涉合同不应认定为建设工程施工合同，不应适用专属管辖。根据建设部相关规定，建筑工程分为施工总承包工程、专业承包工程和劳务分包工程，该三种工程都要求承包人具备相应资质，而上诉人作为个人，不具备专业资质，不能成为建设工程合同的主体。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，建筑施工单位对工程的施工质量负责，建筑工程经验收合格后方可交付使用，未经竣工验收或者验收不合格，不得交付使用；建设工程施工合同中约定的正常使用条件下工程的保修期限不得低于法律、行政法规规定的最低期限，设备安装和装修工程的保修期限为两年。本案中双方约定：“工作任务结束，设备撤场前办理结算手续，支付至已验工计价款的75%，余款25%，检验合格后，六个月内全部结算”。该项目无需相关主管部门验收即可直接投入使用，该项目没有保修期限，不是建设工程施工，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，根据上诉人诉请及提交的初步证据，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告南京铁义华基础工程有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1026号民事裁定；本案由江苏省南京市高淳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月三日书记员 端木兰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1326号 原告：曾某，女，1976年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李某，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告曾某于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2519号 原告：夏云，男，汉族，1991年9月17日生，住江西省南昌市新建区。 被告：杜人聪，男，汉族，1996年12月22日生，住江西省南昌市新建区。 原告夏云诉被告杜人聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。2020年8月14日，原告夏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按夏云撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告夏云负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡怡婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18243号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人于洪财，男，1986年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告于洪财金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29859号民事判决书。被执行人于洪财应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计68,952.69元及相应利息。判决生效后，被执行人于洪财未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于洪财名下有车牌号为黑DHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人于洪财有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终2500号 上诉人（原审原告）：孔祥廷，男，1955年8月12日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井颀，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。 上诉人孔祥廷因与被上诉人井颀民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3955号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥廷上诉请求：撤销一审判决，判令井颀归还借款31.56万元。事实和理由：第一，并无相关法律规定和约定俗成的习惯要求民间借贷需按整数进行，井颀完全可以按照自己实际需求进行借贷，故以转款数额均非整数为由否认借贷事实我方不能予以认同；第二，针对井颀提供的有孔祥廷签字捺印及说明情况的身份证复印件，在一审中孔祥廷仅认可了复印件签字捺印的真实性并明确提出了对“情况说明”真实性的异议并要求进行字迹鉴定，对此一审法院并未核实该证据真实性直接予以了认定，对此我方不能认同，故请求法院依法进行笔迹司法鉴定核实该证据的真实性并依法支持上诉请求。 井颀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判，驳回孔祥廷的上诉请求。 孔祥廷向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款31.56万元。 一审法院查明事实：原被告之间系朋友关系，原告于2017年3月27日以pos机刷卡的方式向被告转款3.48万元，于2017年3月30日以pos机刷卡的方式向被告转款五笔款项，合计9.96万元，于2017年4月14日通过工商银行向被告转账款4.88万元，于2017年7月28日通过农业银行向被告转款款0.78万元，上述款项共计19.1万元。被告井颀仅认可原告孔祥廷于2017年4月14日通过农业银行转账的48800元，但认为该款项系原告代孔祥宝汇入的投资款；被告认可于2017年7月28日收到原告转账的7800元，但认为该款项系原告交付的投资款；对于原告通过pos机刷卡的款项，被告认为无法显示该款项支付于何人，对该款项不予认可；对于原告诉称的交付12.46万元现金的事实，被告不予认可。另查明，被告井颀经人介绍，投资49800元/人参与乳山民间互助项目，后经培训，被告负责在乳山项目处进行接待等事务。原告孔祥廷考察项目后参与投资，并介绍其他朋友一起共计17人参与投资。后项目崩盘，被告井颀及原告孔祥廷等人的投资并未收回。原告为追回投资款项，于2018年11月13日给被告信函一份及实际出资人名单一份，请求予以协助，信函中记载的出资人与名单载明的出资人一致，并向被告出具其身份证复印件一份，该复印件载有“我通过银行转账或其他方式与井颀之间的经济来往均是我让井颀帮忙代为办理的项目投资，相关风险由我承担与井颀无关”的内容，原告在复印件上签名并捺印。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张原被告之间存在借贷关系，仅提交银行转款明细予以证明，但其证据只能证明在双方之间发生款项转移的事实。原告在庭审中对其主张的出借款项用途表示并不知情，并对于短期内多次转款及一天内转账多笔款项且数额均非整数的情况不能做出合理解释，有违正常的交易习惯，也不符合一般民间借贷的常理。被告否认存在借贷关系并提供相应的证据予以抗辩，根据被告提交的原告签字、捺印的身份证复印件中载明的内容以及原告向被告书写的信函内容，基本能够合理抗辩原告向转款的原因。原告没有提供其他证据证明充分双方之间成立借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告对其诉求举证不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孔祥廷的诉讼请求。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告孔祥廷负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：孔祥廷与井颀之间是否存在借贷事实。对于孔祥廷所主张的POS机刷卡的款项，井颀不予认可，因未显示收款人姓名，并不能证明孔祥廷将以上款项交付给了井颀；孔祥廷主张的12.46万元的现金交付，井颀亦不予认可，孔祥廷亦未提供证据证明存在交付事实。孔祥廷主张以上款项系出借给井颀的借款，无证据证明，不予支持。对于2017年4月14日孔祥廷通过工商银行向井颀转款4.88万元，井颀认可收到该款，主张系其代孔祥宝转账的互助理财项目的投资，对于2017年7月28日通过农业银行向井颀转款7800元，井颀认可收到该款，主张是孔祥廷转给井颀的投资款。因孔祥廷认可其参与了投资理财的项目，向井颀交付了投资款，其主张本案借款与投资无关，但未提供证据证明除本案主张的款项之外，另外又向井颀支付了投资款。综上，孔祥廷主张与井颀之间存在民间借贷关系，未提供充分证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，上诉人孔祥廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6034元，由上诉人孔祥廷负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇二〇年八月四日 书记员  金广洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10206号原告：马丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈星，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马丽与被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告陈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁摊位的押金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2019年3月31日，被告陈星与案外人范华兵签订《美食美刻美食广场租赁合同》，约定被告陈星将位于前牛岗小区南门西边第二门面房美食美刻美食广场内的13号摊位出租给范华兵，由范华兵在市场内经营。期限为一年，自2019年4月15日至2020年4月14日。租金为每年27000元，押金10000元。如果范华兵不想经营，被告不退房租，范华兵可自己转让，押金到期全部退还。原告另提交落款日期为2019年3月31日的《美食美刻美食广场租赁合同》，约定被告将涉案摊位出租给原告，期限为一年，自2019年4月15日至2020年4月14日，租金为每年27000元，押金10000元。如果原告不想经营，被告不退房租，原告可自己转让，押金到期全部退还。庭审中，原告称，原告实际于2019年11月初自范华兵处承接涉案摊位，应被告陈星及范华兵的要求，原告与被告补签了一份上述落款日期为2019年3月31日的《美食美刻美食广场租赁合同》。原告另出具情况说明载明，其从范华兵处承接涉案商铺时，双方实际约定原告应支付涉案商铺租金为每月1000元。2019年11月13日，原告向范华兵指定的账户转账15000元，包含押金10000元及自2020年11月13日起至2020年4月14日止共计五个月的租金5000元。原告与被告的谈话录音中显示，被告要求押金支付给范华兵，到期后由被告退还原告押金10000元。租赁到期后，原告多次要求被告退还押金未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《美食美刻美食广场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定交纳房屋押金10000元及租金5000元，现合同到期，故被告应当退还原告押金10000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈星于本判决生效后十日内退还原告马丽押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十八日书记员  刘宏丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之三十三被执行人：问某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人问某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人问某在xx账户内余额人民币218.55元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人问某在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币218.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执736号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人:王清海,该行负责人。被执行人：贾喜明，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与贾喜明债务纠纷一案中，本次支付给申请人250元,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1421号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年八月五日书记员  刘 鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终435号上诉人（原审被告）：赵永生，男，1977年4月18日生，满族，住东丰县。上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1976年12月19日生，汉族，住东丰县。委托诉讼代理人：赵永生，男，1977年4月18日生，满族，住东丰县。系刘俊凤丈夫。被上诉人（原审原告）：张晓凤，女，1964年9月14日生，汉族，住东丰县。赵永生、刘俊凤上诉请求：1.撤销（2020）吉0421民初472号判决；2.依法改判驳回张晓凤的诉讼请求；3.由张晓凤承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案中赵永生、刘俊凤于2009年向张晓凤借款12万元，但该笔借款已于2009年5月8日偿还张晓凤。赵永生、刘俊凤基于双方彼此信任，在偿还借款后并未向张晓凤索要借据。张晓凤辩称，一审判决正确，应予维持原判。张晓凤向一审法院起诉请求：1.判令赵永生、刘俊凤偿还张晓凤借款5万元及利息13.2万元。2.案件受理费、保全费由赵永生、刘俊凤承担。一审法院认定事实：赵永生、刘俊凤对张晓凤提供的借据没有异议，对邮政储蓄银行活期存折及收款收据提出异议，认为当时还了12万元本金及3,600.00元利息。一审法院对张晓凤提交的借据及邮政储蓄银行活期存折的证据效力予以确认。一审法院认为，赵永生、刘俊凤在张晓凤处借款，并签定借据一份，足以证明双方当事人的民间借贷行为真实发生，且不违反我国现行法律的规定，故张晓凤与赵永生、刘俊凤之间的民间借贷行为成立并生效。张晓凤履行了出借义务，赵永生、刘俊凤仅偿还了部分借款，应承担违约责任。双方借据中约定的利息超过法律规定的部分无效。赵永生、刘俊凤主张借款本息已全部偿还完毕，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定判决：赵永生、刘俊凤于判决生效后立即偿还张晓凤借款本金5万元及利息（自2009年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1,970.00元及保全费1,421.00元由赵永生、刘俊凤负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实：赵永生、刘俊凤系夫妻关系，2009年4月8日，二人向张晓凤借款12万元，约定一个月偿还，利息月计息3分，并向张晓凤出具借条。2009年5月8日，赵永生、刘俊凤已归还张晓凤本金7万元及12万元的利息0.36万元，尚欠付5万元本金及利息未予归还。本院认为，本案的争议焦点是赵永生、刘俊凤是否偿还了张晓凤的借款5万元及相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，赵永生、刘俊凤上诉称已经偿还了张晓凤的5万元借款，但其没有提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。赵永生、刘俊凤应当承担偿还张晓凤借款5万元及相应利息的违约责任。终上所述，赵永生、刘俊凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,940.00元，由赵永生、刘俊凤负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  史 震二〇二〇年八月七日书记员  宿宏岩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执538号之一申请执行人:卞喜国,男,1957年7月14日生。被执行人：候钢柱，男,1977年6月14日生。卞喜国与候钢柱民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3757号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候钢柱应于本判决生效后十日内支付申请执行人卞喜国借款XXXX元并支付利息、案件受理费、公告费。因被执行人候钢柱未按上述生效法律文书履行义务，卞喜国向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下有豫AXXXXX五菱牌汽车，已经进行轮候查封，暂无法处置，车辆查封期限为2020年7月22日至2022年7月21日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房保障和房地产中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省荥阳市汜水镇XX村进行了调查，被执行人常年不在家居住，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候钢柱负有继续向申请执行人卞喜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月五日书 记 员  张朝健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保607号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告何应飞、王腰会中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与何应飞、王腰会借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1283号之一 申请执行人：邱锡炎，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：赖炎德，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邱锡炎与被执行人赖炎德民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执1141号 申请执行人：毕节市新盛达暖通设备工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办南岭路天钰花园三号楼1-3-4号，统一社会信用代码：91520502322029084U。 法定代表人吴洪。 委托代理人王淋、周洪梅(一般授权代理)，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人苏刚，男，汉族，1986年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8536号民事判决书，依法受理毕节市新盛达暖通设备工程有限公司申请执行苏刚承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人支付了10000.00元，经本院网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，申请执行人向本院递交终结本次执行程序，将被执行人苏刚纳入失信被执行人名单、限制高消费的申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下： 终结（2020)黔0502执1141号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申 请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 操