wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保608号申请人:王希刚，男，1952年10月20日生，汉族，临县寺头镇邓家圈。申请人:王希耀，女，1955年2月6日生，汉族，住址同上。申请人:王希平，男，1961年8月15日生，汉族，住址同上。申请人：王希芹，女，1957年8月7日生，汉族，住址同上。申请人：王淑芹，女，1959年11月3日生，汉族，住址同上。被申请人:王德文,男，1988年10月30日生，汉族，临朐县。申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王德文驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王德文驾驶的鲁Ｃ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十二日书记员 司顺军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特278号申请人：南京慧欧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MRENP5A，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼8-16号，实际经营地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1栋1512室。法定代表人：李海彬，该公司总经理。申请人：乔龙强，住吉林省蛟河市。本院于2020年8月3日立案受理申请人南京慧欧汽车租赁有限公司与申请人乔龙强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京慧欧汽车租赁有限公司与申请人乔龙强因租赁合同纠纷，于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、乔龙强支付南京慧欧汽车租赁有限公司车辆租金4000元，自2020年8月起至2021年3月止，于每月8号前支付500元；2、如乔龙强有任意一期未按时足额支付，南京慧欧汽车租赁有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京慧欧汽车租赁有限公司与申请人乔龙强于2020年7月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1531号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5649号申请执行人汤建成。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人汤建成与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执581号之一申请执行人郝海林，男，汉族，陕西省绥德县中角镇。被执行人郝和平，男，汉族，陕西省绥德县中角镇。本院在执行郝海林与郝和平相邻关系纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了维护法律尊严，保护权利人合法权益，于2020年7月27日决定对被执行人郝和平罚款50000元，冻结了被执行人郝和平在陕西农村商业银行股份有限公司绥德中角分理处账号2710051701109000707267内存款50000元。现因被执行人承认并改正错误，积极履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郝和平在陕西农村商业银行股份有限公司绥德中角分理处账号2710051701109000707267内存款50000元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月三日书记员  田新晨
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初988号原告：武贵琴被告：王学峰。本院在审理原告武贵琴与被告王学峰民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年八月十日书记员  渠晓焰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执328号 申请执行人：张劲松，男，1970年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：徐宗波，男，1971年1月11日出生，汉族，住海城市。 申请执行人张劲松与被执行人徐宗波民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初839号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐宗波应偿还申请执行人张劲松人民币30000元及利息。被执行人徐宗波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲松于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年6月15日、7月24日、8月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年7月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月25日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初839号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐伟敏，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐伟敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐伟敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初948号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,148.80元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,998.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初948号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8298号申请执行人熊德南。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人熊德南与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0102民初7969号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在取得xxx号房屋不动产权属登记手续。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请人执行人熊德南请求办理xxx号房屋的不动产权证的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费）。已执行到位0元，上尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年八月二十五日书记员 侯艳梅
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初308号之一   原告:陈宏贵，男，19XX年X月X日生，汉族，原金华山离岗职工，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   被告：王李宁，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：吴巧妮，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：高一扬，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住西安市未央区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告陈宏贵诉被告王李宁、吴巧妮、高一扬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日书面向本院提出撤回对被告高一扬起诉的申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告陈宏贵撤回对被告高一扬的起诉。           审判长杨军   人民陪审员郭彦文   人民陪审员白红芳                            二〇二〇年八月二十四日   书记员党蓓琳          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8633号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：翟丽华，女，1964年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告翟丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告翟丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告翟丽华签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1263791.23元、利息19291.99元、罚息300.91元（暂计算至2020年4月9日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1283384.13?元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费64169元；以上金额共计1347553.13?元；3、判令原告有权对被告名下的位于郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号的房产[不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第0111961号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告翟丽华未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为翟丽华。2、借款金额为130万元。3、贷款期限为168个月，自2019年5月16日起到2033年5月16日止。4、贷款用途为购买位于郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号的房屋。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮15%，即本合同的贷款利率为5.635%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押无阶段性保证；被告翟丽华用其名下位于河南省××郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号[不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第0111961号]的房屋提供抵押担保，并于2019年5月23日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）中牟县不动产证明第0106129号。担保的范围为债权本金130万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金1263791.23元，利息19291.99元，罚息300.91元，以上金额合计1283384.13元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告翟丽华未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告翟丽华偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告翟丽华将其名下位于河南省××郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号[不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第0111961号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告翟丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1263791.23元、利息19291.99元、罚息300.91元及2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1263791.23元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告翟丽华名下位于河南省郑州市郑东新区象湖南路71号雅居乐花园（西园）1号楼2单元1层102号[不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第0111961号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16928元，减半收取8464元，由被告翟丽华负担8061元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3432号 原告：吴兴伟，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文宗友，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文政，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：文静，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴兴伟与被告文宗友、文政、文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟及被告文宗友、文政、文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告文宗友、文政、文静归还借款350000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告文宗友于2018年12月25日向原告吴兴伟借款350000元作家庭使用，有被告文宗友亲笔写的借条给原告收执，被告亲手盖手指模，借款时并承诺可按银行支付利息，被告收到该笔借款后，把该笔借款用于还原来购买玉林市玉州区银行欠下的房款（房权证号分别为是玉房字第××号，产权人文政；玉房字第××号，产权人文静），房屋产权登记在文政、文静名下共同所有。从借款至今，原告吴兴伟多次追被告文宗友还款，（包括打电话、微信、短信、直接上门面对面追）多次遭到被告文宗友以及他的家人拒绝。原告家人有一次因为生病住院，原告又再次打电话给被告追还钱，又遭到拒绝。被告文宗友直到现在并无任何还款的诚意，双方为此发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告文宗友辩称：1、其向原告借款350000元是事实，没能还款的原因是其开办的“玉林市上游房产信息咨询服务部”亏损，暂时无钱偿还；2、原告诉称所借款项用于还被告文政、文静名下位于玉林市玉州区的贷款不是事实，其并没有将该笔借款给文政、文静还房贷；3、其于2018年7月在玉林市开办“玉林市上游房产信息咨询服务部”是用信用卡支付和向他人借款开办，所借原告的350000元用于偿还偿信用卡、网贷及其他借款和经营开支。原告吴兴伟是其妹夫，当时有事大家都是互相帮忙，因资金周转困难向原告借的款用于偿还其他债务，原告也是清楚的，其并没有将此借款用于文政、文静还房贷；4、其向原告所借款项，没有约定利息，根据法律规定原告要求从借款之日起计算利息的请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告对被告文政、文静及要求偿还借款利息的诉讼请求。 被告文政辩称，1、其不是本案的适格被告，与原告无借贷关系，与该借款也无担保关系，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据；2、原告诉称被告文宗友所借的款项350000元用于偿还玉林市玉州区的贷款不属实。被告文宗友并没有将上述借款给其还贷，其对该笔借款并不知情，其早已成年并结婚成家，位于玉林市玉州区年首付购买，向中国银行按揭贷款，之后每月按时还贷，每月偿还1509.92元，现还尚有贷款余额约270000元未还清；3、退一步说，即使被告文宗友在日常生活中有过支出，也是被告文宗友本人应该承担的生活费用支出。由于借款是被告文宗友与原告之间的事情，与其没有法律关系，原告起诉其无法律依据；4、原告违规查询复印其名下房产信息和使用微信、短信、电话骚扰及无法律依据起诉，给其和家人造成精神和名誉损失，其保留对原告追诉的权利。综上所述，原告起诉其要求共同偿还借款无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告文静的答辩意见与被告文政的一致。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告文宗友因开办“玉林市上游房产信息咨询服务部”资金周转困难，向原告吴兴伟借款。原告通过手机银行转账方式转给被告文宗友200000元，通过领取现金140000元给被告文宗友，同时通过微信转账转给被告文宗友10000元，以上款项合计350000元。2018年12月25日，被告文宗友出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到吴兴伟人民币叁拾伍万元整（350000元）此据！借款人：文宗友，2018年12月25日，身份证号码：”。借款后，被告文宗友通过手机银行转账还了共4100元给原告，之后再未还款。原告认为被告文宗友将所借款项用于偿还被告文政、文静名下位于玉林市玉州区的贷款，因此，要求被告文政、文静共同承担还款责任。 另查明，被告文宗友是被告文静、文政的父亲，文静、文政是同胞姐弟。被告文政、文静共同共有位于玉林市玉州区，该房屋于2009年由被告文政、文静向中国银行按揭贷款购买，按揭贷款期限30年，现每月按期偿还1509.92元。 本院认为，原告吴兴伟借给被告文宗友共计350000元，有原告提供的转账记录、取款记录、微信转账记录及被告书写的《借条》可以证实，被告文宗友对此也无异议，本院对借款事实予以确认。由于《借条》没有约定还款期限及还款利息，故原告有权随时要求被告文宗友还款。被告文宗友借款后，归还了4100元，故本案尚欠借款本金345900元。被告文宗友应归还借款本金345900元及逾期利息给原告，逾期利息应当以345900元基数，从起诉之日即2020年6月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。关于被告文政、文静是否承担共同还款责任的问题。被告文宗友与被告文政、文静虽然是父子、父女关系，但原告没有证据证实被告文宗友所借的款项是用于替子女偿还购房贷款，且被告文政、文静提供的中国银行按揭还款流水可以证实购房贷款并未还清，且每月由文政按期偿还1509.92元。因此，本院对被告文政、文静的抗辩理由予以采信，原告要求被告文政、文静承担共同还款责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文宗友归还借款本金345900元及利息给原告吴兴伟（利息计算方法：以345900元为基数，从2020年6月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴兴伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴兴伟负担38元，被告文宗友负担3237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年八月七日 书记员  陈礼婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4684号 原告：文能萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：双流区雅思佳人美容店。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙社区海滨广场8栋102号。 经营者：张义。 本院在审理原告文能萍诉被告双流区雅思佳人美容店服务合同纠纷一案过程中，原告文能萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文能萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文能萍负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月五日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司昭觉县支行，住所地：四川省昭觉县新城镇人民中路12号。 负责人：邹海英，系该支行负责人 委托代理人：肖宇定，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省昭觉县，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：刘德君，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行与被告刘德君关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司昭觉县支行负担。 审判员 白 子 且 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阿的五各
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执373号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梁泽银，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初90号刑事判决书执行梁泽银贩卖毒品罪罚金刑一案，被执行人梁泽银被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昆
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1196号原告：刘永强，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：贾金莲（系刘永强儿媳），女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：陈全祥，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告刘永强与被告陈全祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人贾金莲、张文阳，被告陈全祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17866.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈全祥长期雇请原告在其经营的木材加工厂工作。2020年4月27日10时许，被告在运输木材中，不慎将原告撞倒致伤。原告受伤后，在谷城县人民医院治疗。治疗终结后，原告多次要求被告赔偿相应损失，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈全祥辩称，原告刘永强是在被告的木材加工厂受伤。原告住院后，被告也问了主治医生，医生说没多大事，原告住了8天医院。原告在冷集中心卫生院和谷城县人民医院的医疗费都是被告支付的，另被告支付了生活费500元、护理费700元，还给原告买了水果、盆子等。原告出院后，被告又向原告赔偿了2000元。原告要求被告赔偿必须要有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年4月起，原告刘永强受被告陈全祥雇请在被告经营的木材加工厂做工。2020年4月27日上午9时许，原告在被告的木材加工厂工作，被告陈全祥在用夹子车运输木头时，因木头滑落，将原告撞倒致伤。后被告将原告送至冷集卫生院检查治疗，由被告支付了治疗费。当日，原告又转入谷城县人民医院治疗，住院8天，由被告支付了医疗费2751.80元、检查费1282元。被告另支付了原告住院期间的护理费700元，向原告支付生活费500元。原告的伤情出院诊断为：L2、3椎体右侧横突线形骨折；左侧10-12肋骨骨折。出院医嘱：注意休息3月，其中卧床休息1月；定期复查胸部CT及腰椎X线。原告出院后两次复查，支付检查费1115.50元；在冷××××湖村卫生室治疗，支付治疗费265元。原告出院后，被告陈全祥向原告支付了赔偿款2000元。之后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此引起诉讼。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈全祥雇请原告刘永强在其经营木材加工厂做工，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，原告作为雇员在提供劳务过程中，被告陈全祥作为雇主，用夹子车运输木头时，未尽谨慎注意义务和采取安全防护措施，因木头滑落将原告撞倒致伤，故被告陈全祥应对刘永强所受人身损害承担全部赔偿责任。被告陈全祥辩称原告在此次事故中亦有过错，应承担一定责任，因被告未提供证据证实原告在提供劳务过程中有重大过失，故本院不予采信。就刘永强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告出院支付复查检查费1115.50元、在冷××××湖卫生室支付治疗费265元，合计1380.50元，属合理必要支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，符合法律规定，原告住院8天，故其主张赔偿住院伙食补助费为160元（20元／天×8天），本院予以确认。3.误工费：原告住院8天，出院医嘱休息90天，误工时间为98天。虽原告为被告提供劳务每天工资为120元/天，但该工资并不是固定收入，故其主张按120元/天赔偿误工费，依据不足。原告系农村居民，误工费可参照2020年度湖北省农、林、牧、渔业收入标准计算，故误工费为9627.52元（98.24元／天×98天）。4.护理费：原告主张赔偿护理费4066元，根据查明的事实，原告住院期间的护理费已由被告支付，另原告要求赔偿出院卧床休息30日的护理费，因未提供医疗机构需要护理的意见，故本院对原告的此项诉请不予支持。5.交通费：原告主张赔偿交通费500元，因未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，原告刘永强在此次事故中各项损失合计11168.02元，由被告陈全祥予以赔偿，扣减被告已支付的2500元，故被告陈全祥尚应赔偿原告8668.02元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告陈全祥于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘永强损失8668.02元；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。审判员  刘波二〇二〇年八月二十日书记员  陈乐
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈某，男，行长。委托代理人：綦某，男，副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。委托代理人：张某，男，副经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：李某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某至今未能偿还贷款48081.24元及利息。执行中经调查被执行人李某在本案庭审时未到庭诉讼，其也不在居住地黑龙江省绥滨农场生活，现在北京市务工。经电话与被执行人李某联系其表示打工挣的钱特别少，无力偿还此笔贷款。2020年6月9日及7月17共两次进行网络查控，网络反馈被执行人李某的银行账户中无大额存款可供执行、财付通账户中有存款1592.70元，该款已扣划支付申请人，支付宝账户中无大额存款可供执行。车辆信息反馈被执行人李某名下有一辆牌照号为黑HQ8282宝骏牌小客车，已查封。2020年6月18日在宝泉岭管理局不动产管理中心绥滨分中心依法查封了被执行人李某所有的位于黑龙江省绥滨农场龙祥小区1号楼3单元402号住宅楼，该楼房有抵押贷款未清偿。2020年8月5日向申请执行人送达了提供被执行人其他财产情况通知书，在通知书规定的期限内申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，当日另将被执行人的财产调查及执行情况向申请人委托代理人张某进行了反馈。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年八月十二日书记员  俞国洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4576号申请执行人：亢清江，男。被执行人：李景娥，女。关于亢清江申请执行李景娥离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李景娥向申请执行人亢清江支付152208元及利息。因被执行人李景娥未按上述生效法律文书履行义务，亢清江向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人银行存款52000元,已扣划发放申请人,未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日对被执行人李景娥发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景娥有继续向申请执行人亢清江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  王冬惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14634号原告：杜小丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喀斯木·图尔荪，男，1976年9月5日出生，维吾尔族，住新疆和田县。原告杜小丽与被告喀斯木·图尔荪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜小丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小丽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜小丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜小丽负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1305号王明涛、袁长安：申请执行人王明涛与被执行人袁长安合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕0902民终835号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁长安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明涛向本院申请执行，请求被执行人袁长安支付8333元及案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人袁长安送达了执行通知书等文书。被执行人在收到执行通知书后主动履行了上述义务，并向本院交纳了50元执行费。现上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1305号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保472号之一申请人：张川，男，1989年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李延伦，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔祥兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全申请人张川与被申请人李延伦、孔祥兰追偿权纠纷一案中，本院对被申请人李延伦、孔祥兰银行存款17万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李延伦在中国银行济宁中区支行232502844439CNY0账户上的存款17万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月十三日书记员  于 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6559号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐志强，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：南京奔朗汽车服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区营门口街道子云路208号附110号。法定代表人：吴建仁，该公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人唐志强、南京奔朗汽车服务有限公司成都分公司（以下简称奔朗成都分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与唐志强、奔朗成都分公司之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与唐志强（承租人）、奔朗成都分公司（保证人）之间签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人唐志强的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。唐志强也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，唐志强也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，悦达公司与唐志强、奔朗成都分公司之间成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在奔朗成都分公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于唐志强、奔朗成都分公司的违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人唐志强、奔朗成都分公司二审均未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐志强给付剩余全部租金82400.36元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2.唐志强支付律师费1000元；3.奔朗成都分公司对唐志强的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由唐志强承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8947号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5653号原告：杨治国，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘小梅，女，汉族，住安徽省临泉县。原告杨治国与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨治国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治国自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨治国撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元，由原告杨治国负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢13号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子峰。被执行人：李震宇，男1990年3月10日出生。被执行人：程曙光，女，1967年12月28日出生。被执行人：郑州康万家科贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：马新强。被执行人：李东风，男，1958年2月24日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司申请执行李震宇、程曙光、郑州康万家科贸有限公司、李东风追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵志毅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1460号申请人朱惠来，男，1981年12月8日，住海安市。被执行人王海林，男，1974年2月11日，住海安市。关于朱惠来申请执行王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7173号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王海林向原告朱惠来偿还借款12000元，支付利息1880元，合计13880元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十二日书记员  唐凯宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3687号 申请人：薛东东，男，1994年1月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：锡山区东港镇可尚烟酒茶行，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路145号。 经营者：张青青。 被申请人：陈锋，男，1988年4月20日生，汉族，住浙江省临海市。 申请人薛东东于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东港镇可尚烟酒茶行、陈锋价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东港镇可尚烟酒茶行、陈锋的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘明坤
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执808号 李相坡： 关于郑小芬申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）豫1725民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初1690号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月四日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执663号之一 申请执行人：黄少芳，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：郭耿怀，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人黄少芳与被执行人郭耿怀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币750000元及自2016年1月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币21634元。因被执行人郭耿怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执533号之二十四被执行人：刘某，男，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3133号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：张凤祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4516号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：安淑华，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安淑华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3282号 原告:缪雨生，男，汉族，1994年10月10日生，住安徽省凤台县。 被告：张银花，女，汉族，1977年8月12日生，住安徽省凤台县。 原告缪雨生与被告张银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告缪雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪雨生撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张君利
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执759号申请执行人：潘妮尔，女，1992年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:谢鸿磊，男，1991年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘妮尔与被执行人谢鸿磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,谢鸿磊应于该判决发生法律效力后10日内归还潘妮尔借款本金50000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费525元，由谢鸿磊负担。因被执行人谢鸿磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘妮尔的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢鸿磊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但谢鸿磊未自觉履行。执行过程中，申请执行人潘妮尔与被执行人谢鸿磊于2020年8月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认谢鸿磊结欠潘妮尔50525元，谢鸿磊自2020年9月起，每月支付1000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4731号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人潘妮尔与被执行人谢鸿磊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执759号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人谢鸿磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十日书记员  唐伟勋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3578号之一申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司,住所地：滑县新区尚街A段86号。被执行人：张甲臣,男性,1964年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：张东照,男性,1977年1月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵玲,女性,1979年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：张东升,男性,1978年8月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：周彦鲁,男性,1973年4月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：王广东,男性,1981年10月29日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初5384号判决，于2020年8月18日向被执行人王广东发出执行通知书，责令被执行人王广东被告偿还原告48029.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广东在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县文明路营业所的账户62×××52存款10604.08元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19239号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：黄海波，男，1992年1月15日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,251.25元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,251.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2406号 原告：王泉水，男，汉族，1942年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：袁爱美，女，汉族，1957年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：王泉水，男，汉族，1942年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系袁爱美丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告王泉水、袁爱美诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉水到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泉水、袁爱美向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月23日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢3单元201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢3单元201号商品房一套。2017年4月22日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王泉水、袁爱美管道燃气安装费2780元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4001元。 二、驳回原告王泉水、袁爱美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月三日 书记员  何卉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执8号之二 申请执行人:白琼（曾用名：白小飞）,女,汉族。 被执行人:刘勇强,男,汉族。 被执行人:曹雪纯（曾用名：曹晓红、曹红红、曹小红）,女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行271010090110900000XXXX的账户存款；并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年八月三日 书记员  李小梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1511号原告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街。负责人：赵志山，系该公司经理。委托代理人张志海，男，1964年3月3日生，满族，该单位职员，住辽宁省。被告：周伟，男，1977年5月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：苏丽秋，女，1978年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司与被告周伟、苏丽秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司的委托诉讼代理人张志海、被告周伟到庭参加诉讼。被告苏丽秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周伟、苏丽秋立即排除妨害，不得阻止原告施工；2.本案诉讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告施工的锦州闾阳-罗罗堡66KV线路改造工程121号铁塔经过北镇市罗罗堡镇罗罗堡村被告家租种土地，对所占用的承包地发包方同意按国家占地标准进行补偿，但被告承租方提出索要15000元的无理要求，阻挠原告施工，该公司依据相关法律规定及辽宁省人民政府【2008】12、17号文件精神告知被告不得阻止原告施工，并同意按国家标准给予补偿，目前因被告的阻止行为，造成原告已停止施工，其对原告线路施工造成了极大损失，原告只好诉至法院，要求被立即排除妨害，停止阻止原告施工的行为。被告周伟辩称，原告系新建工程而非改造，被告提供的文件等已过期，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定不允许原告在耕地上建设永久性建筑。本院经审理认定事实如下：原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇市分公司所施工的国家电网辽宁省电力有限公司新建66KV输变电闾罗线线路工程，其中121号铁塔需要占用被告周伟、苏丽秋承租的土地，对所占用的被告周伟、苏丽秋承租地原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司亦同意按国家占地标准进行补偿。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司在实施上述工程过程中，被告周伟、苏丽秋以双方未就占地补偿达成一致为由阻止原告施工。本院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司所施工的国家电网辽宁省电力有限公司新建66KV输变电闾罗线线路工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工无法律依据。如被告对占地补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护自己合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟、苏丽秋不得阻止原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周伟、苏丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年八月十七日书记员  董健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2666号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人孙道成，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185767.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道成银行存款185767.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执933号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎。被执行人：韩庆虎，男，1993年12月15出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：董双娥，女，1995年01月02出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人韩庆虎、董双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0503民初933号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，韩庆虎、董双娥于判决生效之日起十五日内，向中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计108408.19元（截止2019年2月14日），并以欠款本金88199.98元为基数，自2019年2月15日起，按照日万分之五的标准向中国银行股份有限公司三峡分行支付利息直至本金付清时止；中国银行股份有限公司三峡分行对韩庆虎、董双娥名下鄂Ｅ×××××名爵牌汽车享有抵押权，在韩庆虎、董双娥不能履行本判决第一项确定的付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2468元，由韩庆虎、董双娥负担。因被执行人韩庆虎、董双娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人韩庆虎、董双娥应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计108408.19元（截止2019年2月14日），支付以欠款本金88199.98元为基数，自2019年2月15日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息（截止2020年6月19日为21608元，此后的另行计算），支付以欠款本金88199.98元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2468元，执行费1887元；申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对韩庆虎、董双娥名下鄂Ｅ×××××名爵牌汽车享有抵押权，在韩庆虎、董双娥不能履行上述付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩庆虎、董双娥的银行存款134371.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩庆虎、董双娥向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金88199.98元为基数，自2020年6月20日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息；三、被执行人韩庆虎、董双娥向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金88199.98元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人韩庆虎、董双娥名下鄂Ｅ×××××名爵牌汽车享有抵押权，在被执行人韩庆虎、董双娥不能履行上述第一、二、三项付款义务时，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十七日书记员  邓 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1047号 申请执行人梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人张立广，男，1970年1月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的梁志国与张立广买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘诗瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2255号之一申请执行人程彤。被执行人周双德。申请执行人程彤申请执行被执行人周双德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10547号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人周双德在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人程彤借款本金30000元及逾期利息。申请执行人程彤向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周双德的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人周双德的银行账户。3、本院依法对被执行人周双德适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院轮候查封被执行人周双德名下不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人程彤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人程彤将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为33095元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为33095元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执259号申请执行人：赵玉莲，女，汉族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人：李云荣，男，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：韩世明，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行赵玉莲、李云荣与韩世明劳务合同纠纷一案中，（2019）云2327民初440号民事判决书确定韩世明于判决生效后十五日内支付赵玉莲、李云荣劳务报酬4540元，并负担案件受理费25元。因被执行人韩世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉莲、李云荣申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人韩世明无银行存款、无证券信息。经传统调查查明，被执行人韩世明名下有长城牌汽车一辆（车辆号牌号码：云ＥXXXXX）、金杯牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理张荣生申请执行韩世明劳务合同纠纷一案及刘兴凤申请执行韩世明民间借贷纠纷一案中予以查封，金杯牌汽车一辆未能扣押处置，长城牌汽车一辆在执行过程中经拍卖流拍，本案申请执行人赵玉莲、李云荣不接受以物抵债；被执行人韩世明有位于永仁县米处综合用房（房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第××号；国有土地使用证号为：永房权证永定镇字第××号，共有权证号：永房权证共字第××号，共有人阮丽），该房屋本院在执行朱道发与韩世明合同纠纷一案中予以查封，但该房屋属于被执行家庭唯一住房，不宜强制执行。另查明，被执行人韩世明在元谋县村委会纳海金村民小组有工程款，本院在办理系列案件过程中依法予以扣留，但该工程款无法确定何时向韩世明支付。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵玉莲、李云荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月四日书记员  苏加彬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3153号 上诉人（原审原告）：姜伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：刘友成，男，1974年6月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人姜伟因与被上诉人刘友成合伙协议纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜伟上诉请求：撤销一审裁定，重新审理。事实和理由:一审认定上诉人未进行合伙清算及被告单独向原告出具欠款证明，并据此裁定上诉人不具有独立作为原告进行诉讼的主体资格，与事实有较大出入，上诉人提供的证据可多方面证明，具体原因如下：1、本案并非合伙协议纠纷，而是刘友成以欺诈等不合法手段私自终止原合同，导致原协议自行废除，强占上诉人合法权益。2、驳回原因是未进行合伙清算，正是上述原因使结算无法进行，本身就是本案起诉的原因之一，即因刘友成以欺诈手段侵占处理相关权益，致使清算无法进行，上诉人提供的录音证据中，刘友成承认以欺诈手段与第三方开封禾丰食品有限公司解除原合同，并侵占上诉人相关权益。3、驳回原因中，被告单独向原告出具欠款证明，与事实不符。上诉人提交的证据为第三方开封禾丰食品有限公司的押金、租金收据和相关合同原件，并非刘友成本人单独向上诉人提供的欠款证明。4、驳回原因中，上诉人不具有独立作为原告进行诉讼的主体资格，相关证据完全可以说明此理由不成立。第三方开封禾丰食品有限公司的押金、租金收据和相关合同原件，证据具有的相关权益由上诉人持有，为合伙人共同赋予上诉人拥有独立监管权益的有效证明，完全可以证明上诉人拥有相关权益，自然也具有独立作为原告进行诉讼的主体资格。5、一审文书中的论据和缘由均未与庭审中对上诉人提出质询或要求注释说明，相关认定和事实出入较大，且裁定书是在上诉人7月3日收到官网提醒后，7月9日自行到法院索取的，签署的相关文件也并非现场记录。6、上诉人与本案有直接关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，也属于人民法院受理和管辖范围，完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。 姜伟向一审法院起诉请求：1、判令被告刘友成偿还原告合同、押金收据涉及的金额170000元（其中押金120000元，预付租金50000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、保留后续追索利息等相关损失。 一审法院经审查认为，原告、被告与案外人白宗伟、张灿峰签订合伙协议共同经营养殖，对于合伙经营期间的资金、资产、债权、债务等事务应由全体合伙人进行清算。在未进行合伙清算及被告单独向原告出具欠款证明的情况下，原告作为合伙人之一，无权代表其他未参加诉讼的合伙人向被告主张权利。因此，原告姜伟在本案中不具有独立作为原告进行诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姜伟的起诉。 本院认为，姜伟提起诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求，亦属人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回起诉，显属不当。本案为上诉人以被上诉人以欺瞒手段侵占其财产权益为由，主张被告返还对应权益。就本案诉讼标的属于上诉人主张法律关系的权利义务主体，至于上诉人是否确实享有给付请求权，是审理过程中需要查明的事实，而不是当事人适格的要件，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。审理中，应要求原告以准确的表述明确其诉讼请求，明确其依据的事实和理由。因起诉内容所涉合伙事务的权利义务涉及其他合伙人，可释明追加当事人或者依职权进行追加。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院(2020)鲁0982民初1762号民事裁定； 二、本案指令新泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘文绰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢276号 申请执行人：郑勇，男，1958年12月14日，汉族，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人郑勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1189号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人郑勇申请，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行标的为784802.52元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县农村信用合作联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄晓斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1078号之二 申请执行人：张海军，男，汉族，1960年6月19日出生，鄂尔多斯市电业局职工，现住东胜区。 被执行人：刘二林，男，汉族，1969年5月12日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：苗杰峰，男，汉族，1957年9月10日出生，东胜区畜牧局职工，现住东胜区。 申请执行人张海军与刘二林、苗杰峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初3897号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月十三日 书记员  阿 娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2610号原告：赵建权，男，住唐河县。委托诉讼代理人:沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：黄飚，董事长。被告：廉军祥，男，住新野县。原告赵建权与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、廉军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年八月十九日书记员 罗亚军
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初2265号原告：熊新茹，男，汉族，1971年2月25日出生，住汝南县。被告：罗自防，男，汉族，1963年5月25日出生，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告熊新茹与被告罗自防买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗自防于2020年8月31日前，支付原告货款3000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告熊新茹负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十日书记员  张 坛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3299号原告:张乾坤,男,汉族,1991年02月16日出生,河南省商丘市虞城县。被告:李文博,男,汉族,1995年07月14日出生,河南省商丘市虞城县村民。原告张乾坤与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加诉讼，被告李文博经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金及利息64274元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，张乾坤、李文博双方曾系同事关系，2019年5月17日，李文博以家人病重为由向原告借款，原告处于帮忙之心借给被告李文博64274元，后于2020年5年11日补写电子版合同。此后，经原告催要，李文博以各种理由推脱还款,原告故诉讼来院。望判如所请。被告李文博缺席，未提交书面答辩意见。原告张乾坤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有电子借款合同、e签宝签署证明、转账证明14份，证明被告李文博因为××向原告借款64274元，分别于2019年3月13日原告通过微信转账支付被告李文博10000元，2019年5月17日通过微信转账支付被告李文博15000元，2019年10月13日通过微信转账支付被告李文博1000元，当天下午转账支付2000元，2019年10月9日通过微信转账支付被告李文博15600元，2019年6月21日通过微信转账支付被告李文博5000元，2019年6月22日通过微信转账支付被告李文博5000元，2019年12月17日通过微信转账支付被告李文博2000元，2019年12月8日通过微信转账支付被告李文博2900元，2020年2月8日通过微信转账支付被告李文博2400元，2020年12月21日通过招联金融转账支付被告李文博2800。以上借款共计是63700元，剩余的是因其帮李文博归还的利息，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止，于2020年5月12日原、被告通过e签宝（e签宝是支付宝里的借款平台）补签的借款合同一份。据此，被告李文博向原告借款加利息共计是64274元。原告提供的以上证据，被告缺席，视为放弃其质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为,被告李文博向原告张乾坤借款64274元，有原、被告之间签订的电子版借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷行为形式民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有按照约定的期限归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款64274元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同没有约定借款利息，可根据司法解释的规定，从起诉之日至偿清之日止，按照年息6%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文博于本判决生效之日起十五日内偿还原告张乾坤借款本金64274元及利息（以64274元为基数，按照年息6%计算利息，从2020年3月28日计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月十九日书记员 李蔓蔓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：张斌（又名张国初），男，生于1967年9月22日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路121号。公民身份证号：42038119670922001X。被执行人：李娟，女，生于1965年12月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处张家沟居委会12组74号。公民身份证号：422601196512121225。被执行人：祁文萍，女，生于1974年8月5日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路173号1栋1单元3号。公民身份证号：42260119740805002X。被执行人：曾元成，男，生于1974年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇柳河口村1组。公民身份证号：422601197410175438。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与张斌、李娟、祁文萍、曾元成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初1661号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月二十日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8239号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：赵维珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：刘琼华，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳利通居民服务有限公司与被告刘琼华物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳利通居民服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳利通居民服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳利通居民服务有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年八月四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执420号申请执行人：李宜华，男，1970年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：孙治学，男，1982年12月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李宜华与被执行人孙治学买卖合同纠纷一案中，被执行人孙治学当庭交付执行款11万元，申请执行人李宜华放弃1272元的费用，执行费被执行人已交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执420号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14821号原告：刘先红，男，1969年11月5日出生，汉族，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：阴**，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘先红与被告阴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘先红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先红申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先红负担。审判员  周游二〇二〇年八月十日书记员  罗茜
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2812号原告：程某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩程梦佳由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：2007年1月，原、被告经人介绍相识，2008年1月14日双方办理婚姻登记手续。婚后被告频繁换工作，对家人不负责且夫妻长期分居，性格不合，婚姻名存实亡。2019年11月18日，我曾起诉被告离婚，因被告不同意，撤诉后夫妻关系仍无改善，导致夫妻双方感情破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告程某与被告杨某离婚；小孩程诗瑶由原告程某抚养，小孩程梦佳由被告杨某抚养，抚养费均自理。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告程某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年八月十七日书记员  丁奥孔
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1419号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：李宗铸，男，1958年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李宗铸、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月十八日书记员  姚欣
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执174号李新占、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司 本院执行的李新占申请陕西盛鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已强制执行被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的存款99217.46元（含执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                        审判员斯朗巴姆                                                                                       二〇二〇年八月十九日                                                                                       书记员赤列旺曲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6885号 原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈绪龙，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王云飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。（缺席） 原告沈阳蓝天装饰板厂诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝天装饰板厂委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款152100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年6月开始向被告提供PVC扣板装饰材料，双方约定按被告需求的规格、尺寸供货。被告付款为货到付款，至2015年5月6日原告向被告供货多次，被告尚欠材料款152100元，此款被告至今未付，原告与被告多次协商未果，故原告只有诉讼请法院查明事实。 被告王云飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2014年6月起至2015年5月6日期间有业务往来，原告按被告提供的规格、尺寸生产PVC扣板装饰材料，然后再卖给被告，原告负责送货，货到付款，双方为口头协议。2016年1月7日、2017年3月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款152100元。2019年1月19日，被告为此给原告出具欠条一份，欠条写明：被告欠原告钱，年前2万-5万还款，余下明年付清（共欠152100元）。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒付。无奈原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告之间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应履行合同义务，被告拖欠原告货款属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，原告诉讼请求正当，本院予以支持。 关于原告要求利息的诉求。2019年1月19日，被告给原告出具欠条，双方受该欠条的约束，但欠条上未约定利息，因此原告对利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳蓝天装饰板厂货款152100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谷硕 二〇二〇年八月七日 书记记李晨煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5272号原告：高敏，女，汉族，1969年1月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。被告：耿美华，女，汉族，1963年9月5日出生，住河南省永城市。原告高敏与被告耿美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告耿美华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高敏请求判令：请求依法判令被告耿美华偿还原告高敏借款40000元及利息。被告耿美华未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告耿美华从原告高敏处借款200000元，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告认可被告已经偿还160000元。以上事实有被告出具的借条、原、被告通话录音、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告耿美华从原告高敏处借款200000元，有被告出具的借条、原、被告通话录音及微信聊天记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告已经偿还160000元，对下余40000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告耿美华偿还原告高敏借款40000元及资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日起，至偿还完毕之日止），于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告耿美华负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月五日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执941号申请人王五群，男，1971年2月8日生，汉族，住辉县。被执行人贠燕舞，男，1979年10月23日生，汉族，住辉县。王五群申请执行贠燕舞民间借贷纠纷一案，申请人王五群依据生效的（2018）豫0782民初2135号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠燕舞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王五群借款33000元及利息（以33000元为基数，从2018年4月18日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312.5元、执行费395元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人贠燕舞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠燕舞名下存款以33713元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十日书记员 张俊伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：江某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）因与被上诉人李某意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保财险奈曼支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李某因发生交通事故受伤，治疗完毕后经鉴定为十级伤残，一审法院按意外伤害保险限额判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金76610元，依据被上诉人李某与上诉人签订的保险合同约定，上诉人按伤残比例赔偿被上诉人李某的伤残赔偿金，应该为保险限额的10%赔偿，应赔付14000元。被上诉人李某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2018年4月17日，原告为被保险人在被告处投保《农村小额意外伤害保险》，保险合同于2018年4月18日生效。2018年10月22日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与案外人王某驾驶的×××小型轿车在相撞造成交通事故，致原告受伤。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定原告负次要责任，案外人王某负主要责任。原告受伤后，原告与案外人王某驾驶的×××小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司达成赔偿协议由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔付原告各项损失70000元（医疗费5800元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金35670元、误工费14840元、护理费6490元、精神抚慰金3000元）。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。一审法院认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保“农村小额意外伤害保险”（保单号PEAW201815232619Z01169），该保险合同属双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。在该份保险合同条款中明确约定意外身故、伤残给付，每人保险金额140000元。意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次免赔100元，给付比例80％。中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）（人保财险）（备-普通意外保险）﹝2016﹞（主）043号保险保障、保险责任中只约定疾病身故保险责任（2.1.1）及意外身故保险责任（2.1.2），未明确意外残疾的相关保险责任。被告与案外人张某驾驶的肇事车辆投保的保险公司协商，该保险公司已赔付原告70000元。原告花费的医药费由案外人王某驾驶车辆（×××小型轿车）投保的保险公司已经部分补偿。因为死亡与伤残的后果不同，所以在保险金额及结合原告受伤后的合理损失金额及其他案件赔付情况，被告保险公司应按人身保险合同约定向原告李某履行赔付保险金。本案中被告保险公司未对其抗辩主张提供相应证据予以证明，故对被告保险公司的抗辩主张一审法院不予支持。被告向原告赔偿意外伤残赔偿金的数额应以道路交通事故伤残标准计算为宜，（38305×20×10％）即76610元。医疗费用补偿保险金15920﹝（20000-100）×80％﹞元，合计92530元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在本判决生效后五日内给付原告李某意外残疾保险金76610元，意外医疗保险金15920元，合计92530元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元、鉴定费2100，合计5600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担4213元，原告李某负担1387元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，双方当事人对伤残赔偿金数额产生争议，上诉人人保财险奈曼支公司主张应当依照保险合同约定，以意外伤害保险限额14万元为基数，乘以十级伤残对应的系数10%，确定被上诉人李某可获得的伤残赔偿金。对此，上诉人人保财险奈曼支公司一、二审期间未能提交证据证明其在承保时已向投保人交付相关保险凭证或保险条款，故不能证明被上诉人李某在投保时对于以保险金额为基数，按照伤残等级对应的赔偿比例计算伤残赔偿金的保险条款知悉。事故发生后，李某在人保财险奈曼支公司取得的《农村小额意外伤害保险》保险单（抄件）中仅载明“按照《农村小额意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额140000元”，该抄件中并未记载保险金按伤残等级对应比例给付的内容。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。因本案中人保财险奈曼支公司未能证明其已向李某提供相关保险条款，故其主张按照伤残等级对应比例赔付的主张不能得到支持，一审法院依李某的伤残等级按照道路交通事故人身损害赔偿标准计算的保险金并未超过涉案保险限额，据此支持李某主张的伤残保险金，并无不当。综上，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年八月四日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1010号赵娥子、王国营、王发章：赵娥子与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1210.00元。经本院立案执行，现已执行到位1210元，其中，案件标的1135元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给赵娥子。至此，赵娥子向本院申请执行的（2019）豫0327民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2957号原告：余箐，男，生于1969年3月8日，汉族，住利川市。委托代理人：边籍，柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陶德武，男，生于1937年5月18日，汉族，住利川市。本院立案受理原告余箐诉被告陶德武恢复原状纠纷一案，审理中，被告陶德武于2020年7月25日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。余箐预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  廖松林二〇二〇年八月五日书记员  黄 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢111号 申请执行人：陆某,女,1953年9月4日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男,1953年8月8日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某某餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15000元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款16410元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初438号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭华婷