wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保498号申请保全人：孙海昌，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇高平村民主1号，公民身份号码：。被保全人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，单位所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼5-11层，统一社会信用代码：91450000198221473M。本院在执行保全孙海昌与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因已对申请保全人财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保498号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1042号之一原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，该行风险管理部审批经理。被告：张传柱，男，生于1963年9月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：刘学梅，女，生于1963年4月20日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张传柱、刘学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，保全申请费320元，共计509元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曾祥全二〇二〇年八月二十五日书记员  许冬梅
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审25号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路3号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：杨家喜，工作人员。 委托代理人：朱虹，工作人员。 被执行人：朱传大，男，1968年2月3日，住兴化市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行兴卫医罚[2019]54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，于2019年10月25日作出兴卫医罚[2019]54号行政处罚决定书，认定被执行人朱传大在无《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下，通过使用消毒水喷洒伤口、用纱布将伤口进行包扎的形式，对纪本金额头上的伤口进行治疗，治疗时间约二十天，收取患者人民币两千元的行为，违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人刘仁寿以下行政处罚：1.没收兴卫医证保决[2019]313号《证据先行登记保存决定书》中的物品；2.没收非法所得人民币贰仟元整；3.罚款人民币一万陆仟元整。申请人于2019年11月7日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年7月14日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2019]54号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  方 莉 人民陪审员  徐凤华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孙子恒
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保103号 申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行，营业场所安徽省合肥市长丰县岗集镇政府南侧，统一社会信用代码913401211492619898（1-1）。 负责人：王冬梅，支行行长。 委托诉讼代理人：董善玲，该行员工。 被申请人：程正，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市。 申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程正位于安徽省合肥市房屋（限额150000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人程正位于安徽省合肥市房屋（限额150000元）。 案件申请费1270元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢朝阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初304号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人袁新，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]256号 指控事实 2020年3月份期间，被告人袁新为筹措毒资，多次窜至灵山县灵城街道友谊路东市政仓库门前处，盗窃广西四汇亿诚通信发展有限公司（以下简称亿诚公司）放置在该处的硅芯管，然后运到位于灵山县江南路十里市场旁的灵山县大昌废旧物资回收有限公司（以下简称大昌公司）销赃获利。 2020年3月26日上午，被告人袁新窜至上述地点，再次盗窃亿诚公司放置在该处的1捆硅芯管，然后雇请梁某驾驶三轮车准备运到大昌公司销赃时，被亿诚公司的职工李某、陆某等人当场抓获并报警处理。灵山县公安局灵城派出所民警接获警情后立即赶至现场抓获被告人袁新，并依法扣押了被告人袁新盗窃的1捆硅芯管。被告人袁新如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关从大昌公司处追缴回其所盗窃的18捆硅芯管。次日，被告人袁新被刑事拘留。破案后，公安机关将追缴回的19捆硅芯管发还给了亿诚公司。经鉴定，被盗的19捆硅芯管共价值人民币18900元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人袁新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁新犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁新为吸毒而多次盗窃，应对其从严惩处。被告人袁新归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人袁新配合公安机关追回被盗财物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 被告人袁新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年3月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执541号之一 申请执行人：南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区。 经营者：龚红霞，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂根文，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站与涂根文租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1734号民事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂根文未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人涂根文收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、但被执行人涂根文有车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，该车辆因未实际扣押暂无法进行处置。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月7日，本院已对被执行人涂根文采取限高措施，2020年8月25日本院将被执行人涂根文纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为3.144017万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行3.144017万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3022号 原告：余满，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省广德市。 委托代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司广德市供电公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路18号。 负责人：沈淼。 本院在审理原告余满诉被告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司健康权纠纷一案中，经查被告国网安徽省电力有限公司广德市供电公司并非本案适格被告，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。原告可待明确被告信息后再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余满的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 本案受理费1710元，予以退回。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执382号 申请执行人李馨，女，汉族，1989年11月8日出生，住望花区。 被执行人抚顺市金妙思食品有限公司，统一社会信用代码912104115980759896，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人李馨与被执行人抚顺市金妙思食品有限公司合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初177号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款9000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执382号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨志爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10231号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潭鸾丹，女，1982年05月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      原告：刘开彬，男，1979年07月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年2月1日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潭鸾丹、刘开彬的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潭鸾丹、刘开彬水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7968号上诉人（原审原告）：李贺楠，男，1989年11月8日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京贝特宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼33层3302。法定代表人：朱晓兰，总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，北京贝特宝科技有限公司职员。上诉人李贺楠因与被上诉人北京贝特宝科技有限公司（以下简称贝特宝公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李贺楠，被上诉人贝特宝公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺楠上诉请求：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84436号民事判决；2．请求人民法院判令解除李贺楠、贝特宝公司之间的《马博士婴幼儿游泳定制合同》；3．判令贝特宝公司退还李贺楠游泳服务费4700元；4．本案上诉费由贝特宝公司承担。事实与理由：双方系服务合同关系，2017年5月14日李贺楠在贝特宝公司位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童汇三层经营的婴幼儿游泳馆办理一张6000元的游泳会员卡，游泳一次100元，共计60次，办卡当日，贝特宝公司店面给了李贺楠十张游泳代金券（每张代金券可游泳一次）。双方没有签订书面合同，李贺楠支付费用后，贝特宝公司店面向李贺楠办理了一张《VIP马博士婴幼儿游泳定制卡》，并在贝特宝公司店面办理了登记手续。服务合同履行至2017年9月时，李贺楠用卡消费了21次，用代金券消费了2次。直到2019年8月李贺楠去贝特宝公司店面游泳时得知贝特宝公司在位于北京市昌平区天通中苑京妮儿童汇三层经营的婴幼儿游泳馆已经撤店，不再经营。李贺楠当初办卡时是主张其因看重马博士品牌才办理了会员卡，李贺楠就贝特宝公司与马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的关系并不知情。李贺楠认为：贝特宝公司出具了与案外人付玉的《马博士婴幼儿游泳馆品牌使用续约合同》，并且贝特宝公司收取了案外人付玉的保证金30000元，贝特宝公司有责任对其加盟店采取具有潜在风险的预付费经营形式给予一定制约。加盟店停止营业，贝特宝公司收取了加盟店的保证金，有义务承担消费者的损失。商标法规定的最高法司法解释，被许可人的服务产品侵权，商标许可人要承担连带责任。现李贺楠为维护自身的合法权益，故上诉至贵院，请求法院支持李贺楠的诉讼请求。贝特宝公司辩称：李贺楠系在北京市昌平区天通中苑京妮儿童汇三层经营的婴幼儿游泳馆办理的游泳卡，是与其形成服务合同，两公司系独立的法人，系独立的公司，李贺楠也没有提交向贝特宝公司交钱的证据，李贺楠诉讼对象错误，双方没有形成服务合同关系，请求驳回李贺楠的上诉请求，维持一审判决。李贺楠向一审法院提出诉讼请求：要求判令1．解除李贺楠、贝特宝公司之间的《马博士婴幼儿游泳定制合同》；2．判令贝特宝公司退还李贺楠游泳服务费4700元；3．贝特宝公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：李贺楠、贝特宝公司未签订书面合同。经询，李贺楠陈述其在马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店处办理了一张价值为6000元的游泳卡，每次100元，共计60次，另外，该店还赠送了10张免费券。就此，李贺楠提交了“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”一张及马博士婴儿游泳专家免费游泳券一组，以证明其与贝特宝公司的合同关系。其中“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”卡号为JMNO．059129，反面印有贝特宝公司名称。免费游泳券反面印有“马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店字样”。贝特宝公司就定制卡的真实性予以认可，但称该卡系马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店出具，该店系加盟店，为独立主体，合同关系应系该店与李贺楠建立，且该证据不能证明卡是李贺楠办理的，而卡中有多少额度亦无法确认。就免费游泳券，贝特宝公司陈述系马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店自行印制，其公司不知晓详情。关于交费情况，李贺楠提交了刷卡记录打印件一份，其中显示2017年5月14日其向“北京市西集福德副食商店”刷卡支付了6000元。贝特宝公司就该证据不予认可。经询，李贺楠称其按照马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的要求刷卡支付了6000元，该店未向其出具收据或其他收款证据。另查，李贺楠陈述其使用会员卡消费共计21次，使用优惠券消费共计2次，共计剩余47次服务尚未消费。经一审法庭要求，庭后双方至贝特宝公司处使用读卡器就李贺楠持有的“VIP马博士婴幼儿游泳定制卡”进行了查询，显示该卡未写入信息，无法查询持卡人情况及消费情况。一审庭审中，贝特宝公司提交了《马博士婴儿游泳馆品牌使用续约合同》一份，以证明其与马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店系独立主体，李贺楠应向该店主张权利。合同中显示贝特宝公司作为甲方，案外人付玉作为乙方，双方约定：甲方授权乙方自2017年8月26日至2018年8月25日期间使用马博士婴儿游泳商标，授权为加盟店形式，甲方收取品牌管理金10000元、保证金30000元。李贺楠就该证据证明目的不予认可，并主张其因看重马博士品牌才办理了会员卡，其就贝特宝公司与马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的关系并不知情。经询，双方均陈述无法联系付玉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方未签订书面合同，贝特宝公司就李贺楠主张的服务合同关系不予认可。而现李贺楠持有的定制卡无法查询持卡人信息及余额情况，其提交的刷卡记录亦不能显示与本案贝特宝公司的关联性。经询，李贺楠亦未提交其他证据予以佐证。综上，现在案证据不能证明李贺楠所主张的其与贝特宝公司之间的服务合同关系成立，因证据不足，法院就李贺楠诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李贺楠的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李贺楠主张其与贝特宝公司之间建立了服务合同关系，但其并未提交充分的证据证明其主张成立，双方既未签订书面合同，李贺楠持有的定制卡也无法查询持卡人信息及余额情况，其提交的刷卡记录亦不能显示与本案贝特宝公司或马博士婴幼儿游泳馆天通中苑京妮儿童汇店的关联性。综上，一审法院认定依据现有在案证据不能证明李贺楠所主张的其与贝特宝公司之间的服务合同关系成立，并无不当，本院予以支持。综上所述，李贺楠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李贺楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1322号重庆大恒建筑设计有限公司、开阳投资集团有限责任公司：重庆大恒建筑设计有限公司与开阳投资集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1504028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1504028.00元，本院已将该款转付给重庆大恒建筑设计有限公司。至此，重庆大恒建筑设计有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十七日书记员  陈艳丽
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初58号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人薛某某，男，1987年8月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 指定辩护人都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人都彦灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年12月22日22时8分，被告人薛某某醉酒后驾驶某号三菱牌小型轿车行驶至大连市某区某路地道桥北口时，被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，薛某某血液中乙醇含量为167.26mg/100ml。被查获后，被告人薛某某在现场被交警带走处理。2020年1月7日，被告人薛某某经公安机关电话传唤到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人薛某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人薛某某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人醉酒未造成事故；被告人认罪悔罪；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人系家庭唯一经济来源。 经审理查明，2019年12月22日22时8分，被告人薛某某醉酒后驾驶某号三菱牌小型轿车行驶至大连市某区某路地道桥北口时，被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，薛某某血液中乙醇（酒精）含量为167.26mg/100ml。被查获后，被告人薛某某在现场被交警带走处理。2020年1月7日，被告人薛某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单、人民警察证等，被告人薛某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈迎雪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2073号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：肖必武，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告肖必武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保924号 申请人曹卫民与被申请人施杰财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105财保58号之一民事裁定，于2020年8月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保924号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人吕军平，男，1989年3月13日生，汉族。被执行人周燕宁，女，1988年4月4日生，汉族。被执行人文登市天润房地产开发有限公司。法定代表人郇心泽，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吕军平等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初538号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的121360.98元，并负担执行费1820元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初538号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初350号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1987年4月23日出生，专科文化，无业，户籍地陕西省甘泉县，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年7月17日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月8日23时36分许，被告人马某某酒后驾驶陕J1X386号黑色北京现代牌小型轿车，从宝塔区XX沟XX城XX小区XX园出发，由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟路警苑小区门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0478号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：马某某血液中乙醇含量为151.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月七日 书  记  员    任  航 1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初237号 原告：程顺平，男，1965年10月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：邯郸市淼雨贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦16层1608号。 法定代表人：常红亮。 原告程顺平与被告邯郸市淼雨贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告程顺平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租赁费33万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日被告租赁原告位于临漳镇××东××厂房，约定每年租赁费11万元人民币，但自2015年4月1日起，被告违约不给原告交租赁费，到2018年4月1日已欠租赁费33万元。原告多次追要，但被告找各种理由不予偿还。被告的行为违反了法律相关规定，应承担法律责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告程顺平起诉的被告邯郸市淼雨贸易有限公司已经不存在，原告程顺平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告程顺平的起诉。 案件受理费6250元，退还原告程顺平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝飞超 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8504号上诉人（原审原告）：北京译泰教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座二层。法定代表人：王凌轩，总经理。委托诉讼代理人：李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎山，北京市王玉梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：路程程，男，1988年8月20日出生，住北京市昌平区。上诉人北京译泰教育科技有限公司因与被上诉人路程程劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京译泰教育科技有限公司于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京译泰教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京译泰教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京译泰教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1504号原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。法定代表人:林德生,该公司经理。委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。被告：路建林,男,1968年9月3日出生,汉族,住虎林市。原告虎林市华茂热力公司与被告路建林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十一日书记员  邴庆涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执恢499号（原）申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。组织机构代码59900659-8。法定代表人范元钊，职务行长。（现）申请执行人青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层，统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人张世斌，董事长。委托代理人宋立华，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地胶州市张应镇大河流村西北。组织机构代码58780868-1。法定代表人王磊，职务经理。被执行人青岛威铭达酒店配套有限责任公司，原注册地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼701户，现住所地胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5号网点。组织机构代码76363061-7。法定代表人纪欠顺，职务经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛威铭达酒店配套有限责任公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月28日作出的（2015）胶商初字第2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的9293291元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛威铭达酒店配套有限责任公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人青岛中科旭阳建材科技有限公司、青岛威铭达酒店配套有限责任公司名下银行存款及车辆登记信息；本院依法查封并评估、拍卖被执行人青岛威铭达酒店配套责任有限公司名下位于胶州市张应镇大朱戈村南胶诸公路南侧土地（1-18-5-815-1）及地上附着物，经本院一拍、二拍、变卖因无人参与竞买而流拍，本院依法询问申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2015）胶商初字第2132号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 刚
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2070号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人贺XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住呼和浩特市，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5741号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但被执行人查无可供执行财产。             3、2020年07月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年08月12日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年08月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行150000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 何 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保571号 原告:王才,男,汉族，东胜区人,现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：田冬梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王才诉被告田冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王才于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告田冬梅在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行的工资账户。并以自己所有的本田牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告田冬梅在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行的工资账户。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限； 二、保全期间，停止办理王才所有的本田牌小型普通客车一辆的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7755号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日（法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执277号之三申请执行人：王凤鸣，女，1970年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：于富新，男，1972年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王凤鸣与于富新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）鄂0117民初450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王凤鸣于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人于富新偿还借款人民币1,014,700元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6,966元，承担申请执行费12,547元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院向被执行人于富新送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人于富新未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人于富新纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中公告查封了于富新、刘慧玲名下共有的房地产（未办理产权证）并且轮候查封了于富新名下机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因上述财产不宜处置，且于富新在银行无存款，其亦无其它财产可供执行，该案短期内无法执结。本院将对被执行人于富新的财产调查情况反馈给申请执行人王凤鸣，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于富新应继续履行（2020）鄂0117民初450号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 律
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执582号     申请执行人：马海生，男，汉族，1967年6月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安职业技术学院8号楼1704室，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李喆，男，汉族，1983年5月10日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本案在执行过程中，责令被执行人李喆向申请执行人马海生支付案件款400000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中，200000元从2015年3月23日起计算至实际支付之日止；200000元从2016年9月27日起计算至实际支付之日止），案件受理费5270元，执行费5900元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李喆在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，查明，无存款、无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人无房产。又查明被执行人有工资收入，本院予以轮后冻结，本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、规避执行依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执582号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二〇年八月十二日    书记 员   杨 江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3600号原告：郭守湖，男，1952年7月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人丁学保，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏静心，男，1950年9月24日出生，汉族，住辉县。被告：苏广，男，1980年4月23日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告郭守湖与被告苏静心、苏广农村土地承包合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回对被告苏静心、苏广的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭守湖撤回对被告苏静心、苏广的起诉。案件受理费50元，由原告郭守湖负担。审判员  李卫红二〇二〇年八月二十日书记员  郭海波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2607号 申请执行人鞍山市三磊装饰工程有限公司与被执行人万金禄买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初16223号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人鞍山市三磊装饰工程有限公司与被执行人万金禄买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5166号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：董俊财，男,1975年10月6日生，汉族,住址辽宁省灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董俊财信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15476.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1213号 原告：闫义勇，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告闫义勇与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告闫义勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告闫义勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫义勇撤诉。 案件受理费244元，由原告闫义勇负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3330号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人梁永波，男，1977年6月9日出生。被执行人梁永波犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，执行内容为罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1013号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。负责人：蒋俊涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：伍文涛，男。被执行人：黄军忠，男，1986年6月19日出生，汉族，道县人，住湖南省道县。被执行人：徐海文，女，1982年4月5日出生，汉族，道县人，住湖南省道县被执行人：永州市福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室。法定代表人：祝秋霞，系永州市福祥汽车贸易有限公司总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人黄军忠、徐海文、永州市福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人黄军忠、徐海文、永州市福祥汽车贸易有限公司于2020年7月29日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1527号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月七日
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3224号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：董久春，女，1963年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人董久春追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初12848号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3224号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执31号之一申请执行人：丁玲，女，2001年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：丁仕贤，男，1973年9月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：朱新莲，女，1950年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：汪化，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人丁玲、丁仕贤、朱新莲与被执行人汪化附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鄂黄州刑初字第00081-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人汪化至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人汪化发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2012）鄂黄州刑初字第00081-1号刑事附带民事调解书确定的义务。但汪化未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人汪化发出执行传票。传唤汪化于2020年2月11日到庭。汪化于2020年4月24日到庭，但其以确无履行能力为由，仍未履行生效法律文书确定的义务；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人汪化的财产情况进行查询，除冻结、划拨汪化银行存款6617元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人汪化名下不动产登记情况，未发现汪化有不动产登记信息；五、本院前往被执行人汪化居住地团风县但店镇李家榜村民委员会进行现场调查，未发现汪化有可供执行的财产；六、本院已对被执行人汪化采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员 江 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执991号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：李雅奇。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：丁子奎，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院诉被告丁子奎诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1296号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告丁子奎向原告贾新刚偿还借款人民币500万元及利息（自2014年9月7日起至偿还完借款本金之日止，按照月利率2%计算，被告丁子奎已经向原告贾新刚偿还的20万元，据实予以扣除）；二、被告开封市润一置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告贾新刚的其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告丁子奎承担。被执行人丁子奎未按该生效法律文书的规定履行诉讼费23400元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行标的23400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁子奎的银行存款及其他经济收入23400元及利息、执行费251元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日法官助理王信书记员贾羽菲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初287号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1980年1月15日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，中专文化，出租车驾驶员，住贵州省盘州市，系本案被害人。 被告人李咏璘（曾用名李咏嶙），男，1987年8月2日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］131号起诉书指控被告人李咏璘犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人李咏璘指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李咏璘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月15日，被告人李咏璘在盘州市拦下被害人李某的出租车，以要包车到六枝与李某商谈包车价格，并约定第二天出发，后互相留下联系电话。次日19时许，李咏璘搭乘上李某的车后，以到。在路途中，李咏璘与李某在闲谈过程中认为李某一直在吹嘘自己在社会上很吃得开，遂心生要教训李某的想法。之后李咏璘以要到接其表哥为由，在塘子口村时其下车后将事先准备好的菜刀插在腰带上，并再次编造其表哥表嫂吵架先去接其表嫂为由，将李某骗到丹霞镇郭官村十五组，以让李某帮其拿东西为借口，将李某骗到骆某家墙角转弯处，因路窄李某走在李咏璘的前面，李咏璘遂用事先准备的菜刀朝李某的头部砍去，李某后脑部被砍了两刀后，转身与李咏璘搏斗，双方摔到地上，李咏璘用手掐李某的脖子，李某用手中拿着的手机朝李咏璘头部和面部砸直到李咏璘放开手，李某挣脱后跑到车上，驾车逃离现场。2020年4月30日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李咏璘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人李某诉称：2020年4月15日，其与被告人协商，由其驾驶出租车送被告人前往六枝和贵阳。4月16日其应被告人要求前往丹霞镇郭官村马桑凹时，被告人要求下车帮忙取行李，被告人用利器将其砍伤。其受伤后到盘州市中医院治疗3天，花去医疗费1888.93元。经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，误工期为50日、护理期为7日、营养期为15日，鉴定费600元。请求追究被告人李咏璘的刑事责任。判决被告人李咏璘赔偿原告人医疗费1888.93元、医疗器械费88元、护理费837.2元、误工费11794.5元、住院伙食补助费210元、营养费1050元、鉴定费600元，共计16468.63元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李咏璘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年4月15日，被告人李咏璘在盘州市拦下被害人李某的出租车，以要包车到六枝与李某商谈包车价格，并约定第二天出发。次日19时许，李咏璘搭乘李某的出租车后，以接人为借口让李某驾车前往丹霞镇。在路途中，李咏璘与李某在闲谈过程中认为李某一直在吹嘘自己在社会上很吃得开，遂心生要教训李某的想法。之后李咏璘以要到接其表哥为由，在塘子口村下车将事先准备好的菜刀插在腰带上，并再次编造其表哥表嫂吵架先去接其表嫂，将李某骗到丹霞镇郭官村十五组，以让李某帮其拿东西为借口，将李某骗到骆某家墙角转弯处，李咏璘持菜刀砍了李某头部两刀，李某与李咏璘搏斗挣脱后驾车离开现场。2020年4月30日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年4月17日至2020年4月20日，李某受伤后在盘州市中医院住院治疗3天，花去医疗费用1888.93元、医疗器械费88元。经六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定，李某受伤后误工期为50日、护理期为7日、营养期为15日。` 2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资91525元，居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元。 上述事实，被告人李咏璘在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人骆某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘州市中医院住院证，住院病案首页，出院记录，入院记录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，六盘水红山法医司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费收据6张、鉴定费收据1张及鉴定书一份，用以证实其受伤后在盘州市中医院住院治疗3天，花去医疗费1888.93元、医疗器械费88元、鉴定费600元，经鉴定李某伤后误工期为50日、护理期为7日、营养期为15日。经庭审质证，被告人李咏璘无异议，且符合证据的特征，予以认定。 本院认为，被告人李咏璘违反社会治安管理秩序，借故生非随意持菜刀将李某的头部砍伤，造成李某轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李咏璘被抓获后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 被告人李咏璘的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费1888.93元、医疗器械费88元、护理费837.2元、误工费11794.5元、鉴定费600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，共计15209元；要求赔偿住院伙食补助费210元、营养费1050元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李咏璘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。） 二、被告人李咏璘赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币15209元，此款于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年八月三日 法官助理施关书 书记员谭复辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之二十九被执行人：覃有梦，男，汉族，1995年4月10日生，住安阳市文峰区。关于张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案，本院向被执行人覃有梦发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃有梦在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币213.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3615号 原告：岳阳楼区驰骋武道馆，住所地：岳阳楼区花板桥金虹广场负层。统一社会信用代码：92430602MA4MK6XN88。 经营者：董森。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：长沙城通基础管网建设有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰亭1号栋301。统一社会代码：9143010075804068XE。 法定代表人：罗陆才，总经理。 原告岳阳楼区驰骋武道馆诉被告长沙诚通基础管网建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。诉讼中，原告岳阳楼区驰骋武道馆以被告长沙城通基础管网建设有限公司并非本案适格被告为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳楼区驰骋武道馆申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区驰骋武道馆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳楼区驰骋武道馆负担。 审判员  余勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜李
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5981号 原告：陈素，女，1970年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗黎，浙江慈鼎律师事务所实习律师。 被告：楼国峰，男，1966年1月11日出生，汉族，住余姚市。 原告陈素与被告楼国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈素及其委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币200000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年4月23日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份。2019年4月15日，被告再次向原告出具借条，对欠款200000元的事实予以确认，并载明借期为2019年4月15日至2020年4月15日。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且生效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼国峰于本判决生效后五日内归还原告陈素借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告楼国峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年八月五日 代书记员  冯维亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督593号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：平某某，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人平某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督578号支付令，限令被申请人平某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督578号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初206号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘海鸿，男，1985年8月3日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪于2018年6月27日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被监视居住，于2020年7月20日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘海鸿犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人刘海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月30日22时25分，被告人刘海鸿酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌牌号为冀Ｄ×××××小轿车行驶至正阳县张庄路附近，被执勤民警当场查获。经微机查询，被告人刘海鸿为无证驾驶。经鉴定：被告人刘海鸿血样中乙醇含量为：138.49㎎/100ml。上述事实，被告人刘海鸿在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海鸿的供述与辩解、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1135号检验报告、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海鸿无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚。被告人刘海鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 安笑笑
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执273号   申请执行人：陈日久，男，汉族，1951年7月5日出生，青海省都兰县居民，公民身份号码：×××。   被执行人：乔英丽，男，汉族，1978年7月26日出生，青海省都兰县察汗乌苏镇良种站。公民身份号码：×××。   我院于2020年5月15日立案执行了陈日久申请执行乔英丽租赁合同纠纷一案,我院通过网络查控系统对乔英丽在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；乔英丽名下无车辆、不动产登记信息。执行期间我院干警调查得知刘义成（刘义成系乔英丽的丈夫）名下拥有都兰县大丰收农家宴房产产权，但该产权上存在抵押权，同时乔英丽的丈夫刘义成将都兰县大丰收农家宴租赁予承租人雷爱军。   2020年5月15日立案执行后，我院依法对被执行人乔英丽   名下财产进行查控，现都兰县大丰收农家宴的承租人雷爱军同意依法协助法院自其租赁合同期满后即2021年5月1日，若雷爱军受让或者继续承租该农家院，由雷爱军将都兰县大丰收农家宴   的受让费或者承租费部分支付给陈日久与乔英丽一案（17400元即壹万柒仟肆佰元整，申请执行费161元）。鉴于本案实际情况申请人陈日久自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执273号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2535号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：李延景，男，1952年05月07日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李泽，男，1988年10月2日出生，汉族，住淄博市桓台县，系被告儿子。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告李延景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人张志刚,被告李延景及其委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔款5304.55元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保交强险及商业三者险100万元，2018年1月6日13时，巩秀梅驾驶鲁Ｍ×××××车在安顺路由南向北倒车时将行人郭某撞倒后，郭某又与被告李延景驾驶鲁Ｃ×××××车(该车登记车主为淄博华琳科教设备有限公司)发生碰撞，导致郭某受伤，两车损坏的交通事故。以上事故经滨州市公安局交通警察支队博兴县大队出具道路交通事故认定书认定，巩秀梅负事故的全部责任，郭某、李延景无责任，事故发生后巩秀梅垫付郭某医疗费16893.74元。郭某后向博兴县人民法院起诉原告及各被告，博兴县人民法院以(2018)鲁1625民初2010号判决书判决原告赔偿郭某损失共计61210元并已履行完毕，原告并向巩秀梅支付了其垫付郭某的医疗费16893.74元，以上合计78103.74元。根据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第三款等规定，原告代位行使被保险人的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的损失5304.55元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告李延景辩称，原告陈述不详细，巩秀梅驾车撞倒郭某，一起又撞到了被告的车，被告的车在路边停靠，没有行驶。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条是两辆车辆发生交通事故与事实不符。事故认定书认定被告没有责任。事故发生并不是两辆机动车发生的事故，而是巩秀梅驾驶机动车与行人发生事故。被告不同意赔偿，原告提出法律依据与本案事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交事故认定书、（2018）鲁1625民初2010号判决书、银行赔款转账回执，拟证实被告李延景在本次事故中无责任，原告承保车辆事故中负全部责任，原告履行了博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2010号法律支付义务，获得了向被告追偿的权利。被告对证据一、三无异议，本院予以确认；证据二系生效法律文书，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日13时，巩秀梅驾驶鲁Ｍ×××××车在安顺路由南向北倒车时将行人郭某撞倒后，行人郭某又与沿安顺路由西向东行驶被告李延景驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车接触，致郭某受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。以上事故经道路交通事故认定书认定，巩秀梅负事故的全部责任，郭某、李延景无责任。后郭某因上述事故诉至我院，我院出具（2018）鲁1625民初2010号民事判决书，其本院认为部分陈述：李延景在涉诉交通事故中无责任，其所有的车辆鲁Ｃ×××××号车未投保交强险，对郭某要求平安财险淄博支公司在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求予以支持，平安财险淄博支公司在交强险范围内承担责任后，就超出其应承担的部分可向未投保交强险的鲁Ｃ×××××号车投保义务人李延景进行追偿。因郭某属于交强险赔偿范围内全部损失已由平安财险淄博支公司全部予以优先赔偿，故李延景不再对郭某承担赔偿责任。事后，平安财险淄博支公司履行了（2018）鲁1625民初2010号民事判决书的义务。本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。涉案交通事故中，被告李延景在涉诉交通事故中无责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车未投保交强险，平安财险淄博支公司在交强险范围进行了优先赔偿了郭某5913元，履行了（2018）鲁1625民初2010号民事判决书的义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”规定，原告取得了追偿权。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车无责任时在强保范围内承担的赔偿比例，现原告主张被告李延景赔偿5304.55元，并未超出被告李延景按无责在交强险范围内应承担的限额，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：被告李延景于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险理赔款5304.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年八月二十日法官助理许笑书记员李敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执563号申请执行人：义县建筑工程公司，住所地义县。法定代表人：吕某，系该公司经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地古塔区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。申请执行人义县建筑工程公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行无大额存款，车辆另案查封执行中，不动产其它法院查封。被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人银行无大额存款，车辆另案查封执行中，不动产其它法院查封。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2292号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：陈立涛，男，1963年1月8日出生，汉族，住博山区。被告：刘霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告陈立涛、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十三日法官助理孙鹏程书记员  徐汇莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执593号 申请执行人：卢志宇，男，1994年5月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯天均，男，1986年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人卢志宇与被执行人冯天均借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 董海林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10504号刑事审判庭。被执行人：王青立，男，1975年2月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县。关于刑事审判庭申请被执行人王青立开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人尹宝国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人王青立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人赵洪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、被告人燕春蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)五、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初452号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初452号刑事判决书王青立罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保36号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4172号原告：陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司。法定代表人：白向荣，该公司总经理。委托讼诉代理人：杜波，该公司办公室主任。被告：云强，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司与被告云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞昆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4356号 申请执行人沈阳春风给水工程有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江苏中阳建设集团有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初2457号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳春风给水工程有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十七日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2777号原告：王忠月，女，1970年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张娟，广德市法律援助中心指派律师。被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白马湖西边，统一社会信用代码91341822791892905D。法定代表人：周佰康，公司董事长。原告王忠月与被告广德运通丝绸服饰有限公司合同纠纷一案，原告王忠月于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠月撤回起诉。案件受理费550元，由王忠月负担。审判员  黄俊婷二〇二〇年八月四日书记员  王 彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3228号原告：南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂，住所地南阳市蒲山镇槐树湾玻璃拉管厂内。统一社会信用代码：92411303MA41J57B7D。经营者：王保林，男，1956年5月4日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：韩庆元，男，1962年1月1日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人:虎勇，男，1967年3月27日出生，回族，住南阳市宛城区，社会团体推荐，特别授权。原告南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂与被告韩庆元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理期间，原告南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告南阳市卧龙区银丰节能墙体保温材料厂负担。审判员  何明轩二〇二〇年八月十八日法官助理李佳华书记员涂琨龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保326号申请人：王守卫被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王守卫与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执910号申请执行人：丁文霖，男，1986年12月6日生，彝族，云南省人，现住云南省罗平县。被执行人：黄义荣，男，1979年6月11日生，汉族，贵州省人，现住罗平县。罗平县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0324民初2538号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日申请执行，其申请执行的债权金额为5000元，在执行过程中：一、本院于2020年7月9日将被执行人黄义荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年7月14日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年7月、8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄义荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；但对被执行人的车辆进行了查封；四、本院于2020年8月依法将被执行人黄义荣的车辆贵Ｅ×××××采取布控措施，现未查找到该车的下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人丁文霖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十四日书记员  李东升
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初222号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人唐某，务工。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年7月31日被句容市人民检察院取保候审。8月7日由本院决定逮捕，8月11日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日2时20分许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市郭庄镇陈记烧烤门前出发，沿郭庄镇聚星街由南向北行驶至聚星街小夫妻木炭全羊馆门口处，因操作不当，与停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，经群众报警后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为211mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查认定：被告人唐某承担此道路交通事故的主要责任。被告人唐某被查获到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年八月十一日书记员  张 平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2702号 原告：常山县阿不装饰材料商行，统一社会信用代码92330822MA2DJFQW4G，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路580号。 经营者：胡国富，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曹雪花，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告常山县阿不装饰材料商行与被告曹雪花买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常山县阿不装饰材料商行于2020年8月4日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县阿不装饰材料商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县阿不装饰材料商行撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复72号复议申请人（申请执行人）：乔焕章，男，1958年5月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。复议申请人（申请执行人）：梁香爱，女，1973年10月9日出生，汉族，住临汾市尧都区，与乔焕章系夫妻关系。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。法定代表人：王一力，该公司总经理。利害关系人：李晋昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路。委托诉讼代理人：林涛，山西尧之天律师事务所律师。复议申请人乔焕章、梁香爱不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，申请人乔焕章、梁香爱与被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司居问合同纠纷一案。经审理作出(2014)临尧民初字第2835号民事判决书，判决:一、被告临汾四方信源投资咨询有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告乔焕章借款70万元，并支付利息。二、被告临汾四方信源投资咨询有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告梁香爱借款130万元，并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。另查明，申请人张琅与被申请人杨福喜、何仙珍实现担保物权一案。经审理作出(2015)临尧民特字第3号民事裁定书，裁定:拍卖、变卖被申请人杨福喜、何仙珍抵押的位于临汾市××园号的房产(房屋所有权证号:临房权证乡字第XXXX号)的抵押物(房屋他项权利证号:临房他证乡字第T03553号)，所得价款由申请人张琅优先受偿。执行中，因李晋昌与申请执行人张琅达成书面债权转让，经申请人李晋昌申请，尧都区人民法院做出(2015)临尧法执字第516号执行裁定书，裁定变更李晋昌为本案的申请执行人。执行中，尧都区人民法院作出（2015）临尧法执字第38-3号执行裁定书，裁定：冻结张琅申请执行杨福喜、何仙珍实现担保物权一案的执行款。对此，异议人李晋昌提出执行异议。尧都区人民法院认为，异议人李晋昌通过与张琅的债权转让协议变更为（2015）临尧法执字第516号执行案件申请执行人，并无不当。申请执行人乔焕章、梁香爱与被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，义务承担主体为临汾四方信源投资咨询有限公司，尧都区人民法院作出的（2015）临尧法执字第38号、（2015）临尧法执字第38-3号执行裁定书冻结张琅申请执行杨福喜、何仙珍实现担保物权一案的执行款系冻结的张琅应实现的权益，因张琅与临汾四方信源投资咨询有限公司为两个主体，故异议人李晋昌提出的执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销（2015）临尧法执字第38号、（2015）临尧法执字第38-3号执行裁定书。乔焕章、梁香爱向本院申请复议称，复议申请人申请执行被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，尧都区人民法2016年12月29日的(2015)临尧法执字第38号执行裁定书查明:四方公司以张琅名义对杨福喜、何仙珍有到期债权。裁定：冻结张琅申请执行杨福喜、何仙珍实现担保物权案的执行款，期限一年。2018年12月6日尧都区人民法院(2015)临尧法执字第38--3号执行裁定书又作出同样裁定。李晋昌与张琅和四方公司2015年5月12日形成债权转让文书，2018年8月29日实际通知何仙珍，2019年5月申请人获知尧都区法院2019年1月24日做出(2015)临尧法执字第516号执行裁定，该裁定更李晋昌为张琅与杨福喜、何仙珍担保物权纠纷一案的申请执行人。复议申请人认为:第一、张琅或者四方公司与李晋昌之间达成的书面债权转让协议不得对抗复议申请人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”李晋昌与张琅和四方公司2015年5月12日形成的债权转让文书，2018年8月29日实际通知何仙珍时才生效。其事项时间明显在尧都区法院(2015)临尧法执第38号执行裁定书之后，不得对抗申请执行人。第二、张琅和四方公司恶意转让债权的行为，已经构成犯罪,请求移送公安机关追究刑事责任。第三、李晋昌不具备提出申请撤销尧都区法院(2015)临尧法执第38号、(2015)临尧法执第38--3号执行裁定书的主体资格。尧都区法院(2015)临尧法执第38号、(2015)临尧法执第38--3号执行裁定书时间在前，尧都区法院(2015)临尧法执字第516号执行裁定书时间在后。如第一个问题所述，李晋昌所谓的权利不得对抗二申请执行人，之前申请撤销的权利只能由张琅来行使。第四、尧都区法院(2020)晋1002执异70号执行裁定书违背临汾市中级法院(2019)晋10执复53号执行裁定书，将张琅换成李晋昌,造成错误结论。第五、尧都区法院(2020)晋1002执异70号执行裁定书认定理由错误,以张琅名义对杨福喜、何仙珍的到期债权法律文书已经明确为四方公司的到期债权。公安机关2016年3月16日的讯问笔录、尧都区检察院(2016)11号不起诉决定书、尧都区法院的(2015)临尧法执字第38号执行裁定书均证明了这一事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定“执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行”的规定，尧都区法院对该债权予以查封并通知履行并无不当。综上，请求撤销尧都区人民法院(2020)晋1002执异70号执行裁定书，维持尧都区法院(2015)临尧法执第38号、(2015)临尧法执第38-3号执行裁定书。李晋昌称，1、李晋昌和张琅之间是委托合同关系，是李晋昌将自己的资金委托张琅借给他人且当时办理了房屋他项权证，并且从办理之日由李晋昌保管，这笔债务是专属李晋昌的。2、债权转让协议虽然有四方公司的盖章，但是四方公司只是起介绍作用，同时提供了保证担保，转让的债权不是四方公司的。3、复议申请人的债权也经过了和王一力签订的协议确定，他们的协议上面也盖了公章。本院查明的事实和一审一致。本院认为，乔焕章、梁香爱申请执行被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司居问合同纠纷一案，执行依据为(2014)临尧民初字第2835号民事判决，该判决确定的义务人为临汾四方信源投资咨询有限公司。而张琅申请执行杨福喜、何仙珍实现担保物权一案的执行依据为(2015)临尧民特字第3号民事裁定书。尧都区人民法院在执行乔焕章、梁香爱申请执行一案中，以（2015）临尧法执字第38号、（2015）临尧法执字第38-3号执行裁定认定临汾四方信源投资咨询有限公司以张琅名义对杨福喜、何仙珍有到期债权，裁定冻结张琅申请实现担保物权案的执行款。但是对于张琅的民事行为是否等同于临汾四方信源投资咨询有限公司的民事行为，由于有生效民事判决和裁定分别确认了相应民事主体的权利义务，在没有相应法律行为变更和法律程序认定的情况下，尧都区人民法院裁定直接认定临汾四方信源投资咨询有限公司以张琅名义对杨福喜、何仙珍有到期债权，在程序和实体方面均缺乏法律依据，依法应予撤销。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回乔焕章、梁香爱的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年八月十七日书记员  黄 璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2701号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。 负责人：陈志进，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，男，1962年10月14日出生，汉族，住全椒县，该行员工。 被告：刘正谊，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:田华，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。 法定代表人:崇润，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告刘正谊、田华、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。 案件受理费减半收取11657.5元，由中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  杨甫源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋家乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10979号原告纪胜利，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省襄城县。被告陈星，男，汉族，1981年3月1日出生，住郑州市。原告纪胜利诉被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪胜利到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪胜利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告押金10000元，并支付自2020年4月15日起按年息6％支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈星未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年3月29日，原告纪胜利与被告陈星签订《美食美刻美食广场租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：陈星，承租方（乙方）：纪胜利。约定甲方将位于前牛岗小区南门西边第二门面美食美刻美食广场内的1号摊位出租给乙方，由乙方在市场内经营。租期1年，自2019年4月15日至2020年4月14日。租金为每年4万元，押金为1万元，交纳时间为2019年3月29日。如果乙方不想经营，甲方不退房租，乙方可自己转让，押金到期全部退还。落款处有甲方陈星、乙方纪胜利签字予以确认。庭审中原告称，其按照协议约定将4万元租金及1万元押金以现金的方式交付给被告陈星，于2020年4月9日前后搬离租用房屋。以上事实有《居住房屋租赁合同》及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金10000元的诉请，被告应当按照合同的约定在房屋租赁期限到期后全部返还给原告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于押金占用利息的诉请，本院支持以10000元押金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至判决生效之日止。被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈星退还原告纪胜利押金10000元及利息（以10000元押金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  贾亦雅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执241号之二申请执行人：田呈法，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人:候广录，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：韩华，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：候庆龙，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李春国，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人田呈法与候广录、韩华、候庆龙、李春国债务纠纷一案中，本次支付给申请人3179.84元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初917号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫