wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张烨，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：潘雪，女，1989年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：李志成，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）因与被上诉人张烨、原审被告潘雪、李志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保衡水公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保衡水公司不承担误工费21168元、财产损失4000元。事实与理由：一审判决人保衡水公司承担误工费没有法律依据。根据张烨提供的工资收入，其受伤治疗以及休息并没有减少其工资收入，其用人单位并没有因此扣发或者少发工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，误工费系因遭受人身损害而减少的收入。第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据张烨提供的证据，可以证实张烨有固定工作收入，其并没有因受伤而减少工作收入，不应支持误工费。一审法院根据诊断证明认定误工期没有依据。根据张烨的伤情，没有住院治疗，伤情较轻，一审法院认定2．5个月误工期明显过长。第二，一审法院酌情认定财产损失4000元数额过高。张烨的手机系电子产品，市场更新较快，应当参照二手手机市场的标准认定。其羽绒服，张烨主张系国外购买，价格较高，并没有提供相关证据，无法判断。张烨答辩称，同意一审判决，不同意人保衡水公司的上诉请求，要求维持原判。潘雪、李志成答辩称，同意人保衡水公司意见。张烨向一审法院提出诉讼请求：要求医疗费4760．41元、交通费537元、误工费39528．3元、营养费4000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失7940元、复印费100元。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月30日0时许，在北京市朝阳区惠新北街，潘雪驾驶×××号车辆和张烨发生交通事故，张烨受伤，上衣、裤子、手机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定潘雪负事故全部责任。当日张烨到中日友好医院就诊，医生以多发外伤的诊断建议张烨休息3天。2月1日、2月12日该医院出具病假单，均建议张烨休息3天。2月15日、2月22日、3月7日该医院出具病假单，均建议张烨休息7天。3月13日、3月29日、4月12日该医院出具病假单，均建议张烨休息14天。张烨提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4490．41元，张烨提交270元腰围等收据，也据此主张医疗费。张烨提交100元复印费收据，据此主张复印费。张烨提交南德认证检测（中国）有限公司北京分公司出具的证明，证明2019年张烨享有带薪年假22天，带薪病假24天。张烨提交完税证明，要求按照每月1．3万元计算2．5个月的误工费，张烨称因其使用带薪假期，公司未实际扣发其工资。张烨提交出租车票若干张，据此主张交通费。张烨提交订单打印件，证明受损的Iphone手机是2017年6月其以5940元的价格购得，提交衣服照片，证明羽绒服受损。一审法院认为，肇事车辆在人保衡水公司投保交强险和三者险，人保衡水公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者潘雪赔偿。医疗费，根据张烨提交的医疗费票据，一审法院支持4490．41元，外购物品没有购买发票和医嘱佐证，一审法院不予支持。交通费，金额合理，一审法院支持。误工费，张烨要求2．5个月有医嘱为证，张烨使用带薪假期，工资未实际减少，一审法院按照北京市平均工资标准计算。营养费，一审法院根据张烨的伤情酌定。精神损害抚慰金，张烨的伤情没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。财产损失，交通事故认定书记载张烨衣物受损，但张烨按照购买价格主张不当，一审法院酌定。复印费，于法无据，一审法院不予支持。潘雪、李志成经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保衡水公司于判决生效后七日内给付张烨医疗费4490．41元、交通费537元、误工费21168元、营养费500元、财产损失4000元，以上共计30695．41元；二、驳回张烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。人保衡水公司上诉主张张烨所在公司未实际扣发其工资，故不应支持其误工费。就此本院认为，张烨使用带薪假期来减少其实际损失并不是人保衡水公司拒付误工费的正当理由，且张烨所使用的带薪假期本身亦具有一定的经济利益，故本院对人保衡水公司的该项上诉主张不予采信。一审法院结合诊断建议、病假单认定误工期为2．5个月，并按北京市平均工资标准核算张烨的误工费损失，并无不当，本院予以维持。关于手机及羽绒服损失。涉案事故导致张烨手机及羽绒服损坏，张烨有权主张相应损失。人保衡水公司上诉主张应按二手手机价格标准认定，且羽绒服价格无法判断。就此本院认为，交通事故认定书记载张烨衣物受损，一审法院结合购买价格，酌定张烨财产损失为4000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保衡水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年八月十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初161号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李某，曾用名李永军，男，1980年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2018年7月15日被魏县公安局监视居住，2020年6月5日被魏县人民检察院监视居住，2020年7月20日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2014年11月28日21时许，郭某在魏县瑞祥家园小区一号楼2单元一车库门前因停车位与杜某1发生争执，杜某2、苗某在场劝解。郭某叫来其丈夫李某，李某伙同他人持木棍将杜某1、杜某2、苗某打伤。经鉴定，杜某1损伤属轻伤二级、杜某2、苗某损伤均属轻微伤。被告人李某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某因其妻子与他人产生纠纷，持木棍殴打他人，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年11月28日21时许，郭某在魏县瑞祥家园小区一号楼二单元一车库门前因停车位与杜某1发生争执，杜某2、苗某在场劝解。郭某叫来其丈夫李某，李某伙同他人持木棍将杜某1、杜某2、苗某打伤。经法医学损伤检验鉴定，杜某1损伤属轻伤二级，杜某2、苗某损伤均属轻微伤。案发后，被告人李某与被害人就民事赔偿达成调解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述与辩解，被害人杜某1、杜某2、苗某陈述，证人黄某、郭某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、住院病历、伤情照片、辨认笔录、调解书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人李某的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成被害人杜某1轻伤二级，杜某2、苗某轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到公安机关投案，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  李海岭 人民陪审员  刘濛濛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石晓岩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保29号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初266号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郭新和，男，1968年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人郭新和犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日20时9分，被告人郭新和酒后驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区永桐公路由北向南行驶，当车行至蔡甸区永安街道向集村北堤头38号门前路段时，被蔡甸区交巡警大队民警当场抓获。被告人郭新和当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经鉴定，被告人郭新和的血液乙醇浓度为81.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭新和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭新和到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭新和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭新和拘役一个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人郭新和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭新和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭新和具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人郭新和的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭新和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年八月二十八日书记员  何晓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1382号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人邢金全，男，汉族，1991年12月25日出生，住山西省襄汾县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邢金全拒不偿还欠款本金12833.31元，手续费、违约金3435.77元（手续费、违约金以本金12833.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16269.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12833.31元，手续费、违约金3435.77元（手续费、违约金以本金12833.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16269.08元。申请费69元，由被申请人邢金全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市庆丰路。法定代表人陈钧，系该行行长。被执行人尹普明，男，1967年2月11日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。被执行人刘东红，女，1968年1月20日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被执行人尹普明、刘东红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）湘0581民初560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2017年3月6日向本院提出执行申请，本院于2017年3月7日立案执行，于2017年9月4日终结本次执行程序，本案于2020年5月20日恢复执行。2020年5月20日，本院向被执行人尹普明、刘东红公告送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人尹普明名下有湘ＥＡＡ5Ｅ33丰田牌小汽车一辆，但无法扣押，存在处置不能，其它无任何财产可供执行。于2020年5月26日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，查明被执行尹普明、刘东红在邵东市，房产权证为：邵字第××号，国有土地使用证号为：邵国用（99）字第××号。该房屋已在邮政银行武冈支行进行了抵押贷款，我院进行续封，但该房也已被邵东法院已进行了查封，所以存在处置、拍卖不能，其它均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额本金为789524.89元，利息39360.30元，罚息3596.2元，尚有832481.39元及逾期利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾娜黎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2419号原告：王某，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，汉族，住淮阳区。被告：徐某2，男，汉族，住址同上。系徐某1之父。被告：郭某，女，汉族，住淮阳区。系徐某1之母。原告王某与被告徐某1、徐某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔凤丽、被告徐某2、郭某、被告徐某1委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼100100元、五金及大量礼品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告徐某1自由恋爱于××××年××月××日订婚，订婚当天被告索要彩礼100100元及五金（价值20000元），另外有大量礼品价值35000元，订婚后刚开始联系还差不多，后来我爹出事了，被告就开始悔婚，后来就联系不上被告，又加上双方家庭发生矛盾即便联系上被告，被告也坚决不同意结婚，为此诉至贵院，要求贵院查明事实，判如所请。被告徐某1、徐某2、郭某辩称，徐某1与王某订婚情况属实，没有索要王某的彩礼和其他物品。按照当地的风俗习惯是王某的父母亲王金平和刘梅操办的订婚这个事，被告方收受原告方100100元及五金都属实。2016年6月初被告已将100100元及五金已退还原告。2016年情人节那天徐某1得知王某情人节给其他女生送花，5月底徐某1父母得知便提出与王某退婚，6月初的某天上午王某与其母亲来到我家中希望得到谅解不想退婚，郭某当时就表明王金平欠被告方10万元，刘梅也欠被告方10万元，10万元彩礼款顶了10万元的借款，刘梅和王金平还欠被告方10万元钱未付，五金（金戒指、金项链、金耳坠一对、金项链坠一个、金手链一个）让原告方刘梅拿走了。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某1属自由恋爱，二人于××××年××月××日，按农村风俗订立婚约，订婚时被告方收受原告方所压的彩礼款100100元及五金（金戒指一个、金项链一个、金耳坠一对、金项链坠一个、金手链一个），后原告王某与被告徐某1在交往过程中双方发生矛盾，引起纠纷，被告提供证人曾某当庭证实原告及其母亲已将金银首饰从被告处拿走。被告称原告父亲王金平欠被告方10万元，原告母亲刘梅也欠被告方10万元，原告方10万元彩礼款顶了其中10万元的借款,但被告并未提供充分证据证明。后被告方未退还原告方彩礼款，原告具状诉至本院。本院认为，原告王某与被告徐某1按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告方给付被告方订婚彩礼款100100元及五金（金戒指一个、金项链一个、金耳坠一对、金项链坠一个、金手链一个），事实清楚，证据确凿，本院予以认定，王某与徐某1解除婚约后，被告方理应将订婚彩礼款及五金（金戒指一个、金项链一个、金耳坠一对、金项链坠一个、金手链一个）及时退还原告。被告提供证人曾某当庭证实原告及其母亲已将金银首饰从被告家中拿走，对该证人证言本院予以采信。被告称原告父亲王金平欠被告方10万元，原告母亲刘梅也欠被告方10万元，原告方10万元彩礼款顶了其中10万元的借款。但对于原告方的100100元彩礼款是否顶付原告父母拖欠被告方的借款问题，从被告提供的证人陈某出庭作证的证言来看，并未证实原告或原告父母已与被告方就订婚彩礼款双方达成顶账协议，缺乏当事人双方的合意，故对于被告的该辩解意见本院不予采纳。如果原被告之间确实存在关于借款的债权债务关系，原告可依法向被告另行主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、郭某于判决生效后10日内退还原告王某订婚彩礼款100100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告徐某1、徐某2、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年八月十七日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5933号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：栾晓龙,男，1970年8月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人栾晓龙信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人79583.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10145号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘安，男，1991年08月16日出生，汉族，住江西省吉安市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月3日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告刘安供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2868号申请执行人：鲁梅，女，汉族，1988年2月10日出生；住安徽省合肥市。被执行人：胡宇波，男，汉族，1990年10月19日出生，住安徽省合肥市肥东县经开区。申请执行人鲁梅与被执行人胡宇波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡宇波银行存款2045元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1635号唐金荣、陆金凤：潘伟东：申请执行人唐金荣、陆金凤与被执行人潘伟东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。本院立案受理后，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人唐金荣、陆金凤向本院申请执行的(2019)苏0507民初7678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执77号之二申请执行人：李汉东,男,汉族,1970年01月11日出生,高中文化，无业，住宝鸡市金台区。被执行人：贾红新，男，汉族，1969年02月02日出生，初中文化，打工，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人李汉东与被执行人贾红新机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年8月27日达成执行和解协议，约定：一、被执行人贾红新于2020年10月1日前支付申请执行人李汉东赔偿款10000元，于2020年12月31日前支付剩余赔偿款12907元；二、本案执行费243元，由被执行人于2020年10月31日前交纳之本院；三、申请执行人李汉东自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帆
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审331号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛小科，男，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号410781-1905430516处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛小科豫Ｅ×××××小型面包车于2019年5月8日08时17分，在安姚公路申村铁路道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。牛小科于2019年11月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月19日，卫辉市公安局交通警察大队向牛小科送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛小科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛小科履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月10日对牛小科作出的卫公（交）催字［2020］07160号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛小科邮寄送达编号为1053903683534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人牛小科《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905430516；4、被申请人牛小科《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛小科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛小科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛小科履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905430516处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十二日书记员  赵晓晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2981号原告:程×（公民身份号码：×××），男，土族，1988年10月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：张世忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：刘×（公民身份号码：×××），女，汉族，1994年11月22日出生，住青海省西宁市委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告程×诉被告刘×婚约财产纠纷一案，本院立案后原告程×于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程×申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程×撤回起诉。案件受理费1858元，本院减半收取929元，予以免交。审判员 陈 爽 二○二○年八月二十一日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗36号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：鲍宇，女，1990年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：鲍龙奎，男，1952年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭镇博，男，1995年8月4日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申诉人鲍宇、鲍龙奎因与被申诉人郭镇博机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终424号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2019]23000000288号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令鸡西市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月六日书记员  黄晓航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5405号原告：关冬梅，女，1974年9月25日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。被告：梁东，男，1969年8月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：齐永森、侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。原告关冬梅与被告梁东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告关冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于沈阳市新城子区财落镇大辛家园B区9号楼1-6-1房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，原告向沈阳市新城子区大辛二村购买了位于财落镇大辛家园B区9号楼1-6-1房屋，总价款144744元。2016年开始原被告在此诉争房屋共同生活至今。因双方感情不和已于近期不再共同生活，原告多次要求被告将房屋退还给原告但均被被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判令被告腾退诉争房屋。本院经审查认为，原告虽提交了涉案房屋购房款交款收据拟证明其享有该房屋的所有权，但2020年8月5日，被告梁东以同居析产为由向本院提起诉讼，请求对双方同居期间的财产即本案涉案房屋进行分割，案件尚在审理中，故本案涉案房屋的所有权最终归属尚不能确定，原告暂时无权主张被告腾退该房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关冬梅的起诉。案件受理费1597元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月十一日书记员  杨秋菊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8186号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。 法定代表人：梁科栋。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：义乌市喜越电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅A区71栋5单元2楼。 法定代表人：张喜艳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告义乌市喜越电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1204号 原告：王某，女，藏族，生于1971年5月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1983年2月1日，住四川省旺苍县。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令被告归还骗取原告的钱财104100元。事实和理由：原、被告均是再婚，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后被告不尽家庭义务和责任，反而经常骗取原告的钱财，在原告病重时违背夫妻忠实义务，其行为给原告造成了极大的伤害，致使夫妻感情已彻底破裂。 被告张某未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某均系再婚，双方于2018年在务工中认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告到被告家生活了一段时间后外出务工，2019年4月至9月原、被告共同在重庆务工生活，之后原告回到被告家生活了两月，然后双方又一同到重庆务工生活，2020年2月左右原告到外务工，被告于2020年5月去原告务工地生活了几天，之后双方在异地务工生活，期间有少许电话、微信联系。2020年7月27日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告王某与被告张某系自由恋爱，双方婚前有一定的了解，有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。2020年5月之后，双方在异地生活，仅在电话、微信中有少许联系，这对夫妻感情有所影响，原告诉称被告婚后不尽家庭责任和义务，经常骗取原告的钱财，在原告病重时违背夫妻忠实义务，但原告未提供确凿证据予以证明。且经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到彻底破裂程度。原、被告应多加强沟通交流，冷静处理存在的问题，以利于家庭和谐稳定，故原告王某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 张歌佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1428号申请执行人:吴标，男，汉族，1988年11月6日出生，住虞城县。被执行人:韩德礼，男，汉族，1984年2月9日出生，住商丘市。申请执行人吴标与被执行人韩德礼劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、经核算，被告韩德礼共欠原告吴标工资款9290元，被告韩德礼在2020年1月23日之前支付原告吴标工资款2000元，被告韩德礼在2020年4月30日之前支付原告工资款7290元。2、本案诉讼费减半收取为25元，由被告韩德礼承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1428号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  张 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2386号原告：黎有现，男，1970年3月10日出生，回族，住贵州省江口县。被告：铜仁市汉韵装饰有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道万丰国际商贸城A区第七栋2楼8号。法定代表人：黄龙见。原告黎有现与被告铜仁市汉韵装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黎有现于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎有现的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎有现撤回起诉。案件受理费已减半收取10元，由原告黎有现负担。审判员  张莎二〇二〇年八月六日法官助理雷琴书记员柳丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：马路，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省乐平市。      原告：马金荣，女，1986年01月20日出生，汉族，住江西省乐平市。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费2,100元、电视开户费980元（桂花苑第1栋1-5-1号商品房），共计3,080元；      2.判决被告以3,080元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2018年4月2日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马路、马金荣的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告马路、马金荣水电开户费2,100元、闭路电视开户费980元，合计3,080元，并以3,080元为基数从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1722号申请执行人：延兰廷,男性,1967年9月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：悦红涛,男性,1975年12月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫0526民初7590号判决，于2020年5月7日向被执行人悦红涛发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人悦红涛在河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的账户19xx01存款1425.47元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢107号 申请执行人：江小保，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：裴小安，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行江小保与裴小安劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人裴小安银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1762号原告：杨雷，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杨雷与被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告李志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨雷向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李志刚给付赔偿款169000元；２.诉讼费用由被告李志刚承担。事实和理由：2016年2月18日17时20分许，被告驾驶原告所有的黑Ｂ×××××号大众小型轿车载成马龙飞、齐海洋由北向南行驶至泰来县六三公路3公里加600米，急弯处时与道东侧大树相撞，造成被告及祁海洋受伤，马龙飞死亡，车辆损坏的后果，泰来县公安局交通管理大队于2016年3月15日对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任。就原告车辆损失，经原被协商于2019年4月16日达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告175000元，给付方式为2019年至2024年还清，每年偿还30000元，2019年末，被告只偿还了5000元，余下的经原告数次索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失170000元，按件受理费由被告承担李志刚未作答辩（法院送达时，李志刚主张已经赔偿6000元）。杨雷围绕诉讼请求提交证据如下：1.杨雷身份证复印件一张；2.道路交通事故责任认定书一份；3.道路交通事故财产损失价格认定结论书一份；4.驾驶人信息查询表一份；5.和解协议及借条各一份；6.结婚证复印件一份。李志刚向本院提交手机微信转账截图3张，因杨雷、李志刚提供的借据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨雷与李志刚系朋友关系，2016年2月18日17时20分许，李志刚驾驶杨雷所有的黑Ｂ×××××号大众小型轿车载乘马龙飞、齐海洋由北向南行驶至泰来县六公路3公里加600米，急弯处时与道东侧大树相撞，造成李志刚及祁海洋受伤，马龙飞死亡，车辆损坏的后果，泰来县公安局交通管理大队于2016年3月15日对此事故进行了责任认定，李志刚负事故的全部责任。杨雷与李志刚经过协商于2019年4月16日达成赔偿协议，同时双方签订了一份借条，李志刚自愿赔偿原告175000元，给付方式为2019年至2024年还清，每年偿还30000元，协议由杨雷妻子吕红波代杨雷签字。2019年至2020年间，李志刚分三次给付杨雷赔偿款6000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，杨雷为证明自己的主张向法庭提供的一份杨雷与李志刚签字确认的赔偿协议及借条，可确认杨雷与李志刚之间就车辆损坏赔偿方式及数额达成一致，双方债权债务关系应予以确认。双方已经在和解协议上约定还款时间及方式，李志刚应按约定履行，现李志刚未按约定履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。现李志刚主张已经支付赔偿款6000元，杨雷予以认可，本院以予采纳。李志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，杨雷诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨雷车辆损失人民币169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1840元（杨雷预交），由被告李志刚负担，于本判决生效后十日内返给原告杨雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年八月十三日书记员  李仕军
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执934号申请执行人：王友芳，女，1972年11月16出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：曹先胜，男，1960年9月5日生，汉族，住河南省潢川县。申请人王友芳申请执行被执行人曹先胜民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款110000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人曹先胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年6月24日、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹先胜名下的财产。查明被执行人曹先胜名下有一辆“雅阁”牌汽车车牌号为豫Ａ×××××3），已被依法查封，未能实际扣押三、通过实地走访等形式对被执行人曹先胜户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人曹先胜进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人曹先胜拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人曹先胜在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠110000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年八月十四日书 记 员  鹿占川
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执265号申请执行人：朱宝贵,男性,1967年9月5日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：许光平，男性,1969年6月6日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人朱宝贵与被执行人许光平借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0321执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年八月二十八日书记员  王 艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初161号 原告：唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇于庄村。 法定代表人：刘新丰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：王俊民，男，1963年7月11日生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 原告唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会（以下简称“于庄村委会”）与被告王俊民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于庄村委会法定代表人刘新丰及其委托诉讼代理人张维秀、被告王俊民及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊民排除妨碍，返还私自占有的原告土地2.9亩，并将土地上的树木清除至土地恢复为白地状态；2.依法判令被告王俊民支付占地期间的费用11310元；3.被告王俊民承担诉讼费。事实和理由：2004年3月25日原、被告之间签订《农业资源项目承包合同书》约定被告王俊民承包原告位于村北陈家岗东边老林带3亩，东至道，西至沟，南至道，北至道北河。但是被告王俊民并没有只按照合同约定占地，而是超出合同约定范围占地，将合同约定的承包地南边（四至东至道、西至沟、南至道、北至道）一块2.9亩的土地强行占用至今并裁种树木。被告王俊民私自占用原告于庄村委会土地期间从未向原告于庄村委会缴纳承包费，也没有与原告于庄村委会签订承包合同。原告于庄村委会和被告王俊民多次协商，但被告王俊民始终拒不归还，也不缴纳承包费。为维护原告于庄村委会合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王俊民辩称，1.我方经营案涉土地是与原告于庄村委会签订了合法的承包合同书，不存在私自占有原告于庄村委会土地的情况，根据双方签订的承包合同明确约定了我方承包土地的四至及坐落，我方始终在合同约定的四至范围内经营土地种植杨树，不存在私自占用承包范围以外的土地；2.原告于庄村委会主张的返还私自占有土地2.9亩没有事实及法律依据，其要求的返还2.9亩也没有任何证据予以证实，我方没有私自占有。原告于庄村委会主张的私自占有2.9亩没有经过双方确认，也没有经过相关部门的丈量，原告于庄村委会该主张缺乏证据；3.原告于庄村委会要求支付占地费用11310元，没有事实和法律依据，双方签订的承包合同约定我方承包案涉土地栽种树木是免承包费的，在签订该合同时村委会将我方原承包的其他土地六块在没有到期的情况下提前无偿收回，另行承包给其他村民给我方造成了损失，经过双方协商我方承包该土地免交承包费，另外在同时期其他村民承包同等亩数的林地，24年的承包费总计也就是200到300元之间，原告于庄村委会主张的占地费用明显过高；4.原告于庄村委会的诉请已经超过诉讼时效，我方自2004年3月25日承包至今，始终在案涉土地上栽种杨树，对这一情况原告于庄村委会是明知的，至今已经承包经营长达16年，原告于庄村委会从未向我方主张过私自占有土地，所以原告于庄村委会诉请超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年3月25日于庄村经济合作社即原告于庄村委会（发包方、甲方）与被告王俊民（承包方、乙方）签订《农业资源项目承包合同书》，该合同约定：原告于庄村委会将集体所有的老林带长220米宽9米，3亩发包给被告王俊民经营，发包资源项目座落村北陈家岗东边，东至道，西至沟，南至道，北至道北河，发包项目内附属物及估价：栽植杨树400棵。承包年限：承包期共24年，自2004年1月1日起至2028年12月31日止。该合同在乙方权利义务中对承包费金额有涂改，原处书写的承包费金额“为每年100元”被划掉，“共”字被划掉，承包费金额及如何缴纳、何时缴纳均未作约定。双方在该合同上签名盖章捺印。 原告于庄村委会向被告王俊民发出书面《通知》一份，载明：依据原、被告签订的《农业资源项目承包合同书》约定，被告王俊民承包的位于村北陈家岗的老林带为三亩，四至为东至道，西至沟，南至道，北至道北河。经丈量，被告王俊民非法占用属于村集体的林带2.9亩，四至为南至道，东至道，西至沟，北至道。被告王俊民从2004年占地开始始终未向原告于庄村委会交纳承包费。经村委会召开村民代表大会一致通过向被告王俊民发出以下通知：一、依据村民代表大会的要求，补齐2004年至2019年的承包费11310元，并按照260元每亩向村委会缴纳，2019年1月1日至2028年12月31日的承包费7540元，2028年以后是否继续承包，由村民代表大会统一决定。二、如果拒不缴纳承包费，村委会将通过招投标程序将你私自占用的属于村集体的林带进行对外发包，限你在招投标完毕之日起三日内将林带上的树木清除完毕，否则在林带上的你栽种的树木是否有损失，村委会将不予赔偿。被告王俊民于2019年4月4日向村委会《回函》称，一、我承包的老林带共三亩，不存在非法占用村集体林带的事实。因当时村委会发包给我的该地块中有高压线、道、沟等很多不能种植的土地，所以村委会在丈量时对该部分不能种植的面积给予了扣除，所以地块实际面积大于三亩，但实际当时种植面积为三亩，村委会依所种植面积给我计算的土地面积。依据四至我也没有扩占的可能，因为四至除了道就是沟和河，因此通知中所述，我非法占用集体林带2.9亩的情况根本不存在。二、我不存在拒不缴纳承包费的情形。承包合同约定承包费是免收的。 另查明，2019年2月27日，原告于庄村委会曾起诉被告王俊民，于2019年3月28日原告于庄村委会撤回起诉。 本院认为，原告于庄村委会主张被告王俊民非法占有2.9亩林地，被告王俊民承认其占有上述2.9亩林地，但否认是非法占有，认为超出其合同约定的该2.9亩林地系当时村委会为补偿其承包的3亩土地中不能种植的土地面积而多给的土地。现原、被告双方就案涉土地使用权归属产生争议，原、被告之间签订的《农业资源项目承包合同书》对此并未进行明确约定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会的起诉。 案件受理费83元，退还原告唐山市路南区稻地镇于庄村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王庆军 书 记 员  李宏超
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝0109刑初101号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人贺显华，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 指定辩护人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。 被告人郑光伍，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人万科，重庆孟源律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人贺显华、郑光伍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人贺显华及其辩护人李恩斌，被告人郑光伍及其辩护人万科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日，被告人贺显华和郑光伍在重庆市胜利村15号农贸市场，因生意与被害人陈某发生纠纷，贺显华和郑光伍先后用拳头将陈某的眼睛和头部等部位打伤。 2019年9月5日，公安民警电话传唤被告人贺显华、郑光伍到案。归案后，二人如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市法医验伤所鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控，公诉机关举示相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺显华、郑光伍非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺显华、郑光伍接民警电话通知到案后如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；贺显华、郑光伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人贺显华、郑光伍拘役五个月。因出现新的量刑事实，公诉机关调整了量刑建议，调整为对贺显华判处拘役五个月，宣告缓刑七个月；对郑光伍判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 被告人贺显华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贺显华有自首、认罪认罚、本案由民间矛盾引发、无前科等法定或酌定量刑情节，建议对其适用缓刑。 被告人郑光伍对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出1.本案由民间矛盾引发；2.郑光伍并无预谋故意伤害他人，系临时起意；3.被害人赔偿请求明显不合理，事先未达成一致意见，不影响对郑光伍从轻处理；4.郑光伍无前科，且是60岁以上的老年人。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，贺显华、郑光伍赔偿被害人经济损失，主动向本院缴纳赔偿款合计10万元，并未取得被害人的谅解。 上述事实有常住人口信息登记表、归案经过、病历、缴款凭据，证人郑某、蔡某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人贺显华、郑光伍的供述和辩解，重庆法医验伤所重法[2019]临鉴7字第454号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺显华、郑光伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺显华、郑光伍犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贺显华、郑光伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺显华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑光伍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 开 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈雨岚
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1259号原告：成登高，男，1959年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉生，男，1962年4月13日出生，汉族。原告成登高与被告陈玉生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，成登高于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，成登高申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成登高撤回起诉。案件受理费501元,由成登高负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年八月二十五日书记员 崔彬彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1045号之一申请执行人：王洪伦，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：谭祖勇，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王洪伦与被执行人谭祖勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1338号民事判决书，于2019年6月18日依法向被执行人谭祖勇发出执行通知书，责令被执行人谭祖勇履行向申请执行人王洪伦偿还借款2100000元及利息的义务，并负担案件受理费11800元、申请执行费23518元。但被执行人谭祖勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法查封被执行人谭祖勇所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆（车牌号码：）、小型汽车一辆（车牌号码：）一辆，期限为2年；查封被执行人谭祖勇与案外人汤廷芬共同所有的坐落于安岳县岳阳镇的房产（预售备案合同号：），期限为3年。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭祖勇在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。本院所查封的车辆，现申请执行人未能提供准确的停放地点，本院执行中亦未能发现该车辆。本院所查封的房产现正由我院（2020）川2021执恢159号案件进行评估、拍卖。现被执行人谭祖勇暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人王洪伦案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王洪伦亦未向本院提供被执行人谭祖勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1651号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：付金成，男，1984年9月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：苏红，女，1987年5月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：毕跃义，男，1963年10月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨艳秋，女，1966年9月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李友，男，1974年3月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郑少东，女，1976年10月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人付金成、苏红、毕跃义、杨艳秋、李友、郑少东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2592号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2592号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执595号之二申请执行人：曹顺红，男，1968年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张正乾，男,1951年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹顺红与张如勇、张正乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1204民初3742号民事判决书，依照该民事判决书：张如勇、张正乾应于判决生效后十日内支付曹顺红货款20000元。法律文书生效后，因被执行人未能按上述判决书约定履行义务，申请执行人曹顺红向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月29日、2020年3月30日、2020年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张如勇、张正乾名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有已被另案冻结部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月31日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张如勇、张正乾名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人张如勇、张正乾的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，发现两被执行人居无定所，无财产可供执行。5、本院于2020年4月7日向被执行人张如勇、张正乾发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月11日至泰州市不动产登记中心查询了被执行人张如勇、张正乾名下的不动产登记信息，根据反馈信息，发现被执行人张如勇名下有位于泰州市海××区××天地××室房屋××套，被执行人张正乾名下无不动产登记信息。同时查明，上述被执行人张如勇名下的位于泰州市海陵区茂业天地豪园9幢1802室房屋和案外人严小燕共同共有，该房屋已被多家法院查封，首封法院为泰州市海陵区人民法院且该院已在拍卖处置该房产过程中，本院已发函泰州市海陵区人民法院，函请该院若上述房地产被处置变现后应依法保留本案申请执行人应得份额，故在本案执行过程中不处置该房屋。同日，本院还轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，查封期限至2023年8月10日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张如勇、张正乾有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张如勇、张正乾为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月15日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 邵华健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1942号申请执行人河南省某某典当有限公司，地址滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东，法定代表人钞某军，职务经理。委托代理人龙某龙，女，1988年2月17日生，汉族，身份证号：4105261988××××××××，住滑县，系河南奥博律师事务所律师。被执行人张某华，女，1963年7月3日生，汉族，住呼和浩特市新城区。河南省某某典当有限公司与张某华借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某华于本判决生效后十日内偿还原告河南省某某典当有限公司借款人民币156.8万元及利息（以借款本金156.8万元为基数自2018年8月1日起按照月息2分至付清之日止）。因张某华未按上述生效法律文书履行义务，河南省某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年8月10日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人张某华名下有位于河南省××街道××街坊××房产（权证号：2005-××5）一套，本案系轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转正查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张某华有奥迪牌汽车（车牌号：蒙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张某华作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余156.8万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某华负有继续向申请执行人河南省某某典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  齐孝东
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1249号 原告：赵晓兰，女，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：边超，男，汉族，生于1983年2月8日，住四川省旺苍县。 被告：陈艳，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省旺苍县，系被告边超之妻。 原告赵晓兰与被告边超、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓兰及其委托诉讼代理人王波，被告边超到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告立即支付剩余货款68200元，并从2018年6月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金全部清结之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告边超、陈艳系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告边超陆续向原告处购买了免漆板，石膏板等建材，货款共计142545.08元，期间被告边超陆续支付了部分货款。2018年6月25日，被告边超向原告出具了书面的欠条一份，载明：“今欠到赵晓兰处材料款79200元整（柒万玖仟贰佰元整）。每年支付20000.00元（贰万元整），付清为止。欠款人：边超。2018年6月25日”出具欠条后，被告陆续向原告支付了11000元，剩余68200元尚未支付。后经原告催要，被告均未能及时支付剩余货款。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告边超辩称：出具欠条后被告陆续向原告支付了14000元，只欠65000元左右，对原告的利息主张认可。利息应从起诉之日起算，对诉讼费、保全费的承担没有意见。欠款属个人行为，和被告陈艳没有关系，被告陈艳不应当承担偿还责任。 被告陈艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告边超从事建筑装饰装修行业，2015年至2018年期间，被告边超陆续在原告赵晓兰处购买免漆板，石膏板等建材共计142545.08元。后被告边超支付了部分货款。2018年6月25日，被告边超向原告赵晓兰出具了书面欠条一份，载明：“今欠到赵晓兰处材料款79200元整（柒万玖仟贰佰元整）。每年支付20000.00元（贰万元整），付清为止。欠款人：边超。”，被告边超出具欠条后，于2018年9月30日、2018年12月3日、2019年12月16日分别向原告支付了4000元、3000元和7000元共计14000元，剩余65200元至今支付。后原告多次催要，被告均未能支付剩余货款，现原告赵晓兰向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告边超在原告赵晓兰处购买建筑装饰材料并出具欠条，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告边超应当按约定及时支付货款。被告边超虽在欠条上载明承诺每年支付2万元，但在书写欠条至今两年余时间内仅陆续向原告赵晓兰支付货款14000元，未支付到期货款的金额为26000元，已达到全部价款79200的五分之一以上，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，故原告赵晓兰要求被告边超立即支付剩余的所有欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告边超和被告陈艳系夫妻，被告边超从事建筑装饰装修行业并在原告赵晓兰处购买建筑装饰材料并形成债务，虽被告陈艳未在该债务欠条上署名，但该债务应属于家庭生产经营所需所负债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。原告与被告就逾期利息没有约定，可从被告第一次逾期付款次日即2019年6月26日和第二次逾期付款次日即2020年6月26日起分别计算逾期利息，庭审中原告赵晓兰变更关于利息的诉讼请求，主张逾期利息从起诉之日即2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边超、陈艳在本判决生效之日起十日内支付原告赵晓兰货款65200元，并从2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元、保全费702元合计1455元，由原告赵晓兰负担68元，被告边超、陈艳负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3022号 原告：杨海龙，男，1990年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张广文，男，1980年1月5日出生，汉族，地址：衡水市开发区。 原告杨海龙与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告张广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款人民币5000元整，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，望依法判决。 被告张广文未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝账户向被告张广文名下账户转款，2019年10月24日转款两笔，每笔2000元，2019年10月27日转款两笔，分别为400元、600元，累计共向被告转款5000元。原告称与被告系普通朋友关系，在网吧打游戏相识。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广文向原告杨海龙借款，原告向被告张广文出借了款项，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张广文偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告张广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张广文于本判决生效后三日内给付原告杨海龙欠款5000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 荣 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初844号原告：马铁明，男，1986年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：王军，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告马铁明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。马铁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款63,900.00元并按照银行同期贷款利息支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王军欠马铁明蟹苗63.900.00元整约定2019年9月份之前还款，至今未还。原告多次向被告催要欠款，未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款63,900.00元及利息。本院经审查认为，原告马铁明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王军的送达地址无法向被告王军进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马铁明的起诉。案件受理1,398.00元，退还原告马铁明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年八月十日书记员 王宇航
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1379号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：刘海军。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4843号 原告：魏某，女，1945年7月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1967年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：刘某2，女，1968年5月26日生，汉族，农村居民，住山东省章丘市。 被告：刘某3，男，1971年1月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：刘某4，女，1974年5月2日生，汉族，农村居民，住临沂市平邑县。 原告魏某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某及其委托诉讼代理人谢峥嵘、被告刘某1、刘某2、刘某4到庭参加了诉讼，被告刘某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决遗产10888.26元，归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫系新汶矿业集团孙村矿退休职工，于2017年11月21日去世后，在中国建设银行股份有限公司新汶支行内存有10888.26元，银行卡号为62×××07，由于刘某3经多人多次调解后拒绝签字，现无法领取刘绪生银行账户上的存款。 刘某1、刘某2、刘某4辩称，属实，因为刘某3不签字，钱在银行里面取不出来。 刘某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘绪生系原告魏某之夫，两人育有子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，刘绪生于2017年11月21日去世，其在中国建设银行股份有限公司新汶支行（卡号为62×××07）有存款10888.26元。以上事实有（2019）鲁0982民初4438号民事调解书、存款查询情况告知书证明，且原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘绪生存款10888.26元是其遗留的个人合法财产，因刘绪生生前未留下遗嘱，应按照法定继承办理。该财产首先属于夫妻共同财产，原告享有一半的份额即5444.13元，剩余5444.13元，依次法定继承办理。原被告均是同一顺序的继承人，均享有同等的份额各占1/5即1088.82元。被告刘某3经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告魏某应分得遗产6532.95元； 二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各分得遗产1088.82元。 案件受理费50元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执713号申请执行人：杨艳艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。杨艳艳与王学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6992号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王学华在本判决生效后十五日内偿还原告杨艳艳借款人民币127000元，并支付本金127000元自2018年6月29日起至还清借款本金之日止按约定月息1.5分计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元，由被告王学华负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告杨艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王学华名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王学华的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王学华名下有零星存款共计251.71元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王学华名下工资卡本院已予以冻结；被执行人王学华名下位于内××县城××北侧××住宅院落（内黄县房权县城字第20120597），本院已予以轮候查封，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学华负有继续向申请执行人杨艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月三十日书记员 郑 华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2732号原告：宋福殿，男，1959年7月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告宋福殿与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福殿到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋福殿向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资1572元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资1572元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对宋福殿提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，宋福殿受其雇佣，双方形成劳务合同关系。刘新龙尚欠工资1572元未付，于2015年8月19日向宋福殿出具工资明细一张，宋福店5、6月份工资合计1572元。庭审中原告陈述宋福店是被告书写错误，就是原告本人。被告刘新龙是和孙文举一起承揽的工程，孙文举和宋国厂是认识的，找到宋国厂，需要找人到西杨格村干活，就在周格村找了一些人去，主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等。原告干的是大工，只干到了6月份，每天的工资是140元，加班费每小时16元，合计工资1572元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，刘新龙尚欠原告工资1572元未付，因此，对于原告要求被告给付工资1572元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告宋福殿工资1572元。以上款项汇至原告宋福殿的山东省农村信用社账户中，账号为62×××03。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  孙会明人民陪审员  于正进二〇二〇年八月三日书 记 员  王 纯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7392号上诉人（原审原告）：北京政博伟业生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号。法定代表人：李洪政，总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京科为博生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦708A。法定代表人：吴培均，总经理。上诉人北京政博伟业生物科技有限公司（以下简称政博伟业公司）与被上诉人北京科为博生物科技有限公司（以下简称科为博公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。政博伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持科为博公司赔偿办公设施损失100元，科为博公司就财产损害时间以书面形式正式赔礼道歉，诉讼费由科为博公司负担。事实和理由：政博伟业公司主张政博伟业公司与科为博公司承租北京美兴超凡车灯有限公司（以下简称美兴超凡公司）的房屋为办公商用房，政博伟业公司承租一楼，科为博公司承租二楼和三楼，科为博公司承租的房屋内管道泄漏给政博伟业公司造成了损失，故科为博公司系直接侵权人应当承担赔偿责任；美兴超凡公司出具的《说明》只说明美兴超凡公司同意就管道泄漏造成科为博公司的损失承担赔偿责任，未承诺向政博伟业公司承担赔偿责任；因科为博公司在协商赔偿事宜过程中态度恶劣，对政博伟业公司的员工造成了严重的精神伤害，故要求科为博公司进行书面赔礼道歉。科为博公司同意一审判决。政博伟业公司向一审法院起诉请求判决：1.科为博公司赔偿政博伟业公司办公设施损失100元；2.科为博公司就本次侵权事件以书面形式正式向政博伟业公司赔礼道歉；3.本案诉讼费由科为博公司承担。一审法院认定事实：政博伟业公司与科为博公司承租美兴超凡公司位于北京市大兴区中关村科技园大型生物医药产业基地天府路1号办公楼的房屋为办公用房，政博伟业公司承租一楼，科为博公司承租二楼和三楼。2018年6月5日，该场所三楼发生管道漏水事故，造成政博伟业公司部分财产受损。科为博公司在庭审中提交出租人美兴超凡公司出具的《说明》，内容为美兴超凡公司认可为三楼管道漏水事故承担赔偿责任。政博伟业公司认为管道漏水时三楼的使用人系科为博公司，坚持要求科为博公司承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，可以确认政博伟业公司确因楼上漏水造成了财产损失，但双方当事人对于漏水原因各持己见。科为博公司提交房屋产权人出具的说明，证明漏水部位系房屋管道且房屋产权人同意承担赔偿责任。现政博伟业公司提供的证据不足以证明漏水系科为博公司在房屋使用过程中的不当行为造成，法院无法确定科为博公司应为本案漏水事故的赔偿责任主体，故对政博伟业公司要求科为博公司赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，被侵害的客体为政博伟业公司财产，政博伟业公司以双方沟通过程中科为博公司态度恶劣，出言不逊，伤情其感情为由要求赔礼道歉的诉讼请求，不宜在本案中一并解决。据此，一审法院于2020年6月判决：驳回北京政博伟业生物科技有限公司的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，政博伟业公司与科为博公司承租美兴超凡公司的房屋作为办公用房，政博伟业公司要求科为博公司赔偿其公司在管道漏水事故中遭受的财产损失，但政博伟业公司的举证不足以证明系科为博公司在漏水事故中存在不当行为导致政博伟业公司财产受损，同时科为博公司亦提交出租人美兴超凡公司出具的《说明》以证明出租人做出了同意就管道漏水事故承担赔偿责任的意思表示，一审法院根据双方的举证情况，对于政博伟业公司要求科为博公司承担财产损害赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。因本案系财产损害赔偿诉讼，一审法院对政博伟业公司以科为博公司沟通态度恶劣造成其公司员工精神损害为由提出的有关赔礼道歉的诉讼请求未在本案中一并处理，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京政博伟业生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10644号上诉人（原审原告）：韩猛，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚晓娜，女，回族，1980年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘柯麟（曾用名刘博），男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省延津县。上诉人韩猛因与被上诉人龚晓娜、刘柯麟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩猛于2020年8月26日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，韩猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩猛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年八月二十六日书记员  阎 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9654号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘永超，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘永超签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘永超归还原告剩余贷款本金人民币196473.11元；二、被告刘永超支付拖欠利息人民币11960.84元，本金罚息人民币616.26元，利息复利人民币359.68元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币196473.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11960.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币209409.89元（截止2020年3月13日）；三、被告刘永超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告刘永超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0152D047的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘永超继续清偿；五、诉讼费由被告刘永超承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘永超。2、借款金额21万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2019年7月30日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。8、担保情况：被告刘永超以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0152D047）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月1日发生逾期，截至2019年12月1日，被告刘永超尚欠原告借款本金196473.11元及合同约定的利息、罚息、复利，逾期后被告支付利息558.79元、罚息117.79元、复利61.67元，共计738.25元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告刘永超名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0152D047）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘永超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金196473.11元，并按照合同约定支付自2019年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利金额减去已偿还金额738.25元,以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘永超名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0152D047）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2236元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十三日书记员  李洁