wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执659号申请执行人:谢盛宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：颜诚，男，1991年2月13日出生，汉族，住南京市建邺区。谢盛宇与颜诚合同纠纷一案，本院于2019年10月28日出具（2019）苏0105民初7349号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告颜诚应于本判决发生法律效力之日起三十日元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际清偿之日止）；、驳回原告谢盛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告颜诚承担内向原告谢盛宇偿还借款本金151000元及利息。因颜诚未履行生效法律文书判令的义务，谢盛宇遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年3月23日、2020年7月9日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息。本案实际冻结被执行人银行账户存款合计不足20元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年3月24日起至2021年3月23日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年3月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月24日，本院电话约谈申请人，告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终565号上诉人（原审被告）：东莞市姚氏塑胶礼品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村三坊村星光一街21号四楼。法定代表人：姚明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞市姚氏塑胶礼品有限公司因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3591号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市姚氏塑胶礼品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据被上诉人的起诉状和有关证据，上诉人在1688的网店涉嫌许诺销售冰箱贴产品，并非将被上诉人的美术作品进行公开销售、许诺销售、复制、发行，许诺销售冰箱贴行为与公开销售美术作品行为是完全不同的。2.上诉人网店许诺销售所用的图片是产品的立体图，与被上诉人作品的平面图不相同，上诉人并没有直接将被上诉人的美术作品复制发行，使用产品的立体图是为了销售产品。3.根据《中华人民共和国著作权法》第10条，信息网络传播权保护的客体是作品或美术作品本身，是为了不让侵权者将著作权人的作品未经许可在网络进行传播。上诉人在网店许诺销售产品的行为不属于著作权中的信息网络传播权。一审法院认定事实错误。其次，1.根据被上诉人起诉状，被上诉人起诉理由在于上诉人是否生产、销售被上诉人有著作权的美术作品，也就是侵犯著作权中的复制权、发行权，该行为不属于民诉法司法解释第25条规定的“信息网络侵权行为”，本案只能按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，由侵权地或被告所在地法院管辖。上诉人被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在昆山市。2.被上诉人只是对上诉人网店的网页做了公证，没有做购买公证，上诉人人网店涉案产品没有任何销售记录，也就是说，被上诉人根本没证据证明上诉人有销售、生产行为，不存在著作权作品的复制、发行行为，原告所在地法院管辖没有任何依据。3.本案被上诉人主张被侵犯的是平面的美术作品，美术作品著作权保护的客体，应该仅仅限于美术作品本身，并不必然延伸到依据美术作品制作出来的立体产品。本案被诉侵权的是立体的塑胶人物工艺品，明显已经不属于美术作品的范畴，工艺品作品更多的是对产品形状、图案所作的新工业设计，属于外观设计保护的客体，因此即使主张本案被诉产品侵权，也只能是属于侵犯相关外观设计专利。本案被诉侵权行为根本不能成立。被上诉人将上诉人列为被告没有事实和法律依据。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据李小园的起诉状及一审时提交的《公证书》等书面证据，现李小园主张东莞市姚氏塑胶礼品有限公司在相关网店实施涉诉侵权行为，要求东莞市姚氏塑胶礼品有限公司停止侵害、赔偿损失，本案形式上符合因网络侵权行为而引发纠纷的特征，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。一审法院对本案依法享有管辖权。至于东莞市姚氏塑胶礼品有限公司是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，东莞市姚氏塑胶礼品有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年八月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保801号 申请人张增毅，男，1995年1月1日出生，汉族，现住丹东市。 被申请人于香洋，男，1951年1月17日生，汉族，现住东港市。 申请人张增毅与被申请人于香洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于香洋在太平财产保险有限公司淮北中心支公司的保险赔偿款13190元予以查封。本院作出（2020）辽0681民初3988号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人于香洋在太平财产保险有限公司淮北中心支公司的保险赔偿款13190元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓晓飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1562号申请执行人王某，男，1981年9月17日出生，汉族，中国科学院声学研究所北海研究站职工，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市高新区。被执行人史某，女，1985年6月8日出生，汉族，中国建设银行李沧支行职工，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初7833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，上述生效法律文中除第二项有关给付抚养费的内容之外，确定的申请执行人与被执行人之间的相互给付义务已经在本院（2020）鲁0203执1124号执行案件中相互折抵执行完毕。本案已经将申请执行人本次申请执行的自2019年7月至2020年3月共计9个月的抚养费13500元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初7833号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 勇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终775号 上诉人（原审被告）：运城市新环球运输有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠北路同心苑小区4单元102号。 法定代表人：吕广新，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。 法定代表人：畅磊，总经理。 委托诉讼代理人：常少帅，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔文军，男，1983年,4月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：蒲先革、张莉，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜全乐，男，1970年3月9日出生，汉族，山西省运城市禹香苑小区西侧乐乐羊肉泡馍馆，盐湖区人。 上诉人运城市新环球运输有限公司（以下简称新环球公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人崔文军、被上诉人姜全乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序、事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：第一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，原审原告起诉时把承保雇主责任险的保险公司即本案上诉人人寿保险公司列为被告主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，雇主责任险为财产责任保险，保险标的为雇员因从事雇佣工作而受到伤害后被保险人所应承担的赔偿责任，享有保险金请求权的是被保险人，本案中即为上诉人新环球公司。原告崔文军并非雇主责任险合同的当事人，无权直接要求保险人向其进行赔偿。保险法六十五条第二款明确规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。该条款明确规定了第三者享有保险金请求权的要件为赔偿责任确定和被保险人怠于理赔。本案中，原告起诉时赔偿主体即雇主及赔偿责任的数额都尚未确定，更无从谈起雇主怠于理赔的情况。再者，就雇主责任险的理赔问题，各方在赔付比例及雇主主体等问题上存在重大争议，而本案的诉讼架构在于审理原告崔文军与被告姜全乐、新环球公司之间提供劳务者受害责任的纠纷，无法确保上述二被告及保险公司之间充分行使诉讼权利进行诉辨式对抗，故在本案中将侵权法律关系与保险合同关系一并处理并不妥当，请在重审时对原告的诉求是否符法律规定予以慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5897号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市新环球运输有限公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司分别预交的二审案件受理费86元、5610元均予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  介 宁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2460号原告：曹燕，女，1979年11月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李培正，男，1989年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。本院受理原告曹燕诉被告李培正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，审理过程中，2020年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回起诉。案件受理费减半收取为3170元，由原告曹燕负担。审判员 王 娟二〇二〇年八月五日书记员 王文沁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢794号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港国爵贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟木德，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王惠琴，女，1988年10月29日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港国爵贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、钟木德、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、王惠琴金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十一日书记员  朱飞飞
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保202号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：李继生，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙秀云债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继生的银行账号、微信账户、支付宝账号予以保全，保全金额在10,000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2473号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2473号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人李继生的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人李继生共有以下银行帐户：中国农业银行6228xxxxxxxx0229177、中国民生银行50000000000xxxxxx424、中国邮政储蓄银行6010xxxxxxxx302790、招商银行6214xxxxxxxx0606_20001、财付通支付科技有限公司账户085e9858exxxxe5afxxxxaa2c@wx.tenpay.com、085e9858e4f3e8aexxxxe3069@wx.tenpay.com、085e9858ecxxxxx8dfd9ac9ba@wx.tenpay.com、852xxx123、349xxxx890。上述银行账户反馈信息共计存款19.56元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人李继生的银行账号、微信账户、支付宝账号，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继生名下四个银行账号，五个财付通支付科技有限公司账户。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                   (2020)陕0304刑初176号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人高宽让，男。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2020年6月5日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人高宽让犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人高宽让到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年5月31日22时22分许，被告人高宽让酒后驾驶陕CXXXXX正三轮轮摩托车沿陈仓区XX街由东向西行驶至和平东路时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气检测数值为113毫克/100毫升。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高宽让血液中乙醇含量为112.45毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。    公诉机关认为，被告人高宽让违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人高宽让认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。审理中，被告人高宽让对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月31日22时22分许，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队城区中队民警在陈仓和平东路粮油购销公司门口处进行酒驾查处行动时，发现被告人高宽让驾驶一辆车牌号为陕CXXXXX正三轮轮摩托车沿XX街由东向西行驶，民警上前对其检查时，发现其呼出气体酒精含量检测值为113毫克/100毫升，后将被告人高宽让带往陈仓医院进行血样提取，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为112.45毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，现场呼气检测，提取血样进行司法鉴定，驾驶人信息、机动车信息查询、驾驶证复印件，人口信息查询结果，证人高某某让证言等证据证实，被告人高宽让亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人高宽让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人高宽让犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人高宽让归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社会影响调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人高宽让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员   张亚萍           二〇二〇年八月十二日            法 官助理   许红星                            书  记 员   董  瑶    1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2688号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人郝xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2020）内0802民初836号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年08月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年08月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年08月27日本院对被执行人郝xx进行限制消费令。             4、2020年08月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 6050元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年八月二十八日                    书记员 王媛枫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执343号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被执行人：巴图，男，1976年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院作出（2019）内0727刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日移转强制执行，要求被执行人巴图向本院缴纳10,000元罚金及向被害人宫斯勤图、戴小玲退赔75,000元。 本院受理后，于2020年4月15日立案执行，次日向被执行人巴图发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人巴图在十日内缴纳罚金10,000元并向被害人宫斯勤图、戴小玲退赔75,000元。于2020年4月16日、6月2日通过网络“总对总”查控，对被执行人巴图的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人巴图名下在新巴尔虎右旗克尔伦苏木青格乐嘎查有2000亩草场，并已纳入国家草蓄平衡项目，因其在本院涉及多起执行案件尚未履行完毕，草蓄平衡补助款已被另案进行分配，无牲畜；被执行人巴图现在扎兰屯监狱服刑，暂无其他可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款地（五）项、第二款之规定，，裁定如下： 终结（2020）内0727执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决，裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 依照终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1103号原告：北票市台吉营乡南台子村村民委员会，住所地北票市台吉营乡南台子村。法定代表人：严洪鹏，村主任。委托诉讼代理人：郭兆焕，女，北票市台吉营乡司法所所长，北票市台吉营乡南台子村包村干部。被告：孙庆礼，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：侯占龙，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会（以下简称：南台子村委会）与被告孙庆礼、候占龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南台子村委会委托诉讼代理人郭兆焕、被告孙庆礼、侯占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还占用原告的林地约5亩和林木（依法进行补偿）；2、要求二被告给付2018年至2019年两年的土地承包费共计600元（按每亩每年60元标准计算）；3、诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村委会（2010年画匠沟村合并到与被告孙庆礼签订了《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村委会以拍卖方式，将村前山坡腰沟地块承包给了被告孙庆礼，承包期为20年，自1998年4月20日起至2017年12月31日止，面积270亩，承包费195,000元。被告孙庆礼取得承包地块后，转包给被告候占龙等14户村民，二被告没有签订书面协议。现合同约定的承包期已经届满，二被告持续占有原告的果树地拒不返还，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。孙庆礼辩称，1998年4月20日，我从画匠沟村委会拍卖取得承包地后，我将其中的约5亩地以每亩每年60元的价格转包给了候占龙。我与侯占龙没有签订书面合同。现我与画匠沟的拍卖合同虽然已经到期，但我没有占有使用土地，所以我不同意原告的诉讼请求。候占龙辩称，村委会卖给孙庆礼的果树地，原来是我们的口粮田。我从孙庆礼手中包过来时是5亩地，我共计支付孙庆礼6,000元承包费。后期，我在该地块栽植了杨树，已经营管理十多年，现原告要收回该地块建鸡舍，影响我们的生活环境，故我不同意原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村村民委员会（以下简称画匠沟村委会）与被告孙庆礼签订了一份《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村民委员会以拍卖方式，将村部门前山坡果树园腰沟地块拍卖给了被告孙庆礼，其中村部门前村属果园地面积约270亩、腰沟耕地面积约100亩（这堆这块），四至为：北至国有松树林地边；东至横立沟西侧；南至腰沟坝外，庙沟北沿；西至李树田小地，河沟为界。总价款195,000元。拍卖期限：自1998年4月20日至2017年12月31日止。北票市公证处于1998年4月30日对《拍卖化匠沟村果树地合同书》进行了公证。被告孙庆礼从画匠沟村取得合同地块后，将其承包的画匠沟村部门前村属果园中的5亩地，转包给了被告候占龙，双方口头约定每亩地每年60元。被告候占龙共计支付被告孙庆礼承包费6,000元。在被告候占龙经营期间，被告侯占龙在该地块栽植了杨树。现该地块仍由被告侯占龙经营管理。另查明，2010年，画匠沟村合并到。上述事实，有原、被告陈述、《拍卖化匠沟村果树地合同书》、北票市台吉营林果服务站出具的证明等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告孙庆礼以拍卖方式从原画匠沟村委会取得涉案土地后，将争议地块转包给被告侯占龙经营管理，因原画匠沟村委会与被告孙庆礼的土地承包期限截止于2017年12月31日，故被告孙庆礼与被告侯占龙的承包期已经届满。原画匠沟村已合并到，原告委会有权随时主张收回争议地块。因被告侯占龙在经营管理期间，已在地块内栽植了杨树，在其返还地块的同时，应获得相应补偿。在本案审理中，因原告申请司法评估后，未能交纳评估费，导致林木价值无法确定，故原告要求返还林地的诉讼请求，本院不予支持。被告侯占龙在合同期满后，持续占用原告土地，被告侯占龙理应支付相应的费用。因此，原告主张仍按被告孙庆礼与被告侯占龙之间约定的承包费标准，即每亩每年60元支付2018年和2019年承包费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯占龙于本判决生效后10日内支付原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会2018年至2019年两年的土地承包费共计600元；二、驳回原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会负担25元，被告候占龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年八月五日书记员  王 蒙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初589号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，总经理。被告：吕振寰，女，1988年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告吕振寰物业服务合同纠纷一案中，南京远宏物业发展服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王 菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2592号申请执行人:薛立伟，男，1961年01月01日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:伏星星，男，1982年11月02日出生，汉族，住：沈阳市和平区。申请执行人薛立伟与被执行人伏星星合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币25000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，冻结被执行人伏星星名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十日书记员 郭大亮
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执60号 周广臣： 周广臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，现周广臣已自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 周广臣自动履行生效法律文书确定的法律义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执160号 申请执行人：颜宇轩，男，2012年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 法定代理人：颜学华（系原告颜宇轩父亲），男，1986年12月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 法定代理人：张湘玉（系原告颜宇轩母亲），女，1986年2月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：潘太卫，男，1969年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人颜宇轩与被执行人潘太卫民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘太卫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜宇轩于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人潘太卫送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人潘太卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人潘太卫无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年2月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人潘太卫无房产登记信息。2020年8月4日我院对申请执行人代理人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘太卫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜宇轩发现被执行人潘太卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 钟群峰 二〇二〇年八月五日 书记员 冯泽丹
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1275号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：岳武借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人岳武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人岳武及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢112号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男。 委托诉讼代理人：董明，男。 被执行人：蒋青海，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王卫芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋青海、王卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）津民二初字第192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋青海、王卫芳未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 2020年7月18日，本院向被执行人蒋青海、王卫芳送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向有关部门等查询被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人的部分设备正与相关方协商处理。已实际冻结、划拨蒋青海的存款15000元，扣收作申请执行费15000元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产和有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月18日对蒋青海、王卫芳适用限制高消费措施。 本院于2020年8月27日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人暂未在本案恢复执行后因强制执行而受偿。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3883578.56元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈慧静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2740号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9266号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执796号申请执行人：罗玉春，男，1970年2月4日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，董事长。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人罗玉春与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽1382民初5163号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月二十一日书记员  范志强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5266号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：杨国辉，男，1973年10月8日出生，满族，住吉林省洮南市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨国辉融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨国辉偿还91947.04元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保442号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：许静静，女，1984年6月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十日书记员  金书慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1715号颜辉刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初466号刑事判决书执行立案，经被执行人颜辉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢206号申请执行人王玉荣，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人高继军，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人姜秀武，男，1965年10月26日出生，汉族，朝阳县社保局副局长，住辽宁省朝阳市。被执行人祝中强，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人王玉荣与被执行人高继军、姜秀武、祝中强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高继军、姜秀武、祝中强未履行判决确定的给付义务，申请执行人王玉荣向本院申请执行，要求被执行人高继军、姜秀武、祝中强给付案件款人民币230000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人高继军、姜秀武、祝中强可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人祝中强所有的车号为辽Ｎ×××××及辽Ｎ×××××两台车予以查封，现该两台车去向不明，冻结了被执行人祝中强退休工资账户，以上财产线索申请人申请暂不处置，只要求等被执行人的退休工资偿还，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王玉荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十三日书记员 赵 爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执541号 申请人：赵会清，女，1960年6月22日出生，汉族，退休职员，住清原满族自治县。 被执行人：胡希明，男，1965年10月21日出生，汉族，医院职工，住清原满族自治县。 申请人赵会清与被执行人胡希明借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的85200.00元、执行费1178.00元，共计86378.00元。 2020年6月3日，本院向被执行人胡希明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人胡希明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月3日、2020年7月21日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人赵会清表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕 桐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1342号申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。被执行人：李国东，男，1985年4月15日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：郭艳飞，女，1985年9月1日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：李国宏，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，住建平县。申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人李国东、郭艳飞、李国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人李国东、郭艳飞达成和解协议，被执行人每月给付申请人5000元，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1342号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年八月二十九日书记员  王 颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保808号 申请保全人东港市富友物业服务有限公司，现住东港市。 被保全人吕莉，女，1972年10月22日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人东港市富友物业服务有限公司与被保全人吕莉物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保808号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1845号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：范强，男，汉族，住所地河北省新乐市。本院在执行范强罚金一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初373号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经两次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金等均无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡薷文附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1155号之一申请执行人何敦文，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘欣荣，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人何敦文与被执行人刘欣荣民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初2567号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人刘欣荣保险12735.1元，并支付给申请执行人。本案已冻结被执行人刘欣荣工资收入，同时，申请执行人明确表示本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1155号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初654号原告:崔洪武，男，197I年8月16日生，汉族，住长春市南关区。被告:郭有志，男，1955年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告:田繁，男，1965年6月10日生，汉族，住长春市九台区。崔洪武诉郭有志、田繁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔洪武到庭参加诉讼，郭有志、田繁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔洪武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息9万元（利息按照年利率24%计算，自2018年1月起暂计至2019年4月);2.保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日,被告因资金紧张找到原告向其借款人民币30万元。2014午8月23日原告将借款支付到被告指定账户,2014年8月23日，被告给原告出具借条一张，约定:“今借崔洪武人民币叁拾万元整。此款已收到，借款人:郭有志，田繁，借款日期:2014年8月23日”。因现在原告资金紧张,找到被告要求其还款，被告予以拒绝支付，故向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。郭有志、田繁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2014年8月23日，田繁、郭有志共同给崔洪武出具《借条》一份，写明“今借崔洪武人民币叁拾万元整。￥300000元。此款已收到。借款人：田繁，身份证号×××、郭有志。借款日期2014年8月23日。”当日，崔洪武通过银行转账的形式向案外人张某转账汇款30万元，崔洪武称此系根据田繁、郭有志指示办理。2019年4月19日崔洪武向本院起诉田繁、郭有志，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0106民初1316号民事裁定书，驳回崔洪武的起诉。现崔洪武再次提出本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔洪武已将借款交付被告郭有志、田繁，但郭有志、田繁至今未向崔洪武返还借款本金，故对崔洪武要求返还借款30万元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案，田繁、郭有志共同给崔洪武出具的《借条》未写明利息，故对崔洪武主张的利息，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田繁、郭有志于本判决生效后立即共同返还原告崔洪武借款30万元；二、驳回原告崔洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由原告崔洪武负担1650元，被告郭有志、田繁共同负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  刘志秀人民陪审员  朱海微二〇二〇年八月五日书 记 员  郝 娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保811号 申请保全人东港市富友物业服务有限公司，现住东港市。 被保全人张香，女，1988年12月23日出生，满族，现住东港市。 申请保全人东港市富友物业服务有限公司与被保全人张香物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执699号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：沅陵五强生态薯业有限公司。 法定代表人：刘辉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵五强生态薯业有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执699号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2561号 原告：姚中祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王泽波，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚中祥与被告王泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姚中祥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚中祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚中祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚中祥负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年八月四日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执494号申请执行人：李中海，男，1976年4月28日生，汉族，湖南省衡东县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈泽，男，1983年6月16日生，汉族，湖南省新田县人，现住湖南省**瑶族自治县。申请执行人李中海与被执行人陈泽买卖合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中海于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人陈泽送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月18日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月18日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十五日书记员  钟贵娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2670号申请执行人：韩翰，男，1994年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杜江，男，1972年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：杜连翘，男，1939年10月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人韩翰与被执行人杜江,杜连翘民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19589号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款182280.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月18日、8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下拆迁补偿款。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执544号 申请人：杨金山，男，1952年5月19日出生，汉族，退休人员，住辽宁省清原满族自治县。 被告：清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组。 申请人杨金山与被执行人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组物权执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的6850.00元、执行费50.00元，共计6900.00元。 2020年6月3日，本院向被执行人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月24日本院依法将被执行人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月3日、2020年7月8日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人杨金山表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 桐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执348号 申请执行人：姚福海，男，1967年2月4日出生，汉族，系第九师职工。 被执行人：王强，男，1974年12月20日出生，汉族，系第九师职工，住塔城市。 被执行人：蔡世勇，男，1974年11月26日出生，汉族，系第九师职工，住塔城市。 姚福海诉王强、蔡世勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新4201民初953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚福海向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案执行，被执行人王强、蔡世勇应支付欠款34831.25元，执行费422元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月13日向被执行人王强、蔡世勇公告送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2.2020年4月13日、5月27日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王强、蔡世勇反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结，网络资金财付通支付有开户无余额，支付宝无开户信息，公安部查询有车辆登记信息，已查封车辆手续。 3.2020年5月27日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人王强、蔡世勇名下无房产登记信息。 4.2020年5月26日在塔城市不动产登记中心查询被执行人王强、蔡世勇名下无不动产登记信息，无土地登记。 5、2020年6月22日通过实地走访，被执行人王强、蔡世勇长期在外打工，下落不明。 6.本院依法于2020年6月22日对被执行人王强、蔡世勇采取限制消费措施。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的欠款34831.25元、执行费422元未能执行。 8.2020年8月15日，本院对申请执行人姚福海进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚福海表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强、蔡世勇负有继续向申请执行人姚福海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 海 棠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2457号原告：杨明柯，男，1991年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光明，江苏宁创律师事务所律师被告：袁宝山，男，1957年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：袁晓军，男，1984年5月19日生，住南京市建邺区本院受理的原告杨明柯诉被告袁宝山、袁宝山合伙协议纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许杨明柯撤回起诉。案件受理费2150元，由原告杨明柯承担（已交纳）。审判员  殷仁奎二〇二〇年八月六日书记员  郭 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1329号 申请执行人：钱其顺，男，1950年10月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：高奎，男，1982年1月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人钱其顺与被执行人高奎合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款94160元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1312元。 执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月15日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为94160元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈冬冬
延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执恢77号关于申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人敦化市胶合板厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）延州民二初字第108号民事判决已发生法律效力。本院在查明被执行人有58万左右财产的情况下，于2020年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院将可供执行案款人民币58万元已执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2002）延州民二初字第108号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1059号之一申请执行人：尹先木，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：李殿柱，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。尹先木与李殿柱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求给付案款35000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费338元，执行费430元。执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元及相应利息、案件受理费338元、执行费430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：张成建，男，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张成建借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5653号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成建给付申请执行人3241.92元及利息。被执行人张成建逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5653号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初913号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 负责人：姜雪冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所。 被告：金某。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告金某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利共计人民币46893.10元；2.由被告承担此案的全部诉讼支出。事实和理由：被告的父亲系丰林县职工，其因病死亡应发的社保丧葬费事宜由我行发放，被告为其父亲死亡后应得费用的唯一继承人。在我行办理此笔业务时，由于系统问题导致对其重复发放，导致我行共向其支付了两笔其应得的费用，被告多得费用共计人民币46893.10元，被告此笔所得已构成不当得利为挽回我行损失，我行及当地相关部门都多次与被告沟通，被告以其与当地社保部门可能有其他纠纷为由，拒不返还此笔不当得利。无奈之下，我行只能依法提出诉讼，请依法判决被告返还不当得利共计人民币46893.10元，并由被告承担此案的全部诉讼支出。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异56号 案外人高铁春，男，1963年2月12日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松天泰房地产开发有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人李树刚，系经理。 本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人就（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定，查封松江河镇泰和小区Ｂ7号楼东数第四号门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被异议人刘玉武与被异议人天泰公司因建设工程施工合同纠纷，在执行过程中，贵院于2020年7月22日，作出（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定，查封松江河镇泰和小区Ｂ7号楼东数第四号门市房。异议人认为认定事实错误，因为该处房屋的所有权人为高铁春所有，而非是抚松县天泰公司所有。因为在2018年12月30日，高铁春与刘玉武签订了门市房买卖合同，约定以1006400.00元价格将该房屋出售给高铁春，双方完成房屋买卖。本案涉及的门市是天泰公司在2016年1月19日抵顶给刘玉武，双方有书面协议为证。异议人通过购买行为已于2018年12月30日取得了该房屋的所有权，贵院查封裁定是在2020年7月22日，申请人购买取得房屋所有权在先，查封在后，高铁春系善意第三人，已经合法取得房屋所有权。因该房屋目前无法办理不动产证照，所以高铁春无法办理产权过户手续，高铁春是房屋的所有权人。要求解除查封。案外人提交了门市房买卖合同、协议各一份，证明三份，材料单六份，发票四份。 被执行人辩称，一、天泰公司系被查封房屋的所有权人。生效的（2018）吉0621民初2606号民事判决，已查明2016年1月19日，原、被告签订协议，约定被告将松江河镇泰和小区Ｂ7号楼3、4号门市房以4800元每平方米价格给付原告（总价2213760.00元）以抵顶工程款。2018年1月2日、4日，原、被告分别签订协议、补充协议各一份，约定被告将诉争小区B6号楼2单元401及601室，B7号楼1单元1101室、3单元1102室及1103室借给原告用于抵押贷款，期限为一个月，如原告在期限内不能解除抵押，则原告用前述协议中载明的B7号楼3号、4号门市房抵顶上述五套住宅的购房款（差额为676179.00元）并由原告将二个门市房的手续及合同交给被告。被告对原告提供的协议质证时表示因双方签订了协议、补充协议，前述协议已作废。充分证明自2018年1月4日2016年1月19日协议已失去法律效力，不发生抵顶工程款的效力，泰和小区B7号楼3号、4号门市房的所有权归天泰公司。二、天泰公司不认可2018年12月30日，刘玉武与案外人签订的门市房买卖合同，该合同对天泰公司没有法律效力，案外人无权占有泰和小区B7号楼4号门市房。根据《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，2018年12月30日，刘玉武与案外人签订的门市房买卖合同，刘玉武故意隐瞒泰和小区B7号楼4号门市房归天泰公司所有的事实，欺骗案外人将该门市房出售给案外人的行为，系无权处分，天泰公司不认可，该处分行为无效。因此，案外人无权占有该门市房，应当将该门市返还给天泰公司。综上所述，案外人的异议请求，没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其异议请求。 经审查查明，2019年3月5日，我院作出（2018）吉0621民初2606号民事判决，主要内容为：该判决在实事认定部分，并没有将刘玉武与天泰公司于2016年1月19日签订的就泰和小区B7号楼3号、4号门市房抵顶工程款2213760.00元予以认定，判决被告天泰公司于本判决生效后三日内给付原告刘玉武工程款2721036.50元及利息。天泰公司提起上诉，2019年6月27日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终381号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，刘玉武申请执行。在执行过程中，我院于2020年6月16日，作出（2020）吉0621执恢329号之一执行裁定，主要内容为：查封被执行人天泰公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区Ｂ7号楼东数第四号门市房。 另查明，案外人提交的证据：1、2016年1月19日，天泰公司（甲方）与刘玉武（乙方）签订协议，主要内容为：天泰公司用位于松江河火车站前B7号楼3号、4号门市房抵顶刘玉武给天泰公司施工费用2213760.00元。2、2018年12月30日，刘玉武（甲方）与高铁春（乙方）签订门市房买卖合同，主要内容为：甲方将坐落于泰和小区7号楼4号门市出卖给乙方，总价1006400.00元。3、泰和小区B7号楼门市4供电销售发票三份，记载用户名为高铁春。4、2019年5月31号，刘玉武证明，证明天泰公司将B7号楼第四门市房以1184832.00元抵给刘玉武，同时刘玉武将此门市抵给高铁春。5、吉君装璜商店出具销货清单，记载购货人高铁春。6、王成林证明，证明其在2020年4月25日在泰和小区B7号楼4号门市施工搭水泥楼梯、楼板。 本院认为：位于抚松县松江河镇泰和小区Ｂ7号楼东数第四号门市房系被执行人天泰公司开发建设的，天泰公司与刘玉武2016年1月19日签订以该门市抵顶工程款协议，在刘玉武诉天泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，并没有认定，双方签订的以该门市房抵顶工程款协议并没有履行。刘玉武对该门市房无权处置，况且天泰公司对刘玉武处置该门市房的行为不予认可。案外人依据现有证据提出排除执行，不应得到支持。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高铁春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李凤娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保735号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵勤刚，男，汉族，1967年8月31日出生，居民，住陕西省千阳市。被执行人：张秀琴，女，汉族，1971年4月8日出生，居民，住陕西省千阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵勤刚、张秀琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人赵勤刚、张秀琴66万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵勤刚、张秀琴的银行存款66万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2432号原告：刘雪梅，女，1973年3月7日生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：牟宗照，男，47岁，现住吉林省敦化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，延吉市太平街6号。法定代表人：田宝国，经理。原告刘雪梅与被告牟宗照、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。刘雪梅于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雪梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪梅负担。审判员 艾 国二〇二〇年八月十五日书记员 周明昆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1412号上诉人（原审被告）：柴宝龙，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：凡海菊，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：常学，男，1958年6月1日出生，蒙古族，退休干部，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：许桂芬，女，1968年10月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：常学（系许桂芬直系亲属），男，1958年6月1日出生，蒙古族，退休干部，住辽宁省喀左县。上诉柴宝龙、凡海菊与被上诉人常学、许桂芬民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凡海菊、被上诉人许桂芬的委托诉讼代理人常学及被上诉人常学到庭参加诉讼，上诉人柴宝龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宝龙、凡海菊上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）辽1382民初4036号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、2016年12月9日借款，当时扣除3个月利息（利率5.5分）3300元，实际借款16700元，借据显示2万元整；二、2016年12月9日起至2019年6月5日前共偿还利息合计16700元，被上诉人认可已偿还利息13400元，一审法院又判令2016年12月9日起按年利息24%支付利息，有悖于事实和法律，应自起诉之日起计算；三、2019年6月6日偿还本金2000元（通过微信转账），2017年11月18日通过银行转账3300元，本金已偿还共计5300元，实际欠款本金自一审至判决下发之日起为12000元，上诉人已偿还本金合计17000元与本金持平。常学、许桂芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。常学、许桂芬向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20,000元，并自2016年12月9日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止;2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院经审理确认事实如下：原告常学、许桂芬系夫妻关系，被告凡海菊自认向二原告借款时其与柴宝龙系夫妻关系。二被告以因替亲属担保，需向债权人偿还借款为由，向二原告提出借款。2016年12月9日，双方达成协议，二被告以二原告支付买房首付款的方式，向二原告借款20,000元，约定月利率为5.5%。原告给付二被告20,000元借款后，二被告为原告出具了收款收据。收据载明：“今收到卖给常学、许桂芬楼房款贰万元，月利率按55%（5.5分）计算支付”。二被告分别在收款人处签名捺印。原告给付二被告借款后，二被告不定期多次共向原告偿还利息13,400元。后上述借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。诉讼过程中，被告凡海菊提出原告给付本金时先行扣除三个月利息3,300元，同时提出2019年6月6日偿还的2,000元系本金，原告对此均予以否认，被告也未提供证据证明上述事实的存在。一审法院认为，原告给付被告的20,000元虽名为购房首付款，实际是双方以借贷为目的达成的以房屋作为担保的意思表示，因此，原、被告双方之间的真实法律关系是民间借贷合同法律关系。原告向被告提供了借款，借款合同成立并生效。被告应按约定偿还本金及利息，由于双方对还款期限没有约定，因此，原告可以随时要求被告偿还借款本金和利息。由于双方约定的利率违反了国家有关规定，超出规定部分不予支持。故原告请求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出2019年6月6日偿还给原告的2,000元系本金，原告否认，被告亦未提供相关证据证明，该抗辩本院不予采信。被告提出原告提供借款时先行扣除3,300元利息的抗辩，因缺乏证据支持，本院依法不予采纳。被告柴宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴宝龙、凡海菊于本判决生效后十日内偿还原告常学、许桂芬借款20,000元，并自2016年12月9日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止（已偿还利息13,400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凡海菊提交一组证据：1、银行转账记录和微信记录，证明偿还了5300元的本金。常学、许桂芬质证意见：的确偿还了5300元，但这两笔钱是给付的利息而不是本金。本院认定如下：双方均认可转款5300元的事实，对此证据予以采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”。本案中，常学、许桂芬与柴宝龙、凡海菊之间的借贷关系成立，柴宝龙、凡海菊不定期多次共向原告偿还利息13,400元，但借贷双方在没有约定的情况下，应按照先偿还利息、后偿还本金的顺序予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，双方在借贷时已约定利息，但利息利率超过年利率36%，应自利息约定之日起按24%计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”凡海菊提出常学、许桂芬在出借款项时事先扣除3300利息，对这一事实主张，凡海菊未提出证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决柴宝龙、凡海菊偿还常学、许桂芬借款20,000元，并自2016年12月9日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止（已偿还利息13,400元），并无不当。综上所述，柴宝龙、凡海菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人柴宝龙、凡海菊负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  张 雷（法官助理代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执948号之一 申请执行人:傅元和，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人傅元和申请执行被执行人黄凤富民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付101630元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李想龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：于莉申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人于莉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5880号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：杨发财，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告杨发财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告杨发财经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币19855.15元（该利息和费用截止至2020年8月2日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月1日，被告杨发财向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××62。约定还款日期为每月14日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年8月2日，被告下欠本金16282.47元，产生利息1388.85元，违约金（费用）2183.83元，总欠款19855.15元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的被告借款事实，欠款金额予以认定。被告杨发财未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发财应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金16282.47元及利息1388.85元，违约金2183.83元，共计人民币19855.15元及后段利息、违约金，后段利息以未偿还借款本金为基数，按月利率15‰，从2020年8月3日起计算至实际借款清偿之日止，违约金按未偿还本息的5％计算。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月六日法官助理谷紫东书记员黄莺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审7号 申请人:伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路39号。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，系局长。 委托代理人：胡秀，女，1988年10月2日出生，汉族，系市场监督管理局科员。 被申请人：乌苏市华通物流有限公司，住所地乌苏市东工业南京路。 法定代表人：晏承义，系公司经理。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2020年7月4日向本院申请强制执行塔地市监罚（2019）01号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局申请强制执行的执行内容：1、执行罚款215250元；2、执行加处罚款215250元。事实与理由：申请人在开展成品油执法检查时，检验油品不合格，依法对被申请人进行了行政处罚，被申请人拒不履行处罚决定，现申请人向塔城市人民法院强制执行。 申请人提交的证据：1、行政处罚决定书；2、取证单；3、现场询问笔录；4、检验结果告知书；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚案件有关事项审批表；7、送达回证；8、督促履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，2019年10月3日，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局作出塔地市监罚（2019）01号行政处罚决定书，于2019年10月4日送达给被申请人乌苏市华通物流有限公司。被申请人乌苏市华通物流有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年6月6日，经申请人书面催告后，被申请人乌苏市华通物流有限公司仍未履行行政处罚书中确定的法律义务。 本院认为，申请人作出塔地市监罚（2019）01号行政处罚决定书，行政处罚主体适格、认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局申请本院强制执行的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局作出的塔地市监罚（2019）01号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审判员  张文江 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执686号申请执行人：张美珍，女，1963年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李志勇，男，1974年3月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张美珍与被执行人李志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初3457号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、张美珍于本判决生效之日起十五日内办理坐落南京市建邺区莲池路60号X幢一单元3001室不动产权属登记手续〔南京市河西新城区国有资产经营控股(集团)有限责任公司予以协助〕；二、张美珍取得上述不动产权属登记证书后七日内协助李志勇将该不动产权属变更登记至李志勇名下（李志勇同时向张美珍一次性支付购房余款6万元）。案件受理费1300元，由张美珍负担。2020年3月23日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书。2020年4月14，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2731号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9174号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2593号原告:敦化市天利物业管理有限公司,住所地:敦化市胜利街南湖路5号。法定代表人:孙方俊,职务:经理。委托诉讼代理人：徐晓华，公司员工。被告：刘建清，女，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市天利物业管理有限公司与被告刘建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市天利物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市天利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市天利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市天利物业管理有限公司负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月十九日书记员  古钰镜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1942号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：王兴伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告王兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  乌晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  陆禹蒴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1293号之一 申请执行人：齐爽，男，1990年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人齐爽申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李想龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初237号 原告：伊春市玉玺建筑工程有限责任公司，住所地伊春市伊春区通河路88号。 法定代表人：仪明江，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔金龙，男，该公司员工。 被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区肇州街1号。 法定代表人：于俊东，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职工。 被告：伊春市水务局，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街36号。 负责人：历瀛泽。 委托诉讼代理人：李博实，男，该局职工。 委托诉讼代理人：陈慧利，男，该局职工。 原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司诉被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司、伊春市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1757元，由原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4025号申请执行人：苗爽，女，1987年3月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。申请执行人苗爽与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗爽向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年6月4日查询了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年6月5日反馈了被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司在2020年8月21日纳入失信被执行人、并将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司在2020年8月21日纳入限制高消费名单。3.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年8月24日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1053号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号浦发银行。被执行人：营口辰威管业股份公司，社会统一信用代码91210800555396475N，住所地营口市西市区新湖大街98号。法定代表人：崔忠耿。；营口大成管业有限公司，社会统一信用代码91210800781623031F，住所地营口市老边区。法定代表人：崔忠耿。；崔忠耿，男性,1971年8月30日生，汉族，住辽宁省营口市。；孙妍，女性,1972年3月19日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与营口辰威管业股份公司、营口大成管业有限公司、崔忠耿、孙妍债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1319号上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳天顺祥投资管理有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街金海花园7号、8号。法定代表人：王闯，总经理。上诉人李大鹏与被上诉人朝阳天顺祥投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案原审上诉人李大鹏主张案外人刘铁系朝阳天顺祥投资管理有限公司工作人员，其已将购车款交付刘铁。上诉人提交了加盖有朝阳天顺祥投资管理有限公司公章的该公司的营业执照复印件、空白的机动车抵押登记/质押备案申请表、空白委托书、车辆贷款结清证明（向外案人崔鹏出具）、案外人崔鹏签字的空白《二手车买卖协议》、以及向刘铁转账的相关证据材料证明其与被上诉人存在车辆买卖合同关系。二审期间，上诉人向本院提交了书面追加当事人申请，申请追加刘铁为被告参加诉讼。本案应追加刘铁、崔鹏参加诉讼，以查明刘铁和朝阳天顺祥投资管理有限公司之间的关系以及上诉人与朝阳天顺祥投资管理有限公司是否形成了车辆买卖合同关系。综上，本案出现新的事实，有必要依申请追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初526号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人李大鹏预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  刘玉华审判员  左颖慧审判员  姜永涛二〇二〇年八月十三日书记员  张 多
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3851号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王立，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王立金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2014年5月5日被告王立通过网银申请悠然白金卡，符合发卡条件。2014年5月26日为其发放信用卡一张，卡号62×××66，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2014年6月9日。首次追索时间2019年2月1日，截止2019年10月20日，透支人民币本金21803.86元，利息2836.44元，逾期还款滞纳金1409.9元，合计26050.2元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金21803.86元，利息2836.44元，逾期还款滞纳金1409.9元，合计26050.2元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告王立未答辩。经审理查明，2014年5月5日被告王立通过网银申请悠然白金卡，符合发卡条件。2014年5月26日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××66，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金21803.86元，利息2836.44元，逾期还款滞纳金1409.9元，合计26050.2元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告王立未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告王立于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币26050.2元（截止至2019年10月20日，其中本金21803.86元，利息2836.44元，逾期还款滞纳金1409.9元）；（二）被告王立支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元及公告费800元，合计1251元由被告王立承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1251元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2035号 申请执行人刘庆宇，男1969年07月03日出生,居民身份证号码3421221969××××××××住安徽省临泉县。 被执行人：刘勇，住安徽省临泉县。 被执行人：顾元成，住安徽省临泉县。 本院在执行刘庆宇与刘勇、顾元成买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月5日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞