wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1688号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：程富平，男，1961年12月26日出生，汉族，住孟津县。被告：刘战辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳田园之春农业科技有限公司，住所地：孟津县白鹤镇七里村10组。法定代表人：刘战辉。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告程富平、刘战辉、洛阳田园之春农业科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费3900元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 谢紫依
宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2643号郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪、郭毅：申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪与被执行人郭毅抚养费纠纷一案，申请执行标的500000元。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了500000元，至此，申请人申请执行的标的已经执行完毕，即申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪向本院申请执行的（2019）川1521民初5078号民事判决书确定的：被执行人郭毅自2019年10月19日起每年分别支付申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪抚养费各25万元，直至四原告分别年满十八周岁时止；支付方式为：每年6月30日前支付当年应付抚养费的50%，每年12月31日前支付当年应付抚养费的剩余部分义务中2020年6月30日前的500000元已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9028号上诉人（原审原告）：姚孬，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，执行董事。委托诉讼代理人：肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座南楼5层532室。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。上诉人姚孬、优估（上海）信息科技有限公司因与被上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，姚孬向本院提出撤回起诉申请。对于姚孬撤回起诉的请求，其他当事人予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1394号民事判决；二、准许姚孬撤回起诉。一审案件受理费6394元减半收取3197元，由姚孬负担。二审案件受理费6828元减半收取3414元，由姚孬负担3197元，由优估（上海）信息科技有限公司负担217元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年八月二十一日书记员  禄亚楠
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2309号 原告：伊秀芝。 被告：张宝顺。 本院在审理原告伊秀芝与被告张宝顺地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊秀芝撤回对被告张宝顺的起诉。 案件受理费（减半收取）158.00元，由原告伊秀芝负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩吉宣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1579号 原告:国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822MA31DL2A67。 负责人：吴仁炜，总经理。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革风。 被告:吴健元，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区。 本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司与被告吴健元追偿权纠纷一案中，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司以因疫情期间被告已在漳州监狱服刑，原告需进一步收集证据材料为由于2020年8月11日向本院申请撤回对吴健元的起诉。 本院认为，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司提出申请撤回对吴健元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年八月十一日 书记员 严少玉（代）
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1119号张文新、唐小梅：本院立案执行的张文新申请执行唐小梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人唐小梅已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3930号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，统一社会信用代码：9142280256830906X5，住所地：利川市清源路。法定代表人张孟兵，系该行行长。被告徐斌，男，生于1975年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告欧守明，女，生于1976年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告汪鑫，男，生于1988年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告徐斌、欧守明、汪鑫金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行未向本院预交诉讼费用，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年八月五日书记员  卿先航
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢181号 周玉兰、朱多芳、罗其龙： 本院执行的周玉兰申请朱多芳等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 庆
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2961号 申请执行人王春雷，女，1984年2月14日出生，住宁波市奉化区。 被执行人徐宁，男，1983年8月13日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王春雷与被执行人徐宁离婚纠纷一案中，被执行人徐宁已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2773号之五 解除保全申请人（原告）:赵怀斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：陈筱玲（曾用名陈小玲），女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：袁小斌（曾用名安小兵、安晓斌），男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵怀斌诉被告陈筱玲、袁小斌建设用地使用权合同纠纷一案中，因原告赵怀斌向本院提出书面撤诉申请，本院于2020年8月12日作出(2020)川1381民初2773号之四民事裁定书裁定准许原告赵怀斌撤回起诉，故已无继续保全查封之必要。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈筱玲在中国建设银行股份有限公司阆中支行（卡号43×××50）的存款100万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市东风路支行（卡号62×××50）的存款100万元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行（卡号62×××57）的存款100万元予的冻结； 二、解除对被申请人袁小斌在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行（卡号62×××75）的存款100万元的冻结； 三、解除对案外人王娜名下的位于成都市温江区（产权登记号：温房权证监证字第××号；建筑面积215.98平方米）成套住宅一套的查封； 四、解除对被申请人陈筱玲持有的阆中远翔置业有限公司全部股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈玉娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15233号 原告：西安信耀商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冉军峰，系公司总经理。 被告：西安市雁塔区德瑞汽修厂，住所地：西安市雁塔区。 经营者：杨磊，男，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告西安信耀商贸有限公司与被告西安雁塔区德瑞汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告西安信耀商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安信耀商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安信耀商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安信耀商贸有限公司承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄文旭，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4657号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄文旭归还借款本金11,735.24元，利息及逾期利息合计220.55元，以及自2015年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费136元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人黄文旭发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄文旭在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄文旭无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人黄文旭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄文旭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人黄文旭目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  施钰斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2872号原告：扬恒新，男，汉族，生于1966年8月27日，住西峡县城区。被告：李小旺，男，汉族，48岁，住西峡县城区。原告扬恒新与被告李小旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告扬恒新于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬恒新以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬恒新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告扬恒新自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月十四日书记员  闵 健
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2516号之一 申请执行人陈美华，女，1965年9月15日出生，住天台县。 被执行人凌国志，男，1960年7月20日出生，住天台县。 申请执行人陈美华与被执行人凌国志合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5554号民事判决，被执行人凌国志应归还申请人陈美华借款700000元及相应利息，负担案件受理费5900元，保全费4520元，保险费500元，执行费9450.2元，但被执行人凌国志未履行法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院发现本案裁判文书在2020年7月23日向被执行人凌国志送达，被执行人凌国志应在收到该裁判文书后十天内支付该裁判文书确定的义务，但申请执行人陈美华在2020年7月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案。故本案应不符合立案条件,且被执行人凌志国已向申请执行人陈美华支付法律文书确定义务。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项目：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中被执行人凌志国已向申请执行人陈美华在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈美华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月三日 代书记员  鲍立波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执90号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行；住所地：山西省蒲县蒲伊东街335号。负责人：陈涛，行长。被执行人：贾XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与贾XX金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终705号上诉人(原审被告)：丁娅楠，女，1982年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人(原审原告)：俞进高，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：姜美珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：周国新，男，1966年12月28日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人丁娅楠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10630号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。丁娅楠上诉称，从2016年开始上诉人就迁居至长治市潞州区大辛庄镇西旺村江南家居装饰有限公司。且上诉人与俞进标不存在借贷关系，借款都是周国新在长治市潞州区接收的，故请求撤销原裁定，将本案移送至长治市潞州区人民法院审理。俞进高、姜美珍、周国新未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人俞进高、姜美珍要求上诉人返还借款本息，被上诉人俞进高、姜美珍为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人俞进高的《上海市居住证》，被上诉人俞进高经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1288号江苏恩菲环保装备有限公司：关于申请人江苏恩菲环保装备有限公司与被申请人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，保全标的38800000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院委托宜兴市人民法院查封登记在被申请人吴洪军名下的坐落于宜城街道九龙依云171号不动产，详见回执；查封被申请人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军在柘城县第二污水处理厂、柘城县财政局的应收工程款500余万元及利息，合计约1200万元，查封期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止；查封被申请人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军在嵩县环境保护局、嵩县经济投资有限公司的应收到期工程款项2600万元（以具体结算为准），查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止；冻结被申请人江苏静远环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜兴环科园支行的账户10×××68，实际冻结可用金额14653.41元，冻结期限自2020年08月10日至2021年08月10日；冻结被申请人吴洪军在光大银行无锡宜兴支行的账户516101660000002844112，实际冻结可用金额10257.21元，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初502号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蔡娟，女，1989年4月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，公司职员，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2019年12月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］490号起诉书指控被告人蔡娟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、历玉换出庭支持公诉，被告人蔡娟到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月20日3时左右，被告人蔡娟饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从长沙市雨花区五一新村的夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，蔡娟酒精检测结果为106毫克／100毫升。随后公安人员将蔡娟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，蔡娟血液中检出乙醇，乙醇含量为131.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人蔡娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡娟的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证明，到案经过，蔡娟的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4262号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人蔡娟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人蔡娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡娟到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，蔡娟符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡娟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年八月十三日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9344号申请人：卢文云，女，1973年3月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：林方宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告卢文云与被告林方宏买卖合同纠纷一案，申请人卢文云于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林方宏所有的银行存款67010元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，并由江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢文云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林方宏的银行存款67010元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年八月二十一日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执649号被执行人：李武颜，男,1982年6月16日生，汉族，住济源市。本院在执行与李武颜罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李武颜应于本院判决生效后10日内支付罚金25000元。因李武颜未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李武颜有银行存款3010元，本院已扣划至我院。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，关于李武颜罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武颜负有继续履行债务的义务本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员  郑田田
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何康，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13530号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,922.85元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费411.54元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢141号马秀云、何士林：马秀云、何士林与刘学中、冷勇亮、智军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）郸民初字第19006号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年八月十一日书记员  王朝阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3559号原告：黄忠祥，男,1963年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：陈业荣，男，1960年11月13日出生，住泗阳县。原告黄忠祥与被告陈业荣民间借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠祥及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告陈业荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈业荣偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年7月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2019年7月4日，被告陈业荣向原告黄忠祥借款100000元，同日，原告提取现金交付被告，被告陈业荣向原告出具借条，双方约定借款期限为十天，借款到期后，被告未还款。被告陈业荣未作答辩。原告黄忠祥围绕诉讼请求依法提交了被告出具借条原件一份、交易明细一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原被告系同学关系，2019年7月4日，被告陈业荣向原告黄忠祥借款100000元，同日，原告提取现金交付被告，被告陈业荣向原告出具借条，双方约定借款期限为十天，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告黄忠祥与被告陈业荣之间的借贷关系，通过原告提供借条，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈业荣向原告借款100000元后，审理中原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈业荣于本判决生效后十日内返还原告黄忠祥借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年7月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年八月二十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执708号 许宏峰、舟山岱润房地产开发有限公司： 申请执行人许宏峰与被执行人舟山岱润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的1447527.74元，承担申请执行费16108元、诉讼费8531元。案经本院执行，被执行人舟山岱润房地产开发有限公司已履行执行款1404937元，承担申请执行费16108元、诉讼费8531元。余款经申请执行人同意予以减免，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1673号申请执行人：毛玉芹，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张玲玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人毛玉芹与被执行人张玲玲加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1514号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月14日申请执行，申请执行标的为35250元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产、车辆登记信息，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的35250元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝洪田
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内黄县豆公乡东豆公村第五村民小组，住所地河南省内黄县豆公乡东豆公村。负责人：申双林，该小组组长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玥，河南秉正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁水旺，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周玉巾，女，1963年5月10日出生，汉族，系袁水旺之妻。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。再审申请人内黄县豆公乡东豆公村第五村民小组（以下简称东豆公第五小组）因与被申请人袁水旺物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5166号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月20日作出（2020）豫民申2267号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东豆公第五小组申请再审称，1.原审法院认定事实错误。东豆公第五小组是案涉土地合法所有权人。虽袁水旺在建预制厂时，内政土【1993】58号《内黄县人民政府关于豆公乡东豆公予制厂使用土地的批复》文件，批准袁水旺使用案涉土地的一部分。该批准文件不涉及所有权的转移，将该批准文件确定给袁水旺使用，不意味着袁水旺可以永久使用。该承包合同约定了承包期限为10年，即1992年5月12日至2002年5月14日，约定了每年的承包费为300元，每年一交。在双方约定的使用期限到期而未达成新的协议的情况下，袁水旺理应予以返还。2.原审适用法律不当。本案不属于土地边界不清的使用权争议。袁水旺所占用土地按合同约定应返还给东豆公第五小组。该土地即使与其他相邻土地权利人存在争议，也是东豆公第五小组与相邻土地权利人需要解决的问题，与袁水旺无关。原审法院以案涉土地可能与相邻土地存在边界争议为由，不支持其诉请，缺乏依据。袁水旺辩称，其有证据证明申双林不是第五组组长，原告主体不适格。对于涉案土地，其通过村民小组及村民委员会将其两口的责任田置换涉案争议地，不存在非法占有土地。东豆公第五小组向一审法院起诉请求，一、判决被告返还原告土地8.58亩（南北110米，东西52米东邻陈某某、北邻袁某1，西邻袁某2，南邻坑地）；二、判决被告拆除在该地上的违法建筑物；三、判决被告支付土地使用费89232元（计算至起诉之日）并按每亩400元支付自起诉之日返还土地之日的使用费；四、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告补充说明诉讼请求中的89232元是从1992年计算至2018年9月7日。一审法院认定事实，本案争议的土地位于东××村，原告东豆公第五小组主张该土地系第五村民小组的土地，提交2018年3月5日豆公乡东××村委会证明一份，该证明内容为“东豆公予制厂，东邻六组陈某某、北邻五组袁某1、西邻五组袁某2、南邻坑地。原是五组打麦场，为东豆公第五村民小组土地”。落款为豆公乡东××村委会，未标明出具人。该证明未标明案涉土地的面积、长和宽及四边的边界。诉讼过程中，经现场勘验，案涉土地四邻为：东和北为路、西为袁某1和袁某2土地、南为路及被告房屋。经测量该土地东边界南北长为97.95米，东西长根据原告指认的边界长为49.93米、根据被告指认的边界长为49米。原、被告对对方指出土地西边的边界均不予认可，双方针对其指出的边界均未提交证据证明。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保据。原告提交的村委会证明中的内容未显示案涉土地的面积、长和宽及四边的边界，也未标明该证明的出具人，通过现场勘验，根据双方指出的边界，双方主张的案涉土地的东西长度不一致，对各自指出的边界均无证据证明，并对对方指出的边界均不予认可，且原告提交的村委会证明中载明的四邻与实际勘验的四邻不一致，因此，通过现场勘验无法确定原、被告争议的土地西侧的边界。根据相关法律规定，土地所有权及使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案的土地争议应由人民政府处理。对原告东豆公第五小组要求被告袁水旺返还土地、拆除建筑物及支付土地使用费的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回内黄县豆公乡东××村第五村民小组的起诉。东豆公第五小组不服一审裁定，上诉称，原审以涉案土地边界不清，认为本案应由政府处理是错误的。其与被上诉人之间不存在所有权争议；被上诉人应提供其从集体合法取得使用权的证据，否则即为非法侵占。只要被上诉人不是合法取得，无论数量多少，均应返还上诉人，应返还的土地数量，属于法庭应查明事实的范围。本案不涉及确权，只涉及被上诉人是否合法从上诉人处取得使用权，属于人民法院的受理范围，原裁定应予以纠正。本院二审查明，对袁水旺在内黄县豆公乡东××村占用建设用地193.2平方米（东西14米，南北13.8米）建房做预制厂厂房一事，内黄县国土资源局于2011年6月23日作出内国土资监罚决字［2011］第84号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同日送达袁水旺。本院二审认为，本案争议土地位于东××村，土地用途为预制厂。双方当事人对争议土地的面积、边界存在争议且均未提供充分证据证明该预制厂拥有合法的建设规划手续。对袁水旺占地建房做预制厂厂房一事，内黄县国土资源局已于2011年6月23日作出内国土资监罚决字［2011］第84号国土资源违法案件行政处罚决定书。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条之规定，本案争议应由相关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，东豆公第五小组的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，东豆公第五小组向一审法院起诉请求是：一、判决被告返还原告土地8.58亩（南北110米，东西52米东邻陈某某、北邻袁某1，西邻袁某2，南邻坑地）；二、判决被告拆除在该地上的违法建筑物；三、判决被告支付土地使用费89232元（计算至起诉之日）并按每亩400元支付自起诉之日返还土地之日的使用费；四、诉讼费由被告承担。袁水旺与东××村签订承包合同，承包期限为10年，即1992年5月12日至2002年5月14日，每年承包费300元。依据承包合同，内政土【1993】58号《内黄县人民政府关于豆公乡东豆公予制厂使用土地的批复》下发文件，批准袁水旺使用东××村非耕地3.81亩作为预制厂建设用地。东豆公第五小组主张承包合同已到期，诉请袁水旺返还土地、支付使用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的情形。原审法院认为争议土地面积、边界存在争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律不当。应进一步认定证据，查明案件事实，在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终5166号民事裁定及河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初885号民事裁定；二、指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年八月十八日书记员  崔江梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1186号原告：郑州佳家乐物业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸8层811号。法定代表人：郭延军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷舒平，女，系公司员工。被告：马俊峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州佳家乐物业管理有限公司（以下简称：佳家乐物业）与被告马俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳家乐物业的委托诉讼代理人谷舒平到庭参加诉讼，被告马俊峰经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳家乐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3585.16元，违约金1075.55元，合计4660.71元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区8号楼1单元3102室的业主，房屋面积为105.26平方米，物业服务收费标准为1.31元每平方米每月。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告在协议期限内积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告自2018年2月1日起停交物业管理费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业费共计3585.16元。根据《前期物业管理服务协议》第十条违约责任的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日每日按所欠费用的日万分之五的标准收取违约金。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释第29条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。因此原告按照不超过30%的损失对被告主张违约金1075.55元，金额合计4660.71元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。马俊峰未答辩亦未提交证据。本院认为，原告佳家乐物业与被告马俊峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告佳家乐物业依照协议约定为被告马俊峰入住的小区提供了物业管理服务，被告马俊峰作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。原告佳家乐物业以按照1.31元/平方米/月的标准主张物业费，未超出《前期物业管理服务协议》约定的收费标准，故其主张被告马俊峰支付自2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3585.16元，本院予以支持。被告马俊峰未按时交纳物业管理费，存在违约行为，但原、被告约定的违约金过高，本院酌定违约金为717元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳家乐物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3585.16元及违约金717元；二、驳回原告郑州佳家乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十一日书记员  蔡玉清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6441号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙良美，女，1955年2月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙良美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月十一日书记员 金雄波
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1740号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：闫未普，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：周慧江，男，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市西工区。被告：周慧玲，女，汉族，1969年11月18日出生，住洛阳市老城区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告周慧江、周慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人闫未普，被告周慧江到庭参加诉讼，被告周慧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告周慧江偿还借款本金44000元；2、依法判令被告周慧江支付2019年11月1日起至本金还清之日止的利息（2019年11月1日至2020年6月29日期间的利息按月利率7.975‰计算，2020年6月30日之后的利息按月利率11.9625‰计算）。3、依法判令被告周慧玲对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告宜阳农商银行与被告周慧江签订《最高额个人借款合同》，约定被告周慧江向原告宜阳农商银行借款44000元，月利率为7.975‰，借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日。同日，原告宜阳农商银行与被告周慧玲签订《最高额保证合同》，约定被告周慧玲对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告将44000元本金打入被告周慧江指定账户。借款期限内，被告不能依约支付利息。故诉至法院，望判如所请。被告周慧江辩称，对原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实与理由均无异议。被告周慧江经济困难，暂无能力偿还。被告周慧玲应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2019年6月29日，原告宜阳农商银行与被告周慧江签订《最高额个人借款合同》，约定被告周慧江向原告宜阳农商银行申请从2019年6月29日至2020年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过44000元。月利率为7.975‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告宜阳农商银行与被告周慧玲签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。被告周慧玲承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告宜阳农商银行向被告周慧江发放贷款44000元。借款借据上显示，借款金额44000元。借款期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日。借款期限届满后，被告周慧江未偿还任何本金，2019年11月1日之后的利息也未支付。本院认为，原告宜阳农商银行与被告周慧江，周慧玲分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告宜阳农商银行依约将借款本金44000元出借给被告周慧江，被告周慧江应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告宜阳农商银行构成违约，应承担向原告宜阳农商银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告宜阳农商银行请求被告周慧江偿还借款本金44000元，支付2019年11月1日之后的利息，理由正当，予以支持。被告周慧玲作为保证人应对上述未还借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后对被告周慧江依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周慧江于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44000元；二、限被告周慧江于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未还借款本金自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息（2019年11月1日至2020年6月29日期间的利息按月利率7.975‰计算，2020年6月30日之后的利息按月利率11.9625‰计算）；三、被告周慧玲对上述第一、二项的款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告周慧玲享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取485元，由被告周慧江、周慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6010号 张勤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016092 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3036号 原告：倪鹏飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：吴永翔，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝辉，该公司总经理。 原告倪鹏飞与被告吴永翔、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告倪鹏飞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪鹏飞撤诉。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告倪鹏飞负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2055号申请执行人：王艳宁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。王艳宁与郭巧云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）豫0182民初6933号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1查明被执行人郭巧云名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车属于轮候查封。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人郭巧云名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆已过户。2、查明被执行人郭巧云名下所有的位于上街区××路××院××单元××号（房产证号：豫（2017）上街区不动产权第0019504号），该房屋由上街区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托柘城县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭巧云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郭巧云的下落。经调查郭巧云名下有房产并对郭巧云名下位于柘城县××南侧（××路西侧）（房产证号：20××24）的房产，该房产有柘城县人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经调查被执行人在户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭巧云的下落。四、已向被执行人发出限制消费令和处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人郭巧云名下的车辆（现该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行人王艳宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  杜显富
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初917号原告：杨健雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：杨继红，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨健雄与被告杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨健雄的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼，被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20,000元及利息（以20,000元为基数，从2017年4月起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼相关费由被告承担。事实和理由：2007年1月7日，被告向原告借款20,000元，并于当日出具借条记明上述事项。因原、被告是朋友关系，未约定归还期限和利息。原告于2017年1月向被告催收借款，但被告拒不还款。原告于2017年4月5日向蒲江县人民法院提起诉讼，后因无法联系被告，于2017年8月9日撤回起诉。现再次起诉，诉请法院判如所请。杨继红未到庭，在庭前与法庭电话联系时称向原告借款20,000元是事实，并以现金形式归还部分借款，但无相关凭证提供。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款20,000元的事实；3.（2017）川0131民初352号案件受理通知书、民事裁定书，证明原告曾就本案提起诉讼。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨继红因资金需要，于2007年1月7日向杨健雄借款20,000元并出具借条一份，载明“借条今借到杨健雄人民币2万元正，大写（贰万元正）借款人：杨继红2007.1.7日”，杨健雄以现金形式交付20,000元。杨健雄于2017年4月24日就本案向本院提起诉讼后，于2017年8月9日以杨继红无法联系为由申请撤诉，本院予以准许。因杨继红至今仍未还款，杨健雄再次提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20,000元，并出具书面的借条一份，双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告辩称已归还部分借款，但未提供证据予以佐证，应由被告承担举证不能的责任，故原告要求被告归还借款本金20,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告曾于2017年4月24日就本案提起诉讼，可认定原告自2017年4月24日起已开始就本案主张权利，被告未还款则使原告产生资金利息损失，故本院酌定利息计算方式为：以20,000元为基数，从2017年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告杨健雄的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨继红于本判决生效之日起三日内偿还原告杨健雄借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2017年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨继红负担。本判决为终审判决。审 判 员 **强二〇二〇年八月五日法官助理 任 红书 记 员 张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10187号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：褚林聪，男，1998年12月03日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告褚林聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审80号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：刘超，男，汉族，1986年7月24日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地256平米；2、限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7032号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7032号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7031号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李   晓   静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8780号 原告：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 破产管理人：江苏凡创律师事务所。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 被告：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：李广凯。 原告江苏易动新能源有限公司与被告江苏立昊新能源汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后原告申请缓交诉讼费，本院经审查同意缓交，缓交期限延至庭审之日前止，并于2020年7月16日向原告发出催交诉讼费通知书，通知原告应于2020年8月6日前交纳诉讼费，经查询原告于2020年7月17日签收该通知书，但未在规定期限内预交案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏易动新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月七日 书记员  顾忆妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4661号原告：王凤欣，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：陈亚琦，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。原告王凤欣与被告陈亚琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告王凤欣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤欣撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十八日书记员  刘靖康
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申109号再审申请人（原审被告）:李超涛，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：徐宗望，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人李超涛因与被申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李超涛申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年八月十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2246号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：林甸龙海物业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告林甸龙海物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0113民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人林甸龙海物业有限责任公司支付货款人民币152,000元；以98,000元为基数自2016年12月26日起、以54,000元为基数自2018年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止的延迟付款违约金。另被执行人尚应支付案件受理费3,340元、公告费600元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人林甸龙海物业有限责任公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在黑龙江省大庆市林甸县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托黑龙江省大庆市林甸县人民法院进行调查，但未发现被执行人名下财产。同时，依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异123号异议人（被执行人）：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街65号。法定代表人：刘东，局长。申请执行人：黑龙江省超群市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街39号。法定代表人：孙超群，董事长。本院在执行黑龙江省超群市政工程有限公司（以下简称超群公司）申请执行哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局(以下简称呼兰区执法局)建设工程合同纠纷一案中，呼兰区执法局对本院冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区执法局称，1、涉案工程项目为呼兰区政府项目，工程款应由区政府拨付；2、原呼兰利民开发区由松北新区托管后，按照市政府确定的呼兰区政府2018年7月之前发生的债务均由松北区偿还；3、因其账户被冻结，造成其无法正常运转。请求本院解除对其银行账户的冻结。呼兰区执法局为证明其主张，向本院提供以下证据复印件：1、《情况说明》；2、记账凭证三份；3、中国建设银行转账支票存根4份；4、黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据8份；5、电汇凭证3份；6、中标通知书；7、建设工程施工合同（正本）；8、工程结算书。本院查明，超群公司与呼兰区执法局建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年9月20日作出[2019]哈仲裁字第1247号裁决书，裁决：一、呼兰区执法局收到本裁决书之日起10日内给付超群公司工程款3397701.36元；二、呼兰区执法局收到本裁决书之日起10日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付超群公司利息286015.26元，2019年7月31日至实际给付之日止的利息，以未给付工程款为基数；3、驳回超群公司其他仲裁请求。超群公司于2020年1月7日向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2020年1月10日向呼兰区执法局送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效裁决书所确定的义务，但其未履行法定义务。超群公司于2020年4月10日提出对呼兰区执法局银行账户冻结的请求，本院于同日冻结呼兰区执法局在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账户存款400万元，冻结期限一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。本案中，呼兰区执法局未履行生效裁决书所确定的义务，本院依法冻结呼兰区执法局银行账户存款并无不当。呼兰区执法局异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年八月十八日法官助理曹静瑶书记员房雷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1384号原告：刘家胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住西乡县。被告：黄艳玲，女，1984年11月28日出生，汉族，西乡县。原告刘家胜与被告黄艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告以被告已经支付了赔偿款2000元，其余诉求不再主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘家胜负担。审判员  张祥权二〇二〇年八月十日书记员  杨 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1623号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人颜立平，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行颜立平信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘1302民初1350号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜立平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人颜立平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人颜立平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行标的金额为本金283645.95元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年八月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1506号上诉人（原审被告）**，男，1952年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）王志，男，1967年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人**因与被上诉人王志健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人**，被上诉人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月14日8时左右，原告王志与被告**女儿王巍巍因家庭琐事发生纠纷，王巍巍遂电话找来父母、即被告及案外人王玉芳，被告及王玉芳到场后，对原告进行了殴打。经朝阳市第二医院诊断，原告头面部外伤、胸外伤、右侧第七肋骨前段骨折及双下肺挫伤，现有证据证明原告在朝阳市第二医院支出医疗费用2,184.92元。原审法院认为：被告**在其女儿与原告王志因家庭琐事发生纠纷后，不但不能冷静处理问题，却伙同王玉芳对原告进行殴打，造成原告身体伤害，应当承担侵权责任，对给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费的主张，对有证据证明的在朝阳市第二医院支出的2,184.92元，法院予以支持，对其提交的在双塔区郭峰中医综合诊所支出的费用，因无证据证明该费用与涉案伤害存在关联，故该部分费用法院不予支持，对其余部分医疗费用，因原告将7张收费票据取回后在限定期间内未再提交，属于自动放弃权利，故该部分费用法院不予支持；其诉请被告赔偿交通费的主张，因其未提供证据证明，法院亦不予支持。被告**关于其与王玉芳是控制住王志别打到自己，并无恶意的辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**自本判决生效之日起10日内赔偿原告王志医疗费2,184.92元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费250元(原告预交，已减半收取),由被告**负担。一审宣判后，原审被告**不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人是先动手殴打上诉人，具有完全过错，被上诉人用医保治病，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人王志答辩称服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书、朝阳市第二医院急诊、门诊病历、诊断证明书、照片、门诊收费票据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据被上诉人提交的行政处罚决定书等证据可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实。依据被上诉人提交的病历、诊断书、医疗费收据等证据可以认定被上诉人受伤后的治疗情况及所花费的医疗费用。原审法院采信上述证据判决上诉人依法承担赔偿责任正确。现上诉人以被上诉人治疗费用由医保报销为由拒绝履行赔偿义务不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 吴 鹏审判员 李尚霖二〇二〇年八月六日书记员 赵 岳
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异14号案外人：周海湘。委托诉讼代理人：李春芳。委托诉讼代理人：廖群。申请执行人：韶山市东升建设工程有限公司。法定代表人：钟冠萍。委托诉讼代理人：苏迎美。被执行人：韶山市东方红汽车贸易有限公司。法定代表人：周友良。本院在执行申请执行人韶山市东升建设工程有限公司与被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周海湘对本院执行韶山市不动产权第0000400号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周海湘称：请求确认申请执行人韶山市东升建设工程有限公司对韶山市不动产权第0000400号房屋不存在优先受偿权。事实与理由：一、案外人对被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司名下韶山市不动产权第0000400号房屋享有抵押权；二、韶山市不动产权第0000400号房屋并不属于申请执行人韶山市东升建设工程有限公司所建设的主体工程范围内，因此申请执行人对涉案房屋不享有未付工程款的优先受偿权；三、韶山市不动产权第0000400号房屋的建设施工单位并不是申请执行人韶山市东升建设工程有限公司，且被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司已经结清涉案房屋的建设工程款。申请执行人韶山市东升建设工程有限公司称：一、申请执行人对涉案房屋享有的建设工程优先受偿权已经由人民法院生效判决予以确认；二、案外人对涉案房屋的抵押权依法不能对抗申请执行人基于建设工程承包人享有的建设工程优先受偿权；三、申请执行人系东方红汽贸楼综合楼项目的唯一施工单位，案外人所称涉案房屋的建设工程施工单位不是申请执行人、被执行人已结清涉案房屋工程款的说法没有事实基础。被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司未提交书面意见。本院查明，韶山市不动产权第0000400号房屋登记在被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司名下。2016年12月23日，案外人周海湘作为权利人与被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司就涉案房屋在韶山市国土局不动产登记中心办理了《不动产登记证明》，其中明确证明权利或事项为抵押权。本院于2017年8月31日作出了（2017）湘0382民初207号民事判决，判决如未履行债务，周海湘可以请求人民法院拍卖、变卖周友良、韶山市东方红汽车贸易有限公司名下的抵押物，以拍卖、变卖价格在借款本息范围内优先受偿等内容。申请执行人韶山市东升建设工程有限公司与被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出了（2018）湘0382民初148号民事判决，判决确认韶山市东升建设工程有限公司对韶山市东方红汽车城综合楼建设工程折价或拍卖价款在未付工程款范围内享有优先受偿权等内容。上述判决生效后，韶山市东升建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司名下位于韶山市清溪镇狮山村（原石忠村）湘西塘地段的不动产（包括涉案房屋）进行了评估、拍卖、变卖，均已流拍。案外人得知情况后，以上述理由向本院提出执行异议。被执行人韶山市东方红汽车贸易有限公司名下位于韶山市清溪镇狮山村（原石忠村）湘西塘地段东方红汽贸城综合楼，共有十五套商服用房房地产，其中包括韶山市不动产权第0000400号房屋，坐落位置为韶山市清溪镇狮山村（原石忠村）湘西塘地段东方红汽贸城综合楼1103号。该房屋于2015年2月11日登记，证号为：韶房权证韶山字第00010216号。2016年12月23日注销换证为湘（2016）韶山市不动产权第0000400号。本院认为，本院生效判决已确认申请执行人韶山市东升建设工程有限公司对包括韶山市不动产权第0000400号房屋在内的东方红汽贸城综合楼建设工程折价或者拍卖价款依法享有优先受偿权。现案外人周海湘请求确认申请执行人韶山市东升建设工程有限公司对韶山市不动产权第0000400号房屋不存在优先受偿权，不是人民法院在执行程序中确认的范畴。因此，本院对案外人周海湘提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人周海湘的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  沈蹦人民陪审员  成光人民陪审员  彭芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2671号原告：张从琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：钱正果，男，1991年2月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：史凤阳，该公司员工。本院审理原告张从琴与被告钱正果、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张从琴撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告张从琴负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十日书 记 员 秦海虹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1622号申请执行人：杨爱华，男，1974年9月23日出生，汉族，住址湖北省浠水县汪岗镇烂泥冲村11组42号，公民身份号码422127197409233035。被执行人：彭勤芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨爱华依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2014号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人彭勤芳履行以下义务：1、支付2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理杨爱华的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭勤芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2014号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十九日书记员 万开源
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初852号   原告：于秋实，男，1991年11月26日出生，汉族，住辉南县。   被告：蔡德全，男，1974年8月28日出生，汉族，住梅河口市。   原告于秋实与被告蔡德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于秋实于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于秋实自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于秋实撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于秋实负担。   审判员 于涛     二〇二〇年八月二十日   书记员 王玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1395号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被告：王治峡，男，1968年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张岚岚，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：张国富，男，1963年11月2月出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李彦芳，男，1969年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘毅，男，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告王治峡、张岚岚、张国富、李彦芳、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  翟二民二〇二〇年八月七日书记员  张天锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初24号原告王德新。委托代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人谢翌，湖北卓胜律师事务所律师。被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局。法定代表人陶连生，局长。委托代理人李玘，该单位工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处。法定代表人黄新胜，主任。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。原告王德新诉被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局、被告武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处不履行房屋征收补偿协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王德新向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王德新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条的规定，裁定如下：准许原告王德新撤回起诉。原告王德新预交的案件受理费10,663元，收取25元，退回10,638元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  李国际人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月十七日书 记 员  李盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17411号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张风龙，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张风龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张风龙名下有牌号为京N8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张风龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48452号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢345号 陶某、刘某： 关于申请执行人陶某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人刘某自动履行，支付申请执行人陶某执行案款60000元，余款申请执行人全部放弃，被执行人刘某交纳执行费800元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执600号之一被执行人：龙智军，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书，受理被执行人龙智军犯运输、贩卖毒品罪一案，被执行人龙智军判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月15日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托云南省楚雄彝族自治州武定县法院对被执行人龙智军不动产、住所地进行财产调查，没有找到可供执行的财产线索。侦查阶段，贵阳市公安局禁毒大队曾扣押龙智军名下比亚迪牌汽车一辆（云Ｅ×××××,车辆类型Ｋ31,车辆识别代码013330），侦查机关并未将上述车辆移交本院执行。本院已对被执行人龙智军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书的执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理何洁书记员吴振南
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4028号原告：黄东领，男，1969年8月10日出生，汉族，住项城市。被告：曹世杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住项城市。被告：陈方方，女，1985年8月18日出生，汉族，住项城市。原告黄东领与被告曹世杰、陈方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄东领未预交案件受理费，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东领撤回起诉处理。财产保全费1513元，由原告黄东领负担。审判员  邓园园二〇二〇年八月十七日书记员  李鑫同
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初337号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李仁龙,男,1990年10月5日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,个体,户籍地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人李仁龙因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月26日被长丰县公安局取保候审。2020年8月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人李仁龙犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月10日19时左右,被告人李仁龙饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,从六安市出发,途经合肥市高架,沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生对李仁龙抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,李仁龙血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人李仁龙到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李仁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询，前科信息核查记录,车辆轨迹查询，被告人李仁龙的供述与辩解等证据证实。 被告人李仁龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人李仁龙主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人李仁龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人李仁龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1471号 申请执行人：杨春胜，男，1973年2月12日出生，汉族，，现住石家庄市桥东区。 被执行人：杨立志，男，1968年11月15日出生，汉族，，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人杨春胜与被执行人杨立志合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民特2号 申请人：谢正华,男，汉族,生于1970年2月8日,住四川省宣汉县。 申请人：黄琼，女，汉族，生于1975年11月20日，住四川省宣汉县,系申请人谢正华之妻。 申请人谢正华、黄琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢正华、黄琼称：谢帅，男，户籍地为四川省宣汉县，与申请人谢正华、黄琼系父子关系。谢帅于2014年5月30日在四川省彭州市突然失踪，二申请人于2014年11月25日向当地派出所报案，经多方查找，始终下落不明。故向法院申请宣告谢帅死亡。 经审理查明：下落不明人谢帅，男，生于2002年11月6日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，原住四川省宣汉县，系申请人谢正华、黄琼之子。2014年5月30日谢帅在四川省彭州市突然失踪，申请人谢正华、黄琼于2014年11月25日向当地派出所报案，经多方查找，始终下落不明。申请人谢正华、黄琼申请宣告谢帅死亡后，本院于2019年2月22日发出寻找谢帅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢帅仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢帅下落不明至今已满四年，有四川省彭州市公安局蒙阳派出所的接处警登记表，宣汉县柏树镇人民政府、宣汉县公安局天生派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。申请人谢正华、黄琼现申请宣告被申请人谢帅死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢帅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石胡松
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保10号申请人：怀×，新疆奇台县人。委托代理人：赵×，山西省临县克虎镇崔家垛村3号。被申请人：顾×，山西省临县人。申请人怀×于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人顾×所属坐落于太原市××路晋房权证并字第XXXX号室一套。申请人怀×出具中国大地财产保险股份有限公司临县支公司55万元保单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾×所属坐落于太原市××路晋房权证并字第XXXX号室一套，查封期限为一年。查封期间，该房屋不得买卖、转让，由顾×管理。案件申请费3270元，由被申请人顾×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平二〇二〇年七月二十二日书记员 高一峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2242号 原告杜保林，男，1954年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告宋秀英，女，1959年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告阜蒙县八家子镇宅山土村民委员会。 负责人宋树彬，系该村书记兼村主任。 被告杜国，男，1972年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告付守忱，男，1987年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人付守红，女，1983年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杜保林、宋秀英与被告阜蒙县八家子镇宅山土村民委员会、杜国、付守忱用益物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阜蒙县八家子镇宅山土村民委员会、杜国、付守忱及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我系阜蒙县八家子镇宅山土村村民，1996年5月，我依法分得面积为21.1亩的承包地并取得土地承包经营权证书。当时分地时我家是5口人，分别是我、我妻子宋秀英、杜成、杜雪还有我叔叔杜恩红。我叔叔杜恩红没有妻子没有儿女，是五保户。96年之前我叔叔杜恩红的房子烧了，经人说我和我叔叔共同生活了，96年分地的时候就把地都分到一起了。我叔叔去敬老院的时候我掏了3800元钱。我叔叔是2017年12月份左右去世的，他的地这些年一直由我耕种。2019年村委会为了给新出生的小孩分地，就把杜恩红的地收回去了，抓阄给了被告付守忱。2019年这个地是我种的，2020年被被告付守忱抢种。我请求依法确认原告承包的土地21.1亩，诉讼费由被告承担。 被告阜蒙县八家子镇宅山土村民委员会提交书面答辩意见，1、原告土地确权面积一事，经查阅原告土地确权台账和确权证，依据1996年二轮土地承包面积减去退耕还林面积，以村民小组为单位核准确定人均最低面积，证明其土地确权面积为18.19亩。2、关于北耷拉腰子5亩地，该地为原告叔叔杜恩红（去世）所有。杜恩红生前为村集中供养五保户，96年土地发包时，其一口人耕地在原告户内。分地后杜恩红与原告单独划出8亩地自己耕种，其中包括北耷拉腰子5亩地。在杜恩红打工及在敬老院期间该地一直由杜恩红妹妹杜恩贤承包耕种。2017年土地确权时，因杜恩红为村集中供养五保户，将其北耷拉腰子地抽回确为集体所有，原告并未提出异议。2019年春，将该地列为新生儿补地范围内。 被告杜国未答辩。 被告付守忱未答辩。 经审理查明，案外人杜恩红（已去世）与原告是叔侄关系，杜恩红无妻、无子女，是宅山土村集中供养五保户。1996年左右，杜恩红因其房屋被烧毁与原告杜保林共同生活。1996年土地调整时，八家子镇宅山土村将杜恩红的口粮田分在了原告杜保林的家庭承包经营户内，共计5口人的土地21.1亩。杜恩红在原告家短暂生活几年后外出打工生活，后在养老院生活直至2017年去世。2019年宅山土村委会通过村民组长杜国将杜恩红的承包地抽回承包给被告付守忱耕种。 以上事实有原告的陈述、辽宁省农业厅颁发的土地承包经营权证、阜新蒙古族自治县人民政府颁发的农村土地承包经营权证、辽宁省农村土地承包合同证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，1996年左右由于杜恩红的房屋被烧毁，因而杜恩红暂居于原告家。杜恩红在原告家生活了短暂的几年后便在外打工生活，后到敬老院生活直至病逝。基于前述理由1996年调整土地时原告以家庭承包形式承包的的土地范围尽管包括案外人杜恩红承包的土地，但是出现这种状况的原因不是因为杜恩红是原告的家庭成员，而是因为当时杜恩红的房屋被烧毁，杜恩红暂居于原告家的原因。因此原告对杜恩红的承包地没有家庭土地承包经营权。八家子镇宅山土村委会抽回五保户杜恩红的承包地，又将抽回的土地承包给被告付守忱未侵害原告的土地承包经营权。被告杜国将杜恩红的土地抽回是履行村民组长职权的职务行为，其行为未侵害原告的土地承包经营权。综上所述原告的诉讼请求无事实和法律根据，因此应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜保林、宋秀英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4189号申请执行人：李云,男，1978年10月17日，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司,住抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C。本院在执行李云与辽宁强大铝业工程股份有限公司建设工程合同纠纷(2019)辽0103民初7433号判决一案中，被执行人应给付申请执行人646378.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵晓强
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执594号申请执行人：释如善，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住福建省。被执行人：赵培先，男，1965年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：黄薇，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人释如善与被执行人赵培先、黄薇民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵培先、黄薇一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人赵培先定于2020年8月7日偿还申请执行人释如善借款7600元，2020年12月31日前偿还申请执行人释如善借款40000元（含受理费及保全费共9940元，执行费1400元），剩余部分申请执行人释如善自愿放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年八月七日书记员 罗林林