江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3006号 原告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：杨某良，公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某扬，男，汉族，1979年6月19日生，汉族，住所地：海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某优，男，汉族，1986年4月30日出生，住所地：海南省澄迈县。 原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（下称原告）与被告吴某扬、吴某优（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告吴某扬的委托代理人黄雪颖到庭参加诉讼，被告吴某优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款319763元，并以该欠款319763元为基础，从2019年5月17日起按月息1分计息至还清款日止；二、请求判令被告处理赣Ｃ×××××的违章、违规；三、本案诉讼费用和车辆评估费1500元由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告吴某扬与原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司签订了一份《融资租赁合同》，被告从原告处融资租赁了赣Ｃ×××××牵引车及赣Ｃ×××××车用于营运，被告在合同签订时向原告借款380000元，并约定利息按月息1分计算，按照合同约定每月需还款16000元及相应利息。被告吴某扬于2018年10月28日20点51分驾车在广东省江门市鹤山县米处故意变造机动车牌被电子警察拍到要罚5000元并扣12分。因多名同伴犯有同样违法行为的车辆被扣，于是被告做贼心虚就将车辆一直停放在海口市秀英区林徐汽修厂。期间，原告多次向被告催问还款及处理违章，被告拒不理睬，而且导致该车辆无法年检、无法营运、无法变卖。原告迫于无奈，于是2020年4月11日原告前往海口处置该车事宜，被告吴某扬联系不上，原告为了降低损失，将赣Ｃ×××××通过吴某优的介绍以3万元的价格卖给吴某优的同乡李应仁，然后将整车仅剩6条废旧轮胎支撑的赣Ｃ×××××用原告公司另外一台挂车拖回至江西高安，原告垫付海口至高安赣Ｃ×××××拖运费用5000元，垫付海口林徐汽修厂收赣Ｃ×××××的停车费3600元，很显然，被告拒不履行合同义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益，性质非常恶劣。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处，严惩被告恶劣的失信行为。 被告吴某扬辩称，一、《汽车融资租赁合同》原承租人包括答辩人与吴某优，后合同的一切债权债务已经转让给吴某优一人。2017年12月至2018年11月19日期间，答辩人与吴某优是合作关系，共同融资租赁经营赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××车。2017年12月23日，答辩人作为代表前往高安市与原告签订了《汽车融资租赁合同》等书面材料。所有的材料均由原告事先准备好并在材料的抬头“乙方”处填写上二人的名字，答辩人作为承租人（乙方）的代表在各材料的落款处签名，并于当日办理了提车手续。提车手续办理后，上述牵引车和挂车均由二人共同经营。答辩人与吴某优对经营成本各承担50%，各分享50%的利润。2018年2月10支付的20000元租金、2018年3月26日支付的35604元租金均是吴某优先行转入原告指定账户，2018年6月至11月支付的租金是由答辩人先行支付，以上租金均计入二人的经营成本，共同承担。2018年11月，答辩人与吴某优协商一致后，并于11月17日经得原告同意，11月19日，答辩人与吴某优签订《转让协议书》，将上述牵引车和挂车转由吴某优一人经营。当日，答辩人将《转让协议书》发原告公司实际经营者、管理者、控制人杨某军，杨某军与答辩人再次确认上述牵引车和挂车由吴某优一人经营且未表示任何异议。《现金日记账》中记载的“2018年12月31日邮政转16500元”实际也是吴某优个人支付的。答辩人经原告同意将上述车辆的一切债权债务转让给吴某优，并由吴某优承担上述车辆的一切债务和后果，现原告诉请答辩人支付欠款及利息并处理违章、违规没有事实和法律依据。二、原告诉请支付146663元欠款和利息的意见。依据《汽车融资租赁合同》的约定，承租人须支付的租金总额为38万元整，答辩人与吴某优至今已经支付租金和保证金共计182104元；原告自行变卖赣Ｃ×××××车的金额是3万元整，另外，原告已经对赣Ｃ×××××牵引车进行了评估，评估价格为173100元，以上折抵租金后，答辩人与吴某优已经不再拖欠原告任何款项。答辩人认为原告的诉请没有事实和法律依据，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。三、因原告申请增加诉讼请求称原告称车辆无法年检变现，实际变现价值为零没有依据。高春价评字（2020）51号评估机构的评价报告系原告自行提出，该车标的拍卖底价为173100元。四、《汽车融资租赁合同》第十六条第2款约定：“租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项费用，或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁汽车进行变现。首先，原告在未通知被告方的情况下已低价变现涉案挂车；其次，原告私自将车拖回高安，再次、原告原诉请和其提交的《现金日记账》都作了相应的扣减，现变更诉讼请求是不诚信的表现。五、原告不变卖涉案牵引车折抵所欠租金，按合同约定，涉案车辆的所有权应归承租方。六、2018年11月19日，经原告同意的情况下，我已将涉案车辆转给吴某优一人经营，因车辆所产生的一切债务和后果均由吴某优承担，与我无关。2018年12日，吴某优已与原告协商同意并支付费用由原告自行处理涉案车辆违章。 被告吴某优辩称，一、本案的事实是：2017年11月期间，答辩人与吴某扬协商一致欲共同融资租赁牵引车和挂车从事运输经营。经朋友介绍，于12月初到江西省高安市找到了洪鑫物流公司。经与洪鑫物流公司实际负责人杨某军协商，就汽车融资租赁事宜达成了一致意见，答辩人与吴某扬共同与洪鑫物流公司签订了订车合同并支付了定金3万元。后洪鑫物流公司通知答辩人与吴某扬可以办理提车手续，因本人个人原因，答辩人委托吴某扬全权作为我们二人的代表前往高安市签订《汽车融资租赁合同》等材料并提车。在合作经营期间，答辩人与吴某扬约定赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××车的融资租赁和经营按5:5的比例分担成本和分享利润。2018年2月10日，答辩人通过ＡＴＭ机存款的方式向杨某军账户支付了租金16000元，微信转账支付了租金4000元。2018年3月26日，答辩人委托妻子王丹金向杨某军账户支付了租金35604。此后，2018年6月至11月的租金均由吴某扬先行支付。上述租金均计入二人合作的成本按比例共同承担。2018年11月，吴某扬提出经营利润大低，想退租，但答辩人觉得退租并不划算提出由答辩人一人继续租赁和经营。经洪鑫物流公司同意，2018年11月19日，答辩人与吴某扬签订《转让协议书》，约定上述车辆由答辩人一人经营，因上述车辆产生的一切债务与后果由答辩人负责与吴某扬无关。12月31日，答辩人向杨某军账户转入了16500元。后因车辆违章未处理未能年审，答辩人未能继续经营上述车辆。二、关于洪鑫物流公司提出的诉讼请求的相关意见：1、自与洪鑫物流公司签订《汽车融资租赁协议》后，答辩人与吴某扬共向洪鑫物流公司支付了保证金1万元、租金172104元，合计182104元；洪鑫物流公司变卖赣Ｃ×××××车3万元（此变卖价格过低，5万元才符合市场行情）；赣Ｃ×××××牵引车的拍卖建议价格17.31万元。以上总计385204元，已经超出了《汽车融资租赁合同》约定的租金总额38万元整。洪鑫物流公司现请求支付欠款146663元及利息没有依据。2、与吴某扬签订的转让协议已经约定上述车辆的一切后果与责任由答辩人负责，而2018年12月31日，在答辩人向杨某军账户支付16500元时，答辩人与洪鑫物流公司已经协商一致由洪鑫物流公司自行处理赣Ｃ×××××牵引车的违章，而洪鑫物流公司未依约处理，导致答辩人未能继续经营上述车辆，现反而诉请处理违章，是不诚信的行为，不应得到人民法院的支持。以上意见，请人民法院采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告出具一份租车申请书；2017年12月23日，原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给被告。租赁期限为两年，自2017年12月23日起至2019年12月23日。合同第三条第2项约定：租金总金额为380000元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；第3项约定：前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、租赁调、核费用和必要的利润等实际费用组成。合同第七条第3项约定：被告应妥善保管租赁汽车，必须对租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担其全部费用；第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。合同第十三条违反合同的处理：1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。（5）、被告如发生停运、租赁汽车被扣押等情况时，应立即通知原告并提供有关证明文件，如上述情况致使本合同不能履行时，原告有权采取本条第1款的措施，并要求被告及担保人对原告由此而发生的损失承担赔偿责任。租赁期间，租赁汽车不属于被告财产，不得用于清偿被告的债务。合同第十五条，本合同及附表如需变更或修改，必须经原、被告双方及担保人协商一致，达成新的书面协议后方能生效。新的书面协议未达成之前，本合同依然有效。同时被告吴某扬向原告出具租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议、借条各一份。借款协议及借条约定，被告向原告借款380000元，借期24个月，每月还款16000元，每月20日至30日为正常还款时间。合同签订后，被告向原告支付了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租金182014元。因被告吴某扬的违章行为导致赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车未能年检，2020年4月原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车收回，花费拖运费6000元，赣Ｃ×××××车原告以30000元的价格予以变卖。2020年4月16日，原告委托高安市春晖价格评估咨询服务中心以2020年4月16日为价格鉴定评估基准日评估认定赣Ｃ×××××车拍卖底价为173100元，此次鉴定花费原告鉴定费1500元。 另查明，2018年12月，原告为被告垫付北斗车载终端入网费1500元、交强险保险费4032元、车船税140.88元、商业第三者责任险15502.80元、安全生产责任险1200元。2019年12月，原告为被告垫付北半车截图终端入网费1500元，上述费用共计23875.68元。 本院认为，原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买货车并租赁给被告营运，为此签订租赁合同，双方之间形成融资租赁合同关系。被告未按期年检，未按约支付租金，其行为已构成违约，依照合同约定原告可径行收回租赁车辆，并由被告赔偿原告的全部损失。因此，原告主张要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告吴某扬提出其不是适格的被告，车辆在征得原告同意的情况下已转让给被告吴某优经营的辩解意见。本院认为，融资租赁合同仅被告吴某扬与原告签署。庭审查明，被告吴某扬与被告吴某优之间就签署合同构成委托代理关系，两被告之间是合伙经营租赁车辆。因此，被告吴某扬、吴某优是合同相对方，是本案适格的被告。被告吴某扬主张双方当事人已完成合同变更，其不应承担责任的意见。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告吴某扬与吴某优之间签订《转让协议书》是两人对合伙经营的变更。因融资租赁合同第十五条约定，合同变更，必须经原、被告双方协商一致，且达成新的书面协议后方能生效。被告吴某扬、吴某优未提供证据证实双方签订了新的书面协议，因此，对被告吴某扬的上述意见，本院不予采信。合同签订后，被告向原告归还租金182014元，扣除应支付入网费、保险费23875.68元，余款支付租金158138.32元。原告主张被告应支付利息，因汽车融资租赁合同第三条第3项约定租金已包括购车款利息。被告虽向原告出具了借条，但未实际出借款项，该款与汽车融资租赁合同中约定的租金为同一笔款项，故对原告主张的利息不予支持。原告主张停车费3600元，未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告主张的拖运费6000元，鉴定费1500元，该损失为被告违约行为产生的，由被告承担。被告应付总租金380000元，扣除被告已付租金158138.32元、赣Ｃ×××××车变卖款30000元、赣Ｃ×××××车拍卖底价173100元，被告需向原告支付租金18761.68元。综上，被告需向原告支付欠款26261.68元（18761.68元＋6000元＋1500元）。原告请求判决被告处理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的违章、违规的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某扬、吴某优于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司支付欠款26261.68元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告吴某扬、吴某优负担250元，由原告负担2798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李晓靖