wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3122号原告：李秀荣，女，1981年7月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董超，男，1985年8月7日生，汉族，住兰考县。被告：张保卫，男，1974年10月28日生，汉族，住兰考县。委托代理人：李满常，男，1958年4月19日生，汉族，住兰考县。系被告张保卫邻居，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，公司总经理。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。委托代理人：王小梦，男，1997年5月28日生，汉族，住河南省登封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，公司总经理。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日生，汉族，住北京市海淀区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李秀荣诉被告董超、张保卫、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损费共计21934元（保留后续治疗费用的诉权）；2.被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日10时7分，董超驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考县境内闫楼乡卞寨村骨里香熟食店对面处倒车时，造成由南向北行驶张保卫驾驶的电动车在向左侧躲避的过程中，与由北向南相识李秀荣驾驶的电动车相撞，致使两车不同程度损坏，张保卫、李秀荣受伤，造成道路交通事故。经兰考县交警队事故认定书认定，被告董超负此事故的主要责任，张保卫负此事故的次要责任。李秀荣不负事故责任。被告董超车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此具状。本案在审理过程中，原告李秀荣以其需要鉴定，待伤残鉴定后一并起诉为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回对被告董超、张保卫、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费减半收取200.17元，由原告李秀荣负担。审判员  杨金亮二〇二〇年八月十一日书记员  金秋慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢582号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：王紫萱，女，汉族，1986年2月21日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王紫萱借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2018）辽0102民初929号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓龙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1493号 原告：林美贵，男,1968年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈惠勇，男,1972年11月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林美贵与被告沈惠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林美贵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美贵向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林美贵撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由林美贵负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8401号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、张秀兰偿还捷信金融公司贷款本金26125.53元；2、张秀兰偿还捷信金融公司贷款利息9318.57元（按月息2%自2018年11月2日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由张秀兰承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月30日，张秀兰向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3780127988002）。按合同约定，捷信金融公司向张秀兰发放贷款本金3万元并提供相应服务，但张秀兰却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求张秀兰一次性全额偿还款项共计35444.1元，故诉诸法院。被告张秀兰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年12月30日，被告张秀兰向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为1.9%，月客户服务费率为0.148%，月贷款管理费率0.889%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1353.07元，首次还款日2018年2月2日，还款日每月2日。若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月30日，捷信金融公司向张秀兰发放了贷款3万元，但是张秀兰在2018年11月2日开始逾期，尚有本金26125.53元未还，其他费用亦自2018年11月2日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、借款人须知、授权书、合同的重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告张秀兰签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张秀兰提供了借款，但张秀兰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求张秀兰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张秀兰归还本金26125.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年11月2日至2020年4月20日的利息应为9318.11元（26125.53元×2%÷30天×535天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀兰在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26125.53元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为9318.11元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1555号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李丽霞、时修亮 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁08民终1214号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡利华，女，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王松，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告胡利华、王松建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执620号 申请执行人:张洪光，男，1996年12月21日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘东河，男，1977年4月20日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人张洪光与被执行人刘东河侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询。发现其车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆，因该车年限较长，价值有限且未实际控制，申请执行人同意暂不处置。此外未发现可供执行财产。 二、2020年6月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控。未发可供执行财产。 三、2020年6月19日，本院执行人员到被执行人住所进行查找，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2020年7月29日，依法将被执行人刘东河限制高消费，向其发出限制消费令。 五、2020年8月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月11日，决定将刘东河纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元131990元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信交谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月十二日 书记员  张胜易
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初855号原告：张芝兰，女，1943年1月8日出生，绛县被告：徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，绛县，现住太原市。原告张芝兰与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告张芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月15日、2014年3月6日、2015年4月9日分三次向原告借款共计110000元，约定利息1分，并为原告出具借款借据。原告向被告追要借款本息，被告以各种理由予以推拖。原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告徐红的确切地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，同时本案不符合公告送达的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张芝兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年八月十七日书记员  张晓奇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初655号原告：王旭东，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，系云南云润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄英，女，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕旺，女，傣族，1989年2月26日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩某（张博俊），男，傣族，2011年11月24日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张某，女，汉族，2006年6月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：罗蓉蓉，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告王旭东诉被告玉罕旺、岩某、张某合伙协纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东（以下简称原告）及其委托诉讼代理人付云、黄英；被告暨监护人玉罕旺及三被告共同委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告玉罕旺向原告退还股款200000元及支付股款利息（按照月息1000元计算，自2020年1月1日起至还清股款为止）；2.被告岩某、张某，在遗产范围承担退股款及利息责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告玉罕旺与张应坤系夫妻关系，被告张博俊系张应坤与玉罕旺的婚生子。2016年1月1日，经友好协商，原告与张应坤、玉罕旺签订《修理厂共同经营合同书》，约定原告以20万元的价格购买由张应坤在景洪市江北曼阁居委会内独资的景洪张坤小汽车修理厂10%的股份，并约定了双方的权利义务。双方合作两年多后，2018年5月1日，原告向张应坤提出退出该修理厂的经营，并于同日签订了《退股协议》。明确约定了退股时间为2018年5月1日，退股金额为20万元，张应坤应尽快将股款退还给原告，利息每月1000元直至退还为止。《退股协议》签订后，被告虽有支付利息，但张应坤至今未将股款退还给原告。后张应坤与2019年12月因病死亡，据原告了解，现张应坤的合法第一继承人为被告玉罕旺和张博俊、张某，被告有义务返还该款，原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务以各种理由推脱。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告玉罕旺、岩某、张某答辩称，根据原告诉讼请求，没有玉罕旺的相关签署，法定代表人也是张应坤，虽然二人系夫妻，该款项已经明确超过家庭开支，故该诉讼请求没有事实和法律依据；没有提供相应的转款凭证，是否真实我方无法确定，即便是真实的，通过张应坤银行流水查询，已经转账312100元，我方认为该数字远超过张应坤应退还的股金及利息，故三被告不应承担退还股金及利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：被告玉罕旺与张应坤系夫妻关系，被告张博俊系张应坤与玉罕旺的婚生子，被告张某则系张应坤以前妻所生，至今仍由玉罕旺抚养的子女。2016年1月1日，原告与张应坤、玉罕旺签订《修理厂共同经营合同书》，约定原告以20万元的价格购买由张应坤在景洪市江北曼阁居委会内独资的景洪张应坤小汽车修理厂10%的股份，并约定了双方的权利义务。双方合作两年多后，原告向张应坤提出退出该修理厂的经营，张应坤于2018年5月1日出具了一份《退股协议》给原告，认可原告退股，退股金额为20万元，张应坤应尽快将股款退还给原告，利息每月1000元直至退还为止。《退股协议》签订后张应坤虽支付利息，未将股款退还给原告。后张应坤与2019年12月因病死亡，原告向被告玉罕旺催要退股款未果提起诉讼。本院认为，原、被告玉罕旺双方对应退股20万元给原告实质上并无争议，争议焦点为该款是否已全部退还给了原告。被告玉罕旺为证明自己的主张，当庭提交了转账记录，但这些转账记录，其上内容并不能证明是这些款项属于玉罕旺所主张的退股金款项，因此，本院认为玉罕旺应依张应坤的承诺承担退还20万元入股款的民事责任。另，因退股产生的利息，张应坤和原告之间已作了明确，该债务亦应归属于夫妻共同债务，但考虑到原告也认可被告方支付了部分利息，故在利息支付截止时间不明确的情况下，本院酌情以被告提起诉讼时间开始计算双方约定利息。对原告要求岩某、张某在继承遗产范围内承担民事责任有明确的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告玉罕旺在本判决生效内三十日内向原告退还200000股款元及支付利息（按照月息1000元计算，自2020年2月25日起至还清股款为止）；二、被告岩某、张某应在所继承的遗产范围承担支付上述200000元退股款及相应利息责任。案件受理费4300元，由被告玉罕旺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张 英二〇二〇年八月十七日书 记 员  吕 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1909号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：何颖晶，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告何颖晶物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费231.06元，减半收取115.53元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号之五 申请人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣，该公司经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后于2020年5月21日作出（2020）辽7101执12号之二执行裁定书，冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司凌海制梁场07×××84账户内存款人民币800000.00元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司凌海制梁场07×××84账户内存款人民币800000.00元解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年八月十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执67号之五申请执行人：张淼，女，1980年11月8日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：于洪旋，男，1983年12月23日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吕恒业，男，1983年7月19日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：于永锋，男，1958年3月2日生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2156号民事调解书，受理了张淼与于洪旋、吕恒业、于永锋借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初2156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年八月三日书记员  赵 雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1579号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常艳舞，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:丁清华，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常春艳，女，1967年12月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常雪艳，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常艳舞、丁清华、常春艳、常雪艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人常艳舞、丁清华、常春艳、常雪艳支付人民币200000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常艳舞、丁清华、常春艳、常雪艳存款1100元、1200元、1729.01元、3990.85元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人常雪艳名下苏Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年6月8日对被执行人常艳舞、丁清华、常春艳、常雪艳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人常艳舞、丁清华、常春艳、常雪艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8019.86元，未执行到位案款191900.14元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十三日书记员  程旭光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2436号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初951号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾晓东，男，1976年1月28日生，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人顾晓东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人顾晓东于2020年7月1日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市琴川街道富康路金山菜场门口出发，行驶至琴川街道珠江路衡山路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾晓东血液中乙醇浓度为147.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾晓东到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人顾晓东认罪认罚，建议判处被告人顾晓东拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小荣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执178号 申请执行人范元文，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人范国金，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在执行申请执行人范元文与被执行人范国金劳务合同纠纷一案中，申请执行人范元文于2020年8月6日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人范元文有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初819号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢364号姚余海、戴德元：申请执行人姚余海与被执行人戴德元租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴德元已现金交付案款22000元及执行费220元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初597号之二 原告：龚仕军，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 原告：程再思，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：刘清友，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 被告：峨眉山荣基建筑有限公司，住所地峨眉山市绥山镇滨湖西路19号，统一社会信用代码91511181058219646P。 法定代表人：余丹。 委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山居者置业有限公司，住所地乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111006653794490。 法定代表人：罗明光。 委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐筱媛，四川益华律师事务所实习律师。 原告龚仕军、程再思与被告刘清友、峨眉山荣基建筑有限公司（以下简称“荣基公司”）、乐山居者置业有限公司（以下简称“居者公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告龚仕军、程再思于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚仕军、程再思提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告龚仕军、程再思撤诉。 案件受理费21000元，由原告龚仕军、程再思负担。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  雷家会 人民陪审员  祝建伟 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2779号 原告：周志强，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 被告：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周志强与被告胡文成、许豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。周志强于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周志强申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周志强撤回起诉。 案件受理费50元，由周志强负担。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  刘 晔 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1326号之一 申请执行人：蔡定远，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：余少举，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院（2020）黔02民特1号民事裁定书，依法于2020年6月29日立案受理申请人蔡定远申请执行被执行人余少举劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元，申请执行费50元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人与申请人于2020年8月21日提出还款协议：余少举已经于2020年7月9日偿还了3000元，余少举于2020年9月21前偿还3000元；2020年10月21日前偿还3353元；我院告知申请人蔡定远该还款计划，蔡定远书面表示同意。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1326号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年八月二十一日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2676号申请执行人：徐州泰子宇轩置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：范飞航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被执行人：杨广立，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：秦丽，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，江苏省丰县。本院在执行申请执行人徐州泰子宇轩置业有限公司与被执行人杨广立、秦丽房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0321民初1416号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：“一、解除原被告于2016年1月26日签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨广立、秦丽于2018年4月13日前协助原告办理上述商品房买卖合同的注销手续。三、原告徐州泰子宇轩置业有限公司于2018年4月12日前退还被告杨广立、秦丽购房款48265元（已扣除2018苏0321民初1416号、1366号案件的诉讼费用及代理费）。四、案件受理费4558元（已减半收取，原告已预交），及律师代理费2500元，合计7058元，由两被告负担”。因被执行人杨广立、秦丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州泰子宇轩置业有限公司向本院申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：注销申请执行人徐州太子宇轩置业有限公司与被执行人杨广立、秦丽签订的丰县泰和轩·观澜郡A区A1幢1单元201室的《商品房买卖合同》。本裁定立即执行。审判员  司云峰二〇二〇年八月十七日书记员  林溪溪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3426号 原告：高宝玉，男，汉族，1965年4月3日生，住淄川区。 被告：于洪钢（曾用名于洪刚），男，汉族，1978年10月9日出生，住淄川区。 被告：韩克臣，男，汉族，1978年10月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：山东云泰炉业科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇坡子村西。 法定代表人：董明，总经理。 本院在审理原告高玉宝与被告于洪钢、韩克臣、山东云泰炉业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，高玉宝于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高玉宝撤回起诉。 案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由高玉宝负担。 审 判 长  韩 宏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1698号原告：张振刚，男，1956年2月15日生，汉族，住XX县XX镇XX路X号XX局，退休职工。被告：张玉牛，男，1956年8月15日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX路X段X号，农民。原告张振刚诉被告张玉牛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年八月十二日书记员  杜 佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1692号 原告：章文松，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王兴土，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何国荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告章文松与被告何国荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，后因用其他方式无法向何国荣送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、胡华江组成合议庭，于2020年7月8日、7月28日公开开庭进行了审理。章文松的委托诉讼代理人王兴土、何国荣及其委托诉讼代理人楼立均到庭参加二次庭审，章文松到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 章文松向本院提出诉讼请求：要求何国荣归还借款20万元。事实与理由：2011年3月19日，何国荣因资金周转需要，向章文松借款20万元，由于双方关系亲近，仅口头约定借款的需求，但是二年后，何国荣便失去联系，电话不通，店铺已搬迁。近期，章文松偶然发现何国荣经营的古玩店，故向本院提起诉讼，要求何国荣归还借款20万元。 何国荣答辩称，一、章文松与何国荣之间不存在借款关系。农业银行及招商银行的款项存取过程是因为章文松与丁姓扬州人通过何国荣介绍将田黄石以400万元价格卖给冯望和、陈意君，后冯望和与陈意君发现田黄石是假的，故要求章文松方退款。2011年3月19日，章文松答应退还40万元给冯望和，因冯望和未带银行卡及身份证，三方商量好先将钱划转至何国荣卡上，再由何国荣转给冯望和。案涉农业银行的20万元，何国荣于2011年3月19日收到章文松的汇款后已于2011年3月24日划转至冯望和的卡上。2011年至今，何国荣均在绍兴经营古玩店，从未失过联系，何国荣使用的手机号码136××××6705从1999年开通后，一直使用至今，从未更换。而在此期间，章文松从未联系何国荣。二、第二次庭审中，章文松又提交招商银行20万元的汇款凭证，认为双方口头借款合计40万元。既然系同一天发生的借款，如此大的金额，借款时间及利息均未作出约定，显然不符合实际，且起诉主张仅其中20万元，更不符合借款常理。三、退一万步进，即使双方存在借款关系，现已超过诉讼时效。第二次庭审中，章文松明确陈述，其在2011、2012年打电话向何国荣催讨借款，最后一次催讨是三、四年前。本案中，章文松最后催讨时间应该在2015、2016年间。故根据章文松本人陈述，2012年催讨，诉讼时效在2014年12月31日为最后一天，至2015年再次催讨时，已超过诉讼时效。即使当时未超过诉讼时效，现章文松于2020年起诉，亦已超过诉讼时效。综上，双方之间不存在借款关系，即使存在，亦已超过诉讼时效，故请求法院驳回章文松的全部诉讼请求。 双方围绕各自主张依法提交了证据，本院认定如下：章文松提供的农业银行取款业务回单、招商银行户口历史交易明细，何国荣提供的农业银行交易明细、存款申请单、招商银行取款凭证，均系原件，双方对于真实性均无异议，故本院对上述证据的形式真实性在本案中予以认定。 本院经审理查明：2011年3月19日，章文松向何国荣农业银行账户转账20万元，何国荣收到上述款项后于2011年3月24日汇款给案外人冯望和。现章文松持农业银行的20万元转账凭证，以民间借贷为由诉至本院，要求何国荣归还借款20万元。 本院另查明，2011年3月19日，章文松向何国荣招商银行账户转账20万元。何国荣在庭后向本院提交书面情况说明称确收到该20万元，但其当天即开具银行本票给冯望和，后因故退回，上述款项亦已于2011年3月24日从柜台取现后转交给冯望和。 本院认为，何国荣对于收到章文松于2011年3月19日汇至其农业银行账户的20万元并无异议，但认为实际该款系代案外人冯望和收取，并于2011年3月24日将相关款项汇付给冯望和，并提供了相应的银行交易流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院认为章文松仅依据金融机构的汇款凭证提起民间借贷诉讼，何国荣主张系代案外人收取，并作了详细说明，且提供了相关交易流水，章文松仍应就借贷关系的成立承担举证证明。根据在案证据，章文松提供的证据尚不足以证明其与何国荣之间达成了借贷合意，故本院对章文松要求何国荣归还借款20万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回章文松的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由章文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 胡华江 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                             （2020）陕71行初555号     原告西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人陈爱民，执行董事。   被告陕西省住房和城乡建设厅，住所地西安市新城区新城大院省。   法定代表人韩一兵，厅长。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。   法定代表人赵一德，代省长。   原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告陕西省住房和城乡建设厅、陕西省人民政府其他行政管理及行政复议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。   本院认为，西安金河湾物业管理有限公司因不服陕西省住房和城乡建设厅作出的《关于2019年下半年房地产市场乱象典型案例的通报》向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府受理西安金河湾物业管理有限公司的复议申请后，于2020年7月2日作出陕政复决字[2020]38号《行政复议决定书》，决定：维持陕西省住房和城乡建设厅作出的《关于2019年下半年房地产市场乱象典型案例的通报》（陕建发[2019]1284号）。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案应以陕西省住房和城乡建设厅确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案移送西安铁路运输法院管辖。            审判长柴苗   审判员衡飞玲   审判员陈泉池                               二〇二〇年八月六日     书记 员张慧子
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异197号异议人李树宏，女，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵松针，男，1946年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行赵松针与被告陈更新、郭庆民间借贷纠纷一案中,异议人李树宏对本院执行中向沈阳虹峰房地产开发有限公司送达（2018）辽0105执645号履行到期债务通知书并冻结银行存款20000000元不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人李树宏称,李树宏与陈更新民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初13595号民事调解书己于2018年7月26日生效，陈更新应偿还李树宏借款本金6000000元和利息2000000元及其他费用，在执行程序中，沈阳市沈河区人民法院已于2018年10月26日向沈阳虹峰房地产开发有限公司送达协助执行通知书，冻结陈更新在沈阳虹峰房地产开发有限公司的定金和房款6660000元，具有首轮查封陈更新对沈阳虹峰房地产开发有限公司享有到期债权的效力。皇姑法院冻结违反法律规定，要求解除对该到期债权中应返还陈更新的6660000元的冻结。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初9211号民事调解书，主文为：一、被告郭庆、陈更新于2018年1月10日前偿还原告赵松针借款本金13,200,000元；二、被告郭庆、陈更新于2018年1月10日前偿还原告赵松针借款本金13,200,000元的利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月22日起至实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本院执行中，因（2016）辽01民初539号和（2019）辽民终65号民事判决书确认被执行人陈更新、郭庆和张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司对沈阳虹峰房地产开发有限公司享有共同到期债权，本院于2020年6月15日向沈阳虹峰房地产开发有限公司送达（2018）辽0105执645号履行到期债务通知书，通知沈阳虹峰房地产开发有限公司自收到本通知后的15日内向申请执行人赵松针履行对被执行人到期债务20000000元。并于2020年7月13日以（2018）辽0105执645号裁定和协执冻结沈阳虹峰房地产开发有限公司在中国农业银行06×××63账户存款20000000元。另查明，（2016）辽01民初539号和（2019）辽民终65号民事判决书判决沈阳虹峰房地产开发有限公司向张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司、陈更新、郭庆返还购房款15000000元及定金5000000元。本院认为,被执行人陈更新、郭庆和张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司对沈阳虹峰房地产开发有限公司享有共同到期债权为生效法律文书所确认，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故本院对该项共同债权的执行措施符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。且本院对该到期债权的强制执行措施为首轮实体冻结经生效判决确认的被执行人所享到期债权的债务人的银行存款，具合法性。关于异议人所述申请执行陈更新一案由沈阳市沈河区人民法院执行并对该到期债权进行首轮保全查封之事项，应由相关执行法院报请共同上级法院协调确定。异议人异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下;驳回异议人李树宏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十七日书记员  姬硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13367号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15827号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书     （2020）陕02刑终6号     抗诉机关（原公诉机关）铜川市王益区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张胜进，男，1974年7月3日,出生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，户籍所在地铜川市王益区，案发前住铜川市王益区，原系中国农业银行股份有限公司铜川印台区分理处柜员，2019年3月29日因涉嫌犯职务侵占罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2019年5月5日经铜川市王益区人民检察院批准，于5月6日被执行逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人张胜进犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0202刑初73号刑事判决，判处：一、被告人张胜进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二、责令被告人张胜进于本判决生效后十日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行188.42万元，退赔被害人刘某某42万元。原公诉机关铜川市王益区人民检察院不服，以原审判决对张胜进犯诈骗罪的事实没有认定错误，适用法律不当为由提出抗诉；被告人张胜进不服，以原审判决将其非法占有刘某某42万元认定为盗窃罪，适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市人民检察院指派检察员齐慧琴、尚晓东出庭履行职务。上诉人张胜进及其辩护人王忠诚，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行委托代理人刘卫华、杨雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市王益区人民法院（2019）陕0202刑初73号刑事判决；   二、发回铜川市王益区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                             审 判 长   范芳                         审 判 员   梁兴旗                         审判员   韩永乐                          二〇二〇年八月七日                            书记员    马 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15182号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初905号原告：赵萍，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，注册地湖北省武汉市蔡甸区工农路天下壹品商住楼，实际住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇6楼。法定代表人：徐家宝，该执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，该公司员工。第三人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省汉阳区汉阳大道182号。负责人：杨晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。原告赵萍与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行商品房销售合同、抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵萍于2020年8月14日向本院申请撤回对被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的全部诉讼。本院认为，原告赵萍自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告赵萍负担。审判员  刘汉金二〇二〇年八月十四日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2826号 原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。 法定代表人：张宝洲，总经理 被告：博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会，住所地博山区五龙北路5号。 原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。山东福乐锅炉科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东福乐锅炉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。 案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，财产保全费208.00元，合计343.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。 审 判 员  李磊 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2828号 原告：刘兴云，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨宗霖，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。 原告刘兴云诉被告杨宗霖、深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘兴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴云撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年八月五日 书记员 田佩仪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1051号申请保全人：李某，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：肖春青，女，1977年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区条4号。申请保全人李某与被申请人肖春青民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人肖春青名下位于德城区房屋一处的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1051号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十日书记员  夏秋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1017号关于江苏春兰清洁能源研究院有限公司与胡国富、泰州市海陵区锦泰汽车修理服务部房屋租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，该案已执行到位。至此，本院作出的(2019)苏1202民初3315号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1347号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：程一飞，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人程一飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1084号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币9978.44元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0304执1347号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人程一飞的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人程一飞采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13762号 原告：魏钰，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈财贵，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告魏钰与被告陈财贵、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告魏钰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏钰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏钰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏钰负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年八月十二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1047号之一申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：艾期亮，男，1987年6月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2295号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人艾期亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人艾期亮发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26786.58元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行26786.58元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月十八日书记员 王凤斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3362号之一 申请执行人：曾红梅，女性，1977年06月30出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈露，男性，1970年08月03出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人曾红梅与被执行人陈露借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0309民初5566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初5566号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十日 书记员  刘楚娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9305号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵燕君，女，1976年6月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告赵燕君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告赵燕君已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞?????1?
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢358号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：杨军，男，1979年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为18500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保677号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:单俊岭，男，1981年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：葛园园，女，1986年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘子友，男，1980年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘子芳，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳借款合同纠纷一案，要求对被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人单俊岭、葛园园、刘子友、刘子芳有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1222号上诉人（原审被告）：青海天瑞祥祁连玉开发有限公司，统一社会信用代码9163330005911060X5，住所地：青海省西宁市创业路128号中小企业创业园二期3号厂房3楼。法定代表人：柴瑞婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：白恒玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91632900059102968L，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路创业大厦四楼。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘豫。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原审被告：青海鼎信融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000310817251Y，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号景岳公寓9-211号。法定代表人：张继武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛世健。原审被告：柴瑞婕，女，汉族，1972年9月14日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市碑林区。原审被告：白恒玮，男，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市碑林区。上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司因与被上诉人西宁盛安小额贷款股份有限公司、原审被告青海鼎信融资担保有限公司、柴瑞婕、白恒玮借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司于2020年7月17日以庭外和解为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33093元，减半收取16546.5元，由上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司负担，余16546.5元退还上诉人青海天瑞祥祁连玉开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 马 腾审判员 黄存智 二〇二〇年八月五日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执368号之一 申请执行人：林英来，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林兴传，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林英来与林兴传民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款143000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秋燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢248号之一 申请执行人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：汪平英，总经理。 被执行人：陈金，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初172号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈金发出执行通知，被执行人陈金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.965万元及利息，截至2020年8月6日已执行10.9817万元，未执行12.9833万元及利息，申请执行费3497元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月七日 书记员  邹茜子
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执992号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心   被执行人：杨文娟、**彪   本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行杨文娟、**彪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨文**彪已自动履行义务，履行金额为37786.69元（包括执行费484元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年八月十九日   书记员 刘 婵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5611号原告：韩秀芬，女，1987年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐沈斌,浙江中行律师事务所执业律师。被告：潘懿琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告韩秀芬诉被告潘懿琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日、8月14日公开开庭进行了审理。原告韩秀芬及其委托诉讼代理人徐沈斌均到庭应诉，被告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘懿琴归还原告韩秀芬借款63956.01元，并支付自起诉之日起至实际归还日止原告名下卡号为52×××09的信用卡产生的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩秀芬与被告潘懿琴系朋友关系，2016年被告因手头紧张向原告提出借款，但因原告暂无款项可以出借，故被告提出将原告名下的信用卡交由被告使用，欠款由被告负责归还。为帮助被告走出困境，原告将其名下的兴业银行信用卡（卡号为52×××09，额度为人民币6万元）交付被告使用。2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人潘懿琴于2019年6月30日向出借人借兴业银行尾号6109的信用卡额度（人民币）陆万元整（小写60000元），借款期2019年6月30日到2020年4月30日归还兴业银行信用卡，月利率无，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借卡期间担保卡片不产生逾期行为，如有逾期行为产生的一切后果由借款人承担。”2019年年底，原告收到银行催款通知，得知被告借用的信用卡已逾期，原告多次要求被告还清信用卡卡账，均未果。为不影响原告自身征信，原告自筹资金陆续向兴业银行归还信用卡卡账，截至起诉日，原告已归还信用卡卡账29900元，尚欠34056.01元，故成讼。被告辩称：对原告的诉请无异议，确实欠原告信用卡款项，但目前资金困难，暂时无力归还。本院经审理查明，原告持有被告签字捺印的借条一份，载明：“借款人潘懿琴于2019年6月30日向出借人借兴业银行尾号6109的（原文如此）。信用卡额度人民币60000元，借款期2019年6月30日到2020年4月30日归还兴业银行信用卡，月利率无，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借卡期间担保卡片不产生逾期行为，如有逾期行为产生的一切后果由借款人承担”。其后因被告逾期未还款，原告于2020年1月冻结该信用卡，并陆续自行还款。截至2020年6月，原告已自行还款26900元，当月应还余额为37056.01元，且根据对账单显示，该信用卡下仍在形成循环利息。本院认为，原、被告双方对于被告因借用信用卡而形成欠款事实并无异议，本院亦予以认定。现根据对账单以及原告还款情况，可认定截至2020年6月被告尚欠原告63956.01元，且因未全额还款，该信用卡仍在产生相应的利息，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘懿琴归还原告韩秀芬借款人民币63956.01元，并支付卡号为52×××09的信用卡项下自2020年7月16日起至款清之日止产生的利息以及违约金，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币699元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈 锦?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1074号之一申请执行人河南悦华置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李建军，总经理。被执行人郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。关于河南悦华置业有限公司申请执行郑州市郑东新区智恒木地板商行租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0191民初2931号民事判决书，该判决生效后河南悦华置业有限公司申请执行郑州市郑东新区智恒木地板商行在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南悦华置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号（2019）豫0191执1074号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年1月16日、2020年7月22日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年6月14日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月22日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。六、2020年7月22日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2020年7月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年7月22日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年7月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初2931号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  王 锟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初446号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陆潮灿，男，1988年12月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因诈骗于2007年10月12日被上虞市公安局行政拘留十四日；因犯合同诈骗罪于2010年7月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2020年3月20日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人陆潮灿犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人陆潮灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月，被告人陆潮灿虚构上虞区高丰家园有化粪池清理项目可以承包，谎称可帮助被害人何某获取该项目，以打点费的名义骗取何某2万元。2、2019年12月至2020年1月，被告人陆潮灿虚构上虞区新上海花园等小区有绿化和保洁项目可以承包，谎称可以帮助被害人叶某获取该项目，以打点费、活动经费的名义骗取叶某及其合伙人14万元。3、2020年1月，被告人陆潮灿虚构慈溪市的新小区有绿化项目可以承包，谎称可以帮助被害人应某获取项目，以打点费的名义骗取应某3.1万元。4、2020年1月，被告人陆潮灿利用上虞区新上海花园小区门禁改造系统项目，谎称可以帮助受害人徐某获取项目，以打点费的名义骗取徐某3万元。5、2020年3月，被告人陆潮灿虚构上虞区新上海花园小区有绿化项目可以承包，谎称可以帮助受害人管某获取项目，以打点费的名义骗取管某0.6万元。案发前，被告人陆潮灿已退还徐某9000元，应某5000元，叶某苹果手机1只（已由叶某以4000元的价格卖给他人）。案发后，绍兴市公安局上虞区分局从被告人陆潮灿处扣押人民币1500元并已发还给被害人叶某。另从被告人陆潮灿处扣押黑色苹果手机1只。上述事实，被告人陆潮灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、叶某、应某、徐某、管某陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，刑事扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，本院（2013）绍虞刑初字第499号刑事判决书，归案经过和被告人陆潮灿的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆潮灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆潮灿具有前科劣迹，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆潮灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二四年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陆潮灿退赔给被害人何某人民币二万元，退赔给被害人叶某人民币十三万四千五百元，退赔给被害人应某人民币二万六千元，退赔给被害人徐某人民币二万一千元，退赔给被害人管某六千元；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黑色苹果手机一只，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洪来人民陪审员  宋 新人民陪审员  顾巧英二〇二〇年八月七日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????1?
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2537号 原告：周金东，男，汉族，1956年7月25日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 周金东诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2133号原告：唐天根，男，生于1961年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄。被告：杨青山，男，生于1985年12月9日，汉族，住湖北省丹江口市。原告唐天根与被告丰润建设集团有限公司、杨青山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐天根撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十二日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2538号 原告：周金海，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 周金海诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2711号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：**飞、温俊禹，男，1973年5月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，住山东省烟台市蓬莱市。被执行人：**飞，男，1979年07月25日出生于吉林省白城市洮北区，汉族，高中文化，住吉林省白城市洮北区。被执行人**飞、温俊禹非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初108号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年08月12日依法向本院移送执行，要求被执行人**飞缴纳执行标的13948050元、温俊禹缴纳执行标的41693570元。在执行过程中，1、本院于2019年08月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年08月13日、2020年07月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人温俊禹名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2019年08月13日、2020年07月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人**飞名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，本院依法冻结被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车三辆，但未实际扣押；4、本院于2019年08月13日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人**飞、温俊禹名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2019年10月10日至蓬莱不动产登记中心查询被执行人温俊禹名下不动产登记信息，依法查封被执行人温俊禹名下位于蓬莱市××官××楼（不动产权证号：蓬房权证公字第××号）的房屋一套，本院为轮候查封，首查封法院为蓬莱法院，本院依法参与分配，未能分配到相关款项；6、本院于2019年10月10日至蓬莱不动产登记中心查询被执行人**飞名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；7、本院于2019年10月10日至山东省蓬莱龙驿物业有限公司调查被执行人温俊禹名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2019年10月10日至蓬莱登州派出所调取被执行人户籍信息，发现被执行人已离异；9、本院于2019年10月11日至山东省嘉祥县不动产登记中心调查被执行人温俊禹、**飞名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；10、本院于2019年10月11日至山东嘉泰农业科技有限公司进行调查，未发现被执行人温俊禹、**飞名下有可供执行财产；11、本院于2019年11月25日委托吉林省白城市洮北区人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；12、本院于2019年12月5日至句容监狱与被执行人温俊禹、**飞进行执行谈话，被执行人温俊禹、**飞表示暂无能力履行相关义务；13、本院于2020年08月11日对被执行人温俊禹、**飞发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人温俊禹、**飞尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月十一日书记员  秦 添
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初131号 原告：刘春龙，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 被告：童智，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市包河区。 原告刘春龙诉被告童智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙的委托诉讼代理人周余栋到庭参加诉讼。被告童智经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春龙诉称：2018年10月5日至2019年8月14日间，被告多次向原告借款，原告于2018年10月5日通过支付宝向被告交付借款40000元、于2019年5月21日通过银行转账向被告交付借款27000元、于2019年6月4日通过银行转账向被告交付借款45000元、于2019年8月14日通过微信转账向被告交付借款10000元及现金交付借款28000元。2019年9月27日，被告向原告出具《借条》，确认借款本金数额合计为150000元，月利率为2%，还款期限为2019年10月27日；若逾期不能全额还本付息，被告应承担原告因诉讼支付的律师费用及诉讼费用。借款到期后，被告至今仅偿还了400元。原告一直与被告协商还款事宜，被告却一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特委托安徽美林律师事务所具状起诉并支付了律师代理费8000元。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金149600元、利息2992元(以149600元为基数，按月利率2%自2019年9月27日暂计算至2019年10月27日，其后顺延至款清之日止)，合计152592元；判令被告支付原告律师代理费8000元；被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费用。 被告童智未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月5日，被告童智以需要资金周转为由向原告刘春龙提出借款，当日，原告通过支付宝出借被告40000元。2019年5月21日，原告以银行转账方式出借被告27000元。2019年6月4日，原告转账出借被告45000元。2019年8月14日，原告通过微信转账出借被告10000元，当天被告通过微信转账归还原告400元。2019年9月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到刘春龙人民币壹拾伍万元整，借款期限30天，即在2019年10月27日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期不能全额还付本息，借款人按欠款数额的按日计付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。借条约定期满后，被告未归还借款。此后，被告既未归还借款本金，也未支付利息。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告陈述2019年出借被告28000元现金，具体时间记不清。 再查明：原告为实现债权，于2019年11月13日与安徽美林律师事务所签订一份《聘请律师代理合同》，委托该所律师处理其与被告之间的借贷纠纷，并支付律师费8000元。 上述事实，有原告居住证与身份证复印件，被告身份证，《借条》，支付宝转账电子回单，银行转账流水单，微信账号及转账记录，《聘请律师代理合同》，银行转账电子回单，律师代理费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告刘春龙向被告童智出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于原告出借本金数额。2019年9月27日，被告向原告出具的《借条》载明借款金额为15万元，但原告提供的银行、支付宝、微信转账金额合计为122000元，原告陈述剩余28000元为现金，但未能说明现金交付的时间、地点。原、被告之间资金交易数次，原告出借最小金额10000元、被告归还400元等，均是以微信转账方式交付，因此，原告陈述双方现金交付28000元事实不清，且不符合原、被告之间借贷交易方式和习惯，本院对该28000元现金借贷不予认定。综上，本院确认原、被告之间借贷本金为122000元，扣除被告于2019年8月14日已还400元，被告尚欠原告借款本金121600元。被告未按约定归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时归还借款本金、支付借期内利息，还应支付原告逾期利息。被告在《借条》中约定，如逾期不能全额还付本息，借款人…并承担律师费用及诉讼费用，故被告应承担原告律师费8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童智于本判决生效后十日内偿还原告刘春龙借款本金121600元，并支付原告利息（以121600元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告童智于本判决生效后十日内支付原告刘春龙律师费8000元； 三、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1323元，公告费800元，合计3879元，由原告刘春龙负担689元，被告童智负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1605号 原告：史保立，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：史保为，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告史保立与被告史保为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告史保立于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史保立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史保立撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告史保立负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初198号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：俞建平，男，1963年11月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告俞建平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告俞建平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张利人民陪审员  兰伟人民陪审员  江珍二〇二〇年八月三日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1638号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：厦门瑞意工贸有限公司，住所地同安工业集中区湖里园22号厂房二楼东区，统一社会信用代码91350206798071931P。 法定代表人：冯振康。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门瑞意工贸有限公司其他案由一案，申请人厦门市同安区人民法院立案庭向本院申请强制执行，本院作出的（2020）闽0212执1638号执行裁定书对厦门瑞意工贸有限公司的财产采取冻结查封措施。现被执行人厦门瑞意工贸有限公司已经履行完毕，申请人申请解除对被执行人厦门瑞意工贸有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门瑞意工贸有限公司所有的财产的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄晓晨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保487号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：邹贵芳，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人邹贵芳物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邹贵芳的银行存款4875.29元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人邹贵芳的银行存款4875.29元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费69元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保310号 原告：邵某某，男，汉族，1977年1月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：袁某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1971年4月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：伊某某，女，满族，1977年1月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告邵某某于2020年8月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告刘某某、伊某某银行存款120000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘某某、伊某某银行存款120000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年八月十八日 书记员  范文馨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1127号 申请执行人：江艳梅,女性,1997年8月14日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行江艳梅与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3610号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以251737元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏 仁寿县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1127号 申请执行人：江艳梅,女性,1997年8月14日出生,住仁寿县文林镇建设路二段。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行江艳梅与仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年八月十日 书记员