wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1205号 彭金凤、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1205号申请执行人彭金凤与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款943元的义务。现因被执行人已将执行款943元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102破2号之二 申请人：浙江处州山茶油有限公司管理人。 2020年8月18日，浙江处州山茶油有限公司管理人向本院提出申请，称浙江处州山茶油有限公司已资不抵债，除已分配的财产外，无财产可供分配，请求本院宣告浙江处州山茶油有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人浙江处州山茶油有限公司已资不抵债，除已分配的财产外，无财产可供分配，已符合宣告破产、终结破产程序的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告浙江处州山茶油有限公司破产； 二、终结浙江处州山茶油有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  周淑慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保38号之一申请人：庞训峰，男，1977年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：庞宇昂，男，2000年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系庞训峰之子。被申请人：孙宜选，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人庞训峰与被申请人孙宜选申请诉前财产保全纠纷案件，本院于二〇二〇年八月五日作出（2020）皖1321财保38号民事裁定书，将孙宜选为所有人的皖Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。2020年08月13日，申请人庞训峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人庞训峰提出申请要求解除对孙宜选为所有人的皖Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车的扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孙宜选为所有人的皖Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年八月十三日书记员  展蕾蕾附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8896号 原告:任开香，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201610149734，特别授权。 被告:田祥明，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告任开香与被告田祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任开香于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任开香自愿申请撤回对被告田祥明的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任开香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任开香负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初125号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人谢勇（曾用名谢军军），男，1989年5月15日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，捕前住。因涉嫌非法持有毒品，于2020年4月5日被修文县公安局刑事拘留，同年4月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日被修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人谢勇犯非法持有毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。次日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2020年7月27日贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月3日，被告人谢勇联系其朋友邵某（上网追逃）购买毒品海洛因用于吸食，并分别于同日17时59分和18时27分通过微信分两次向邵某（微信昵称：平安银行.保险.贷款.信用卡）转账7500元和5100元。次日13时许，被告人谢勇驾车从贵州省织金县化起镇到邵某指定的地点贵阳市云岩区垃圾桶处，取得事先放置的毒品海洛因后被公安民警现场查获。民警当场从其右边裤包内搜出的毒品海洛因疑似物一包。经称量净重30克。2020年4月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人谢勇在庭审中无异议，且有被告人谢勇的人口信息表、扣押决定书、抓获经过、微信转账记录截图等书证；证人张某的证言；被告人谢勇的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取、毒品称量和取样、扣押等笔录；辨认笔录；抓获现场视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谢勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量达30克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谢勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2837号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘磊，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65593.06元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款65593.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初805号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地克山县东大街一段。法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务业务员。被告：周国臣，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路130号。被告：杜建伟，男，1959年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告周国臣、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、杜建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年八月六日书记员  邓银双
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终206号抗诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）田春，男，1970年9月6日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，系连云港恒友建材有限公司、东海县科源生物科技有限公司的法定代表人，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。原审被告人周杰兴，男，1972年2月21日出生于江苏省连云港市赣榆区（原江苏省连云港市赣榆县），汉族，大学文化，系江苏海洋大学教师,住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人邹晓慧，曾用名邹慧新，女，1972年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系连云港市丰锦化工有限公司法人代表，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2020年7月9日被取保候审。原审被告人徐其典，男，1970年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2020年6月18日被取保候审。原审被告人夏成桑，男，1965年9月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2020年5月7日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人周杰兴、田春、邹晓慧、徐其典、夏成桑重大责任事故罪一案，于2020年6月11日作出(2020)苏0722刑初17号刑事判决，以重大责任事故罪判处原审被告人周杰兴有期徒刑一年二个月，判处田春有期徒刑一年，判处邹晓慧有期徒刑十个月，判处徐其典有期徒刑十个月，缓刑一年，判处夏成桑有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人田春不服，提出上诉，江苏省东海县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人田春申请撤回上诉，江苏省连云港市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人田春、原审被告人周杰兴、田春、邹晓慧、徐其典、夏成桑违反安全管理规定，在生产过程中发生事故，造成严重后果，其行为构成重大责任事故罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田春撤回上诉的申请是其真实意思表示，连云港市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人田春撤回上诉。二、准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。江苏省东海县人民法院(2020)苏0722刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1259号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市和平路。法定代表人刘新惠，董事长。被执行人南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇。法定代表人刘勇，董事长。申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人南通王府花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初418号民事调解书向本院申请执行，已立案执行。在执行过程中，经查明，本院作出的（2016）鲁1002民初418号民事调解书，申请执行人已于2020年4月9日在本院以（2020）鲁1002执恢256号立案执行。同年4月27日申请执行人以本院（2016）鲁1002民初418号民事调解书再次申请执行，属于重复立案执行，故申请执行人的申请应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海山花华宝地毯有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2349号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，吉林省巨康药业集团股份有限公司法务，住磐石市。被告：包头市天芮医药有限责任公司，住所地：包头市北大科技园区。法定代表人：董天平，经理。被告：牟力，男，1977年10月17日出生，汉族，住松原市长岭县。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告包头市天芮医药有限责任公司、牟力买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵木熙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4456号原告：胡绍忠，男，汉族，1969年7月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡秋平，男，汉族，1973年9月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡绍忠（下称原告）诉被告胡秋平（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告承诺向其支付8000元就可以得到公租房的使用权。2017年3月12日，被告在收取原告8000元后，向原告出具了一份收条。后原告因未能取得公租房的使用权，多次向被告催促返还收取的8000元。2019年11月被告向原告返还了4000元，因剩余4000元未返还，原告遂向本院起诉。以上事实有收款收据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属委托合同纠纷。公租房是国家提供的保障性住房，经申请，符合条件的家庭才可入住。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中被告向原告承诺可以取得公租房的使用权，并向原告收取8000元的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成的委托合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，被告基于该无效的合同关系取得的财产，应当予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋平应于本判决生效之日起十日内返还原告胡绍忠4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月四日法官助理邹磊书记员简青梅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初913号 原告田永军，男，汉族，1969年5月2日出生，无职业，住吉林省桦甸市。 被告徐庆祥，男，汉族，1951年11月28日出生，退休职工，住通化县。 田永军与徐庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 田永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币柒万元（70000元）并从立案起至实际给付之日止按年利率6%给付本金70000元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告陆续向原告借款，截止2017年10月30日被告共计向原告借款达83000元，被告为原告出具借据一份，之后被告陆续偿还原告13000元，至今尚欠70000元未偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，法院的法律文书无法送达。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，视为被告不明确，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回田永军的起诉。 案件受理费775元（已减半），退还田永军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴奕潭
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1941号关于申请执行人刘新永与被执行人胡德成为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初6371号民事判决书，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕（2019）豫1322民初6371号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1941号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年八月二十七日书记员  李 飞
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初78号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘保建，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，2019年6月9日因容留介绍卖淫被绥德县公安局行政拘留十日，2020年4月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，2020年4月30日被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。 辩护人周雅洁、李抢园（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘保建犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、王玲玲出庭支持公诉，被告人刘保建及其辩护人周雅洁、李抢园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日10时30分许，满堂川派出所民警在办理张妙玲卖淫女一案中，发现绥德县车站对面永泰招待所有容留、介绍卖淫的行为。经查，刘保建容留卖淫女张妙玲与嫖客马旭阳在永泰招待所发生性关系一次，后刘保建收到张妙玲的微信转账40元嫖资分成；2019年11月20日20时许，刘保建容留卖淫女张妙玲与嫖客苏贝贝在永泰招待所发生性关系一次，后刘保建收到张妙玲的微信转账40元分成；2019年11月18日21时许，刘保建容留卖淫女张妙玲与嫖客何小娃在永泰招待所发生性关系一次，后刘保建收到张妙玲的微信转账40元嫖资分成。 公诉机关认为，被告人刘保建的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘保建认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘保建有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘保建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘保建认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘保建犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人刘保建认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘保建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘保建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  王春 二〇二〇年八月十七日 书记员  马雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖84号原告：哈尔滨市均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。被告：王庆财，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉梅，女，1960年8月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：孔祥波，男，1989年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：胡海灵，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马来宝，男，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：刘百玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：齐志超，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：黄士军，男，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨市均信投资担保股份有限公司与被告王庆财、高玉梅、高海青、王智敏、丛学明、孔祥波、胡海灵、马来宝、刘百玲、齐志超、齐伟、黄士军、高玉芹追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年4月27日立案。哈尔滨市均信投资担保股份有限公司诉称，2014年4月8日，该公司与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社及王庆财三方签订了一份《个人担保借款合同》，王庆财向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款73万元，用途为购买种子、化肥，借款期限自2014年4月8日起至2015年5月7日止，借款月利率千分之7.92，还款方式为按季度结息，到期还本，该公司为王庆财的此笔借款承担连带保证责任。同日，王庆财向该公司出具《委托担保协议书》、《承诺》各一份，承诺到期未能偿还哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社贷款本金及利息，该公司代偿后，王庆财按照银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金。同日，高玉梅签署《共同还款承诺书》，自愿与王庆财共同承担还款责任，由该公司代偿后，高玉梅同意按照银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金。同日，高海青、王智敏、丛学明、孔祥波、胡海灵、马来宝、刘百玲、齐志超、齐伟、黄士军、高玉芹与该公司签订了反担保保证合同，承诺由该公司代偿后，同意按照银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金。借款期限届满，王庆财没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社遂依合同约定向该公司主张保证责任，该公司于2015年5月11日代王庆财清偿了贷款本金及利息740214.16元。该公司虽经多次向王庆财索要代偿的贷款本金及利息，但均被王庆财拒绝，故起诉至法院，请求：一、判令王庆财和高玉梅偿还代偿款740214.16元，违约金380641.22元（自代偿之日起至2018年4月25日止），合计1120855.38元。自2018年4月26日起至代偿款实际清偿之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；二、判令高海青、王智敏、丛学明、孔祥波、胡海灵、马来宝、刘百玲、齐志超、齐伟、黄士军、高玉芹对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由王庆财、高玉梅、高海青、王智敏、丛学明、孔祥波、胡海灵、马来宝、刘百玲、齐志超、齐伟、黄士军、高玉芹承担。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月十二日书记员 姜 雪 琦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执299号申请执行人：方某，男，汉族，1965年11月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，汉族，1981年7月21日出生，住址辽宁省康平县。申请执行人方某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告王某于本判决生效之日起10日一次性给付原告方某借款50000元（自2013年3月1日开始至借款付清之日止，按月息1.5分计算）。案件受理费减半收取计1224元，由被告王某负担。判决生效后，因被执行人王某未履行给付义务，申请人方某向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金50000元及利息，案件受理费1224元。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人王某所在基层组织康平县张强镇张强村委会调查，被执行人王某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  杨 淼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2375号申请执行人关某某，男，住西安市长安区。法定代理人关东银，系原告之父。被执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人张某，女，住西安市长安区。本院在执行关某某与张某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中张某已向关某某履行生效文书确定义务6814.76元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2287号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1184号申请执行人：王长信，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：刘思义，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：吴青贤，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人王长信与被执行人刘思义、吴青贤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1027号民事判决书，申请执行人王长信向本院强制申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王长信与被执行人刘思义、吴青贤达成和解协议，经双方协商还款金额共计人民币：5万元，之后不再产生利息，被执行人吴青贤于2020年8月24日偿还人民币5千元，并承诺于12月份之前偿还人民币5千元，剩余欠款人民币4万元由被执行人刘思义承担，申请人王长信同意被执行人刘思义分16期偿还，从2020年9月份开始，每月30日之前偿还人民币2500元。因被执行人刘思义需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月二十五日书记员  万冯俊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保166号 申请人：何伟夫 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行何伟夫与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初348号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人盛星星，女，1989年7月31日出生，无业，住江苏省启东市。被告人盛星星因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）84号起诉书指控被告人盛星星犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人盛星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日00：50左右，被告人盛星星酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区人民中路校西路路口，由西向东行驶时，所驾车辆前部碰撞道路上的交通设施，发生道路交通事故，致车辆及交通设施不同程度损坏。后路人报警，被告人盛星星被交警查获。经认定，被告人盛星星负事故的全部责任。被告人盛星星到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人盛星星赔偿了交通设施损失人民币695元。经鉴定，在被告人盛星星血液中检出乙醇成分，其含量为130.9mg/100ml。另查明，被告人盛星星在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人盛星星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人盛星星的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某、王某、沈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，事故现场照片，道路交通事故认定书，交通设施赔款收据，通公交物鉴（化）字（2019）4242号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人盛星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人盛星星醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人盛星星到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人盛星星积极赔偿交通设施损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月十一日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6033号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：李玉红，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与李玉红保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人李玉红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0109民初28721号民事判决确定的支付理赔款184,194.87元、支付保险费8,547.43元、支付以184,194.87元为基数自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2100号 原告：张吉武，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张吉武与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉武的委托诉讼代理人王振国，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉武向本院提出诉讼请求：1.判令人保滨州分公司赔偿张吉武医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等暂计31232元；2.诉讼费用由人保滨州分公司负担。诉讼过程中，张吉武增加诉讼请求至32432.02元。事实和理由：2020年1月1日10时30分许，于建辉驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿乡村道由西向东行驶至孙0村村口处超车逆行时，与沿公路由北向南张吉武驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张吉武受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通事故警察大队事故认定，于建辉承担事故的全部责任，张吉武不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保滨州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。人保滨州分公司应依法赔偿张吉武的损失。 人保滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司投交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，待原告提供相关证据后，在没有拒赔、免赔的情况下，对其合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日10时30分许，于建辉驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内乡村道由西向东行驶至新海路孙0村村口处超车逆行时，与沿公路由北向南张吉武驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张吉武受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通事故警察大队事故认定，于建辉承担事故的全部责任，张吉武不承担事故责任。 张吉武受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医疗费用2446.24元，并支出救护车费300元。张吉武住院期间由其妻子李同娥护理。张吉武及护理人员李同娥均系农村居民。 张吉武系鲁Ｍ×××××号小型普通客车的所有人，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车损失为23994元。张吉武支出鉴定费3500元，并支付施救费1200元。 于建辉驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；鲁Ｍ×××××号主车的商业三者险的赔偿限额为1000000元，鲁Ｍ×××××号车辆的商业三者险赔偿限额为100000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，于建辉驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与张吉武驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张吉武受伤、两车受损的道路交通事故，于建辉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，张吉武诉求于建辉等赔偿各项损失，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿张吉武的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定由人保滨州分公司在商业三者险限额内赔偿。 张吉武因本次事故支出医疗费2446.24元，予以支持。根据诊断证明，张吉武的误工时间本院酌定为8天，故其误工费按照农村居民标准计算为82.42元×8天即659.36元。张吉武住院期间护理费参照护理人员的户籍性质计算为82.42元。张吉武的住院伙食补助费为50元。张吉武的车辆损失以山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鉴定报告为准，即23994元。救护车费属于交通费用范畴，根据本案实际，酌定支持交通费500元。鉴定费3500元，施救费1200元，系实际支出，予以支持。以上损失共计32432.02元。根据上述赔偿责任，人保滨州分公司在交强险责任限额内赔偿张吉武各项损失5738.02元（医疗费2446.24元+住院伙食补助费50元+误工费659.36元+护理费82.42元+交通费500元+车辆损失费2000元），剩余损失26694元（32432.02元-5738.02元）由人保滨州分公司在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张吉武各项损失共计5738.02元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张吉武各项损失共计26694元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 书记员  王秀琴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢105号之十六被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会，统一社会信用代码：915201227988380044。负责人：邹启勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01刑终948号刑事裁定书以及（2015）息刑初字第92号刑事判决书，依法恢复执行贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司追缴违法所得一案。在执行过程中，本院于2019年7月9日裁定拍卖被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司所有的位于息烽县XX房屋，因案外人郑敏诉息烽县住房和城乡建设局房屋登记行政管理行为一案，目前尚在审理中，而该案的审理结果可能影响到上述房屋的处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二〇年八月十七日书记员  唐 犇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4800号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：杨芬，女，1985年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告杨芬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄小推，被告杨芬及其诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项7360元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2010年1月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积148.68平米。2010年1月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额7360元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告辩称，1、原告方的起诉超过了诉讼时效。2、在2018年之前该房不具备交房条件，不应当计算物业费。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲13栋1D室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为148.68平方米，2010年1月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，被告所主张的诉讼时效起算点应当为原告撤离该小区之日起计算三年，原告于2017年被业主委员会解除了物业服务合同，之后曾通过电话、书面以及证人所反映的当面催缴等方式向被告催收物业费，诉讼时效重新起算，未过诉讼时效。案涉房屋在交房前存在质量问题，在2011年交房时存在门锁损坏，2楼1楼负一楼存在管道堵塞积水严重，且负一楼有外墙漏水的情形，一直到2016年被告方持续向原告反应问题，原告一直未妥善解决。2017年年初被告将房屋转让给卢飞刚，经修复后，房屋仍存在质量问题。本院认为,原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告虽然为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在一定瑕疵，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持3680元（148.68㎡×90个月×0.55元×50%）。合同虽然约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告杨芬于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业服务费3680元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告新余市星宇物业管理有限公司负担15元，被告杨芬负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月十七日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3286号原告：常州彩虹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412398256136R，住所地在常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B座422室。法定代表人：何学斌，该公司董事长。被告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：林世玉。原告常州彩虹建设工程有限公司诉被告锦润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告常州彩虹建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州彩虹建设工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月十九日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢355号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司（原舒兰市财运企业担保有限责任公司），住所吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：张明月，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人张明月追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）吉0283民初1569号民事判决书。判决主文为：“被告张明月偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司借款本金及利息81321.91元；被告张明月向原告舒兰市中小企业信用担保有限公司支付违约金（自2016年7月1日起至本院指定给付之日止以80000元为本金，月利率按2%计算）。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月18日，本院依法对被执行人张明月采取限制消费措施。3、2020年8月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢355号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十八日书记员  张 亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1643号原告：耿开敏，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：许西锋，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住滕州市。原告耿开敏与被告许西锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿开敏出庭参加了诉讼，被告许西锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。耿开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金、高速通行费等共计25800元及逾期付款利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月21日租赁原告所有的鲁Ｄ×××××号车辆，截止目前，被告拖欠原告租金21000元。被告在车辆租赁期间产生的高速通行费及违章均由原告支付和处理。被告的违约行为给原告造成了严重损失，现为了更好的维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许西锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月原告耿开敏通过网络（滕州生活圈）发布了对其鲁Ｄ×××××轿车租出的信息，被告许西锋与原告联系后，双方于2018年11月19日进行了面谈。同月21日许西锋通过手机短信的方式与原告确认了车辆出租的具体内容为：“租金每月3500元，压金500元，共计付4000元，如有违章，谁的责任，各自承担，租车日期2018年11月21日”。并于该日以微信转账的方式向原告付款2000元。原告通过他人（蒋忠）将该车钥匙交付许西锋，许西锋并交付蒋忠现金2000元。车辆交付逾一月后，原告向被告讨要次月的租金未果，后又讨要车辆。2019年5月22日，被告电话联系原告，并告诉原告车辆所停放的地点，原告将鲁Ｄ×××××轿车收回。另查明，鲁Ｄ×××××轿车随车安装有ETC鲁卡通，绑定原告银行卡（卡号62×××27，开户行为中国农业银行），自2018年11月19日至2019年5月22日共支付过路通行费3895元。还查明，原告曾于2019年12月21日以许西锋诈骗为由向滕州市公安局报案，滕州市公安局于即日受理。滕州市公安局于2020年2月11日以没有犯罪事实为由向原告出具了不予立案通知书。原告申请复议后，滕州市公安机向原告出具刑事复议决定书，该决定书载明：经审查，许西锋向耿开敏租车后拖欠租车费等其他费用，系二人之间的合同纠纷，许西锋的行为不涉嫌犯罪。上述事实，有手机短信所记载的租车合同、催要车辆短信，手机微信转账记录，ETC付款记录、银行卡与鲁Ｄ×××××轿车签约证明，滕州市公安局出具的原告报警受案回执及处理决定书、刑事复议决定书，滕州市公安局出具的许西锋身份证明（含照片）、许西锋驾驶鲁Ｄ×××××轿车的行车监控录像照片，法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告耿开敏主张其与被告许西锋之间存在车辆租赁关系，有许西锋驾驶鲁Ｄ×××××轿车的行车监控记录，以及滕州市公安局受理原告报案后的处理决定等，能够证明原告手机短信租车合同的另一方当事人确为被告许西锋，综合上列全部证据能够确认原告耿开敏与被告许西锋之间存在车辆租赁合同关系，且合同内容明确，该车辆租赁合同关系主体明确、适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告共租用原告车辆6个月，共计租车费用21000元及车辆租赁过程通行费3895元均应由被告许西锋支付，许西锋在租车初时已向原告支付4000元，应予扣除，现下欠20895元，原告诉求被告许西锋支付，符合法律规定，本院予以支持，对原告所请求的逾期付款利息损失，因双方对此没有约定，对原告所请求的利率计算标准不予支持，可按同行银行贷款利率标准计算。原告的其他请求，未有证据证明，本院不予支持。被告许西锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许西锋于本判决生效后五日内支付原告耿开敏车辆租赁费（含车辆过路通行费）20895元，并支付逾期付款利息损失（以欠款本金20895元为基数，自2019年5月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告耿开敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告许西锋负担325元，原告耿开敏负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  时钧清二〇二〇年八月七日书 记 员  陈印伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6717号申请人：青岛仁成海绵制品有限公司，住址即墨市通济街道办事处北龙湾工业园。法定代表人：孙仁锋董事长被申请人：青岛泰普电子部品有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道办事处西流亭社区(居委会西1000米)法定代表人：朱昌红，经理。本院受理的申请人青岛仁成海绵制品有限公司诉申请人青岛泰普电子部品有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下10万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰普电子部品有限公司银行存款人民币10万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年八月十四日书记员 李林娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4825号原告：王印，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：许晶晶，男，汉族，1986年6月5日出生，住江苏省仪征市。原告王印与被告许晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印及其委托诉讼代理人张文诗、被告许晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费19000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份起,经朋友介绍,跟随被告在合肥市蜀山区站两站做站内装修,被告欠19000元劳务费至今未付。许晶晶辩称：欠款属实，但我暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王印所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年9月1日，许晶晶出具欠条一张，载明：今欠以上几名由王印带来施工合肥地铁3号线（西七里塘、合肥西站）两站站内装修、转换支架和铝板安装工资款项如下：张思银9200玖仟贰佰元整、王印27000贰万柒仟元整、刘道华5100伍仟壹佰元整、杨保中6000陆仟元整。确保年前结清。王印确认许晶晶在支付部分劳务款后，剩余19000元至今未支付。本院认为：王印为许晶晶提供劳务，许晶晶应按约支付王印劳务费。王印未按约支付劳务费，构成违约。王印要求许晶晶支付所欠劳务费19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告王印劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告许晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月五日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢452号申请执行人：孙新民（已故）,男，汉族，住蒲城县孙镇孙镇村三组。被执行人：蒲城县孙镇孙镇村三组。本院在执行申请执行人孙新民与被执行人蒲城县孙镇孙镇村三组土地使用权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526执监2号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定撤销（2005）蒲法执字第289号案件中作出的“将孙新民（孙天荣）所占有的土地作为孙镇三组应补偿给孙新民场面地”的口头裁定，并恢复该案的执行。该案被执行人蒲城县孙镇孙镇村三组应履行下列义务：调整0.6亩场面地给孙新民，并赔偿损失7200元、支付案件受理费50元、其他诉讼费用400元、执行费680元。在执行中，上述案款已执行完毕，应调整的0.6亩地双方仍在协商之中，征得申请执行人（委托代理人）的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十八日书记员  孙珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1210号申请人：张博石，女，1980年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：尹怀娜，女，1975年1月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：张兆明，男，1970年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告张博石与被告尹怀娜、张兆明民间借贷纠纷一案中，申请人张博石向本院申请财产保全，申请查封被申请人尹怀娜、张兆明名下坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓H座-76号房屋（查封限额70万元）。并提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尹怀娜、张兆明名下的古塔区士英南街万通公寓H座-76号房屋（查封限额70万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人张博石预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年八月十七日法官助理金凤书记员赵婉君
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4563号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人曾庆习。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾庆习信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3658号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曾庆习至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾庆习存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人曾庆习收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2641号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：李林霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘月明，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告李林霞、刘月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告李林霞到庭参加诉讼，被告刘月明经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币3872元(从2016年9月1日到2020年7月10日，计46个月另10天:建筑面积104.48m*0.8元/m/月*46个月另25天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠46个月，计230元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6199元;三项合计判令支付原告人民币10301元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费3872元,物业费合同约定的滞纳金6199元，垃圾二次清运费230元,三项合计人民币10301元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告李林霞辩称,对原告的诉讼请求均不予认可，前期物业合同没有说签订几年，物业公司也没有严格按合同履行提供服务的义务。我的房子漏水找物业公司，物业让我找开发商，开发商说找物业，两家推诿，谁也不处理。我缴费的三年里就没给我服务好，所以我才后期不交物业费。被告刘月明未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，本案二被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费3872的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金6199元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林霞、被告刘月明在本判决生效后十日内共同支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费3872元、垃圾二次清运费230元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李林霞、被告刘月明共同承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3027号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住定边县，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨治山，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告吴晶晶，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住定边县，系被告杨治山妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨治川，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐嘉怡，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住定边县，系被告杨治川妻子，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告贺永兴，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李彩霞，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住定边县，系被告贺永兴妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告乔吴汉，男，汉族，生于1990年11月11号，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边农商行诉被告杨治山、吴晶晶、杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞，乔吴汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人南楠到庭参加诉讼，被告杨治山、吴晶晶、杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，原告定边农商行诉称，2017年12月4日原告与被告杨治山、吴晶晶签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年12月4日原告向被告杨治山、吴晶晶支付100000元贷款，约定借款期限从2017年12月4日至2019年12月3日，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，按季清息。于2017年12月4日，原告与被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉为被告邢甲俊、吴晶晶的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告杨治山、吴晶晶未按约定还款构成违约，被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告杨治山、吴晶晶偿还原告借款100000元及逾期利息（从2019年12月4日起，月利率按5.4375‰，至偿还完毕止）；2、依法判令被告杨治山、吴晶晶偿还原告借期内利息1354.06元（计息日从2017年12月4日至2019年12月3日，月利率按照3.625‰计算）；3、依法判令被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2017年12月4日被告杨治山、吴晶晶向原告借款本金为100000元，期限为二年，从2017年12月4日至2019年12月3日，借款用途为养羊。二、个人借款合同一份，证明被告吴晶晶为共同借款人，同时证明期限内月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告杨治山、吴晶晶、杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉身份证复印件各一份及结婚证三份，证明六被告的身份事项及杨治山与吴晶晶系夫妻关系，杨治川与徐嘉怡系夫妻关系，贺永兴与李彩霞系夫妻关系。被告杨治山、吴晶晶、杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月3日，被告杨治山、吴晶晶借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为二年，即从2017年12月4日至2019年12月3日，同时约定期限内月利率为3.9583‰，逾期月利率为5.9374‰，并由被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款到期后被告将利息清偿至2019年11月30日，剩余本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告杨治山、吴晶晶、杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告杨治山、吴晶晶应承担偿还借款本息的责任。被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨治山、吴晶晶于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（其中期内月利率按照3.625‰计算，从2019年11月30日起计算至2019年12月3日；逾期月利率按照5.4375‰计算，从2019年12月4日起结算至偿还完毕之日止）。二、由被告杨治川、徐嘉怡、贺永兴、李彩霞、乔吴汉承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                         审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年七月十日                                 书  记  员  谷家荣
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执168号申请执行人杨建杰，男，1967年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区中南路中段。杨建杰申请执行焦作市新链条输送设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市新链条输送设备制造有限公司向杨建杰支付40179.38元。因焦作市新链条输送设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨建杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司名下财产，未查找到被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司所在居所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司及其法定代表人发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨建杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨建杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40179.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司负有继续向申请执行人杨建杰履行债务的义务，被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨建杰发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨建杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月三日书记员  刘益旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1990号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张洪亮，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1826号 原告：张某，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院于2020年7月23日受理原告张某诉被告刘某租赁合同纠纷一案后，按照原告张某提供的被告刘某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。 本院认为，被告刘某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1038元，退还给原告张某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执455号申请执行人：陈汉松，男，1970年09月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。法定代表人：刘运中,男，汉族，1950年5月23日生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初166号民事判决书，于2020年8月24日立案执行陈汉松与四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人四川省阿尔文建设有限公司应向申请执行人陈汉松支付人民币400000元，并承担申请执行费5900元、案件受理费6468元，共计412368元(含案件申请执行费5900元、受理费6468元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司银行存款人民币412368元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年八月二十四日书记员  孔令芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执353号申请执行人：:杨玉华，女，1950年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：自贡市原森现代农业开发有限责任公司,住四川省荣县双溪水库。关于杨玉华申请执行自贡市原森现代农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，(2019)川0303民初561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司工商银行存款4.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十日书记员 冯诗婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0402刑初281号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人许国芳，女，1977年5月14日生，汉族，大专文化，中共党员，系嘉兴市远景旅行社有限公司法定代表人、股东，住浙江省嘉兴市经济开发区，户籍所在地嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人许国芳犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉。被告人许国芳及其辩护人朱嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，嘉兴市旅游委员会、嘉兴市财政局、嘉兴市服务业发展局印发了《嘉兴市级旅游业发展专项资金补助操作细则》，规定一次性引进100人以上的市外大型团队或者会议，在市区住宿，经市旅委认定，给予引进单位一次性大型团队会议奖。2016年以来，被告人许国芳合伙周某（另案处理）以非法占有为目的，事先预谋由周某提供不符申报条件的团队资料，许国芳进行申报后二人分成。共骗取嘉兴市、南湖区旅游业发展专项资金补助（大型团队会议奖）28.5万元。具体如下：1、2016年9月，被告人许国芳合伙周某（另案处理）骗取市级政府补助款0.5万元。2、2017年4月，被告人许国芳合伙周某骗取市级政府补助款3万元。3、2017年9月，被告人许国芳合伙周某骗取市级政府补助款8万元。4、2018年4月，被告人许国芳合伙周某骗取市级政府补助款13.5万元。5、2016年9月，被告人许国芳合伙周某骗取南湖区政府补助款0.5万元。6、2017年2月，被告人许国芳合伙周某骗取南湖区政府补助款3万元。案发后，被告人许国芳退赃28.5万元。公诉机关提交了证人隋某、周某、楼某、单某、刘某的证言、银行转账明细、对账单、申报材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、浙江新联会计师事务所有限公司“南湖饭店团队账单情况审计报告”、到案经过、户籍证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人许国芳以非法占有为目的，结伙他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家专项补助款，其中被告人周某犯罪金额合计28.5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许国芳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许国芳有期徒刑三年（适用缓刑），罚金6万元。被告人许国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许国芳系初犯，主观恶性小，其归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的骗取南湖区补贴款的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，退赔全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许国芳的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许国芳有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人许国芳的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人许国芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）二、退赔赃款28.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨志勇人民陪审员  欧文富人民陪审员  钱金魁二〇二〇年八月三日书 记 员  费一萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16655号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初640号原告：李书杰，女，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李三宝，系河南鸿润律师事务所律师。被告：宋崇江，男，汉族，1964年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:李景中，男，1967年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：王彩霞，女，1969年6月2日出生，住河南省商丘市。原告李书杰诉被告宋崇江、李景中、王彩霞执行公证债权文书纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告李书杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书杰的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书杰撤诉。案件受理费13800元（减半收取6900元），由原告李书杰负担。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月十日书 记 员  杨汝阳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢193号申请执行人：郑金贵，男，汉族，1952年2月3日出生，农民，住图们市。委托代理人：郑惠敏，女，汉族，1982年4月6日出生，住图们市。被执行人：孙元俊，男，汉族，1976年4月15日出生，图们市公安局交警大队科员，住图们市。被执行人：朴林，男，朝鲜族，1985年1月29日出生，图们市公安局巡警大队科员，住图们市。本院在执行郑金贵申请执行孙元俊、朴林民间借贷纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑金贵于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙元俊、朴林偿还借款本金80000元及利息（利息是未还清本金的2%，直至还清本息为止）、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因申请执行人申请终结本次执行，本院于2020年3月27日依法终结本次执行。现被执行人孙元俊、朴林已履行完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年8月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日，依法向被执行孙元俊、朴林送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人孙元俊、朴林发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月30日，被执行人孙元俊自动履行剩余执行款的28077元。同日，依法解除对被执行人孙元俊、朴林工资的扣留。三、2020年8月4日，本院依法解除对被执行人孙元俊、朴林的限制消费令措施。本案在执行过程中，被执行人孙元俊已履行全部执行款106578元（本金80000元、利息26014元，迟延履行债务利息564元）。现本案执行款已全部向申请执行人郑金贵支付完毕，其表示同意结案。被执行人孙元俊已将执行费1499元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特21号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保302号戴丽忠、贵州至信伟业房地产开发有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保366号民事裁定，本院于2020年8月20日在申请保全额度限额195000元内对贵州至信伟业房地产开发有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年8月20日至2021年8月20日；2020年8月24日对贵州至信伟业房地产开发有限公司开发的枫林湾一期1-9-5号房屋予以查封，查封期限：2020年8月24日至2021年8月23日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佑菊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保799号之一 申请人：张杰，女，1954年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：聂涛，男，1981年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙志祥，男，1963年3月11日出生，汉族，现住周村区。 申请人张杰、聂涛与被申请人孙志祥买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保799号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人孙志祥在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××84人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX07人民币XXX元。申请人张杰、聂涛的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张杰、聂涛申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3327号 原告：杨红良，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：薛金岳，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告杨红良为与被告薛金岳买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛金岳支付原告杨红良货款14350元，并赔偿自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红良到庭参加诉讼，被告薛金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告薛金岳向原告杨红良购买轮胎。后被告薛金岳向原告杨红良出具欠条一份，载明：“今欠杨红良人民币壹万肆仟叁佰伍拾元，此款限于2018年4月前付清。”该笔货款被告薛金岳至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛金岳在本判决生效之日起十日内支付原告杨红良货款14350元，并赔偿自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告薛金岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3024号原告:浙江南歌环卫设备有限公司,住所地:浙江省丽水市缙云县新碧街道新民路2号，统一社会信用代码：91331122MA2E3DNA3T(1-1)。法定代表人:刘英男，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所律师。被告:陆福森,男,汉族,1986年3月7日出生,住安徽省天长市。本院在审理原告浙江南歌环卫设备有限公司与被告陆福森不当得利纠纷一案中，原告浙江南歌环卫设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南歌环卫设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南歌环卫设备有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告浙江南歌环卫设备有限公司负担。审判员  陈代文二〇二〇年八月十七日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2152号 申请执行人：文华新，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：郑美，女，1972年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 文华新、郑美与江苏诚尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7297号民事判决书已发生法律效力。因江苏诚尚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据文华新、郑美的申请，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为488726.36元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月6日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月24日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款3872元（其中江苏银行扣划了1838元，苏州银行扣划了2034元）； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（中国建设银行账户尾号为9999、6666），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日； （3）查封了被执行人名下的沭国用（2010）第27044号土地使用权，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年8月3日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3872元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终820号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡淑华，女，1961年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。委托代理人：鲁晓雨（系胡淑华女儿），女，1985年9月20日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人胡淑华行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初795号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月30日，胡淑华与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2010年11月30日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法一并赔偿。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点原审法院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审法院认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告胡淑华位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告胡淑华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，根据中央下发的文件，针对的是商业整改，不是针对农业整改，我们签订的合同，当地街道办没有协助我们整改设施，上诉人没给我们整改时间，属于强制拆除行为，要对拆除行为的后果承担责任。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年八月二十一日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；