wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1418号申请执行人陶照怀，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人陶照怀与被执行人刘战岭民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶照怀据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请执行人本金120000元及利息。2.案件受理费90元由被执行人刘战岭负担。本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人刘战岭发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人刘战岭仅有少量存款，已予以冻结，因轮候冻结暂无法处置，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘战岭名下有公积金缴存记录。本院于2020年6月17日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘战岭名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月6日赴被执行人刘战岭住所地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人刘战岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月20日向被执行人刘战岭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月18日决定，对被执行人刘战岭作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年8月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月18日电话告知申请执行人陶照怀的委托代理人，让其提供被执行人名下财产线索及下落，其至今未能提供。八、本院于2020年8月20日向申请执行人陶照怀的委托代理人，以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人陶照怀的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘战岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘战岭负有继续向申请执行人陶照怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十日法官助理李静书记员王振勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26648号之三申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人安大立，行长。被执行人河南本硕商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路交叉口瀚宇新城小区30号1单元1903号，组织机构代码：59240744-4。法定代表人周涛。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。被执行人周涛，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省睢县。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺H-1，统一社会信用代码：91410100752274100U。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行河南本硕商贸有限公司、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告河南本硕商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）83612.1元（利息计算至2016年11月29日，以后利息按合同约定继续计算至借款本息还清之日）及律师费35265元；二、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、周涛对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行对被告河南本硕商贸有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南本硕商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31903元、公告费260元、保全费5000元，由原告负担275元，四被告共同负担36888元。因河南本硕商贸有限公司、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王思思名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车三辆，上述车辆于2020年8月10日轮候查封，并已告知申请人；扣划被执行人王思思名下银行存款1703.56元，扣划被执行人周涛名下银行存款5150.85元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2016）豫0105民调9号民事裁定书查封被执行人王思思名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第：1501060047）房产一套，王思思与申请人正在协商解决此案，申请暂不处置该房产。本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南本硕商贸有限公司、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司房产情况，查明被执行人王思思名下有位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501060048）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1008号（不动产权证号：1501060043）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号（不动产权证号：1501060044）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1006号（不动产权证号：1501060045）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号（不动产权证号：1501060046）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1004号（不动产权证号：1501059168）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1002号（不动产权证号：1501059989）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1001号（不动产权证号：1501059682）、金水区民航路15号18层1815号（不动产权证号：1101134579）房产九套，上述房产为轮候查封，已告知申请人。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王思思、周涛公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人河南本硕商贸有限公司、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月16日对被执行人河南本硕商贸有限公司法定代表人、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6854.4元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南本硕商贸有限公司、王思思、周涛、河南香榭丽舍建材有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初273号原告：杜光明，男，汉族，1970年10月23日生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告:庄留建，男，汉族，1956年11月11日生，住常州市金坛区。被告:江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路2-F幢35-50号。法定代表人：庄留建，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。原告杜光明诉被告庄留建、江苏金麦劳务有限公司（以下简称金麦公司）债权转让合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，延期至2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告杜光明及其委托代理人包建宏，两被告共同委托代理人王立春到庭参加诉讼。因审理需要，本院再次于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包建宏，被告庄留建及两被告共同委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金60万元并承担违约金10万元和支付资金利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告庄留建系被告金麦公司的法人。因2015年陕西省洛川西部农资城二期工程建设中，原告委托杜光俊向被告庄留建交付工程保证金60万，后因工程总包负责人卢水明因病去世，工程中途中止，2015年10月26日工程款结算完成，2016年3月经杜光俊、原告、被告庄留建订立三方协议，被告承诺打到原告账户，但被告迟迟未履行协议承诺，原告及杜光俊多年催讨未果。被告庄留建、金麦公司在第一次庭审中答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告不欠原告的钱；原告诉状中所述的债权转让不存在，被告没有与任何人进行过债权转让；被告庄留建是被告金麦公司的法定代表人，被告庄留建的行为代表公司，本案与被告庄留建个人没有关系。请求法院驳回原告全部诉请。被告庄留建在第二次庭审中答辩称：我并不是差杜光明的钱，也不差杜光俊的钱，三方协议是杜光明一家兄弟三个打电话给我去宾馆，说杜光俊有60万元，这60万元是杜光明借给杜光俊在乾县工程做启动资金的，我说你们家的事情我不能参与，杜光明说协议已经写好了让我签个字，我不肯签字，因为我与杜光明没有经济往来，只是在工地上认识，但是他们带了一个妹夫比较凶，我害怕就签字了。他们三个人站在我后面让我按手印，我就轻轻按了一个手印，我说回家拿印章他们也不让我回家，还让我在小吃店请他们吃饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：案外人杜光俊于2015年4月30日向被告庄留建转账人民币10万元、10万元，2015年5月11日转账30万元，2015年7月21日转账10万元，合计转账人民币60万元。原告提供的一张纸中载明了两份收条，收条中上半部分载明“今收到杜光俊洛川西部农资城二期工地保证金人民币陆拾万元整收款人庄留建2015.7.6”。原告在庭审中该收条实际系2015年7月底在洛川工地出具，被告庄留建称大概是2015年快9月份出具的，是同一天在同一张纸上补打的两份收条。2016年3月11日，原告杜光明、被告庄留建、案外人杜光俊签订《协议》一份，载明“江苏金麦劳务有限公司在陕西省洛川县西部农资城二期工程建设中收取杜光俊的60万（大写：陆拾万元整）保证金，经杜光俊本人同意，总包方保证金一打到江苏金麦劳务有限公司帐户后，必须在24小时内打到杜光明个人帐户（建设银行卡号：62×××67,开户行：建设银行四川省南部县支行），金麦劳务公司和杜光俊都不得因任何理由扣杜光明的钱，否则违约者向被违约方额外支付10万元违约金。本协议一式三份，三方各执一份。”协议落款中有三方的本人签名和手印或印章。另查明，金麦公司因与杭州建工集团有限责任公司的劳务合同纠纷一案，引发诉讼，陕西省洛川县人民法院于2017年9月26日判决杭州建工集团有限责任公司退付金麦公司保证金人民币100万元，该判决书中载明的工程系洛川西部农资城二期工程，案号（2017）陕0629民初871号，后2018年4月9日，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终231号维持了该判决。关于该100万元保证金，原告诉讼中称“收到了，具体时间不清楚，但肯定是二审判决生效之后。”再查明，江苏金麦劳务有限公司成立于2012年11月21日，2015年8月13日，该公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），2018年5月9日变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告金麦公司在庭审中认可，在公司的正常交易中，由被告庄留建代为收取款款项的行为较多，被告庄留建是法定代表人。本院认为，关于原告杜光明、被告庄留建和案外人杜光俊于2016年3月11签订的三方协议，被告庄留建虽称系受胁迫签订，但并未提交相关证据，且其事后包括长达四年多的时间并未报警，在和杜光俊的通话录音中也没有提及，均不符合常理，故本院对庄留建的意见不予采纳，本院对协议的真实性予以认可。债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,案外人杜光俊与被告之间有工程合作关系。2016年3月11日,杜光明、杜光俊、庄留建三方一致签订协议,约定60万元保证金由在打到江苏金麦劳务有限公司帐户后，必须在24小时内打到杜光明个人帐户，该约定实际为债权转让行为。被告金麦公司负有向原告支付60万元的义务，因被告金麦公司未按照约定支付款项，应承担违约责任，双方已约定了违约责任，本院予以尊重。因被告金卖公司已承担了违约责任，故原告要求另外支付占用资金的利息请求本院不予支持。被告金麦公司现虽属于有限责任公司，但在被告庄留建与杜光明签订协议期间，该公司是一人有限责任公司，庄留建不能证明金麦公司的财产独立于庄留建的财产，案涉款项也均由庄留建收取，故庄留建依法应对金麦公司的案涉债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决如下:一、被告江苏金麦劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜光明人民币600000元，并承担违约金100000元，合计人民币700000元。二、被告庄留建对被告江苏金麦劳务有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告杜光明的其他诉讼请求。如果被告江苏金麦劳务有限公司、被告庄留建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计人民币9420元，由被告江苏金麦劳务有限公司、被告庄留建共同负担（该款原告已预交，两被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10800元。审判员  王蕊二〇二〇年八月十一日书记员  肖乔
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4587号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谢吉玉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向谢吉玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初43号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人向谢吉玉在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金176974.3元，利息、罚息、其他费用32221.93元，合计209196.23元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2219元，公告费300元，共计2519元，由被执行人向谢吉玉承担。由于被执行人向谢吉玉一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人向谢吉玉名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人向谢吉玉名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人向谢吉玉发出传票，依法传唤被执行人向谢吉玉到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人向谢吉玉所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为211715.23元，未执行到位211715.23元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5616号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：唐璐，女，1989年01月09日生，汉族，住湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许永才，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 再审申请人许永才因与被申请人淮北市恒基建筑安装有限公司（简称恒基公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许永才申请再审称，其本人没有与恒基公司签订书面合同，合同对其不产生法律效力，且合同违反法律规定，应为无效。恒基公司提供的合同中明确约定代建房屋要满足法定的质量标准，但房屋未经合法验收，水电不通，不具备安全居住条件，交付条件未成就。原判认定事实不清，适用法律错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，本案是濉溪县双堆集镇沈湖村原村址塌陷致村民集体搬迁，由地方政府组织并由村民委员会具体实施的异地重建过程中所发生的纠纷。恒基公司实际承建了安置房屋，且实物交付许永才，双方已形成事实上的农村建房施工合同关系。涉案房屋经地方政府、设计单位、监理单位、村民代表和承包人共同参与验收，许永才也已占有、使用恒基公司所建房屋，故应按照恒基公司和各搬迁户约定的工程款计价方式给付价款并承担相应欠款利息，原判并无明显不当。综上，许永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许永才的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月十二日 法官助理王俊 书记员梁萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执300号申请执行人：营口银行股份有限公司建丰支行,住营口市站前区渤海大街东37-43号。被执行人：营口利罡液压机械科技开发有限公司，社会统一信用代码736720836，住所地营口市西市区渤海大街西96号。法定代表人：杨志彬,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李军,。；李哲，男性,1985年1月6日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；杨忠丽，女性,1986年10月1日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行营口银行股份有限公司建丰支行与营口利罡液压机械科技开发有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、李哲、杨忠丽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1458号之七 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 被申请人：阳小梅，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 本院在审理申请人王小忠与被申请人欧红辉、阳小梅买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧红辉、阳小梅名下价值87000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200620）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳小梅名下在财付通账户085e9858e599320fa088c6da4@wx.tenpay.com内存款人民币87000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执857号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭婵豪，男，汉族，2001年3月11日生，住西华县。本院在西华县人民法院刑事审判庭移送执行郭婵豪罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8向被执行人郭婵豪送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月31日共计三次向金融机构查询郭婵豪的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将郭婵豪纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人郭婵豪未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人郭婵豪未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十四日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢973号申请执行人毛树根申请执行被执行人贺若清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4884号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2093号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:何卫东，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6285号申请人：徐志超，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：汪飞援，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏省苏州市吴江区。原告徐志超与被告郑淑玉、汪飞援民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3963号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、郑淑玉应于判决生效之日起十日内归还徐志超借款7万元，并偿付违约金（以本金7万元为基数，自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、郑淑玉应于判决生效之日起十日内赔偿徐志超律师费损失5000元。三、汪飞援对郑淑玉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由郑淑玉、汪飞援共同负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈凤仙已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年8月13日、2020年2月4日、2020年8月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郑淑玉名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年8月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人郑淑玉名下位于苏州市××区××淞××路××花园××房产××套，本院已依法予以查封，查封期限自2019年8月21日起至2022年8月20日止；该处房产在另案拍卖中，本案将在拍卖成交确认后一并参与分配；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因协助扣税、分配方案制作需要一定周期，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标91238元，执行费1269元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，郑淑玉名下位于苏州市××区××淞××路××花园××-203的房产已在拍卖过程中，拍卖周期较长，故本院将终结本次执行程序，后续将一并对拍卖款进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终3963号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜明明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15296号 原告：西安市雁塔区钊钊建材经销部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：杨召,男，汉族，住陕西省富平县。 被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：徐苏保，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋耀林，男，住陕西省柞水县，系公司员工。 被告：吴宗宾，男，汉族，住西安市XX路XX广场XX号楼XX室，其他信息不详。 本院在审理原告西安市雁塔区钊钊建材经销部与被告陕西中洋建设工程有限公司、吴宗宾买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区钊钊建材经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市雁塔区钊钊建材经销部申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区钊钊建材经销部撤诉。 案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由原告西安市雁塔区钊钊建材经销部承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5357号之一原告：刘建强，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘永民，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘强，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘雨，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘奎，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘建五，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘杰，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。七原告委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路1巷东北角。法定代表人：沈新德，执行董事。本院在审理原告刘建强、刘永民、刘强、刘雨、刘奎、刘建五、刘杰诉被告驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建强、刘永民、刘强、刘雨、刘奎、刘建五、刘杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建强、刘永民、刘强、刘雨、刘奎、刘建五、刘杰、撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全5000元，合计5025元，由原告刘建强、刘永民、刘强、刘雨、刘奎、刘建五、刘杰负担。审判员  周岩二〇二〇年八月五日书记员  肖琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15943号原告：侯睿哲，男，2014年11月30日出生，汉族，住河南省。法定代理人：侯洋(系侯睿哲父亲)，男，1988年4月6日出生，汉族，住住河南省汝南县金铺镇小邱村老庄38号。被告：唐静，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市。原告侯睿哲与被告唐静饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯睿哲于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯睿哲以被告已经履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯睿哲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1394号申请执行人：高欣，女，1995年10月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王文，男，1994年6月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行高欣与王文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初636号调解书向被执行人王文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20150元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月五日书记员  辛 意
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4847号原告：余斌，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告余斌诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，被告武汉江寓生活服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：2018年7月16日，被告与原告余斌签订的《资产管理服务合同》，该合同约定：“争议解决：因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。该合同系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，不属于租赁合同的专属管辖范围。因此，被告认为，根据双方约定，本案应由合同签订地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《资产管理服务合同》约定原告委托被告管理运营案涉房屋，并由原告授权被告对案涉房屋进行经营出租，由被告向原告提供资产管理服务，故该合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷，不适用于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方于合同中虽约定为合同签订地法院管辖，但合同中未注明签订地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据房屋产权证明，双方诉争房屋位于东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城7栋3单元2层01号，被告住所地亦为东湖新技术开发区，被告住所地及合同履行地均为武汉市东湖新技术开发区管辖范围，应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三日法官助理马欣书记员陈畅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1175号之一被执行人：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区。法定代表人：付建平，该公司董事长。新宁县人民法院移送执行被执行人湖南邵新公路有限公司其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2289号民事判决书，被执行人湖南邵新公路有限公司应当交纳受理费13900元。执行立案以后，本案在执行过程中，经总对总网络查控反馈发现被执行人湖南邵新公路有限公司在交通银行有不足额银行存款，2020年8月11日本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2117号原告：崔宗晓，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。被告:梁兵，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。原告崔宗晓诉被告梁兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租金及运费4736元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为4616元。事实与理由：2019年4月28日、29日，被告在原告处租赁脚手架20套、踏板32块，约定脚手架租金每天60元，踏板租金每天12元，并约定运费由被告支付。被告承诺工程完工后交付上述材料及租金、运费。工程完工后至今，被告一直未给付上述租金及运费。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告梁兵辩称，是烟台万国建筑工程有限公司（以下简称万国公司）使用的原告的脚手架，被告是万国公司施工人员，应当由公司支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议并确认的证据本院依法收录在案，并认定事实如下：原、被告经案外人王军平介绍认识，被告到原告处租赁器材。被告共计向原告租赁脚手架20套、踏板32块，租赁时约定脚手架每套租金2元/天外加一块踏板租金每天加1元。双方未签订书面租赁合同。租赁器材时原、被告约定由原告将器材送至位于莱阳市旁派出所的工地，运费由被告支付。原告于2019年4月28日、29日雇车给工地送了3车器材，28日送的脚手架，29日送的踏板。4月28日送货时，由被告在原告出具的出租脚手架的单据上签字确认所送器材情况；4月29日送货时，因被告不在工地，由工地接货人员在单据上代被告签名。运费每趟40元，共计120元，送货时的运费已由被告付清给司机。2019年6月25日，被告电话通知原告将器材拉走，原告发现丢失了20个接头（连接棒）、60个锁销。原告雇了一个大车拉回器材，运费120元由原告垫付。原告要求被告支付租金、运费及丢失器材的损失。对上述主张原告提交了出租脚手架的单据2张，在被告签字时，单据上写明了租赁货物的数量及每日的租赁费；单据中丢失物品的费用、运费和租赁费总数额系原告后来填写上的。原、被告对由谁承担责任存在争议。原告主张系被告到原告处租赁器材，也是被告在单据上签字，应当由被告承担付款责任。被告主张其是给公司施工的，送货时支付的运费是公司财务支付的，原告应当向公司主张权利。对此争议，被告提供了证人宋某到庭作证，证人主张其曾系万国公司的会计兼内勤，能够证实被告系公司的工程监理，在工地监督施工，并主张涉案工地就是万国公司干的工程。证人主张公司报账时，由公司的工程负责人在单据上签字并报给老板赵林鹏，老板批了以后到证人处报账，被告没有向证人报过单据，证人只给被告做过工费的表格。被告还提交了工资表照片打印件1张予以佐证。经质证，原告主张对工资表照片真实性不认可；对证人证言主张被告报账时应当提交原始单据，但被告并没有给会计；被告也未向原告说明是哪个公司付款。被告主张，其已从公司离职，报账单据其已经做好了，因为老板没签字，所以一直没有报账，单子做好后于2019年7、8月份给了证人。原告主张的费用：脚手架租赁费60元/天×59天＝3540元，踏板租赁费12元/天×58天＝696元，运费120元，丢失配件锁销60个×1元/个＝60元、连接棒20个×10元/个＝200元。以上款项共计4616元。被告主张对计算方法无异议，但记不清具体的时间，请法院依法审查。因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，对于本案争议焦点，被告提出抗辩意见主张是其工作的公司租赁原告的器材，应当由万国公司承担责任。被告提交了工资表打印件主张能够证实其为公司的员工，提供的证人证言主张证实应由公司付款。经本院依法审查，工资表并非原件且没有加盖公司印章，无法确认真实性；被告亦未提供证据证实证人的身份，且证人陈述涉案费用单据并未提交至财务报账，证人证言证明力不足，无法证实被告的主张。故被告提出的抗辩意见证据不足，本院不予支持。根据原、被告庭审陈述可知租赁器材时是由被告与原告协商并达成租赁的合意，原告也是按照被告指示将租赁物送至约定地点并在使用完毕后由被告通知原告将租赁物取回，被告也在原告出具的出租脚手架的单据中签字予以确认。原告有理由相信被告作为租赁合同相对方，要求被告履行租赁合同中的付款义务。虽2019年4月29日出租脚手架的单据并非被告本人签字，但根据被告庭审陈述，其对当日送货情况表示认可，故对该单据记载的货物数量及约定的每日租金情况本院予以认可；2019年4月28日的单据中原告增加了丢失器材的费用、运费及该单据的租赁费总数额，增加的部分与被告认可的部分一致，本院予以支持。综上，原告要求被告承担租赁费4236元、运费120元、丢失赔偿费260元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告梁兵于判决生效的十日内向原告崔宗晓支付租赁费、运费、损失赔偿费共计4616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年八月十一日书记员 杨玉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2805号 原告：聂星宇，女，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告聂星宇与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告聂星宇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂星宇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告聂星宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂星宇负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  樊 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初985号 原告：林同西，男，1965年3月10日出生，汉族，现住深州市。 被告：张树林，男，1974年3月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告林同西与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告林同西于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林同西撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计673元，由原告林同西负担。 审 判 员  郝泽荣 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马江建 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3390号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇。被告：杨建农，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告杨建农物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告杨建农的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告杨建农的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告杨建农的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢212号 陈贵生： 本院在执行的申请执行人陈贵生与被执行人叶和青、龚荣丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。至此，本院作出(2013)瓯民初字第507号民事判决书所确定的叶和青、龚荣丽应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2179号 原告：杭州大瑞物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号1-307（12）室。 法定代表人：徐立丰,总经理。 委托诉讼代理人：赵燕鸣,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号4002。 法定代表人：徐建英。 原告杭州大瑞物流有限公司与被告常山县巨立物流有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杭州大瑞物流有限公司的委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告常山县巨立物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州大瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常山县巨立物流有限责任公司支付原告运输费468823.51元，并支付自2020年1月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月30日，被告与原告在桐庐签订了一份《货物运输合同》，合同约定：原告为被告运输散装水泥，从位于富阳区的发货单位杭州山亚南方水泥有限公司提取水泥后，分别运送至诸暨交工二绕工地、中天路四标工地；运输费分别为28.8元／吨和27.8元／吨；运输费采用月结模式，原告凭运输发票、货物验收凭证等相关资料与被告次月结算，被告核对后当月付款。合同签订后，原告根据被告的指令安排物流车辆运输水泥至指定的工地，每次均有交货运单出具。截止2019年11月，双方经核对结算，被告应付原告运输费总计1056970.9元，原告已开具相应的增值税专用发票，被告已付运输费588147.39元，尚欠原告运输费468823.51元。原告通过微信催讨，被告确认欠款468823.51元事实，表示会及时支付的。但被告一直拖欠未付，故诉诸法院，请依法判处。 原告杭州大瑞物流有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《货物运输合同》及《运价确认单》各一份，证明原、被告间发生货物运输关系的相关约定；2、运输单据若干，证明原告运输散装水泥的时间、地点、数量、收货人签名等事实；3、增值税专用发票十二份，证明原告已开具与实际运输费相符的运输发票的事实；4、结算清单及微信聊天记录，证明被告欠原告运输费468823.51元的事实。 被告常山县巨立物流有限责任公司未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院经审查认为，其证据的内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院予以采纳，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》、《运价确认单》合法有效，双方应遵照履行。原告提供的证据能证实被告欠原告运输费468823.51元的事实。从原告出具的增值税专用发票上可确认提供运输发票的最后时间为2020年1月9日，被告应按约定在当月结清运输费。被告逾期未付清运输费，应承担逾期付款利息损失。原告主张自2020年1月1日开始计算逾期付款利息，与查明的事实不符，应予调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告常山县巨立物流有限责任公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常山县巨立物流有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大瑞物流有限公司运输费468823.51元，并支付自2020年2月1日起至款项付清之日止，以468823.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告杭州大瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，财产保全费2854元，均由被告常山县巨立物流有限责任公司负担。 原告杭州大瑞物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常山县巨立物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月五日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4333号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：程真建，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11420号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款77575.77元，违约金23520元（以代偿款77575.77元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2018年7月16日起至2020年8月12日止），保费3076.27元，迟延履行期间的债务利息800元（以本金77575.77元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月14日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费1097元，执行费1491元，以上共计107560.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程真建的银行存款107560.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执436号申请执行人：张士然，男，1956年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱静静，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。本院在执行张士然与朱静静租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人朱静静邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月10日、4月30日、5月25日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划427.67元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人朱静静未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年6月29日本院依法对被执行人朱静静采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇八月十八日书记员  穆龙威
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初825号 原告：蒋莉，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林锌，男，1989年10月6日出生，汉族，住清流县。 原告蒋莉与被告林锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋莉撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2166号原告昆明市官渡区新兴隆副食经营部，经营场所昆明市官渡区新治食品批发市场11-9附1号。经营者熊俊新，女，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址：湖北省天门市。现住：云南省昆明市官渡区。被告赵良勇，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇何旗居委会陈家山村83号。公民身份号码：5303021983××××××××。原告昆明市官渡区新兴隆副食经营部(经营者熊俊新)诉被告赵良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区新兴隆副食经营部(经营者熊俊新)撤回起诉。案件受理费5,603.00元，收取603.00元，由原告昆明市官渡区新兴隆副食经营部(经营者熊俊新)负担，余额5,000.00元退还原告昆明市官渡区新兴隆副食经营部(经营者熊俊新)。审判员  冷雨静二〇二〇年八月十二日书记员  陈瀚涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初555号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武；职务：董事长。社会统一信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：吴旭，系贵州沃恩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付璐璐，女，1986年3月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗天密，男，1985年8月17日生，布依族，住贵州关岭布依族苗族自治县。被告：罗林，男，1957年4月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王文凤，女，1954年9月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司诉被告付璐璐、罗天密、王文凤、罗林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关岭恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3065元（已按简易程序减半收取），由原告关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 荣人民陪审员  胡胜阳人民陪审员  王丹彩二〇二〇年八月七日书 记 员  吴 湘
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1589号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，行长。住所地：吉水县。被告：谢卫根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告谢卫根金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告谢卫根的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年八月二十七日书记员  罗秋玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9045号上诉人（原审原告）：朱有林，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳君厚机械配件有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-23-11）。法定代表人：朱有林。被上诉人（原审被告）：姚金霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：石岩志，男，1972年12月30日出生，住沈阳大东区。上诉人朱有林因与被上诉人沈阳君厚机械配件有限公司（以下简称君厚公司）、姚金霞、石岩志请求变更公司登记纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱有林上诉请求：依法撤销一审裁定，改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认为上诉人要求被上诉人变更法定代表人的登记，不属于民事案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，这一认定是错误的。从法律规定而言，根据《民法总则》第六十一条、《公司法》第十三条第一款的立法宗旨，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理。从法律关系角度分析来看，公司委托上诉人担任公司的法定代表人，双方之间建立的是委托关系。委托人可以随时解除委托，受托人也可以随时提出终止委托，这也是委托法律关系的精髓所在。就本案而言，第一，上诉人并未实际参与公司经营管理，故可以认定上诉人仅系君厚公司名义上的法定代表人；第二，从君厚公司经营状况来看，在国家企业信用信息公示系统显示属于经营异常状态，公司的相关证照、印章及财务账册等都不在上诉人手中；第三，上诉人并非君厚公司股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项进行协商后作出决议，上诉人已经多次向公司提出要求变更法定代表人申请，也是其表达终止受托事项的意思表示，公司应当立即予以办理变更登记。但上诉人不是公司的股东，无权要求召开股东会并形成变更法定代表人的决议，这已经超出了公司自治的范畴，同时君厚公司也从未作出意欲变更法定代表人的意思表示。目前，上诉人没有其他途径维权，只能向法院起诉要求变更登记。综上所述，上诉人认为一审原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的诉请请求，改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。朱有林向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳君厚机械配件有限公司法定代表人工商变更登记，其他被告予以配合；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈阳君厚机械配件有限公司成立于2010年9月9日，法定代表人为张影，股东分别为被告石岩志、被告姚金霞。2019年3月28日，被告沈阳君厚机械配件有限公司将法定代表人变更为原告朱有林，其在被告公司无职务，仅为挂名法定代表人。2019年8月份，原告向被告公司提出变更法定代表人申请，但被告公司至今未解决，其他被告也不予配合。现原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告朱有林主张判令被告沈阳君厚机械配件有限公司法定代表人工商登记的诉讼请求不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国公司法》第六条的规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第六十五条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，原告认为其在被告沈阳君厚机械配件有限公司无职务，仅为挂名法定代表人，其应依法向公司登记机关提出申请，并由公司登记机关作出相应处理。据此，本案不属于民事案件的受理范围。再者，因法定代表人是由上级指派或企业权力机构依法定程序选举产生，不受法律公权所确认、调整，从该角度来看，本案原告提出的诉请亦不属于法院受案范围。据此，依法裁定驳回原告朱有林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告朱有林的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告朱有林。经审查，本院二审认为，因朱有林并非君厚公司的股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径，就法定代表人变更事项进行协商后作出决议。当事人请求的变更公司法定代表人工商登记的纠纷，属于平等主体之间的民事争议。若人民法院不予受理其起诉，则当事人因此所承受的风险将持续存在，而无任何救济途径，故当事人请求公司办理法定代表人变更登记的诉讼请求具有诉的利益，该纠纷系平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回朱有林本案起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5689号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月十四日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初1638号原告：胡泽香，女，1967年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：傅迪平，男，1964年7月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。代表人：齐建安，该公司经理。原告胡泽香诉被告傅迪平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽香于2020年8月14日以自行和解为由，向本院提出撤回对被告傅迪平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡泽香撤回对被告傅迪平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。本案受理费3264元，减半收取1632元，由原告胡泽香负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年八月十四日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初55号之一原告：纪明远，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪明远与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年8月4日，原告纪明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按纪明远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由纪明远负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月四日书 记 员  董 征
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初250号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，女，1963年3月12日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省康平县，户籍地所在地辽宁省康平县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人蒋某某，男，1953年11月27日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地所在地沈阳市新城子区，现住沈阳市沈北新区。1992年5月曾因犯破坏通讯设备罪被沈阳市新城区人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月因犯强奸罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯侮辱尸体罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某、被告人蒋某某及其辩护人齐永森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日13时30分许，被告人李某某在沈阳市大东区其租住的平房内，与郭某2从事卖淫嫖娼活动，郭某2因心脏病急性发作而死亡。被告人李某某因担心郭某2家属索要赔偿，遂找来被告人蒋某某，于当日19时许，二人使用借来的手推车将郭某2尸体运至沈阳市大东区，并将郭某2所驾驶的电动车停放在尸体附近。被告人李某某、蒋某某于2020年2月1日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人李某某、蒋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，其中蒋某某具有曾因故意犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议：判处被告人李某某有期徒刑六个月十五日。判处被告人蒋某有期徒刑七个月。被告人李某某、蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认照片等；证人张某、康某、金某、王某、郭某1的证言；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、蒋某某抛弃他人尸体，其行为均构成侮辱尸体罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月十五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2020年8月15日止。)被告人蒋某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2020年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  王春艳人民陪审员  王宝东二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3152号之一 原告：重庆市江津区华强机械配件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇，统一社会信用代码91500116750072804Q。 法定代表人：易德勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。 被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。 诉讼代表人：凌焯，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明凡，重庆海力律师事务所律师。 原告重庆市江津区华强机械配件有限公司与被告重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告重庆市江津区华强机械配件有限公司自愿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区华强机械配件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆市江津区华强机械配件有限公司撤诉。 本案案件受理费10483.46元，减半收取5241.73元（原告已预交），由原告重庆市江津区华强机械配件有限公司负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  李春华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审58号 申请执行人巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人田原，该局工作人员。 被执行人欧云华，男，1981年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县规划和自然资源局向本院申请强制执行巫山规资执法[2020]2号《行政处罚决定书》矿产资源行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县规划和自然资源局称，被执行人欧云华因负责四川中鼎辉阳建筑工程有限公司承建的XX乡XX村X、X组公路畅通工程，租用了当地村民土地，于2019年5月9日在XX村X组占地开采石灰岩资源并进行碎石加工的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条之规定，申请执行人于2020年1月16日作出巫山规资执法[2020]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人欧云华停止违法开采，没收违法所得9000元，并处罚款10000元，合计罚没款19000元。被执行人欧云华虽停止了违法开采行为，但在收到决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚没款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚没款19000元。 经审查查明，2019年经遥感监测图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在疑似无证开采石灰岩资源行为，经申请执行人现场核查，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准非法开采石灰岩矿产资源，当即送达责令停止违法行为通知书。申请执行人于同年10月15日立案查处，并于2020年1月7日送达行政处罚（听证）告知书。2020年1月13日，申请执行人作出巫山规资执法[2020]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止开采，没收违法所得9000元，并处罚款10000元，合计罚没款19000元，于2020年1月16日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳19000元罚没款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2020年8月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，《重庆市矿产资源管理条例》第五条规定，规划自然资源主管部门负责本行政区域内矿产资源勘查、开发和保护的监督管理工作。申请执行人作为本县规划自然资源主管部门，具有对本县内违法开采矿产资源的行为进行监督管理的法定职责。《中华人民共和国矿产资源法》、《重庆市矿产资源管理条例》均规定了我国矿产资源的开采实行许可制度，禁止无证开采。被执行人未经批准开采石灰岩矿产资源的行为违反了法律规定，申请执行人作出的巫山规资执法[2020]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。故申请执行人要求强制执行被执行人缴纳罚没款19000元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县规划和自然资源局作出的巫山规资执法[2020]2号《行政处罚决定书》由被执行人欧云华缴纳罚没款19000元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  万春燕
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书                           (2020)陕0122民初1867号   原告：刘荣者，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘磊磊（系原告之子），男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘肖，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李养玲，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告刘荣者与被告刘肖、李养玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣者之委托诉讼代理人刘磊磊、被告刘肖、李养玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘荣者向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除建在原告家出行道路上的砖墙，确保原告家通行；2.要求被告将其与原告家相邻处的核桃树树梢延伸至原告家一方上空的部分清除；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。两家共用一条入户路出入，原告家出入必须经过被告家门前的道路。2020年7月3日下午，被告家在与原告相邻处道路上建起砖墙，将原告家出行的道路完全封堵，导致原告家无法正常出入，被告家垒墙原告家阻挡未果，被告的行为侵犯了原告的通行权。另，被告家的核桃树树梢延伸至原告场面上空，严重影响原告利用场面，原告多次要求被告清除未果，请求法院判如所请。 被告李养玲辩称，被告2020年7月3日下午在两家相邻靠被告家的地方砌了一堵8米长、10层砖高的二、四砖墙，对原告通行有影响，但是一个人可以跨过去，李养玲同意拆墙保证原告通行，树不同意清除。 被告刘肖辩称，被告垒墙属实，是因为原告不给我们修防水，被告的核桃树种的在先，原告家是后来的，树梢未伸入原告房屋或阳台，不同意清除。被告刘肖同意拆墙，但只拆一个小车的宽度，原告家如果过大车压坏场面或下面排水管，需要负责。 原告刘荣者为证明其主张向本院提交以下证据： 1.2020年7月4日蓝桥街村民委员会情况说明一份。 2.蓝桥街村民委员会证明一份。 3.协议书一份。 4.现场照片4张。   被告刘肖、李养玲未提交证据。 本院进行了现场勘验： 1.现场勘验笔录一份。 2.现场照片10张。 被告对原告提交的证据1.2.3.4及本院的现场勘验笔录、照片均无异议；原告对本院的现场勘验笔录、照片均无异议。 本院对原告提供的证据1.2.3.4及本院的现场勘验笔录、照片的真实性、合法性和关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘荣者与被告李养玲系同村组村民，两家房屋座北面南，西、东相邻。2014年农村道路硬化，原告刘荣者与被告李养玲所在村委会规划原告刘荣者与被告李养玲两家共用一条2.5米宽的出入道路。原告家出入须经该道路由被告家门前通行。原、被告因相邻防水及通行发生纠纷经所在村委会处理未果。2020年7月3日下午，被告李养玲、刘肖在两家界畔被告一侧垒成一堵高60cm、宽24cm、长8.22m南北走向的砖墙，该墙阻断了原告家的出行道路。被告李养玲门前场楞下有两棵核桃树，其中西边一棵树树梢延伸至原告场面上空，距原告房屋距离较远。 另查明，原告刘荣者与被告李养玲两家门前通行道路拓宽后为3m。 庭审中，原告不同意调解。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在其与原告相邻处垒墙阻断原告出入道路，应承担排除妨害的责任。故原告诉请被告拆除出入道路上砖墙事实理由成立，本院依法支持。被告应拆除砖墙的长度应与已拓宽的道路宽度一致。被告李养玲门前场楞下的核桃树并未对原告造成妨害，原告要求消除核桃树梢的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二项）之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内由被告李养玲、刘肖拆除其与原告刘荣者家界畔处砖墙，拆除范围为：“从该墙的南端起，长3m,高60cm ,宽24cm”。被告李养玲、刘肖应当保证原告刘荣者家通行畅通。 二、驳回原告刘荣者其余诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李养玲、刘肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                      审判员  任晓飞                                                                                                                                                                                                                                                                          二○二○年八月八日                                                                                                                                                                                                                                                                      书记员  赵    云
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3189号原告：杜建跃，男，住呼和浩特市。被告：王志飞，男，住呼和浩特市。原告杜建跃与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杜建跃于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建跃撤诉。案件受理费20元，由原告杜建跃负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11442号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟俊，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孟俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告孟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孟俊支付信用卡贷款本金86654.83元、利息8162.8元、分期手续费9781.88元、违约金29179.24元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孟俊辩称，信用卡的手续费过高。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，孟俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月29日，孟俊欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86654.83元、利息8162.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告孟俊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86654.83元及利息（截止2020年4月29日利息为8162.8元，从2020年4月30日起按照《领用合约》计息标准，以本金86654.83元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告孟俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执604号申请执行人宋先念，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孔令坦，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人贾进忠，男，1970年6月9出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王丙新，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人宋先念申请执行被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日作出的（2019）鲁1726民初2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋先念于2020年4月23日申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新至今未自动履行。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年5月11日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1726执604号限制消费令，对被执行人孔令坦、贾进忠、王丙新限制高消费。本院于2020年4月23日向申请执行人宋先念发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋先念未能提供相应财产线索。本院于2020年8月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人宋先念同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的529900元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年八月十八日书记员 霍崇卓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保260号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:孙雨，女，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省。被申请人:孙永义，男，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙雨、孙永义合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月3日作出（2020）吉0502民初2229号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孙雨、孙永义所有的价值150,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孙雨在中国建设银行账户存款150,000.00元（实际控制109.47元），冻结期限一年（自2020年8月6日至2021年8月6日）；依法查封担保人修正药业集团股份有限公司名下位于通化市东昌区金厂镇修正路房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年八月七日书记员 李姗珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执822号申请执行人：冯春燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住。被执行人：聂亚鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住。本院于2020年7月28日立案执行的（2020）豫0106执822号申请执行人冯春燕与被执行人聂亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执822号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月四日书记员  李昆鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3254号原告：麻应发，男，1973年9月23日生，汉族，住平舆县。被告：朱新党，男，汉族，1976年4月10日生，住新蔡县。原告麻应发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠工程款6000元。事实与理由：被告与陈店镇大刘庄村委签订房屋代建合同，实际施工人系原告。工程完工后，经结算，被告欠工程款6000元。在审理过程中。原告麻应发申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予麻应发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告麻应发负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十一日书记员  周似骐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4333号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：李严，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  靳美蓉二〇二〇年八月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2898号 申请执行人东莞市辉硕五金制品有限公司： 被执行人东莞市金电力电机科技有限公司： 本院于2020年3月18日依法受理执行的申请执行人东莞市辉硕五金制品有限公司与被执行人东莞市金电力电机科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初360号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1039号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行文易柯借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月四日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保284号王志永:本院审理你与被申请人黄志平民间借贷纠纷一案，你于2020年8月4日向本院申请财产保全。本院于2020年8月4日作出（2020）豫0802执保284号，依法对被申请人黄志平名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执253号之二 申请执行人：万卫东，男，汉族，1969年4月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：万丽平，女，汉族，1971年10月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：许小玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：周华，男，汉族，1973年6月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：梁艳，女，汉族，1979年4月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2201号民事判决书执行本案，被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人周华与第三人梁艳于2005年4月28日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。离婚协议书中约定，坐落于南昌市青云谱区XXX房产系婚前财产，该房产归梁艳所有。本案债务发生于2012年，系夫妻关系存续期间。且离婚后，双方约定该房产抵押贷款仍由周华继续偿还。因此，双方在离婚协议关于上述房产的分割涉嫌转移、隐匿财产，该房产应视为被执行人周华名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项目、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封南昌市青云谱区XXX室房产。 本裁定立即执行。 审判员  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3316号申请执行人赵爱玲，女，汉族，1971年12月18日出生。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司。关于申请执行人赵爱玲申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年5月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年5月21日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年6月3日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人郑州手拉手集团有限公司名下有土地登记信息，现已查封，但为轮候查封无处置权；4、2020年8月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年8月13日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年8月17日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月十七日书记员  王 建
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执788号之三申请执行人：董秀荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道与长江二路交叉口壹号城邦三期3幢2单元。被执行人：贾彦纳，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于董秀荣与贾彦纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：贾彦纳于判决生效之日起十日内支付董秀荣赔偿款83406.4元。因贾彦纳未按上述生效法律文书履行义务，董秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行有存款1350元，本院已扣划1350元支付申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1350元，本案债权尚余82824.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执788号案的本次执行程序。被执行人贾彦纳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2435号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人马娇阳。被申请人司银花，女，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省巢湖市含山县。被申请人吕哨文，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1199638.75元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人司银花、吕哨文银行存款1199638.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执698号之一申请执行人李黎，女，1979年2月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅，住所地湖北省武汉市江汉区宝利金国际广场一期武汉宝利金流行炫风商场一层1-003号。法定代表人陈巨源。申请执行人李黎与被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李黎于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅支付欠款本金40363.49元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费、公告费共计957元。本院已依法受理李黎的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区美叙房咖啡厅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7614号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月三日书记员  陈芳