wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执186号之一 申请执行人：潘海林，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 被执行人：刘海瑞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住涉县。 申请执行人潘海林与被执行人刘海瑞民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款40000元及利息（从2019年7月5日起至付清之日止的年利率百分之六计算）。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有冀DHR529金杯牌车辆一辆，已进行查封，但因未实际控制该车辆而不能处置。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款40000元及利息（从2019年7月5日起至付清之日止的年利率百分之六计算）未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦文彬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保847号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区。 被申请人：岳阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人岳阳物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保847号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人岳阳在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××57人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保975号 申请人：叶力，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄贤长，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄建豪，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请人叶力于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黄贤长、黄建豪名下所有的价值人民币2822000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2822000元范围内为申请人叶力的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人叶力的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄贤长、黄建豪名下价值人民币2822000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人叶力承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人叶力在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执827号 申请执行人：李维华。 被执行人：朱新花。 本院立案执行的申请执行人李维华与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1953号原告：余道军，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：杜道银，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：豆正平，女，1977年08月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告余道军诉被告杜道银、豆正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余道军到庭参加诉讼，被告杜道银、豆正平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以年利率24%计息，本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转资金需要，于2017年5月6日向原告借款20000元现金。当日，被告向原告出具借条一份，约定月息百分之五。现原告要求被告偿还借款，经多次催要未果。被告杜道银、豆正平未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年5月6日、因资金周转需要，两被告向原告借款现金20000元，由两被告向原告出具借条一份，约定月息百分之五。之后，原告向被告多次催要借款未果，致成本诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法债务应当履行。被告杜道银、豆正平拖欠原告余道军20000元本金，由原告提供借条等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定月息百分之五（年利率60%），原告诉请要求被告支付年利率24%利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜道银、豆正平偿还原告余道军20000元本金及利息（以20000元为基数，从2017年6月5日起，按年利率24%计息,至本清息止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜道银、豆正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王子运人民陪审员  沈家前人民陪审员  张金勇二〇二〇年八月一日法官助理徐鹏程书记员吴家云附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2954号 原告：叶嘉，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖明辉，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 被告：水发安和集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：张卫东。 原告叶嘉与被告水发安和集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。双方已达成庭外和解协议，原告叶嘉于2020年8月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告水发安和集团有限公司的起诉。 本院认为，原告叶嘉申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶嘉撤回对被告水发安和集团有限公司的起诉。 案件受理费减半计27,485元，免予收取。 审判员  徐文波 二〇二〇年八月十日 书记员  黄青青
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执648号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人秦德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。2020年7月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以被执行人秦德玉已全部履行完给付义务为由，向本院申请撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三日书记员 周海燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异69号 案外人：马继红，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司董事长。 在本院审查案外人马继红对本院查封被申请人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县西侧、沱河路南侧濉溪影都商城1幢2207号房屋提出执行异议期间，马继红以陈之辉的诉讼因被驳回结案为由撤回本案异议申请。 本院认为，马继红提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人马继红撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初163号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人闫德福，男，1957年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年3月31日因殴打他人被行政拘留十日。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]144号                  指控事实                 2020年5月27日19时许，被告人闫德福酒后无证驾驶串挂号牌二轮摩托车，沿富拉尔基区光明桥由南向北行驶至富拉尔基区人民法院附近时，被执勤民警出货。经鉴定，闫德福血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币      一千元                  被告人      意见                  被告人闫德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人闫德福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫德福无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。闫德福认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人闫德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       邱  红                            二〇二〇年八月十四日                 书  记  员       郑贺仁
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执152号 申请执行人：王树清,男性,1955年9月27日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：姜兆举。 本院在执行王树清与黑龙江世纪国信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人王树清同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月十日 书记员  高 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4110号申请执行人：张人松，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邓明利，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。关于申请执行人张人松与被执行人邓明利劳务合同纠纷一案，被执行人邓明利应支付申请执行人张人松案款110903元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张人松于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2020年8月18日，申请执行人张人松与被执行人邓明利达成书面执行和解协议，申请执行人张人松申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4110号案对被执行人邓明利的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年八月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：王力可，女，1976年4月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告王力可信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初295号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖杰，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，于2015年1月16日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被湘潭市公安局九华分局取保候审；2020年7月29日经我院决定逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］289号起诉书指控被告人廖杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2020年5月24日21时许，被告人廖杰饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的小型轿车从湖南省湘乡市月山镇家中出发，经222省道至沪昆高速潭市收费站进入沪昆高速公路后往东行驶，前往湘潭市区。当日22时44分许，被告人廖杰行驶至沪昆高速湘潭北收费站时被湖南省高警局湘潭大队民警现场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。随后依法提取被告人廖杰体内血液样本委托湖南锦程司法鉴定中心进行血液中酒精含量鉴定。2020年5月25日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，在被告人里廖杰血液中检测出酒精，含量为117.81ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人廖杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人廖杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖杰的刑期自2020年7月29日起至2020年9月28日止。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年八月六日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。 法定代表人：沈翔，行长。 被执行人：吴勇，男，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。 被执行人：苏秀云，女，1981年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行吴勇、苏秀云金融借款合同一案，被执行人吴勇、苏秀云应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金155044.99元及利息（从应还贷款未还之日起按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止），律师费7000元,诉讼费2100元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴勇、苏秀云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴勇、苏秀云有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人吴勇、苏秀云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴勇、苏秀云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 威
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢64号申请执行人：张玉忠，男，1971年2月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会，住所地抚顺市东洲区东洲大街9号。负责人：李长瑞，系该村村民委员会主任。申请执行人张玉忠与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月向本院申请执行，后提出撤销申请，2020年3月5日向本院申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为抚顺市东洲区碾盘乡东洲村村民委员会给付张玉忠欠款289972元及利息。我院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院划拨被执行人名下存款288335元并交付申请执行人，本院未发现其他有可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  姚 旺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执181号被执行人王振，男，1991年8月18日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市林业局。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行人王振罚金一案中，已扣划被执行人王振银行帐户内存款4936.88元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执255号申请执行人杨健，男，1975年2月8日生，白族，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。被执行人惠海荣，男，1990年9月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人杨健申请执行与被执行人惠海荣劳务合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初729号民事调解书确定，被告惠海荣欠原告杨健工资7660元，限被告惠海荣于2019年9月30日前支付3000元；2019年11月30日前支付4660元。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年3月24日申请执行被执行人应于2019年11月30日前支付4660元的工资。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付工资4660元；2、负担执行费50元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖混结构楼房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无证卷，亦无公司和股份。经查被执行人名下无不动产登记。有车辆登记，被执行人因欠他人债务，车辆已抵偿他人，因未实际控制，未对车辆采取措施；被执行人名下有一辆二轮摩托车，已经有两个检审周期未检审，无法处置，故没有采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。被执行人有拒接电话、经传唤拒不到庭等规避执行的行为，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年8月10日经电话约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为工资4660元，执行费50元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年八月十一日书记员 李汝樑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15633号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1190号申请执行人唐剑广，男，1977年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人叶益明，男，1972年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。唐剑广依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3027号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人叶益明发出执行通知书，被执行人叶益明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶益明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人叶益明在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人叶益明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人叶益明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人唐剑广申请执行15万元及利息，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人叶益明其他可供执行财产，于2020年8月7日，向申请执行人唐剑广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶益明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐剑广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐剑广享有要求被执行人叶益明继续履行债务的权利，被执行人叶益明负有继续向申请执行人唐剑广履行债务的义务。申请执行人唐剑广发现被执行人叶益明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  全 武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3359号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李强，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市熊口镇洪庄村4组。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李强信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初6955号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的115904.66元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为115904.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执153号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人李娃尔,男,彝族，1991年5月19日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与李娃尔罚金一案中，依据已经发生法律效力四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的罚金义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人可供执行房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。另查明，被执行人尚在监狱服刑。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月10日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华尧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1377号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1976年7月27日生，住济南市莱芜区。 被执行人：赵佃永，男，汉族，1974年8月26日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5233号 原告：杨会容，女，1983年9月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告杨会容诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨会容于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨会容撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨会容负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执524号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务，董事长。 被执行人：王金友，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市，现下落不明。 被执行人：刘玉山，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与王金友、刘玉山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1000号民事判决书，向被执行人王金友、刘玉山发出执行通知书，责令被执行人王金友、刘玉山给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本息合计53167.77元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1129.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金友有网络资金10104.81元，本院已强制扣划，并已发放至申请执行人，北安市海星镇村民委员会证明王金友外出后失联，其母为治安村精准扶贫户，刘玉山妻子因病去世，亦为治安村精准扶贫户。现被执行人王金友、刘玉山暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为54296.77元，剩余执行标的为44191.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年八月十日 书记员  谷世国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：**艳，女，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告**艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼，被告**艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币64417.6元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月29日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告**艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年11月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月29日欠款本金55953.62元、利息932.28元、分期付款手续费4803.71元、逾期还款违约金2699.99元、其他手续费28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**艳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金55953.62元、利息932.28元、分期付款手续费4803.71元、逾期还款违约金2699.99元、其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月29日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告**艳承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1758号 原告：叶玉泉，男，1977年10月1日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：李世昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住平原县。 原告叶玉泉与被告李世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉泉及其委托诉讼代理人刘万春到庭参加了诉讼，被告李世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉泉提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费3600元（每月每间100元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，通过坊子乡叶庄村支书李付强、村民李付勇联系，被告租赁原告临街平房三间（带一个院子），双方约定租赁的房屋被告用于开心里咨询医院，并在院子里设置健身器材。经过多次协商双方最后达成一致意见，被告对原告三间平房进行豪华装修，费用自己承担，租赁期限为二年，期满后，将室内装修无偿转给原告，原告免除被告二年租金。但原告将房屋交于被告后，被告并没有按照合同约定对房屋进行豪华装修，且也没有开办心里咨询医院，而是存放化肥、农药。原告及家人多次找被告或通过中间人找被告协商此事，要求被告每月交房租300元，或按合同约定的方式进行履行，但被告拒不同意。为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告李世昌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、提交2020年7月1日,由原告代理人刘万春、韩东东对坊子乡叶庄村李福强调查笔录一份，该调查笔录证实被告李世昌租赁原告的房子从事癌症咨询及治疗，李世昌应对房子进行装修，装修的内容包括装顶、铝合金安装、粉刷墙面、平整院子等。后被告未开诊所，而是存放化肥农药，原告不同意，多次找被告解除合同，被告不同意;另,证明支书在发生矛盾后参与调解，但被告要求原告支付装修费3000多元才搬走，否则不履行合同。 证据二、提供照片八张，拍摄时间是2020年6月30日，是原告的岳父张兴华拍摄的,证明被告没有更换前面的门窗，只是更换了后面的门窗，院子的砖块乱堆不整、地面破碎，墙面没有粉刷，吊顶只是简易的，并且屋里存放的是化肥。 证据三、证人张兴华出庭作证，证实原、被告因装修不符合约定，支书给证人张兴华打电话，让证人张兴华参与调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶玉泉系平原县坊子乡叶庄村村民，2020年7月8日，诉至本院，要求与被告李世昌解除双方签订的房屋租赁合同，并由被告支付租赁费3600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同，并由被告向原告支付租赁费3600元，原告未能向法庭提交原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告提交原告代理人对坊子乡叶庄村李福强调查笔录,因证人未出庭,该证据不予采信;证人张兴华的证言不足以证明原、被告间的约定及被告违约的事实成立，因此，原告的诉求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶玉泉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告叶玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2946号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币220.84元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币220.84元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1552号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1552号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：顾向阳，男，1965年2月1日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：黄后元，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1994年12月5日出出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人顾向阳、周伟、王海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司以其已与被上诉人顾向阳达成庭外和解为由，于2020年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司撤回上诉。二审案件受理费2596.77元，减半收取1298.36元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇二〇年八月五日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3620号上诉人(原审被告)：徐涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙彩霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐涛与孙彩霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐涛上诉请求：一、请求依法撤销(2020)苏0305民初344号民事判决，将本案发回重审或改判。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年1月19日向被上诉人借款人民币79000元，虽然约定了还款期限，但没有约定利息。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付利息，从2020年2月9日起计算到实际给付之日止，明显不当。依据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙彩霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。孙彩霞向一审法院起诉请求：1、判令徐涛向孙彩霞偿还借款本金8万元及逾期付款利息（利息以8万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月9日计算至本金付清之日止）2、由徐涛承担本案的诉讼费。事实和理由：孙彩霞、徐涛系朋友关系，2020年1月19日，徐涛向孙彩霞借款8万元，向孙彩霞出具借条，并约定还款期限为2020年2月8日，但借款到期后，徐涛并未如期足额偿还借款。一审法院查明，2020年1月19日，徐涛向孙彩霞出具借条一张，内容为：本人徐涛向孙彩霞借款大写捌万元，小写80000元，借款期限2020年2月8日前还款。口说无凭，特此立据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。2020年2月9日，徐州市公安局东山派出所接到孙彩霞报诈骗一案，2020年2月21日，徐涛在接受徐州市公安局东山派出所讯问时，承认其向孙彩霞借款金额为7.9万元。庭审中，孙彩霞认可实际的借款金额为7.9万元，并陈述其通过支付宝向徐涛转账1.9万元，通过案外人孙苗苗银行卡刷POS机转款4万元、借用孙苗苗银行卡取款2万元给徐涛。徐涛对此没有异议。孙彩霞要求徐涛偿还借款7.9万元及利息并不同意徐涛分期偿还借款。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，孙彩霞不构成套路贷，不是职业放贷人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙彩霞提供的证据能够证明徐涛向孙彩霞借款7.9万元的事实，徐涛应偿还此款。徐涛向孙彩霞出具的借条约定的还款期限为2020年2月8日，故自借款逾期之日起，孙彩霞有权要求徐涛支付逾期付款利息。孙彩霞没有要求徐涛支付借款期限内的利息，故徐涛辩称双方在借款合同中没有约定利息，徐涛不应支付利息不能成立，法院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决:一、徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙彩霞支付借款本金7.9万元并支付逾期付款利息（以7.9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月9日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回孙彩霞的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人与被上诉人在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息。因双方未约定借款利息，应视为不支付借款期限内的利息，但上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息。故被上诉人要求上诉人支付逾期利息，符合法律规定。上诉人主张其不应向被上诉人支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由上诉人徐涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年八月十八日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1088号 原告：梁凯中，男，汉族，1978年7月3日出生，甘肃省环县人。 被告：许仲峰，男，汉族，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。 原告梁凯中与被告许仲峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯中到庭参加了诉讼，被告许仲峰经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁凯中向本院提出诉讼请求：1、判由被告许仲峰立即支付原告梁凯中宁ALC285皮卡车租赁费37500元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月28日，原告与被告协商一致，约定由被告承租原告车牌号为宁ALC285皮卡车一辆，双方当日签订《车辆租赁协议书》，约定租赁期限为2015年8月28日至2015年11月28日，共3个月，每月租金为7500元。协议签订后，原告将车辆交付于被告使用。租赁到期后，被告并未按约向原告支付租赁费，也未向原告交还车辆。经原告催要，被告于2015年12月15日出具欠条一份，载明欠到梁凯中30000元，被告承诺尽快向原告支付租赁费。被告又与原告达成口头协议，约定被告继续租赁原告上述车辆一个月，租金7500元，到期后交还车辆并支付租金。2016年1月28日，租赁期限到期后，原告将上述车辆开回并修理，但被告并未支付租赁费。2016年至今，原告多次向被告催要租赁费，被告均借故推诿不付。 许仲峰未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年8月28日，被告联系原告要求租赁原告所有的一辆宁ALC285皮卡车，双方协商一致签订《车辆租赁协议书》，协议甲方为原告，乙方为被告。约定租赁期限自2015年8月28日至2015年11月28日，共3个月，每月租金7500元。付款方式为当年年底付清全部租金。同时约定乙方应当妥善保护车辆，定期保养，相关费用由乙方负担。在租赁期满或按照本协议约定解除协议向甲方交还车辆时，应当使车辆符合使用后的状态，玻璃、随车工具等应完整有效；出租期间，车辆正常使用造成的损坏由甲方负责修理；租赁期届满时，本协议终止，如乙方不再租赁，应在租赁期间届满时按本协议约定的条件向甲方交还车辆。如乙方继续租赁，双方应协商重新订立协议。 协议签订后，原告将车辆交付被告使用，3个月租赁期限届满后，被告继续使用车辆，未向原告支付租赁费。2015年12月15日，原告向被告催要租赁费用，双方协商由被告租赁车辆至2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁凯中宁ALC285皮卡车在环八转至环十六转及环二联至环十七转租赁费为4个月×7500元=30000元叁万元整许仲峰2015.12月.15”，被告口头承诺尽快支付租赁费，但其至今未付。后被告将车辆交还原告。 本院认为，原告与被告许仲峰协商一致，约定由被告许仲峰租赁原告的车辆使用，双方建立租赁合同关系，签订的租赁协议明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将车辆出租给被告使用，被告应当按照约定及时支付租赁费用，但其在结算出具欠据后至今未付，已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付租赁费用。 本案争议的焦点是租赁费用的具体金额应当如何认定。原告主张的租赁费为37500元，被告出具的欠条载明2015年8月28日至同年12月28日的租赁费为30000元，故对租赁费30000元予以确认。原告陈述剩余7500元系被告从2015年12月28日续租至2016年1月28日发生的租赁费用，因其未提供相关有效证据佐证被告于2015年12月28日之后续租车辆一个月，故该7500元因无证据证明而不予支持；原告主张的800元修理费，虽然提供的修理清单可以证实车辆进行了修理，但租赁协议中约定“出租期间，车辆正常使用造成的损坏，由甲方负责修理。”故该修理费用应当由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告许仲峰于本判决生效后十日内向原告梁凯中支付车辆租赁费30000元； 二、驳回原告梁凯中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费600元，由许仲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员李进玺人民陪审员张德明 二〇二〇年八月五日 书记员 黄         丽         娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1379号 原告：代志亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈尚明，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告代志亮与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告代志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代志亮撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖47号原告：陈曦，女，汉族，1990年9月23日生，住长春市朝阳区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。法定代表人：张洪波，董事长。2020年6月15日长春新区人民法院立案的原告陈曦与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议纠纷一案与长春经济技术开发区人民法院之间因管辖权发生争议。长春经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地无法确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”本案中，易点公司的注册地为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。但长春新区人民法院查证其未在公司注册地实际办公，后经长春经济技术开发区人民法院查证也未在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼实际办公，属主要办事机构无法确定的情形。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，由易点公司的注册地法院管辖。原告向易点公司注册地长春新区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，长春新区人民法院裁定将案件移送长春经济技术开发区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1490号民事裁定；本案由长春新区人民法院审理；长春经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将陈曦与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送长春新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5617号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5617号                               当 事 人                       原 告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：何书冉，男，1985年9月29日出生，住辽宁省凌源市。             委托诉讼代理人：马芳源，女，系被告妻子。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费9，188.92元及电梯费960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2016年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       98.17平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020 年 3 月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据被告提交的证据，并参照其他业主提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院认为该期间物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业费为4，771.06元；2018年创城之后，原告提供的服务趋于完善，基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费，该期间的物业费为3，887.53元；即2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费共计8，658.59元。根据被告提交的证据，可以认定被告拖欠电梯费的期间为2017年1月1日至2020年4月30日，被告认同按照二人标准交纳电梯费，故该期间电梯费应当为960元。关于被告主张的房屋交付时即存在设计不合理及质量问题，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由；一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告何书冉于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费8，658.59元及2017年1月1日至2020年4月30日期间电梯费960元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何书冉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1439号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人李庆宝借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6289号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈雨。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初863号原告：万福跃，男，1970年6月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：石镇鸣，男，1984年9月10日出生，住景东彝族自治县。原告万福跃与被告石镇鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万福跃撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万福跃负担。审判员  李哲良二〇二〇年八月七日书记员  张金妹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9698号 申请执行人田志军： 本院于2020年8月3日依法受理执行的申请执行人田志军与被执行人信义超薄玻璃（东莞）有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2209号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执9698号 被执行人信义超薄玻璃（东莞）有限公司： 本院于2020年8月3日依法受理执行的申请执行人田志军与被执行人信义超薄玻璃（东莞）有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2209号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初373号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年5月13日出生，汉族，佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司项目客服经理，住佳木斯市向阳区。被告：丁艳华，女，1980年3月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告丁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年八月十日书记员  白宇鹤
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执228号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿琪琪，该公司员工。被执行人：匡涛，男，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人匡涛借款合同纠纷一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1426号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人匡涛履行下列义务：1、向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，年年利率24%计算，自2018年1月20日起至清偿借款之日止）；2、承担本案仲裁费120元及申请执行费。本院于2020年8月3日立案。经审查，南平仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人匡涛并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1426号裁决书合法有效送达被申请人匡涛的依据。本院认为，南平仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请后，未保障被申请人匡涛申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人匡涛，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1426号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年八月六日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5289号 上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。 负责人：单培春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陶鑫鑫，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：南通盛旭物流有限公司，住所地南通市城港路385号。 法定代表人：刘彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司）因与被上诉人南通盛旭物流有限公司（以下简称盛旭物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我司与江苏达泰物流有限公司（以下简称达泰物流）之间存在合法有效的保险合同关系。达泰物流虽然对承运的货物不享有财产所有权，但具有对承运期间的财产临时占有保管的利益，故达泰物流对承运货物有保险利益，保险合同依法有效。另外，我司认为在赔偿过程中最终获得保险利益的人为实际遭受损失的托运人，而并非物流公司。因此，尽管托运人并非合同的当事人，但最终结果并不与保险目的及保险原理相违背，故我司理应享有对责任人的追偿权。 盛旭物流答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 紫金保险南通公司向一审法院起诉请求：判决盛旭物流支付其理赔款27287.18元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：达泰物流（甲方）与紫金保险南通公司（乙方）订立《货运险预约合作协议》一份，第一条保险标的约定：“在协议期限内，凡属于保险条例列明保险标的范围，由甲方运出的货物均为预约保险范围【但不包括以下货物：1)活动物及动物产品、血制品、冷冻品、疫苗；……】，甲方不能随意选择投保，但是甲方运输除上述列明标的以外的货物必须经保险人另行书面确认承认条件、费率和免赔额/率”；第二条适用条款和承保险别约定：“双方确定，此协议所适用的保险条款为《国内水路、陆路货物运输保险条款》紫金（备案）【2009】N51号-综合险。……”；第三条承保方式约定：“投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称、发票/提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，符合本预约协议约定的业务，保险人给予承保。若起运前未申报，则保险人不承担保险责任。……”；第四条保险期限约定自2017年4月1日零时起至2018年3月31日二十四时止；第七条免赔额/率约定，每次事故赔偿限额150万元，每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，两者以高者为准；第八条运输范围约定为中国大陆境内。双方还就保险费、安全运输、争议处理等其他事项进行了约定。 2017年6月，南通尔能数控设备有限公司（以下简称尔能公司）委托达泰物流运输机床设备至长春，达泰物流亦向紫金保险南通公司申报了包括机床设备在内的发车货物清单。同年6月28日，达泰物流与盛旭物流签订委托运输协议书一份，约定将上述机床交由盛旭物流实际承运。委托运输协议除对运输货物、运费结算等条款作了约定外，还约定在运输过程中造成货物短少、损坏、受潮等情况，由承运方负责照价赔偿。2017年6月30日，机床运输至目的地卸载时发现零部件变形损坏，达泰物流即向紫金保险南通公司报案，紫金保险南通公司遂委托民太安公估公司对机床受损情况进行评估。2017年7月14日，民太安公估公司出具代查勘报告一份，就货损情况查勘结论为经现场查勘检测，设备的拉门滑道存在明显变形，机床上部三菱电机插口处有轻微变形，刀臂无法正常运转。2017年12月21日，紫金保险南通公司向达泰物流赔付货物损失26487.18元，达泰物流收到上述款项后，将已取得的上述赔款部分保险标的的权益转让给紫金保险南通公司，并同意由紫金保险南通公司向责任方追偿或诉讼。 另查明，2017年9月26日，尔能公司以达泰物流为购买方，开具了金额为34500元的增值税发票。2019年6月19日，达泰物流出具证明一份，表示盛旭物流为其客户尔能公司运输机床时产生货损，实际理赔金额为8000元，已在运费中扣除。 一审法院认为，保险代位求偿权的取得必须基于在合法、有效的保险合同关系下，保险人对其所承保的保险责任范围内的保险事故向具有保险利益的人作出适当合理的保险理赔。本案系因紫金保险南通公司行使代位追偿权而引起。紫金保险南通公司代位追偿权是否成立，取决于紫金保险南通公司与被保险人达泰物流之间是否成立合法有效的保险合同关系为前提。具体而言，紫金保险南通公司与达泰物流的货物运输险保险合同，因达泰物流对保险标的不具有保险利益而无效。我国保险法第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。该款规定确立了保险利益原则，作为保险法遵循的一项基本原则，判断被保险人是否享有保险利益是确定保险合同效力的基本前提。货物运输险作为财产险的种类之一，其保险利益是指因保险事故的发生而可能遭受的经济损失；而承运人的义务是将货物运送至目的地，其经济利益为收取相应的运输费用，故承运人对运输的货物不享有所有权或其他民事权利，即对所运输货物并不享有保险利益，承运人对所承运的货物只享有保险责任利益。因达泰物流在投保及案涉货损事故发生时对保险标的物不具有法律承认的货运险保险利益，其与紫金保险南通公司之间并不存在合法有效的保险合同关系，故紫金保险南通公司无权依据保险合同向盛旭物流追偿。 需要说明的是，保险利益原则作为保险合同的一项基本原则，在任何情况下都应当遵循，否则将会导致我国保险体系的混乱。从当前审判实践来看，最为典型的被保险人与保险利益不相匹配的保险合同就是以承运人为被保险人的货物损失险，究其原因在于物流企业出于减少保险费支出考量、保险公司未能尽到说明义务并提供匹配的保险产品等，此种行业乱象应当从司法层面予以否定，以促进我国物流及保险行业规范、健康的发展。判决：驳回紫金保险南通公司的诉讼请求。案件受理费482元，由紫金保险南通公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：一、达泰物流对于保险标的是否具有保险利益；二、紫金保险南通公司是否享有对盛旭物流的代位求偿权。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，财产保险中不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。据此，财产保险遵循损害填补原则，任何被保险人能够获得的保险赔偿应以保险利益为限。同一保险标的可能涉及不同被保险人的利益而存在多份保险合同，任何被保险人只能在各自保险利益的范围内主张赔偿。货物承运人对承运货物享有的是责任保险利益，而非所有权保险利益，故承运人为其承运的货物投保货物运输险，在保险事故发生后，无法依据保险合同获得赔偿，故紫金保险南通公司无权依据保险合同向盛旭物流追偿。 综上，紫金保险南通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年八月十日 书记员 邢彦华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4273号 原告：程波，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告：唐友忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：孙士信，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本案在审理原告程波、唐友忠诉被告孙士信、龚伟建设工程合同纠纷一案过程中，原告程波、唐友忠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程波、唐友忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程波、唐友忠撤回起诉。 案件受理费原预收5050元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王莹莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初986号原告：薛建民，男，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。被告：张雪艳，女，汉族。原告薛建民与被告张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以和解并已履行完毕为由，于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建民撤诉。案件受理费900元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二〇年八月三日书记员  孟 欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢689号申请执行人德惠市万利牧业有限公司与王长林养殖回收合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执692号关于申请人郭华与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月六日书记员  ：郭锋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执424号申请执行人李某1，男，2014年10月22日生，汉族，住开阳县。法定代理人李某2，系申请人李某1之父。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人边伟祥。本院在执行李某1与被执行人贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司应给付案件款32176元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执424号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年八月二十五日书记员 李远娇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1369号 起诉人：王福莲，女，1972年1月1日生，汉族，陕西省绥德县人。 西安市未央区人民法院于2020年6月23日将王福莲与榆林市鸿祥投资有限责任公司民间借贷纠纷一案移送我院管辖。起诉人王福莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令榆林市鸿祥投资有限责任公司向王福莲归还借款本金586000元及利息，截止2020年5月10日已经产生的利息为922954.4元，利息还至本息还清之日止；2、诉讼费由榆林市鸿祥投资有限责任公司承担。事实与理由：2013年2月8日，被告榆林市鸿祥投资有限责任公司因资金需要从王福莲处借款两支共计60万元，约定利息为月利率20‰。款项借出后，榆林市鸿祥投资有限责任公司于2014年11月14日归还利息10万元，2016年1月8日支付了本金4000元，2016年1月26日用白酒顶账归还利息5000元，2016年2月3日用白酒顶账归还利息4800元，2017年1月22日归还本金10000元，根据榆林市鸿祥投资有限责任公司的还款情况计算后截止2020年5月10日仍然拖欠王福莲的本金为586000元，已产生利息922954.4元，王福莲为上诉欠款多次向榆林市鸿祥投资有限责任公司催要，但榆林市鸿祥投资有限责任公司总是推拖，借故不积极归还，现王福莲只得提起诉讼。 本院经审查认为，榆林市鸿祥投资有限责任公司涉及众多投资户，吸收公众存款行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王福莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长  张国禄 审判员  张绥政 审判员  李 宏 二〇二〇年八月三日 书记员  许 烨
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初654号 原告：李先莉，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：范柳珍（系李先莉母亲），女，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告：范柳珍，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：龙富华，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，户籍地武平县，现住松溪县。 原告李先莉、范柳珍与被告龙富华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。李先莉、范柳珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李先莉、范柳珍以被告已支付违约金，双方达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先莉、范柳珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先莉、范柳珍负担。 审 判 员 涂斌华 二〇二〇年八月五日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2510号原告：崔某，女，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某，男，汉族，1969年9月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许影撤诉。案件受理费原告预缴300元，减半收取150元，由原告负担，应退原告150元。审判员 付 玉二〇二〇年八月二十日书记员 高广君
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执998号王炎、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王炎申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王炎申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4234号上诉人（原审原告）：葛妍妍，女，1990年9月21日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：许金先，女，1972年3月1日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：葛修桥，男，1964年7月30日出生，汉族，住新沂市。上诉人葛妍妍因与被上诉人马辉、许金先，原审第三人葛修桥排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人葛妍妍向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛妍妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛妍妍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十八日书记员  李 雯
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）冀0105执保711号 ： 关于王XX与武XX、阿XXX提·依X买卖合同纠纷一案，武XX在你处62×××28账户的存款194264元，请暂停支付12个月（自2020年月日起至2021年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）冀0105民初3854号民事裁定书 二〇二〇年××月××日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5193号之一申请执行人郑军璐，女，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被执行人刘开放，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区。被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人刘开放，执行董事。被执行人长沙西集文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳路82号。法定代表人：刘开放，执行董事。申请执行人郑军璐与被执行人刘开放、长沙聚世星园文化传媒有限公司、长沙西集文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5193号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执204号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：程飞，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人程飞开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人程飞应交纳违法所得50000元。因被执行人程飞未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人程飞送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程飞的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人程飞购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。家中无可供执行房产。4、经调查，被执行人程飞所在地村委会向法院证实，被执行人程飞家庭人口多，均无稳定收入来源，生活较困难。在执行过程中被执行人程飞(2020年负责交清罚金30000元)请求违法所得50000元定于2021年12月30日交25000元，余款25000元在2022年12月30日前交清。5、本院已对被执行人程飞采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人程飞名下有可供执行的财产。在执行过程中被执行人程飞请求2020年负责交清罚金30000元，违法所得50000元定于2021年12月30日交25000元，余款25000元在2022年12月30日前交清，经合议庭合议一致同意其分期履行请求符合其实际收入状况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决主文中关于追缴违法所得财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年八月十五日书记员  姚倩倩
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执188号申请执行人衡阳市资产管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城三期10栋1112室。法定代表人：成新航，职务为董事长。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地：衡东县大浦工业园。共同委托代理人（特别授权）：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初2010号民事判决书，于2020年3月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月13日对被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司提起了网络查询，2020年3月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，本院穷尽相关调查措施后，发现被执行王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0424民初2010号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年八月四日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军               打印责任人：袁梦祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3211号 申请执行人：许德仓，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周怀玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张兰英，女1956年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人许德仓与被执行人周怀玉、张兰英确认合同有效纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初1684号民事调解书，于2020年08月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3210号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蒋洋洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地：荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，男，行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，员工。被告：文强，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2020年8月5日以被告文强已履行偿还信用卡欠款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  李胜兰二〇二〇年八月五日书记员  蒋蕊蔓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1738号之一申请执行人：苏州市春锋精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村长平路。法定代表人；顾志红，总经理。被执行人：苏州旭好精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金达路8号。法定代表人：颜飞飞，经理。申请执行人苏州市春锋精密机械有限公司与被执行人苏州旭好精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0507民初7840号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州旭好精密机械有限公司确认结欠原告苏州市春锋精密机械有限公司加工费476625元，该款由被告苏州旭好精密机械有限公司于2020年1月24日前、3月31日前、5月31日前、7月31日前、9月30日前分别各支付5万元，于2020年12月30日前支付62555.5元，于2021年10月31日前支付164069.5元（款项付至开户行：苏州银行黄埭支行；开户名：苏州市春锋精密机械有限公司；银行账号：7066601111120189002143）二、若被告苏州旭好精密机械有限公司未按期、足额履行上述第一项中任意一期付款义务，则原告苏州市春锋精密机械有限公司有权自被告苏州旭好精密机械有限公司逾期、未足额履行之次日起就全部未付款项直接申请法院执行。三、原告苏州市春锋精密机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取诉讼费减半收取为诉讼费为4572.5元、保全费3163元，共计7735.5元，由被告苏州旭好精密机械有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年1月24日前直接支付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案执行标的为484360.50元。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、2020年7月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月30日，本院赴被执行人住所地苏州工业园区唯亭金达路8号进行现场调查。经查，该公司早已搬离，现去向不明。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为484360.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的484360.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执286号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司 被执行人：铁岭市清河区金桥米业有限公司 被执行人：徐金奇，男 被执行人：徐志国，男 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与铁岭市清河区金桥米业有限公司、徐金奇、徐志国分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初201号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告铁岭市清河区金桥米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿款50万元并支付利息(利息自2018年11月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算)；二、被告徐金奇、徐志国对本判决第一项中铁岭市清河区金桥米业有限公司之债务承担连带保证责任；三、驳回原告铁岭市大地集团物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告铁岭市清河区金桥米”由于被执行人铁岭市清河区金桥米业有限公司、徐金奇、徐志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2073号 原告：秦芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省石家庄市辛集市市府大街北兴华路东。 被告：赵树勋，男，1960年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：韩巧珍，女，1947年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 秦芳与中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司、赵树勋、韩巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦芳撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛晶晶 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5428号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余骁，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告余骁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月15日的欠款本金87018.51元；2、被告向原告支付截止至2020年3月15日的欠款利息20959.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计12735.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：余骁;信用卡卡号：62×××70;发卡日期：2015年1月21日;欠款情况：截至2020年3月15日，被告尚欠本金87018.51元，利息20959.54元，滞纳金、违约金及其他费用12735.62元，以上合计120713.67元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余骁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金87018.51元；二、被告余骁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告余骁负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余骁随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月六日书记员  邓飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7643号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：管培水，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9869号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人管培水支付理赔款35663.89元及违约金、保费3445.18元、律师费500元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××已于2019年7月5日转移。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人管培水名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2741号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。被申请人：邢某，女，1969年2月19日生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人邢某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人邢某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295357.11元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人邢某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2402室，建筑面积58.45平方米的商业住宅(具体信息以房产登记机关登记为准）；二、依法冻结被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款295357.11元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威