wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4898号 原告：张孝刚。 被告：北京正邦高科信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-1285室。 被告：袁慧。 原告张孝刚与被告北京正邦高科信息技术有限公司、袁慧股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张孝刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张孝刚负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执471号 申请执行人李章训，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人李章训依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4935号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为45359.00元，执行费580.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执471号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执372号申请执行人：邓红山，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李文秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人邓红山与被执行人李文秀民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年12月17日作出的（2016）云0102民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年3月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1071号 申请执行人蔡美云，女，1976年02月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被执行人黄金泉，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡美云与被执行人黄金泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年02月28日作出的（2019）闽0305民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡美云于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金泉归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初104号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月七日 书记员  翁丽敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢887号申请执行人：孙杰，女，1980年2月4日出生，汉族。公民身份号码：1521031980××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人孙杰与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费9604元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1971号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：许丽琴、林芃（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人：陈新明，男，1976年12月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6085号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人透支本金55121.91元及利息、费用和律师费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执1716号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2784号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1971号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6085号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1716号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2784号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6085号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄佩佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5619号原告：何政，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋占飞，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何政与被告蒋占飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何政于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何政撤回起诉。案件受理费68元，由原告何政负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月二十四日书记员 耿美立
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执656号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人王忠虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住白水县，居民。被执行人杨芝侠，女，汉族，1963年10月14日出生，住址同上，系王忠虎之妻。被执行人郑战民，男，汉族，1985年4月8日出生，住址同上。被执行人刘阿英，女，汉族，1988年2月22日出生，住址同上，系郑战民之妻。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王忠虎、杨芝侠、郑战民、刘阿英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初542号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款4.397万元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执656号案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员    张战民 二0二0年八月二十五日书  记  员    靳思敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4007号之八申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴天仕，男，1998年4月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人杨振东与被申请人吴天仕、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天仕名下互联网资金账户予以冻结，冻结金额为1000元。申请人缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初4007号之一民事裁定书，将被申请人吴天仕名下的网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴天仕名下网络资金账户的冻结，解除冻结金额为1000元。案件申请费30元，由申请人杨振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年八月十七日书 记 员  付英娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10465号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：徐知理，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐知理物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执344号申请执行人：颜德保，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇。被执行人：刘卫东，男，1976年7月25日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。本院在执行申请执行人颜德保与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初2831号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日予以立案。2020年4月3日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息36000元，另按月息1%支付自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2010元和执行费2690元。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、到桃江县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，对被执行人与刘佩辉（前妻）在桃江县桃花江镇桃花江东侧商业城北侧2#水韵花都2栋2单元222号（登记房号为1202）共有房屋一套（所有权证号为710002012）进行了查封，但因案外人刘佩辉提出了执行异议，且该执行异议尚在审查之中，房屋暂无法处置。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，查明被执行人名下无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，查明被执行人名下无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，查明被执行人名下无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，查明被执行人名下无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人无固定工作或收入，长期不在家，系残疾人，且已身患尿毒症，无劳动能力。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费。本院于2020年8月11日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年8月11日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金150000元及利息36000元，另按月息1%支付自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2010元和执行费2690元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝人民陪审员  张志军二〇二〇年八月十一日法官 助理  潘维峰书 记 员  邓大鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3979号申请执行人王光华，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被执行人湖南金柏全家具制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内）。法定代表人梁旭坤。被执行人梁旭坤，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人王光华与被执行人湖南金柏全家具制造有限公司（以下简称金柏全公司）、梁旭坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）湘0121民初4773号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人金柏全公司、梁旭坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光华于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人王光华邮寄送达了受理案件通知书并要其提供财产线索；2020年7月16日，本院向被执行人金柏全公司、梁旭坤送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人金柏全公司、梁旭坤名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人金柏全公司、梁旭坤名下仅仅有银行存款86311.83元，本院已于2020年8月10日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人金柏全公司、梁旭坤名下无可供执行的财产。2020年7月30日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人金柏全公司、梁旭坤名下无房产信息；2020年7月30日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人金柏全公司名下无房产信息；查明被执行人梁旭坤名下有位于长沙房屋一套（与周东军共同共有、有抵押），本院于2020年8月13日在长沙市不动产登记中心查封了上述房屋中梁旭坤份额，但系轮候查封。2020年7月23日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人金柏全公司、梁旭坤无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人王光华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人金柏全公司、梁旭坤采取了限制消费的措施。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人王光华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息，已经执行到位86311.83元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 马 群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3281号 原告：尚晓飞，男，1973年1月10日出生，汉族，住庄河市。 被告：兰远航，男，1983年11月19日出生，汉族，住庄河市。 第三人：大连优汇家房地产经纪有限公司，住所地大连开发区龙谷街78-18-1，统一社会信用代码MA0XQHEP-9。 本院在受理原告尚晓飞与被告兰远航房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚晓飞的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尚晓飞撤回起诉。 案件受理费25元，由尚晓飞负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石晓梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5571号原告:中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地:湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：王惠亮，男，1972年11月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告王惠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼，被告王惠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费15268元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，原告所有的牌号为鄂Ｑ×××××荣威小轿车行驶至鸦茅公路4KM+10M处时，与被告驾驶的牌号为鄂Ｑ×××××小轿车发生碰撞，后经恩施市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，依法认定被告承担全部事故责任。次日，原告将事故车辆拖至恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司维修，在与被告几次协商车辆维修费用支付事宜后，被告明确表示没有钱支付，遂由原告自行垫付车辆维修费用15268元，后原告多次要求被告支付车辆维修款，被告以各种理由推诿。综上所述，被告不予支付原告车辆维修款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告王惠亮未作答辩。原告建行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份、行驶证复印件1份、道路交通事故责任认定书原件1份、车辆事故受损照片打印件25张、维修结算清单原件1份、报价单原件1份、服务清单原件1份、发票原件2份。被告王惠亮未向本院提交证据。本院认为，原告建行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日14时许，被告王惠亮驾驶鄂Ｑ×××××号海马牌小轿车沿恩施市崔家坝镇鸦鹊水村至茅田坪村村级公路行驶，行驶至鸦茅公路4KM+10M处时，与对向车道由案外人谭钦（系建行恩施分行职工）驾驶的原告建行恩施分行所有的鄂Ｑ×××××号荣威牌小轿车发生碰撞，事故致两车受损，无人员伤亡。2020年4月21日，恩施市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王惠亮在此次事故中负全部责任，谭钦无责任。事后，原告建行恩施分行将鄂Ｑ×××××号车辆拖至恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司维修，因此次事故支付了修理费15268元。本院认为，被告王惠亮因道路交通事故造成原告建行恩施分行车辆受到修理费损失15268元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”，以及《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告王惠亮应当向原告建行恩施分行赔偿修理费15268元。被告王惠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告建行恩施分行的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司恩施分行支付修理费15268元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费180元，减半交纳90元，由被告王惠亮负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告王惠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14554号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1775号原告：秦某1，女，汉族，1980年2月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈红、成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。被告：秦某2，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人陈红、被告秦某2的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付因抚养两个孩子产生的抚养费813854.25元；2.本案的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告曾经是非婚同居关系，在双方同居期间原被告生育有两个孩子，女孩秦某4于2002年1月17日生，男孩秦某3于2005年10月18日出生；在两个孩子出生后一直跟随原告生活，在昆明市抚养至今，两个孩子的衣食住行、生活起居、医疗教育等皆是有原告肚子承担；而被告作为两孩子的法定监护抚养人之一，对两孩子未尽法定抚养义务，也未承担相应的抚养费用。被告作为两孩子法定抚养人，应当向原告支付原告在抚养两孩子所产生的抚养费。据此，为维护自身合法权益诉至法院。被告秦某2辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告同居期间生育一子一女，双方未正式解除同居关系，双方共同生活期间抚养两子女，抚养费在双方共同财产中均已经支付；应依法判令非婚生子秦荣（秦某3）由被告抚养，不要求原告支付抚养费；原告未要求非婚生子的抚养权，视为对抚养权的放弃。原告为证明其主张提交证据如下：1.生育证、出生证明、居民户口簿，证明原告主体适格；秦某3、秦某4系原被告所生；2.通话录音，证明原被告所生孩子一直由原告一人抚养至今，被告未对孩子支付过抚养费、未尽到抚养义务；3.2020年3月19日的民事起诉状、（2020）豫1723民初1189号传票、民事裁定书，证明原被告共同生育孩子秦某3和秦某4、一直跟随原告在昆明生活居住，被告一直未对孩子进行抚养，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，被告自认的事实，法庭应当予以采信，无需原告举证证实；4.秦某4的2014年昆明市西山区工人新村小学准考证、初等义务教育证书、2016年1月昆明市第五中学奖状、昆明市第五中学招生体检表、2017年昆明市第五中学准考证、新生儿乙肝疫苗接种、保险单收据、昆明市第一人民医院急诊病历、2018年5月1日昆明市第一人民医院处方笺；秦某3的昆明市英才幼儿园接送卡、昆明市西山区永昌小学初等义务教育证书、云南衡水实验中学西山学校证书、学生证、云南省儿童防疫接种证、昆明市儿童医院一卡通就诊卡、云南省第一人民医院就诊卡、社会保障卡、昆明市第一人民医院就诊病历；2012年10月21日“同桌100学习卡”收据、秦某12013年9月18日银行流水、2018年7月3日云南衡水实验中学西山学校学费收款收据、补习学校收据、亨德森学校收费收据、购买保险的收据，证明两孩子由原告抚养，生活、就医、上学等都在云南省昆明市，抚养费等由原告一人支出、承担，为了给孩子最好的教育，不但进行正常的学校上课，承担正常的学费，还有高额的课外辅导，其中一次交款记录达15000余元、保险费；5.原告给被告打款的部分银行流水、被告经营的公司信息，证明被告一直未与原告生活在一起，未对两个孩子进行抚养。被告先后在广州市、河南平舆等地从事广告、信息传输行业，未尽到参与抚养两个孩子的义务；6.原告的房产证、居住证、原告经营公司的信息，证明原告一直居住在昆明并且从事广告业经营活动，两个孩子皆由原告抚养照顾，并且按照从事的行业相关收入情况，对两个孩子进行良好、优质的教育。被告质证意见为：工商登记信息有异议，应当以工商登记信息档案为准，复印件无法核实其真实性。录音证据因秦某4未到庭，无法核实其真实性。起诉状和裁定书证明分居时间是2020年3月19日。其他证据真实性没有异议，但与本案无关。被告为证明其主张提交如下证据：1.秦某4班主任证明一份，证明秦某4自2018年至今一直在平舆一高就读；2.被告与原告的转账明细，被告转给儿子秦荣的转账明细和聊天记录；证明被告一直对子女进行抚养义务；3.被告与秦某4的转账明细和聊天记录支付辅导费用的转账明细；4.户口本复印件，证明原告对于孩子的出生年月写错，证明原告并未对孩子进到抚养义务。原告进行质证意见为：1.证明无法确认翟江博是秦某4的班主任和其身份，对三性不予认可。提请法庭注意其主张的秦某4的抚养费用是从出生到高二（18岁之前）结束，高三因为没有户籍只能到老家就读，高三以后的费用是被告支付和承担；2.对于广州风行迷你字工厂转账记录三性不给予认可，对于秦某1农业银行的转账如有原始载体真实性认可，关联性和合法性不给予认可，原因是秦某1和秦某2有经济往来，转账说明没有备注是给小孩的抚养费，因此，对于证明内容也不给予认可；对于蛋蛋秦荣的转款记录三性不予认可，无法证实蛋蛋秦荣是秦荣或者秦某3的微信；对于妞妞秦某4的转款记录和聊天记录的三性不予认可，无法核实收款的微信是否是秦某4所持有；3.东京、一帆广告、李艳亚、晨曦、嘟嘟的转款三性不认可，没有明细可以确认和本案的关联性，转账没有标注使用类型；对于扫码众智教育的三性不予认可，没有明细可以确认和本案的关联性，属于被告替孩子缴纳的补课费；4.户口本三性不认可，证明目的不认可。对于原告提供的证据1.3.4.5因被告对于真实性无异议，本院予以确认，但该证据无法证明被告对子女未尽到抚养义务，因此，对该证据的证明目的，本院不予确认。对于证据2.6因被告不予认可，且该证据无法证明被告对子女未尽到抚养义务，因此，对于该证据本院不予确认。本院经审查认定事实如下：原、被告系同居关系，在双方同居期间于××××年××月××日生育一女取名秦某4（现已成年）；于××××年××月××日生育一子取名秦某3，现跟随原告生活。在同居期间原告通过银行多次向被告转款，被告多次向原告及子女转款。现原告以被告不尽抚养义务为由要求被告支付抚养费引起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告未到子女尽抚养义务，要求被告支付抚养费813854.25元，但原告提供的证据无法充分证明被告对子女未尽到抚养义务，且被告对于原告的主张不予认可。根据被告提供的证据证明其多次给原告及子女转款，原告称其与被告之间有其他经济往来，转账说明没有备注是给小孩的抚养费，因双方系同居关系，根据日常生活习惯，在转款时并不会备注转账说明。综上，原告未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对于原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费11938元减半收取5969元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月十日书记员  李 琦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保710号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人邓翼林，男，1975年6月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓翼林银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓翼林的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人邓翼林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执440号申请执行人：郑泽伟，男，1980年5月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：王树森，男，1985年9月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林省启洋水利工程有限公司，住所地长春市南关区自由大路以西亚泰大街以南五环国际大厦A座1913。申请执行人郑泽伟与被执行人王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑泽伟于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租金124000元及利息，并负担案件受理费1397元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日本院向被执行人王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院分别于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月26日通过“总对总”查询，未发现被执行人王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息，发现银行存款20000元，已扣划至我院账户；3.本院于2020年6月9日通过“点对点”查控，未发现被执行人王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2020年7月20日，本院传唤王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司调查其财产状况，被执行人未到庭；5.本院于2020年6月28日限制被执行人王树森、李承胜、吉林省启洋水利工程有限公司进行高消费活动，于2020年8月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单；6.2020年8月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于爽江审判员  丁元利审判员  李增明二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 震
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2020号                      原告              张书亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费11 140元及利息100元（利息以11 140元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计11 240元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告张书亮支付劳务费11 140元及利息（以11 140元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告张书亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元，减半收取计40元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日            书    记    员       张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初207号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人熊威，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被进贤县公安局取保候审，同年6月30日被进贤县人民检察院取保候审，2020年8月12日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人熊威犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人熊威及其指定辩护人黄细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月1日21：26时许，被告人熊威饮酒后驾驶ＡＧ6Ｔ59号小汽车行至进贤县附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人熊威血样中的乙醇成分为86.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊威拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人熊威的供述与辩解，刑事现场查获及抽血照片，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，鉴定意见告知书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人熊威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成危险驾驶罪无异议；2、被告人血液中乙醇含量为86.71mg/100m1，情节轻微，可从轻处罚；3、被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊威在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达86.71mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊威到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年八月十七日法官助理 万珊珊法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：魏江霞，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏江霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)豫0103民初9174号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执650号历纯林：本院民事审判庭移送执行被执行人历纯林拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月20日立案执行，由于被执行人历纯林已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1867号申请执行人：张文华，女，1949年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾市阿托汽车运输有限公司。法定代表人：张跟鲁。被执行人：张跟鲁，男，1958年4月12日出生，汉族。申请执行人张文华依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1652号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市阿托汽车运输有限公司、张跟鲁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十三日书记员  赵一繁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1264号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：湾里区天成百货超市，经营场所：南昌市湾里区。经营者：刘福华，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省南昌市湾里区。原告中粮集团有限公司与被告湾里区天成百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年八月十七日书记员  熊 婷
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5704号 申请执行人：王磊等10人。 申请执行人代表：张利，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市新店镇龙门桥村七组23号。 申请执行人代表：杨俊辉，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室。 申请执行人代表：范鲜丽，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区佘山镇高家村将军20号。 被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任迪。 申请人王磊等10人与被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的沪劳人仲(2020)办字第445号调解书已经发生法律效力。申请人王磊等10人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被申请人德薇诺贸易(上海)有限公司支付工资56,593.51元；支付经济补偿金127,662.97元。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司负有继续向申请执行人王磊等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3162号原告：王家幸，男，汉族，1945年12月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王永贤，男，汉族，1962年6月22日出生，住河南省郸城县,系原告长子。被告：黄书芳，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛职务：总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，公司员工。原告王家幸与被告黄书芳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家幸委托诉讼代理人王永贤、被告黄书芳、被告保险公司委托诉讼代理人冯鑫到庭。本案现已审理终结。原告王家幸向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计141697.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日9时许，黄书芳驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车顺郸城县李楼乡李楼至小丁庄公路自东向西行驶至小丁庄村西头时，与自东向西行走由王家幸推着的五星钻豹牌两轮电动车相刮擦，造成王家幸受伤及五星钻豹牌两轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定黄书芳负此事故的全部责任，王家幸无责任。由于原告伤情较重，被郸城县120救护车送往河南省人民医院骨二科，住院治疗26天，共花去医疗费82996.17元，后转入郸城县人民医院骨一科住院治疗167天，花去医疗费23217.72元。事故发生时，黄书芳驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。被告黄书芳辩称：本案赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付的20000元款项，应当返还。被告保险公司辩称：1、在无免责情形下，我公司愿意承担原告合理合法损失。2、黄书芳应提供有效从业资格证证明其具有驾驶特种车辆资质。3、原告住院期间，我公司为其垫付1万元医疗费，应从赔偿款中扣除。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。经审理查明：2019年11月3日9时许，黄书芳驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车顺郸城县李楼乡李楼至小丁庄公路自东向西行驶至小丁庄村西头时，与自东向西行走由王家幸推着的五星钻豹牌两轮电动车相刮擦，造成王家幸受伤及五星钻豹牌两轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定黄书芳负此事故的全部责任，王家幸无责任。王家幸受伤后，被送往河南省人民医院住院治疗26天（2019年11月3日至2019年11月29日），花去医疗费82996.17元；后转入郸城县人民医院住院治疗167天（2019年11月29日至2020年5月14日），花去医疗费23217.72元。王家幸两次共计住院治疗193天，花去医疗费106213.89元。王家幸因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费106213.89元；2、护理费27406.2元（郑州：45677元÷365天×26天×2（人）＝6507.41元郸城：45677元÷365天×167天＝20898.79元）；3、住院伙食补助费9650元（50元／天×193天＝9650元）；4、营养费3860元（20元／天×193天＝3860元）；5、交通费3860元（20元／天×193天＝3860元）。以上5项合计：150990.09元。黄书芳为豫Ｐ×××××重型特殊结构货车所有人。豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和特种车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告黄书芳为原告垫付款项20000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定黄书芳负事故的全部责任，王家幸无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王家幸医疗费10000元、护理费27406.2元、交通费3860元，合计41266.2元，扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，下余31266.2元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王家幸剩余交通事故损失109723.89元，被告黄书芳为原告王家幸垫付款项20000元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司赔偿原告王家幸89723.89元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王家幸交通事故损失31266.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王家幸89723.89元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付被告黄书芳为原告王家幸垫付款项20000元；四、驳回原告王家幸的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元,由被告黄书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月六日书记员  李振亚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1326号 原告：董桂君，男，1990年5月26日生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 原告董桂君与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂君委托诉讼代理人李秀玲、被告中禛公司委托诉讼代理人徐哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费84085元、评估费2500元、施救费7500元，以上费用共计94085元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告董桂君的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在涉县泰昌物流有限公司挂靠经营，该车车辆登记所有人虽为涉县泰昌物流有限公司，但实际车主为原告董桂君。事故发生时原告雇佣的司机为刘永兵。2020年4月14日4时00分，原告雇佣的司机刘永兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在二广高速公路813公里＋400米处与王风朝驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大型汽车发生碰撞交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定原告车辆的驾驶人刘永兵在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。原告的事故车辆在被告公司投保有商业统筹保险，经核查原告车辆投保时为中奭交通服务河北有限公司，该公司于2019年12月25日变更为中禛交通服务河北有限公司。故原告的损失应由被告来承担。事故发生后原告对自己的受损车辆进行了维修，主车冀Ｄ×××××修理花费84085元、评估费为2500元、施救费为7500元，以上费用共计94085元。事故发生时，原告的车辆在保险期间内，事故发生后原告多次找被告协商未果。 被告中禛公司辩称:涉案车辆在我公司投有机动车损失统筹，对于原告合理合法损失，我公司愿意在机动车损失统筹限额内承担赔偿责任，但原告诉求数额过高且未通知我公司进行定损，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定；该案应当扣除对方大型汽车交强险应当扣除赔偿部分；我公司仅承担施救费中主车部分，对挂车应从施救费7500元中按照比例进行扣除。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。 原告董桂君围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董桂君的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在涉县泰昌物流有限公司挂靠经营，该车车辆登记所有人为涉县泰昌物流有限公司，实际车主为原告董桂君。2020年4月14日4时00分，司机刘永兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大型汽车，在二广高速公路813公里＋400米处与王风朝驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××大型汽车发生碰撞交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队九大队认定，刘永兵在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，王风朝无责任。经评估，原告董桂君的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为84085元，评估费为2500元。事故发生后，施救费支出为7500元。原告董桂君的损失共计94085元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中禛公司投有机动车损失统筹，事故发生在统筹期间内。投保时被告公司名称为中奭交通服务河北有限公司，该公司于2019年12月25日变更为中禛交通服务河北有限公司。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告董桂君的车辆因交通事故造成的损失94085元，应当由被告中禛公司在统筹责任限额内进行赔付。关于被告中禛公司认为应对车损重新鉴定的意见，因其在举证期间内未向本院提出相关申请，本院不予支持。被告中禛公司认为应扣除对方车辆交强险赔偿限额的意见，缺乏法律依据，不予采信。关于被告中禛公司认为不应承担挂车施救费的意见，本院认为，主、挂车运营中系一整体，主车发生事故，挂车产生施救费是必然发生的费用，故不予采纳。至于被告中禛公司认为不应承担诉讼费、鉴定费的意见，本院认为，该项费用由败诉方承担，符合法律规定，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告董桂君各项损失94085元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵梦瑶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4245号长沙县榔梨优木家具经营部、曾嘉本院执行的长沙县榔梨优木家具经营部申请曾嘉合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1248号 申请执行人：费明，女，1986年10月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园2号楼6号网点。 申请执行人费明与被执行人吉林市梧仝树装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币18,000元及案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2465号 原告：徐敬东，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐大林，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐敬东诉被告徐大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬东、被告徐大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金303700元及利息，利息按照银行同期拆借利率自2016年2月16日起计算至借款还清之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年至2016年2月16日前被告因资金周转，先后向原告借款数笔，后经结算，被告于2016年2月6日在见证人罗某、周某见证下向原告出具借条一份，载明了借款数额、还款日期以及利息约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告提起诉讼。 原告徐敬东为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款及约定还款期限的事实； 被告徐大林辩称，被告出具借条是事实，但这笔借款为高利借贷，利息为9分。借款本金只有20多万元，具体数字被告记不清楚了。该笔借款是原告与被告一同向其他人所借，借款时原告向其他人出具了借条，被告向原告出具了借条，所借款项由被告使用，借款后被告陆续归还了一部分。因其他人已经不向原告催要还款了，因此现被告也不同意向原告还款。 被告徐大林未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2016年2月16日，被告徐大林向原告徐敬东出具借条一份，载明：“今借到徐敬东现金人民币计303700元整（六张条据：10万元、4万元、3万元、9万元、2万元、23700元），上述款，于2016年7月份还5万元，年底还5万元。剩余款及利息在2016年年底再协商。”被告徐大林在今借人处签名。见证人处有罗某、周某的签名。现原告徐敬东以该借条为依据提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，载明借款数额为303700元，并约定了还款期限。该借条系被告本人出具，应视为被告的真实意思表示。结合庭审查明的事实，被告庭审中自认收到并实际使用了借款。可以确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告辩称其实际借款金额为20多万元，但其出具的借条载明借款金额为303700元，被告未提供相应的证据以推翻借条上载明的借款数额，故本院对于双方之间的借款数额的认定，应以被告出具的借条数额为依据。被告辩称该借款是其与原告一同向他人所借，原告向其他人出具了借条，被告向原告出具了借条，也未提供相应的证据印证，本院不予采信。既使被告辩称的该事实存在，也属于不同主体之间的两个民间借贷关系，不能以此否定原、被告之间的借贷关系，亦不能作为免除被告债务的合理理由。故被告应当按照借条上载明的数额归还原告借款303700元。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告徐大林于本判决生效后十日内归还原告徐敬东借款303700元； 二、驳回原告徐敬东的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1960元，由被告徐大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀   红 二〇二〇年八月十四日 书记员 王涛（代） 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人：孙爱梅、吕庆波、云南国中置业有限公司关于中国农业银行股份有限公司曲靖分行与孙爱梅、吕庆波、云南国中置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计297326.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位316718.87元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知曲靖市麒麟区人民法院2020/8/14
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保175号之一   复议申请人：刘某园，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 王某浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年7月30日作出（2020）陕0902财保175号民事裁定书。刘某园不服，向本院提出复议申请。   刘某园复议称，2015年5月20日，被申请人经安康市某某劳务分包有限公司合法聘用为财务管理人员，被申请人与安康市某某劳务分包有限公司签订《投资协议》后，被申请人向申请人名下经公司授权的财务管理账户转汇投资份额款到账时，申请人根据公司财务管理制度，向被申请人出具该公司财务记账凭证，定期支付投资收益，且被申请人已完全接受了上述投资收益方式，据此，印证了申请人系合法正当的行使该公司财务管理制度的职权工作，故被申请人向贵院提起对申请人的诉前保全是完全错误的，请求撤销（2020）陕0902财保175号民事裁定书。   本院经审查认为，王某浩与安康市某某劳务分包有限公司等签订定向股权投资固定收益计划协议书，安康市某某劳务分包有限公司向王某浩出具了10万元借据，王某浩将款项转账支付给刘某园，刘某园定期向王某浩支付了部分投资利息，刘某园虽辩称其收款及付息均系履行职务行为，但从刘某园提交的中国建设银行个人活期账户交易明细来看，刘某园定期向多人多次转账。本院已受理的起诉安康市某某劳务分包有限公司民间借贷纠纷系列案件中，部分出借人亦诉称“将出借款项转账支付给刘某园，刘某园向其支付了投资利息，”、将刘某园列为案件被告。现案件未经实体审理，无法审查刘某园是否应承担责任，故刘某园的复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回刘某园的复议请求。   本裁定立即开始执行。     审 判 员  康芳     二〇二〇年八月二十日     书 记 员  徐珊              1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1329号申请执行人：问斌彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人问斌彬申请执行被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人问斌彬要求被执行人叶斌支付本金人民币700，000元及利息及案件受理费人民币5，400元。本院依法于2020年4月14日向被执行人叶斌送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人叶斌未履行付款义务，本院依法对被执行人叶斌采取了限高及失信措施，且对被执行人叶斌名下的房产等财产进行了查封、冻结。现被执行人叶斌名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11921号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：杨秀英，女，1951年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执599号申请执行人：远永军，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：远延军，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省伊川县。被执行人：邵龙社，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省伊川县。被执行人：绍二卫，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省伊川县。申请执行人远永军与被执行人远延军、邵龙社、绍二卫民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远永军于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人还款30000元。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人远延军、邵龙社、绍二卫送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人远延军、邵龙社、绍二卫银行存款账户余额太少不可执行，发现被执行人绍二卫名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆登记信息，本院予以查封但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人远延军、邵龙社、绍二卫作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年5月20日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人远延军、邵龙社、绍二卫的财产信息，经查询被执行人远延军、邵龙社、绍二卫无国土和房产登记信息。2020年4月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人远延军、邵龙社、绍二卫的住房公积金信息，经查三被执行人无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年7月6日，本院依法将被执行人远延军、邵龙社、绍二卫纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人远永军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人远永军没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人远延军、邵龙社、绍二卫名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  屈顺科
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1726号申请执行人：付莹莹，男，1986年1月4日出生，汉族。被执行人：吕洪要，男，1962年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人付莹莹与被执行人吕洪要合同纠纷一案中，申请人付莹莹提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 姚    雪    虹
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2516号 原告：孙敬克，男，1973年6月3日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局曙光林场居民委1组121号，现住阳谷县新园路53号。身份证号码：230183197306036817。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被告：东阿县北方运输有限公司，驻所地：东阿县茄李村北十字路口向北150米路东。 负责人：卢方辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张景军，职务：公司法律顾问。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称被告中煤财险山东营业部），驻所地：济南市章丘区普吉街道办事处济青路39号。 负责人：王江涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：周中军，职务：公司员工。 原告孙敬克与被告东阿县北方运输有限公司、被告中煤财险山东营业部机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准予原告撤回对李向中、中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司的起诉。经传票传唤，原告孙敬克委托诉讼代理人杨继凯、被告东阿县北方运输有限公司委托诉讼代理人张景军、被告中煤财险山东营业部委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼，被告李向中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计91777.30元；诉讼费由被告承担。 被告中煤财险山东营业部辩称：肇事车辆鲁EBJ865在我司只投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险保险各分项限额内予以赔偿。（2019）鲁1524民初1474号民事判决书判我司赔偿原告58580.74元，交强险中尚余61419.26元。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 被告东阿县北方运输有限公司辩称：原告诉状事实所述属实，我司为原告垫付医疗费等费用70973.37元，已在1474号判决书中显示。我司承担25381.68元。1474号判决书第三项原告退还我司垫付款45591.69元。本次事故损失属于交通事故责任险纠纷，但是与太平洋保险公司的保险合同存在一定的关联性，请一并处理。太平洋保险公司所述我司车辆的投保情况属实。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年7月14日7时许，李向中驾驶在被告中煤财险山东营业部投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁EBJ865轻型普通货车与胥峰峰驾驶（东阿县北方运输有限公司的）鲁PD0165/鲁PCB57挂重型半挂车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李向中、胥峰峰均承担事故的同等责任。 三、受（伤）人：孙敬克，男，1973年6月3日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局曙光林场居民委1组121号,现住阳谷县新园路53号。 四、受（伤）人之母薛凤菊：女，1942年12月1日出生，汉族，现住阳谷县新园路53号,由原告及其姐孙春香赡养。 孙敬克之损伤经鉴定：伤残等级10级。 六、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、被扶养人生活费原告母亲有其及姐姐孙春香赡养26731元/年×5年/2人×10%=6682.75元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计93340.75元。中煤公司在交强险中已付58580.74元，交强险中尚余61419.26元，先行赔偿原告；不足部分，由被告东阿县北方运输有限公司负担（93340.75元-61419.26元）×50％=31921.49元×50％=15960.75元。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交孙敬克身份证复印件一份，证明孙敬克身份情况、民事判决书一份和补正裁定一份、司法鉴定书及鉴定费单据一份、薛凤菊、孙春香身份证复印件各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告各项损失共计61419.26元； 二、被告东阿县北方运输有限公司赔偿原告各项损失共计15960.75元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由原告孙敬克负担200元，由被告被告东阿县北方运输有限公司负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年八月十九日 书记员  殷红艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1005号申请执行人：魏春杰，女，1983年5月28日生，住磐石市。被执行人：赵红利，男，1981年1月26日生，住磐石市。申请执行人魏春杰与被执行人赵红利确认合同效力纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初184号调解书，现已发生法律效力。申请执行人魏春杰于2020年7月6日向本院申请执行要求：“赵红利给付10,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1005号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终150号上诉人（原审被告）：杭州金竺机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村，统一社会信用代码91330183691746759J（1/1）。法定代表人：杨永祥，该公司董事。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州远程制药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新北路5号，统一社会信用代码915200007096022604。法定代表人：程吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。上诉人杭州金竺机械有限公司（以下简称金竺公司）因与被上诉人贵州远程制药有限责任公司（以下简称远程公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金竺公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，双方约定若产生纠纷向原告方所在地法院起诉。该条款存在管辖约定不明的情形，故应根据《民事诉讼法》第23条之规定确定管辖。对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中对于“争议标的为给付货币的”，上诉人认为：第一、一审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式了承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为“要求上诉人支付违约金及承担质保责任”。被上诉人追究合同产生的违约责任，而违约责任一般以金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第二、上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。第三、本案系买卖合同给付，因合同约定由上诉人代办货运，故本案的货物交付地点应为杭州市富阳区，即合同履行地为杭州市富阳区，且上诉人所在地为杭州市富阳区。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付违约金简单归类为“给付货币”。根据《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。请求：撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2459号民事裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，金竺公司与远程公司签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：“合同争议解决方式：买卖双方共同友好协商，协商不成，由原告方人民法院裁决。”此约定系双方真实意思表示，且“原告方人民法院”可以根据发生争议时谁作为原告提起诉讼来确定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案系远程公司作为原告提起诉讼，在其提起诉讼时，按照双方约定，可以确定远程公司所在地法院为管辖法院。故案涉《工业品买卖合同》符合法律规定，合法有效，本案应按双方约定确定管辖，即，本案应由原告远程公司所在地人民法院管辖。远程公司所在地位于贵州省贵阳市乌当区高新北路5号，本案标的额属于基层人民法院管辖范围，故本案应由贵阳市乌当区人民法院管辖。综上，上诉人金竺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认为案涉《工业品买卖合同》的约定管辖条款不明确的意见不当，本院予以指出，其裁定驳回金竺公司的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年八月六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保390号张荣丽、黄福：张荣丽与黄福财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3224号   原告：侯瑞峰，现住天水市麦积区。   被告：窦小斌，现住天水市秦州区。   原告侯瑞峰与被告窦小斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯瑞峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，侯瑞峰的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯瑞峰撤诉。   审判员 雷亚红   二〇二〇年八月十日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初201号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宗粉兰，女，1966年1月23日出生，住泰州医药高新区。 被告人周六凤，女，1975年11月15日出生，住泰州医药高新区。 被告人陈春梅，女，1967年2月21日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理沈九明、被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日，被告人陈春梅与唐某因前期交通事故赔偿问题发生纠纷，处警民警将双方带至泰州市公安局医药高新区分局寺巷派出所协商处理未果。当日20时许，被告人陈春梅召集亲友在寺巷派出所门前堵住唐某的汽车，后被告人陈春梅强行坐上唐某汽车限制唐某离开，民警董某明确告知被告人陈春梅其行为违法，在3次对其予以警告后，当场对其依法传唤。期间，被告人宗粉兰揪扯董某衣领，致其后颈部被抓伤，拳打董某背部，并将其工作牌扯断；被告人周六凤拳打并推搡董某；被告人陈春梅拳击董某裆部。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，董某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人宗粉兰经电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实；被告人周六凤、陈春梅归案后，均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人宗粉兰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周六凤、陈春梅归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅拘役四个月，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，证人孙某、唐某等人的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见，监控视频等证据证实。 被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，三名被告人具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人宗粉兰、周六凤、陈春梅的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宗粉兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周六凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈春梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保124号 申请执行人：徐素萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人：辛雅宁，女，1993年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人：辛依爽，女，1996年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人：辛伟硕，男，1999年10月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：李峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 申请执行人徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求对被执行人李峰名下14万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李峰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年八月十八日 书记员  张佳瑶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1373号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用代码:91411500695977108W,住所地：信阳市107国道西侧茗阳天下118B栋7单元214房。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：陈晶晶，女，1987年8月31日生，汉族，住河南省新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  张 帆
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1443号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王振文，男，汉族，1984年5月10日生，现住山西省稷山县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王振文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初263-1号 原告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。 法定代表人：林龙生，系该公司董事长。 委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 被告：沈阳和润朗环保设备有限公司。 法定代表人：卜洪宵，系该公司总经理。 本院在审理原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司诉被告沈阳和润朗环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告沈阳和润朗环保设备有限公司名下银行存款40万元或查封、冻结相应价值的财产。为防止被告沈阳和润朗环保设备有限公司隐匿、转移资金及其他财产，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司提供人民币40万元的渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为抵押担保。 本院认为，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳和润朗环保设备有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王元春 人民陪审员  张春辉 人民陪审员  李 英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴婷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3714号 原告：程荣，女，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被告：陈凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告程荣与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程荣撤回起诉处理。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月三日 书记员杨颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8903号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：洪宝良，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与洪宝良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪宝良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9005号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,079.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费310.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢819号申请执行人:郑州中都电器有限公司。被执行人：周文举。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15766号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中都电器有限公司申请执行被执行人周文举物权保护纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文举银行存款360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月十二日书记员  梁 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1113号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李玉华，男,1965年2月1日生，汉族，住昌图县；被执行人：周淑贤，女,1968年1月3日生，汉族，住昌图县；被执行人：李秋，男,1972年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉华、周淑贤、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉华、周淑贤、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李玉华、周淑贤、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李玉华、周淑贤、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉华、周淑贤、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执686号 申请执行人：温国飞，男性，1984年09月30出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：顺乾国际物流(大连)有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼220B。 法定代表人：王玉。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第0153号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：4.2万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 洋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1134号罪犯王志发，男，1974年4月18日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉0382刑初89号刑事判决，认定王志发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，未退赔赃款继续追缴并依法返还给被害人。刑期自2017年11月28日起至2020年11月23日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯王志发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志发减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1391号申请人：苏州金南瓜国际贸易有限公司，住苏州工业园区。被申请人：山东速八速八信息技术有限公司，住威海市环翠区张村镇。申请人苏州金南瓜国际贸易有限公司与被申请人山东速八速八信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5861号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1088号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十五日书记员 丛东亮（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1357号申请执行人：周云祥，男，1968年6月2日生，住泗阳县。被执行人：王业军，男，1970年4月2日生，住泗阳县。被执行人：梁中华，男，1968年3月17日生，住沭阳县。我院在执行周云祥申请执行王业军、梁中华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6998号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的131450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的131450元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月六日书记员  胡建成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17425号原告：秦大鹏，男，1971年6月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：李明清，男，1970年6月9日出生，住重庆市江津区。原告秦大鹏与被告李明清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并向原告秦大鹏送达预交诉讼费通知书。原告秦大鹏在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告秦大鹏在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦大鹏撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月七日书记员  罗闻秋