wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初427号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郑伟，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】354号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月5日23时30分许，被告人郑伟饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至与大兴路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑伟静脉血液中乙醇成分含量为151.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人郑伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7534号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人刘中。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3048号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中银行存款67857.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保65号申请人:太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东，统一社会信用代码：91411627586038304Y。法定代表人：贾华丽被申请人:合肥建工集团有限公司，地址：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C法定代表人：刘国福申请人太康县君海建材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人合肥建工集团有限公司3100000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人太康县君海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人合肥建工集团有限公司名下3100000元银行存款予以冻结案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月十二日书记员  周来鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执666号申请执行人：杨锦萱，女，1998年3月1日生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，被执行人：武汉乐轶原非文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市新华西路菱角湖万达广场A区第A幢A3单元9层21号房。法定代表人：刘铁，执行董事。被执行人：刘铁，男，1987年12月1日生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人杨锦萱依据本院作出的（2019）鄂0103民初4860号民事判决书，于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还培训费1000元；2、支付培训费利息（以1000元为基数，自2017年10月16日至2019年3月21日止，按年利率4.35%计算）；3、返还学费11000元；4、支付学费利息（以11000元为基数，自2017年10月31日起至2019年3月21日止，按年利率4.35%计算）；5、支付违约金10000元；6、赔偿交通、住宿、就餐费用合计659.5元；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；8、承担案件受理费226元及支付本案执行费。本院已依法受理杨锦萱的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉乐轶原非文化传播有限公司、刘铁名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4860号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十四日书记员 万开源
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢42号申请执行人：马大娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王党委，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王二环，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王轩，女，1996年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。马大娟与王党委、王二环、王轩借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初4079号民事判决书及（2019）豫1426执异129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王党委、王二环、王轩给付原告马大娟借款本金197674.56元。因王党委、王二环、王轩未按上述生效法律文书履行义务，马大娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月9日查封了被执行人王轩名下的丰田牌汽车（豫Ｎ×××××）一辆。2、查询到被执行人有大额交易明细、限期被执行人交付查封的车辆，被执行人有履行能力拒不履行，涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，现已移送公安立案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施，申请人申请对被执行人执行悬赏。已对被执行人作出拘留决定书及执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余248000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢42号案的本次执行程序。被执行人王党委、王二环、王轩负有继续向申请执行人马大娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月十日书记员 刘业飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终756号 上诉人(一审起诉人):周亚波，男，1977年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人周亚波因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人周亚波上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人周亚波向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2017年7月至2019年元月共计19个月养老保险费11645.7元。 一审法院经审查认为，周亚波起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对周亚波要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对周亚波的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人周亚波与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]30—1号裁决,以周亚波的申请已超过仲裁时效，裁决驳回周亚波的仲裁请求。上诉人周亚波对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人周亚波的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执535号之一 申请执行人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号，统一社会信用代码11420200MB1831973B。 负责人：涂敏，主任。 被执行人：宋世梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：何汉银，男，1970年12月16日出生，汉族，住大冶市。 申请执行人黄石市道路交通事故救助基金管理中心与被执行人宋世梅、何汉银合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄石市道路交通事故救助基金管理中心于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 双
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执381号申请执行人：朱香玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：崔福奎，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人朱香玲与被执行人崔福奎民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱香玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：7500元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人朱香玲与被执行人崔福奎私下达成和解，本院认为，申请执行人与被执行人双方和解是其真实意思表示，不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执381号案件的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘姝廷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执778号之一申请执行人：罗顺元，女，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：周明，男，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人罗顺元与被执行人周明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0702民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺元于2020年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人刘爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人周明发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月11日、020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人刘清国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为20180元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明有可供执行的财产。申请执行人罗顺元也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢494号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：刘德江，男，1971年9月2日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：祝立华，女，1973年9月13日出生，汉子，系农民，住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）辽0283民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款49565.09元及利息。执行费354元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 航
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢121号申请执行人陈军仓与被执行人刘宗岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2012)岐民一初字第01037号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的额为23298.17元，执行费为250元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内存款7500元（已发放给申请执行人），后经本院督促，被执行人履行案款12000元；申请执行人自愿放弃了剩余案款。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢121号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1282号申请执行人：杨金华。被执行人：谢根有。被执行人：陈玉强。本院执行申请人杨金华申请执行谢根有、陈玉强买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告谢根有、陈玉强于本判决生效后十日内向原告杨金华清偿欠款49200元；并自起诉之日（2019年5月15日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告谢根有、陈玉强负担。因被执行人谢根有、陈玉强未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人谢根有、陈玉强名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人谢根有、陈玉强名下有房产登记信息。3.查询到被执行人陈玉强名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××号东风牌车一辆，因未实际控制，申请人不要求查封。未查询到被执行人谢根有名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人谢根有、陈玉强持有股票(股权)。5.未发现被执行人谢根有、陈玉强名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人谢根有、陈玉强居住地周边进行了调查和了解，发现被执行人陈玉强家中无人，无法实施拘留等强制措施。发现被执行人谢根有已去世，未发现有可供执行财产，应对被执行人谢根有终结执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨金华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉强负有继续向申请执行人杨金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡方园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3103号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：李洪刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告李洪刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1091元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计168元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城39号楼2单元503室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1091元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告李洪刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李洪刚作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。李洪刚应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1091元【（71.62平方米*0.6元/月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金168元，合计1259元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李洪刚于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李洪刚负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初99号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人邓祖山，男，1965年7月1日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，务农，户籍地及住址乐至县。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局取保候审，2020年7月21日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人邓祖山犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人邓祖山到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓祖山于2020年5月11日9时20分许，尾随被害人杨某至乐至县，趁其买菜不备窃走其置于婴儿推车上挎包内的钱包，钱包内有现金2000余元。邓祖山用其中150元购买一条香烟，剩余现金已被扣押并返还被害人。 被告人邓祖山于2020年6月15日在其家中被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓祖山的行为已构成盗窃罪,其具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的情节。建议对其判处拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、监控视频、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邓祖山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，乐至县公安局于2020年6月15日在被告人邓祖山处扣押现金2000元，并于同年7月1日发还被害人杨某。 本院认为，被告人邓祖山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓祖山到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。邓祖山自愿认罪认罚且签字具结，认罪态度较好，并退赔被害人损失，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人邓祖山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年八月七日 书记员  贺海生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1231号 申请执行人:赵伟，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟猛，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵伟与被执行人佟猛农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1231号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执202号申请执行人：***，男，汉族，1963年11月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭良震，男，汉族，1976年8月5日出生，住新乡市凤泉区。***与郭良震合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭良震于本判决生效后十日内支付原告***装修费21100元及违约金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人***向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计257元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位257元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良震负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  石太芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8569号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29648号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,945.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费752.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢244号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表、周晓春，该公司员工。 被执行人：张志荣，女，1960年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市金燕中草药开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（洪南大酒店内），统一社会信用代码：91520502662956941L。 法定代表人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1802号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请恢复执行张志荣、毕节市金燕中草药开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0502破申1号民事裁定书，受理申请人魏家芬等对被执行人毕节市金燕中草药开发有限公司的重整申请。申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司已向被执行人的资产管理人申报债权，并向本院提出对被执行人财产解除查封、冻结的申请。本院认为，被执行人毕节市金燕中草药开发有限公司已进入破产重整程序，可以依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢244号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保357号 申请人：国药控股德阳有限公司,住所地四川省德阳市区祁连山路213号,统一社会信用代码91510600MA6231LF5L。 法定代表人:陈梅。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川红弘佳商贸有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇(菁蓉镇)红展东路251号一楼F-103室,统一社会信用代码91510124MA65YC289T。 法定代表人：罗欣瑞。 委托诉讼代理人:袁静,四川炜烨(乐山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马小军,四川炜烨(乐山)律师事务所实习律师。 申请人国药控股德阳有限公司与被申请人四川红弘佳商贸有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2332号之一民事裁定进行保全。于2020年7月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川红弘佳商贸有限公司在中国民生银行郫县支行的存款账户159225元（实际冻结33.01元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2332号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月七日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执755号申请执行人：贾素荣，女，1968年10月27日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇北民屯村119号。被执行人：贾天增，男，1959年4月22日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇北民屯村。本院在执行申请执行人贾素荣与被执行人贾天增，农村土地承包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 何佳瀛
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1375号之三 被执行人：殷明海，男，1987年02月17日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人殷明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人殷明海在20×××57账户内余额人民币96.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷明海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××57账户内存款人民币96.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初911号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日，陕西省陇县人。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李芳录，男，生于1965年9月9日，陕西省陇县人。 被告：边兰兰，女，生于1965年8月28日，陕西省陇县人。 被告：王崇虎，男，生于1972年6月16日，陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告李芳录、边兰兰、王崇虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人燕建立、许永红，被告李芳录、边兰兰、王崇虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告李芳录、边兰兰夫妇归还借款本金200000元，利息61260.44元（2018年3月24日至2020年6月3日），共计261260.44元；2、由被告李芳录、边兰兰归还至借款清偿完毕的利息，从2020年6月4日起按月利率12.306‰执行；3、被告王崇虎对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月1日，被告李芳录、边兰兰在原告所属陇县堎底下支行借款200000元，期限为2014年4月1日至2017年3月31日，借款月利率为10.506‰，被告王崇虎为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满次日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。借款到期后展期至2018年9月30日，月利率8.79‰。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。本笔贷款清息至2018年3月23日。为保证债权实现，故呈状法院，请求依法裁判。 被告李芳录未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：利息清到2018年3月23日属实。原告陈述借款和担保均属实。 被告边兰兰未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款及担保均属实，现在没钱，以后慢慢还款。 被告王崇虎未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：前面借款属实，后面转贷不属实，转贷时原告业务员说还2万元之后再转贷，但是借款人没有还钱，原告就给转贷了，信用社有欺骗行为。转贷前保证人有4个人，转贷之后就剩王崇虎一个人了，故不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证及贷款流水、利息说明，被告李芳录、边兰兰、王崇虎均无异议，故对原告提交的上述证据全部予以认定；对原告提交的借款展期协议，被告李芳录、边兰兰不持异议，对保证人处王崇虎签字，被告王崇虎虽提出异议，但经辨认后放弃鉴定申请并认可系本人签字，故对展期协议本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芳录、边兰兰系夫妻关系。2014年4月1日，被告李芳录、边兰兰与原告签订了个人借款合同，向原告借款200000元，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，借款月利率为10.506‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告王崇虎对该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时偿还贷款，原告陇县农商行与被告李芳录于2017年3月31日签订了借款展期协议，约定将原借款到期日展期至2018年9月30日，月利率为8.79‰，原借款合同，除展期协议变更的，其余条款继续有效，被告边兰兰对此未提出异议，被告王崇虎在担保人处签字盖章。本案利息清至2018年3月23日，后再未还本清息，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李芳录、边兰兰在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担归还借款义务，并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告李芳录、边兰兰归还借款本金200000元，按月利率8.79‰支付展期内利率，按逾期月利率12.306‰归还自逾期次日即2018年10月1日至借款清偿完毕之日利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中2018年3月24日-2020年6月3日的利息原告主张61260.44元，计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王崇虎与原告签订保证担保合同，依法应对被告李芳录、边兰兰归还借款本金及利息承担连带责任保证，故原告要求被告王崇虎承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由李芳录、边兰兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，负担从2018年3月24日至2020年6月3日的利息61260.44元，共计人民币261260.44元； 二、由李芳录、边兰兰以实际借款金额为基数，按逾期月利率12.306‰负担从2020年6月4日至借款清偿完毕之日的利息； 三、王崇虎对以上李芳录、边兰兰应归还的借款本息承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取2610元，由李芳录、边兰兰、王崇虎负担。保全费2020元，由李芳录、边兰兰、王崇虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2664号之四 申请执行人：任京丽，女，1977年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：艾福华，男，1968年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张宝英，女，1964年9月7日出生。汉族，现住广饶县。 本院在执行任京丽与艾福华、张宝英民间借贷纠纷一案中，依法网络拍卖被执行人艾福华名下的位于东营开发区东四路166号19幢1单元1701室房产一套。2020年7月16日，买受人杨敏敏（身份证号码：）以1224000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人艾福华名下的位于东营开发区东四路166号19幢1单元1701室房产一套的查封，并将该房产过户至买受人杨敏敏名下。 本裁定立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执918号之一申请执行人：闫莉，女，1976年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行闫莉与刘政民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，1、本院于2020年5月14日向被执行人刘政送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘政名下相关财产信息，被执行人刘政名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了刘政与孙洪梅共有的位于田家庵区公园小区××室的房产。5、本院已将被执行人刘政纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘政发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额195000元，执行费2825元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月七日书记员  张晓通
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执168号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行,住四川省宜宾市珙县。 主要负责人：李某乔，该支行行长。 委托代理人：邓某，男，汉族，1987年6月19日出生。 被执行人：邓某民,男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1047号民事判决书，于2020年3月17日立案受理申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行申请执行被执行人邓某民借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.被执行人邓某民应支付给申请人信用卡消费本金、利息、违约金、手续费31710.65元；2本案执行费由被执行人邓某民承担。” 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人邓某民发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年3月18日向被执行人邓某民发出传票，传唤被执行人邓某民到庭接受询问，被执行人未到庭。 本院于2020年3月18日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓某民名下财产，无银行存款及可供执行财产。 通过传统查询，被执行人邓某民名下无可供执行财产。 本院于2020年3月20日对被执行人邓某民所在珙县运管所走访调查，经查，邓某民已于2019年8月27日被珙县运管所辞退。 本院于2020年5月13日对被执行人邓某民采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年3月24日本院依法与申请人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行进行了当面终本约谈，向申请人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行告知该案件的执行情况，申请人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执168号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行未实现的债权本金人民币31710.65元，应由被执行人邓某民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国邮政储蓄股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭钦阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1874号 申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部。 被申请人常坦立。 申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部因与被申请人常坦立买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常坦立的银行存款41760元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在41760元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县临池镇全世通轮胎销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常坦立的银行存款41760元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费437.6元，由邹平县临池镇全世通轮胎销售部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林亚南
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终267号 原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）国殿斌，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前住黑龙江省北安市。因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日被大庆市公安局龙凤分局民警抓获，临时羁押于大庆市第二看守所，同月30日被押解回唐山市，同月31日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月5日经唐山市开平区人民检察院决定批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人乐沫沫，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人国殿斌犯敲诈勒索罪一案，唐山市开平区人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀0205刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人国殿斌不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人国殿斌，在二审审理期间，原审被告人国殿斌及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 河北省唐山市开平区人民法院认定，2016年6月22日8时许，被告人国殿斌等5名男子（其余人员身份不详）以讨要万邦集团欠款为由，将被害人李某从唐山市开平区西新苑别墅门口带至唐山市路北区亿邦资金公司办公室，后带至唐山宾馆，期间被告人国殿斌等人采用押车跟随的方式限制李某的人身自由，被告人国殿斌趁机以不再替万邦集团要债为条件威胁、要挟李某，并向其索要钱款人民币10万元，当日李某用其唐山新唐高压电瓷有限公司尾号7310建设银行账户给国殿斌尾号1729建行卡转账10万元，被告人国殿斌收到钱款后让被害人李某离开，并将全部钱款占为己有后用于日常花销。 案发后，2019年10月22日被告人国殿斌在黑龙江省北安市处被抓获归案。2019年10月23日至2019年10月30日被告人国殿斌被临时羁押于大庆市第二看守所，同年10月31日被唐山市公安局开平分局民警押解回唐山市第一看守所刑事拘留。 上述事实，被告人国殿斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人国殿斌卡号为62×××29的建设银行卡流水、李某向国殿斌打款银行流水、李某与杨某的借款担保合同、李某向姚子忠还款明细、还款银行流水、还款收据、到案情况说明、情况说明、国殿斌、梁继权户籍证明信，证人王某、郑某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人国殿斌的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人国殿斌以非法占有为目的，以押车跟随的方式限制被害人李某的人身自由，向被害人李某勒索钱款数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人国殿斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人国殿斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人国殿斌被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行，构成坦白；且被告人国殿斌自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，认定被告人国殿斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。 宣判后，原审被告人国殿斌以其能够坦白交代自己的犯罪事实，认罪认罚，原审法院判决对其量刑过重，罚金数额过高为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人国殿斌犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人国殿斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院判决已就其构成坦白，自愿认罪认罚情节对其予以从轻、从宽处罚。原审法院根据上诉人国殿斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当；原审法院根据卷中在案证据，依法认定其犯罪数额，并根据其犯罪情节及相关法律规定判处其罚金，于法有据。在二审审理期间，上诉人国殿斌及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人国殿斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年八月四日 书记员 谢美琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4670号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人方竹华，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈善红，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人方竹华、陈善红服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4992号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告方竹华、陈善红自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款71888元、服务费5632、违约金15504元及诉讼费用2840元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人方竹华、陈善红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省龙潭桥村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人方竹华、陈善红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为95864元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1346号之一解除保全申请人：张宝方，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：牛英杰，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告牛英杰与被告张宝方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0621民初1346号民事裁定，冻结张宝方名下银行所有存款至16300元。并对担保人张俊所有的豫Ｆ×××××北京牌小型轿车予以查封。张宝方于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中牛英杰向本院申请撤诉，本院已民事裁定准许。现申请人张宝方向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对张宝方名下的所有银行存款的冻结；二、解除担保人张俊所有的豫Ｆ×××××北京牌小型轿车的查封。案件申请费183元，由被申请人牛英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年八月十四日书记员  梁俊强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1014号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭小荣名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人彭小荣名下银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4562号原告：张乐，女，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：雷雨，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张乐与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年8月6日书面通知原告于收到通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告逾期未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十八日书记员  马 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执347号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：谭侠政，男，1993年6月11出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谭侠政国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《快贷借款合同》（电子版）及《消费金融服务协议》等材料，本院查明，被执行人谭侠政（乙方借款人）于2017年8月30与攀枝花市商业银行股份有限公司（甲方贷款人）签订电子版借款合同，贷款金额为4500元；在借款合同第十五条“争议的解决”条款第1项约定“本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。”合同末尾处有被执行人电子签名。同日，甲方谭侠政、乙方上海优啦金融信息服务有限公司与丙方成都优啦信息技术服务有限公司签订《消费金融服务协议》，由乙方向甲方提供金融推荐服务，丙方为甲方的借款承担保证担保责任。服务协议中第十条争议解决条款约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。”该协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认。后因借款人逾期未还款，成都优啦信息技术服务有限公司按照《消费金融服务协议》约定承担保证责任并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018）穗仲网案字第30342号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均通过发送短信或邮件进行电子送达。 2020年2月5日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与成都优啦信息技术服务有限公司签订债权转让协议受让（2018）穗仲网案字第30342号仲裁裁决中成都优啦信息技术服务有限公司享有的各项权利。后被执行人谭侠政未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 本院认为,本案中，经被执行人电子签名确认的借款合同已约定当存在其他第三方连带责任保证担保且第三方完成该笔债权代偿手续而产生纠纷的，则向第三方所在地人民法院提起诉讼。约定仲裁条款的消费金融服务协议无三方当事人签名或电子签章，也无其他证据证明该协议由三方当事人进行过确认，则成都优啦信息技术服务有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。另外，中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中所有相关法律文书，在无证据证实被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被执行人放弃抗辩、举证、质证等权利,不能充分保障被执行人对仲裁员名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，申请执行人执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1816号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被告：王阳，男，1993年11月9日生，汉族，住平原县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月二十五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7119号 原告：钱丽，女，1977年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴世鹰，男，1960年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告钱丽与被告吴世鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钱丽撤诉处理。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告钱丽负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3337号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。法定代表人：郭桂英，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：曾祥雪，女，1983年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告曾祥雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告天津市浩达物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  张振英二〇二〇年八月二十日书记员  关 畅
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执239号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地：张家口市胜利南路35号。 负责人：兰雅轩，该银行行长。 委托代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 被执行人：刘建辉，男，1966年1月28日出生，回族，现住张家口桥东区。 被执行人：刘立新，女，1966年2月18日出生，回族，现住张家口桥东区。 被执行人：张家口锦锐源汽车销售有限公司，住所地：张家口市时代广场底商11-2。 法定代表人：郭飞，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被执行人被执行人刘建辉、刘立新、张家口锦锐源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初20号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的322822.51元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有322822.51元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 虹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执672号之一 申请执行人：王宝财，男，1957年2月28日出生，汉族，满洲里市铁路职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：包峰，男，1979年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白春铃，女，1977年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王宝财申请执行包峰、白春铃牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初613号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款230,000元及利息，案件受理费2375元，保全费1670元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年8月24日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年1月30日前一次性给付申请人剩余执行标的款、案件受理费、保全费及利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执367号申请执行人：党勇，男，汉族，陕西省子洲县人。申请执行人:常晓红，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：黑耀仁，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马春良，女，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：黑旭忠，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人党勇、常晓红与被执行人黑耀仁、马春良追偿权纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人黑耀仁、马春良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党勇、常晓红于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人党勇、常晓红与被执行人黑耀仁、马春良追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由执行担保人黑旭忠为被执行人黑耀仁、马春良提供执行担保。申请执行人党勇、常晓红同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执367号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 壮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1798号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：张某，现住宁夏贺兰县。被告：居某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告张某、居某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月六日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5658号原告：昆明阳云物业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）5幢1层。法定代表人：杨枝。委托诉讼代理人：邓云川，系西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡克明，男，1972年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李辉，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明阳云物业管理有限公司与被告胡克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓云川、被告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金200000元并承担自2017年9月26日起至归还上述本金之日止的利息（从2017年9月26日起至2018年8月19日利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清本金之日止，（现暂计算至2020年6月15日止的利息为39200元））；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金短缺向原告借款200000元，双方于同日签订《借款协议》，协议签订后，原告按协议约定将200000元通过转账付至被告在招商银行昆明拓东路支行41×××22账号，现原告急需资金，但被告迟迟不予归还，故诉至贵院请求判决被告按借款协议归还借款本息。被告辩称，原告诉讼的借款不是被告个人的借款，也不是被告可以按照自己意志使用的，是被告作为昆明贵山天阳房地产开发有限公司（以下简称贵山天阳公司）的员工，受该公司法定代表人黄伟培指派找原告借的款。贵山天阳公司是原告的唯一股东，是该公司法定代表人黄伟培同意后才可能借出款来，这也是黄伟培为何在借条上签字的原因，从此也可以看出借款不是被告个人行为，是职务行为，实际借款人是贵山天阳公司。被告领取该款项后也是用于支付贵山天阳公司在“云润天阳”项目的工程款。综上，因被告不是实际借款人，仅是贵山天阳公司的借款代理人或表见代理人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容、形式及质证意见，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明待证目的，在文后综合评述；对被告提交的证据：1.借条，因无原件无法核实真实性，且无其他证据予以佐证，不予确认；2.营业执照、企业法人营业执照、原告《企业股权结构报告》，3.会议纪要、工程结算审核定案表、私家花园材料认定申请表，4.借条、施工方云南大为建筑工程有限公司就云润天阳小区室外工程项目进度款的《说明》、施工方云南大为建筑工程有限公司营业执照，反映不出与本案的关联性，不予确认；5.招商银行交易流水的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订《借款协议》，明确因被告资金短缺，向原告借款200000元，占用费按同期贷款利率计算。当日，原告向被告转账支付了200000元。被告在收到该款项后即转付给了案外人张廷周。现因被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借款协议及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告向本院起诉主张被告归还款项即视为借款到期，但被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于法有据，只是计付标准因自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故支持自2017年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告抗辩认为其系代案外人贵山天阳公司借款的意见，因无证据证明委托代理事实且被告的该陈述与查明的事实存在诸多矛盾，如借款是被告的职务行为为何会以其个人名义与原告签订如此大金额的《借款协议》，《借款协议》上还明确载明系因被告资金短缺原告有偿出借款项，《借款协议》内容上也并未有任何其他言外之意；如借款是被告的职务行为为何在履行完职务后未及时完成正常的财务核销手续而是时隔三年多时间才在诉讼中提出案涉款项是职务行为所借。综上，对被告的该答辩意见不予采纳。至于被告抗辩认为其收到的案涉借款用来支付了贵山天阳公司工程款的问题，第一，并未有证据证明代付事实；第二，被告所述的借款用途并不影响原告向其主张还款的权利。故对被告的该抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡克明于本判决生效之日起十日内向原告昆明阳云物业管理有限公司归还借款本金200000元及该款项自2017年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2444元，由被告胡克明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5704号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：徐俊卿,住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告徐俊卿供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告天津市国丰供热中心支付:2018-2019年度,共计1年的供热费659.75元及滞纳金345.71元（共计人民币1005.46元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位,一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务,供热期为每年的11月15日至次年3月15日,每供暖季采暖费为人民币659.75元,被告未按约定缴纳供热采暖费,至今已经拖欠采暖费659.75元,滞纳金345.71元。经原告的工作人员多次催缴后,被告仍然拒不缴纳采暖费用,为避免国有资产的流失,维护良好的社会秩序和天津公民的诚信品质,特依法提起诉讼,请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为徐俊卿为履行合同相对方，但未能提供徐俊卿的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2774号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：刘延强，男，汉族，1985年9月11日出生。    本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘延强借款纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执2774号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。   审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年八月十日     法 官 助 理王文龙                           书记员 李美娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执594号 包英申请执行包峰共有物分割纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为22,962.28元。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月25日给付申请人22,962.28元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3149号 原告：程纪余，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李恩用，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：山东自立幕墙工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道同华路3号。统一社会信用代码：913701126772575X0。 法定代表人：李虹，经理。 原告程纪余与被告李恩用、山东自立幕墙工程有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程纪余于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程纪余申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程纪余撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告程纪余负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月三日 书记员  崔丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8201号原告：王睿，女，汉族，1994年10月22日生，住郑州市。被告：丁铭，女，汉族，1991年11月27日生，住河南省南阳市宛城区。原告王睿诉被告丁铭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加了诉讼。被告丁铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告丁铭未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月6日，被告因急需款向原告借款。同日，原告通过微信向被告丁铭转账支付2000元。本院认为，本案中，被告丁铭向原告借款2000元，有微信聊天记录、微信支付凭证为据，对原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿借款本金2000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告丁铭负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月十日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1029号申请执行人：罗仲华，男，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被执行人：郑远魁，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行罗仲华与郑远魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为68900元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有荣威牌渝X小汽车及少数存款，本院已将被执行人的银行账户予以冻结，并划拨存款2742.04元，该款已支付给申请执行人；对被执行人名下的荣威牌渝X小汽车因登记有查封信息，执行价值不大，且下落不明，申请执行人明确表示放弃对该车辆的查封；已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；本案执行到位案款2742.04元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年八月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执146号被执行人：崔环宇，女，1967年12月19日出生，满族，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市于洪区。本案罚金五万元（审判期间已缴纳），没收手机已拍卖，回款783.60元，执行完毕。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年八月二十六日法官助理：韩旭书记员项馨玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4444号 原告：王慧清，女，1969年3月20日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：李娜，女，1991年1月11日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 原告王慧清（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医疗费2443元(误工费、营养费、护理费、伙食补助等费用待鉴定后予以追加），庭审变更为8000元；2、由被告承担诉讼等费用。事实和理由:2018年12月17日15时许，原、被告同乘一辆自瓦房店至仙浴湾小客。小客行驶至瓦房店市太阳街道办事处时，双方因座位产生矛盾，被告将原告头面部打伤。原告伤后入瓦房店康和医院治疗，经诊断为:脑震荡、头面部软组织挫伤。嗣后，就赔偿问题双方始终未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等共计8000元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告用药不合理，其他也不同意赔偿。 经审理查明：2018年12月17日15时许，原、被告同乘一辆自瓦房店至仙浴湾小客车。小客车行驶至瓦房店市太阳街道办事处时，双方因座位产生矛盾。继而双方互相争吵，并厮打在一起，被告将原告头面部打伤。原告伤后住进瓦房店康和医院治疗，经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤。原告住院四天，花掉医疗费共计2443元。根据公安机关卷宗记载，2020年7月20日，公安机关对被告作出500元的行政处罚，但双方在行政处罚决定书上均拒绝签字。 另查，庭审时，原告明确表示不申请对误工费、营养费、护理费、伙食费等进行司法鉴定。被告虽对医疗费有异议，但未在本院指定的时间内申请司法鉴定。 再查，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。 本院认为，原、被告作为同一客车的乘客，应当互让互谅、团结互助。如果产生纠纷，应通过合法途径予以解决。双方因座位产生矛盾，继而双方互相争吵，并厮打在一起，双方均有责任。根据公安机关的行政处罚和本案案情，被告应承担主要责任（90%），原告应承担次要责任（10%）。经核实计算，原告的合理经济损失：医疗费2443元，误工费447元（40825元/年÷365天×4天），伙食补助费400元（4天×100元／天），交通费100元。以上合计3390元。对原告的合理经济损失被告应承担90%的责任，即被告赔偿原告3051元（3390元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力时起十日内，被告李娜赔偿原告王慧清3051元； 二、驳回原告王慧清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘晓红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4108号原告：傅传政，男，1973年11月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路61号。法定代表人：张其华。被告：山东京博石油化工有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：栾波。被告：王富民，男，1957年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王强，男，1966年7月30日出生，汉族，住淄博市张店区。原告傅传政与被告山东华显安装建设有限公司、山东京博石油化工有限公司、王富民、王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告傅传政于2020年8月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告傅传政自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅传政撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十九日法官助理张培培书记员刘峡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保509号申请人：淄博博山万宝物业管理有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304771034989D。法定代表人：林建，经理。被申请人：韩鹏，男，1981年6月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：孟洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山万宝物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩鹏、孟洁银行存款43000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山万宝物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩鹏、孟洁银行存款43000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人韩鹏、孟洁相应价值的财产。案件申请费450.00元，由申请人淄博博山万宝物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月三日法官助理刘盛炅书记员魏伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1243号 原告：余秀云，女，1968年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市鑫火炉料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花山区晨光花园26栋305室，注册号340500000056142（1-1）。 法定代表人：陈光平，该公司总经理。 被告：陈光平，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴庆斗，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：应开领，男，1978年3月15日生，汉族，安徽省滁州市天长市。 原告余秀云与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司、陈光平、戴庆斗、应开领劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余秀云委托诉讼代理人、被告马鞍山市鑫火炉料有限公司法定代表人及被告陈光平到庭参加诉讼。被告戴庆斗、应开领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司在金寨县龙门村民组成立，此后原告为被告做工，工资一直未支付，现尚欠原告工资200元，原告多次催要未果。后应开领个人于2020年1月6日根据当年用工台账，分别出具证明给原告等人，以确定欠劳动报酬的事实。随后原告向被告催付上述款项，被告对欠款不予认可拒绝支付。 本院经审理认为，原告在诉讼过程中所提供的证据，不足以证明原、被告之间有直接利害关系，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。如原告以后能提供其他充分证据，则可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余秀云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王 进 审 判 员  金乃如 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初88号 原告衡一建设集团有限公司洞口分公司，住所地洞口县洞口镇商贸批发市场（佳和名都会所对面）。 法定代表人肖俊，系该公司总经理。 诉讼代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，系该局局长。 诉讼代理人刘朝斌。 诉讼代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，系该市市长。 诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 诉讼代理人刘朝斌。 第三人王化堂，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 诉讼代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 原告衡一建设集团有限公司洞口分公司（简称衡一公司）诉被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、邵阳市人民政府（以下简称市政府），第三人王化堂社会保障行政确认及行政复议决定一案，本院于2020年4月13日受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日向被告市人社局、被告市政府、第三人王化堂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年5月14日本院依法公开开庭审理了本案，原告衡一公司诉讼代理人罗子渲，被告市人社局诉讼代理人刘朝斌、杨思思，被告市政府诉讼代理人许婷、刘朝斌，第三人王化堂及诉讼代理人陈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2019年9月18日市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》，认为王化堂的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；2020年1月7日，市政府作出的邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》，维持市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》。 原告衡一公司诉称：第三人王化堂的受伤情形不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，王化堂并非因工作原因受到伤害。依据王化堂、张新宇在洞口县平溪派出所所作的询问笔录可以证实，2018年12月21日，王化堂是因为准备拿走其所有的油桶时，与罗忠华发生冲突，被罗忠华打伤。王化堂是因为争抢其自有油桶受伤，即因其私人原因而非工作原因，不应认定为工伤。故请求：1、撤销被告市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》；2、撤销被告市政府作出的邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》；3、责令被告市人社局作出对王化堂不予认定工伤的决定。 被告市人社局辩称：根据胡传旺、张新宁、张正乙的询问笔录证实，2018年12月21日，王化堂与罗忠华在衡一公司承建的华杰财汇工地做工过程中，因争抢做工使用的油桶发生肢体冲突，导致王化堂受伤。王化堂与罗忠华发生争执时因工作原因引起的，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。故被告人社局在法定期限内作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 被告市政府辩称：被告市政府受理了行政复议后，下发了相关文书，被告人社局在法定时间内提交了作出原具体行政行为的证据、依据。市政府组织进行了听证，经过审查认为市人社局认定第三人属于工伤正确，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，市政府作出的复议决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 第三人王化堂辩称：市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法；市政府作出的邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》程序正当，运用法律正确，应当予以维持。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年12月21日14时许，王化堂和罗忠华在洞口县华杰财汇工地做工时，两人因一只油桶发生争吵，在争抢油桶时，罗忠华用拿着铁锤的右手抓着王化堂的左肩处，两人在互相推拉过程中，铁锤碰在了王化堂的左肩处。经鉴定，王化堂系钝性外力作用至左肩袖损伤。2019年7月23日，王化堂提出工伤认定申请。2019年9月18日，市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》，认为王化堂的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。衡一公司对该《认定工伤决定书》不服，申请市政府行政复议。2020年1月7日，市政府作出邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》，维持市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》。 以上事实有询问笔录复印件、诊断证明书复印件、洞公（平）决字[2019]第0546行政处罚决定书复印件、邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》复印件、邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议决定一案。对于王化堂系在工作时间和工作场所内发生的案涉事故伤害，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是王化堂的受伤是否因工作原因受到暴力伤害所致。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，根据本案的证据材料反映，该伤害是因王化堂与罗忠华争抢油桶时发生争吵，两人在互相推拉过程中，罗忠华手持的铁锤碰到王化堂左肩处所造成。由此可以看出，本次伤害情形发生起因是两人争抢油桶，但是王化堂受伤的直接原因是罗忠华的施暴行为。罗忠华与王化堂推拉过程中，王化堂被罗忠华持铁锤所伤，该情形显然超出了其正常履行工作职责的范畴，已完全脱离工作状态，那么在双方推拉中王化堂被罗忠华持铁锤所伤当然也就与履行工作职责没有直接关联性，因此，不能认定为《工伤保险条例》第十四条第（一）所规定的“工作原因”。市人社局将王化堂的受伤认定为工伤，市政府经复议予以维持市人社局的认定工伤决定，不符合上述法律规定。故原告提出撤销市人社局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》、市政府作出的邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》，于法有据，本院予以支持。原告提出的第三点诉讼请求超出了行政审判的权限范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2019]02215号《认定工伤决定书》； 二、撤销被告邵阳市人民政府作出的邵政复决字（2019）43号《邵阳市人民政府行政复议决定书》； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为: （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2608号 原告宋某，女，1969年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘某，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人杜某，系刘某妻子。 被告杜某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某的委托诉讼代理人杜某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告返还借款本金11.8万元，利息2.419万元（自2017年1月18日起至2020年6月18日止），本息合计14.219万元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告找我借款并签订借据，约定“借款人民币拾壹万捌仟元整”，并口头约定随要随还，我当场给付二被告现金。后经我多次催要，二被告一直推诿未还款，故诉至法院。 被告刘某未答辩。 被告杜某辩称，我和刘某系夫妻关系，我们此前欠原告钱属实，欠款本金是10万元，剩余1.8万元是利息，后来因为利息还不上，所以将本金和利息写在一起给原告出具的欠条。刘某现在国外打工，因疫情原因没有工作未挣到钱，我同意分期还款。 经审理查明，被告刘某与被告杜某系夫妻关系。2016年1月，被告刘某与被告杜某共同从原告宋某处借款10万元。2017年1月18日，被告刘某与被告杜某共同为原告宋某出具数额为11.8万元的“借据”一份，其中10万元为此前借款本金，1.8万元为借款利息。2020年6月，被告杜某重新为原告宋某出具“借条”一份，该“借条”上写明刘某、杜某向宋某借款11.8万元，利息1.5分计算（2017年1月18日至今共计40个月，利息合计7.08万元整，欠款总计18.88万元整）等。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告宋某提供的借据（借条）2份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告刘某、杜某夫妇从原告宋某处借款，双方已形成债权债务关系，被告刘某、杜某应当履行还款义务。现被告刘某、杜某未及时偿还借款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告宋某要求被告刘某、杜某偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告宋某主张要求二被告支付借款期间利息2.419万元，未超出双方约定的数额，属于自主处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金11.8万元、利息2.419万元，本息合计14.219万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，按规定减半收取1572元，由被告刘某、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1556号原告：及刚，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐雪莲，女，1977年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李义楠，男，1997年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告及刚与被告徐雪莲、李义楠、李晶执行异议之诉一案中，本院于2020年7月15日立案，原告及刚自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告及刚撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 颖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执673号申请执行人：李忠伟，男，1968年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘英，男，1967年4月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人李忠伟与被执行人刘英执行一案，本院2020年3月24日作出的（2020）吉0193民初287号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院询问，申请人李忠伟与被执行人刘英达成执行和解协议，需要长期履行。经审查，上述和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0193执673号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十一日书记员  郑宇贺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1018号 申请执行人：丁广浩，男，1989年5月11日出生，汉族，江苏大顺高空建设防腐集团有限公司职员，住盐城市盐都区。 被执行人：陈书国，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：熊正忠，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁广浩与被执行人陈书国、熊正忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初863号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈书国归还原告丁广浩借款本金8.7万元,并按年利率6%计付该借款从2019年1月3日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；被告熊正忠对上述义务负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月26日、2020年6月3日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛 栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4419号申请人：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新北区薛家镇梅山路1号，统一社会信用代码：913204057394329363。法定代表人：马输，该公司经理。被申请人：贵州精世恒科技发展有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段顺兴花园B栋1单元12层3号，统一社会信用代码：915201003373906811。法定代表人：李群红，该公司经理。本院在审理申请人常州利明屏蔽有限公司诉被申请人贵州精世恒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州利明屏蔽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州精世恒科技发展有限公司银行存款155000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月七日书记员  朱金芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1477号申请执行人：石万山,男性,1956年5月2日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：陈佳蓉，女性,1977年8月10日生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人石万山与陈佳蓉为合伙协议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初86号，判令被执行人向申请人给付欠款86181.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石万山于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人石万山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。