江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2380号上诉人（原审被告）：江苏瑞坤渣土运输有限公司，住所地建湖县锦绣苑20幢109室。法定代表人：吕以卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙远祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘锦涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所在建湖县近湖镇向阳路10号。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员。负责人：赵军，该公司经理。上诉人江苏瑞坤渣土运输有限公司（以下简称瑞坤公司）因与被上诉人孙远祥、刘锦涛、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。瑞坤公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘锦涛驾驶的车辆在发生事故时已通过交叉路口，且孙远祥驾驶的未取得机动车驾驶证及未按规定登记机动车，故孙远祥应负事故主要责任以上，公安部门认定本起事故刘锦涛负主要责任错误。2.孙远祥仅是左股骨损伤，目前左下肢功能未达25%以上，按规定不能构成九级伤残。3.孙远祥提供的建湖县冈东环卫所出具的证明，不能证明孙远祥的实际误工损失。孙远祥辩称，事故责任划分有公安部门出具的事故认定书，孙远祥的伤残有司法鉴定所出具的鉴定意见，孙远祥误工损失一审中已提交的相关的证据予以证明，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司提供书面答辩意见，保险公司已在交强险内赔偿，请求二审法院依法处理。刘锦涛未提交答辩意见。孙远祥向一审法院起诉请求：判令刘锦涛、瑞坤公司、保险公司赔偿孙远祥因交通事故造成的各项损失合计270800.84元，按责赔偿223010.59元，本案鉴定费、诉讼费由刘锦涛、瑞坤公司、保险公司承担。一审法院认定事实：刘锦涛是瑞坤公司的驾驶员，2016年12月18日，其驾驶瑞坤公司所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车与孙远祥驾驶的未取得机动车驾驶证且未按规定登记的普通二轮摩托车相撞，致孙远祥受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队责任认定为：刘锦涛负主要责任，孙远祥次要责任。该重型自卸货车由瑞坤公司在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，孙远祥前后住院治疗40天，前期花费医药费37960.4元【在本院生效判决的（2017）苏0925民初4651号案件中已经由瑞坤公司及保险公司（给付10050元）履行完毕】，之后花费医药费7081.84元。孙远祥在本次诉讼过程中，申请伤残等级及三期鉴定，经一审法院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、孙远祥因交通事故受伤致左股骨颈基底部、左股骨中段、左髌骨多发骨折等，目前左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX级（九级）伤残。2、建议误工期限420日，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日。3、关于后续治疗费用，建议实际发生后另行主张。孙远祥还提供建湖县冈东环卫所出具的证明一份，以证明其误工损失情况。一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。孙远祥在交通事故中受到损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对孙远祥承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因刘锦涛负事故的主要责任，故应由瑞坤公司承担70%的赔偿责任。一审法院根据查明的事实，对孙远祥的各项损失核定如下：医药费7081.84元；住院伙食补助费40天×30元/天=1200元；营养费150天×15元/天=2250元；交通费500元；残疾赔偿金47200元/年×0.2×20年=188000元；护理费（180天+40天）×80元/天=17600元；误工费1300元/月×14个月=18200元，；精神损害抚慰金5000元（根据事故责任及伤残等级酌定）；财损300元（电动车损失酌定）。保险公司应在交强险范围内赔偿孙远祥110300元，瑞坤公司赔偿孙远祥91442元（计算至个位数）。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孙远祥因交通事故造成的损失110300元。二、瑞坤公司于判决生效之日起三十日内赔偿孙远祥因交通事故造成各项损失91442元（取整数）。三、驳回孙远祥的其他诉讼请求。案件受理费4646元，减半收取2323元，鉴定费2069元，合计4392元，由孙远祥负担492元，瑞坤公司负担1900元，保险公司负担2000元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，孙远祥曾因本次交通事故受伤后发生的医疗费以瑞坤公司、保险公司为被告向一审法院起诉，一审法院作出了（2017）苏0925民初4651号民事判决，该判决认定刘锦涛承担事故主要责任，孙远祥承担该事故的次要责任。判决后，当事人均未上诉，目前该判决已生效。本院认为，关于公安部门作出《道路交通事故认定书》能否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出《道路交通事故认定书》载明，刘锦涛驾驶车辆行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方来车先行，对路面情况观察不细，确保安全不够，是该事故发生的主要原因，孙远祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，是该事故发生的次要原因，认定刘锦涛承担事故主要责任，孙远祥承担该事故的次要责任。该事实已被人民法院发生判决确认，现上诉人瑞坤公司虽提出异议，但未能提供相反证据足以推翻，本院对上诉人该项主张不予支持。关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定孙远祥构成九级伤残的定案依据。经查，孙远祥因交通事故导致左股骨颈基底部、左股骨中段、左髌骨多发骨折，左足第1、2、3跖骨基底部骨折伴左足跖跗关节脱位等。鉴定机构经活体检查，孙远祥目前左下肢功能丧失28%，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成交通事故九级伤残。该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定孙远祥构成九级伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张孙远祥目前左下肢功能丧失未达25%以上，按规定不能构成九级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于误工费的问题。经查，孙远祥事故发生前在建湖县冈东环卫所工作，该事实有建湖县冈东环卫所出具的证明予以证实，一审法院对此进行了核实，并根据核实的情况，按1300元/月的标准计算误工费，并无不当。基于江苏省人身损害赔偿类民事案件中的残疾赔偿金计算标准予以调整，经本院释明，孙远祥在二审中明确表示按一审判决的标准计算残疾赔偿金，瑞坤公司亦予以同意，双方当事人对权利处分,不违反法律规定，本院予以准许。综上，瑞坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由江苏瑞坤渣土运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月十四日书记员  严海文