江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4101号上诉人（原审被告）：王宗安，男，1960年10月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1968年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。负责人：侯永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人王宗安因与被上诉人陈浩、国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王宗安的委托诉讼代理人，被上诉人陈浩的委托诉讼代理人吴雪，被上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗安上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正，恳求二审法院依法改判上诉人和被上诉人财产损害赔偿纠纷一案；或发回重审，2、本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王宗安(一审被告)认为，一审法院未查明事实的真实情况下直接判决上诉人王宗安(一审被告)赔偿被上诉人陈浩(一审原告)21250元的做法，明显违背客观事实。一、一审法院以上诉人王宗安(一审被告)接入电线距离较长，所架线路不规范，未与建筑物保持安全距离,以此判定王宗安(一审被告)承担赔偿责任是完全错误。1、上诉人王宗安(一审被告)接入电线并不是其私拉乱扯，而是依规申报被上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司(一审被告)下属单位：沛县张寨镇(唐楼)农电站批准，由被上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司(一审被告)下属单位：沛县张寨镇(唐楼)农电站职工给上诉人王宗安(一审被告)买料安装。2、本案事故的发生是本地区遭受百年难遇的大风与暴雨天气，属于不可抗力；3、造成事故的主要原因是大风把被上诉人陈浩(一审原告)树压倒上诉人王宗安(一审被告)的电线上，导致电线与被上诉人陈浩(一审原告)养猪场的屋面接触。由此可以认定，上诉人王宗安(一审被告)依规申报并安装电线合理合法。而被上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（一审被告）下属单位：沛县张寨镇（唐楼）农电站应履行监管之责。由于被上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（一审被告）下属单位沛县张寨镇（唐楼）农电站失职行为，造成本案事故的发生，因此，二被上诉人陈浩（一审原告）与国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（一审被告）对本案事故的发生据有相当严重的责任。因此二被上诉人应负本案事故全部责任。二、上诉人王宗安（一审被告）安装电线在前，而被上诉人陈浩(一审原告)建设养殖厂在后(相距数年)。被上诉人陈浩(一审原告)建设养殖厂时明知其养殖厂上方有电线经过，仍将养殖厂屋面由石棉瓦换成极易导电的彩铜瓦，猪圈内用钢管支撑。且被上诉人陈浩(一审原告)陈述其在本案事故发生前一两年就知道上诉人王宗安(一审被告)的线电搭在其屋顶上，被上诉人陈浩(一审原告)明知存在触电安全隐患，在长时间内未予制止，也未采取某他必要防范措施。因此，被上诉人陈浩(一审原告)对本案事故的发生据有相当严重的责任。三、被上诉人陈浩(一审原告)所养殖的猪死亡原因不明。被上诉人陈浩(一审原告)陈述其猪死亡是因上诉人王宗安(一审被告)安装电线漏电电死，无事实与法律依据。四、被上诉人陈浩(一审原告)已自认其养殖猪是生病至死。而且已报中国人民财产保险股份有限公司并获得10381.5元整。综上所述，一审判决曲解法律，在适用法律上存在严重错误。司法的目的就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并根据法律公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义。因此，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公正，混淆黑白，适用法律不当。恳请二审法院依法撤销一审判决依法改判或将本案发回重审。上诉人王宗安(一审被告)恳请二审法院实地调查取证，尊重客观事实，为上诉人伸冤解忧，确保上诉人的合法权益不受非法侵害。陈浩辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应当驳回上诉人的全部诉讼请求。国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司辩称，本事故是低压触电，供电公司在本次事故中没有任何过错，也不是线路的所有者，不承担管理责任。上诉人在上诉状称供电公司有责任与事实和法律规定不符，一审判决是正确的，二审应当维持。陈浩向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿40头猪的财产损失42000元以及被烧毁的猪圈损失2000元，共计44000元；2、本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：王宗安在其位于的承包地上建设、经营养殖场一处，并从邻近的张寨镇贾张庄村民处购买电表，架设电线至其养殖场内。其后2011年左右，陈浩租赁张寨镇贾张庄的土地建设、经营养殖场。两处养殖场相邻，中间相隔一条小水沟，有自然生长的树木数棵。陈浩养殖场内猪圈原为石棉瓦屋顶，2018年左右改建为彩钢瓦屋顶，猪圈内用钢管支撑。王宗安接入的电线从陈浩其中一间猪圈上方经过，陈浩陈述电线搭在其猪圈屋顶，王宗安陈述电线距屋顶约40厘米。2019年7月27日，因夜间大雨，上述两养殖场中间的一棵树树枝折断，砸在陈浩猪圈上面王宗安所接的电线，发生漏电，致使陈浩猪圈内的猪被电死40头。陈浩通过养殖业育肥险种从中国人民财产保险股份有限公司处获得理赔10381.5元。根据陈浩的申请，一审法院委托江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司对死亡猪的市场价值进行评估，该公司于2019年12月9日作出苏中盛评报字[2019]第0073号资产评估报告，评估结论为陈浩养猪场40头育肥猪在评估基准日2019年7月27日评估值42000元。一审法院认为,公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，侵权人应当赔偿相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王宗安接入的电线距离较长，王宗安陈述其仅用洋灰棒加一根木棍将电线挑高至陈浩猪圈上方，而未使用电线杆等架线，所架线路不规范，也未与建筑物保持安全距离。并且王宗安所接的电线从树枝中穿过，安全隐患较大，而本案事故发生就是因下大雨导致树枝折断砸到电线上，电线发生漏电，陈浩的猪因触电死亡。因此，王宗安架设电线的行为存在过错，对电线管理不当，王宗安的行为与陈浩的损失存在因果关系，应当对陈浩的损失承担责任。陈浩建设其养殖场时王宗安用电的线路即已存在，该电线架设于陈浩养殖场上方，陈浩建设猪圈未有效避开被告王宗安的线路。并且陈浩明知其养殖场上方有电线经过，仍将猪圈屋顶由石棉瓦屋顶换成了极易导电的彩钢瓦，猪圈内用钢管支撑。陈浩陈述其在事故发生前一两年内就知道王宗安的线路搭在其屋顶上，陈浩明知存在触电安全隐患，在长时间内未予制止，也未采取其他必要防范措施。因此，陈浩对本案事故的发生也存在过错。事故线路位于电表以下，供电公司不是该线路的所有者、经营者，对该次事故的发生无任何过错，在本案中不承担责任，故对于陈浩要求沛县供电公司承担责任的诉讼请求，不予支持。关于陈浩与王宗安在本案中过错大小，王宗安的线路架设在先，陈浩的养殖场建设经营在后，陈浩与王宗安应共同处理好已有的线路与新建养殖场的关系，但两人均未尽到注意义务，并且本案事故发生亦有天气因素影响，双方对本案事故的发生过错相当，酌定双方各自承担50%责任。关于陈浩的损失，江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具评估报告，认定陈浩的40头育肥猪的评估值为42000元，予以确认。陈浩主张屋顶损失2000元，鉴于该屋顶确受损，但损失较小，根据实际损失状况，酌定其损失为500元。因此，王宗安应赔偿陈浩损失合计21250元（42500元×50%）。综上，遂判决：一、王宗安于判决生效后十日内赔偿陈浩21250元；二、驳回陈浩对国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费900元，由陈浩负担465元，王宗安负担435元二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述、接处警工作登记表，并依上述法律规定，一审确定双方当事人各自承担50%责任符合本案实际和法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王宗安的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由王宗安负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年八月十四日书记员  马 松