wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初164号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人朱政，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年1月17日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2020年4月30日由本院决定取保候审。辩护人苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人朱政犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，与被告人朱政达成了和解协议，被告人朱政赔偿了李某的损失获得其谅解，李某向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回附带民事诉讼的起诉。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人朱政及辩护人苏英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：被告人朱政与被害人李某均系常德市武岭燃气站职工，2019年10月8日上午10时许，朱政在本市武陵区河洑镇南湖社区4组的湘中石油加油站加油时遇到李某，二人因液化气罐归属问题发生口角，李某上前拉开朱政的车门并用手击打朱政，后朱政下车与李某扭打在一起，朱政用拳头击打李某的头部、脸部，二人被周围的居民劝阻后分开，李某报警，朱政继续前往加油站旁的一户居民处送液化气罐。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。该院认为，被告人朱政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人朱政对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控犯故意伤害的事实不持异议；二、朱政属于特殊自首，主动赔偿被害人损失获得谅解，自愿认罪认罚，且本案是因民间纠纷引发，被害人也有一定过错，被告人系初犯，没有前科，犯罪较轻，恳请对朱政免除处罚。经审理查明：被告人朱政与被害人李某均系常德市武岭燃气站送气员。2019年10月8日上午10时许，朱政在本市武武陵区河洑镇南湖社区4组的湘中石油加油站加油时遇见李某，双方因一个液化气罐的归属问题发生口角，朱政的三轮摩托车停在加油站出口，其坐在驾驶室，李某站在车前拦着车。在互骂过程中，李某突然用拿着手套的右手朝朱政的脸上打了一下，朱政被激怒，打开车门下车还手，没站稳倒在地上，爬起来后与李某扭打在一起，扭打过程中用拳头击打了李某的头部、面部，随后被周围的居民及加油站员工拉劝散开。李某面部被打伤出血，随即报了警。朱政将一瓶液化气送到加油站旁边的一户居民家中后回到打架处等候公安机关调查处理。不久，河洑派处所民警来到事发现场调查了解情况后，要李某先到医院治疗，将朱政带往派出所询问。李某的伤情经法医鉴定构成轻伤二级。因双方就赔偿问题一时无法达成，河洑派出所于2019年11月25日对该案予以刑事立案，并通知朱政来所接受讯问，朱政在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程，李某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人朱政赔偿各项经济损失共计54649.52元，经庭外和解，被告人朱政自愿赔偿、补偿李某损失70000元，李某出具刑事谅解书，对朱政的犯罪行为予以谅解，并且不要求追究被告人朱政的刑事责任。李某于2020年8月13日向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。另查明：被告人朱政在庭审中当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实朱政故意伤害案由李某报警，公安机关于2019年11月25日立案。2、被告人的户籍资料，证实被告人朱政已成年，具备完全刑事责任能力。3、情况说明到案经过，证实被告人朱政于2019年10月8日打伤李某后明知有人报警而在现场等待接受调查，后随民警至派出所接受讯问。2019年11月25日刑事立案后经民警通知去派出所接受讯问的情况。4、证人汤某的证言，证实2019年10月8日上午10时许朱政和李某在南湖加油站西出口边打架，李某脸上流血，朱政身上未见受伤和流血的情况。5、证人龚某的证言，证实2019年10月8日上午10时许朱政和李某扭打在一起，李某脸上出血的情况。6、被害人李某的陈述，证实2019年10月8日上午10时许，李某和朱政在加油站因液化气罐归属问题发生口角，李某用拿着手套的手往朱政的脸上打，朱政用拳头击打李某的头部、脸部，将李某打至出血，具体经过与证人证言及被告人的供述能够相互印证。7、被告人朱政的供述与辩解，证实2019年10月8日上午10时许，朱政和李某在加油站因液化气罐归属问题发生口角，李某用手朝朱政的头打了一下，朱政和李某扭打并用拳头击打李某的面部，并看见李某的头部出血，具体经过与证人证言及被害人的陈述能够相互印证。8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证实被害人李某的损伤构成轻伤二级，已通知当事人。9、案发现场录像，证实事发经过以及被告人朱政用拳头打伤被害人李某的事实。被告人朱政向本院提交了工商银行转账凭证、收条及刑事谅解书，证实被告人朱政已于2020年8月13日与李某达成和解，自愿赔偿、补偿了其损失70000元，取得李某谅解的情况。本院认为，被告人朱政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待调查，无拒捕行为，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系因工作中的小纠纷引发，被害人在本案中存在一定的过错，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可认定为犯罪较轻。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其免除处罚。被告人辩护人所提被告人系自首，主动赔偿被害人损失获得谅解，自愿认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，被害人也有一定过错，被告人系初犯，犯罪较轻，恳请对被告人免除处罚的辩护意见，与本院查明的事实，且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱政犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  肖志宏人民陪审员  李 劲人民陪审员  陈 慧二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执537号申请执行人：安正文，男，1980年9月1日生，土家族贵州省沿河县土家族自治县人，住贵州省沿河县土家族自治县。被执行人：刘金禄，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初214号民事调解书，受理了安正文与刘金禄民间借贷纠纷一案，本案中被执行人刘金禄应偿还申请执行人安正文借款本金人民币130000.00元；由刘金禄负担案件受理费1525.00元、执行费1850.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘金禄承诺在2020年8月4日偿还50000.00元（已当场给付），剩余的80000.00元刘金禄承诺在2020年10月30日之前偿还完毕。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年八月五日书记员  王 乔
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执643号 申请执行人:耿可,男,汉族,江苏省响水县人。 被执行人:郝秦川,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人耿可与被执行人郝秦川车辆租赁合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿可于2020年7月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郝秦川发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人耿可支付车辆租赁费120000元；二、承担案件受理费1418元及本案执行费1721元。以上两项共计人民币123139元。被执行人郝秦川履行了2000元,并对剩余部分订出还款计划,即:从2020年8月15日起,每月30日前至少履行3000元,直至案件执行完毕。申请执行人耿可已领取2000元,并同意被执行人郝秦川的还款计划。本案执行费1721元被执行人郝秦川已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄晓军
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号,统一社会信用代码：9135030585534030XR。 法定代表人刘俊勇； 被执行人：吴建腾,男,汉族,1967年7月16日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人吴建腾金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人吴建腾金融借款期间，因本案与（2019）闽0305执2367号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执2367号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月十八日 书记员  卓梅聪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1042号 原告:李德壮，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李德壮诉被告陈孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李德壮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德壮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李德壮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德壮负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱冠永
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1279号申请执行人：周广东，男，1988年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周广东与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5267元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十日书记员  葛小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15582号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2325号 原告黄祥强，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁平之，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告黄祥强与被告梁平之民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥强、被告梁平之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告以开采石山需要资金为由在原告处借现金4万元，出具了借条，约定于2020年4月7日全部偿还。事后，原告多次电话或微信联系，被告均以无钱为由拒绝偿还，至今分文未给。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁平之辩称，原告所诉不属实。原、被告合伙开办采石场，原告通过银行向被告转账8万元入股，后被告退还了2万元给原告，而且原告也承担了2万元的亏损。2020年1月到6月间，被告通过微信转账分三次向原告偿还了共7000元，现只欠原告33000元，但现在没有偿还能力，如果有钱就会还的。 当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：2020年1月22日，原告黄祥强与被告梁平之对合伙开办采石场进行了散伙清算，被告应支付原告4万元，因无钱支付，出具了4万元的借条给原告。事后，被告通过微信三次转账给原告合计7000元，尚欠33000元。原告因急需资金催讨未果，于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁平之向原告黄祥强借款，出具了借条，对所欠款项负有偿还的义务。被告已偿还7000元，实欠原告33000元，故对原告要求被告偿还借款超出33000元的部分，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告梁平之于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥强借款33000元； 二、驳回原告黄祥强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告梁平之负担312.5元，原告黄祥强负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4314号 原告：孟祥菊，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，现住沂水县。 委托诉讼代理人：徐传鸿，杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：张秀梅，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：耿志国，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰 委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。 原告孟祥菊诉被告张秀梅、耿志国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥菊委托代理人杨海娇，被告张秀梅、耿志国委托代理人李学果，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月11日7时51分许，被告张秀梅驾驶鲁QP2199号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与长安中路交叉路口，向北右转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告张秀梅负事故全部责任，原告无责任。经查，被告张秀梅驾驶的车辆鲁QP2199号小型轿车系被告耿志国所有，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 事故造成原告脑挫伤，颈髓损失，皮肤裂伤等，在沂水县中心医院住院治疗50日，因无法与被告就赔偿事宜协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在其他法定约定免责事由下，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告张秀梅、耿志国代理人辩称，发生事故属实，但原告伤情并非向其陈述的那样严重，非我方原因造成的损失我方不承担，事故车辆在投保交强险相应的赔偿额应由保险公司承担，在合理合法范围内我方愿意承担相应的赔偿责任，我方为原告垫付医疗费2850元。 经审理查明，2019年12月11日7时51分许，被告张秀梅驾驶鲁QP2199号小型轿车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与长安中路交叉路口，向北右转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告张秀梅负事故全部责任，原告无责任。 另查明，原告孟祥菊受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计50天，花费医疗费45479.14元。原告孟祥菊的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，误工期评定为210日，护理期限评定为90日、营养期90日，被告张秀梅、耿志国辩称该鉴定报告虽然由法院指定鉴定机构但鉴定机构在具体实施鉴定时严重违反鉴定程序，未在合理的时间内通知被告方到鉴定机构见证鉴定过程，并参与对原告伤情的重新检查，对该鉴定意见书公正性有异议，要求对伤残程度重新指定鉴定机构进行鉴定，由于该份鉴定报告系本院委托做出，被告张秀梅到场参与了鉴定机构的选定，且未提交证据证实该份鉴定报告做出过程中存在程序违法，因此对于该份鉴定报告本院予以采纳。 另，关于被告张秀梅、耿志国辩称的原告患有颈肩盘突出、颈椎退行××变、支气管炎、腰椎骨质增生等原发性疾病，计算赔偿医疗费用时应扣除治疗原发性疾病的费用的诉讼请求，由于被告未提交原告治疗原发性疾病具体花费医疗费项目及数额的证据，因此对被告该项辩称，本院不予采纳。 另，被告张秀梅、耿志国为原告垫付医疗费2850元。 另，关于原告的误工费计算标准问题，根据原告的工资明细，本院酌情支持140元/天；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求本院酌情支持4000元。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告孟祥菊的经济损失为：1、医疗费：45479.14元；2、误工费：210天*140元/天=29400元；3、护理费：90天*115.97元/天=10437.3元；4、营养费：90天*30元/天=2700元；5、住院伙食补助费：50天*30元/天=1500元；6、伤残赔偿金：846580元*40%=338632元； 7、鉴定费：2500元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：4000元；共计：435148.44元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告孟祥菊因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元）； 二、被告张秀梅在交强险限额外一次性赔偿原告孟祥菊因交通事故引起的经济损失315148.44元（医疗费35479.14元，误工费29400元，护理费10437.3元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金232632元，鉴定费2500元，交通费500元）；折抵被告张秀梅为原告垫付医疗费2850元，被告张秀梅一次性赔偿原告孟祥菊因交通事故引起的经济损失312298.44元； 三、驳回原告孟祥菊的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至被告孟祥菊账户（户名：孟祥菊，开户行：中国建设银行沂水支行，账号：62×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8312元，减半收取4156元，由被告张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢203号 廖小进、唐桂芳、雷跃明： 本院执行的廖小进申请唐桂芳、雷跃明借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1374号之一 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。 被告：阳乔珠，男，1969年1月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：罗小平，女，1968年5月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳乔珠、罗小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日以二被告已归还借款和利息由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳乔珠、罗小平的起诉。 本案案件受理费减半收取312.5元，财产保全申请费350元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋威 二〇二〇年八月十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1429号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人吕恩学借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执192号申请执行人:陈长付，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:王娟，女，1974年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨雪，女，1993年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行陈长付与杨能先、王娟、杨雪民间借贷纠纷一案中，已查封杨能先、王娟所有的位于广水市应办牌坊村、应办南关社区、应办府前街房屋，因上述房屋暂时无法处置，被执行人杨能先、王娟、杨雪暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  骆葵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢280号申请执行人何永长，男，1958年11月1日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘先林，地址湖南省株洲市天元区燕子村中屋组16号。何永长与刘先林借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2113号已经发生法律效力。由于被执行人刘先林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永长向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘先林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何永长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘先林新的财产线索，申请执行人何永长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初986号 原告：龙正华，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：卢明贤，男，1972年5月9日生，汉族，住四川省井研县。 原告龙正华与被告卢明贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告龙正华于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙正华的申请不违反法律规定，依照第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙正华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙正华负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 范冬梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住营口市站前区金牛山大街西4号。被执行人：卢永忱，男性,1970年10月9日生，汉族，住大石桥市。；吕荣侠，女性,1972年10月26日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与卢永忱、吕荣侠债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15637号 关于申请执行人与被执行人罗胜伟罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2508号刑事判决书】，被执行人罗胜伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终696号上诉人（原审原告）：匡长玉，女，1955年2月9日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审原告）：周志鼎，男，1952年12月19日出生，汉族，住公安县。共同委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田生娥，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所。上诉人匡长玉、周志鼎因与被上诉人田生娥房屋买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡长玉、周志鼎的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是匡长玉的徒弟，知晓我们夫妻关系紧张的事实，但被上诉人在购买房屋时没有征求夫妻一方匡长玉的意见，也没有征求上诉人子女的意见，其购买房屋价格明显低于市场价，且周志鼎在签订合同时处于患病期间，判断力下降才签订的合同，因此被上诉人购买房屋是恶意的；2、一审法院对于房屋价格未进行评估，一审完全可以采用市场比较法确定房屋的评估价格，由于一审法院可以评估而未评估，导致没有查清房屋买卖明显低于市场价格的关键事实；3、案涉房屋是我们唯一住房，法院应当对生存权优先于对被上诉人的债权进行保护。田生娥二审辩称：1、周志鼎在出售房屋时张贴广告，与人谈价都是正常的，不存在头脑不清晰的情况。房屋已经交付，上诉人家里的土地证不在了，收取了8万元的大额资金，作为夫妻一方怎么可能不知晓，且夫妻之间处分财产是否相互告知本身就不是合同撤销或者无效的法定事由；2、周志鼎的叔叔杨太元出具了证言，证实杨太元要求周志鼎将房屋买卖事宜告知其家人，后周志鼎答复已经告知了，因此我方有理由相信周志鼎有权处分房屋，构成表见代理，我方购买房屋是善意取得；3、我方已经对房屋进行了大量改造和装修，已经不可能原状返还，如果法院认为应当返还，应当将改造装修费用支付给我。匡长玉、周志鼎一审诉讼请求：一、判令被告将涉案房屋返还给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月24日，原告周志鼎与被告田生娥签订房屋买卖协议一份，协议约定“周志鼎于2018年8月24日，将位于斑竹垱镇菜市场的房屋（三室两厅带门面）自愿卖给田生娥，售价人民币捌万元整，双方达成协议，银货两讫”。同日，被告田生娥通过银行转账的方式，向原告周志鼎的银行账户转款人民币80000元。之后，被告田生娥对该房屋进行了装饰装修并已入住使用。案涉房屋未办理房权登记，被告田生娥提供的国有土地使用证上显示的土地使用者为原告周志鼎。2019年10月9日，二原告向本院提出委托评估机构对案涉房屋的市场价格进行评估，但因二原告未能提供房权证等评估所需的必要材料，评估未成。现双方就原告周志鼎是否有权处分案涉房屋，原告周志鼎出卖该房屋的行为是否显失公平，被告田生娥是否善意取得等存在争议，引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，原告匡长玉、周志鼎主张被告田生娥返还其基于与原告周志鼎签订的买卖合同而取得的房屋，但提供的证据并不足以证明该买卖合同存在无效或可撤销及其他依法应予返还的情形，故对原告匡长玉、周志鼎的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡长玉、周志鼎的诉讼请求。二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的涉案房屋买卖合同没有显失公平的可撤销情形，也不属于无权处分的合同无效情形，理由如下：1、合同的签订是因上诉人周志鼎张贴广告而引起，被上诉人田生娥没有恶意；2、房屋价款8万元已经全部支付，该价格因上诉人原因而未进行鉴定，上诉人证据失权，不能认定价格显失公平；3、房屋已经实际交付，并交付了土地使用权证，被上诉人进行了装修入住，交易过程中这些张贴广告、装修、入住的行为均是公开进行，均会有邻居、亲友等告知，上诉人匡长玉称其不知晓不符合常理；4、涉案房屋没有房屋权属证书，仅有的土地权属证书上使用权人登记栏只有周志鼎一个人的名字，被上诉人有理由相信周志鼎有权处分、构成表见代理。综合被上诉人签订合同、支付价款、交付房屋的行为中主观上没有恶意、客观上按合同约定支付价款、占有房屋的现实状况，涉案合同已经得到实际履行，上诉人要求认定合同可撤销或者无效的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人匡长玉、周志鼎负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年八月三日书记员  程 瀛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3070号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：刘德国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告刘德国养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告刘德国养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1282号 原告：张秀芳，女，1974年1月9日出生，汉族，职工，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张印敏，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 张秀芳与张印敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张秀芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀芳撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张秀芳负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年八月六日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初588号 原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。 负责人：陈锡海，任行长。 委托诉讼代理人：张令冰，男，该行工作人员。 被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴燕女，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：福建创嘉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常华129号，统一社会信用代码913506226668574064。 法定代表人：林建忠，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所执业律师。 原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称“云霄工商银行”）与被告庄春泉、吴燕女、福建创嘉房地产开发有限公司（以下简称“创嘉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄工商银行的委托诉讼代理人张令冰，被告创嘉公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告庄春泉、被告吴燕女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除云霄工商银行与庄春泉、吴燕女于2012年6月27日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令庄春泉、吴燕女立即偿还云霄工商银行借款本金75237.77元及利息21992.4元，合计97230.17元，并支付自2020年3月5日起至借款还清之日止、按年利率5.88%计算的利息；3.判令云霄工商银行对庄春泉、吴燕女抵押的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋享有优先受偿权；4.判令创嘉公司对庄春泉、吴燕女上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：庄春泉、吴燕女于2012年6月27日以购买址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号店面为由，向云霄工商银行办理个人商用房贷款109000元，期限120个月，年利率5.88%，并签订《个人购房借款担保合同》。庄春泉、吴燕女提供其共有的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋作为抵押并进行了抵押登记。因庄春泉、吴燕女未在约定的期限内支付贷款本息，依照合同的约定，云霄工商银行有权宣布全部贷款提前到期，要求庄春泉、吴燕女立即全部清偿，如庄春泉、吴燕女逾期未履行还款义务，依法以折价或拍卖、变卖庄春泉、吴燕女提供的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋的价款优先抵偿。创嘉公司为庄春泉、吴燕女的上述贷款提供连带担保清偿责任。 庄春泉、吴燕女没有到庭应诉也没有提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄春泉、吴燕女于2012年6月27日以购买址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号店面为由，向云霄工商银行办理个人商用房贷款109000元，期限120个月，年利率5.88%，并签订《个人购房借款担保合同》。庄春泉、吴燕女提供其共有的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋作为抵押并进行了抵押登记。庄春泉、吴燕女当日出具借款合同交由云霄工商银行收执。庄春泉、吴燕女只支付了部分借款本金及利息，截止至2020年3月4日共结欠云霄工商银行借款本金75237.77元及利息21992.4元。创嘉公司为庄春泉、吴燕女在借款时提供阶段性连带责任保证。以上事实有云霄工商银行提供的借款人及配偶身份证、结婚证、贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款合同、借款凭证、商品房按揭登记证明书、商品房产权登记证明书、欠息证明、国有土地使用证、房屋所有权证、按揭贷款业务合作协议、不动产登记资料查询结果证明及云霄工商银行的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，云霄工商银行与庄春泉、吴燕女签订的个人购房借款及担保合同合法有效，双方应按约定履行。庄春泉、吴燕女未按合同约定的期限还款属违约行为，云霄工商银行有权依照合同的约定宣布借款全部到期，请求判令解除合同以及请求庄春泉、吴燕女偿还借款本息有理，应予支持。庄春泉、吴燕女以夫妻共有的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋作为借款抵押，现云霄工商银行请求判令庄春泉、吴燕女承担抵押责任有理，应予支持。云霄工商银行主张创嘉公司承担阶段性连带责任保证，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。庄春泉、吴燕女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司云霄支行与庄春泉、吴燕女于2012年6月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[闽]字[漳州]行[云霄]支行[2012]年[060]号）于本判决生效之日解除； 二、庄春泉、吴燕女应于本判决生效后一个月内偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行借款本金75237.77元及利息21992.4元，合计97230.17元，并支付自2020年3月5日起至借款还清之日止、按年利率5.88%计算的利息； 三、庄春泉、吴燕女逾期未履行债务，中国工商银行股份有限公司云霄支行有权依法以庄春泉、吴燕女共同所有的址在漳州市常山华侨经济开发区锦绣华庭Ｂ幢Ｄ12号的房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司云霄支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230.7元，由庄春泉、吴燕女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  汤育民 人民陪审员  蔡永福 二〇二〇年八月三日 法官 助理  汤筱晴 书 记 员  汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5228号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李锡尧，男，1989年9月4日，汉族，住湖南省新邵县。被执行人李锡尧罚金执行一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0104刑初411号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、工商、证券、房产、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月12日，本案应当执行李锡尧罚金及退赔金额为9987元,已执行到位金额0元，未执行到位金额9987元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执563号 申宇瀚： 关于你申请执行申东婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢91号申请执行人金某个体户。被执行人白某。本院立案执行金某与白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某于2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冷梓金
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执146号 申请执行人：神农架林区市场监督管理局，所在地神农架林区松柏镇常青路52号。统一社会信用代码：11429021MB15128334。 法定代表人：詹明军，局长。 委托诉讼代理人：刘甲胜，神农架林区市场监督管理局科员。一般授权代理。 被执行人：神农架林区木鱼镇新一佳购物广场。所在地神农架林区木鱼镇木鱼路（康帝君兰酒店地下二层）。统一社会信用代码：92429021MA48X6W87R。 经营者：陈涛，男，1984年1月20日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区大九湖镇。本院在执行申请执行人神农架林区市场监督管理局与被执行人神农架林区木鱼镇新一佳购物广场非诉行政执行纠纷一案中，查明被执行人神农架林区木鱼镇新一佳购物广场暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫 林 审判员 冯 涛 审判员 王天赋 二〇二〇年八月三日 书记员 陈 卓
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13013号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地崂山区海尔路182号。法定代表人：曹可生。原告：张志宏，男，汉族。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司诉被告张志宏物业服务同纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告青岛中治物业管理有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  王蔚佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2229号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，本单位职工。被告：宋光明，男，汉族，住齐河县被告：朱丙红，女，汉族，住址同上被告：宋光成，男，汉族，住齐河县被告：周会会，女，汉族，住址同上原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋光明、朱丙红、宋光成、周会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛文勇，被告宋光成到庭参加了诉讼。被告宋光明、朱丙红、周会会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63703.7元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告与我单位下属仁里支行签订《个人借款合同》，于2018年1月11日借款15万元，到期日为2018年12月25日，现借款余额63703.7元.该借款由段德明、宋光成提供担保，朱丙红与借款人系夫妻关系，承担共同还款责任；周会会与保证人宋光成是夫妻关系，承担共同连带保证责任。因段德明偿还份额，故不予起诉。贷款到期后，经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。宋光成辩称，担保属实。宋光明、朱丙红、周会会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：1、个人借款合同一份；2、借据两份；3、借款人共同还款承诺书一份；4、最高额保证合同一份；5、保证人同意担保承诺书一份。对上述证据，宋光成均无异议。本院经审查认定，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位齐河县仁里支行与被告宋光明、朱丙红签订个人借款合同，借款金额为150000元，合同期间自2018年1月11日起至2021年1月9日止。合同约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清。如逾期还款，自逾期之日起加收50%罚息。被告宋光成与原告签订最高额保证合同，作为保证人对借款提供连带责任保证，周会会签订保证人同意担保承诺书，与保证人承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，宋光明于2018年1月11日借款150000元，到期日为2018年12月25日，约定月利率8.3375‰，现借款余额63703.7元，利息已还至2018年4月21日。本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》等均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。综上，被告宋光明、朱丙红对剩余借款本金63703.7元及利息负有偿还责任。被告宋光成、周会会依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋光明、朱丙红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金63703.7元及按照合同约定的利息；二、被告宋光成、周会会对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费696元，由被告宋光明、朱丙红、宋光成、周会会连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年八月二十一日法官助理周玉迪书记员王岳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢122号之二申请请执行人：祁耀萍，女。被执行人：杨秋华，男。被执行人：杨闯，男。本院在执行祁耀萍与杨闯、杨秋华买卖合同纠纷一案中，（2019）黑0521民初1919号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定杨秋华、杨闯于2019年8月31日前一次性给付原告祁耀萍欠款人民币243750.00元；案件受理费4956.00元，减半收取计2478.00元，由被告杨秋华、杨闯负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人杨闯、杨秋华发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2020年5月18日、6月21日、7月10日、8月3日通过网络执行查控系统对被执行人杨闯、杨秋华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人杨秋华杨闯在中国邮政储蓄银行、龙江银行、中国农业银行、中国工商银行、建设银行开有账户19个，被执行人杨秋华在中国邮政储蓄银行、光大银行、华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、建设银行开有账户9个，上述账户除未发现被执行人杨闯、杨秋华有可供执行的大额存款，未发现有的证券、保险、工商总局、不动产等登记信息。3.本院于2020年5月25日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人杨闯、杨秋华不动产登记情况。经查，被执行人杨闯、杨秋华在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2020年5月25日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人杨闯、杨秋华不动产登记情况。经查，被执行人杨闯、杨秋华在双鸭山无不动产登记信息。5.本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。6.本院于2020年6月23日委托黑龙江省五大连池市人民法院代为冻结杨秋华在黑龙江省农村商业银行690180121000945221账号，冻结期限为一年；冻结被执行人杨闯在黑龙江省农村商业银行621228880690002XX、690180121003133XXX账号，冻结期限为一年。7.本院于2020年7月3日分别委托黑河市爱辉区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人杨闯所有的K33类型黑NE6587、黑A820LC号牌的机动车，查封期限为二年。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1919号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  王佳丽审判员  姜 相二〇二〇年八月二十四日书记员  邱子正
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1693号 申请执行人陈忠海，男1973年04月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张云龙，男1983年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈忠海与张云龙其他案由一案中，我院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨世瑞
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执880号 申请执行人：赵淑娟，女，汉族，1960年5月12日生，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10376号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，所立案号为（2020）鲁0281执880号，执行标的为6458元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执880号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11164号 申请执行人：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区1号二三层，统一社会信用代码914406077193349172。 法定代表人：卜德华。 被执行人：胡巧玉，女，1988年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区锦华路90号19座1603房，公民身份号码。 本院在执行佛山市绿湖实业发展有限公司与胡巧玉追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33708号民事判决书。根据上述生效法律文书，向申请人偿还代偿款544352元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案执行费为8247.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院另案处置被执行人胡巧玉名下三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区3号2501房，得拍卖款904483.00元，扣除评估费5600元，余款988532元可供分配。根据分配方案，本案申请人实得金额214577.22元（含诉讼费）。 另，经查，广州市越秀区人民法院另案处置被执行人名下财产，本院已依法发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11164号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  潘广杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3078号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：史永春，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。原告长春市吉星实业有限公司与被告史永春养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告史永春养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年八月二十日书记员  王 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14813号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异29号 案外人：李振兴，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 案外人：李振杰，男，1987年7月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈如德，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆林，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈如德与李庆林公共道路妨害通行损害赔偿责任纠纷一案中，案外人李振兴、李振杰对本院执行被执行人李庆林位于亳州市××城区××办事处××号房屋一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李振兴、李振杰称，两案外人系兄弟关系，被执行人李庆林系两案外人的父亲。1980年10月1日，李庆林以倒插门的方式与胡焕登记结婚。婚后一家人居住在胡焕父亲××城区××办事处××号房屋中（即涉案房屋）。涉案房屋系胡如坤于1986年10月30日经批准建造。婚后李庆林常年在外，对家庭不管不问。2014年6月30日，李庆林与胡焕办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定李庆林净身出户。2006年，两案外人共同出资在涉案房屋原来的基础上重新翻盖，该处房屋与被执行人李庆林并无任何关系。2019年12月16日，贵院作出（2015）谯执字第01533号执行裁定书，裁定查封亳州市××城区××办事处××号房屋并责令案外人限期迁出。案外人认为，涉案房屋与李庆林自始就无任何关系，且李庆林已于2014年净身出户的方式与胡焕离婚。现贵院在没有通知案外人、没有调查清楚涉案房屋所有权的情况下就查封该处房产，并责令两案外人全家于2020年1月5日前迁出涉案房屋，严重侵害了两案外人的合法权益。案外人完全能够证明自己是对涉案房屋拥有合法产权的案外人，贵院将案外人的房产予以查封明显是错误的。现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出上述异议，恳请贵院查明事实，立即中止对涉案房产的执行并予以解封，切实维护案外人的合法权益。请求中止执行（2015）谯执字第01533号执行裁定书，并解除对两申请人所有的位于谯城区××办事处××号房屋的查封。 申请执行人陈如德未提交意见。 本院查明，本院在执行申请执行人陈如德与被执行人李庆林公共道路妨害通行损害赔偿责任纠纷一案中，于2019年12月16日查封了李庆林位于亳州市××城区××办事处××号房屋一处（汤东村委会对面、311国道路南）。案外人向本院提出书面异议，提供证人证言、行政村证明；胡如坤建筑执照；李庆林与胡焕离婚协议书各一份，用以证明上述被查封的房产归案外人所有从而排除执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。结合本案，案外人所提供的证据不足以证明其对上述争议的房屋享有所有权。为此，案外人的异议请求依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人李振兴、李振杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2992号申请执行人：白巍，女，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请人白巍与被执行人实创装饰工程（沈阳）有限公司装修合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4064号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初4069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月七日书记员  姬明旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2359号原告：聂文卫，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：辽宁兴岩石业有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村六组。法定代表人：文平，系公司总经理。委托代理人：陈峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告聂文卫与被告辽宁兴岩石业有限公司（以下简称兴岩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫兆泽、被告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文卫向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资39000元。事实与理由：原告于2019年8月5日至2019年11月在被告处从事红外线切边工作。被告累计欠原告40000元，并承诺于2020年7月10前付清。到期后，被告只给付了1000元，余款39000元拒付。被告辩称，对原告主张的事实无异议，但没有现金给付。根据原、被告的陈述、被告公司的朱兴亮签字确认的工资结算单等证明材料，本院经审理认定事实如下：原告为被告提供石材红外线切边劳务，被告尚欠原告工资款39000元未付。本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系合法有效，被告应承担给付劳务价款的义务，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁兴岩石业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告聂文卫工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，保全费410元，合计798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年八月十八日书记员  张烨红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢308号 申请执行人：吴澄刚，男，1964年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵恒明，男，1971年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：戚萍，女，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人吴澄刚与被执行人赵恒明、戚萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初6712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，本院作出（2017）辽0281执4301号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人于2018年7月5日已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请，本院作出（2018）辽0281执恢894号执行裁定书，裁定终结执行，2020年6月4日申请执行人再次申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人戚萍名下一个财付通账户，冻结金额422.23元，本院依法划扣上述冻结金额422.23元并发放给申请执行人吴澄刚。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 尹 作
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申6号再审申请人（原审被告）：白荷巧，女，1969年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：谢鸣，男，1981年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。再审申请人白荷巧因与被申请人谢鸣民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏0508民初1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白荷巧申请再审称：1.请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1898号民事判决书；2.改判驳回被申请人谢鸣的诉讼请求；3.因本案一审、再审等产生的一切诉讼费用由被申请人承担并退还因执行后多出的款项金额，消除因执行产生的不良影响。事实和理由：一、申请人分别于2013年1月5日、2013年1月28日、2013年4月28日、2013年5月6日向被申请人谢鸣通过银行转账的方式借款共计70万元。被申请人于2013年2月17日、2013年4月28日、2013年5月10日、2013年9月25日、2014年1月26日通过银行转账向被申请人谢鸣分别还款20万元、20万元、15万元、38850元、5万元，共计638550元，我仅欠被申请人61450元。被申请人谢鸣未认真核对还款流水，确认具体的出借金额，误导法院作出错误判断。二、关于2014年7月17日申请人写下两张借条的情况说明：2017年7月17日下午，被申请人谢鸣以核对借款金额为由，约申请人见面，当时申请人同事张华也在场。因为借款都是通过银行转账发生的，所以并没有写过借条，当时被申请人谢鸣要求申请人补写借条，因为争议借款具体金额，双方有些不愉快，申请人有点小赌气地按照被申请人口述写下了两张借条。申请人认为，两张借条不能成为借款依据，借条写的收到现金136000元当天并未实际履行。一审判决将“收到现金36000元”认定为利息，借款认定为10万元与本案事实不符。综上，一审判决认定事实和适用法律存在多处错误，故提出再审申请，请求依法判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人谢鸣提交意见称：当时我和申请人是朋友关系，有资金拆借往来，36000元是约定的利息。2014年7月16日，我要求补个欠条，我说只要把10万元本金在一个月内归还我，就不主张利息。申请人说的三个人去催债，是我在报纸上看到有合法催债的信息，就打了个电话让别人帮我讨要，我和他们不认识，闹到派出所去了后，我就不让他们帮我要债了，是不是他们又去砸车我也不清楚。本院审查查明：再审申请人和被申请人原系朋友关系，于2009年因工作关系认识。2011年起，申请人即向被申请人借款，但并不出具借条，口头约定短期借款利率为每日千分之一。2012年双方也发生借款，利率仍口头约定为每日千分之一。2013年1月5日、1月28日、4月28日、5月6日，申请人分别向被申请人借款10万元、20万元、20万元、20万元，合计70万元，未出具借条；申请人分别于2013年2月17日、4月28日、5月10日、9月25日、2014年1月26日向被申请人返还20万元、20万元、15万元、38850元、5万元，合计638550元。本案当事人争议的焦点是被申请人起诉时所持的36000元借条是否系双方约定的借款利息，申请人于2013年9月25日向被申请人支付的38850元是借款利息还是返还借款本金。申请人主张，2013年起双方之间的借款均无利息，故否认系利息，主张该借款实际未发生，其结欠被申请人的借款本金应当以银行对账单为准，即法院判决时尚欠本金61450元。被申请人主张，2013年双方仍口头约定借款利率为每日千分之一，被申请人于2013年9月25日支付的38850元系当年70万元借款本金按日千分之一利率分段计算的利息，其余60万元系返还的借款本金，在出具两份借条时，申请人还欠借款本金10万元，其告知申请人如按期返还借款本金10万元，则不主张36000元利息。另查明：本院于2018年8月30日在人民法院公告网公告送达（2018）苏0508民初1898号民事判决判决书。申请人于2020年4月7日向本院提交再审申请书，其陈述，其于2019年2月经过查阅法院档案才知道本案判决情况。上述事实，由银行交易流水及当事人陈述在案证实。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2018）苏0508民初1898号民事判决书于2018年11月14日生效，申请人白荷巧申请再审应当在2019年5月14日前提出。综上，白荷巧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：驳回白荷巧的再审申请。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月六日书 记 员  石巧丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2840号之六被执行人：宋前亮，男，1987年11月10日生，住泗洪县。宋前亮罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初524号刑事判决书，本院于2020年7月14日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：宋前亮罚金15000元，退出违法所得27000元。在执行过程中，本院于2020年7月17日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人宋前亮未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月17日向被执行人宋前亮依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月20日将被执行人宋前亮纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月16日本院线上对被执行人宋前亮的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月25日对被执行人宋前亮的财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石学闯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保926号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1356号原告：郑云鹤，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告郑云鹤与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑云鹤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云鹤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑云鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告郑云鹤预交），由原告郑云鹤负担。审判员  吴洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  金易虹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1191号 原告：张某，女，1965年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 被告：郎某1，女，1945年9月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇南豆村村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇南豆村。 法定代表人：郎某2。 原告张某与被告郎某1、被告石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十四日 书记员  赫暄阔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民监13号原审原告：邓汉文，男，1975年10月10日生，汉族，住启东市。原审委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。原审被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住启东市。原审被告：葛晓红，女，1977年3月30日生，汉族，住启东市。原审被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住启东市。原审被告：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住启东市。原审原告邓汉文与原审被告虞有为、葛晓红、虞有锋、陆健健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏0681民初9475号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  杨帅民二〇二〇年八月五日书记员  陆 俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6393号原告：陈美美，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区涮品汇食品超市，住所地天津市津南区双港镇五大街一号津鑫永利东区商务楼1层2号。经营者：郝成。原告陈美美与被告天津市津南区涮品汇食品超市劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美美撤回起诉处理。审判员  侯敬二〇二〇年八月十日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：刘贺宇，男性，1972年02月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：卢晓彦，女性，1973年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与刘贺宇、卢晓彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贺宇、卢晓彦未履行（2019）辽0203民初5148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贺宇华夏银行34×××62账户中存款91505.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘瑞祥
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1404号 原告:刘国文，男，1986年7月12日出生，汉族，河津市人。 被告：拓卫卫，男，32岁，汉族，住陕西省延安市子长县。 原告刘国文与被告拓卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国文撤诉。 案件受理费106元，由原告刘国文负担。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢509号 申请执行人：陈开洪，男，1955年3月12日生，汉族，个体户，住射阳县。 委托代理人：张俞，江苏三强律师事务所律师。 被执行人：陈爱军，男，1982年12月16日生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人陈开洪与被执行人陈爱军借款纠纷一案，申请执行人陈开洪依据本院作出的（2015）射开民初字第00133号民事判决书，该判决书确定的义务：陈爱军于本判决生效后十日内归还原告陈开洪人民币55000元，并以此为基数承担自2011年3月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告陈爱军负担（此款项原告陈开洪垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。另本案执行费500元。 因被执行人陈爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈开洪2020年8月3日向本院申请撤回对被执行人陈爱军的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第00133号民事判决书中对被执行人陈爱军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐荣春
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢16号之四申请执行人:新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司，住址：江西省新余市仙女湖区行政中心。法定代表人：刘苟生。申请执行人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号。法定代表人：陈若虹。被执行人：新余东鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖行政大楼。法定代表人：东国华。被执行人：新余东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路88号。法定代表人：东国兴。被执行人：仙女湖国际大酒店有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区管委会行政大楼。法定代表人：东国兴。被执行人：东国华，男，1965年1月25日生，汉族，住所地：福建省武夷山市。被执行人：东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，住所地：江苏省启东市。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地：北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。法定代表人：罗木林。本院在执行申请执行人新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司、江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余东鑫贸易有限公司、新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司、东国华、东国兴、北海东鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，江西省新余市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）赣05民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日申请恢复强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过京东网络司法拍卖平台拍卖了被执行人新余东鑫贸易有限公司所有的位于新余市凯旋宫（房产证号：Ｓ0××15）房产，买受人新余金亚房地产开发有限公司以1521.093万元的最高价竞得。因被执行人新余东鑫贸易有限公司将所有的位于新余市（房产证号：Ｓ0××15）房产第一顺位抵押在中国工商银行股份有限公司新余新城支行，故在拍卖款中支付中国工商银行股份有限公司新余新城支行5351983.87元，支付辅助拍卖费33210.93元。本案申请执行标的款为2853.814275万，执行费95938.14元，截止2020年8月20日，已执行标的款977.47352万元，执行费51000元，未执行标的款为1876.340755万元。本院处置完了本案的抵押物，尚未发现可供执行财产，现申请执行人新余市仙女湖区城市建设投资有限责任公司依据《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百二十条之规定向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2018）赣05民初55号民事调解书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十日书记员  郭 翔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执248号申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明。被执行人：东台市台城西湖万家惠食品超市，住所地盐城东台市宁树路252号西湖花园38幢3室、4室。主要负责人：别红礼。被执行人：别红礼，男，1965年8月17日生，汉族，住东台市。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人东台市台城西湖万家惠食品超市、别红礼侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初404号民事判决书]，本院于2020年7月3日已立案执行。因被执行人东台市台城西湖万家惠食品超市、别红礼住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初404号民事判决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年八月四日书记员  李 慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2129号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：周文友，男，1969年7月5日出生，汉族，住东台市。被告：王晓平，女，1969年9月22日出生，汉族，住东台市。被告：王兰芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住东台市。被告：周文进，男，1978年3月17日出生，汉族，住东台市。被告：姜勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告周文友、王晓平、王兰芳、周文进、姜勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，保全费1420元，合计3286元，由原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月四日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1368号原告：李金忠，男，1962年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：钱盛丰，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李金忠，男，1962年4月4日出生，住黑龙江省北安市。被告：陈明，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：黑河市建华林场，住所：北安市二井镇，统一社会信用代码：122311004144999643。法定代表人：崔德明，该林场场长。委托诉讼代理人：王皓，男，该林场职工。本院在审理原告李金忠、钱盛丰与被告陈明、黑河市建华林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李金忠、钱盛丰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金忠、钱盛丰撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 李福超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保299号之一申请人：陈某1，女，2009年7月4日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：陈某2（系申请人陈某1之父），男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人:潘某（系申请人陈某1之母），女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郑焕坤，男，1986年1月10日出生，住汶上县。申请人陈某1与被申请人郑焕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁0830财保299号财产保全的裁定，扣押被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限2020年8月19日至2022年8月18日。2020年8月20日，申请人陈某1向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十日书记员 王翠平
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初392号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人相侠，女，汉族，1981年4月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被取保候审。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人相侠犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人相侠及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月1日19时20分许，被告人相侠驾驶一辆皖Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至Ｓ202省道涡阳县处，因观察疏忽、操作不当，与被害人罗某1相撞，造成罗某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定相侠承担本次事故的全部责任。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、收条、谅解书等书证,证人罗某2的证言，勘察、检验笔录,被告人相侠的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人相侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处相侠九个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。 被告人相侠对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出相侠具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人相侠于2020年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。相侠已赔偿被害人罗某1的近亲属经济损失31万元，被害人的近亲属对相侠的行为予以谅解，并表示不再追究相侠的法律责任。 本院认为，被告人相侠构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于相侠具有自首情节，自愿认罪认罚，全部赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据相侠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人相侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张雨晨 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2219号郭东坡、王艳文：郑小毛、刘彩英：申请执行人郭东坡、王艳文与被执行人郑小毛、刘彩英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共39120.39元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人郭东坡、王艳文向本院申请执行的(2019)苏0507民初5256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日zdqz
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执86号申请执行人西安煜宁电子科技工程有限公司。法定代表人程某，系该公司负责人。委托代理人吴某，系该公司员工。被执行人陕西圣唐置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司负责人。被执行人镇巴县圣堂商业中心管理有限公司。法定代表人李某某，系该公司负责人。申请执行人西安煜宁电子科技工程有限公司与被执行人陕西圣唐置业有限公司、镇巴县圣堂商业中心管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初529号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未完全履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人共同清偿下欠的工程款240000元及相应利息。在执行过程中，经穷尽执行措施后仅执行到位34275.06元（系扣划被执行人镇巴县圣堂商业中心管理有限公司在长安银行股份有限公司镇巴县小微支行开设的账号806061701421001463中的存款所得），除此外未发现二被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单进行惩戒；嗣后，本院将该案的执行情况及采取的措施对申请执行人西安煜宁电子科技工程有限公司进行了告知并进行终本约谈，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查和执行措施，仅查明被执行人镇巴县圣堂商业中心管理有限公司享有对逢集供应链管理(上海)有限公司的债权40余万元，本院尚在执行过程中，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间本院依法对被执行人采取了相应的信用惩戒措施。现已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律和司法解释规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年八月十八日书记员  刘 留
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初384号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖阁进，男，1988年2月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2013年因犯聚众斗殴罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案于2020年1月11日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告人余红辉，男，1979年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2020年1月11日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人周东文，湖南日月明律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人廖阁进、余红辉犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员马达出庭支持公诉，被害人魏某及其诉讼代理人周依，被告人廖阁进及其辩护人胡爱琼，被告人余红辉及其辩护人周东文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日晚上12时左右，被告人廖阁进、余红辉及余红灿（被诊断为精神分裂症）、吴旭（在逃）在长沙市岳麓区“辣味优时尚龙虾馆”吃宵夜。余红灿认为邻桌顾客魏某说话声音大，随手拿一个啤酒瓶砸向魏某，然后对魏某进行殴打，被告人廖阁进、余红辉及余红灿、吴旭一起拿啤酒瓶、凳子等物品对魏某等人进行殴打，并对魏某拳打脚踢，将被害人魏某打伤。经法医鉴定：魏某的损伤符合受钝性外力作用形成特点，其损伤为头面部、腹部及左手软组织挫裂伤及左侧第10根肋骨折、脾破裂、腹腔积血，已在医院行脾切除手术＋肠粘连松解术＋左手伸指肌腱缝合＋清创缝合术。根据法医检验，魏某的损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布）第5.7.2ｃ、5.7.2ｋ条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人廖阁进、余红辉及余红灿、吴旭已赔偿了被害人魏某医药费10万元人民币。2020年1月11日，被告人廖阁进被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖阁进、余红辉随意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖阁进、余红辉均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人廖阁进系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人廖阁进三年以上五年以下有期徒刑的刑罚。提请本院依法判处。被告人廖阁进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案犯罪情节轻微，被告人廖阁进主观恶性不深；廖阁进到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被害人对本案的发生存在一定的过错；廖阁进已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。被告人余红辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余红辉在共同犯罪中作用较小，系从犯；余红辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚；余红辉已经对被害人进行了赔偿；系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在本院审理期间，被告人廖阁进的家属代其向被害人魏某赔偿经济损失人民币113000元，被害人魏某对被告人廖阁进的行为表示谅解。上述事实，被告人廖阁进、余红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料及刑事判决书、传唤经过、住院预交金凭条、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人蔡某、刘某、彭某的证言，被害人魏某的陈述，被告人廖阁进、余红辉的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字（2019）490号鉴定书、湖南省脑科医院疾病诊断证明书，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余红辉、廖阁进随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余红辉、廖阁进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余红辉、廖阁进在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人余红辉、廖阁进到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖阁进自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余红辉、廖阁进的家属分别对被害人进行了经济赔偿，其中廖阁进取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人余红辉、廖阁进具有坦白情节，认罪态度好，事发后主动对被害人进行了经济赔偿，廖阁进还取得了被害人的谅解；余红辉系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人廖阁进的辩护人所提本案犯罪情节轻微，主观恶性小，被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人廖阁进、余红辉等人在余红灿无端殴打被害人后，明知余红灿系精神异常人员不加以阻止，反而和余红灿一起追打、围殴被害人，致被害人多处受伤其中脾脏破裂被摘除的严重危害后果，犯罪情节恶劣，社会危害性大，且并无证据证明被害人对于本案的发生存在过错。对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被害人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2024年7月10日止。）二、被告人廖阁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  马国钧人民陪审员  雍光明二〇二〇年八月十八日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。