辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2356号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁纪宁，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人袁纪宁、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对被上诉人袁纪宁合理误工期进行鉴定，并依照鉴定结论确定的误工期计算误工费。暂计上诉人应承担误工费金额为15532元、暂计不服一审判决金额为83223.09元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人袁纪宁误工期认定错误。袁纪宁因交通事故致颅脑损伤、右膝关节损伤、鼻中隔骨折、右眶壁骨折、额部皮肤裂伤、双胸关节软组织损伤，在鞍山市中心医院住院治疗120天，出院后开具休工诊断书长达763天。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，5.3.3鼻骨骨折[S02.201（鼻骨开放性骨折S02.211）]:a）线状骨折：误工20-30日，无需护理，营养17日；b）粉碎性骨折手术治疗：误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日。袁纪宁误工期763天明显不合理，上诉人一审依法申请对袁纪宁合理误工期进行鉴定。因第一次选择的鉴定机构未能出具鉴定结论，上诉人依法申请另选鉴定机构对其理误工期进行鉴定。一审法院应再次委托鉴定机构进行鉴定而未委托，请求二审法院依法对袁纪宁的合理误工期进行鉴定，确认其误工期。被上诉人袁纪宁辩称，服从一审法院判决。被上诉人李宁辩称，服从一审法院判决。袁纪宁向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费68336.49元、伙食补助费12000元、护理费13860元、误工费98755.09元、交通费800元、陪护床费470元、患者服50元、复印费48元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日13时55分，李宁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿铁西三道街由北向南行驶，当行驶至卫生院门前时，遇张建红驾驶鞍C0742号助力车载乘袁纪宁沿三道街由北向南行驶至此，因李宁驾车违反禁止标线实施掉头时影响相关车道内车辆通行，致使辽Ｃ×××××的小型汽车左前鞍部C0742号助力车相撞，造成袁纪宁、张建红受伤、两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李宁负此事故的全部责任，张建红与袁纪宁无责任。另查，辽Ｃ×××××号车辆的车辆所有人是李宁，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险100万，包含不计免赔。再查，李宁为原告垫付医疗费2000元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，李宁负全部责任，袁纪宁在此次事故中无责任。因李宁在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。关于袁纪宁要求赔偿医疗费68336.49元一节，依据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中袁纪宁提交的证据足以证明其因此次事故共花费了医疗费68336.49元，被告均表示无异议，另因李宁为其垫付医药费2000元，应予扣除，故对于袁纪宁此节诉请，该院按66336.49元予以确认。关于袁纪宁要求被告赔偿住院伙食补助费12000元一节，袁纪宁共住院120天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故该院对袁纪宁此节诉请按照120天×100元=12000元予以确认。关于袁纪宁要求被告赔偿误工费98755.09元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。袁纪宁提交的证据证明了其误工763天的事实，故对误工费的计算按袁纪宁发生事故前的平均工资即(4783元-900元)∕30天×763天=98755.09元予以确认。关于袁纪宁要求被告赔偿护理费13860元一节，依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。经查，袁纪宁为此提供了住院病历证明袁纪宁住院期间二级护理120天，袁纪宁要求按照居民服务业标准每天115.50元×120天=13860元计算，且二被告均表示无异议，故对袁纪宁此节诉请，该院以13860元予以确认。关于袁纪宁要求被告赔偿交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。袁纪宁未提供交通票据，但考虑到袁纪宁住院及出院及住院期间护理人员的合理交通费用，交通费800元较合理。关于袁纪宁要求被告赔偿其陪护床费470元、患者服50元、复印费48元一节，袁纪宁向该院提供了相关票据，该院认为，以上费用系袁纪宁的合理性支出，故对袁纪宁请求该院依法予以支持。关于被告平安保险公司提出本案涉及两名伤者应当预留份额一节，该院认为，另一名伤者如果主张权利，可在被告平安保险公司剩余的商业险项下对其赔偿，故对此项抗辩该院不予采信。综上，袁纪宁因此事故共计损失192319.58元，扣除平安保险公司垫付的10000元，剩余182319.58元由被告按责任划分承担，依据责任划分，李宁负此次事故的全部责任，袁纪宁无责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保交强险及商业险的公司为鞍山中心支公司，依据2018交强险赔偿范围与标准：凡是对第三方(除本车、本车上的人)造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿标准范围。当有责任时，三方财产损失最高赔偿2000元，三方医疗费最高赔偿10000元，三方死亡伤残最高赔偿110000元。医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费包括：丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。本案中袁纪宁要求被告赔偿医疗费66336.49元，由于交强险医疗费赔偿限额为10000元，平安保险公司已为袁纪宁垫付10000元医药费，剩余68336.49元由被告平安保险公司在商业三者险项下予以赔偿，被告平安保险公司在交强险伤残最高赔偿110000元，其中护理费13860元、交通费800元、误工费98755.09元，合计113415.09元，平安保险公司赔偿其中110000元，剩余3415.09元由平安保险公司在商业险项下赔偿。对袁纪宁的陪护床费470元、患者服50元、复印费48元，共计568元，亦由被告平安保险公司在商业险项下予以赔偿。故被告平安保险公司在商业险项下共计赔偿袁纪宁72319.58元。综上，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告袁纪宁经济损失人民币182319.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内给付被告李宁垫付款2000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元(原告已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，故此款随上项应付款一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，一审认定的误工费是否正确，是否应当支持上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对此予以鉴定的申请。本院经审查认为，袁纪宁2017年3月15日的出院小结中记载袁纪宁住院诊治情况为：住院后继续根据伤情给予营养神经，适当给予高压氧针灸等治疗，病情有所恢复。目前患者自述仍有头皮麻木，偶有疼痛，嗅觉丧失，右下肢需佩戴保护之下支架，在保护之下可拄拐行走，膝盖暂不能弯曲，暂时不能正常做蹲起运动。家属要求住院，建议患者于耳鼻喉骨科继续随诊治疗，预约出院；出院情况好转；出院医嘱为：注意饮食休息一个月，出院后耳鼻喉、骨科随诊治疗，半年后复查头CT，其他损伤处复查意见听从随诊相关科室安排；健康教育为：限制活动，增加卧床休息时间，适当康复运动，避免过度劳累，注意防寒保暖，遵医嘱按时服药，防止摔伤。此后，袁纪宁到鞍山市中心医院门诊诊察，医生陆续开具门诊疾病诊断书，确定了袁纪宁的休工时间，原判在鉴定机构未予鉴定的情况下按照门诊疾病诊断书认定袁纪宁的误工时间并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十九日书记员 王晓溦