wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执925号之一申请执行人：王丛莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李超，男，1981年2月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人王丛莉与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初278号民事调解书已生效，申请执行人王丛莉于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人王丛莉申请执行事项为：一、被执行人李超偿还申请执行人王丛莉借款20749元及利息（从2019年5月1日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、被执行人李超负担案件受理费159.5元，申请执行费226元。在执行过程中，申请执行人王丛莉与被执行人李超于2020年8月21日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李超应偿还申请执行人王丛莉借款20749元及利息（从2019年5月1日至清偿之日止，按年利率6%计算），支付方式：2020年8月21日偿还申请执行人王丛莉1500元，剩余欠款和利息被执行人李超于2020年9月5日前还清。二、被执行人李超以其所有的位于天津路116号喜得龙汽车装饰站的49%的股权份额和全部权益为以上债务提供担保。三、被执行人李超负担案件受理费159.5元，申请执行费226元。四、如被执行人李超未按上述协议按期履行，则申请执行人王丛莉有权按照（2020）鄂0303民初278号民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 王俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3216号告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，身份证号为×××，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市新城区团校巷134院1号楼3单元4号。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，1985年7月24日出生，身份证号为×××，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市集宁区工农北路71号3单元4户。被告：郑帅，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告郑帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1645号原告：高建峰（又名高建红、高建宏），男，汉族，1964年3月27日生，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告:王帅帅，男，汉族，1988年2月6日生，住芮城县XX镇XX村XX组，个体工商户。原告高建峰与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建峰、被告王帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息，利息按1分计算，从借款之日算至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王帅帅因开饭店，于2019年6月13日、9月28日分别向我借款15000元、10000元，约定利率1分，打有条据，后经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院予以解决。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2019年6月13日借条一份，用以证明被告王帅帅向其借款15000元。2、2019年9月28日借条一份，用以证明被告王帅帅向其借款10000元。被告王帅帅辩称：借款属实，我现在外账太多，愿意每月向原告还款1000元。本院经审理认定以下事实：被告王帅帅因经营饭店，分别于2019年6月13日、2019年9月28日向原告高建峰借款15000元、10000元，合计25000元，并出具了借条，借条上未注明借款利率及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。案件审理期间，原、被告均同意调解，但在每月还款数额多少上产生分歧，未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高建峰持借据向被告王帅帅催要借款，被告王帅帅对借款事实及数额均无异议，现被告王帅帅未能及时归还借款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。关于原告高建峰诉称应按1分利率从借款之日计算利息的请求，因未在借条中注明利率，且未提交证据予以印证，故视为没有约定利率，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅帅于本判决书生效后十日内归还原告高建峰借款25000元。二、驳回原告高建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二〇年八月十二日书记员  郭丽萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2644号之二 申请执行人付立光，男，1979年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 申请执行人王海珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地闽侯县南通镇法定代表人邹眉。 本院立案执行申请执行人付立光、王海珍与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0121民初2356号民事判决书和福州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）闽01民终5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币299409元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费4391元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产信息，于2019年12月17日查封被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××艾力绅牌小型汽车、闽Ａ×××××柯斯达牌大型普通客车等10辆车，上述车辆暂未扣押到案。本院在另案中查封被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下房产，但该房产涉及抵押，无益拍卖暂未处置。本院于2019年12月30日对被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。该案执行情况已通过电话告知申请执行人付立光，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2644号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年八月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2318号原告曾建，男，汉族，1972年10月25日出生，住益阳市赫山区。被告曾爱莲，女，汉族，1980年4月8日出生，住益阳市赫山区。原告曾建与被告曾爱莲合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告曾建以与被告曾爱莲达成新协议为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建负担。审判员  张跃飞二〇二〇年八月二十日书记员  文 凯
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6517号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴东鲜，男，1989年3月8日出生，汉族,住四川省达州市。被上诉人（原审被告）：南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市北外镇肖公苗社区1组15-5号。主要负责人：钟强文。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人吴东鲜、南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴东鲜之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴东鲜、南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴东鲜的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴东鲜也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴东鲜也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。合同所指向的租赁物清楚、明确，吴东鲜也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁汽车作为动产，其物权转让自交付时生效，未经登记只是不能对抗善意第三人，登记并非生效要件。同时，租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴东鲜违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人吴东鲜、南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.吴东鲜给付租金77265.86元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.吴东鲜支付悦达公司律师费1000元；3.南充帝邦汽车服务有限公司达州分公司对吴东鲜的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由吴东鲜承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8495号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  夏奇海二○二○年八月十二日法官助理方学坤书记员刘雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1502民申17号申请人（原审原告）洪克军。委托代理人胡明才。被申请人（原审被告）杨松灵。被申请人（原审被告）苏力泓。委托代理人廖荣华、王曙光（实习）。被申请人（原审被告）周长喜。申请人洪克军不服本院（2019）豫1502民初5287号已生效民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人洪克军申请再审称，原审判决以约定利息没有证据为由不予支持利息的判决事实认定存在错误，并认为有新证据可以推翻原判决。被申请人杨松灵提交意见称，一、被答辩人在收到原一审判决书后，在法定上诉期内无正当理由不提起上诉，在原审判决生效后又申请再审，系滥用诉权，人民法院依法应驳回其再审申请。二、被答辩人在再审申请书中对本案借款事实的部分陈述与原审起诉状中的陈述完全不相符，并明显违背常理，可充分说明被答辩人关于本案借款约定有利息的再审理由是虚假的，依法不应当采信。本院经审查认为，原审程序合法，适用法律正确，再审申请人洪克军在申请再审期间也未提交足以推翻原审判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪克军的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年八月二十日书记员  符明珠
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执382号申请执行人:方某，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城。法定代表人：姚某某，该公司董事长。方某依据景劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回方某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执598号移交庭室：本院刑事审判庭。被执行人：张亚珂，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：李嘉伟，男，汉族，2002年5月9日出生，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625刑初566号刑事判决书，在执行张亚珂、李嘉伟刑事罚金一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚珂应缴纳罚金5000元（已执行到位），被执行人李嘉伟应缴纳罚金10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月17日、6月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，对上述存款本院未采取强制措施2.2020年7月23日执行员查询被执行人张亚珂名下有住房公积金，该住房公积金已被本院提取，缴纳该罚金。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年6月19日向被执行人张亚珂、李嘉伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年6月17日对被执行人张亚珂、李嘉伟办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人在监狱服刑，本案并未实际实施。五、2020年7月23日、8月3日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元（被执行人张亚珂缴纳），本案尚余罚金10000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执598号终结本次执行程序。被执行人李嘉伟负有继续向本院缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年八月二十四日书记员  何玉凤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保320号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与王志双借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保149号民事裁定书并对被申请人王志双名下所有的位于肇源县新站镇4委商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢245号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路376号。主要负责人：王卓，行长。被执行人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市村民，住东营市东营区。被执行人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人扈炳胜、张建美、葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳文金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人葛丽娟、刘继德名下位于东营市东营区淄博路30号三和鑫苑小区1-2-902房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月十七日书记员 赵佳琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5700号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王淑芬，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告王淑芬供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告天津市国丰供热中心支付:2016-2017年度1年的供热费2744.25元及滞纳金截止2019年9月12日5406.17元（共计人民币8150.42元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位,一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务,供热期为每年的11月15日至次年3月15日,每供暖季采暖费为人民币2744.25元,被告未按约定缴纳供热采暖费,至今已经拖欠采暖费2744.25及截止到2019年9月12日的滞纳金5406.17元,共计人民币8150.42元,经原告的工作人员多次催缴,被告仍然拒不缴纳采暖费用,为避免国有资产的流失,维护良好的社会秩序和天津公民的诚信品质,特依法提起诉讼,请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为王淑芬为履行合同相对方，但未能提供王淑芬的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17154号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：赵雪莲，女，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告赵雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十七日书记员  邓雪琴
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执136号之二 申请执行人：王文君，女，1964年9月5日出生，汉族，住津市。 被执行人：湖南仕林生物科技股份有限公司，住所地津市市毛里湖镇中南村村部。 法定代表人：罗成喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王文君与被执行人湖南仕林生物科技股份有限公司与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人王文君与被执行人湖南仕林生物科技股份有限公司于2020年8月24日达成分期履行执行和解协议。现申请执行人王文君向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李熠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终302号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩松祖，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月23日被获嘉县公安局取保候审；经获嘉县人民法院决定，于2020年5月19日被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人韩松祖犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出(2020）豫0724刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人韩松祖不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月10日20时许，被告人韩松祖饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由东向西行驶至西菜市场时被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年3月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩松祖驾车时血液中乙醇定量检测为168.7mg/100ml，已达醉驾值。原判认定上述事实的证据有：被告人韩松祖的供述；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；车辆照片、抽血照片、现场查获照片；酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证袋、驾驶人信息查询结果单、摩托车发票、合格证复印件、认罪认罚具结书、户籍证明等。根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人韩松祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。上诉人韩松祖上诉称：一审量刑不当；公安机关处罚的400元罚款应该折抵罚金数额。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人韩松祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩松祖到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩松祖的上诉理由，经查，本案中，虽然原审判决书在事实部分认定原审被告人韩松祖系无证驾驶，但鉴于公安机关在案件移送起诉前已对这一违法行为作出行政处罚，一审判决说理部分并未将该行为认定为从重处罚情节，故原审法院未将公安机关处罚的400元罚款折抵罚金数额的做法并不违背同一行为不能重复处罚原则。此外，原审法院根据韩松祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其认罪认罚等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩松祖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年八月十一日书记员  吴 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1744号被执行人石付红，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张东方，男，1974年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔茹，女，1978年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行石付红、乔茹、张东方罚金、附带民事赔偿一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初604号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人石付红犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、刑事附带民事诉讼被执行人乔茹和石付红连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人高六零经济损失472168.2元；刑事附带民事诉讼被执行人张东方赔偿刑事附带民事诉讼原告人高六零经济损失134905.2元。因被执行人石付红、乔茹、张东方未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月11日通过网络扣划被执行人张东方116051元，被执行人乔茹16551元，被执行人石付红582元。扣划的款项均已支付。暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年5月13日委托户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702刑初604号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1739号之一申请执行人：王波，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王波与被执行人倪敏岐追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6026号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认倪敏岐结欠王波工资款30400元。倪敏岐于2019年11月28日前向王波支付5000元，于2019年12月28日前支付5000元，于2020年2月28日前支付5000元，于2020年3月28日前支付7500元，于2020年4月28日前支付7900元，结清。若倪敏岐有任意一期未按约履行上述付款义务，则王波有权按30400元扣除自2019年10月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因倪敏岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，要求被执行人倪敏岐立即支付20400元，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区大厍头25号实地执行，现场未查找到倪敏岐下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区大厍头村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20400元以及相应利息均未执行到位，执行费206元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王波，王波对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人王波对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人王波可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 王 晖
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异10号异议人（申请执行人）：延安益鑫石油工程技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区丽景花园26号楼。法定代表人：何峰，系该公司经理。被执行人：志丹县方圆（集团）油气开发有限公司，住所地延安市志丹县旦八镇。法定代表人：李花，系该公司总经理。本院在执行延安益鑫石油工程技术服务有限公司与志丹县方圆（集团）油气开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人延安益鑫石油工程技术服务有限公司对本院作出的（2019）陕06执245号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人延安益鑫石油工程技术服务有限公司称，本院在执行过程中，延安益鑫石油工程技术服务有限公司与志丹县方圆（集团）油气开发有限公司双方达成执行和解协议，根据《民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定终结（2019）陕06执245号案件执行，该执行裁定认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。本院查明，2020年1月20日延安益鑫石油工程技术服务有限公司与志丹县方圆（集团）油气开发有限公司达成和解协议，约定1、志丹县方圆（集团）油气开发有限公司向延安益鑫石油工程技术服务有限公司存在的纠纷按经济补偿240万元。协议签订后延安益鑫石油工程技术服务有限公司必须到延安市中级人民法院执行局撤诉，并不得在任何地点或者任何理由进行上访诋毁志丹县方圆（集团）油气开发有限公司名誉。2、志丹县方圆（集团）油气开发有限公司给予延安益鑫石油工程技术服务有限公司折抵奔驰GLS450越野车新车一辆（折价150万元）。3、协议签订后志丹县方圆（集团）油气开发有限公司给延安益鑫石油工程技术服务有限公司50万元。3、剩余40万元，分别与3月1日、5月1日各付20万元。后延安益鑫石油工程技术服务有限公司未向本院提交撤销执行申请书。本院认为，和解协议确立的是双方当事人间的法律关系，撤销执行申请则必须由申请执行人向人民法院提出，二者法律性质不同。本案中，申请执行人未向本院提出撤销执行申请，执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定终结执行，法律适用不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕06执245号执行裁定书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  白宝庆审判员  许 斌审判员  高喜霞二〇二〇年八月十七日书记员  李 峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1740号申请执行人:李义福，男，1938年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：唐恩军，男，1972年10月4日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人李义福与被执行人唐恩军机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1788号民事判决书已立案执行。本院于2020年5月18日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  贾 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3382号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐春，该行行长。 被执行人：石玉玲，女，1970年10月9日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州分行与被执行人石玉玲纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1273号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1915号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，行长。委托代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：李晨俊，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：梅金凤，女，1988年4月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0110民初3490号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付本金XXXXXXX.68元、律师费30000元等。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，已查封被执行人名下房屋一套(暂不具备执行条件)，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1190号 原告:宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码：91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周捷，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈习兰，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。 被告：林检生，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司（以下简称广联汽车公司）与被告陈习兰、林检生追偿权纠纷一案，广联汽车公司于2020年4月23日诉至本院，依法适用小额诉讼程序，因发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，本案裁定转为普通程序，由审判员葛静霞与人民陪审员黄云丽、张国明组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告广联汽车公司委托代理人田宏成到庭参加诉讼；被告陈习兰、林检生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广联汽车公司向本院提出诉讼请求：1.陈习兰、林检生立即向原告偿还垫付款24206.86元；2.陈习兰、林检生向原告支付违约金7262.06元；3.本案诉讼费用由两被告负担。 陈习兰、林检生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年11月24日，陈习兰（甲方）与广联汽车公司签订《委托代办服务合同》，约定：因甲方购买汽车向中国农业银行申请汽车信用卡分期贷款，申请原告作为其服务人，申请贷款金额为44000元，年限3年，贷款的利率、手续费、期限等按照甲方与银行签订的借款合同执行；并约定，在贷款存续期内，若乙方出现30天逾期归还或累计四期逾期还款的，或发生逾期贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付甲方逾期本息后，自扣划之日起，甲方未在3日内归还原告垫付款的，原告有权要求甲方承担违约金，违约金以垫付款的30%计。林检生作为共同还款人在合同上签字。2016年11月24日，陈习兰作为债务人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据约定，陈习兰向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行申请金穗信用卡透支贷款，透支金额47850元，还款期限36期，手续费4545.75元，手续费分期支付；由原告、林检生提供保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、手续费、损害赔偿金等；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，贷款人即有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 因陈习兰未能按约还款，广联汽车公司分别于2018年12月5日代偿28.29元、于2019年1月4日代偿1456.68元，于2019年2月3日代偿1548.46元，于2019年3月7日代偿1574.64元，于2019年4月4日代偿1595.16元，于2019年5月6日代偿1617.53元，于2019年6月4日代偿1626.46元，于2019年,6月24日代偿3250.53元，于2019年8月5日代偿1628.22元，于2019年9月4日代偿1630.74元，于2019年9月30日代偿1608.52元，于2019年11月4日代偿1604.37元，于2019年12月6日代偿1603.09元,2020年1月6日代偿1597.55元，2020年2月4日代偿1608.26元，2020年3月6日代偿228.36元。2020年3月26日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行出具《代偿证明》，证明广联汽车公司合计为陈习兰代偿24206.86元。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因陈习兰未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向陈习兰追偿。林检生在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签字，应对陈习兰的上述债务承担共同还款责任。关于违约金，合同约定按照垫付金额的30%标准计算，该约定不违反法律规定，且为明显偏离原告实际损失，应予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈习兰、林检生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈习兰、林检生于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款24206.86元并支付违约金7262.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由陈习兰、林检生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  葛静霞 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 5
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7266号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公司。 法定代表人：葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：潘秋秋，公司员工。 委托诉讼代理人：汪菲菲，公司员工。 被告：武丽芝，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告武丽芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 梁亚利
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执374号陕西鸿泉房地产开发有限公司、石泉县三和建材有限责任公司：申请执行人陕西鸿泉房地产开发有限公司与被执行人石泉县三和建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出具有执行内容的(2019)陕09民终760号民事判决书已发生法律效力。被执行人石泉县三和建材有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西鸿泉房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还218473元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石泉县三和建材有限责任公司已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执374号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执215号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被拘留人王文喜，男，1964年2月8日出生，汉族，住峄城区。被拘留人赵娜，女，1985年6月11日出生，汉族，住峄城区。被拘留人周广花，女，1983年1月30日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人王文喜、赵娜、周广花借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年3月31日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年3月31日、2020年5月19日、2020年8月11日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年8月11日查询了被执行人的房产信息，于2020年8月11日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1282号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人王文喜、赵娜、周广花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年八月十一日书记员  张 莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢511号之四 申请执行人：张玉真、张小霞 被执行人：高承建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保946号 申请人：高燕，女，1981年10月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨纪云，男，1976年11月18日生，汉族，住济南市钢城区。 申请人高燕与被申请人杨纪云民间借贷纠纷一案，申请人高燕向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨纪云在中国建设银行股份有限公司莱芜分行营业部账号62×××66_156_1存款30000元。 二、冻结被申请人杨纪云在莱商银行股份有限公司科技支行账号62×××06存款30000元。 三、冻结被申请人杨纪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜龙潭支行账号60×××70存款30000元。 四、以上账号冻结期限均为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年八月七日 书记员  田 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7177号原告:陈某1。委托诉讼代理人：冯某。被告:陈某2。被告:陈某3。原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人冯某，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求陈某2、陈某3返还所占有的陈某4一次性抚恤金131946元；2、请求陈某2、陈某3返还所占有的陈某4丧葬费7000元；三、诉讼费由陈某2、陈某3共同承担。事实和理由：陈某1与丈夫陈某4于××××年结婚，双方均系再婚，陈某2、陈某3系陈某4与前妻所生子女，2019年6月21日，陈某4因病去世，一次性抚恤金及丧葬费由单位发放至陈某4名下银行卡内，此银行卡由陈某2、陈某3所持有，原告多次与陈某2、陈某3沟通上述费用的处理问题，但陈某2、陈某3均不配合，故提起诉讼。陈某2、陈某3共同辩称：陈某1对陈某4存在遗弃行为，曾明确表示不要抚恤金和丧葬费，其诉讼请求不应予以支持，还应承担陈某4病重期间的医疗费用及丧葬费不足部分的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：陈某4系湖南省人民政府办公厅职工。陈某1与陈某4于××××年登记结婚,二人均系再婚。陈某2、陈某3系陈某4与前妻之子女。2019年6月21日，陈某4因病去世，其丧葬事宜由陈某2、陈某3办理，并承担丧葬费用（陈某2、陈某3主张20514元，其中有正式收据的3980元）。后经陈某3申请，湖南省人民政府办公厅根据相关文件规定，向家属发放丧葬费7000元、一次性抚恤金131946元，共计138946元。上述款项于2019年12月24日-12月26日，分成100000元、28998.7元、9947元三笔分别转至陈某4名下交通银行账户（账号43×××02）。该银行卡由陈某2、陈某3持有，并因丧葬事宜等，开支了一部分钱。本院认为：丧葬费是为了补贴死者亲属用以料理安葬死者后事支出的费用，应用于陈某4的丧葬事宜，陈某4去世后,其丧葬事宜由陈某2、陈某3办理，并承担丧葬费用。虽然陈某2、陈某3主张丧葬费用为20514元，但其提交的正式收据金额仅为3980元，其他费用未提交切实有效证据加以证明，且陈某2、陈某3应在丧葬费金额内办理丧事，其扩大操办产生的费用，应由其自行承担。本院酌情认定丧葬费用为7000元，应视为丧葬费用已经开支完毕，原告关于请求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。抚恤金是职工死亡后,国家机关、企事业单位、集体经济组织给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和补偿，不属于遗产的范围,不能作为遗产继承。本案原告陈某1和被告陈某2、陈某3作为陈某4生前的近亲属，均有权享有该抚恤金。从陈某2、陈某3对于陈某4生前照顾较多、陈某1年事已高等因素综合考虑，本院参照遗产继承原则分配抚恤金，由陈某1、陈某2、陈某3各享有三分之一即43982元。陈某2、陈某3关于陈某1存在遗弃行为、应承担陈某4生前部分医疗费用等的答辩意见，因未提交切实有效证据加以证明，或者无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内向陈某1支付抚恤金43982元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1539元，由陈某1负担1000元，陈某3、陈某2各负担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十日书记员  尤 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17220号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙志平，男，1986年3月2日出生，汉族，住甘肃省。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙志平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36705号民事判决书。被执行人孙志平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69858.32元及相应利息。判决生效后，被执行人孙志平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙志平名下有牌号为甘FBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙志平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终54号上诉人（原审原告）：程子军。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府。法定代表人：吴青林，该县县长。原审第三人：杨占军。上诉人程子军因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（简称阜蒙县政府）、原审第三人杨占军撤销林权证纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。程子军向一审法院起诉称，原告系阜蒙县扎兰营子乡二等皋村原四组村民，第三人系阜蒙县扎兰营子乡二等皋村原一组村民。原告在第二轮土地承包分得耕地在第三人房东墙外1亩，本村村民包雨合在第三人房东分得承包地1亩。2001年，原告及包雨合将2亩承包地承包给第三人，第三人私自栽种杨树，并取得被告颁发的《林权证》(阜蒙林证2007第015053号林权证)，四至为东至河滩、西至自家墙外、南至杨殿付林地、北至作业路，该《林权证》四至范围内有原告自留林地，2颗大树树存活。另外，发证前没有在案涉地进行公告，致使原告丧失异议权利。被告给第三人发放《林权证》不合法，请求法院依法撤销阜蒙县政府颁发给第三人的林权证。阜蒙县政府一审辩称，辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09民终308号民事判决书认定，杨占军阜林证字2007第015053号林权证中登记的房东林地，四至为东至河滩，西至自家墙，南至杨殿付林地，北至作业路，面积2亩，在郑俊环、程子军承包地下面东侧，不在郑俊环、程子军承包地范围内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定，杨占军于2007年承包村集体河滩地2亩，承包期限为30年。杨占军于2007年10月9日办理了案涉林权证。2016年，原告到承包林地栽树，遇到程子军和郑俊环的阻止，致使杨占军无法作业。为此，杨占军向本院提起民事诉讼，要求程子军、郑俊环停止侵害。本院作出(2016)辽0921民初1524号民事判决书载明：“原告提供原、被告所在村村委会出具证明材料，证明原告承包2亩林地，在二被告承包地下面东侧，不在二被告承包地范围内，原告在自己林地范围内栽树，遭到二被告阻止，二被告行为侵犯原告林地使用权，应停止侵权行为，故应支持原告的诉讼请求……对于二被告提出双方所争议林地使用权归其所有的主张不能成立。判决：被告程子军、郑俊环在林权证确定2亩林地使用权范围内停止侵权行为，于本判决生效后立即履行”。程子军、郑俊环不服判决，提起上诉。阜新市中级人民法院经审理后作出(2017)辽09民终308号民事判决，驳回上诉，维持原判。程子军诉阜蒙县政府、第三人杨占军撤销林权证一案，本院于2018年11月29日作出(2018)辽0921行初37号行政裁定书，原告不服提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年5月6日作出(2019)辽09行终31号裁定，撤销本院(2018)辽0921行初37号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法重新组成合议庭对该案开庭进行了审理。原告提供的现有证据不能证明原告与被告为第三人颁发林权证的行为存在利害关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告对被告为第三人颁发林权证的行为提起诉讼，首先应证明其与该行政行为有利害关系。原告提供的现有证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告程子军的起诉。案件受理费50元予以退回。程子军上诉称，程子军在一审中诉请在杨占军的林地范围内有程子军自留林地及存活的2颗大树，而本村委会也对此事实予以证明。可以说明程子军自留林地的树木在杨占军的林权证四至内。程子军将自己的承包田1亩及村民包雨合承包田1亩合计2亩承包给第三人，而一审法院查明杨占军从本村承包集体河滩地与本案的事实不符。程子军自留林地树木与杨占军的林地相互毗邻。阜蒙县政府在颁发林权证时程序违法，错将程子军的自留林地的树木所占面积计算在杨占军的林权证面积之内。阜蒙县政府颁发林权证行为侵犯程子军的相邻权。根据行政诉讼法司法解释之规定，上诉人与本案存在利害关系，可以作为原告提起诉讼。上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921行初26号行政裁定，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。相邻权包括土地的相邻权、水流的相邻权、建筑物的相邻权等。因相邻权而引起的法律关系为相邻关系。虽然，相邻关系是民事法律关系，但是，民事主体侵犯他人相邻权的行为，在很多时候与行政机关的行政行为有密切的关系。若民事主体的行为是经行政机关批准、许可后实施的，拥有相邻权的一方认为行政机关的批准、许可行为侵犯其合法权益，可以向法院提起行政诉讼。本案程子军所诉其将所承包的位于杨占军东院墙外的土地1亩转包给杨占军，其所承包的土地又与阜蒙县政府为杨占军颁发林权证的土地相邻，阜蒙县政府为杨占军颁发林权证四至范围内有其自留林地及存活的2颗大树，颁证行为侵犯了其土地相邻权。程子军与阜蒙县政府为杨占军颁发林权证的行政行为具有利害关系，程子军作为原告向法院提本案诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本院于2019年5月6日就本案作出了(2019)辽09行终31号裁定指出，一审法院对程子军提出在杨占军林地范围内有其自留林地及存活的2颗大树的事实并未查清，就以程子军与本案没有利害关系为由裁定驳回起诉不妥。撤销了一审法院(2018)辽0921行初37号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。而一审法院另行组成合议庭审理后，仍然认定程子军提供的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，其起诉不符合提起行政诉讼的条件，显系不妥，裁定驳回原告程子军的起诉，显系不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921行初26号行政裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丁毓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执755号张博显、张荣来、刘文远：关于张博显、张荣来、刘文远诉讼费收缴一案，移送执行标的21736元。经执行，已执行到位21736元。至此，本院审判部门依据(2020)苏1291民初312号民事判决，移送执行的张博显、张荣来、刘文远诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保329号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：宋长河，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请宋长河金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人宋长河名下在中国银行太康支行营业部的银行账户为：AM20200807412724200084的存款：347.73元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e24ca0ebc9ef01ef1@wx.tenpay.com的存款：205.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3862号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8205号原告：相华荣，女，汉族，1982年7月28日出生，住郑州市。被告：万仁建，男，汉族，2002年5月3日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨守娥，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省商城县，与被告系母子关系。原告相华荣诉被告万仁建机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费、护理费等共计9500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相华荣，被告万仁建的委托诉讼代理人杨守娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月27日13时09分许，万仁建驾驶二轮电动车沿棉纺东路由西向东行驶至MFLS0077号灯杆向东约6米处时，遇相华荣由北向南横过棉纺东路步行至此处，双方发生交通事故，致万仁建和相华荣受伤，车损一辆。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：万仁建负事故主要责任，相华荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：软组织损伤。处理意见：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告共花费门诊费用744元，外购药费用414.01元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告万仁建在驾驶二轮电动车过程中与原告发生交通事故，被告万仁建负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告按70％比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费1158.01元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，酌定误工费为45677元÷365天×10天=1251.42元；交通费酌定50元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万仁建赔偿原告相华荣医疗费1158.01元、误工费1251.42元、交通费50元，共2459.43元的70%即1721.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告相华荣负担15元，被告万仁建负担10元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月十一日书记员  赵浩羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终692号上诉人(原审被告)：宁波朋源建材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：龙能友。被上诉人(原审原告)：雅高珺奇(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：秦春华，总经理。上诉人宁波朋源建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13998号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宁波朋源建材有限公司上诉称，双方签订的《石材销售协议》中虽约定“任何一方均有权在原告住所地有管辖权人民法院提起诉讼”，但该约定属于约定不明，因为任何一方都有可能作为原告。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。雅高珺奇(上海)实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《石材销售协议》中约定与本协议有关的争议协商不成向乙方所在地有管辖权的法院起诉，该约定明确，且合法有效。合同中披露乙方雅高珺奇(上海)实业有限公司的地址为上海市黄浦区福佑路XXX号人保寿险大厦9楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢257号 赵志、吕洪刚： 赵志与吕洪刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53370.00元，其中，本金52680.00元，执行费690.00元，原案（2020）黑0781执110号已执行到位36048.77元，本案执行到位10000.00元，申请人放弃6631.23元，现已全部执行完毕。本院已于2020年8月28日将该款转付给赵志。至此，赵志向本院申请执行的（2019）黑0781民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执791号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。负责人：王华健，系改行行长。被执行人：陈海涛。被执行人赵连萍。被执行人黄天磊。被执行人祖财彦。被执行人常逢宏。被执行人苏靖玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲的银行存款；扣留、提取被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15651号 原告：厦门市巨顺典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号1201-1202单元，统一社会信用代码91350200784157080K。 法定代表人：谢秀彬，总经理。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：杨合治，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市巨顺典当有限公司与被告杨合治典当纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告厦门市巨顺典当有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市巨顺典当有限公司以杨合治已偿还全部款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市巨顺典当有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1402号申请执行人：方城县第一建筑有限公司。统一社会信用代码：91411322758399270N。法定代表人：耿国群，任董事长。单位地址：方城县新能源产业集聚区西苑合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼306-310房间。被执行人：杨玉印，男，1970年11月23日生，汉族，住方城县。关于方城县第一建筑有限公司申请执行杨玉印为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初32号调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告杨玉印自愿于2020年5月10日前归还原告方城县第一建筑有限公司代为偿还（2019）豫1322执841号执行标的款245950元。二、原告方城县第一建筑有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4989元，减半收取为2495元，被告杨玉印自愿承担。因被执行人杨玉印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县第一建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨玉印发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人杨玉印名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杨玉印名下有辆2010年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××号的比亚迪牌轿车一辆，因该车使用年限较长，且处置价值过低，申请执行人不要求法院对上述车辆采取处置措施。另查明被执行人被执行人杨玉印名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××号的别克牌小型普通客车一辆，该车已于2019年5月28日过户，本案无法处置该车辆。未查询到被执行人杨玉印名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人杨玉印与案外人韩金玲名下共同共有位于方城县杨集乡官庄南侧高速引线东侧裕泉花园5号楼房产一处（权证号码：1701012445-1）。该房屋已被其他案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候第三次查封（查封日期为2020月5月29日）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人杨玉印有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨玉印发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人杨玉印采取拘留措施，因未能找到被执行人，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。现本案债权尚余248445元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1402号案件的本次执行程序。被执行人杨玉印负有继续向申请执行人方城县第一建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩 冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2093号原告：金兰兰，女，1988年3月16日出生，汉族，住光山县商务中心区。原告：金霞，女，1993年7月2日出生，汉族，住址同上，（二原告系姐妹关系）。委托诉讼代理人：董子萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上，（系二原告母亲）。被告：上官岗村梁小湾村民组。负责人：解成明，该村民组组长。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。原告金兰兰、金霞诉被告上官岗村梁小湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兰兰及二原告委托诉讼代理人董子萍和被告上官岗村梁小湾村民组委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰兰、金霞诉称，二原告系被告村民组村民，自土地承包责任制以来，二原告的家庭履行了相关责任和义务。近年来，村民组土地被征收流转，绝大部分村民获得了补偿款，但村民组拒绝向二原告支付相关款项，经多次请求解决无果。诉讼请求：1、请求判令被告上官岗村梁××村民组支付二原告土地补偿款57432元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告上官岗村梁××村民组辩称，二原告在被告村民组系空挂户口，村民组一直未认可其集体经济组织成员资格，按照村民会议讨论方案，其二人不具备领取相关补偿款的条件，故要求驳回二原告的起诉。经审理查明，1990年代，二原告父母在光山县弦山街道办事处上官岗村××村民组居住生活，二原告的户口均落户于其母董子萍娘家十里镇十里庙村未店村民组，后因故举家搬至被告上官岗村梁××村民组居住，二原告父母的户口未随迁至被告上官岗村梁××村民组。在梁××村民组生活居住期间，二原告父母以先租后买的方式获得了该村民组村民李永福的房屋及宅基地。2006年10月，二原告户口由十里镇十里庙村未店村民组迁至被告村民组，但一直未获得被告村民组的土地承包经营权，其母亲偶尔捡拾村民解成强等人撂荒耕地耕种，并以金兰兰等的名义领取了粮补。近年来，上官岗村梁××村民组因土地流转，每年获得部分租金等收益，经村民会议讨论，二原告不具有集体经济组织成员资格，不在分配之列。二原告请求解决无果，引起诉讼。另查明，原告金兰兰现就职于郑州市第三人民医院，与院方订立了稳定的劳动合同，原告金霞现就职于郑州市万科房地产，从事房地产销售工作。上述事实，有户籍证明、部分村民意见书、流转收益分配原则证明、证人证言、基层组织证明及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，金兰兰、金霞诉请被告上官岗村梁××村民组给与其土地流转收益，该请求实质为二原告要求在确认其享有梁××村民组集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇问题，该请求成立与否以其是否享有农村集体经济组织成员资格为前提。本案中，二原告虽然自2006年就已经落户梁××村民组，但始终未获得该村民组的土地承包经营权，其二人生活成长的经济来源也不是以被告村民组农村土地的经营收入为基础和保障，另外，在不具备上述前提条件的情况下，被告村民组通过村民会议，不认可二原告具有分配相关款项的资格，故原告金兰兰、金霞的集体经济组织成员的资格尚未得到确认，其二人请求分配村民组土地征用、征收、流转收益，无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：驳回原告金兰兰、金霞的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告金兰兰、金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年八月十日书记员  李明兰
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初311号 原告：湖南省桂东县教育基金会，住所地湖南省桂东县沤江镇教育新区。 法定代表人：黄维意，主任。 委托诉讼代理人：黄哲峰，男，该基金会干部，住湖南省桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人:郭胜勇，男，该基金会法律顾问。 被告：李林烨，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商。 被告：黄蔚霞，女，1968年3月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。 被告：张开宏，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。 原告湖南省桂东县教育基金会与被告李林烨、黄蔚霞、张开宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。湖南省桂东县教育基金会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南省桂东县教育基金会在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省桂东县教育基金会撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告湖南省桂东县教育基金会负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年八月十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初981号原告：代正文，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省新县。被告：胡明山，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省新县城关方湾安置区。原告代正文与被告胡明山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代正文、被告胡明山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代正文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告劳务工程款合计76,628元及利息，息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡明山在新县城关方湾大理石厂承包建设安置房。2017年10月份，原告以劳务承包方式承建被告建设安置房最后一排东边一梯二户主体工程，后原告组织工人进场施工，直至将该主体建成完工。期间，原告多次要求被告支付该劳务工程款，但被告一直未支付，2019年11月28日，原告要求被告对原告施工工程款进行结算，经双方结算确认，被告应支付原告劳务工程款76,628元，结算后，被告以暂时无钱支付为由，向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告胡明山辩称，承认原告在本案中所举张的事实，但认为，因为该工程是转包的工程，至今还欠有工程款没有支付给被告，所以才一直没有将原告的劳务工程款补齐，被告也一直在想办法筹钱去尽快将该笔款项结清，今年7月7日，被告偿还了10,000元，下欠66,628元。本院认为，被告胡明山承认原告代正文在本案中主张的事实，故对原告代正文主张的事实予以确认。原告承担劳务分包工程后，依照双方约定按时完成了工程量，被告作为发包方，应当依照约定支付工程款。双方结算后，原告起诉后，被告于2020年7月7日向其支付了10,000元，对此原告亦予以认可，故，被告下欠原告工程款金额为66,628元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡明山于本判决生效后三十日内支付原告代正文劳务分包款66,628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715元，减半收取857.5元，由被告胡明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月五日书记员  邹昆
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初675号原告：邢广辉，男，1975年7月21日出生，汉族，个体，住通河县。被告：唐毅，男，1979年9月3日出生，汉族，百竣建筑公司工长，住通河县。本院在审理原告邢广辉与被告唐毅修理合同纠纷一案中，原告邢广辉已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢广辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邢广辉撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告邢广辉负担。审判员  **晶二〇二〇年八月二十日书记员  王 品
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2226号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：尹某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告尹某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14504号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人周询海，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行(2019)沪0115民初66132号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告周询海服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执368号申请执行人：周天普，男，1972年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。周天普与王利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初6130号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周天普借款本金249126.67元及利息（以13万元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周天普的其他诉讼请求。王利峰未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，周天普于2020年2月27日向本院申请执行，要求王利峰偿还借款本金249126.67元及利息，并支付诉讼费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王利峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王利峰名下无房产、车辆、存款、网络资金、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人王利峰采取了限制高消费的执行强制措施,依法将被执行人王利峰纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年6月1日，本院到被执行人王利峰户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居委会表示，王利峰户在本辖区无任何房产。2020年8月11日，本院约谈申请执行人周天普，其提供线索称被执行人王利峰在黔江区XXX有安置地块使用权，相关材料在重庆市黔江区公证处。经本院询问，申请执行人周天普同意本案在核实线索后终结本次执行程序。2020年8月11日，本院赴重庆市黔江区公证处进行调查，该单位书面反馈称，被执行人王利峰无相关公证登记。2020年8月12日，本院到重庆市黔江区规划和自然资源局调查，该单位反馈称被执行人王利峰无相关产权登记。经本院执行，申请执行人周天普实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其提供的线索经本院核实不属实，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月十二日书记员 吴 恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9135号 原告:雪中飞实业有限公司，统一社会信用代码：913101105903796036，住所地上海市杨浦区政府路18号604室。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告雪中飞实业有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告雪中飞实业有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告雪中飞实业有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雪中飞实业有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告雪中飞实业有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1821号申请执行人：梁辰龙，男，汉族，1976年8月24日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人梁辰龙与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8235号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：董安妮。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1115号 申请执行人：董传东，男，1982年2月出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：胡伟洋，男，1978年6月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：胡中华，男，1973年2月出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。 申请执行人董传东与被执行人胡伟洋、胡中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4117号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款44000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年8月10日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡伟洋名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下无足额银行存款，银行账户已冻结，冻结期限一年，自2020年4月10日至2021年4月9日到期，在到期前十五日内向本院提交书面续冻申请书，逾期未申请责任由申请执行人承担。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下无登记车辆。 六、本院于2020年8月11日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年8月11日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年8月11日前往黄骅市不动产登记中心查询，。被执行人无不动产登记。 九、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年7月20日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 李 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2294号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁亦若，男，汉族，1972年1月26日出生，住广西兴业县，被执行人：涂杰霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住湖北省黄梅县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁亦若、涂杰霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁亦若、涂杰霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人梁亦若、涂杰霞名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人梁亦若名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人梁亦若银行卡账户人民币2192.07元，涂杰霞银行卡账户人民币2114.78元；同年8月24日扣划人民币4306.85元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人梁亦若、涂杰霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁亦若、涂杰霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执916号卓华云：被执行人卓华云追缴违法所得一案，经被执行人卓华云自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢48号申请执行人刘春阳，又名刘春洋，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人付超旭，男，1983年7月6日出生，汉族，河南省叶县。被执行人、刘海霞，女，1985年10月11日出生，汉族，河南省叶县。申请执行人刘春阳申请执行付超旭、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）叶民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人付超旭、刘海霞应支付刘春阳款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人付超旭、刘海霞未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘春阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人付超旭、刘海霞发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付超旭银行卡未发现有可供执行的存款，刘海霞有工资账户已冻结双方当事人自愿达成和解协议同意解除冻结，银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人付超旭、刘海霞无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人付超旭、刘海霞名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人付超旭、刘海霞持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人付超旭、刘海霞发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款65583元，未执行标的为38000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付超旭、刘海霞负有继续向申请执行人刘春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十六日书记员  黄红钊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9005号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：胡显银，男，1971年02月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：骆大萍，女，汉族，1971年06月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告胡显银、骆大萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6320号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：关艳。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与关艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复19号复议申请人(原审案外人)：绥芬河琦立木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙秀珍，该公司总经理。申请执行人：周兆仁，男，1957年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江美琦利斯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张琦，该公司董事长。复议申请人绥芬河琦立木业有限责任公司（以下简称琦立木业公司）不服绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院在执行申请执行人周兆仁与被执行人黑龙江美琦利斯经贸有限公司（以下简称美琦利斯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人琦立木业公司以执行法院对其切断电力供应为由，向该院提出书面异议，要求终止对（2006）绥民商初字第84号民事判决执行、恢复对其供电。该院经审查，作出（2019）黑1081执异76号执行裁定书，裁定驳回绥芬河琦立木业有限责任公司的异议。绥芬河市人民法院审理查明，2006年8月，周兆仁向该院提起诉讼，要求判令美琦利斯公司偿还借款48万元。2006年12月6日，该院作出（2006）绥民商初字第84号民事判决，判令美琦利斯公司在判决生效后五日内偿还周兆仁借款48万元。判决生效后，美琦利斯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2007年12月，周兆仁向该院申请强制执行。在执行过程中，该院决定对美琦利斯公司所有的位于黑龙江省绥芬河市建华村木材加工区内的300平方米办公室、800平方米厂房以及6座烘干窑拍卖。因先后三次流拍，且申请执行人同意以保留价接收被拍卖上述财产，该院于2008年12月24日作出（2008）绥执字第10-2号执行裁定，裁定将上述财产交付给周兆仁已抵偿美琦利斯公司拖欠其的全部债务。但周兆仁始终未实际接收上述财产。2009年5月，琦立木业公司向该院提出异议，称上述财产系其所有。该院经审查，于2009年12月22日驳回其异议。绥芬河市人民法院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。申请人并未提出证据证实其系被该院采取强制措施的标的的真实权利人，故其提出的排除执行异议的申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四规定，裁定驳回绥芬河琦立木业有限责任公司的异议。复议申请人琦立木业公司向本院申请复议称，请求撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异76号执行裁定书。事实与理由：1.(2006)绥民商初字第84号民事判决书是虚假诉讼的产物,被申请入周兆仁不能以此作为执行根据；2.两家公司住所不同、注册成立时间不同,财产没有发生混同。现有证据不能够证实绥芬河市法院查封的厂房、办公室和烘干窑为美琦利斯公司所有。琦立木业公司注册时间为2006年10月24日,住所为黑龙江省牡丹江市绥芬河市阜宁镇建华村南侧,而美琦利斯公司注册时间为2005年6月13日,住所为绥芬河市啤酒路东。一个注册地和经营地址完全不相同,又不存在关联的公司。绥芬河市法院如何查明财产权属、如何认定张立忠建造的办公室、厂房、烘干窑为美琦利斯公司建造；3.(2009)绥执异字第1号执行裁定书中查明部分论证不清，适用法律错误,未告知救济途径和权利。(2009)绥执异字第1号执行裁定书中未论证清楚为何查封张立忠所建造的房屋、办公室、烘干窑为美琦利斯公司所有,仅是说明了为何2005年7月8日会出现两份合同的情况。但该查明的部分确是与执行依据相矛盾；4.绥芬河市法院未将查封标的物进行评估而拍卖，程序是违法的。房屋的保留价也低于市场价值。综上,绥芬河市人民法院(2019)黑1081执异76号执行裁定书是错误的，请求撤销该裁定，维护复议申请人的合法权益。本院查明,2007年5月24日，申请人执行人周兆仁依据执行法院作出（2006）绥民商初字第84号民事判决向该院申请强制执行。在执行过程中，执行法院对美琦利斯公司所有的位于黑龙江省绥芬河市建华木材加工区内的300平方米办公室、800平方米厂房以及6座烘干窑进行拍卖。经三次流拍，申请执行人同意以保留价接收被拍卖上述财产，该院于2008年12月24日作出（2008）绥执字第10-2号执行裁定，裁定：一、将黑龙江美琦利斯公司经贸有限公司所有的位于黑龙江省绥芬河市建华木材加工区内的300平方米办公室、800平方米厂房以及6座烘干窑按拍卖保留价592800元交付申请执行人周兆仁抵偿全部债务；二、绥芬河市人民法院（2006）绥民商初字第84号民事判决书已执行完毕。该案申请执行人周兆仁于2019年11月5日出具的收条证明已接收上述财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案复议申请人琦立木业公司于2019年10月28日向执行法院提出异议，请求：一、终止（2007）绥商初字第84号民事判决对琦立木业的执行；二、立即恢复琦立木业公司电力使用权。琦立木业公司已于2009年5月25日以案外人身份向执行法院提出异议，2009年12月22日，执行法院作出（2009）绥执异字第1号执行裁定书，驳回琦立木业公司的异议。琦立木业公司本次请求是针对该案执行依据和执行法院执行行为提出异议，其是否系该执行案件的利害关系人，执行法院未予查清。另，复议申请人琦立木业公司提出恢复该公司电力使用权的请求，执行法院对停电事实是否已经发生，停电是否是执行法院的执行行为所致，亦未查清。综上，执行法院（2019）黑10执异76号执行裁定书，认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院(2019)黑1081执异76号执行裁定书；二、发回绥芬河市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年八月十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执409号之三申请执行人：马百恩，男，汉族，生于1963年12月23日，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：宋金宝，男，汉族，生于1971年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人马百恩与被执行人宋金宝合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1203民初2850号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋金宝应偿还申请执行人马百恩欠款17800元。因被执行人宋金宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马百恩向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款17800元，案件受理费135元，加倍支付延迟履行期间的债务利息401.84元，申请执行费175元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋金宝无房产、无证券、轮候查封被执行人宋金宝所有的豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆。查明被执行人宋金宝名下有少量银行存款，已依法冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人宋金宝有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人宋金宝名下无不动产登记信息。五、本院于2020年6月11日将被执行人宋金宝纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、本院于2020年8月26日对被执行人宋金宝采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人马百恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金宝负有继续向申请执行人马百恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十六日书记员  高艺帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4013号 原告：张国军，男，1956年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：曹海军，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张国军与被告曹海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付人工费15950元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常联系原告到工地打工，以前干活都是完工后结账，从不拖欠工资。2016年，被告又联系原告到天山创谷盖楼，位置在石家庄市开发区天山创谷。完工后，原告多次找被告结算工资，被告说几天就给你们结算，至今拖欠工资不给，多次给被告打电话找各种理由不接，因此为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付人工费15950元。 为证实自己的主张，原告张国军向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明被告曹海军拖欠原告张国军工资的事实及金额。 被告曹海军未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹海军经常联系原告张国军外出从事建筑工作。2016年，被告曹海军联系原告张国军到位于石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，完工后，原告要求结算工资，被告曹海军未予给付，并于2016年12月5日为原告张国军出具欠条一份，载明：“欠条，天山创谷农民工工资张国军106×150元＝15950元。曹海军（按印），2016年12月5号”。被告曹海军拖欠原告张国军工资至今未予给付。 本院认为，被告曹海军联系原告张国军到石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，工作完成后，被告曹海军为原告张国军出具欠条一份，证明欠原告工资款未付，原、被告形成劳务合同关系，被告曹海军应按约定给付原告报酬。现被告曹海军尚欠原告工资共计15950元至今未付，原告张国军要求被告曹海军给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告张国军工资款15950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王亚昆 书 记 员  刘梦华