wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢1号之七 申请执行人：沈阳万昌铁路轮轴加工厂，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路1-1号。 法定代表人：张远斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。 被执行人：鞍山运和铁路设备有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路180号。 法定代表人：陶强，该公司经理。 本院在执行中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段与鞍山运和铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的沈阳铁路运输法院（2018）辽7101民初33号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行，恢复执行后，沈阳万昌铁路轮轴加工厂以中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段将案涉债权转让给沈阳万昌铁路轮轴加工厂为由，向本院提出变更申请执行人申请，本院经审查后作出（2020）辽7101执恢1号执行裁定书变更沈阳万昌铁路轮轴加工厂为本案申请执行人。本院依法向被执行人鞍山运和铁路设备有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即1、向申请执行人给付欠款人民币131万元及利息。2、负担案件受理费人民币8295元，申请执行费人民币15500元。但被执行人至今未履行。 本院对被执行人鞍山运和铁路设备有限公司的财产信息通过“总对总”网络查控系统进行了线上查控，经查，被执行人鞍山运和铁路设备有限公司部分银行账户有存款余额分别为人民币730.71元和5145.40元，已扣划至本院；被执行人鞍山运和铁路设备有限公司名下登记有号牌为辽Ｃ×××××的捷达牌汽车一辆，申请执行人沈阳万昌铁路轮轴加工厂因该车车龄较长且无法提供该车下落，自愿放弃主张对该车的处置。后本院通过线下传统查询被执行人名下房产、土地使用权，未查到其房产、土地使用权信息。经申请执行人的申请，本院将被执行人鞍山运和铁路设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人鞍山运和铁路设备有限公司及其法定代表人陶强发出限制消费令。 综上，除上述财产外，本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人沈阳万昌铁路轮轴加工厂也未能向本院提供被执行人鞍山运和铁路设备有限公司可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人沈阳万昌铁路轮轴加工厂进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了申请执行人沈阳万昌铁路轮轴加工厂对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年八月二十日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异50号异议人（案外人）：武宇峰，xxx。申请执行人：马彩琴，xxx。被执行人：贺仙娥（又名贺鲜娥），xxx。本院在执行申请执行人马彩琴与被执行人贺仙娥借款合同纠纷一案中，2019年1月19日依法以（2019）内0627执94号执行裁定书对被执行人贺仙娥名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北万豪国际小区8-431（产权证号131021102700）房屋予以查封，异议人武宇峰提出书面异议，本院于2020年7月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武宇峰称，2008年12月8日，异议人武宇峰与被执行人贺仙娥协议离婚；2010年7月26日，于伊金霍洛旗公证处公正，伊金霍洛旗公证处出具的（2010）伊公证民字第487号公证书证明异议人武宇峰与贺仙娥离婚内容为内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北万豪国际小区8-431房屋归武宇峰所有，因房屋按揭贷款未还清，故未办理房屋过户手续。综上，请求法院对案外人的资产停止执行。异议人武宇峰为证实其主张提供如下证据：（2010）伊公证民字第487号公证书复印件1份。经审查查明，本院在执行申请执行人马彩琴与被执行人贺仙娥借款合同纠纷一案中，2019年1月19日依法以（2019）内0627执94号执行裁定书对被执行人贺仙娥名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北万豪国际小区8-431（产权证号131021102700）予以查封。另查明，2008年12月8日，异议人武宇峰与贺仙娥协议离婚，并在伊金霍洛旗公证处以（2010）伊公证民字第487号公证书公证被执行人贺仙娥将内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新可汗路北万豪国际小区8-431房屋归异议人武宇峰所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人武宇峰未提供从被执行人贺仙娥手里接受房屋后一直居住、使用、以及偿还房屋贷款的相关证据、无法证明非因买受人自身原因未办理过户登记事实，故异议人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人武宇峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月四日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5644号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:被告：丁福昌，男，1957年2月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人：李亚坤，女，1955年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：丁勇，男，1979年5月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯程程，女，1985年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：袁成卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯立新、刘月、昌图鑫运达粮食购销有限公司偿还本金款300000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿名下银行财产、无划拨，无房产，并于2020年8月4将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1274号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：刘子怀，男，汉族，1982年5月26日出生，住郑州市高新区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人刘子怀申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1274号支付令,限令被申请人刘子怀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘子怀在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计9046.82元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执567号 申请执行人易某某，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：朱某某。 申请执行人易某某与被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘06民终3579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人易某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年6月16日和2020年8月3日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人岳阳时尚莱迪商业管理有限公司已停止营业，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为58998元，尚有58998元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐宇琼
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1963号李晶、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李晶与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1474号原告昆明星语商业管理有限公司。法定代表人：颜进。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴化清，系公司员工，特别授权代理。被告昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐海涛。住所：昆明市官渡区。委托代理人张广江，系公司员工，特别授权代理。委托代理人张立强，系公司员工，特别授权代理。原告昆明星语商业管理有限公司诉被告昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，原告昆明星语商业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明星语商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明星语商业管理有限公司撤回对被告昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司的诉讼。案件受理费43,213元，按规定收取3213元由原告昆明星语商业管理有限公司承担，剩余40,000元退还原告昆明星语商业管理有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年八月十一日书记员  李彦霈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15116号原告：管峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈玉龙，男，住浙江省长兴县。原告管峰与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。管峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金26000元及逾期利息7726.67元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：为明确双方债权债务关系，被告于2019年6月15日向原告出具了《承诺书》，被告承认欠原告70000元，约定2019年6月21日将上述欠款全部返还给原告；若被告未依约还款，则被告应按月息2%的标准向原告支付逾期利息。截至原告出具起诉状之日，被告尚欠原告26000元，且原告多次催要，被告均不还款，原告为了维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本院未找到被告，经核实原告诉状中所列被告陈玉龙应为陈龙玉，并且原告已于2020年7月16日对陈龙玉提起诉讼。因此本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告管峰的起诉。案件受理费321.5元，退回原告管峰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年八月二十一日法官助理陈九丽书记员梁彩莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢141号申请执行人：张长军,男,1974年7月22日生,汉族，住灵宝市工商银行新区。被执行人：李晓明,男,1979年10月21日生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人张长军与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓明应偿还申请人张长军1470000元及迟延履行期间债务利息并负担执行费16336元。因被执行人李晓明未按期履行义务，申请执行人张长军于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划并发放给申请人，名下公积金账户有少量余额，但申请人放弃冻结扣划，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次案件执行。本院已执行到位40651.03元，未执行到位1369299.97元（包含执行费16336元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓明负有继续向申请执行人张长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十七日书记员  **飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢162号 申请执行人：丁正鑫,男,1964年1月3日出生,汉族，住宁国市。 申请执行人：汤林香，女，1968年1月9日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:洪永清,男,1954年9月20日出生，汉族,住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 申请执行人丁正鑫、汤林香与被执行人洪永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2008)宁民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付2950元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢162号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执636号申请执行人：刘仕初，男，1967年4月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：唐菲菲，女，1986年11月5日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：唐玲玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘仕初申请执行被执行人唐菲菲、唐玲玲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人唐菲菲、唐玲玲已依据本院作出的(2019)黔0625民初748号民事判决书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申282号申请人：广东省南方设备成套有限公司，住所地广州市越秀区越华路118号之左。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东省工程技术设备供应公司，住所地广州市越秀区越华路118号军供大厦南座601、603-607、609、611号。法定代表人：张义夫。广东省南方设备成套有限公司（下称南方设备公司）以广东省工程技术设备供应公司（下称省工程公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对省工程公司进行破产清算。省工程公司在听证会上表示该公司现无财产，已资不抵债，同意进行破产清算。本院查明：省工程公司成立于1986年2月4日，工商登记机关是广东省工商行政管理局，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制，住所地位于广州市越秀区越华路118号军供大厦南座601、603-607、609、611号，法定代表人是张义夫，注册资本人民币388万元，营业期限为长期，经营范围为自营和代理除国家组织统一联合经营的进出口商品和国家实行核定公司经营的进出口商品以外的商品及技术的进出口业务，机械及设备、黑金属等商品的进出口和机械设备、仪器仪表等商品的进出口（按外经贸部98、92年的批准文件经营）；承包建设项目设备工程及所需成套设备和材料的供应，承办设备招标投资、设备租赁和工程技术咨询服务，开发研制科技产品；批发、零售：普通机械，电器机械及器材，仪器仪表，交通运输设备（不含小轿车），金属材料，建筑材料，化工原料（不含危险化学品）。出资人及主管部门是广东省机械设备成套局，出资金额为388万元。根据南方设备公司提交的财务凭证、2017年催收函及回执显示，省工程公司累计拖欠南方设备公司共计6,372,114元，省工程公司亦对该笔债务予以确认。根据广东宏建会计师事务所有限公司于2016年10月30日作出的《广东省工程技术设备供应公司清产核资报告》【粤建会事清（2016）5016-10号】，截至2016年6月30日，省工程公司资产总额为39,062,195.98元，负债总额为-30,025,406.54元，所有者权益为9,036,789.44元。另根据省工程公司提交企业职工情况报告，该公司于2005年已停止生产经营，全部员工均被分批安置分流，现无任何在册职工，不存在职工安置问题。另查明，经查询中国裁判文书网和执行信息公开网，省工程公司涉执行案件5件，均已终本，未执行标的额共计2,265,406元。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。”本案中，省工程公司住所地位于广州市越秀区，故本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力肯能的，可以依照本法规定进行重整。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负债管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，虽然省工程公司2016年审计报告显示账面资产大于负债，但省工程公司拖欠南方设备公司的6,372,114元至今未偿还，且涉及的五件执行案件经人民法院强制执行，未执行标的额共计2,265,406元。据此，表明省工程公司明显缺乏清偿能力，南方设备公司作为省工程公司的债权人，向本院申请对省工程公司进行破产清算符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省南方设备成套有限公司对被申请人广东省工程技术设备供应公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月十七日书记员 席林林陈婉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保102号 申请人：陕西东晟油气技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央湖花园30幢2-102号。 法定代表人：马茹萍。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 申请人陕西东晟油气技术服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174160，建筑面积94.95㎡】，保全限额1516074.11元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，陕西东晟油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174160，建筑面积94.95㎡】，保全限额1516074.11元。 上述房产保全限额1516074.11元。在查封期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陕西东晟油气技术服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 利
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更455号 罪犯穆佳伟，男，1999年4月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年3月16日作出（2018）陕0113刑初192号刑事判决，以被告人穆佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。刑期自二0一七年十月二十五日起至二0二一年一月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯穆佳伟确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有多次违纪行为，但近半年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯穆佳伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年十月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1371号 原告:鲍庆，男，1984年10月出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。 原告:余琼，女，1987年11月出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。 共同委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司，住所地：安庆市宜秀区。 法定代表人：孔贵生，该公司总经理。 委托代理人：陶运莹，该公司员工。 委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 本院在审理原告鲍庆、余琼与被告安庆市垠壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告鲍庆、余琼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍庆、余琼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍庆、余琼撤回起诉。 案件受理费14179元，减半收取7090元，由原告鲍庆、余琼负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1477号赵志宇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵志宇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3919.00元，现已执行到位3919.00元。赵志宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1477号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8342号原告：锁建军，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市。被告：李宗涛，男，汉族，1973年1月31日出生，住郑州市金水区。原告锁建军诉被告李宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告锁建军于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宗涛的起诉。本院认为：原告锁建军在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告锁建军撤诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告锁建军自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月七日书记员 王明义
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1538号申请执行人李兆强，男，1976年12月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。李兆强与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10578号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“滑县正阳粮食加工有限公司偿还李兆强借款24394元及利息”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李兆强向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月24日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月20日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出四次查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、2020年7月3日查询被执行人不动产信息，2020年4月28日查询被执行人国土信息，均未发现有可供执行的财产。四、2020年4月27日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内有日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法予以查封，因该公司涉及案件较多，该套设备之前已被保全和查封，目前正在另案中进行处置，本案无法处置。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2020年8月26日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年6月19日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司拒不申报财产对李秀军采取拘留十五日的强制措施。八、申请人暂未申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10552号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人李兆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 祎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8290号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨雪，女，1991年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执505号之二申请执行人：贺某，男，2009年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人贺某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币5080.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币5080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2632号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码：913709238666402010N1-1，住所地：东平县城东山路香山街007号。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：侯庆长，男，1956年2月24日出生，住东平县。 被告：毕玉兰，女，1956年6月12日出生，住东平县。 被告：侯庆祥，男，1967年7月26日出生，住东平县。 被告：张树英，女，1964年11月29日出生，住东平县。 被告：侯庆国，男，1958年2月2日出生，住东平县。 被告：李德芬，女，1959年3月11日出生，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平县支行）与被告侯庆长、毕玉兰、侯庆祥、张树英、侯庆国、李德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平县支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼，被告侯庆长、毕玉兰、侯庆祥、张树英、侯庆国、李德芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯庆长、毕玉兰立即偿还原告借款本金49，861.29元、利息7223.8元（计算至2020年5月8日，之后的利息计算至实际偿清日），合计金额57，085.09元；2.判决被告侯庆祥、张树英、侯庆国、李德芬对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案诉讼费及律师费6000元。事实和理由：2016年3月21日，被告侯庆长、侯庆祥、侯庆国自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任，各自配偶毕玉兰、张树英、李德芬作为借款的共同还款人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2016年6月28日，侯庆长与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依照合同约定向侯庆长发放了5万元的贷款，后侯庆长未按照合同约定还款，共同债务人毕玉兰也未偿还，保证人侯庆祥、张树英、侯庆国、李德芬也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告侯庆长、毕玉兰、侯庆祥、张树英、侯庆国、李德芬未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告的身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款业务联保承诺书，《农户贷款借款合同》、借款凭证，贷款合约基本信息，授权委托书、银行转账凭证、律师事务所收据。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，侯庆长、侯庆祥、侯庆国自愿成立联保小组，分别向原告申请借款5万元，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任，联保小组成员的配偶毕玉兰、张树英、李德芬承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2016年6月28日，被告侯庆长与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为5万元，额度有效期自2016年5月3日至2019年5月2日，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在基准利率基础上按照上浮50%为执行利率；不按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采取利随本清到期一次性归还借款本息方式还本付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等，被告侯庆祥、侯庆国作为多户联保担保人在该合同上签字。侯庆长于2018年7月19日借出的5万元于2019年5月2日到期，未按时偿还。截至2020年5月8日，侯庆长尚欠原告借款本金49，861.29元、利息7223.8元。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告农行东平县支行与被告侯庆长签订的《农户贷款借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告毕玉兰作为借款人配偶，承诺承担共同还款责任，应认定涉案借款为其夫妻共同债务。 被告侯庆祥、侯庆国、张树英、李德芬系涉案借款的担保人，原告与侯庆祥、侯庆国在借款合同中约定了保证期间，应适用合同约定的保证期间；与张树英、李德芬未约定保证期间，应适用法律规定的保证期间,即自主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的到期日为2019年5月2日，侯庆祥、侯庆国未超出保证期间，应承担连带清偿责任；原告未提供证据证实其在法律规定的保证期间要求张树英、李德芬承担保证责任，故该二人的保证责任依法应予免除。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，诉请保证人侯庆祥、侯庆国承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，其他诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯庆长、毕玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49，861.29元、利息7223.8元（暂算至2020年5月8日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费6000元，共计63，085.09元； 二、被告侯庆祥、侯庆国对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告侯庆祥、侯庆国承担保证责任后，有权向被告侯庆长、毕玉兰追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对被告张树英、李德芬的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告侯庆长、毕玉兰、侯庆祥、侯庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 刘盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11195号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告朱彦彦，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱彦彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告朱彦彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金118857.74元、利息18857.83元及复利1824.62元，共计139540.19元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱彦彦。2、借款金额22万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月8日起至2021年3月8日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月9日起发生逾期；截至2019年11月9日，被告朱彦彦尚欠原告贷款本金118857.74元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息13.22元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告朱彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱彦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118857.74元，并按照合同约定偿还自2019年11月9日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额13.22元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1546元，由被告朱彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭琴，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13561号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金67,865.71元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费748.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执154号 申请执行人：王新军，男，1979年11月18日生，汉族，沁水县人，个体工商户，住沁水县。 被执行人：沁水县菁兰中药材种植专业合作社，住所地沁水县郑庄镇西良村。 法定代表人：闫李胜，该合作社经理。 被执行人：胡晋，男，1985年10月2日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人王新军与被执行人沁水县菁兰中药材种植专业合作社、胡晋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年03月18日向本院申请执行，执行标的为154495元，应承担执行费2217元、诉讼费1695元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年03月25日向被执行人直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。查询到被执行人胡晋银行账户有存款2000元，本院依法扣划并支付给申请执行人，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年06月30日通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人实现债权2000元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7315号之一原告：张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂，住所地张家港市金港镇后塍中华路。经营者：陈德玉。被告：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：曹建忠。原告张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂与被告张家港绿色三星净化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费470元，合计995元，由原告张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4329号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人:程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11417号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪永春于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日、8月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××宝马车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月20日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额161775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  彭春芝
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1360号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：杨文青 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告杨文青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李婷婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人王云霞，职务行长。 委托代理人高永发，该行清收员。 被执行人：杨国华，男，1987年10月10日出生，住铁力市。 被执行人：张凤英，女，1992年3月7日出生，住铁力市。 被执行人：李帅，男，1990年10月5日出生，住铁力市。 被执行人：高倩倩，女，1989年1月5日出生，住铁力市。 被执行人：曾秋影，女，1977年9月17日出生，住铁力市。 被执行人：潘立军，男，1977年5月5日出生，住铁力市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨国华、张凤英、李帅、高倩倩、曾秋影、潘立军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第473号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法划拨被执行人杨国华银行存款1300.00元，曾秋影银行存款35，000.00元，自动履行20，000.00元，本金偿还完毕，余款双方达成月还款3000元协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2013）铁商初字第473号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱强 二〇二〇年八月五日 书记员  李阔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执378号 申请执行人：邓志成,男,汉族,住蓝田县三里镇,农民。 被执行人：王锋，男,汉族，住蓝田县新城路,居民。 本院在执行邓志成与王锋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人王锋未履行义务。本案执行标的227000元及利息。 执行中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人王锋送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院通过执行查控系统查询了被执行人王锋名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除发现有少量存款外暂未发现有可供执行财产。 3、2020年6月12日前往被执行人王锋的住所地进行传统调查，其大门紧锁，未联系到被执行人王锋。 4、2020年7月11日本院依法提取了被执行人王锋在西安住房公积金管理中心收入9700元，申请执行人邓志成已领取。 5、本院冻结了被执行人王锋名下银行账户及互联网银行账户，并扣划账户存款269.11元。申请执行人邓志成现已领取案款269.11元。 6、本院于2020年7月13日将被执行人王锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，且已提交发布并向被执行人送达。 7、2020年8月14日，向申请执行人邓志成进行了终本约谈，其同意终结案件本次执行程序。 综上所述，除了执行到位的案款9969.11元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  闫导利 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2164号 申请执行人：李浩远，男，汉族，1989年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市公安局东胜区分局。 法定代表人：奇景阳，系局长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李浩远与被执行人鄂尔多斯市公安局东胜区分局劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）156号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）156号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 张文佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2954号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人陈瑛琪，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人陈瑛琪借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  张诗文
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋05民终927号   上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年1月19日生，泽州县金村镇霍秀村人，现住本村凤凰东区33号，公民身份号码：140511198701194770。   委托诉讼代理人：王某2，女，1988年12月26日生，泽州县金村镇霍秀村人，现住泽州县高都镇。系上诉人妹妹。   被上诉人（原审被告）：车某，女，1972年8月7日生，晋城市城区人，现住泽州县昆玉小区24号1单元402室，公民身份号码：140511197208072329。   上诉人王某1因与被上诉人车某合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理中，上诉人王某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人王某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许王某1撤回上诉。   一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担75元，车某负担75元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张艳丽   审 判 员 王天明   审 判 员 焦瑛琴     二〇二〇年八月十七日   法官助理 刘婷楠   书 记 员 张智超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执382号之一 申请执行人：魏红军，男，汉族。 被执行人：詹贤军，男，汉族。 本院在执行魏红军与詹贤军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行案件款3000元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林长江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫荣华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1234号 关于宜宾市广汇出租汽车有限公司申请执行王小磊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执81号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1703号原告:王正纯，男,1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。被告:高君,女,1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王正纯与被告高君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。王正纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款20000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）;2.本案一切诉讼费用由被告。事实与理由：原告通过邻居认识被告。被告讲能办到公租房,并告知原告只要花三万多元就能办成,原告信以为真。2019年7月15日,被告让原告先给她20000元用于办理公租房的预付款,如办不成并全部退款,由被告出具一张收条。被告收款后,原告多次联系被告,询问事情是否办好,但被告总是一再推托。2020年5月8日在禹会区刑警队,被告再次承诺于2020年5月31日还清款项。后原告要求被告返还时,被告始终拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案产生原因系案外人苏永假借以能为他人办理公租房为名，利用中间人高君，收取王正纯等人钱；其中案外人洪舜萍因此事报案后，已在公安机关立案。综上，因本案中存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告的起诉，并将相关线索移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王正纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月十三日书记员  王莎莎附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初445号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市正伟便利店，经营场所新郑市龙湖镇高坡岩市场。经营者：***。委托诉讼代理人：马娟娟。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告新郑市正伟便利店（经营者***）（以下简称正伟便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告正伟便利店的经营者***及其委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第1086708号“雕”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告正伟便利店辩称：不清楚原告如何证明涉案产品系从被告店铺内购买。本院经审理认定事实如下：1997年8月28日，浙江纳爱斯化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第1086708号“雕”商标，有效期限至2007年8月27日，后经核准续展有效期限至2027年8月27日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2003年4月7日，经国家商标局核准，纳爱斯公司受让了上述第1086708号商标。1999年12月29日，国家商标局出具的商标监（1999）672号《关于认定“雕”商标为驰名商标的通知》记载：浙江纳爱斯化工股份有限公司注册并使用在洗涤用品商品上的“雕”商标为驰名商标。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日12时23分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到新郑市龙湖镇双湖大道与郑新快速通道交叉口向西1000米左右路北高坡岩新农村内门头显示有“圣亚购物超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“雕牌”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币壹拾陆元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“***”字样。12时25分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日12时29分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“14-1”、“14-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。12时32分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6503号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“雕”牌透明皂一包，产品外包装显示有“雕”牌商标，与纳爱斯公司第1086708号注册商标构成相同。原告陈述比对意见为，被控侵权产品背面三道凸起不在同一条水平线上。经比对，被控侵权产品正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。本院认为，原告提供的证据及比对区别点，不足以证明被告的产品并非原告生产，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告纳爱斯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月十九日书记员  金慧清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4820号 原告：沈芸，女，汉族，1975年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张福文，男，汉族，1974年8月15日出生，湖南省人，住贵州省遵义市播州区。 原告沈芸诉被告张福文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈芸以与被告张福文自行和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告张福文的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈芸撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告沈芸自愿承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8788号原告：施华新，男，1971年01月03日，汉族，住安徽省舒城县。被告：张克正，男，1978年05月25日，汉族，住安徽省合肥市。施华新与张克正劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告施华新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施华新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施华新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克正负担。审判员  翟安宁二〇二〇年八月十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2588号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告:扈禄，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告扈禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审106号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李保勇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人史鹏，男，汉族，1977年2月6出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的郸自然资监字〔2019〕第37号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人史鹏非法占用耕地每平方米10元，计款6960元的经济处罚；给予当事人史鹏非法占用林地每平方米3元，计款2091元的经济处罚；共计9051元。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人史鹏经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人史鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月六日书记员 张晓枫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执820号申请执行人：楚爱民，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：王亚东，男，1967年3月10日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。申请执行人楚爱民与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行借款2,500元被执行人已履行2,500元，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之五申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5644号上诉人（原审被告）：李培举，男，1970年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所服务工作者。被上诉人(原审原告)：赵志威，男，1983年3月20日出生，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：陈万来，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路37-3号。法定代表人：李培举，系该公司经理。上诉人李培举因与被上诉人赵志威、陈万来、沈阳腾鹏建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李培举上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区法院做出的(2019）辽0112民初14896号民事判决书，依法改判或发回重审。2.请求依法驳回被上诉人赵志威的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，导致判决错误。原审法院认定是上诉人雇佣被上诉人赵志威拉残土是错误的。事实是被上诉人陈万来找的被上诉人赵志威拉残土，被上诉人赵志威之前在沈阳市大东区法院对上诉人提起过诉讼，在开庭审理时被上诉人赵志威承认是被上诉人陈万来雇佣拉残土的，被上诉人赵志威之前与上诉人李培举根本不认识，因此沈阳市大东区法院认为被告主体不适格，被上诉人赵志威无奈撤诉。故上诉人与被上诉人赵志威没有合同关系，依据合同相对性的法律规定，原审法院不应判上诉人承担责任。上诉人李培举与被上诉人陈万来，被上诉人陈万来与被上诉人赵志威是两种法律关系。2、原审法院判令上诉人李培举个人承担责任是没有法律依据的。原审法院查明沈阳腾鹏建筑工程有限公司给被上诉人赵志威提供一张金额为20万元的现金支票，这点足以证明与被上诉人赵志威进行结算的是沈阳腾鹏建筑工程有限公司而非上诉人个人。上诉人是该公司的法定代表人。上诉人与被上诉人赵志威进行的民事活动均是法人职务行为，故承担责任给付运费责任的主体应该是沈阳腾鹏建筑工程有限公司而非上诉人个人。3、沈阳腾鹏建筑工程有限公司就被上诉人赵志威拉残土业务属于和被上诉人陈万来合伙关系。被上诉人赵志威在起诉状中明确要求上诉人及被上诉人陈万来共同承担给付运费责任，其主张二人共同给付依据就是其知道二人是合伙关系。因此主张二人共同给付。在原审庭审时被上诉人陈万来也明确承认其在上诉人手中拿到3000元现金，只是说是上诉人雇其管理拉残土现场的工资，并未举证证明与上诉人存在雇佣关系。实际上被上诉人陈万来在上诉人手中拿到的3000元现金不是雇佣工资，而是利润分红。被上诉人陈万来只承认其在上诉人手中拿到3000元现金是因为上诉人有相关证据才不得不承认，其余的利润分红都是上诉人与被上诉人陈万来均以现金的方式分配（拉残土的回款大都也是现金）。与被上诉人赵志威结算也都是现金，因此，沈阳腾鹏建筑工程有限公司与被诉人陈万来就拉残土业务是合伙关系。依据法律规定，合伙期间产生的债务由合伙人共同承担。综上，原审法院认定事实错误，导致判决错误，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。赵志威二审未到庭答辩。陈万来辩称，1.在工地开工之前李培举找货车拉铲土，并雇佣陈万来让其找车并对拉铲土的车辆进行计数，在工地工作十于天后，李培举认为工作就绪并将陈万来以三千元结算并将他支走。2.沈阳腾鹏建筑工程有限公司是一人公司，法定代表人即李培举，李培举对外招揽车辆干活时以个人名义，在工程承接时以公司名义，二者系混同的经营行为是有法律依据的，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。沈阳腾鹏建筑工程有限公司二审未到庭答辩。赵志威向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告运费133560元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告李培举雇佣原告赵志威的自卸翻斗车往沈阳市浑南区甘河子村卸铲土，双方约定每车运费280元，原告赵志威总计运铲土477车，被告李培举累计拖欠运费133560元。另查明，被告沈阳腾鹏建筑工程有限公司于2018年5月27日向原告赵志威提供金额为20万元的空头现金支票一张。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告赵志威提交的证据，可以确认被告李培举尚欠原告运费133560元的事实。本案被告沈阳腾鹏建筑工程有限公司提供空头现金支票，被告沈阳腾鹏建筑工程有限公司应该承担连带清偿责任。原告要求被告陈万来给付运费的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李培举于本判决生效后十日内给付原告赵志威运费133560元；二、被告沈阳腾鹏建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告赵志威其他诉讼请求。案件受理费2971元，由被告李培举负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕李培举上诉请求审理本案。二审审理中，李培举明确表示其对自己和沈阳腾鹏建筑工程有限公司就本案债务承担民事责任没有异议，只是认为，陈万来也应与沈阳腾鹏建筑工程有限公司共同承担本案所涉债务。李培举主张陈万来应当承担债务的理由是，陈万来与沈阳腾鹏建筑工程有限公司之间就本案所涉债务存在合伙关系。李培举主张沈阳腾鹏建筑工程有限公司为本案所涉项目给陈万来合伙分红30000余元，但其现有证据只能证明曾给付过陈万来3000余元，而且无任何证据显示该3000余元的性质是合伙分红。李培举亦未提供其他任何证据能够证明沈阳腾鹏建筑工程有限公司与陈万来之间存在合伙合意，以及两个“合伙人”之间分别投入的资产、劳务情况。因此，综合本案现有证据情况无法认定沈阳腾鹏建筑工程有限公司与陈万来之间存在合伙关系，故本院对李培举的主张不予支持。综上所述，李培举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由李培举负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年八月二十四日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保171号 保全申请人：周昌杰，男，1972年4月20日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：山东富达幕墙有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东。 法定代表人：王光水，总经理。 被申请人：王海洋，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰安市高新区。 本院在审理保全申请人周昌杰与被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保145号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋的银行存款35000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3367号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:覃红兵，女，1966年11月27日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告覃红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1206号 原告：罗长青，男，1979年01月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 委托诉讼代理人：杨补拉，男，1981年02月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系，代理权限为：特别授权。 被告：毛克起，男，1982年03月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告罗长青与被告毛克起民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，原告罗长青于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗长青的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗长青撤回起诉。 案件受理费275.00元，减半收取计137.00元，由原告罗长青负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓兵
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执317号申请执行人张振宇，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省潢川县。被执行人李玉根，男，汉族，1966年1月2日出生，住卫辉市。被执行人李阳，男，汉族，1989年8月21日出生，住卫辉市。申请执行人张振宇与被执行人李玉根、李阳民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1520000元及执行费17600元，本案未执行到位金额1520000元及执行费17600元。我院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月7日、2020年5月26日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月11日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月11日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。2020年7月7日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月十二日书记员  王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3070号之一 申请执行人：车先凯，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：冉兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初506号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳务报酬4460元及利息，延迟履行期间债务利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  叶鑫生
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执370号申请执行人：奉积亮，男，1969年04月28日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：徐佐华，男，1972年05月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，现住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人奉积亮与被执行人徐佐华劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初316号民事调解书一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初316号民事调解书一案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5777号原告：索也，男，1996年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳轼辙科技有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街2号。法定代表人：刘惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海鲨，男，该公司员工。原告索也与被告沈阳轼辙科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索也、被告沈阳轼辙科技有限公司的委托诉讼代理人梁海鲨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索也向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年全年的工资和2020年2月、3月的工资60,000元；2.判令被告向原告支付双倍赔偿金120,000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年3月至12月的工资和2020年2月、3月的工资共计60,000元（每月5,000元）；明确第2项诉讼请求为判令被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额120,000元。事实和理由：原告于2019年3月1日入职于被告处，工作岗位为项目经理，双方未签订劳动合同，约定每月工资5,000元，支付方式为银行转账。在原告入职后，被告没有给原告支付过一个月的工资，也未给原告缴纳过社会保险。在2020年1月21日被告向原告出具了欠条一份，写明欠原告工资50,000元，到2020年4月10日前付清，但被告未予支付。无奈，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书。原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。沈阳轼辙科技有限公司辩称，只同意支付代理人写欠条部分50,000元，不同意支付其他款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月入职被告公司，任项目经理一职，双方未签订书面劳动合同。原告主张2020年4月9日离职，被告辩称离职时间为2020年3月2日。2020年1月21日，被告公司梁海鲨向原告出具欠条一张，载明欠原告工资伍万元整，到2020年4月10日前付清，并加盖被告公章。原告主张欠条对应时间为2019年3月至12月及2020年1月。被告辩称拖欠的是项目工资，项目结款给付工资。2020年1月22日，被告向原告支付10,000元，原告主张该款项系2019年奖金，但未能举证证明，且双方就奖金无书面约定，被告辩称系欠条中载明的部分工资。2020年1月31日，被告公司梁海鲨在微信群中通知次日开会，议题为在家办公，开展工作等。原告主张2020年2月3日至3月全月均在家办公，被告认可2020年2月3日起在家办公，但辩称3月原告没有办公，而是将公司电脑拿回家为女朋友写毕业设计及论文。原告提交2020年2月工作群聊天记录，拟证明在家办公；提交2020年3月12日与梁海鲨聊天记录，拟证明继续工作。2020年4月4日，原告通过微信告知梁海鲨归还电脑及锁门事宜。2020年4月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2019年全年和2020年2月和3月工资；2.工作期间未签劳动合同，请求双倍支付工资120,000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]535号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2019年3月至12月工资、2020年2月、3月工资。被告认可2019年3月至12月工资50,000元，辩称2020年1月22日已支付10,000元，结合被告公司梁海鲨系于2020年1月21日向原告出具欠工资欠条，以及原告未能举证证明该笔款项系其主张的奖金，且双方未曾就奖金问题达成书面约定，故本院对被告辩称的10,000元系工资予以采信，被告还应向原告支付欠条所涉剩余工资40,000元（50,000元-10,000元）。2020年2月为受疫情影响的第一个工资支付周期。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电﹝2020﹞5号，以下简称人社厅明电）第二条：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期内的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”结合原告自认欠条对应时间为2019年3月至12月及2020年1月，本院认定被告应支付原告2020年2月工资4,545.45元（50,000元÷11个月）。原告主张2020年3月在线办公，被告不予认可，原告仅提交了2020年3月12日聊天记录，本院认为仅凭该份证据无法认定原告2020年3月全月在家办公，因2020年2月为受疫情影响的第二个工资支付周期，根据人社厅明电第二条规定及《辽宁省人力资源和社会保障部厅关于转发＜人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知＞的通知》（辽人社明电﹝2020﹞10号）规定“《通知》中规定的企业发放生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行。”故被告应支付原告2020年3月生活费1,267元（1,810元×70%）。综上所述，被告应支付原告工资45,812.45元（40,000元+4,545.45元+1,267元）。关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作，接受被告管理，双方自2019年3月起建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年4月至2020年2月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额50,000元（50,000元÷11个月×10个月+4,545.45元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳轼辙科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告索也工资45,812.45元；二、被告沈阳轼辙科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告索也未订立书面劳动合同的双倍工资差额50,000元；三、驳回原告索也的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳轼辙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 由 成人民陪审员 于 阳人民陪审员 周伟丽二〇二〇年八月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执214号申请执行人：赵双双被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司赵双双与哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8484.00元。现被执行人已自动履行8100.00元，余款384.00申请执行人已自动放弃。本案执行现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执264号 申请执行人：张某，男，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘某，男，住吉林省东辽县。 申请执行人张某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3175.43元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行账户存款3100.00元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初2034号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴沐霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1747号原告：张家坤，女，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江恒瑞物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟艳华，总经理。原告张家坤与被告黑龙江恒瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张家坤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家坤在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家坤撤诉。案件受理费25元，由张家坤负担。审判员  谭满昌二〇二〇年八月十八日书记员  闫晓丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2930号申请执行人牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人牛洪鑫与被执行人张得锋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2035号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张得锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1306号 原告：金昌市华艺实业有限责任公司，住所地：金昌市金戈市场1104-1107号。 法定代表人：李红波，职务经理。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被告：崔伯励，男，汉族。 原告金昌市华艺实业有限责任公司与被告崔伯励买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市华艺实业有限责任公司委托诉讼代理人赵龙昌、被告崔伯励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌市华艺实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48500元及违约金13580元（自2018年12月2日至2020年2月1日，月息2%计算）及2020年2月2日起按月息2%计算全部欠款本金付清之日止的利息，共计62080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金短缺拖欠原告货款48500元，并于2018年12月1日出具欠条一张，承诺逾期不还，被告每月按照欠款金额的10%承担违约责任，后原告多次向被告主张支付货款，被告未支付，故诉至法院。 被告崔伯励辩称，货款48500元属实，但是在这几年中，双方之间的账还没算清，没有约定期限，违约金和利息都是不存在的，48500元确实存在，但在此期间给原告偿还过的金额共39340元，现在还剩19160元未偿还，可给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交欠条一份、被告提交欠条一份、收条8份本院予以确认并在卷佐证。崔伯励于2018年12月1日出具欠条一张，写明：今欠金昌市华艺实业有限责任公司货款48500元。欠条中欠款期限未填写。 本院认为，崔伯励欠金昌市华艺实业有限责任公司货款48500元的事实由原告提交的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告按欠款金额的10%承担违约责任，但在欠条中双方未约定还款期限，对此本院不予支持。被告辩解现只欠原告19160元，无据证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔伯励给付原告金昌市华艺实业有限责任公司货款48500元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，原告金昌市华艺实业有限责任公司负担120元，由被告崔伯励负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月四日 书记员  张玉琨
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1232号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄婷，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告黄婷已缴清所欠物业费为由，于2020年8月17日向本院提出对被告黄婷的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3062号上诉人（原审原告）：肖兴权，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：肖继民，男，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人肖兴权因与被上诉人冯刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖兴权上诉请求：撤销一审判决，判决由被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人的伤完全是由被上诉人将其打倒造成的。被上诉人冯刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿2.4万元、护理费1万元、住院伙食补助费4000元、营养费1万元、交通费500元、精神伤害鉴定费1400元，复印费50元、精神抚慰金1万元，共计59950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告在自家门口坐着，被告开车经过此地和原告发生口角，被告动手打了原告，经鉴定为轻伤，被告当时也去市第一医院，被告父亲只给拿1万元。他父亲在医院护理二天，每日都到医院病房门口听信，怕老人有意外要承担刑事责任。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方均居住在大东区。2018年5月20日16时许，原告在楼下坐着时，被告在附近泊车，原告因为被告驾驶的车辆可能轧到其随身携带的拐棍，与被告发生口角，继而原告摔倒受伤。原告当日经急救到沈阳市第一人民医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左眼外伤等，至同年6月17日，共住院治疗28天，共支出医疗费21368.24元。期间，原告经医嘱特级护理5天、一级护理3天、二级护理20天，出院医嘱原告注意营养支持。事发后，津桥派出所民警接到报警后出警，对双方当事人进行了询问，原告经津桥派出所委托司法鉴定，确认原告头部损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费1400元。被告已给付原告经济补偿1万元。一审法院认为：本案的争议焦点在于，原告摔倒受伤的损害结果是因何造成的。结合双方在公安部门的询问及本院庭审中的陈述可以确认，双方在案发时确有争执，且原告在争执中摔倒，但双方对原告如何摔倒各执一词，原告主张系遭受被告殴打而受伤，但其提供的现有证据无法证明被告实施了殴打行为，被告辩称原告系在其对被告举起拐棍欲进行侵害时，因被告采取防卫措施而不慎自行摔倒，因双方均无证据支持，本院均不予采信。原告在双方争执后受伤，虽原告已达100岁高龄，但其活动自如且尚具备完全民事行为能力，应能预见自身行为产生的后果，被告在争执中致原告受伤，也具有过错，双方均应对损害后果的发生承担一定责任，故本院酌定原、被告对各承担50%的责任。原告主张医疗费，应以医疗费票据载明的金额21368.24元据实结算，被告应赔偿50%即10684.12元。原告要求护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，其中特级护理及一级护理8天为2310.4元，二级护理20天为2888元，合计5198.4元，由被告赔偿50%共计2599.2元。原告要求的住院伙食补助费，按照住院28天，每天100元计算，由被告赔偿50%共计1400元。原告要求营养费，考虑到原告年龄较大，出院医嘱明确注意营养支持等情况，本院应予支持，按原告提供的票据载明的2900元予以认定，由被告赔偿50%即1450元。原告要求交通费，但未提供票据证明，本院根据住院治疗时长、就诊次数及往返医院的距离等实际因素酌定为300元，由被告赔偿50%共计150元。原告主张的鉴定费用1400元，应由被告赔偿50%即700元。以上各项应扣除被告已给付的损害赔偿1万元。原告主张精神损害赔偿，理由不足，不予支持。原告要求复印费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权医疗费10684.12元；二、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权护理费2599.2元；三、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权住院伙食补助费1400元；四、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权营养费1450元；五、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权交通费150元；六、被告冯刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告肖兴权鉴定费700元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至六项，应扣除被告冯刚已赔付原告肖兴权的经济损失1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原、被告各承担300元。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求、事实和理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是：被上诉人应否承担全部责任、赔偿上诉人的全部损失。本案是由上诉人提起的生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案应由上诉人就其提出的被上诉人将其打伤，应由被上诉人承担全部赔偿责任的诉讼主张承担举证证明责任。虽然，在一审法院审理时，上诉人提供了报警记录及当地派出所出警后对上诉人的儿媳、被上诉人及案外人綦国强所作的询问笔录，但是，因上诉人的儿媳不在事发现场，案外人綦国强并未看见双方发生纠纷的过程，故一审法院判决双方各承担50%的责任，并无不当，本院对上诉人提出的应由被上诉人承担全部责任的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人肖兴权负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；