天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3227号原告：孙立君，女，1984年4月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：天津丰安运输有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇洇溜村南50米。法定代表人：马国静，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。原告孙立君与被告杨广海、被告天津丰安运输有限公司（以下简称丰安公司）、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程，孙立君申请撤回对被告杨广海、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院予以准予。原告孙立君的委托诉讼代理人屈建爱、被告渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加了诉讼，被告丰安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费38341.64元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费4338.88元、误工费15019.2元、交通费2000元、残疾赔偿金101461.8元、被扶养人生活费9573.03元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1820元，共计182654.55元；2.判令被告渤海财险天津分公司在商业险限额内赔偿原告92396.55元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日19时13分许，杨广海驾驶登记在天津丰安运输有限公司名下的津ＡＳ6910及驾驶登记在案外人马春明名下的津Ｂ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车，沿南东路由北向南行驶至南东公路与广源道交口10，与沿广源道由西向东行驶孙立君骑行的天津54×××××号电动自行车发生事故，造成双方车损，孙立君受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交警支队作出认定：杨广海驾车遇停止信号继续行驶，未保安全行车，承担事故的全部责任，孙立君无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，孙立君被送往天津市武清区人民医院急诊检查治疗，于2018年12月12日转院至天津市天津医院住院治疗，伤情诊断为：1.左多发肋骨骨折；2.右第1肋软骨骨折；3.右耻骨上下支骨折；4.骶5椎体骨折；5.骶1-5右翼骨折；6.腰5右横突骨折；7.髂骨骨折；8.盆腔积液；9.胸腔积液；10.肺挫伤等，孙立君于2019年2月14日出院。在此期间治疗的相关费用已经天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5250号判决书予以解决。孙立君于2019年12月10日为取内固定再次入住天津市天津医院住院治疗，于2019年12月26日出院，共住院治疗16天，支付医疗费38069.04元。经孙立君申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书：孙立君外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；外伤致骨盆损伤，评定为十级伤残；其误工180日、护理90日、营养90日。孙立君为此支付鉴定费1820元。依据上述鉴定结论，孙立君按照每天50元标准，主张营养费1500元［50元／天×（90-60）天］；按照天津市居民服务业标准每天166.88元，主张护理费4338.88元［166.88元／天×（90-64）天］、主张误工费15019.2元［166.88元／天×（180-90）天］；按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数11%、计算20年，主张残疾赔偿金101461.8元（46119元／年×11%×20年），并主张精神损害抚慰金7000元；按照每天100元标准，主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；孙立君的被扶养人为其女儿付佳怡（2006年11月28日出生），按照天津市城镇居民人均消费支出34811元、残疾赔偿指数11%、扶养人数、扶养年限主张被扶养人生活费9573.03元（34811元／年×11%×5年÷2人）；孙立君因此次交通事故支付交通费2000元，要求被告予以赔偿。事故车辆津ＡＳ6910牵引车在渤海财险天津分公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。华安财险天津分公司已在交强险剩余赔偿限额内赔偿了原告90258元，现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。丰安公司未作答辩。渤海财险天津分公司辩称，对责任认定和事故发生的经过没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的费用应先扣除交强险赔偿部分90258元，剩余部分我司同意赔偿原告合理合法损失。原告主张医疗费，我司只认可天津医院产生的38251.64元，武清人民医院产生的费用我司不认可；原告营养费认可按照每天30元标准计算剩余26天；护理费，天津医院为免陪护医院，应扣除原告住院期间，加上上次判决的期限，合理天数只剩下10天；误工费我司不同意赔付，在天津医院的住院病案中原告明确说明原告有工作，并有工作单位，不应按照无固定收入计算，应提供劳动合同及银行流水证明实际收入减少；交通费过高，原告没有提交相应票据证明其实际就医花费交通费，且上次判决中法院已经支持原告交通费800元，我司不同意再赔付；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，还应当提供子女的出生证予以佐证；精神抚慰金过高，根据原告伤残等级应不超过5500元，且精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；鉴定费不属于保险赔偿项目；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。渤海财险天津分公司不认可孙立君在武清区人民医院产生的费用，但该费用为孙立君为检查伤情支出的必要合理费用，故本院对渤海财险天津分公司的意见不予采纳；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，渤海财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；渤海财险天津分公司虽称天津市天津医院为无陪护护理，但未能提交证据证明，本院不予采信；孙立君按照天津市居民服务业标准主张误工费符合法律规定，本院予以认定；孙立君主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据孙立君的伤情、伤残等级、入、出院酌情予以认定；对于华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险剩余赔偿限额内赔偿了原告90258元，该赔偿款项中包含了精神损害抚慰金的事实予以认定。另查明，2019年4月14日，孙立君就其事故发生至2019年2月14日住院64天产生的护理费、营养费及154天的误工费等相关费用，用向天津市武清区人民法院提起诉讼，我院于2019年6月3日做出（2019）津0114民初5250号民事判决书，判决认定：根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定杨广海承担全部民事赔偿责任。杨广海是丰安公司的员工，丰安公司自愿为杨广海应当承担的责任，本院予以尊重；营养费酌情支持1800元；本院按照天津市居民服务业日平均工资123元、误工期90天、护理期64天支持孙立君误工费11070元、护理费7872元。判决：由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿孙立君20342元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿孙立君269526.54元；孙立君的后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初5250号民事判决书认定，丰安公司承担本案的赔偿责任。基于杨广海驾驶车辆的投保情况，孙立君的合理损失，应扣除华安财产保险股份有限公司天津分公司已赔付的部分后，不足部分由渤海财险天津分公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。孙立君主张的医疗费，本院凭正式票据支持38341.64元；住院伙食补助费按照每天100元，住院16天支持1600元；营养费酌情支持800元；本院按照天津市居民服务业日平均工资166.88元、未认定的误工期90天、护理期26天支持孙立君误工费15019.2元、护理费4338.88元；孙立君主张的伤残赔偿金101461.8元，渤海财险天津分公司没有异议，本院尊重当事人的意愿，予以支持；孙立君主张的被扶养人生活费9573.03元，符合法律规定，本院予以支持，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金计算，孙立君的伤残赔偿金总额为111034.83元；孙立君主张的精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持6000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费1820元，本院凭票予以支持；孙立君主张的交通费，本院根据其入、出院、合理复查等情况，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙立君的各项损失医疗费38341.64元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费4338.88元、误工费15019.2元、伤残赔偿金111034.83元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1820元、交通费500元，合计179454.55元，扣除华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余赔偿限额内已赔偿的90258元；不足部分89196.55元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名:孙立君；开户行:中国工商银行天津市市辖区武清支行；账号：62×××60）；二、驳回孙立君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由孙立君负担17元，由天津丰安运输有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年八月二十日书记员  刘 健