wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1018号杞绍林与邬兆国劳务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1481号民事调解书，邬兆国依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16454号原告：郑昌敏，女，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆苏必利尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢6-8，统一社会信用代码91500103MA60F25X7G。法定代表人：程晗。原告郑昌敏与被告重庆苏必利尔科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑昌敏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑昌敏负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2383号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师,特别授权。被告：黄巧连，1982年4月2日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告黄巧连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告黄巧连的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月十一日书记员  张 熙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2794号原告：河南中恒美新材料有限公司，住所地河南省登封市唐庄乡玉台村。统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟帅，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新密市，系公司工作人员。被告：东阳中制门窗有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道湖心塘新村新塘路6-5号。统一社会信用代码：913307833370263100。法定代表人：朱国伟。被告：朱国伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。河南中恒美新材料有限公司与东阳中制门窗有限公司、朱国伟加工合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，河南中恒美新材料有限公司以双方债权债务已经履行完毕为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中恒美新材料有限公司以双方债权债务已经履行完毕为由提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中恒美新材料有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取9182元，由原告河南中恒美新材料有限公司负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年八月二十一日书记员  于丽苹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复300号复议申请人（案外人）：郑铁见，男，1959年5月24日出生，汉族，住址：河北省定州市。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行06130501040012379号账户银行存款707143.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款707143.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异28号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人郑铁见的执行异议请求。郑铁见不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异28号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异28号执行裁定；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢286号 关于郭凤祥申请执行丰宁满族自治县凤山镇庙沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民特35号申请人：吴昌志，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：潘珍英，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理人：吴建国（系被申请人潘珍英的儿子），男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人吴昌志申请认定被申请人潘珍英无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴昌志称，其与潘珍英系夫妻关系，2019年4月16日，潘珍英在湘雅二医院司法鉴定中心做司法鉴定，被诊断为分裂情感性××，于2019年6月12日被常德市武陵区人民法院裁定强制医疗，故吴昌志现向法院申请：1.宣告潘珍英为无民事行为能力人；2.指定吴昌志为潘珍英的监护人。吴建国称，其认可法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，同意宣告潘珍英为无民事行为能力人，并同意由吴昌志担任潘珍英的代理人。经审理查明：在本案审理过程中，本院依法委托常德市司法鉴定中心对潘珍英是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年7月31日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴【2020】精鉴定第14号《司法鉴定意见书》，分析说明如下：被鉴定人潘珍英20余年前无明显诱因出现精神异常，2011年6月28日因“复发自语、疑人害1月，总病程19年”入住常德市康复医院治疗，入院后查及“被害妄想，关系妄想，情感反应欠协调，无自知力”，住院治疗1月余病情好转出院，出院诊断为：“精神分裂”。此后于2011年8月29日再次入院治疗，出院后病情时有波动，2019年2月19日伤人后再次入院治疗，诊断为“双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作”。湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，诊断为“分裂情感性××”，由司法部门判定其强制医疗。目前在常德市康复医院住院治疗。体格检查及神经系统检查未发现明显异常。精神状况检查：意识清晰，时间、地点、人物定向力可，交谈接触可，对答切题，查及言语性幻听，可查及被害妄想、关系妄想及嫉妒妄想，检查过程中智力粗测无异常，可查及既往发作性的兴奋、话多、发脾气、吹牛皮等表现，并伴有××性症状。情感反应尚协调，未查及既往有持续性的情感低落史。意志活动可，无自知力。根据《国际疾病与相关健康问题统计分类第十版（ＩＣＤ-10）》诊断为“分裂情感性××”，鉴定意见为：1.诊断：分裂情感性××；2.被鉴定人目前无民事行为能力人。另查明，2019年2月18日，潘珍英实施伤害他人行为，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，潘珍英为分裂情感性××，无刑事责任能力，2019年6月12日，本院作出（2019）湘0702刑医1号《强制医疗决定书》，决定对潘珍英进行强制医疗。还查明，吴昌志与潘珍英于1985年2月22日登记结婚，婚后二人生育一子吴建国。现吴昌志、吴建国均同意由吴昌志作为潘珍英的监护人。本院认为，潘珍英经常德市司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告潘珍英为无民事行为能力人。为维护潘珍英的合法权益，本院应为其指定监护人，因吴昌志、吴建国对潘珍英的监护问题达成一致意见，故本院依法指定吴昌志为潘珍英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘珍英为无民事行为能力人；二、指定吴昌志为潘珍英的监护人。本判决为终审判决。审判员  覃爱惠二〇二〇年八月二十日法官助理崔丹书记员周丽娅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初80号 原告：福州融林房地产有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：周宏武，董事长。 委托诉讼代理人：廖晨晖、于风江，福建万得律师事务所律师。 被告：黄春彬，女，1980年9月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告福州融林房地产有限公司（以下简称融林房地产公司）与被告黄春彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融林房地产公司的委托诉讼代理人廖晨晖到庭参加诉讼，被告黄春彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融林房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告注销双方签订的编号为×××××××××××《商品房买卖合同》备案和预告登记。2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订了编号为×××××××××××的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后，原、被告按照规定对该《合同》在福州市不动产登记和交易中心进行了备案和预告登记。根据《合同》约定，被告黄春彬购买原告开发的位于仓山区的房产，总价款2128600元。被告黄春彬依据合同约定支付了首付款638600元，向××银行股份有限公司××支行借款1490000元支付了其余房款，原告提供连带责任担保。同时，双方在《合同补充协议》第五条第一款第7项约定，如果被告没有按照约定支付借款本息致使原告承担担保责任，被告应在接到原告通知之日起5日内归还；逾期超过30日的，原告有权解除合同。从2016年7月开始，原告陆续收到××银行××支行的《履行连带担保责任通知书》，称被告黄春彬没有按照约定支付借款本息，要求原告归还。原告致电被告黄春彬，但其拒绝接听电话。原告通过邮政快递（ＥＭＳ）向被告发送催款函，但被告杳无音信。原告无奈，从2016年7月开始代被告黄春彬偿还银行借款，并于2016年11月向福州市仓山区人民法院起诉，要求解除与被告黄春彬签订的《商品房买卖合同》。2018年1月25日，福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初5222号《民事判决书》，判决解除融林房地产公司与被告黄春彬签订的《商品房买卖合同》。原告融林房地产公司与被告黄春彬均没有上诉。2019年8月，原告要求被告共同到福州市不动产登记和交易中心注销《合同》备案和预告登记手续，但被告拒绝。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经经过备案和预告登记。根据规定，合同解除后必须进行注销，协助注销是被告应当的义务。为此，请求法院判令被告协助原告一同到福州不动产登记和交易中心注销双方签订的编号为×××××××××××《商品房买卖合同》和预告登记，并判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黄春彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1《商品房买卖合同》因无原件核对，本院对其真实性不予确认；原告提交的证据2商品房预告登记申请表、证据3福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初第5222号民事判决书内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：×××××××××××），该合同约定被告购买原告开发的位于福州市仓山区，总价款2128600元，被告应于2014年5月25日前支付房款638600元，于2014年7月31日前支付商业贷款1490000元等。 合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了首付款638600元，并向××银行股份有限公司××支行借款1490000元用于支付剩余款项。后因被告未按约偿还银行借款，原告作为连带责任保证人代偿被告所欠款项，而与被告发生纠纷，原告遂向本院提起商品房预售合同之诉。2018年1月25日，本院作出（2017）闽0104民初5222号民事判决，判决内容为：“一、解除原告福州融林房地产有限公司与被告黄春彬于2014年5月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1405XJ××××）；二、被告黄春彬于本判决生效之日起十日内向原告福州融林房地产有限公司支付违约金212860元；三、驳回原告福州融林房地产有限公司的其他诉讼请求”，该判决书于2018年2月23日发生法律效力。 另查，案涉《商品房买卖合同》于2014年5月25日进行网上登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》经法院判决已发生合同解除的法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当在权利义务终止后遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行合同解除后的附随义务，故原告诉请要求被告协助其办理注销《商品房买卖合同》备案和预告登记手续，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春彬应于本判决生效之日起十日内协助原告福州融林房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1405XJ××××）备案和预告登记注销手续。 案件受理费23830元，由被告黄春彬负担。公告费（凭公告费收据）由被告黄春彬负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  张文捷 审 判 员  王 群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘 菲 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执742号申请人何维福与杨美云离婚健康权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年3月11日依法作出（2020）云2331民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何维福于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人杨美云发出执行通知书，责令被执行人张云丽杨美云支付申请人4300.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款4300.00元交入法院执行款账户，本院于2020年8月14日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4853-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：李晏清，女，汉族，1974年7月26日出生，住淮阳县。被申请人：李涛，男，汉族，1988年1月23日出生，住淮阳县。被申请人：赵宗净，女，汉族，1979年12月24日出生，住淮阳县。周口农村商业银行股份有限公司与李晏清、李涛、赵宗净借款合同纠纷一案中，本院依法冻结所有李晏清、李涛、赵宗净的价值136113元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李晏清、李涛、赵宗净所有的价值136113元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹏成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢284号蒋汉初、蒋伍意：申请执行人蒋汉初与被执行人蒋伍意机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月6日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初1819号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初636号 原告：王某1，男，汉族，1954年9月5日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王某2，男，汉族，1980年6月28日出生，住河北省沧州市沧县。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赡养费每月2000元，对以后突发病、重大疾病等要求被告预付2万元备用；2、请求法院依法判决被告承担原告住院产生的医药费和借款：还有平时用药费用；3、请求法院关于王某2伙同王成荣对我的谩骂和诽谤，要求法院追究责任和强行限制；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲生父亲。原告的妻子在被告九岁时离家出走至今下落不明。原告婚后只生育被告一子，原告含辛茹苦的把被告抚养成人，同时还要扶助无儿无女弱智的哥哥。被告却自2006年秋季起，就不进家门，经常住别人家，我因为关心他，找他谈过多次，也请亲朋好友劝说，被告就是有事不联系我，也不过问家中情况。2013年，因我体弱多病、意外受伤等原因，有过七次住院经历，现急需住院医治眼病，本人已查出三高、三道脑血管、狭窄动脉硬化性脑病，腰椎管狭窄，随时需住院治疗和有死亡的可能。因没钱我只得陆续向亲朋好友借了5万元钱看病，并且住院期间亲朋好友帮忙护理，对于我和被告之间矛盾，我曾经请求杜生镇政府调解过，但是没有结果，他们也支持我通过法律途径解决。《婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是老百姓的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。我肚子一人在家，体弱多病，生活自理都很困难，承包地里的农活更是难以承担，更没有其他经济来源，任何事情一直麻烦亲朋好友也不是长久之计，被告作为赡养人，对我不尽经济供养义务，更谈不上生活照顾和精神安慰，令我很是伤心，我要求被告支付原告赡养费每月2000元，承担我的医药费借款。被告的行为违法法律规定，原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，准许原告的诉讼请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：诊断证明、住院病历、村委会证明、常住人口登记卡。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告王某11954年9月5日出生，已经年满65周岁，被告王某2，1980年6月28日出生，现已经成年。2020年4月2日，原告诉至本院，要求被告支付赡养费。 另查明，2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告居住在农村，2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元，故被告应每年支付赡养费12372元。 关于原告要求被告对以后突发病、重大疾病等预付2万元备用的主张，本院认为，原告的之后产生的医疗费等项目应当在实际产生后另行主张。 关于原告要求被告承担原告住院产生的医药费和借款及还有平时用药费用，本院认为，原告没有提供相应证据证明医疗费发票予以证明，本院不予支持。 关于原告请求法院对王某2、王成荣的谩骂和诽谤，要求法院追究责任和强行限制的主张，本院认为，原告没有提交相关证明予以证实，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后每年12月1日之前支付原告王某1当年赡养费12372元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史坤峰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵秋实
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1104号申请执行人：宗新明，男，汉族，1975年4月12日生，住庆云县。被执行人：庆云县陈光鑫盾物流配货中心。经营者：王茂云。被执行人：王茂云，女，汉族，1976年3月13日生，住山东省临沂市河东区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王茂云在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行明珠广场分理处的账户（账号：16×××83）存款705238.9元，实际冻结612.92元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。二、冻结被执行人王茂云在兴业银行临沂分行的账户（账号：37×××15）存款705238.9元，实际冻结5270元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。三、冻结被执行人王茂云在兴业银行临沂分行的账户（账号：37×××22）存款705238.9元，实际冻结116.59元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。四、冻结被执行人王茂云在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行的账户（账号：62×××82）存款705238.9元，实际冻结0.31元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。五、冻结被执行人王茂云在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的账户（账号：62×××61）存款705238.9元，实际冻结1306.07元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。六、冻结被执行人王茂云在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行的账户（账号：50×××33）存款705238.9元，实际冻结856.51元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。七、冻结被执行人王茂云在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e24353695685df634@wx.tenpay.com）存款6918.62元，实际冻结209.14元，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11932号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：柯欣，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告柯欣租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  杜 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽01民终684号 上诉人（原审被告）：公主岭市福乐运输有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山村四屯。 法定代表人：董彦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岩，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审原告）：林松，男，1982年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 原审被告：董彦君，男，1979年3月4日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邱岩，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人公主岭市福乐运输有限公司（以下简称：福乐运输公司）及被上诉人林松及原审被告董彦君运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林松为证明其与福乐运输公司沈阳分公司间存在运输合同关系，向一审法院提供了手写及机打收货单、热敏纸划款凭证。在福乐运输公司无相反证据予以反驳的情况下，足以认定其与福乐运输公司沈阳分公司间存在运输合同关系，福乐运输公司负有代收货款的义务。但根据林松提供的收货单，仅能证明与福乐运输公司存在运输合同及代收货款关系，一审法院并未查明福乐运输公司沈阳分公司是否已将货款代收而未支付林松这一事实。另因林松提供的热敏纸划款凭证，仅能隐约看到金额，其他内容模糊不清。此时，一审法院应进一步结合林松提供的其他证据，综合认定双方已对账的代收货款金额，但一审法院对此未予查明。故一审法院存在上述事实不清问题，本案应当发回重审。重审后，一审法院应查清福乐运输公司沈阳分公司是否已代收回林松货款，及代收回且未返还林松货款的金额等事实，并依法作出判决。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11206民事判决； 二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。 上诉人公主岭市福乐运输有限公司预交的二审案件受理费2040元，予以退回。 审判长  周啟星 审判员  关宇宁 审判员  林 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓彤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1327号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：魏元亮，男，生于1975年3月4日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：曹坤，女，生于1978年12月19日，汉族，农民，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人魏元亮、曹坤信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月11日作出（2018）云2504民初2232号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人魏元亮、曹坤未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人魏元亮、曹坤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人魏元亮、曹坤向申请执行人支付45353.62元及利息、违约金，交纳案件受理费934元，执行费580元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日对被执行人魏元亮、曹坤适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月15日、6月1日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏元亮、曹坤名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额银行存款，本院已对被执行人魏元亮名下的两个银行账户及财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。2019年5月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人魏元亮、曹坤不动产登记信息，被执行人魏元亮名下位于弥勒市的房产已于2018年1月17日转让到其他人名下，无其他不动产登记信息。2020年6月16日，本院到被执行人魏元亮户籍地调查了解，二被执行人系夫妻，长年不在家中，具体下落不清楚，在村小组上无可供执行的财产。本案申请标的45353.62元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人魏元亮、曹坤其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏元亮、曹坤无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏元亮、曹坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十三日书记员  王晓祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6546号上诉人（原审原告）：沈阳全成机电铸造有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区浑河西二十街。法定代表人：樊春池，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪玉、童海仲，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县光华镀锌钢管厂，住所地：沈阳经济技术开发区四方台乡西余村。（未到庭）法定代表人：姚强。被上诉人（原审被告）：吴加凤，女，1963年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：姚余红，男，1963年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。（未到庭）上诉人沈阳全成机电铸造有限公司与被上诉人辽中县光华镀锌钢管厂、吴加凤、姚余红买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，与审判员刘春杰、贺新发共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳全成机电铸造有限公司上诉请求：上诉人与辽中县光华镀锌钢管厂于2014年曾达成口头加工承揽合同。上诉人在2014年9月19日、2014年10月17日分别向被上诉人辽中县光华镀锌钢管厂支付加工费223830元和300000元。被上诉人辽中县光华镀锌钢管厂在完成第一批加工后，向上诉人表示第二批加工无法按约定履行，上诉人要求辽中县光华镀锌钢管厂返还加工费，经多次催要辽中县光华镀锌钢管厂仍有8万元加工费未返还。一审法院认定事实错误，上诉人付款时间以欠据签订时间并不矛盾。上诉人姚余红、吴加凤为辽中县光华镀锌钢管厂股东，为保证债务清偿志愿加入上诉人与辽中县镀锌钢管厂的债权债务关系进向上诉人出具欠据一张，表示自愿还款。欠据签订时，上诉人并没有注意到欠据时间错误。事实上欠据签订时间晚于2014年10月1日，是在2015年，因此欠据签订时间与支付第二笔加工费的时间并不存在矛盾。吴加凤将自己的名字签成无吴佳凤，不影响欠据的效力。吴加凤出生的年代，户口姓名与使用姓名不同是普遍现象，并不影响被上诉人的真实意思表示。借款事实是真实存在的，故特向贵院提起上诉，请求依法改判或者发回重审。辽中县光华镀锌钢管厂、吴加凤、姚余红未到庭亦未发表书面辩论意见。沈阳全成机电铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还欠付货款8万元及利息（以8万元为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止，按月息3分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原告分别于2014年9月19日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款223,830.00元、2014年10月17日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款30万元。姚余红、“吴佳凤”出具欠据一份，载明“欠人民币捌万元整（80,000.00元）月息叁分。”出具欠据的时间是2014年10月1日。现该欠据由原告提交法院。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚余红、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告主张与被告辽中县光华镀锌钢管厂曾存在承揽合同关系，由被告辽中县光华镀锌钢管厂给原告加工产品，采取的先付款后加工的方式交易。原告分别于2014年9月19日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款223,830.00元、2014年10月17日向被告辽中县光华镀锌钢管厂汇款30万元。被告辽中县光华镀锌钢管厂只履行第一笔汇款的加工义务，后因辽中县光华镀锌钢管厂无法按约定履行第二笔30万元的加工义务，原告与被告辽中县光华镀锌钢管厂协商，由被告辽中县光华镀锌钢管厂给原告退还加工费。后被告以现金方式陆续退款，至今尚欠8万元未退还。原告与被告辽中县光华镀锌钢管厂的股东姚余红、吴加凤对被告辽中县光华镀锌钢管厂未退还的8万元加工费一事进行协商，协商后被告姚余红、吴加凤为原告出具欠据一张。原告主张应由被告辽中县光华镀锌钢管厂、姚余红、吴加凤偿还8万元及利息。按照原告所述，原告向被告辽中县光华镀锌钢管厂付款后，因被告辽中县光华镀锌钢管厂不能按期加工产品，所以被告辽中县光华镀锌钢管厂才退款，后被告辽中县光华镀锌钢管厂股东，也就是本案被告姚余红、吴加凤才向被告出具欠据承诺还款。原告向被告汇款30万元的时间是2014年10月17日，按照该逻辑，被告姚余红、吴加凤出具欠据的时间应该在该时间之后。但经本院审查，姚余红、“吴佳凤”出具欠据的时间是2014年10月1日，在付款时间之前，与原告陈述不符。且欠据上其中一个欠款人签名为“吴佳凤”也非本案被告吴加凤。本案通过公告形式向被告送达开庭传票,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告虽放弃质证权利，但原告仍有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告在合理期限内提供的证据与陈述的事实存在严重矛盾，且不能做出合理解释，该证据不能证明原告提出的诉讼请求所依据的事实真实存在，依法应承担不利后果。综上所述，对原告沈阳全成机电铸造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用的解释》的第九十条的规定，判决：驳回原告沈阳全成机电铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费4,270.00元、保全费1,512.40元、公告费560元，由原告沈阳全成机电铸造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，上诉人在一审提供的证据与其陈述的事实存在严重矛盾，且不能作出合理解释。综上所述，上诉人沈阳全成机电铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由上诉人沈阳全成机电铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年八月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1949号 原告：陈惟卡，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈惟飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市民安镇兴上村白鸽坡组，住所地：广西北流市民安镇兴上村白鸽坡组。 法定代表人：陈本昂，组长。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告陈惟卡、陈惟飞与被告北流市民安镇兴上村白鸽坡组(以下简称：白鸽坡组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟卡、陈惟飞及其共同委托诉讼代理人黄义，被告白鸽坡组的法定代表人陈本昂及其委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惟卡、陈惟飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告北流市民安镇兴上村白鸽坡组返还原告陈惟卡、陈惟飞土地补偿金163800元。 事实和理由：1966年原告的祖父陈一心应当时民安镇公社的邀请，与妻子韦沛英及子女一起落户到白鸽坡居住。原告的祖父陈一心、祖母韦沛英以及其子女的户口迁入白鸽坡组（原名为民安公社兴上大队百合生产队）。1983年原告的祖父陈一心去世。当年，原告的父亲陈宗龙取得白鸽坡组葫芦坟岭2.6亩的山林土地使用权。1984年原告的父亲陈宗龙因思念毓山村石咀田组族人宗亲，经与石咀田组族人商量，经得同意后，其与妻儿迁回新荣镇毓山村石咀组落户居住，原告的祖母韦沛英户口仍留在白鸽坡组，直到2015年6月30日，祖母韦沛英才将户口迁回毓山村石咀田组落户。2017年1月5日，原告父亲陈宗龙因病去世，根据其留下的《社员自留山使用证书》使用规定中载明，其所取得民安镇兴上村葫芦坟岭2.6亩的山林土地系由其子女承继，即由原告陈维卡、陈惟飞承继。前段时间原告方才得知，根据市土地利用总体规划，要征收土地用于开发建设工业园。原告继承的葫芦坟岭2.6亩山地在本次规划征收区域内，己被征收，价格为63000元/亩，共计163800元。被告白鸽坡组已收取该土地征收款，未交给原告侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告白鸽坡组辩称，两原告已经不是被告的集体成员了，不享有分配征地款的权利，征地款不存在继承，属于被告的集体财产，经村民会议讨论，已经分配完毕，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1966年原告的祖父陈一心及妻子韦沛英、子女一起将户籍由北流市新荣镇毓山村石咀田组迁入被告白鸽坡组。1983年落实农村土地承包责任制时，原告父亲陈宗龙户(10人)取得白鸽坡组葫芦坟岭2.6亩林地使用权。1983年1月10日由北流县人民政府颁发《社员自留山使用证书》(№002418)给陈宗龙该证书载明“面积2亩6分；使用规定：1、自留山归户使用，不准出卖、转让、出租，不准打砖建屋，允许子女承继；2、自留山山权归集体，允许社员长期经营，从发证之日起，三年内不造林绿化收归集体，不再分给自留山；3、社员在房前屋后种植的竹木果树永远归社员个人所有。”。1983年原告的祖父陈一心去世后，1984年原告的父亲陈宗龙与妻儿将户籍由白鸽坡组迁回北流市新荣镇毓山村石咀田组。1996年12月27日被告白鸽坡组(发包方)与北流市民安镇兴上村山脚组黄世金户签订《承包荒山种果合同》，约定将葫芦坟岭在内的自留山约93亩承包给黄世金户经营。2020年2月中旬北流市人民政府征收葫芦坟岭山地，用于开发建设工业园，登记在陈宗龙户的葫芦坟岭2.6亩己被征收，每亩价格为63000元，共计163800元。2020年6月3日被告白鸽坡组召开村民代表会议讨论决定，按以下分配方案分配征地款“一、1983年登记在册的木山户共有53户，其中有一户陈宗龙因已于1984年将户口迁回其原籍新荣镇毓山村石咀田组，而没有再参与过登记于其户名下的山地管理、使用和收益，一直由生产组管理、使用和收益。对该只是历史遗留在册登记的木山证的存根，但实际已不再属陈宗龙户管理、使用和收益的2.6亩山地，不能作为参与分配征地款的依据，一致决定不给予陈宗龙户分配征地款。因此实际共有木山户52户，按每户分18000元，共分配征地款18000元×52户=936000元。二、对于上述登记木山户52户中，当时登记木山户时共有人口265人，根据“生不增，死不减的原则，一致同意对该52户中265人，按每人分26650元分到各户，共分配征地款26650元×265人=7062250元。……”。2020年7月6日征地款分配完毕，原告户未分得征地款。 另查明，2017年1月5日，原告父亲陈宗龙因病去世，其法定继承人有：陈惟卡(儿子)、陈惟飞(儿子)。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非《中华人民共和国农村土地承包法》中的土地承包经营权的流转价款。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，被告白鸽坡组收到的征地补偿款，就征地补偿款的分配，经村民会议讨论决定了分配方案，以“1983年登记在册的木山户，每户18000元”及以“当时登记木山户的人口，每人26650元”为依据，两原告应得的征收款为71300元(18000元+26650元×2人)。至于原告主张被告返还163800元，对超出部元92500元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告北流市民安镇兴上村白鸽坡组返还征地款71300元给原告陈惟卡、陈惟飞； 二、驳回原告陈惟卡、陈惟飞的其他项诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3576元，减半收取计1788元（原告已预交）原告陈惟卡、陈惟飞负担997元，被告北流市民安镇兴上村白鸽坡组负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1317号被执行人：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，该镇长。申请执行人沈玉华与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）辽中民二初字第332号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈玉华与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府自行达成执行还款协议书。本院经审查认为，申请执行人沈玉华与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2462号上诉人（原审原告）：赫庆敏，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1988年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：江苏俊达物流网络有限公司,住所地淮安市洪泽经济技术开发区洞庭湖路22号。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，男，1972年8月10日出生，满族，该公司法务职员，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人赫庆敏因与被上诉人杨雷、江苏俊达物流网络有限公司（以下简称“江苏俊达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案经交警部门认定杨雷负事故的全部责任，因杨雷作为江苏俊达公司所属骑手，江苏俊达公司为杨雷向保险公司投保雇主责任附加第三者责任险。因此赫庆敏的合理损失应先由保险公司在保险理赔范围内承担，不足部分由江苏俊达公司承担。一审法院认为江苏俊达公司与人民保险公司南京分公司双方之间系保险合同关系，赫庆敏与江苏俊达公司之间是侵权关系，本案系两种不同的法律关系，不应当合并审理不妥，应予纠正，故将此案发回重审，一审法院应查清事实后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3949号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人赫庆敏预交的二审案件受理费585元，予以退回。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年八月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2185号之一原告:杨一中,男,1963年4月26日生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:罗昌柱,云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被告:吕兴林,男,1980年4月9日生,汉族,小学文化,住云南省昆明市寻倒回族彝族自治县。委托诉讼代理人:鲁庭文,西山区越商法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告杨一中与被告吕兴林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨一中于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨一中有权处分自己的民事权利，原告杨一中的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一中撤诉。案件受理费14357元，减半收取7178元，由原告杨一中负担。审判员  张正昌二〇二〇年八月十日书记员  崔 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保918号 申请人:赵玉菊，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人:梁某，女，2017年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵泽梅，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人赵玉菊等因诉前财产保全于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人邵泽梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的60000元）；并提供保函60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邵泽梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员 邵 月
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初7101号原告：张秀英。委托诉讼代理人：解朋举。被告：刘明武。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：陈江波。原告张秀英与被告刘明武、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告张秀英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤诉。 案件受理费175元，原告已预交，减半收取计87.5元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二O 年 八  月 十七 日  书  记  员       王  茹 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执868号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：严钢，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人严钢金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月25日作出的（2019）苏0903民初5397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告严钢归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年4月16日的借款本息合计45137.06元，并承担自2019年4月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月14日，冻结并扣划被执行人严钢（中信银行盐城分行营业部6226960501143366）银行存款人民币1014元。本院于2020年7月20日将执行款1014元支付给申请执行人。 4、2020年4月22日，查封被执行人严钢所有的车牌号为苏Ｊ×××××大众牌牌轿车，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2020年7月27日，本院执行人员前往被执行人严钢住所地盐城市××湖区环城东路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 6、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙亚楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2844号之一原告：陈克永，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张守飞，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县城新区。原告陈克永诉被告张守飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈克永于2020年8月3日向本院提出对被告张守飞的撤诉申请。本院认为，原告陈克永自愿撤回对被告张守飞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈克永撤回对被告张守飞的起诉。案件受理费850元（已减半收取），由原告陈克永负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1466号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市北街支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区中山北街2-2号。 负责人：陈武。 被执行人：郝海，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。 被执行人：彭海鸥，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。 被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人：何德赞。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市北街支行与被执行人郝海、彭海鸥、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月六日 书记员 曹 轲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8849号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：席武红，男，1969年5月18日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席武红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席武红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29334号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,763.64元、利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费832.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29334号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保79号 申请人：高广勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：山东科林动力科技有限公司，住所地聊城市高新区长江中路1号。 法定代表人：乌江，该公司董事长。 被申请人：乌江，男，汉族，1958年4月4日出生，住聊城市东昌府区。 申请人高广勇于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东科林动力科技有限公司、乌江名下6300万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向本院出具责任保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东科林动力科技有限公司、乌江名下6300万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科林动力科技有限公司、乌江名下6300万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月四日 法官助理张向阳 书记员衣静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执912号长春市桃源腻子加工厂、李忠、刘杨、赵阳、赵君、田大伟、曲永、景慎超、李楠、代宝磊、韩笑:本院执行的申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人李忠、刘杨、赵阳、赵君、田大伟、曲永、景慎超、李楠、代宝磊、韩笑案外人执行异议之诉执行一案，申请执行人长春市桃源腻子加工厂依据长春市中级人民法院（2020）吉01民再24号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市桃源腻子加工厂申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市中级人民法院（2020）吉01民再24号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢166号申请执行人：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，男，董事长委托诉讼代理人：王欣，男，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：杜林，男，1961年3月21日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，密山市园林处工作人员，住所地密山市。被执行人：王智利，女，1976年3月5日生，汉族，绥化市双胜乡政府工作人员，住所地庆安县。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林、李季、王智力借款合同纠纷一案中，杜林、李季、王智力应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款600000元，案件受理费5002元，并承担执行费8450元。本案在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月十七日书记员  郑晓亮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1102号关于申请执行人蒋林军与被申请执行人刘绍文诉讼财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2929号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋林军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月27日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人刘绍文在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人刘绍文在金融机构和互联网银行有存款10,877.12元。2020年8月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2929号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2929号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更708号罪犯陈忠辉，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘0102刑初252号刑事判决，以被告人陈忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40,000元；与原判决有期徒刑一年十个月，并处罚金40,000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金80,000元；责令退赔人民币80,112元，发还各被害人。法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈忠辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余186.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4790号原告：肖太才，男，1989年2月10日生，汉族，户籍住址：云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市盘龙区。被告：洪军，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告肖太才与被告洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖太才，被告洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖太才向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪军向原告肖太才支付12780元工资款；2.本案诉讼费由被告洪军承担。事实理由：被告洪军在2019年1月份承包江东永和府外墙工程，2019年3月被告洪军联系原告肖太才等工人进入江东永和府工地做外墙涂料，约定每日向原告肖太才支付270元的工资，当年六月原告肖太才等工人按照被告洪军的要求完成该工程，因当时被告洪军无钱支付原告肖太才等人的工资款，于2019年6月25日向原告肖太才出具《工资欠款》一张，对欠原告肖太才12780元工资款进行确认。在向原告肖太才出具的《工资欠款》约定的支付工资期限到期以后，被告洪军未按约定向被告洪军支付12780元工资款，原告肖太才多次联系被告洪军，至今也一直联系不上被告洪军。被告洪军辩称：原告肖太才所陈述2017年1月至7月，一直联系不上被告洪军，不认可，与原告肖太才一直都有联系。现在是公司里没付钱给被告洪军，只有公司付款后被告洪军才能付款。对于原告肖太才诉请的金额，去年被告洪军支付了10000元给原告肖太才等工人，原告肖太才等工人之间怎么样分的不清楚。其他的均认可。原被告洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告肖太才的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间成立劳务合同关系。2019年8月25日，被告洪军出具《工资欠款》：兹有江东永和府拖欠工人肖太才工资，合计现金人民币12780元。定于2020年1月17日之前一次性付清，逾期不付，工人将永久享有追讨权，并向法院诉讼追讨的权力。本院认为：原被告双方认可双方之间的劳务关系及欠款事实，因此，本院依法予以认可。对于被告洪军辩称已经支付给原告肖太才等工人部分款项，因被告洪军未提交相应证据证明，且原告肖太才不认可收到款项，对于被告洪军该辩论意见，本院不予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告洪军自本判决生效之日起十日内向原告肖太才支付12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，因简易程序减半收取计60元，由被告洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月三日书记员 金雄波
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2550号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅,浙江振进律师事务所执业律师。 被告：邓伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：邓建良，男，1959年4月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告邓伟、邓建良、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告邓伟、邓建良、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告邓伟、邓建良、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员  高 远 二〇二〇年八月七日 代书记员  傅琳红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2375号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王秀举，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王秀举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告王秀举经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币3,550.00元，违约金计算至给付时止。利息1,333.00元，合计4,883.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王秀举未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据3张，用以证明被告欠原告种子款3,550.00元，违约金1,333.00元。被告王秀举未出庭未质证。被告王秀举未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款3,550.00元，违约金1,333.00元。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王秀举之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王秀举于本判决生效3日内给付原告种子款3,550.00元及违约金1,333.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十一日书记员王赢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5886号申请执行人马士全。被执行人郑州信佰家房地产经纪有限公司。法定代表人：曹龙关于申请执行人马士全申请执行被执行人郑州信佰家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初4660号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑州信佰家房地产经纪有限公司银行存款3497元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  杨向民
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2362号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，吉林省巨康药业集团股份有限公司法务，住磐石市。被告：内蒙古西部药业有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区开源东路西侧。法定代表人：刘秉春，经理。被告：牟力，男，1977年10月17日出生，汉族，住松原市长岭县。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告内蒙古西部药业有限公司、牟力买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费170.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵木熙
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审49号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，男，该队民警。被执行人安杰，1962年3月15日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月20日对被执行人作出的编号411627-1103658615的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人安杰于2019年12月20日15时53分，在支农路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103658615的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人安杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢884号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人粟禹。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人粟禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟禹存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人粟禹收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2406号申请执行人：段宝英,女性,1965年9月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵红彬,男性,1974年2月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月23日生效的（2019）豫0526民特209号判决，于2020年6月10日向被执行人赵红彬发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户60×××34存款1607.29元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1399号之一申请执行人：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张伟芳，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人陈建洪与被执行人张伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0507民初4685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张伟芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈建洪人民币145500元，并支付该款自2012年12月11日起，以年利率6%计算至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张伟芳负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案执行标的为209174.44元。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月29日、2020年7月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执500号案件执行中已赴被执行人住所地进行现场调查，但未查获可供执行的财产线索。另查，被执行人在苏州地区有多起作为被执行人的案件均未有效执结。5、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为209174.44元，已执行到位标的0元，尚有执行标的209174.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9798号上诉人(原审原告)：河南卓恒建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号。法定代表人：张明硕。委托诉讼代理人：巴书志、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈丘县森博木业有限公司，住所地沈丘县冯营乡天齐庙行政村。法定代表人：李坤峰。被上诉人(原审被告)：李坤峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省界首市。上诉人河南卓恒建设发展有限公司因与被上诉人沈丘县森博木业有限公司（以下简称森博木业）、李坤峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南卓恒建设发展有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人李坤峰对判决第一项确认的债务承担连带责任。事实与理由：被上诉人沈丘县森博木业有限公司系一人独资公司，被上诉人李坤峰系唯一股东，李坤峰不能证明其财产独立于公司财产，依法应当承担连带责任。河南卓恒建设发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付22万元及资金占用利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月3日，原告与被告森博木业签订《材料采购合同》一份，主要约定，原告向被告森博木业购买方木、木工板，合计金额为31万元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付31万元。2020年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付31万元。诉讼中，原告称原告向被告购买货物，向被告支付62万元，实际应当支付31万元，后经过对账应当退还31万元，之后被告退还9万元，现剩余22万元未退还；还款9万元是通过中间人窦中军分三次转给原告法人张明硕9万元。一审法院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告应当按照涉案合同约定向被告森博木业支付货款31万元，但实际上向被告森博木业支付了62万元，故原告向被告森博木业实际多支付货款31万元。诉讼中，原告称被告森博木业已经返还9万元。原告主张被告森博木业应当返还22万元并支付利息（利息以22万元为基准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告李坤峰支付上述款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈丘县森博木业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南卓恒建设发展有限公司返还22万元并支付利息（利息以22万元为基准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南卓恒建设发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依据在卷证据，沈丘县森博木业有限公司系自然人独资有限责任公司，被上诉人李坤峰在一审依法传唤后未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，现有证据不能证明被上诉人李坤峰个人财产独立于公司财产，依照相关法律规定，被上诉人李坤峰应当与被上诉人沈丘县森博木业有限公司对案涉债务承担连带责任。一审判决对此部分处理不当，本院予以纠正。综上所述，河南卓恒建设发展有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11648号民事判决；二、被上诉人沈丘县森博木业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人河南卓恒建设发展有限公司返还22万元并支付利息（利息以22万元为基准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被上诉人李坤峰对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回上诉人河南卓恒建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费4600元，由上诉人河南卓恒建设发展有限公司负担2300元，由被上诉人李坤峰负担2300元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年八月十八日书记员 刘宇浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3985号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人：尹花玉，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17646号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹花玉的银行存款或应当履行义务部分的收入415245.03元（利息、罚息暂计算至2019年11月25日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月一日书记员  谭欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执609号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李海伦，身份证号：220724199410145431，男，汉族，1994年10月14日出生，初中文化，无职业，吉林省扶余县新源镇东天平村2社。 本院在执行被执行人李海伦罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）黑0691刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行，向被执行人李海伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人李海伦银行账户，账户中余额为4089.03元。本院又对李海伦在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人李海伦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为4089.03元。 本院认为，被执行人李海伦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月十九日 书记员  王宏男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执773号被执行人：刘汪徐，男，汉族，1988年3月21日出生，专科文化，户籍所在地安徽省南陵县。现在云南省曲靖监狱服刑。关于刘汪徐犯组织、领导传销活动罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0302刑初221号刑事判决书，该判决书判决：被告人刘汪徐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民五十万元。判决生效后，刘汪徐未在期限内缴纳罚金，后罚金500000元的部分移交执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向刘汪徐邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并于当日发起总对总网络查询，未能查询到刘汪徐车辆、证券、保险、不动产及公司登记信息。经查询，刘汪徐名下财付通支付账户中有款项15553.84元，本院已进行冻结。本院于2020年3月10日到曲靖市房地产管理中心对刘汪徐名下房产登记情况进行调查，经查询，刘汪徐名下在麒麟区无房产登记。因被执行人户籍所在地在安徽省南陵县，本院委托安徽省南陵县人民法院对其在户籍所在地财产进行调查，经查，刘汪徐在户籍所在地无不动产登记。因疫情防控，本院委托云南省曲靖监狱对刘汪徐进行询问，但曲靖监狱一直未将情况反馈本院。针对冻结刘汪徐财付通支付账户，本院进行扣划，共扣划到账15553.84元，本院将缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对刘汪徐财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，刘汪徐现尚有484446.16元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了刘汪徐相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0302执773号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十八日书记员 ： 朱 猛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1399号 原告：叶足南，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶佩珍，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 本院在审理原告叶足南与被告叶佩珍保证合同纠纷一案中，现查明被告叶佩珍已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被青田县人民检察院侦查起诉。本院认为，本案被告提供的担保与非法吸收公众存款涉及同一事实，故应先行由刑事案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告叶足南对被告叶佩珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 傅依依 附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ??2? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14421号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4855号原告：辽宁弘天电力节能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路8-73号（1-3-2）。统一社会信用代码：91210113MAOULRM7XM。法定代表人：张晓波,系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：本溪水泵有限责任公司，住所地本溪桥北经济开发区（桥头金家）。统一社会信用代码：912105007308208281。法定代表人：董仲喜。原告辽宁弘天电力节能科技有限公司与被告本溪水泵有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁弘天电力节能科技有限公司撤诉。案件受理费3988元（已减半收取），由原告辽宁弘天电力节能科技有限公司负担。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年八月十日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初135号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭某华，男，汉族，小学文化，务工，湖南省南县人，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被沅江市公安局取保候审。本院于同年8月10日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年4月11日21时许，被告人郭某华酒后驾驶小型轿车从长沙西收费站行驶至S71华常高速公路沅江北收费站时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。民警对被告人郭某华抽取血样送检，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人郭某华血液中乙醇浓度为120mg/100ml,属于醉酒驾驶。             被告人郭某华于2020年4月17日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郭某华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某华认罪认罚，可酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条                               判决结果                       被告人郭某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 许 毅                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 秦梦霞
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执213号 申请执行人：韦庭平。 被执行人：韦玉水。 申请执行人韦庭平与被执行人韦玉水劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）桂1224民初538号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦玉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庭平于2020年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉水支付其劳务费及交通费共计12,536元，负担案件受理费94元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦玉水发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费89元。因被执行人韦玉水未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦玉水的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦玉水有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦庭平对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦玉水有其他可供执行的财产，且申请执行人韦庭平亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦庭平尚未实现的债权，应由被执行人韦玉水继续清偿。申请执行人韦庭平发现被执行人韦玉水有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初827号 原告：杨晋中，男，汉族，1960年9月22日生。 被告：高海红，男，汉族，1970年8月6日生。 本院在审理原告杨晋中诉被告高海红民间借贷纠纷一案中，原告杨晋中于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晋中撤回起诉。 案件受理费625元，由原告杨晋中承担。 审判员  郭建峰 二〇二〇年八月三日 书记员  李 娇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初440号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人唐达心，男，1989年11月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县廉桥镇某某地；2017年9月1日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月21日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人唐达心犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈建平出庭支持公诉，被告人唐达心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月26日凌晨1时许，被告人唐达心在长沙市开福区通泰街潘城堤某网吧上网时，趁对面座位上的被害人兰某某睡觉之机，将兰某某放在电脑桌上的一台银色华为NOVA2手机和一台黑色OPPOR9手机盗走。后唐达心将两台手机以人民币400元的价格销赃，所得赃款用于日常消费。 经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗两台手机价值共计2059元。 2019年12月26日22时许，公安机关在芙蓉区燕山街口抓获被告人唐达心。到案后，被告人唐达心如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人唐达心在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、释放证明、抓获经过、手机销售专用票据、被害人兰某某的陈述、被告人唐达心的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐达心以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐达心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐达心案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人唐达心判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐达心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人唐达心退赔被害人兰某某经济损失二千零五九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年八月十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执280号之七申请人：山东宁津县农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁津县南环路西首。被执行人：银忠军，男，汉族，1984年02月09日生，住山东省宁津县城区。关于申请执行人与被执行人银忠军借款合同纠纷一案在本院于2020年03月24日冻结了被执行人银忠军在085e9858e51a19aee1bdf4264@wx.tenpay.com账户内余额人民币1748.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银忠军在财付通支付科技有限公司085e9858e51a19aee1bdf4264@wx.tenpay.com账户内存款人民币1748.89元的冻结。本裁定送达后既发生法律效率。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月二十日书记员  王禄玺