wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6497号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:张雁,江苏东恒(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪苏宇,江苏东恒(天津)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱跃东，男，汉族,1983年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区融城园城10栋1105号。法定代表人：刘文鑫，该公司执行董事。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人朱跃东、四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司（以下简称鸿泰嘉公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员张晗庆独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与被上诉人之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与被上诉人签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人朱跃东的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。被上诉人也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，朱跃东也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在鸿泰嘉公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于被上诉人违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人朱跃东、鸿泰嘉公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.朱跃东给付租金103767.04元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.朱跃东支付律师费1000元；3.鸿泰嘉公司对朱跃东的债务承担连带清偿义务；4.对朱跃东车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由朱跃东承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8933号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年八月七日书记员  华慧敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执578号申请执行人：许某，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被执行人：王某（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县（系王某妻子）。申请人许某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王某以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省××人民大道××海花园××Ａ102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及其他被执行人王某与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还申请人许某借款100000元及逾期利息。案件受理费1150元，由被执行人王某在王道祥遗产实际价值中负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人许某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王某公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王某包括但不限于位于海南省××人民大道××海花园××Ａ102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产。该房产已被查封，现已轮候查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王某车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执578号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十日书记员  张一峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2760号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：靳秀英，女，1955年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告靳秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用小额诉讼程序进行审理。目前，原被告正在和解中。原告三和物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 施苏秦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执292号被执行人：尹小云，男，汉族，农民，岚县人。被执行人：刘浩，男，汉族，农民，岚县人。被执行人：杨涛，男，汉族，农民，岚县人。被执行人：李世杰，男，汉族，农民，岚县人。关于尹小云、刘浩、杨涛、李世杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）晋1127刑初97号刑事判决书已发生法律效力，于2020年8月20日向四被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即尹小云缴纳罚金人民币1000元；刘浩缴纳罚金人民币1000元；杨涛缴纳罚金人民币500元；李世杰缴纳罚金人民币500元。在执行过程中，被执行人尹小云和被执行人李世杰于2020年8月20日履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人杨涛于2020年8月21日履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人刘浩于2020年8月25日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1127刑初97号刑事判决书中确定由尹小云缴纳罚金人民币1000元、刘浩缴纳罚金人民币1000元、杨涛缴纳罚金人民币500元、李世杰缴纳罚金人民币500元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十六日书记员  杨建波
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1436号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：陈环，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月六日书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14568号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2454号原告：毕欣宇，女，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张德财，男，1982年10月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告毕欣宇与被告张德财合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告毕欣宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日甲、乙双方达成协议，投资金牌桔家衣柜十五万元整，占股份百分之二十五，承诺三个月分红一次，结果半年也没有结算，由于甲方经营管理不善双方半年后十月份结算过后我提出撤股，甲方同意，答应撤股后三个月内还清本金，至今未归还。原告为了维护自身合法权益，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张德财欠原告毕欣宇投资款项72000元，被告自2020年10月1日起，每个月的最后一日前偿还原告5000元直至全部款项清偿之日止。原告放弃其他诉讼请求。如若被告未按上述协议履行还款义务，则原告有权就被告尚未偿还部分的款项申请法院强制执行。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1722号之一申请执行人郑婷莉。被执行人邱小虎。申请执行人郑婷莉申请执行被执行人邱小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11329民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告邱小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告郑婷莉借款人民币30万元以及借款逾期利息人民币54000元；二、驳回原告郑婷莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6692元，因适用简易程序减半收取3346元，由被告邱小虎承担。由于被执行人邱小虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑婷莉向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月15日、8月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱小虎名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人邱小虎的银行账户，冻结期限至2021年8月21日止。2、2020年4月17日，本院依法对被执行人邱小虎采取限制高消费措施，2020年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人邱小虎户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人邱小虎的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人邱小虎户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的为本金303346元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11329民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执865号之五申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：雷崇学，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：钟君，女，汉族，1972年11月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2781号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷崇学、钟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷崇学在四川省农村信用社联合社6214590982017458775账户内存款人民币160.19元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  许书娅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8801号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王亚晴，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王亚晴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29274号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,027.40元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费356.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29274号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1037号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行员工。被告：安宁，男，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告安宁金融借款合同，本院于2020年1月16立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  徐宝信二〇二〇年八月二十日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异37号 异议人（申请执行人）：李宏伟，男，汉族，1982年8月19日出生，佳山西省大同市平城区。 被执行人：山西发鑫集团有限公司。住所地：运城市河津市僧楼镇忠信村。 法定代表人：杜文广，系该公司董事长。 被申请人：山西太原理工资产经营管理有限公司，住所地：太原市迎泽西大街79号。 法定代表人：续晓华，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：大同市通晋投资有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路东侧3号楼。 法定代表人：郭永通，系该公司董事长。 被申请人：太原理工大学，住所地：山西省太原市迎泽西大街79号。 法定代表人：黄庆学，职务校长。 被申请人：王玉贵，男，汉族，1955年8月25日出生，住山西省大同市平城区。 在本院恢复执行申请执行人李宏伟与被执行人山西发鑫集团有限公司（以下简称：山西发鑫公司）购销合同纠纷一案，申请执行人李宏伟向本院申请追加被申请人山西太原理工资产经营管理有限公司（以下简称：太原理工公司）、大同市通晋投资有限责任公司（以下简称：大同通晋公司）、太原理工大学、王玉贵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宏伟称,本案执行过程中，李宏伟与被执行人山西发鑫公司达成还款协议，被执行人未依约履行生效裁判文书。期间河南省信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终第94号民事判决书认定“太原理工公司、大同通晋公司作为股东利用了其在法人制度中的优势和地位，实施了滥用法人人格的行为，损害了债权人的利益，依据《公司法》二十条第一款，二股东应对被执行人应承担的债务承担连带清偿责任”；又认定“被申请人王玉贵身为被执行人山西发鑫公司的监事未尽力履行职责，客观上有帮助债务人逃避债务的行为，故应对被执行人承担债务承担连带清偿责任”。太原理工公司股东为太原理工大学，该公司为一人有限责任公司，依据《公司法》第六十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事入若干问题的规定》第二十条，申请追加太原理工大学为本案被执行人就太原理工公司债务承担连带责任。综上，申请追加太原理工公司、大同通晋公司、王玉贵、太原理工大学为本案的被执行人。 李宏伟为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 企业信息登记表（山西发鑫公司、太原理工公司、大同通晋公司、太原理工大学）；杜文广身份证复印件一页。证明2010年起太原理工公司、大同通晋公司为山西发鑫公司股东、王玉贵系山西发鑫公司监事；太原理工公司为一人有限责任公司。 河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第94号民事判决书。证明太原理工公司、大同通晋公司作为公司股东，利用法人制度中的优势和地位，实施了滥用法人人格的行为，损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任；王玉贵作为公司监事，帮助债务人逃避债务，应对公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，李宏伟与山西发鑫公司购销合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2010）运中民初字第62号民事判决书，判决：被告山西发鑫集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李宏伟清偿欠款4851157.88元及利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算，从2010年2月1日开始计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费47180元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。山西发鑫公司未履行生效裁判文书确定的义务，李宏伟于2011年11月15日向本院申请强制执行，执行中本院采取了如下措施： 1、2012年10月16日本院作出（2012）运中执字第4号裁定书，裁定：终结本院作出的（2010）运中民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。 2、2020年7月10日依申请执行人李宏伟的申请本院作出（2020）晋08执恢18号执行裁定书，裁定：冻结被执行人山西发鑫集团有限公司银行存款970元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本院认为：执行程序中追加第三人为被执行人，系直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即追加执行当事人应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，关于申请执行人李宏伟在本案执行程序中，以股东滥用法人人格的行为、监事未尽力履行职责为由，申请追加太原理工公司、大同通晋公司、王玉贵为本案被执行人，该异议事由不符合追加被执行人的法定事由，本院不予支持。关于李宏伟申请追加太原理工大学为本案被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事入若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司”，但太原理工公司并非本案生效法律文书列明的被执行人，故，该异议事由亦不能成立。李宏伟在本案执行程序中申请追加被执行人的请求事由不是追加被执行人的法定事由，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事入若干问题的规定》第二十条、第二十八条第(二)款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李宏伟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 程 鹏 审判员 张 萍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 褚 乐
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初870号 原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王阳洋，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告温利民与被告王阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告温利民于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温利民承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年八月七日 书记员  杨小佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3554号 原告：张雪，女，1988年10月24日生，汉族，住绥中县。 原告：张赢，男，1995年11月5日生，汉族，住绥中县。 被告：杨建春，男，1956年6月11日生，汉族，住绥中县。 被告：杨宝林，男，1955年4月27日生，汉族,住绥中县。 原告张雪、张赢与被告杨建春、杨宝林合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张雪、张赢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张雪、张赢撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1690号 申请人：高卫红，女，1967年10月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：罗付成，男，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 高卫红与罗付成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.7本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.6本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.8.25本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4167号之一 原告：蔡文亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：高兴达，男，1978年8月3日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县（甘肃福瑞达农业科技发展有限公司）。 原告蔡文亮与被告高兴达买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告蔡文亮于2020年8月17日递交申请，以其与被告高兴达已经和解为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告蔡文亮申请撤回对高兴达的起诉，是当事人对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡文亮撤回对高兴达的起诉。 以撤诉方式结案的，案件受理费减半收取计617元，保全费620元，由原告蔡文亮负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 忱 第1页共1页
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2034号 原告：张辉阳，男，汉族，1988年1月9日生，住四川省广汉市。 被告：宋道印，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省资阳市乐至县。 被告：吕涛，女，汉族，1976年10月27日生，住四川省资阳市乐至县。 原告张辉阳与被告宋道印、吕涛承揽合同纠纷一案中，本院于立案受理后。原告张辉阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张辉阳撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年八月五日 书记员 李雪梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1381号申请人：李文良，男，1978年2月17日生，住山东省威海市临港经济技术开发区苘山镇。被申请人：宋先忠，男，1974年11月14日生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦港镇。申请人李文良与被申请人宋先忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3411号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1159号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十四日书记员 丛东亮（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1450号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区百秀街。负责人杨某，该行行长。被执行人杨某生，男，1964年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区某针织加工厂，住所地武汉市黄陂区六指街。经营者杨某生，男，1964年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）鄂0116民初4775号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人杨某生、武汉市黄陂区某针织加工厂给付农商行黄陂支行100000.00元及利息和加倍延迟履行期间的债务利息，二、杨某生、武汉市黄陂区甘棠某针织加工厂负担本案受理费5486.00元、公告费560.00元。执行费1551.00元。本院于2020年5月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年8月10日，本案约谈申请执行人代理人龚亚东，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初4755号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨某生、武汉市黄陂区某针织加工厂应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4755号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年八月十八日书记员  沈 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执640号申请执行人：孙振中，男，1968年出生，蒙古族，无业，住凌源市。被执行人：乔良，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人孙振中与被执行人乔良民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月24日作出的（2019）辽1322民初2332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乔良经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人孙振中也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执640号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  齐靖雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初500号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈侃钊，男，1991年1月1日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］498号起诉书指控被告人陈侃钊犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、历玉换出庭支持公诉，被告人陈侃钊到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月31日晚餐时，被告人陈侃钊饮用了白酒，后与同事一起去皇冠假日酒店ＫＴＶ唱歌，至次日凌晨2点左右。后陈侃钊驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，到长沙市阿波罗商业广场的饭店吃饭，饭后陈侃钊驾车送朋友到东二环线火炬路口。朋友下车后，陈侃钊驾车沿东二环线由北往南行驶至团结路立交桥顶层下桥处时，车辆左前轮与道路中心护栏的底座发生碰撞，致使车辆悬挂断裂，车辆在靠右侧车道抛锚。陈侃钊打开双闪警示灯后下车查看，因车门被锁死，又到附近的店铺借打电话。待陈侃钊返回现场，发现车辆又被一辆货车和一辆出租车碰撞，发生第二次交通事故。后陈侃钊被接警赶到的交警查获，经现场呼气检测，陈侃钊酒精检测结果为168毫克／100毫升。随后公安人员将陈侃钊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，陈侃钊血液中检出乙醇，乙醇含量为208.7毫克／100毫升。陈侃钊第一次接受讯问时谎称自己驾车时未饮酒，是下车后为了御寒才喝了酒；后陈侃钊承认自己酒后驾车的事实。经事故责任认定，陈侃钊负第一次事故的全部责任，在第二次事故中不承担责任。上述事实，被告人陈侃钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈侃钊的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证明，到案经过，陈侃钊的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2020］61号《检验报告》，长公交认［2020］第011号《道路交通事故认定书》、长公交［2020］第010065号《道路交通事故认定书（简易程序）》，现场查获的视频、对执法记录仪视频音频中的对话作出的文字整理记录，证人胡某、曹某、张某的证言，被告人陈侃钊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人陈侃钊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈侃钊醉酒驾车造成事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。陈侃钊到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，陈侃钊符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈侃钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈侃钊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年八月十三日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1482号刘晓芳、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于刘晓芳与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初238号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4202号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告党留山,男,1972年7月14日出生,住南阳市卧龙区。被告李传强，男，1974年11月18日出生，住南阳市宛城区，被告杨娜，女，1970年2月10日出生，住南阳市新区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告党留山等借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费136元由原告负担。审判员  邢**二〇二〇年八月三日书记员  袁雪阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执615号之七移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：郑必书，男，1965年05月06日生，汉族，居民，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑必书在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1060.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年八月十二日书记员  罗 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4556号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人曾艳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3631号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曾艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾艳存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人曾艳收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8052号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人程焕亮，男，汉族，1990年02月28日出生，住江西省乐平市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26000号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1894号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：李志国，男,1974年7月16日生，汉族，住吉林省松原市。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李志国、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初500号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李志国、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90926.40元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1123号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：李涛，男，1960年2月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人李涛、赵成家、王开万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0283民初3684号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款27万元及利息、诉讼费4850元、执行费7468元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李涛、赵成家、王开万公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人李涛、赵成家、王开万下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新42862506000750二〇二〇年八月十九日15811507181850书记员  周 挺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特560号 申请人：周春来，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人：莫勇华，男，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院于2020年8月19日立案受理申请人周春来与申请人莫勇华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周春来与申请人莫勇华因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、莫勇华支付周春来本金50000元，分三期支付，第一期5000元于2020年8月30日前付清，第二期20000元于2020年12月30日前付清，第三期25000元于2021年3月30日前付清； 二、若莫勇华有任意一期未按时足额履行，须另行支付周春来违约金10000元，且周春来有权就剩余未付款项及违约金向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人周春来与申请人莫勇华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周春来与申请人莫勇华于2020年8月18日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈奇妍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执812号申请执行人：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托诉讼代理人：刁云庆，该公司职工。被执行人：鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：闫晓冰，该公司经理。申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0323民初727号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司于判决生效之日起三十日内给付申请执行人供用热力联网费滞纳金798383.76元，诉讼费：5892元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人鞍山市伟兴玉器珠宝有限公司的实际控制人贾伟本犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪并罚判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产，其公司资产已被公安机关查封、扣押、冻结，并委托政府有关部门托管。经网络查询其无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执812号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 宿晓志
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执437号之九申请执行人：蒋天国，男，1964年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区北城垣村。被执行人：温兴华，男，1981年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：刘仁新，男，1979年9月28日出生，汉族，福清市沙浦镇人，住福建省福清市沙浦镇。被执行人：张洪兵，男，1967年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区永兴镇。申请执行人蒋天国与被执行人温兴华、刘仁新、张洪兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）川1002民初2438号民事判决书向被执行人温兴华、刘仁新、张洪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义，但三被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪兵在中国银行121208147885账户内存款人民币588.79元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月六日书记员  贺 杨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执336号之四被执行人：时泮红，男，汉族，1972年10月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时泮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时泮红在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币18352.12元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月三日书记员  陈翔伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢201号申请执行人：恩施州顺达电脑有限公司，住所地恩施市舞阳大街。法定代表人；边康大，董事长。被执行人：向双芯，女，生于1967年1月2日，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初2349号民事调解书，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向双芯在中国建设银行恩施支行账号62×××29存款一千一百三十五元二角八分。审判员  熊建华二〇二〇年八月四日书记员  黄白鹭
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执669号申请执行人孙奇梅,女,1975年6月6日出生,汉族。被执行人张生军，男,1966年4月18日生，汉族。担保人张伟，男，汉族，1990年11月11日生。本院在执行申请执行人孙奇梅与被执行人张生军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月18日作出（2019）陕0625民初879号民事判决书，该判决书确定由被执行人张生军支付申请执行人孙奇梅案件款110000元，案件受理费1250元，执行费1100元由申请执行人孙奇梅负担，该判决生效后，被执行人张生军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙奇梅于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人张伟自愿为被执行人张生军作担保，双方当事人自愿达成执行和解协议：案件款本息共计110000元，若被执行人按期将案件款履行完毕，申请执行人孙奇梅同意被申请人履行案件款80000元，对下余案件款自愿放弃。由担保人张伟于2020年8月20日给付申请执行人5000元，于2020年8月28日之前给付5000元，于2020年12月30日之前给付10000元，下余案件款60000元由张伟、张生军于2021年每个季度底给付申请执行人15000元，四个季度付完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再234号原审原告：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。法定代表人：王海平，该公司董事长。原审被告：南京爱德置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民，该公司总经理。原审被告：王清，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：夏勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：李勤华，女，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告江苏助行投资管理有限公司(以下简称助行投资公司)与原审被告南京爱德置业有限公司(以下简称爱德公司)、王清、夏勇、李勤华追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏0106民初3719号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月22日作出（2020）苏01民监22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告助行投资公司向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告爱德公司立即偿还原告代偿款783万元（含代偿本金600万元、利息48万元、罚息135万元），并赔偿利息损失（以783万元为基准自2016年4月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告王清、夏勇、李勤华对被告爱德公司上述债务承担连带保证责任。原审法院认定的事实：2014年7月11日，徐保民、爱德公司、助行投资公司签订《借款担保合同》，主要内容为：爱德公司向徐保民借款600万元，借期自2014年7月11日至2014年11月11日，月利率1.2%，先还利息后还本金；助行投资公司有权向爱德公司收取20%借款本金的保证金，如出现任何违约情形，助行投资公司有权追究其违约责任并不再退还保证金；如爱德公司不能足额还款，从到期之日起3个工作日内由助行投资公司代偿；如爱德公司逾期还款，自逾期之日起需向徐保民支付每日千分之一的罚息；如助行投资公司代偿的，有权向爱德公司追偿代偿本息，并由爱德公司支付5万元的逾期还款管理费。2014年7月11日，爱德公司出具《账户声明书》，称请将本公司在助行投资公司担保的借款打入孔宝林的账户，公司予以承认。同日16:48，徐保民通过银行转账向孔宝林上述账户汇款600万元；当日16:52，孔宝林又向案外人王海平转账汇款100万元。2014年11月26日，助行投资公司与王清、夏勇、李勤华、爱德公司签订《反担保合同》，约定王清、夏勇、李勤华为助行投资公司《借款担保合同》及其补充协议提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为助行投资公司代爱德公司清偿的《借款担保合同》项下的全部款项、逾期罚息、管理费、咨询费、违约金等，保证期间为自合同生效之日起至爱德公司还清全部款项时止。原审法院认为，虽然合同约定的出借款项是600万元，但助行投资公司代徐保民收取了爱德公司缴纳的100万元保证金，本案实际出借款项应认定为500万元，主债权为借期内利息48万元（500万元本金，自2014年7月11日至2015年3月11日，按月利率1.2%计算），合同约定的逾期利息为日千分之一，该标准明显超过年利率24%，超过部分不予支持，故逾期利息为1326666.67元（500万元本金，自2015年3月12日至2016年4月13日，按年利率24%计算），徐保民的债权总额为6806666.67元，助行投资公司向爱德公司追偿的范围应当以此债权为限。原审法院判决:一、被告南京爱德置业有限公司于判决生效之日起偿还原告江苏助行投资管理有限公司6806666.67元，并赔偿利息损失（以6806666.67元为本金，自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告王清、夏勇、李勤华对被告南京爱德置业有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿部分向被告南京爱德置业有限公司追偿；三、驳回原告江苏助行投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费67781元，由助行投资公司负担8859元，由爱德公司、王清、夏勇、李勤华负担58922元。本院再审审理查明，南京市鼓楼区人民法院于2018年11月15作出（2018）苏0106刑初219号刑事判决，认定2013年12月10日，被告人王海平、王斌与徐达理（已死亡）、徐保民、宣程成、王二夫（另案处理）共同出资成立助行投资公司。公司成立后，主要业务即借款给需要资金的企业以赚取利息，并在无融资资质的情况下，向社会不特定公众宣传转让公司持有的债权，非法吸收资金。经审计，助行投资公司共向81名集资参与人吸收资金1581.5万元，造成78名集资参与人经济损失1271.79万元。该院以非法吸收公众存款罪判处被告人王海平有期徒刑三年六个月，罚金二十万元；判处被告人王斌有期徒刑三年二个月，罚金十万元。责令王海平、王斌退出1217.28万元，连同在案的545071元，发还集资参与人。王海平、王斌不服一审判决上诉至本院，本院于2019年6月18日作出（2019）苏01刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，助行投资公司以其员工名义放贷，自己担保，收取额外砍头息、其他费用，变相规避国家金融监管，制造资金虚假给付事实、恶意制造违约、恶意认定违约、向关联关系人还款等方式形成虚假债权，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。另，本案出借款项与王海平、王斌的刑事犯罪有关，应在刑事判决中进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3719号民事判决；二、驳回原审原告江苏助行投资管理有限公司的起诉。一审案件受理费67781元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年八月七日书记员 杨晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2986号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人周梦圆，女，汉族，1998年4月4日出生，住广州市从化区。被申请人郑州金运置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院4号楼32层3203号。法定代表人孙群堤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330490.49元或依法查封被申请人相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周梦圆、郑州金运置业有限公司银行存款330490.49元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张丹华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3473号申请执行人:王菊花，女。被执行人:孟国伟，男。关于王菊花申请执行孟国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟国伟向申请执行人王菊花偿还350000元及利息。因被执行人孟国伟未按上述生效法律文书履行义务，王菊花向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日对被执行人孟国伟发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年6月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟国伟有继续向申请执行人王菊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  王冬惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7978号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系。被告：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司，住所地山西省介休市北盐场村内，统一社会信用代码：91140000668628893M。法定代表人:段高峰。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2020年8月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告长沙中联重科环境产业有限公司自愿撤回对被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司的起诉。本案案件受理费4814元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年八月二十日法官助理刘利平书记员曹京琼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2597号申请执行人王榕，女，1990年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码3710811990***。被执行人曹晓红，女，1972年9月22日出生，汉族，住威海市，身份证号码3706201972092****。被执行人刘玉秀，男，1970年5月6日出生，汉族，住威海市，身份证号码2327001970050****。申请执行人王榕与被执行人曹晓红、刘玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2417号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金***元、逾期利息***元、律师费***元、案件受理费***元，合计**元。本院于2020年7月23日立案执行。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院扣留、提取了被执行人曹晓红、刘玉秀在本院享有的拍卖款余款***元及执行费**元。上述款项现已转付完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1884号上诉人（原审原告）：景泽，女，1979年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂，住所地锦葫北路88号。法定代表人：梁浩，该公司经理。上诉人景泽因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工玻璃钢船厂劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景泽上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1236号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2016年2月至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2016年2月至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。景泽向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计42548.05元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回景泽起诉。一审案件受理费863元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，景泽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十一日法官助理吕彬书记员时玉明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3323号之一申请人：伍树红，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被申请人：金兴雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。被申请人：陈美云，女，1975年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人伍树红与被申请人金兴雄、陈美云民间借贷纠纷一案中，申请人伍树红于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金兴雄、陈美云的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人伍树红已提供担保。本院经审查认为，伍树红为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金兴雄、陈美云的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年八月三日书 记 员 姜梦瑶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执656号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨扬，男，1983年12月7日生，汉族，住天津市河东区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨扬犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初756号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨扬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；没收被执行人杨扬销赃款350元；继续追缴被执行人杨扬犯罪所得人民币80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初756号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十七日书记员 朱晔成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3321号原告：丁玉滨，男，1994年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心。原告丁玉滨诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心、沈阳市和平区毅松峰帅健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁玉滨撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  宋 亮审 判 员  宿凇源人民陪审员  马 欣二〇二〇年八月八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1993号原告：二道区鑫晨丰物资经销处，住所地二道区。经营者：陈渊，经理。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：王洪喜，男，1988年4月3日生，住靠山镇腰窝堡村。原告二道区鑫晨丰物资经销处与被告王洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区鑫晨丰物资经销处撤诉。审判员  张金燕二〇二〇年八月十九日书记员  董 塔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1749号 申请执行人：安徽省唯一纺织有限公司，统一社会信用代码913416230772476265，住所地安徽省利辛县工业园区诚信路以南青年路以西。 法定代表人：梁波涛，该公司总经理。 被执行人：刘振华，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初712号民事调解书，立案执行的安徽省唯一纺织有限公司与刘振华买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人刘振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月6日将被执行人刘振华列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初712号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁璨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5635号申请执行人蒋玲。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人蒋玲与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2685号原告：张子永，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省长垣县。被告：邓济永，男，汉族，1982年8月29日生，住封丘县。原告张子永诉被告邓济永劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张子永于2020年8月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邓济永的起诉。本院认为：原告张子永申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子永撤回对被告邓济永的起诉。案件受理费25元，由原告张子永负担。审判员  翟新华二〇二〇年八月十三日书记员  陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1321号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：陈佰启，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈佰启拒不偿还信用卡欠款22356.58元，其中本金17430.89元、利息3020.24元、违约金1905.45元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计22356.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈佰启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金17430.89元、利息3020.24元、违约金1905.45元，合计22356.58元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费120元，由被申请人陈佰启负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2968号原告：胡某1，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某，女，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告胡某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、共有房屋一处，胡某1名下住房公积金20万元进行分劈。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，婚生一子胡某2，已成年。双方感情破裂。原告曾经起诉过一次离婚，现再次起诉要求离婚。共有房产及原告名下的住房公积金20万元，原告同意全部给被告。赵某辩称，同意离婚。认可有共同房屋一处、原告名下住房公积金20万元。同意将房屋及公积金20万元全部给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某2，已成年。2019年5月，胡某1起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求。现双方均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。共同房屋一处，位于铁东区园林路16-46号，产籍号1-71-48-3041，双方均认可归被告所有，被告不需要给付原告折价款。原告名下的住房公积金中的20万元，原、被告均认可归被告所有。原告放弃对被告名下住房公积金进行分割的权利。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础，现双方均表示夫妻感情破裂，同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于共有房屋及原告名下的公积金20万元的处理问题，双方已经达成一致意见，均归被告一方所有，系双方真实意思表示，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条规定，判决如下：一、胡某1与赵某离婚；二、共有房屋一处，位于铁东区园林路16-46号，产籍号为1-71-48-3041，归赵某一人所有，赵某不需要给付胡某1折价款；三、胡某1名下的住房公积金中的20万元归赵某所有，胡某1于判决生效之日起十五日内给付赵某20万元；案件受理费800元，由胡某1、赵某各自负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范小红人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年八月二十七日代理书记员  董晓明
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执363号 申请执行人张某某,男,生于1981年4月13日,汉族，住洛南县。 被执行人赵某某，女,生于1989年9月24日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院督促，被执行人主动向本院缴纳执行标的款2000元，并对剩余执行标的款4000元制定出分期履行计划，在2020年10月30日前履行2000元，在2020年12月30日前再履行2000元，申请人同意。缴纳的执行标的款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  **印 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执449号 申请执行人：姜书进，男，1971年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张明坤，男，1974年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人姜书进与被执行人王建霞、张明坤买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月22日、5月22日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1294号申请执行人:李洪斌，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:李传玉，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人李洪斌与被执行人李传玉民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初10651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告李传玉于本判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%，自2019年9月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3300元，由被告李传玉负担。因李传玉未按上述生效法律文书履行义务，李洪斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有小额存款48.05元，已采取冻结措施，申请执行人不要求采取扣划措施。2、查明被执行人名下登记有房产信息，已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下登记有车辆登记信息，均已轮候查封，未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传玉负有继续向申请执行人李洪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  李忠明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢34号之一申请执行人：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市体育路8号，组织机构代码：21445831-6。法定代表人舒远江，该公司总经理。被执行人：贵州美联博雅房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码76608422-8。法定代表人樊红斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）仲裁字第46号调解书，受理贵阳八建工程建设有限公司申请执行贵州美联博雅房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据生效调解书：1、贵州美联博雅房地产开发有限公司给付申请执行人贵阳八建工程建设有限公司人民币300万元，贵阳八建工程建设有限公司在收到人民币300万元后，3日内按双方确定的施工区域撤离……；2、贵州美联博雅房地产开发有限公司在支付申请执行人贵阳八建工程建设有限公司第一笔款后2个月内，再向贵阳八建工程建设有限公司人民币200万元，贵阳八建工程建设有限公司收到该款后3日内全部撤离项目工地并同时将《主体分部工程资料目录表》和《基础分部工程资料目录表》确定的工程资料完整交付给贵州美联博雅房地产开发有限公司。余款人民币693.30万元于房屋开始销售后每月支付余款（含资金利息）的三分之一，3个月内全额向贵阳八建工程建设有限公司支付完毕……。在恢复执行过程中，因调解书中双方互为义务，经本院通知双方进行协调后，同意双方通过委托检测机构来解决交付资料不完善问题。同时，先对被执行人贵州美联博雅房地产开发有限公司名下的房产及银行账户进行查封、冻结，待检测结果出来后再决定下一步的执行。现被执行人贵州美联博雅房地产开发有限公司在检测过程中，发现有很多工程质量问题，为此，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，并保全了本院应支付的执行款人民币710万元。综上所述，居于上述情况，申请执行人同意本院先以终结本次执行程序结案，待检测结果和贵阳市南明区人民法院诉讼案件有结果后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州美联博雅房地产开发有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2014）仲裁字第46号调解书确定的义务向申请执行人贵阳八建工程建设有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2679号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被告：陈树刚，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高同荣，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈树海，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：沈亚英，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告陈树刚、高同荣、陈树海、沈亚英融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤回起诉处理。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1370号申请保全人：山东腾飞装饰工程有限公司,住所地:泰安市××河大街××段泰山农副产品大市场院内。被保全人：闫兴海,男,汉族,1974年5月20日出生,住泰安市××区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人山东腾飞装饰工程有限公司与被保全人闫兴海建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8470号申请人：朱国英，女，1958年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：林永波，男，1958年9月25日生，住即墨区。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：纪新尚，男，1970年1月21日生，汉族，住青岛市即墨区。本院受理的申请人朱国英诉申请人青岛温泉建设集团有限公司、纪新尚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人青岛温泉建设集团有限公司、纪新尚名下30万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司、纪新尚银行存款人民币30万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人林永波所有的青岛市市北区户房产一处（权证字号：青房地权市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年八月二十日书记员 李林娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1403号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地广西百色市右江区火车站站前大道9号，统一社会信用代码：114510023484786704。 负责人：张云舞，该局局长。 被执行人：陈清飞，男，1956年10月23日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002行审54号行政裁定书，责令被执行人陈清飞向申请执行人百色市右江区卫生健康局缴纳罚款30000元及加处罚金29700元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年6月22日立案执行后，已依法向被执行人陈清飞发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人陈清飞无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人陈清飞无车辆登记信息；3、被执行人陈清飞无房产登记；4、被执行人陈清飞无工商登记信息；5、被执行人陈清飞无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1403号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 汉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终478号上诉人（原审原告）：张金玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住辽源市。被上诉人（原审被告）：李硕，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽源市。被上诉人（原审被告）：蔡长发，男，1965年7月2日出生，汉族，住东辽县。上诉人张金玲因与被上诉人蔡长发、李硕民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人张金玲，被上诉人李硕到庭参加诉讼。被上诉人蔡长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张金玲上诉请求：撤销一审判决，依法判决李硕、蔡长发共同偿还张金玲46,000.00元及利息，案件受理费和诉讼费用由李硕、蔡长发承担。事实和理由：原审判决蔡长发个人偿还所欠张金玲的借款40,000.00元及利息违背法律规定。张金玲与李硕之间系同事关系，李硕、蔡长发系夫妻关系。李硕、蔡长发在婚姻关系存续期间，李硕为了蔡长发承包工程用款从2016年7月份至2019年7月份止共同向张金玲借款47，000.00元，借款后，截止张金玲起诉时偿还1，000.00元，尚欠46，000.00元。李硕为了蔡长发承包工程用款，从2016年7月份至2019年7月份止共同向张金玲借款47，000.00元应是婚姻关系存续期间的共同偿务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案在原审期间，李硕没有举出证明张金玲与蔡长发明确约定为蔡长发个人债务的证据，且本案涉案的债务是李硕以与张金玲之间同事关系向张金玲所借。为此，原审法院判决蔡长发个人偿还张金玲借款40，000.00元及利息违背法律规定。李硕辩称，1.借钱我在场，是我和张金玲说的借钱这事，但钱一分也没经我手，我也没看见，蔡长发借钱与我无关。我现在和蔡长发存在法律意义上的夫妻关系，但我已与蔡长发分居一年多，张金玲没有证据证明这笔钱是我花的和我借的，是张金玲和蔡长发之间的债务关系，与我无关。我也没有向张金玲借过6，000.00元的事。张金玲向一审法院起诉请求：判令蔡长发、李硕立即偿还张金玲借款本金46，000.00元及利息（从2016年7月起到全部还款之日止的利息、利率按照年利率1%计算）。一审法院认定事实：李硕与蔡长发系夫妻关系，蔡长发在吉林省松原市施工，向张金玲借款40，000.00万元。蔡长发承诺在松原工程款结算后给付张金玲欠款，没有约定利息。一审法院认为，蔡长发在张金玲处借款40，000.00元，没有约定利息属实，张金玲要求蔡长发给付借款及利息之诉讼请求应予支持。因其双方没有约定利息，应从张金玲主张权利之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。另，张金玲要求李硕给付借款及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、蔡长发于判决生效之日起5日内一次性给付张金玲借款40，000.00元及利息（自2020年4月30日起至借款还清之日止，40，000.00元按年利率6％计算）。二、驳回张金玲的其他诉讼请求。案件受理费488.00元，由蔡长发负担。本院二审期间，蔡长发向本院提交电子证据三份（短信内容）：1.这个钱是我和李硕的共同债务，应由我和李硕共同偿还，李硕还20，000.00元，我还20，000.00元，其他几千元是她俩之间的事，与我无关。2.在2016年，包工程没有资金，李硕带我和工人到张金玲家楼下，李硕向张金玲借的。3.钱没有还上，是我给张金玲打的欠条。张金玲质证认为，对上述证据无异议。李硕质证认为，借钱我确实在场，我跟张金玲说让张金玲借的蔡长发钱，蔡长发才能干上活，但钱一分也没经我手，条也不是我打的。根据各方当事人的陈述意见，结合李硕与张金玲的聊天记录及本案其他证据，对蔡长发向本院提交电子证据予以确认。本院审理查明，李硕与蔡长发系夫妻关系，在2016年，蔡长发因承包工程缺少资金，李硕、蔡长发从2016年7月份至2019年7月份几次向张金玲借款，但没有偿还，蔡长发给张金玲出具40，000.00元欠条一张（欠条丢失），该款至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是：1.该笔借款是否是蔡长发与李硕夫妻的共同债务问题。2.关于欠款数额问题。一、李硕承认其与张金玲聊天记录是真实的，亦承认该借款是其与蔡长发共同到张金玲住处所借，虽张金玲将欠条丢失，李硕否认在欠条上签字，但根据本案证据和各方当事人的陈述，可以证明双方借贷关系成立，李硕对该笔借款知情，该借款是蔡长发与李硕夫妻双方合意借款行为，且该笔借款发生在蔡长发、李硕夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”据此，该借款应认定为蔡长发、李硕夫妻共同债务，一审判决李硕不承担还款责任错误，应予纠正。二、关于欠款数额问题。蔡长发、李硕在张金玲处借款40，000.00元的事实清楚，应予认定。就张金玲主张，李硕在张金玲处借款6，000.00元是否成立问题。张金玲称，由于蔡长发发生交通事故等原因，李硕分几次在张金玲处借款总计6，000.00元，该主张没有足够的证据证明。李硕否认借款6，000.00元的事实，张金玲亦没有提交如何给付李硕6，000.00元的证据，张金玲主张其与李硕间存在6，000.00元借贷关系的证据不足，对张金玲的该诉讼主张不予支持。对李硕抗辩称，钱一分也没经我手，我也没看见，蔡长发借钱与我无关。我现在和蔡长发存在法律意义上的夫妻关系，但我已与蔡长发分居一年多，现没有证据证明这笔钱是我花的和我借的，不应认定该借款是夫妻共同债务。该抗辩主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，张金玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初444号民事判决第二项；二、变更吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初444号民事判决第一项为，蔡长发、李硕于本判决生效之日起5日内一次性给付张金玲借款40，000.00元及利息（自2020年4月30日起至借款还清之日止，40，000.00元按年利率6%计算）。一审案件受理费488.00元，由蔡长发、李硕负担。二审案件受理费976元，由蔡长发、李硕负担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 史 震审判员 张 闯二〇二〇年八月二十一日书记员 宿宏岩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10149号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：魏国辉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申14号周晓红、乔立伟：周晓红因徐立军犯敲诈勒索罪，乔立伟因修瑞峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，均不服本院（2020）吉04刑终27号刑事裁定及辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初329号刑事判决，向本院提出申诉。周晓红申诉认为，原一审刑事判决、二审刑事裁定认定徐立军犯敲诈勒索罪的事实，缺乏事实证据和法律依据，属认定事实错误，证据不足。申诉人有新证据证明原判决、裁定认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，能证明徐立军敲诈勒索犯罪不成立。本案属于民事法律调整的范围，不应当通过刑事法律进行处理，故要求本院撤销一审刑事判决、二审刑事裁定，依法确认徐立军敲诈勒索犯罪不成立。乔立伟申诉认为，原一审刑事判决、二审刑事裁定认定修瑞峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实，缺乏事实证据和法律依据，属认定事实错误，证据不足。申诉人有新证据证明原判决、裁定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。故要求本院撤销一审刑事判决及二审刑事裁定，查清事实，依法改判或发回重审。本院经审查，徐立军、修瑞峰敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；修瑞峰在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。认定徐立军、修瑞峰敲诈勒索犯罪事实的证据有：抓获经过、被害人刘某陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定书、徐立军和修瑞峰的供述与辩解；认定修瑞峰寻衅滋事犯罪事实的证据有：被害人朱某1的陈述、证人朱某2、邢某、翁某、赵某、齐某的证言、被告人修瑞峰的供述及行政处罚决定书。上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审判决认定徐立军、修瑞峰犯敲诈勒索罪，认定修瑞峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，二审予以维持，并无不当。因此，周晓红、乔立伟提出的一审、二审认定徐立军、修瑞峰敲诈勒索犯罪，事实不清，证据不足的申诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于周晓红提交证据的证明力问题，经审查，该三份证实材料系复印件，其来源的合法性、真实性无法得到确认。从材料的内容看，也无法达到其证明目的，不足以推翻原判决认定的事实，本院对上述证实材料不予采信。关于乔立伟提出修瑞峰寻衅滋事案涉事实公安机关已处理完毕，再次处理程序违法，且没有法律依据的申诉理由，经审查，此项申诉理由于法无据，且一、二审裁判对此已作出客观公正的评判，本院不再赘述。因此，乔立伟提出的上述申诉理由不能成立。综上，本院认为，周晓红、乔立伟提出的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日