河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初889号 原告：王柏清，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：汤淑贤，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：潘某，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：王某1，女，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：潘某，女，系原告王某1母亲。 原告：王某2，女，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：潘某，女，系原告王某2母亲。 上列五原告委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：杨树松，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队，经营场所河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。 统一社会信用代码：92130902MA09JE0235。 经营者：代景印，住沧州市沧县。 被告：刘秀靖，女，住唐山市丰润区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴海林（公司员工），男，住围场满族蒙古族自治县。 被告：程夺，男，天津市武清区人，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 统一社会信用代码：912301997028368656。 负责人：黎明，职务：总经理。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2与被告杨树松、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称“沧州广发运输队”）、刘秀靖、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大财险沧州中支”）、程夺、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安财险黑龙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法追加程夺、平安财险黑龙江分公司为被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王柏清、汤淑贤、潘某及五原告的委托诉讼代理人关志兵、被告杨树松及其委托诉讼代理人姜国如、被告程夺及其委托诉讼代理人牛玉平、被告英大财险沧州中支的委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼，被告刘秀靖、被告沧州广发运输队的经营者代景印、被告平安财险黑龙江分公司的负责人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因王海彬死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、车辆损失等合计1359165.20元（车辆损失以维修厂维修费发票金额为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告杨树松、沧州广发运输队、刘秀靖承担。诉讼中，原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1235511.25元；2、本案诉讼费、保全费、公估费由被告杨树松、程夺、沧州广发运输队承担。 事实和理由：2020年4月12日2时20分许，被告杨树松驾驶被告沧州广发运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、被告刘秀靖所有的冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车，由西向东行驶至Ｓ503线4ＫＭ＋800Ｍ处时，驶入逆行，与相对方向原告王柏清之子王海彬驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞后，又与道路北侧红旗镇污水处理厂院墙相撞，导致王海彬驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车侧翻，与道路南侧护栏相撞，造成王海彬受伤经抢救无效死亡，两车及院墙、护栏损坏的交通事故。本次事故发生后，滦平县公安交通警察大队经现场勘查作出第130824120200000022号事故认定书，认定被告杨树松负事故主要责任，王海彬负次要责任。经核实，被告杨树松驾驶的被告沧州广发运输队所有的肇事车辆在被告英大财险沧州中支投保了交强险及100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。因原、被告不能就赔偿事宜达成协议，故原告于2020年4月26日向滦平县人民法院提出诉前保全申请，申请对被告杨树松驾驶的肇事车辆予以诉前保全。现原告特依法具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨树松辩称，对本次事故事实及责任认定无异议。被告杨树松驾驶的车辆实际车主为被告程夺，该车挂靠在被告沧州广发运输队，该车在被告英大财险沧州中支投保了交强险及商业三者险。原告的各项损失首先应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告杨树松作为雇员，雇主为本案被告程夺，根据法律规定雇员在工作中致人损害的应由雇主承担赔偿责任，因此被告杨树松不承担任何赔偿责任。 被告英大财险沧州中支辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，该公司同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额在质证时陈述。本案的诉讼费、公估费等间接损失该公司不承担赔偿责任。 被告程夺辩称，被告程夺系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的所有人，被告程夺将该车辆挂靠在被告沧州广发运输队。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告英大财险沧州中支投保了交强险和商业三者险，在被告平安财险黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，保险金额为500万元。被告杨树松系被告程夺雇佣的司机。事故发生后被告程夺向原告支付丧葬费36000.00元，该费用应由保险公司在保险限额内赔偿，要求被告英大财险沧州中支直接返还。对于原告合理合法的经济损失，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告程夺不承担赔偿责任。 被告刘秀靖、平安财险黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 被告沧州广发运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2主张各项经济损失为：1、医疗费223.00元；2、死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）；3、丧葬费37887.50元；4、被抚养人生活费469660.00元，王海彬的父亲王柏清于1964年7月10日出生，其被抚养人生活费为23483.00元／年×20年÷2人＝234830.00元，王海彬的母亲汤淑贤于1966年3月13日出生，其被抚养人生活费为23483.00元／年×20年÷2人＝234830.00元，王海彬的长女王某1于2013年3月27日出生，其被抚养人生活费为23483.00元／年×11年÷2人＝139156.50元，王海彬的次女王某2于2016年7月22日出生，其被抚养人生活费为23483.00元／年×16年÷2＝187864.00元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；5、精神损害抚慰金300000.00元；6、处理事故人员误工费5000.00元；7、交通费5000.00元；8、施救费6300.00元；9、车辆维修费136000.00元；10、停运损失42090.00元，按照日停运损失610.00元／天，计算69天。以上合计1716920.50元。被告程夺已垫付丧葬费36000.00元。本次事故由被告杨树松承担70%责任，王海彬承担30%责任。 原告为证明其主张提交证据为：1、道路交通事故认定书；2、王海彬、王柏清、汤淑贤、潘某的身份证复印件及王某1、王某2的户口簿复印件、滦平县小营满族乡铁马村村委会出具的证明一份；3、滦平县医院医疗费单据两张；4、滦平县公安局鉴定意见通知书一份；5、滦平县公安局小营派出所出具的死亡注销证明一份、滦平县小营满族乡铁马村村委会出具的证明一份；6、王海彬的驾驶证、从业资格证、冀Ｈ×××××号车辆的行驶证、道路运输证复印件各一份；7、施救费发票一张、施救吊装收费协议书一份；8、双滦区八达汽车修理厂出具的车辆定损单及维修费发票十四张；9、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份；10、公估费发票一张；11、滦平县小营满族乡铁马村村委会出具的证明两份。 被告英大财险沧州中支的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，认可被告杨树松承担70%责任；对2至6号证据的真实性无异议；对7号证据的真实性无异议，应剔除整理货物的费用800.00元；对8号证据的真实性无异议，对于维修项目无异议，对维修金额不认可，认为过高，认可100000.00元；对9至10证据的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费等间接损失。对11号证据中关于身份关系的证明无异议，对身体情况证明不认可，村委会无出具相关材料的权利，是否具有劳动能力应由鉴定机构证明。 被告程夺的质证意见为：1至8号证据的质证意见同被告英大财险沧州中支；对9号证据的真实性无异议，认可日停运损失为610.00元，但修理天数过长，认可不超过30天；对10号证据的真实性无异议；11号证据的质证意见同被告英大财险沧州中支。 被告杨树松的质证意见为：同被告程夺的质证意见。 被告英大财险沧州中支主张，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿。对于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费有异议，因原告王柏清、汤淑贤未到达到法定退休年龄，不应计算被扶养人生活费，原告王某2的抚养年限有误，应计算14年，因被扶养人长期居住在农村，户口性质为农业户口，被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金，根据保险条款约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；处理事故人员误工费不认可；交通费认可1000.00至2000.00元；施救费认可5500.00元；车辆修理费认可100000.00元；停运损失，根据商业险保险条款，我公司不承担赔偿责任。提交证据为：1、商业险保单、交强险保单复印件各一份；2、投保提示复印件一份；3、免责事项告知书复印件一份；4、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2的质证意见为：真实性无异议。 被告程夺的质证意见为：真实性无异议，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。 被告杨树松的质证意见为：真实性无异议，但不能作为保险公司不赔偿精神损害抚慰金的依据，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 被告程夺主张，原告合理合法的损失应由被告英大财险沧州中支、被告平安财险黑龙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告程夺不承担赔偿责任。提交证据为：1、《危险货物道路运输承运人责任保险保单》一份；2、王柏清出具的收条一张。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2的质证意见为：无异议，被告程夺为原告垫付丧葬费36000.00元。 被告英大财险沧州中支的质证意见为：无异议。 被告杨树松的质证意见为：无异议。 被告沧州广发运输队提交证据为：协议书复印件一份。 原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2的质证意见为：真实性无异议。 被告英大财险沧州中支的质证意见为：无异议。 被告程夺的质证意见为：无异议。 被告杨树松的质证意见为：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2020年4月12日2时20分许，被告杨树松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂货车由西向东行驶至Ｓ503线4ＫＭ＋800Ｍ处时，驶入逆行，与相对方向王海彬驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞后，又与道路北侧红旗镇污水处理厂院墙相撞，并导致王海彬驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车侧翻，与道路南侧护栏相撞，造成王海彬受伤经抢救无效死亡，两车及院墙、护栏损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824120200000022号道路交通事故认定书认定，杨树松负此事故主要责任，王海彬负此事故次要责任。 被告杨树松驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沧州广发运输队，实际所有人为被告程夺，该车在被告英大财险沧州中支投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在被告平安财险黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，每车第三者责任保险财产损失限额500万元，人身伤亡每人赔偿限额500万元。本次事故发生在上述保险的保险期间。冀Ｂ×××××号重型自卸半挂货车登记所有人为刘秀靖，该车无保险。被告杨树松系被告程夺雇佣的司机。冀Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为王海彬，事故发生时，王海彬有驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，冀Ｈ×××××号重型自卸货车有行驶证、道路运输证。 中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款约定，停运损失等间接损失，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司在商业三者险内不负责赔偿。道路危险货物承运人责任保险条款第十四条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自以外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。 原告王柏清（1964年7月10日出生）与原告汤淑贤（1966年3月13日出生）系夫妻，二人均系农民，共生育二子，长子王海彬，次子王海成。原告潘某系王海彬妻子，二人生育长女王某1（2013年3月27日出生），次女王某2（2016年7月22日出生）。 事故发生后，原告因抢救王海彬支出医疗费223.00元。王海彬驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车产生施救费6300.00元。该车辆于2020年4月29日至2020年7月7日在双滦区八达汽车修理厂进行修理，产生维修费136000.00元，被告英大财险沧州中支对修理情况进行了复勘。诉讼中，原告申请对冀Ｈ×××××号重型自卸货车的停运损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2020年7月3日出具公估报告书，认定冀Ｈ×××××号重型自卸货车的日停运损失为610.00元。 原告因王海彬交通事故死亡所致损失为：1、医疗费223.00元；2、死亡赔偿金714760.00元，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738.00元／年计算20年；3、丧葬费37887.50元；4、被抚养人生活费305279.00元，王海彬的长女王某1、次女王某2均为未成年人，其抚养费计算至18周岁，王某1的抚养年限为（18-7）年，王某2的抚养年限为（18-3）年，抚养人人数为2人，被扶养人生活费王某1的计算为23483.00元／年×11年÷2人＝129156.50元，王某2的计算为23483.00元／年×15年÷2＝176122.50元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费8000.00元；6、施救费6300.00元；7、车辆维修费136000.00元；8、停运损失36600.00元，日停运损失610.00元／天，计算60天；9、公估费3000.00元；以上合计1248049.50元。被告程夺已向原告支付丧葬费36000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王海彬因本次交通事故死亡，原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2作为王海彬的第一顺位法定继承人，是本次事故的赔偿权利人。本次事故经交警部门认定，被告杨树松负此事故主要责任，王海彬负此事故次要责任，原、被告双方对事故责任划分均无异议，根据双方在事故中的过错，认定被告杨树松承担70%责任，王海彬承担30%责任。 原、被告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。关于双方存在争议的被扶养人生活费，因事故发生时，原告王柏清年满55周岁，原告汤淑贤年满53周岁，均未达到法定退休年龄，原告亦未提交充足证据证明王柏清、汤淑贤无劳动能力及生活来源，故对原告主张王柏清、汤淑贤的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张王某1、王某2的被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当，但其主张王某2的抚养年限有误，应为15年，二被抚养人抚养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应确认为305279.00元。亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，因事故造成王海彬死亡，其亲属因处理丧葬事宜确有产生误工、交通费的必要，本院酌定8000.00元。施救费6300.00元，有滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的施救费发票及施救吊装收费协议书予以证实，对于被告英大财险沧州中支提出异议的800.00元，载明为现场救援雇佣勾机费用，属于因施救支出的费用，应予以支持。车辆维修费136000.00元，有双滦区八达汽车修理厂出具的维修清单及发票予以证实，且车辆修理完毕后，被告英大财险沧州中支已经进行复勘，被告英大财险沧州中支虽对维修费金额有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对其辩解意见，本院不予采纳。停运损失36600.00元，被告对日停运损失610.00元无异议，原告主张停运天数69天，被告认为过高，综合本案车辆损失及修理情况、复勘时间等，认定停运天数为60天为宜。 因被告杨树松驾驶的车辆在被告英大财险沧州中支投保了交强险及100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，故由被告英大财险沧州中支在保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、施救费、车辆维修费合计879581.55元。因被告杨树松系被告程夺的雇员，应由其雇主被告程夺承担赔偿责任。根据保险合同约定停运损失、公估费不属于保险公司赔偿范围，故应由被告程夺赔偿原告停运损失36600.00元、公估费3000.00元合计39600.00元中的70%即27720.00元，此款由被告程夺已向原告支付的36000.00元丧葬费中抵顶，抵顶后的8280.00元，被告程夺主张返还，应予以支持，在本案中由被告英大财险沧州中支从赔偿原告的款项中直接支付给被告程夺。因原告的停运损失、公估费不属于道路危险货物承运人责任保险约定的保险责任范围，故被告程夺主张由被告平安财险黑龙江分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。对原告诉讼请求中事实和法律依据不足的部分，本院不予支持。因被告杨树松在本次事故中承担主要责任且致一人死亡，被告杨树松因涉嫌交通肇事罪已被公安机关取保候审，故对原告要求给付精神损害抚慰金的请求，本院暂不予支持，如被告杨树松未承担刑事责任，原告可就精神损害抚慰金另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2各项损失871301.55元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付被告程夺8280.00元； 三、被告程夺赔偿原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2停运损失、公估费27720.00元，此款已抵顶。 四、驳回原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920.00元，适用简易程序减半收取计7960.00元，由原告王柏清、汤淑贤、潘某、王某1、王某2负担2150.00元，由被告程夺负担5810.00元；保全费1020.00元，由被告程夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 ——