辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4458号上诉人（原审被告）：李英炯，现住广州市。委托诉讼代理人：胡进，系广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐润，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人李英炯因与被上诉人徐润民间借贷合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。李英炯上诉请求，1、撤销一审民事判决，改判上诉人无须偿还被上诉人徐润借款本金24.82万美元及利息；2、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例承担。事实及理由：上诉人于2018年12月30日为被上诉人出具书面凭证，载明：本人李英炯，因我司SWATOWCAPITALGROUPLLC欠徐润30万美元，已结清3万美元，剩余27万美元无法按时偿还，本人承担无限连带偿还责任，与债务人SWATOWCAPITALGROUPLLC公司一起共同负责偿还欠款。原审法院既然已经认定该书面凭证的有效性，即认定借款人是SWATOWCAPITALGROUP，上诉人李英炯应为担保人而非共同借款人。因此，一审法院在该事实的认定上存在错误，望二审法院依据事实，依法纠正。徐润辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。李英炯本人所出具的借条已经写明与其公司一起共同负责偿还借款，属于债的加入，上诉人按其所出具的书面凭证应承担偿还欠款的义务。徐润向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金24.82万美元及利息(自2019年1月17日按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、由被告承担诉讼费10,084元。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款30万美元，原告按照被告指示，将借款全部汇至被告投资的美国公司账户。后经原告多次催要，被告于2018年11月29日向原告偿还了3万美元借款本金。于2019年1月6日，又转款15万元人民币作为偿还该笔借款的本金。现借款本金剩余24.82万美元，未还，故诉至法院。李英炯一审辩称，本案是民间借贷纠纷。原告是将款项借给SWATOWCAPITALGROUPLLC公司，款项已由该公司收取。即使被告承担担保还款责任，因原告没有起诉借款人，根据担保法解释第一百二十条，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的应当由担保人住所地的法院管辖。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质对，一审法院对当事人无异议的证据予以采信。相关证据附卷在案。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年11月13日，原告通过名下银行账户（账号：YSC1790256436）按照被告指示将30万美元汇至被告投资的位于美国的SWATOWCAPITALGROUPLLC公司账户（账号：90×××16）。2018年11月29日，被告通过被告名下银行账户（支账户口：GREATLUCKMONEYEXCHANGECOMPANYL-788502230-USD）向原告名下银行账户转账3万美元。2018年12月30日，被告为原告出具书面凭证，载明：“本人李英炯，身份证号4405081991××××××××，因我司SWATOWCAPITALGROUPLLC欠徐润，身份证号2101021995××××××××，30万美元，已结清3万美元，剩余27万美元无法按时偿还。本人承担无限连带偿还责任，与债务人SWATOWCAPITALGROUPLLC公司一起共同负责偿还欠款。本人将在2019年1月2号截止前解决20万美元欠款，剩余7万美元欠款尽最大能力在1月10号前解决。最迟1月30号前解决。对不起。”被告在落款处签名并书写年月日。之后，被告于2019年1月6日偿还原告15万元人民币，原告为被告出具了《收条》一份，载明：“收到李英炯还款150,000人民币（壹拾伍万人民币）合贰万壹仟捌佰美金（21,800美金）。”现原告以被告尚欠其本金24.82万美元及相应利息未还为由起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转款凭证及陈述的事实，本院对原告主张的向被告尚欠其24.82万美元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告的24.82万美元本金未约定利息，根据被告于2018年12月30日为原告出具的书面凭证内容，原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年1月17日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其系连带保证人而非借款人一节，依据被告为原告出具的书面凭证的内容，即“。与债务人SWATOWCAPITALGROUPLLC公司一起共同负责偿还欠款”，该部分表述内容可认定为被告存在转化为共同借款人的真实意思表示，亦系被告债务加入行为的明确意思表示且被告于2019年1月6日履行了部分还款义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告李英炯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐润借款本金24.82万美元及利息(自2019年1月17日按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,084元(已减半收取)，由被告李英炯承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人李英炯于2018年12月30日向被上诉人徐润出具书面文件记明：SWATOWCAPITALGROUPLLC（公司）欠徐润30万美元，已结清3万美元，剩余27万美元无法按时偿还。李英炯本人承担无限连带偿还责任，与债务人SWATOWCAPITALGROUPLLC公司一起共同负责偿还欠款。该文件所载内容证明上诉人对其与SWATOWCAPITALGROUPLLC（公司）共同履行还款义务的承诺有明确的法律认知，上诉人自愿加入债务清偿意思表示真实，合法有效，故上诉人应按其承诺向被上诉人履行还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人请求变更一审判决，无事实法律、依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,168元，由上诉人李英炯负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。