天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1935号上诉人（原审被告）：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼2单元30层3005号。法定代表人：屈磊，总经理。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝仲，男，1962年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘运芝（系李宝仲之妻），住天津市东丽区。原审被告：蒋安，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）因与被上诉人李宝仲、原审被告蒋安机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。老兵快跑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担责任比例不超过70%，一审判决对营养费、交通费数额认定数额过高，上诉人不应当支付被上诉人的护理费。事实和理由：一审判决对上诉人部分的事故责任比例的划分和赔偿数额的计算过重，不符合法律规定。本次事故经交警部门认定为主次责任，被上诉人在事故发生时驾驶电动二轮车，因此上诉人认为上诉人应承担不超过70%的赔偿责任。被上诉人实际住院天数为8天，医疗机构仅出具加强营养的医嘱，并没有确定营养期。一审法院认定营养期为90天过长，应当依据天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为30天。对于护理费，被上诉人未提交证据证明该项损失，故不应予支持。对于交通费被上诉人没有提交证据证明该项损失，应按照实际住院天数8天*20元/天计算。李宝仲辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。蒋安未陈述意见。李宝仲向一审法院起诉请求：1.判令老兵快跑公司、蒋安赔偿李宝仲医药费62192.19元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费11109.60元、交通费1000元；2.诉讼费由老兵快跑公司、蒋安负担。一审法院认定事实：2019年06月17日10时45分许，蒋安持与其准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶经鉴定为无号牌的“和平者”牌两轮轻便摩托车（事故发生时该车悬挂天津54×××××号牌照），在禁止摩托车通行的区域内，沿河西区围堤道南侧车行道由西向东以经鉴定为18ｋｍ／ｈ的速度行驶，李宝仲驾驶天津28×××××号“飞鸽”牌电动二轮车，沿围堤道南侧车行道由西向东以经鉴定为19ｋｍ／ｈ的速度在蒋安车左前方行驶，双方行至围堤道九号温泉酒店前，蒋安加速在从右侧超越李宝仲车的过程中，遇李宝仲驾车向其右前方行驶，蒋安未及时发现情况，李宝仲也未发现蒋安车，致蒋安车左侧与李宝仲车右侧接触，造成李宝仲倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋安负事故主要责任，李宝仲负事故次要责任。事故发生后，李宝仲到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折。李宝仲自2019年6月17日至2019年6月25日住院8天，共花费医药费62192.19元。另查，蒋安系老兵快跑公司外卖员，事故发生时蒋安在履行职务。一审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋安持与其准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶经鉴定为无号牌的“和平者”牌两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内行驶，李宝仲驾驶电动二轮车在蒋安车左前方行驶，蒋安加速在从右侧超越李宝仲车的过程中，遇李宝仲驾车向其右前方行驶，蒋安未及时发现情况，李宝仲也未发现蒋安车，致蒋安车左侧与李宝仲车右侧接触，造成李宝仲倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋安负事故主要责任，李宝仲负事故次要责任；蒋安系老兵快跑公司外卖员，事故发生时蒋安在履行职务，因此对于李宝仲的损失，应由李宝仲承担20%责任，老兵快跑公司承担80%的赔偿责任。关于李宝仲的损失数额：李宝仲主张的医药费62192.19元，其提交的证据证明该损失，一审法院予以支持，由老兵快跑公司按责任比例赔偿49753.75元；李宝仲主张的住院伙食补助费900元，李宝仲实际住院8天，因此其住院伙食补助费应为800元，由老兵快跑公司按责任比例赔偿640元；李宝仲主张的营养费2700元，李宝仲的住院病案出院记录有加强营养的医嘱，根据李宝仲的伤情，一审法院酌定按每日30元的标准支持李宝仲90天的营养费，即2700元，由老兵快跑公司按责任比例赔偿2160元；李宝仲主张的护理费11109.60元，李宝仲的住院病案出院记录有加强营养的医嘱，其未提交证据证明该项损失，一审法院按本市2018年度居民服务业平均工资标准支持李宝仲60天的护理费，即45056元/年÷365天×60天=7406.47元，由老兵快跑公司按责任比例赔偿5926.18元；李宝仲主张的交通费1000元，其未提交证据证明该损失，根据其伤情及就诊情况，一审法院酌定为500元，由老兵快跑公司按责任比例赔偿400元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司赔偿原告李宝仲医药费49753.75元、住院伙食补助费640元、营养费2160元、护理费5925.18元、交通费400元；二、驳回原告李宝仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李宝仲负担100.80元，由被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司负担319.20元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，一审根据天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出的《道路交通事故认定书》，认定蒋安负事故主要责任，李宝仲负事故次要责任；结合蒋安系老兵快跑公司职员，事故发生系蒋安履行职务行为判令老兵快跑公司对李宝仲的损失承担80%的赔偿责任并无不当。老兵快跑公司主张对李宝仲的损失承担不超过70%的赔偿责任，对此老兵快跑公司未能提供证据证明其主张，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于李宝仲营养费的问题，本案诉争交通事故造成李宝仲右尺骨鹰嘴骨折，一审根据李宝仲的伤情以及李宝仲住院病案出院记录加强营养的医嘱，酌定李宝仲的营养期为90日并无不当，并不违反法律法规的规定，老兵快跑公司主张李宝仲的营养期为30日依据不足，本院不予支持。关于李宝仲的护理费问题，结合李宝仲的受伤情况及住院治疗情况一审酌定李宝仲的护理期为60日并不违反法律法规规定，一审关于李宝仲护理费数额的认定亦无不当，本院予以维持。一审法院关于李宝仲医药费、住院伙食补助费及交通费的认定并无不当，本院予以维持。综上，老兵快跑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月三日法官助理任士强书记员李宝珠