wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终204号 上诉人（原审被告）：中期集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢01层36号。 法定代表人：姜新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通综艺投资有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇黄金村。 法定代表人：曹剑忠，该公司董事长。 上诉人中期集团有限公司（以下简称中期公司）因与被上诉人南通综艺投资有限公司（以下简称综艺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2238号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中期公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。2017年6月15日，双方签订协议约定双方之间过往任何协议与约定，自本协议签订之日起一律废止。案涉借款合同签订时综艺公司系中国国际期货股份有限公司股东，现仍持有4.37%股权。本案合同履行地实际在中期公司住所地，即本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，综艺公司基于借款合同向中期公司主张欠款利息，双方争议标的为给付货币，综艺公司作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，中期公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1396号申请人：李某某，女，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰某，男，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：安徽兰氏木业有限公司，统一社会信用代码：91340881MA2MUG032F，驻安徽省桐城市吕亭镇。法定代表人：兰某。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执616号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。 被执行人：时松涛，男，1996年6月17日生，汉族，住招远市。 被执行人：臧晓山，男，1979年12月5日生，汉族，住招远市。 被执行人：程华，女，1982年8月20日生，汉族，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人时松涛、臧晓山、程华、臧庆星、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0685民初2079号民事判决书，被告时松涛于判决生效后十日内付给原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款100万元，利息54218.33元（利息计算至2019年5月5日），共计105421.33元，并向原告山东招远建信村镇银行有限责任公司支付自2019年5月6日至借款实际给付之日止按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告山东招远建信村镇银行有限责任公司微机系统自动计算为准）；被告程华、臧庆星、李明霞、臧晓山对被告时松涛上述应付款项承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告时松涛追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，减半收取7144元，由被告时松涛、臧晓山、臧庆星、程华、李明霞负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、2020年8月19日两次查询、2020年8月3日线下查询及2020年8月4日对被执行人时松涛、臧晓山、程华、臧庆星、李明霞住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月19日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙玉刚
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初324号 原告：姜晓辉，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴大春，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告姜晓辉与被告吴大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓辉到庭参加诉讼，被告吴大春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的葛根价款48038元，并赔偿原告自2020年1月11日起每月500元迟纳金至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告在朋友圈发广告推销葛根药材。次日，被告驾驶大货车来到原告住处。双方协商好葛根售价后，被告购买原告葛根33.13吨装车运走，共欠货款48038元。2019年10月30日，被告来到原告处给他人运货时，原告向其催要拖欠的货款，被告当即给原告出具《欠条》一张，并约定2020年1月10日付款，逾期不付，支付原告迟纳金每月500元。被告逾期后，原告打电话催促其付款，开始被告还接原告电话，到后来再也不接了，无奈之下，原告只有提起诉讼。原告认为，被告购买原告药材后，不按约定期限支付货款，已构成违约，被告因此不但要付清原告货款，还要按约定从2020年10月11日起按每月500元，支付原告迟纳金至付清货款之日止。 被告吴大春未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告给其出具的《欠条》一张，拟证明被告欠原告葛根货款48038元，约定2020年1月10日付清，逾期应支付原告每月迟纳金500元的事实；2、语音聊天光盘一张，拟证明被告欠原告葛根货款后，原告向其催要，被告承诺在2019年底付清的事实。 经审查，本院结合原告的陈述，对《欠条》和语音聊天的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告在朋友圈发布了葛根销售广告。次日，被告驾驶大货车来到原告住处与原告协商后，购买原告葛根33.13吨，单价1450元／吨，共计价款48038元。被告运走葛根后不久，原告打电话向其催要货款，其口头承诺在当年年底一次付清。2019年10月30日，被告驾车来到原告处给他人运货时，原告让其补打了《欠条》一张，其上载明：“今欠到姜晓辉钱33.13吨×1450元一吨，共48038元。欠款人：吴大春。2020年1月10日还款，延期不还迟纳金，一月500元。欠款：吴大春。2019.10.30日”。付款期限过后，原告打电话向被告催要，被告一推再推，至今未支付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告的葛根买卖合同关系成立并生效，原告在交付被告33.13吨葛根后，被告理应及时支付原告葛根价款48038元，被告未在约定的2020年1月10日支付原告货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续支付原告葛根价款的违约责任。 迟纳金又称滞纳金，是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行的一种具体方式。原、被告在《欠条》中约定迟纳金，虽然是双方的真实意思表示，但缺乏法律依据，故本院对此约定不予支持。 综上，原告的主张部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴大春于本判决生效后10日内支付原告姜晓辉葛根价款48038元。 二、驳回原告姜晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费1064元，减半收取532元，由被告吴大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  左永军 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 田
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初659号原告:潘青露，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告:南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超，执行董事。本院在审理原告潘青露与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潘青露在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘青露撤诉处理。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  姚金峰人民陪审员  喻长友二〇二〇年八月十三日书 记 员  林爱梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初324号原告：杨永花，女，1989年10月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：天津西青区瑞美雅菲美容院，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-105。负责人：韩美。本院在审理原告杨永花诉被告天津西青区瑞美雅菲美容院劳动争议一案中，原告杨永花向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨永花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年八月十二日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保540号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人卢奕胜,卢有增,莫梅珍。 本院于2020年8月13日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请卢奕胜、卢有增、莫梅珍追偿权纠纷一案，已于2020年8月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月21日 承办人:张轶强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执786号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:丁瑞利，女,1987年10月14日生，汉族，河南省开封县人,住河南省开封县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人丁瑞利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初3482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告丁瑞利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金10000元、利息608.33元、罚息761.25元及复利74.46元（截至2019年4月28日），合计11444.04元。同时，被告丁瑞利还应向原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行支付自2019年4月29日起以本金10000元为基数按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，及自2019年4月29日起以期内利息608.33元为基数按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止的复利。二、被告丁瑞利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币2587元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告丁瑞利负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的为15623.02元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2020年3月25日至2022年3月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、不动产等财产信息。4、2020年3月13日，本院委托河南省开封市祥符区人民法院调查被执行人财产情况，该院至开封市××区不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币15623.02元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15623.02元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月十一日书记员  蔡春晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11885号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙超，男，1987年08月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31807.56元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙超未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31807.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31807.56元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告孙超负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初234号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹宝香，女， 汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月15日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日经新民市人民检察院批准，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。      被告人郑玉霞，女，1970年8月10日出生于辽宁省新民市， 汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月15日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日经新民市人民检察院批准，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）193号                  指控事实              2020年3月22日19时许，在辽宁省新民市新华路银河小区10-2号楼，新民市公安局城区西北派出所民警在处理一起警情时，被告人曹宝香伙同被告人郑玉霞对出警人员厮打，民警孙某某的双手被曹宝香、郑某某挠伤，民警梁某某的眼镜被打坏，公安使用的手台被摔坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，孙华泽双手背皮肤擦伤（伴划伤），不构成轻微伤。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人曹宝香有期徒刑七个月；判处被告人郑玉霞有期徒刑六个月。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹宝香、郑玉霞犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹宝香、郑玉霞在庭审中自愿认罪，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定                  判决结果              被告人曹宝香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年11月14日止）      被告人郑玉霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年八月十二日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2422号申请执行人：孙国振，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：冯国强，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人孙国振与被执行人冯国强借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初599号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏翀，男，汉族，1991年10月18日出生。被告人魏翀于2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人魏翀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏翀于2020年7月30日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色别克牌小型汽车，沿本市武昌区二环线水果湖隧道由南向北行驶，至进出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人魏翀的血液中乙醇含量为202.05mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人魏翀到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏翀具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏翀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏翀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十四日书记员 王诗韵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2387号之一 申请执行人：莫霞莉，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人莫霞莉与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3304号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告莫霞莉支付租金9088.85元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率4.655%标准计算）。案件受理费25元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，莫霞莉于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为9362.09元及利息。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初3304号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更399号 罪犯曹冶，男，1992年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2011）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人曹冶犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑六个月；于2016年9月22日裁定减刑八个月；于2018年8月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年七月二十七日起至二0二0年九月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹冶确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹冶减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2871号原告：洪蓓,女,2001年3月11日生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。被告：江铁成，男，1996年5月22日生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告洪蓓与被告江铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告洪蓓于2020年8月18日以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪蓓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪蓓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪蓓自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年八月十八日书记员 刘曾茜子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执520号 高金荣、程素琴： 高金荣申请执行程素琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17000元。经执行，被执行人程素琴向申请执行人自动履行17000元，申请执行人高金荣书面确认本案执行完毕。另，被执行人已交纳本案执行费155元。至此，高金荣依据本院(2020)苏1291民初339号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4058号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张善贵，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王凤芹，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王瑞青，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张善贵、王凤芹、王瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告张善贵、王凤芹、王瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张善贵立即偿还借款本金33000元、截止至2020年6月20日利息10803.31元及2020年6月20日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告王凤芹、王瑞青对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告张善贵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元，贷转存凭证号为064624125，借款月利率为10.875‰，2019年4月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金33000元。由王凤芹、王瑞青自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张善贵、王凤芹、王瑞青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张善贵与山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行签订个人借款合同。合同约定：张善贵向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33000元，期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年4月26日，王凤芹、王瑞青与山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行签订保证合同，自愿为张善贵的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年4月26日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将33000元款项发放给张善贵，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2019年4月25日。该款到期后，张善贵未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金33000元、截至2020年6月20日的利息10803.31元及自2020年6月21日起的利息。2020年8月11日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告张善贵签订的借款合同，与被告王凤芹、王瑞青签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张善贵未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告王凤芹、王瑞青作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张善贵追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善贵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33000元、截至2020年6月20日的利息10803.31元及自2020年6月21日起的利息（以33000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告王凤芹、王瑞青对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张善贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告张善贵、王凤芹、王瑞青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2362号原告魏华平，女,1979年7月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告邱志兵,男,1983年2月22日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告魏华平与被告邱志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告魏华平到庭参加了诉讼,被告邱志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华平诉讼请求：1、判令被告邱志兵支付原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告魏华平与被告邱志兵建立朋友关系，同年12月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，因考虑到原、被告之间的关系，原告遂将存放于其当时打工老板处的10万元取回借与被告。被告于当日向原告出具欠条一张。2015年初，原告与被告断绝朋友关系后，多次向被告催要此款，被告先后向原告还款4万元。对下欠的6万元被告仅于2018年2月15日向原告出具借条一份，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱志兵未到庭答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告及被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告邱志兵未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告魏华平提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告魏华平主张被告邱志兵借款60,000元，有被告邱志兵出具的借条及庭审笔录证实在卷。证据确实、充分，应予认定。被告邱志兵应承担偿还原告魏华平借款60,000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志兵于本判决书生效后十五日内一次性向原告魏华平偿还借款本金人民币6万元。本案诉讼费减半收取650元由被告邱志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年八月五日书记员  曹光中
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保406号郭树敏、张亚东：郭树敏与张亚东财产保全一案。申请人郭树敏申请撤回保全。至此，郭树敏向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执410号被执行人马玉良，男，1964年6月27日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人马玉良罚金一案，本院（2019）湘0821刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉良一直未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日扣划了被执行人马玉良银行存款5165.06元，被执行人马玉良于2020年7月28日主动缴纳罚金20000元。2020年8月5日被执行人马玉良承诺于2020年8月31日前将剩余罚金全部缴纳完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年八月五日书记员 罗林林
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初374号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系本案被害人。 委托诉讼代理人杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）金建花，女，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年9月14日被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2019年9月27日被临海市公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人金建花犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某及其委托诉讼代理人杨慧萍，被告人金建花及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年7月24日晚上19时许，被告人金建花在临海市自己家门口，与邻居李某因陈年琐事发生争吵，后互相扭打，在打架过程中，被害人李某倒地受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某外伤至胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人金建花在现场被传唤到案。 为佐证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定文书等证据。认为被告人金建花的行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 原告人李某诉称，要求依法追究被告人金建花故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿原告人经济损失共计239168.12元（医疗费53824.12元、护理费10920元、误工费27300元、交通费1200元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金120364元、鉴定费1900元）。在审理过程中，原告人变更诉讼请求，误工费和护理费标准变更为197元每天，总金额变更为242318.12元。并提供其病历、出院记录、医疗证明、医疗费用发票、用药清单等证据予以证明。 被告人金建花对起诉书指控的事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人合理经济损失。被告人的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。被告人当庭自愿认罪，自愿赔偿，被告人与被害人系农村邻里纠纷引起的刑事案件，被害人曾某过被告人头发，被害人存在一定过错，且被害人也有自身体质原因导致骨折；另外被告人在公安机关预交了10万元赔偿款，在法院预交了6万元，愿意赔偿被害人合理经济损失，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。对民事赔偿部分认为伤残赔偿金应按照农村标准，医疗费不合理部分应扣除，护理费出院后应减半计算，住院伙食补助费不应重复计算，营养费和交通费过高，精神抚慰金不应支持。 经审理查明，2019年7月24日晚上19时许，被告人金建花在临海市自己家门口，与邻居李某因琐事发生争吵，后互相扭打，在打架过程中，被害人李某倒地受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某外伤至胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。案发当日，被告人金建花在现场被传唤到案。 另查明，2019年7月25日，李某在台州医院和市一医院门诊就医，并在临海市第一人民医院住院治疗至7月28日15时，7月28日15时起在台州医院住院治疗至8月15日，诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸椎退行性病变、2型糖尿病等，并于7月30日行内固定术，出院医嘱休息三个月，需陪护，加强营养。两次共计住院21天，共计花费医疗费53785元。2020年3月2日经台州求是司法鉴定所鉴定，李某胸12椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级残疾，综合评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。李某花费鉴定费1900元。综上李某的合理费用有：医疗费52846.44元（扣除住院费用中的伙食费和胰岛素费用）；误工费29550元；护理费7998元；住院伙食补助费630元；营养费300元；交通费300元；鉴定费1900元；伤残赔偿金59752元，共计为153276.44元。 案发后被告人金建花已向公安机关已预交10万元，在本案审理过程中，被告人金建花向本院预交赔偿款6万元。 上述事实，被告人金建花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、Ｘ线、ＭＲ、ＣＴ检查报告单、门诊病历、住院病历、超声诊断报告单、情况说明、暂扣款票据，证人金某1、金某2、金某3的证言及归案经过，被害人李某的陈述，被告人金建花的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认等笔录，光盘二张，住院病历、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建花故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷导致矛盾激化并产生了伤害后果，且被害人李某负有一定过错，被告人金建花当庭自愿认罪，且自愿预交赔偿款，本院酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人已预交赔偿款，具有一定的悔罪表现，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成原告人合理的经济损失应予以赔偿。原告人的合理损失共计为153276.44元，原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他过高的赔偿请求不予支持。根据被告人金建花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人金建花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 二、被告人金建花赔偿给附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币十五万三千二百七十六元四角四分。（款限判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦朝晖 审 判 员  韩亚敏 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  周优优
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2388号原告：陈娜，女，1990年2月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李华，女，1960年3月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：聂颖，女，1985年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告陈娜与被告李华、聂颖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月27日，原告陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈娜撤诉处理。案件受理费25元（原告陈娜预交，已减半收取），由原告陈娜负担。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  武文斌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1479号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙被执行人：马尧瑶，女，1983年1月4日出生，住济南市市中区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人马尧瑶借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2020）保裁网字第87号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马尧瑶住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2020）保裁网字第87号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月十九日书记员 徐彬彬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初324号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁英臣，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日主动投案，同年6月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人袁英臣犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人袁英臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日13时许，在河南省虞城县李老家乡袁村寺村庙南侧庙会排场内，被告人袁英臣和他人吵架，被害人谢友年去劝架，然后袁英臣在不听劝的情况下打了谢友年鼻子和左眼各一拳。经鉴定谢友年损伤为轻伤二级。2019年6月10日双方达成调解赔偿协议，谢友年对袁英年予以谅解。建议对袁英臣判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人袁英臣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、证人刘金良等人的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁英臣故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁英臣案发后主动投案并如实供述其罪行,系自首，依法可从轻处罚;系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁英臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年八月二十日书记员  杨亚静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1098号之二 被执行人，赵树军，男，汉族，1964年03月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币37449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1023号 原告：马振华，男，汉族，1977年2月25日出生，住峰峰矿区。 被告：李红卫，男，汉族，1967年8月12日出生，住峰峰矿区。 被告：路秋萍，女，汉族，1969年8月18日出生，住峰峰矿区。 原告马振华与被告李红卫、路秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马振华撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年八月九日 书记员  张翠芳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申7号 再审申请人（原审被告）：王胜坤，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王秀芹，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原审被告：李提金，男，汉族，居民，1967年8月15日出生，住江苏省丰县。 再审申请人王胜坤、原审被告李提金因与被申请人王秀芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王胜坤申请再审称，1.请依法撤销成武县人民法院（2019）鲁1723民初1475号民事判决书；2.改判再审申请人王胜坤不承担偿还责任。申请事由：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律错误。1.原审判决认定事实有误，再审申请人王胜坤作为被告主体不适格。原审原告向法庭提交的欠条既没有王胜坤的签名，也没有王胜坤的手印，王胜坤不是涉案皮子款的交易当事人，该欠款与申请人无关。2.再审申请人王胜坤只是帮助原审被告李提金书写了欠条内容，此后未再任何时候以任何形式追认过此笔债务，并没有产生债务加入行为，不应因再审申请人的帮助行为使申请人王胜坤背负莫须有的债务，一审判决严重违背《中华人民共和国民法总则》第五条公平合理原则。3.原审原告提交的录音与本案无关联性，不应作为本案定案依据使用。此录音内容只是显示催账，但未说明欠款时间与数额，更未说明王胜坤愿意为李提金的30550元的皮子款承担还款责任，无法确定系本案催款记录，另外说明，王秀芹与王胜坤之间另有2000元欠款的经济交易。4.原审原告在原审时提交的证人证言不具有法律效力。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，特申请再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人王秀芹称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。王秀芹所主张的欠款欠条系王胜坤书写，王胜坤在事后多次承诺偿还王秀芹货款。在原审案件审理过程中，王秀芹提供的电话录音可证实王胜坤多次承诺要偿还货款的意思表示。再者，与王胜坤的电话录音也明确表示了款项和数额及承诺偿还。还有，在原审开庭时，证人也出庭作证了。综上，原审认定王胜坤系债务的加入，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院在再审调查期间双方均无新的证据向本庭提交。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，“（二）原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”。再审申请人王胜坤依据上述规定向本院提起再审申请。 经审查，原审判决认为，原审被告李提金收购原审原告王秀芹皮子至今仍欠原审原告皮子款30550元，有欠条为凭，证据充分，原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。原审原告王秀芹提交的录音证据显示，原审被告王胜坤承诺对原告的该笔债权负责，已构成债务加入，应向债权人共同承担还款责任。本院（2019）鲁1723民初1475号民事判决书，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王胜坤的再审申请。 审判长  袁雪峰 审判员  邱现春 审判员  孔 夏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋潇爽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保758号申请人：刘同胜，男，1938年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：刘持明，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：刘持亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。刘同胜与刘持明、刘持亮赡养费纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1477号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘持明名下银行存款2118.75元（赡养费2100.00元、执行费18.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被申请人刘持亮名下银行存款3531.25元（赡养费3500.00元、执行费31.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇二〇年八月十一日书记员  田鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异515号案外人：祝贺，女，1984年1月6日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：王琦，行长。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：孟一众，男，1967年3月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人辽宁海洋医药有限公司（以下简称海洋公司）、孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云借款合同纠纷一案中，案外人祝贺对本院执行位于大连经济技术开发区本溪街7号—A房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝贺称，请求：1、根据买卖不破租赁原则，在承租期满前，案外人有继续租赁的权利；2、案涉房屋在拍卖时，案外人享有优先购买权；3、在承租期满前，案外人不同意拍卖案涉房屋。事实与理由为：案外人是案涉房屋的承租人，2013年1月日，孟一众将案涉房屋出租给案外人使用10年。此后案外人一直使用该房屋。2020年6月15日，案外人发现（2020）辽02执恢78号拍卖公告，为此案外人提出异议。本院查明，原告哈尔滨银行诉被告海洋公司、孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽02民初339号民事判决，判决主文内容：一、被告海洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行本金50044683.82元及利息；二、被告孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云就被告海洋公司上述第一项债务在5200万元最高限额内向原告哈尔滨银行承担连带清偿责任，被告孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告海洋公司追偿；三、确认大连分行2015年企高抵字第9801—105—1号最高额抵押合同合法有效；四、原告哈尔滨银行就被告海洋公司上述第一项债务在5200万元最高限额内对被告孟一众名下位于大连经济技术开发区本溪街7号—A,权证号为大房权证开字第××号的房产及权证号为大开国用（2005）字第0764号国有土地使用权享有抵押权，对上述房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在5200万元最高限额内享有优先受偿权。案件受理费293914元，诉讼保全费5000元，共计298914元（原告已预交），由被告海洋公司、孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云共同负担。海洋公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽民终27号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院于2020年6月15日作出（2020）辽02执恢78号公告，载明：2015年6月24日申请执行人对被执行人孟一众名下位于大连经济技术开发区本溪街7号—A,权证号大开国用（2005）字第0764号面积为2458.09平方米的土地使用权和权证号大房权证开字第××号面积为3867.22平方米的房产办理抵押登记。2016年9月29日本院对该房产依法予以查封。2019年11月18日本院委托大连胜华房地产土地评估有限公司对该标的进行评估，评估价值为5795.69万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将对该房产进行拍卖。该房产上抵押、查封后所设立的租赁权，本院依法不予支持。在本案审查过程中，案外人为证明自己主张向本院提供如下证据：2013年1月1日孟一众（甲方、出租方）与祝贺（乙方、承租方）签订的《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将案涉房屋租赁给乙方148平方米，租金为5万元整。租赁期限自2013年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，本案中，案外人是以承租权人身份主张继续租赁、优先购买并请求不予拍卖案涉房屋。经审查，案外人仅提供了其与被执行人所签租赁合同，而未能就该租赁合同的履行等提供证据加以证明，故本院对于案外人主张的租赁合同关系的成立、效力及履行无法予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”即使案外人与被执行人在法院查封前已经形成了真实合法的租赁关系，其亦仅享有阻止向受让人移交占有被执行的不动产的权利，该权利不足以排除执行，故对案外人提出不予拍卖案涉房屋的请求，依据不足，本院不予支持。执行实施机构作出的（2020）辽02执恢78号公告载明，案涉房产上抵押、查封后所设立的租赁权，依法不予支持。据此，本院针对案涉房屋在查封前形成的真实合法的租赁关系将实行带租拍卖。至于案外人关于其应继续租赁案涉房屋并享有优先购买权的主张，不属异议案件审查范围，本院对其上述请求，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回祝贺的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月六日书记员  李玉萱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10073号 原告：刘贯学，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：卢梦娇、张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：朱立军，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告刘贯学诉被告朱立军买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币884元，经本院通知后，仍未在规定的期限内预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  王琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7975号原告：张创刚，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地山西省平陆县，现住郑州市。被告：王念兵，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省滑县。原告张创刚诉被告王念兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张创刚到庭参加了诉讼。被告王念兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王念兵还原告张创刚借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利息1.5分，计算自2019年2月4日起至实际偿还完毕之日止）、违约金10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王念兵于2019年2月4日借原告张创刚贰万元整，并自愿承诺月利息1.5分，到2019年4月30日还清，并承诺到期不还违约金壹万元整，当时写有借条，但被告至今未还款。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告王念兵未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张创刚与被告王念兵系朋友关系。被告自2016年下半年至2017年底陆续向原告借款共计20000元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张创刚现金贰万元整（￥20000元）月利1.5分定于2019年4月30号前一次性付清。注：到期不还违约金1万元。2019年2月4号王念兵”。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王念兵向原告张创刚借款共计20000元，有原告向本院提交的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王念兵未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定利率为月利率1.5%，故本院支持利息以20000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年2月4日至实际清偿之日止。关于违约金，因违约金和利息总计不能超过年利率24%，且双方约定“到期不还违约金1万元”，故本院认为违约金应以20000元为基数，按照月利率0.5%计算自2019年5月1日起至实际清偿之日止，但违约金总计不得超过1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王念兵于本判决生效之日起十日内向原告张创刚偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年2月4日至实际清偿之日止）、违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率0.5%，计算自2019年5月1日起起至实际偿还完毕之日止，但违约金总计不得超过1万元）。二、驳回原告张创刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告王念兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年八月十九日书记员 梁冬飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5696号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：李金德,住天津市河东区。被告：孙旭东,住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告李金德、孙旭东供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终153号上诉人（原审被告）：王锡，男，1956年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：马青，男，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师。上诉人王锡因与被上诉人马青民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王锡上诉称，当事人双方没有一方的户籍地在南明区，而且该债权对应的房产也在云岩区辖区内，按原告就被告原则应由上诉人住所地、房产所在地贵阳市云岩区人民法院审理。请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4261号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，王锡名下的房屋设立了以马青为权利人的抵押权并不是确定本案管辖应考虑的因素。王锡（甲方）与马青（乙方）签订的《借款协议》第六条约定：“因本协议履行发生的争议，双方应协商解决，协商不成，双方均同意由合同签署地贵阳市南明区人民法院管辖。……”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《借款协议》关于争议管辖的约定符合法律规定，合法有效，本案应按双方约定确定管辖，即，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，上诉人王锡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回王锡的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年八月六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执598号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：庄号召，该分行行长。 被执行人：王浩，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：金小平，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：蔡水清，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：潘曰琴，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市浩宇科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王浩、金小平、蔡水清、潘曰琴、盐城市浩宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4279号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王浩、金小平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金192725.59元及至2019年5月14日止的罚息7413.34元，并承担自2019年5月15日起至实际清偿之日止以本金192725.59元按年利率15.6%计算的利息及律师代理费1000元，于2019年10月底前归还50000元，在2019年11月至2020年1月期间，于每月的月底前各归还40000元，余款于2020年2月底前付清。如被告王浩、金小平有一期未按上述协议约定履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行有权就上述借款本息及律师费尚未偿还的部分向法院申请强制执行。二、被告蔡水清、潘曰琴、盐城市浩宇科技有限公司对被告王浩、金小平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费4318元，减半收取2159元，财产保全费1570元，合计3729元，由被告王浩、金小平、蔡水清、潘曰琴、盐城市浩宇科技有限公司负担因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年03月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年03月03日，2020年07月17日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,2020年03月13日，扣划被执行人冻结账户存款136612.73元，其中支付申请人134663.73元，缴纳执行费1949元，2020年07月17日，扣划被执行人冻结账户存款43000元，并支付申请人，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年06月04日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔维连
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5088号原告：贾刘平，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭翔，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告贾刘平与被告彭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刘平到庭参加诉讼，被告彭翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款168000元及支付利息60480元(利息自2018年8月1日起暂算至2020年2月1日,之后利息按照月利率2%,计算至本金还清之日止),合计228480元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年2月16日,被告因需要用钱向原告借款。原告借给被告200000元,由被告当天出具一张借条,载明月息按照2%计算,每月支付利息一次,2018年3月底前归还本金,每月15日支付利息。之后,被告支付利息至2018年7月,仅支付借款本金32000元,尚欠借款本金168000元以及应付利息一直未支付。因原告无数次向被告催要,至今未果。被告彭翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾刘平所提供的被告身份证复印件、借条、微信聊天记录及转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告彭翔未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年2月16日，彭翔向贾刘平出具借条一张，载明：今借到贾刘平人民币贰拾万元整（200000）。约定月息2%，每月支付利息，2018年3月底前归还本金（可提前归还本金）。每月15日支付利息。次日，贾刘平向彭翔卡号为62×××24的光大银行账户转款200000元。贾刘平确认彭翔仅支付利息60000元及本金32000元，剩余本金及利息至今仍未支付。本院认为：债务应当清偿。贾刘平提供了借条、微信聊天记录及转账记录为证，彭翔未提出抗辩，双方借贷关系成立。彭翔未还款，应当承担相应的责任。贾刘平主张彭翔偿还借款本金168000元及至2020年2月1日的利息60480元（此后利息自2020年2月2日起以所欠本金为基数按月利率2%计算至款清之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翔于本判决生效之日起十日内归还原告贾刘平借款本金168000元及至2020年2月1日的利息60480元（此后利息自2020年2月2日起以所欠本金为基数按月利率2%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由被告彭翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月六日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1006号申请执行人：童小玲。被执行人：王玉珍。本院在执行申请执行人童小玲与被执行人王玉珍借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2937号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人童小玲以申请标的错误为由撤回申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1150号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路1号。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，该银行员工。 委托诉讼代理人：祝瑞，该银行员工。 被告：邓丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告邓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤回起诉。 案件受理费3408.00元，已减半收取1704.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1447号申请执行人：徐汝才，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人徐汝才与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月29日作出（2020）云2504民初993号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日直接向被执行人云南吉成投资有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款23414元，并交纳案件受理费184元和申请执行费251元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初198号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张继祥，男，1977年10月30日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民。户籍地：个旧市，现住个旧市。1998年5月23日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张继祥犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人张继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人张继祥酒后驾驶云Ｇ7Ｑ526号小型轿车行驶至个旧市米处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测，张继祥血样乙醇含量为ｌ37.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人张继祥在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张继祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人张继祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张继祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张继祥犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4439号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人谢红旗，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢红旗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4035号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告谢红旗于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款38519元、服务费2240元、违约金6069元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月6日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人谢红旗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省常德市汉寿县周家湖村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谢红旗所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为47339.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1278号之一申请执行人：苏州市南江金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号41幢101室。法定代表人：汤小平。委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州协同机电制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：俞根英。苏州市南江金属材料有限公司与苏州协同机电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0508民初7291号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州协同机电制品有限公司确认结欠原告苏州市南江金属材料有限公司货款44387.2元，该款项被告确认于2020年1月15日前支付原告8000元；于2020年2月15日前支付原告8000元；于2020年3月15日前支付原告8000元；于2020年4月15日前支付原告8000元；于2020年5月15日前支付原告8000元；余款4387.2元由被告于2020年6月15日前支付原告。二、原告苏州市南江金属材料有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州协同机电制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告苏州市南江金属材料有限公司有权就被告未履行部分的货款（已到期和未到期）、违约金10000元、案件受理费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费274.3元，由被告苏州协同机电制品有限公司负担，于2020年6月15日前支付原告苏州市南江金属材料有限公司（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还）。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因苏州协同机电制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市南江金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月14日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：东风牌，注册日期：2006/10/12），本院已进行档案查封（期限为两年，至2020年5月22日止），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年5月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下位于相城区黄桥××村有不动产信息。经查，上述不动产已存在在先查封，首封法院为苏州市相城区人民法院，本案进行轮候查封（期限为三年，至2023年6月9日止），本案无处置权。本院已向苏州市相城区人民法院发送参与分配函，以保障本案当事人合法权益。4、2020年8月3日，本院委托苏州市相城区人民法院至相城区黄桥××村对被执行人进行现场调查，反馈无此公司经营。5、2020年8月24日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为54661.5元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十六日书记员 朱国荣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1381号申请执行人：谢喜文，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董武，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢喜文与董武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢喜文与被执行人董武已经达成和解协议，申请执行人谢喜文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月十八日书记员  谭斯嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4367号原告：白某，女，1986年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨某，男，1984年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告白某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。诉讼费2300元,减半收取1150元，由原告白某负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁超男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执935号 被执行人：李文清，男，1976年1月13日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人与被执行人李文清罚金一案，本院作出（2017）冀0828刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人赵钒发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币11358.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、依法将被执行人李文清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月五日 书记员 丁会群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3982号原告：唐占彦，男，1972年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张所贵，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张德荣，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐占彦诉被告张所贵、张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐占彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款58800元，并支付利息58800元，本息共计116050元，直至本息还清之日止，利息以58800元为基数，从2015年1月1日开始按年息18％计算，暂算至2020年6月1日。2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告张所贵因资金周转需要向原告现金借款62000.00元，约定月息为1.5%,三年以内还清，被告张德荣对该笔借款承担连带保证责任。此后，被告张所贵仅于2017年1月25日向原告支付了1000.00元，2017年8月13日支付了2200.00元。基于上述事实，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定提出具体诉讼请求，恳请人民法院判如所请！被告张所贵辩称，因被告张所贵现在没有偿还能力，同意分期偿还原告62000元。如果被告张所贵有偿还能力就同意支付利息，现被告张所贵没有偿还能力，不同意支付利息。2012年被告张所贵向原告借款5万元，月利息是1.5％，未偿还本金5万元和利息12000元。原告要求被告张所贵将本金5万元和未支付的利息12000元全部按照本金计算于2014年12月22日重新向原告出具《借条》。被告张德荣辩称，被告张德荣的答辩请求和被告张所贵的答辩请求一致。被告张所贵说的是事实，被告张德荣同意承担保证责任。经询问，原告承认被告张所贵答辩的事实属实。本院经审理认定事实如下：被告张所贵曾于2012年向原告借款5万元，月利率为1.5％，因被告张所贵未偿还借款本金5万元和未支付利息12000元。原告要求被告张所贵将未偿还借款本金和未支付的利息12000元全部计入本金于2014年12月22日重新出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5％，三年内还清。被告张德荣（张德勤）在担保人处签名。被告张所贵于2017年1月25日偿还本金1000元，2017年8月13日偿还本金2200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案的借款本金应按62000元计算。原告根据被告张所贵的还款情况自愿按借款本金58800元计算是对自己民事权利的合法处分，予以支持。被告张所贵应按《借条》约定的期限偿还借款和支付利息，《借条》约定的利息1.5％应认定为月利率1.5％，符合法律规定的民间借贷利率标准。根据被告张所贵的还款情况及原告主张自2015年1月1日开始计算利息，利息的计算方式应为：自2015年1月1日至2017年1月24日，应以本金62000元计算；自2017年1月25日至2017年8月12日，应以本金61000元计算；自2017年8月13日起，应以未偿还借款本金58800元计算。被告主张自2015年1月1日以本金58800元为基数，年利率18％计算利息是对自己民事权利的合法处分，予以支持。被告张德荣在《借条》中保证人处签名，没有约定保证方式，认定为连带责任保证。《借条》中未约定保证期间，保证期间为自原告与被告张所贵约定的还款期限届满的2017年12月21日起六个月，原告起诉时已过保证期间，被告张德荣依法不承担连带保证责任。被告张德荣在庭审中明确表示愿意在本案中继续承担保证责任是对自己民事权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张所贵本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐占彦借款本金58800元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5％计算，自2015年1月1日付至借款本息清偿之日）。二、被告张德荣对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告张所贵、张德荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月三日书记员 张天柳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢95号之一申请执行人：吕亚江，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省内江市市中区壕子口路。被执行人：任锐，女，汉族，1967年11月13日出生，住四川省邻水县鼎屏镇。本院在执行吕亚江与任锐借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明被执行人任锐银行存款32,000元，已扣划并支付给申请执行人30,832元，另收取执行费368元，诉讼费800元，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人任锐作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 洋
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初102号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人党某某，男。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院于2020年7月21日以富检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2020年4月18日17时许，被告人党某某在从事旅客运输的过程中，驾驶核载19人的某县客运公司陕X号中型普通客车，沿106省道由西向东行驶到旧曹路十字北侧20米处时，被富平县交警大队西禹中队民警查挡，经检查发现该客车实载乘客31人，超载12人。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、查获经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件等书证；现场检查笔录；证人证言；被告人供述及辩解等。据此认定被告人党某某在道路上驾驶营运车辆,严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人党某某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月18日17时许，被告人党某某在从事旅客运输的过程中，驾驶核载19人的某县客运公司陕X号中型普通客车，沿106省道由西向东行驶到旧曹路十字北侧20米处时，被富平县交警大队西禹中队民警查挡，经检查发现该客车实载乘客31人，超载12人。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.案件来源、案件情况说明、查获经过、事情经过。 证实：2020年4月18日17时，西禹中队朱昭辉带领民警在106线省道22km执勤，对一辆由西向东行驶到旧曹路十字北侧的中型普通客车检查，发现党某某驾驶陕X中型普通客车，涉嫌严重超过额定乘员载客，民警扣留其机动车，进行立案侦查。 2.党某某的人口信息查询结果、身份证、驾驶证、行驶证复印件，党某某的驾驶证、行驶证查询结果，道路运输证资格证复印件、机动车道路运输证。 证实：党某某驾驶证准驾车型是A2，陕X是中型普通客车，所有人是某县联运有限责任公司，使用性质为公路客运，核定载人数19人。党某某2017年10月31日起从事经营性道路旅客运输驾驶员。道路运输证记载，经营范围为县内班车客运，县际包车客运，市际包车客运。 3.查获照片。 4.乘车人名单、超员人员名单。 证实：超员12人。 5.警察证复印件、执法资格证明。 证实：艾巨仓、警号007290，朱昭辉、警号045814，系富平县公安局正式民警，具有执法资格 6.现场检查笔录。 7.党某某的无违法犯罪记录证明和村委会证明。 证实：富平老庙派出所证明，党某某在本辖区居住期间未发现违法犯罪记录，未参加法轮功等邪教组织。老庙镇上河村民委员会证明，党某某在村里表现良好，平时热心帮助邻里，邻里关系较好，群众一致好评，情况属实。 8.证人刘某某、伍某某、王某、杨某证言。 证实：2020年4月18日17时上述证人乘坐的陕X班车，车上座位坐满，过道上站了大约十几个人，证人都在过道的前面站着，车沿106省道行驶到旧县路口时被交警查档。 9.被告人党某某的供述与辩解。 证实：2020年04月18日16时10分许，党某某驾驶陕X号中型普通客车从某县汽车站出发，出发时车上拉了4个人，前往某镇汽车站，途中在财政局和老中医院十字停靠点上了10个人，党某某驾车行驶到乔山路迤山村口时有许多学生要上车，党某某看车满员后就不让上了，有几个学生说他们到王寮街道，路不远而且等了好长时间都没有车，党某某就让他们都上了车，党某某驾驶车辆行驶到旧县十字时，看见旧县十字路口东边有交警，就驾驶车辆左拐到旧曹路北边，让多余的乘客都下车，在这个过程中被交警查获，随后将车上乘客转运，民警依法扣留了党某某驾驶的车辆，随后口头传唤党某某到西禹中队接受处理。从党某某驾驶的车上下来了12个人，车上满员还有19个人，当时车上一共拉了31个人。 10.证明。 证实：陕X中型普通客车为某县联运有限公司车辆，党某某为陕X中型普通客车承包人。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人党某某在道路上驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  王美娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵应强
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4018号 依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10116号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李艾玥借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执573号 申请执行人：余大建，男，汉族，生于1979年12月29日，住四川省通川区。 被执行人：四川明友建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区。 本院在执行余大建与四川明友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1190号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人余大建于2020年3月26日向本院申请强制执行，被执行人四川明友建筑劳务有限公司向申请执行人余大建给付赔偿款222211.01元人民币及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行余大建与四川明友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月19、2020年8月13日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人四川明友建筑劳务有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人四川明友建筑劳务有限公司纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王秋燕