河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初95号 原告：郎威，男，汉族，1970年10月23日出生，住山西省太原市小店区。 委托代理人:刘伟,山西泰一律师事务所律师。 被告：尤海军，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，地址:河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。 负责人：潘兴春，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司），地址:沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部(以下简称军城镇营销服务部)，地址:唐县军城镇政府南侧路西，统一社会信用代码：91130627MA08L1KRX3。 负责人：胡伟，该公司经理。 原告郎威诉被告尤海军、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、军城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告中人保沧州市分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。被告尤海军、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、军城镇营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告郎威：医药费（部分）、误工费、住院伙食补助费等各项损失及乘车人张建功误工费，共计569577.31元；2、案件受理费、鉴定费由各被告承担。事实及理由：2018年9月14日20时30分许，原告郎威驾驶的晋ＡＣ6080Ｇ小型越野车行驶至保阜高速保定方向26公里＋300米处时，遇前方堵车待行时，被告尤海军驾驶的被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司所有的冀Ｊ×××××（主）／冀Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂货车，与前方原告郎威驾驶的晋Ａ×××××小型越野车追尾发生碰撞，又与前方王红刚驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货车碰撞，发生了三车碰撞的交通事故，事故造成原告及乘车人张建功不同程度受伤，三车不同程度受损。事故认定书认定尤海军负此事故全部责任，驾驶人郎威、乘车人张建功无责任，驾驶人王红刚无责任。原告郎威受伤后在医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告尤海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告军城镇营销服务部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人保沧州市分公司辩称，首先应由有责车与无责车车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；其次我公司已垫付290800元，请法院依法核实原告本次主张医疗费是否与我司垫付费用重合；本次涉诉车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险、我司已经赔付其他涉事人员损失，对于原告合理合法损失，我司同意在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告郎威在山西医科大学第二医院住院治疗，入院时间2018年9月20日，出院时间2018年11月2日，实际住院天数43天。住院主要诊断：骨盆骨折。顺平县人民法院委托保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书为：（一）左肱骨骨折内固定术后，左桡神经损失遗留相应肌群肌力4级属十级残。（二）右髋臼骨折内固定术后致右髋关节功能丧失30%属十级伤残。（三）右腓总神经损伤遗留相应群肌力4级属十级残。（四）左胫腓骨远端骨折内固定术后致左踝关节功能丧失82%属九级残。内固定物取出手术费用约六万叁仟元左右。二次手术费后可康复训练。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为180-365日（二）护理期为60-150日。（三）营养期为60-90日。 被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栏式半挂货车，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险；在被告人保沧州市分公司投保100万元（主）＋5万元（挂）的商业三者险；王红刚驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告军城镇营销服务部投保交强险。事故发生在上述保险的保险期限内。 原告就上述事实提供的证据有：道路交通事故认定书一份、医院诊断证明书一份、住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单二份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、鉴定报告一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 另查明，郎威与张建功已经先行就部分医疗费与人保沧州市分公司达成赔偿协议，人保沧州市分公司已经赔付郎威、张建功医疗费290800元（其中郎威的医药费发票合计310208.08元，核算理赔金额300000元；张建功医药费发票合计1866.4元，核算理赔金额为1800元；两人共计301800元；乙方担商业险全责，承担301800-11000元（含交强险10000元、无责车交强险1000元）=290800元），被告人保沧州市分公司对赔偿数额无异议。原告郎威主张达成协议时间为2018年11月26日，提交票据总金额为310208.08元，本次起诉的医疗费用未包含在310208.08元中，均是达成协议后产生的费用。经核实，被告人保沧州市分公司认可达成协议时间为2018年11月26日。郎威、张建功与华安财产保险股份有限公司河北分公司达成赔偿协议，华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险项下赔偿郎威、张建功共计120000元，其中医疗费10000元，伤残项下110000元。 另查明，原告郎威父亲郎效龙、母亲李爱贞，扶养人员为朗威本人及两个妹妹郎燕灵、郎燕荣，由原告提供的户口登记表为证。 原告郎威主张因本次交通事故造成的损失如下： 医药费：14236.71元，发生在2018年11月26日之后的费用。 误工费：95480元； 住院伙食补助费：10700元； 营养费：12000元； 伤残赔偿金：191382.2元； 护理费：201975元； 残疾辅助器具费：7461.4元； 财产损失费：5259元，酌情认定； 精神损害抚慰金：25000元； 交通住宿费：20000元； 后续治疗费：63000元； 赔偿张建功误工费3000元； 被扶养人生活费：21043元，被扶养人为原告父亲郎效龙、母亲李爱贞，抚养人员为朗威本人及两个妹妹郎燕灵、郎燕荣； 以上共计629877.31元，扣减交强险已支付110000元，共计569577.31元 被告人保沧州市分公司对原告主张的各项损失的质证意见为：关于医药费同答辩意见，对于非医保用药不予认可，医疗费花项中含部分外购药品，不能佐证其关联性，不予认可；误工费，没有提供劳动合同和银行流水佐证工资的实际发放情况，从工资表可以看出原告收入并没有达到原告主张之多，公司所述的安全保供奖并没有实际发生，其项目也不应属于误工费范畴，另原告的证明中也没有经办人的签字，无法核实关联性；关于住院伙食补助费，认可50元每天，按实际住院期间计算；关于营养费，认可20元每天，按实际住院期间计算，另根据鉴定报告营养期为60-90日，原告主张的120天没有事实和法律依据；关于伤残赔偿金，赔偿系数认可23%，标准应以事故发生时的标准为准；护理费，护理人数认可1人护理，从病例中的医嘱单可以看出陪护1人，故主张2人护理没有依据，另原告没有提供护理人的收入证明、劳动合同、银行流水及个人所得税纳税证明等证据佐证其真实性，护理期限原告主张时间过长，远远超过鉴定报告认定的期限，我公司认可60天；残疾辅助器具费，不认可关联性及合理性；财产损失费，没有证据，不予认可；精神损害抚慰金过高，法院酌定。交通住宿费主张过高，不具有合理性，另主张交通费与住宿费应与原告的病情相关，合理性应属于原告住院至家庭及门诊次数的花销，而不应主张为本次诉讼花费的相关费用；后续治疗费，没有实际发生，应该在实际发生后另行主张。张建功并不是本案的适格主体，而且原告没有证据证明张建功的实际误工损失，另张建功伤情轻微，不应产生误工费；被扶养人生活费，没有提供家庭亲属关系证明，无法核实真实性。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告郎威因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。侵权人尤海军应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保沧州市分公司应在商业保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告军城镇营销服务部应在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。 原告所主张的医疗费14236.71元，根据赔偿协议应扣除2018年11月26日前产生的医疗费93.5元和鉴定费3690.60元（另行核算），本院核算医疗费数额为10452.61元。住院伙食补助费应以住院天数43天核算，经核算为4300元。原告主张的误工费，其提供的误工证明证实实际减少的收入为19040元，故本院仅支持误工费19040元。原告主张的营养费、护理费，本院按鉴定意见书鉴定的营养期75日、护理期120日分别核算损失。原告主张护理费按两个护理人固定收入计算护理费用，但原告未提交护理人工资银行流水及备案劳动合同等证据，故本院按居民服务业标准计算一人护理费损失。经核算，本院核定原告的护理费为13800元，营养费1500元。残疾辅助器具费7461.4元，由票据为证，本院予以支持。依据侵权的过错程度、伤残等级等情况，本院酌定原告郎威的精神损害抚慰金为12000元。交通费根据原告提供的相关车旅票据及住院天数，本院酌定原告合理的交通费为4000元。财产损失费5259元，因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。张建功误工费3000元，与本案并无关联，可另案主张权利，本案不予处理。残疾赔偿金赔偿系数应按23%计算，按原告主张的可支配收入32997元，经核算为151786.2元。被扶养人生活费根据原告主张的人均年消费支出19790元，应按赔偿系数23%计算，经核算为16689.5元。鉴定费本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担，鉴定费3690.60元，本院予以支持。 综上，本院综合法律法规及相关证据，参考河北省统计局公布的统计数据核定原告郎威本次起诉的各项损失为：本次起诉医疗费10452.61元、前期调解时未获赔偿医疗费1000元、护理费13800元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元、误工费19040元、残疾赔偿金151786.2元、鉴定费3690.60元、交通费4000元、被扶养人生活费16689.5元、精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费7461.4元，二次手术费63000元，以上共计308720.3元。对于原告郎威超过核定部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，本次交通事故三车相撞，作为无责任方王红刚驾驶的车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂货在军城镇营销服务部投有交强险，故军城营销服务部应在交强险伤残项下无责责任限额内承担无责赔付11000元，因原告前期医疗费中1000元未得到实际赔付，故军城营销服务部亦应在交强险医疗费项下无责责任限额内承担无责赔付1000元。根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据原告提供的协议书，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险范围内赔付原告各项损失共计120000元（含前期医疗费10000元）。因肇事车辆在被告人保沧州市分公司处投保商业三者险，根据事故认定书责任划分，被告人保沧州市分公司应赔偿超出交强险范围的剩余全部损失，经核算，被告人保沧州市分公司应在商业险范围内赔偿原告郎威各项损失共计186720.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部于本判决生效后十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告郎威各项损失12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郎威各项损失186720.3元； 三、驳回原告郎威的其他诉讼请求。 案件受理费4748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1556元，原告郎威负担3101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇