wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初441号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人罗春武，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某某地；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年5月14日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人罗春武犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人罗春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年5月13日0时许，被告人罗春武在长沙市开福区东风路办事处南面人行道上，趁被害人朱某某不备，扒走被害人朱某某放在右侧裤口袋里的黑色IphoneX手机一台，后以人民币1200元的价格将该手机抵押给收购二手手机的谢某某。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3000元。 2020年5月14日，民警通过视频追踪，在长沙市开福区福泽园大门口抓获被告人罗春武，后民警在谢某某处查扣涉案手机，发还被害人朱某某，被害人出具了谅解书对被告人罗春武表示谅解。到案后，被告人罗春武能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人罗春武在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案件登记表、到案经过、户籍资料及前科材料、监控视频截图、指认现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人谢某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人罗春武的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗春武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人罗春武能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗春武判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗春武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年八月十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保710号申请人：林云杰委托诉讼代理人：王居昌被申请人：车玉丽被申请人：王光明原告林云杰与被告车玉丽、王光明民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1629号），申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额555000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人林云杰在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人车玉丽、王光明的银行存款555000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪枫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3753号原告王建军，男，住大连市中山区。被告广东米大叔农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人金正。本院在审理原告王建军与被告广东米大叔农业科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年八月六日书记员  张康
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4525号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人邓勇器。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓勇器信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1830号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓勇器至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓勇器存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人邓勇器收入人民币62000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2987号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：侯美娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人侯美娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1656号 原告：李某，住调兵山市。 被告：赵某某，住调兵山市。 原告李某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款人民币5000元。2、请求被告支付本案诉讼费。 事实与理由：被告赵某某于2019年5月5日将原告驾驶的机动车撞损，经施荒地派出所调解，约定2019年5月10日被告赵某某支付原告李某因车损造成的损失人民币5000元，逾期后被告以各种理由拒绝支付赔偿款，故向调兵山市人民法院提起诉讼。 被告赵某某辩称，车不是我开的，原告在派出所强制性让我打给她打了一张借条，我父亲开的车，撞的是原告母亲的车，我父亲与原告母亲已经结婚了，后来离婚了，我认为赔偿款不应由我给付，车不是我开的。 原告李某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某进行了质证，本院对原告李某提供的证据进行了认证： 借条一张，证明被告自愿替其父亲打的条，被告说还我这个钱。被告对该证据真实性无异议，字是被告签的，但原告起诉被告的是赔偿款，被告没有向原告借过钱。本院认为，该证据是原、被告双方签订的借条，经庭审查明，原、被告双方并不存在借贷关系，对原告提供该证据的证明目的，本院不予确认。 被告赵某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告赵某某的父亲于2019年5月5日将原告李某驾驶的机动车撞损，后报警原、被告双方在派出所被告给原告出具了借条一张，经庭审查明，原、被告双方不存在借贷关系。 本院认为，本案为侵权纠纷，原告在起诉状中称，被告将原告的车辆撞损，请求被告赔偿5000元，因被告赵某某不是肇事方，也就是本案被告赵某某不是侵权行为主体，原告在庭审中称，被告自愿为其父亲承担责任，借条是在派出所警察的调解下签订的，因被告不予认可，且原告无证据证明，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，且赔偿主体不适格，应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 诉讼费25元（原告已预交），于本裁定生效后返还给原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执恢124号 被执行人：吴洪武，男，1999年10月11日出生，吉首市人，住吉首市。 被执行人吴洪武故意伤害罪、寻衅滋事罪罚金一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）湘3101刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案依法强制执行，于2019年11月28日终结本次执行程序，2020年8月6日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日对被执行人的财产线索发起总对总网络财产查控，反馈被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息、工商登记信息，无股息红利等财产线索。本院经过传统查询，被执行人在吉首市不动产登记中心无不动产登记、湘西州住房公积金管理中心无住房公积金，在中国邮储银行无金融理财类产品及中国人寿保险股份有限公司无收益类保险等财产线索。另向被执行人所在社区调查，无被执行人吴洪武财产信息。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，已对被执行人吴洪武采取限制其高消费的强制措施。本案执行标的为罚金10000元，全部未执行。 本院认为，本案已穷尽调查措施，没有发现被执行人吴洪武有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪武新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡吉明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 歌
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执227号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，注册号320192000008417，住所地南京市鼓楼区。被执行人：溧水县经济贸易实业公司，注册号3201241000538，住所地南京市溧水区。关于江苏国强资产管理有限公司申请执行溧水县经济贸易实业公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初282号民事判决书已生效，在执行中被执行人溧水县经济贸易实业公司处于吊销状况，该公司已被政府解散。经调查，公司已无资产可供处置，设置抵押的土地也已经灭失。2020年8月17日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2762号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月七日书记员  吴梅君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9617-3号解除保全申请人：浏阳市集里亮德装饰建材批发城（个体工商户），住所地：浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路88-94号门面。经营者：许多。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：长沙巨鼎装饰设计有限公司，住所地：浏阳市集里办事处财智广场4栋101室。法定代表人：邱模彬。被申请人：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城诉被申请人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城的申请，于2019年10月21日作出（2019）湘0181民初9617-1号财产保全的裁定，现因本案被申请人已履行完毕，且解除保全申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城申请解除对被申请人长沙巨鼎装饰设计有限公司、邱模彬的所有保全措施，本院认为解除保全申请人浏阳市集里亮德装饰建材批发城的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱模彬名下长沙银行账号10×××14、湖南省农村信用合作社联合社账号81×××48、交通银行账号62×××28、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号62×××80的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16605号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执恢139号l王超夯：你与李马立良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初6064号民事判决书已发送法律效力。你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执351号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人蔺新民，男，汉族，1966年2月15日出生，住平顶山市新华区。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人蔺新民信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2470号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行158167.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔺新民的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人蔺新民暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额27000元，未执行标的为131167.23元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  梁亚超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执494号 申请执行人：渭南市华州区XXXX，所在地：陕西省渭南市华州区XXXX。 被执行人：陕西XXXX有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 申请执行人渭南市华州区XXXX与被执行人陕西XXXX有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西XXXX有限公司给付申请执行人货款74110元及利息（利息自2015年12月9日按同期银行贷款利率计算至付清之日）；负担案件受理费1346元及执行费1714元。 在执行中查明，被执行人陕西XXXX有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西XXXX有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西XXXX有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在执行之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史红彦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3795号 原告：肖泽恩，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省仙游县。 被告：游恩建，男，汉族，1968年4月22日出生，住福建省平潭县。 原告肖泽恩与被告游恩建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖泽恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖泽恩撤回起诉处理。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初559号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹金远，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]288号起诉书指控被告人曹金远犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹金远到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月13日凌晨，被告人曹金远酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人曹金远带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹金远送检血液中的乙醇含量为110.63ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曹金远自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曹金远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人曹金远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹金远的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人曹金远的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹金远归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹金远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1774号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 法定代表人:孙建平。 被执行人：庄会,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与庄会保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1623号民事判决书，判决：被告庄会自本判决生效后十日内立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20,106.36元、逾期保费3,327.20元、律师代理费500.00元，以上合计23,963.56元及违约金。 案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告庄会负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人庄会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为50643.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1030号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余新友，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1932号起诉书指控被告人余新友犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人余新友及其辩护人庄丽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日12时许，被告人余新友在本区泗泾镇横港路恒泽路路口，谎称欲雇佣廖某某帮忙卸货，报酬为30元人民币，其支付廖某某100元人民币要求廖某某找零，期间其趁被害人廖某某不备，用假币置换真币的方式，窃得廖某某放于腰包内的人民币1,700元。2020年6月1日，被告人余新友被公安机关抓获，到案后其自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余新友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，接受证据清单、照片、协助查询财产通知书、假币收缴凭证，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人余新友的前科刑事判决书，被告人余新友的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人余新友能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人余新友向被害人廖某某退赔人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年八月三日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢61号之一申请执行人王文强，男，汉族，1972年12月29日生，住开封市祥符区。被执行人王合，男，汉族，1947年2月28日生，住开封市祥符区。王文强与王合侵权纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王合于判决生效之日起十日内赔偿原告王文强21097.23元。因王合未按上述生效法律文书义务，申请执行人王文强向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王合名下有银行存款326.91元，本院扣划326.91元，已全部支付给申请执行人王文强。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合负有继续向申请执行人王文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 胡 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6729号本院于2019年5月20日立案执行的郑州海马庞大新能源汽车租赁有限公司申请执行卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月9日作出的（2019）豫0191民初1037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9398号上诉人（原审被告）：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，刘丹丹系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董景海，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于杰，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳新湖绿城物业服务有限公司（简称：“沈阳新湖绿城物业”）因与被上诉人董景海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。沈阳新湖绿城物业上诉请求，撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定案涉房屋财产损失系因上诉人负责维护的园区公共管井未正常排水所致，属事实认定错误锚误。该事件系因极端天气影响产生，与物业公司的服务无关。当时受“利奇马”台风的影响，降雨均达到暴雨标准。且在此事件发生前，物业已经对该时段内的暴雨情况对园区业主进行过提醒；事件发生后，物业又第一时间上报了中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（保险经纪人：上海万利保险经纪有限公司），但保险公司以“因恶劣天气导致的受损不在理赔范围内”为由拒绝赔付。上诉人在案涉损害事件形成过程中，不存在过错，不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法裁判。董景海辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。董景海向一审法院诉称：2019年8月14日，因家中地下室东面管道井里堆满杂物,管道井内排水管无法正常排水，致使其家地下室进水被淹，请求法院判令被告赔偿经济损失10,000元(以委托评估数额为准)；诉讼费由被告承担。沈阳新湖绿城物业一审辩称，案涉损失是因恶劣天气导致，与物业服务无关，应追加保险公司承担保险赔偿责任，请求驳回董景海的诉请。一审法院审理查明，原告董景海系沈阳市铁西区虹桥路34-14号2-1-1房屋所有权人，被告沈阳新湖绿城物业负责为该房屋所在园区提供物业服务。2019年8月14日，原告房屋附近的管井未正常排水，导致原告家中地下室水淹，造成了财产损失。经原告申请，法院委托沈阳市中级人民法院摇号选取了辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定。该鉴定公司于2020年6月3日出具了辽中盛评报字（2020）第011号《资产评估报告》，评估结论为：案涉房屋财产损失价值为11,368元。原告向评估机构支付了评估费2,000元。上述事实，有双方当事人的陈述、原审原告提供的照片、房屋所有权证、评估费收据、《资产评估报告》等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认、采信，附卷佐证。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告董景海的房屋遭受水淹是因被告沈阳新湖绿城物业负责维护的园区公共管井未正常排水所致，故对于原告要求被告赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告房屋财产损失数额，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司《资产评估报告》确定案涉房屋财产损失价值为11,368元，本院对该鉴定结论予以采信，支持被告赔偿原告房屋损失11,368元。被告申请追加案外人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为本案被告，因被告与案外人之间的保险合同关系与本案争议非属同一法律关系，本院对被告该项申请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董景海房屋财产损失11,368元；二、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董景海评估费2,000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。(原告已预交，由被告直接给付原告)本院二审期间中，各方当事人均未提交其他新的有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：因室外公共管井阻塞，未能正常排水，被上诉人董景海房屋地下室于2019年8月14日被雨水侵淹，发生财产损失的事实客观存在，且相关损失事实业经司法鉴定机构鉴定确认。上诉人沈阳新湖绿城物业主张事发当日，天降暴雨，室外排水量超过了设施的设计承载能力，损害事实系不可抗力所致，其作为园区管理服务责任主体，不应当承担赔偿责任。但因上诉人未提供有效证据证明其主张的事实，且被上诉人坚持否认损害发生系不可抗力所致，故上诉人相关事实主张不能确信，上诉人请求免除其赔偿责任的诉讼主张不应支持。因保险公司与投保人之间就案涉财产保险赔偿订立的保险合同，与本案损害赔偿不为同一法律关系，故一审对上诉人增加保险公司的程序请求不予支持，符合法律规定，亦无不当。综上，一审法院判决上诉人承担被上诉人财产损失赔偿，有事实、法律依据，符合同类纠纷处理的司法常规，并无不当。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的诉讼主张，因欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3081号之一被执行人：乔建波，男，汉族，1974年02月07日生，居民身份证号码4101231974××××××××，住新郑市城关镇人民西路108号院25号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔建波在中国银行25×××69账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年八月三日书记员 刘前呈
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1457号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：刘姝，女，汉族，1979年1月20日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月十一日 书记员  张芷毓
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1335号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、李丽：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行李丽借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初734号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月10日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1655号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市城北办富塘管理处，统一社会信用代码：91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：陈易峰，男，1983年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。被告：张美美，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（下称原告）与被告陈易峰、张美美（下称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年3月19日签订的合同编号为1403190054的《商品房买卖合同》；2、判令两被告向原告支付违约金34968.9元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由两被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的房屋，该房屋单价为每平方米2980.01元，总价款233126元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付房款70126元，剩余房款163000元以银行按揭贷款方式付清，还约定了违约责任等。2014年5月22日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行申请贷款，由原告提供阶段性连带担保责任。因被告未按期归还银行贷款，导致银行扣划了原告的保证金。经原告多次催收，始终未果，为此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。二被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年3月19日，原、二被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的坐落于房屋，该房屋单价为每平方米2980.01元，总价款233126元；被告应于合同签订之日向原告交付首付房款70126元，剩余房款163000元以银行按揭贷款方式付清，还约定了违约责任。另补充协议约定：导致原告承担了保证责任的，原告享有下列权利：被告没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2014年5月22日，原、二被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：二被告向农行城北支行申请贷款，由原告提供阶段性连带担保责任。签订合同之后，因二被告未按约定向银行归还贷款，导致银行从原告保证金账户内扣划贷款本息139411.65元（本金138995.65元，利息416元），该笔贷款由原告代为清偿完毕。原告为本案支付财产保全保险费500元。原告多次与二被告协商未果，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、代偿证明、保单保函一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与二被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告通过银行按揭方式向原告购买房屋，二被告向原告支付首付款后，未按合同约定向银行支付按揭款，导致银行扣划了原告保证金账户金额139411.65元。二被告该行为属于违约，因此二被告应当承担违约责任。根据双方签订的合同，若二被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，则原告有权要求解除与被告签订商品房买卖合同，并要求被告按房价款15%承担违约责任，故本院对原告要求解除与二被告签订商品房买卖合同及要求被告承担违约金34968.9元（233126元×15%）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告陈易峰、张美美于2014年3月19日签订的合同编号为1403190054的《商品房买卖合同》。二、被告陈易峰、张美美应于本判决生效之日起十日内向原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司支付违约金34968.9元。案件受理费5321元，财产保全费2020元，合计7341元，由被告陈易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭小秋人民陪审员  廖 红二〇二〇年八月二十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2644号 原告：蒋迪，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：向三珊，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告蒋迪与被告向三珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋迪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋迪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋迪撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由蒋迪负担。 审判员  王冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6236号原告：辛成江，男，1968年5月18日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：辛法文，男，1986年7月3日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被告：施青龙，男，1984年5月12日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。原告辛成江与被告施青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛成江委托诉讼代理人辛法文到庭参加诉讼，被告施青龙经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛成江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元,并承担自2015年12月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并约定月息2.5%，被告于2015年2月26日向原告出具借条。借款后被告仅归还25000元利息，之后既未偿还本金也未再向原告给付利息。原告多次催要，被告均未偿还。请求判如所请。被告施青龙未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，被告施青龙与原告委托诉讼代理人辛法文系同学关系。因需要资金，经辛法文介绍，被告于2015年2月26日向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率2.5%，使用时间10个月，此款在辛法文家中交付。借款后，被告按约定归还了10个月的利息25000元，此后经原告索要，被告未能归还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施青龙向原告辛成江借款，应及时履行还款义务，在原告多次索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施青龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛成江借款100000元，并承担此款自2015年12月26日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告施青龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  戴 扬二〇二〇年八月十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1065号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人陈优泉借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈优泉名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部已提供担保。本院于2020年8月18日以（2020）湘1102民初2735号民事裁定书，已冻结被申请人陈优泉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月二十日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2128号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：李长生，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5239号申请执行人：上海群悦化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟群，董事长。委托代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被执行人：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。申请执行人上海群悦化工有限公司与被告上海同丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4399号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币371,600元及相应债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,474元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢562号申请执行人：陈新民，男，汉族，生于1966年2月15日，住河南省禹州市。被执行人：包占，男，汉族，生于1967年5月12日，住河南省禹州市。申请执行人陈新民申请执行包占劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5223号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款81000元；或扣留、提取被执行人81000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十四日书记员 ：郭晓伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1810号 原告：杨焰桃，女，汉族，1964年12月19日出生，住安徽省安庆市。 被告：郑结才，男，汉族，1993年02月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县凉泉乡河南村东湖片。 负责人：何栋材。 原告杨焰桃与被告郑结才、被告望江县凉泉乡河南村东湖片纠纷提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告杨焰桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计405839.76元(已扣除被告先行支付的25000元)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日，被告郑结才驾驶挖掘机清理沟渠时，因疏忽大意将在自家菜园拔菜的原告撞伤，原告当即被送往望江县中医院，因伤情严重，当天被转入安庆市立医院住院治疗，诊断为双侧多根多处肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、软组织损伤，现已出院。2020年5月，原告请求望江县人民法院委托司法鉴定机构对申请人的伤残等级、后续治疗及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年6月11日,安徽正邦司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因被挖掘机撞伤致双侧共17根肋骨骨折，遗留11处畸形愈合，构成八级伤残；肺损伤行肺修补术，构成十级伤残；腰椎损伤致四处横突骨折，遗留腰部活动受限，十级伤残；伤后误工期150日,护理期90日，营养期90日，后期取除内固定费用15000元。 经查,被告望江县凉泉乡河南村东湖片将案涉的清理沟渠工程劳务发包给被告郑结才,但该清理沟渠工程的收益者系被告望江县凉泉乡河南村第三及第四村民组。事故发生后,除被告望江县凉泉乡河南村东湖片支付医疗费20000元、被告郑结才支付医疗费5000元外,原告的其他损失至今未得到清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告起诉的被告望江县凉泉乡河南村东湖片主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨焰桃的起诉。 本案原告杨焰桃已预交的案件受理费7388元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀霞 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  胡晓霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执1656号   申请执行人：党巧云。   被执行人：魏久明。     申请执行人党巧云与被执行人魏久明民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7989号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金909000元及利息，并承担案件受理费5371元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人魏久明名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月23日通过执行网络控制平台对被执行人魏久明采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：因本案被执行人魏久明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年八月二十日     书记员梁海斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1172号 被执行人郑伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑伟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初919号刑事判决，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伟即日缴纳罚金人民币20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初919号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林志楷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6505号原告：杨瑞强,男，1981年7月30日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:湖南省郴州建设工程集团有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号，社会统一信用代码914310001877600416。法定代表人：罗育方，任公司执行经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告杨瑞强与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨瑞强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞强负担。审判员  喻可达二〇二〇年八月十九日书记员  刘俊俊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执746号申请执行人：程丕良，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：彭辉，男，1957年02月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行程丕良与彭辉借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫1426民初4759号民事判决书，内容为：被执行人彭辉于判决生效之日起十日内赔偿原告程丕良借款20000元，案件受理费300元，由被执行人彭辉负担。申请执行人程丕良于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人彭辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人彭辉未按时申报财产，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年5月21日、6月17日，7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人彭辉名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人彭辉名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人程丕良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王鹏鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1285号(2020)沪0105执1285号申请执行人：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人黄敏刚与被执行人周吉、李之鹰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初18491号民事判决，于2020年4月2日申请执行，要求被执行人周吉归还借款本金22,332,963.18元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等；被执行人李之鹰就上述给付义务承担连带责任。本院立案受理后，依法对被执行人周吉、李之鹰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月三日对被执行人周吉、李之鹰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月七日向被执行人周吉、李之鹰发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年六月五日依法轮候查封了被执行人李之鹰名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。二〇二〇年七月十六日本院派人至被执行人李之鹰民事判决书上地址本市静安区西宝兴路770弄进行调查，现该处为建筑工地。二〇二〇年七月二十二日对被执行人周吉、李之鹰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月三十日本院派人至被执行人名下房产地址上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋进行调查，被执行人目前不居住在此。2020年8月6月对被执行人周吉、李之鹰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人李之鹰名下存款268.02元及被执行人周吉名下存款142.85元，上述钱款作为本案执行费。2020年8月10日依法冻结被执行人周吉名下持有的上海圣丝帛尔服饰有限公司股权，期限为三年。2020年8月10日依法冻结被执行人李之鹰名下公积金账户。2020年8月14日通过12368短信平台，通知被执行人周吉、李之鹰到庭接受询问。2020年8月14日委托被执行人周吉户籍地法院江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下财产进行调查。2020年8月17日对被执行人周吉、李之鹰采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。2020年8月19日向上海市静安区人民法院执行局发送参与分配函。2020年8月19日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年八月二十七日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之一被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1786号之一申请执行人：王某，女，1980年12月22日生，汉族贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1959年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔04民终728号民事调解书，依法受理王某申请执行王某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某偿还申请执行人借款本金人民币44万元；自违约之日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费8800元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1786号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十六日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1119号申请人：梁冬华，女，1996年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：李铁虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李云花，女，1969年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘爱花，女，1981年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人梁冬华与被申请人李铁虎、李云花、刘爱花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月六日书记员 岳晓蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2159号原告：蒋延永，男，1953年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博高新区石桥国通货运代理服务中心，住所地淄博高新区政通路168号院内。被告：卢文拓，男，1975年11月2日出生，汉族，住淄博高新区。原告蒋延永与被告淄博高新区石桥国通货运代理服务中心、卢文拓合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蒋延永未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蒋延永撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年八月二十日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1404号申请人：娄殿龄，女，1971年10月11日出生，住威海市。被申请人：威海栎邦家具有限公司，统一社会信用代码：91371002344540*,住所地威海市环翠区温泉镇。申请人娄殿龄与被申请人威海栎邦家具有限公司工资劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第111号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1188号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 蓉
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执372号   申请执行人：艾立江。   被执行人：薛殿信。   被执行人：罗春英。   申请执行人艾立江与被执行人薛殿信、罗春英民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7633号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛殿信、罗春英于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人艾立江借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率2%计息，从2018年5月2日起至兑付完毕之日止），并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛殿信、罗春英欠申请执行人艾立江借款人民币40000元及利息，由被执行人罗春英从2020年8月1日起每月16日前偿还2000元，直至履行完毕，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费400元及行费由被执行人承担，协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执372号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭      二○二○年八月五日     书记员 梁海斌
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1098号丁兆南：本院在执行丁兆南申请执行被执行人于李名利附带民事纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁兆南向本院申请执行的（2020）豫0502刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年八月十日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2021号 关于中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司诉何红国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初4047号民事判决书，现被执行人何红国已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7905号原告：云南安默森科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区天城园林居都市坐标D幢2单元328号。法定代表人：胡恩荣。委托诉讼代理人：涂丽萍、高可心，广东汉章律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南卓倩郝呈商贸有限公司，住所地云南省昆明市大渔乡石城村77号。法定代表人：董佳兴。原告云南安默森科技有限公司诉被告云南卓倩郝呈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告云南安默森科技有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告云南卓倩郝呈商贸有限公司的起诉。本院认为，原告云南安默森科技有限公司申请撤回对被告云南卓倩郝呈商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南安默森科技有限公司撤回对被告云南卓倩郝呈商贸有限公司的起诉。案件受理费2,884元，减半收取后计1,442元由原告云南安默森科技有限公司承担，剩余1,442元退还原告云南安默森科技有限公司审判员 彭 毅二〇二〇年八月三日书记员 胡彩燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2400号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站前区。被告：孙祥，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告孙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年八月二十日法官助理姜莉书记员高赫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终１５４７号上诉人（原审被告）：李孝龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，年1985月1日3出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人李孝龙因与被上诉人郑伟追索劳动报酬纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302本民初295号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李孝龙、被上诉人郑伟的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李孝龙上诉请求：一、请求依法撤销双塔区人民法院（2020）辽1302本民初295号民事判决，改判或发回重审。二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、北票司法局2014年干挂理石工程，被上诉人没有干干挂理石的工程，他是打胶工，他的打胶人工款已经结清。其所持的条子，白色上诉人给他打的欠条，那是上诉人计算干挂理石工程量的一张便条，上面是上诉人算的账，没有欠条的字样。二、因上诉人不欠被上诉人90,000元钱，被上诉人也没有上诉人给付其欠款的证据，所说仍欠23,000元无任何事实和法律依据。三、彰武县所欠被上诉人17,000元事实清楚，上诉人也不赖账。被上诉人郑伟辩称，同意一审判决。郑伟向原审法院诉讼请求：1、判令被告给付人工费40,000元；2、由被告承担一切诉讼费用。原审法院认定：原、被告系朋友关系，被告是承包干挂理石的承包人，原告是在被告处分包的承包人。2014年被告在北票市司法局承包了干挂理石工程，原告在被告处分包了部分工程，期间被告欠原告人工费90,000元。2016年在彰武县被告又欠原告17,000元，被告分别为原告出具了欠条，期间被告偿还了部分人工费，截止现在，被告尚欠原告40,000元。原审法院认为，被告李孝龙拖欠人工费40,000元至今未还的事实，有被告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付人工费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李孝龙于本判决生效后3日内给付原告郑伟人工费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告李孝龙负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬事实清楚，证据充分，原审法院予以确认并无不当，本院应予以支持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人李孝龙承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  王 伟二〇二〇年八月五日书记员  郭立明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初4612号原告：李友刚，男，1982年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住山东省临沂市平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01，统一社会信用代码91371326739259686D。法定代表人：魏银河，该公司经理。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。原告李友刚与被告平邑泺源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告李友刚于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李友刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李友刚撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李友刚负担。审判员  赵金华二〇二〇年八月四日法官助理王青红书记员朱贺
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3005号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人李晓明，行长。被执行人王晓雪，女，1989年12月1日出生，汉族，住威海经区。被执行人威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人柳光安，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支与被执行人王晓雪、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元及自2019年8月30日至2020年8月25日止的利息、罚息，律师费**元，案件受理费**元共计**元，执行费**元等义务，但被执行人未履行。本院冻结并扣划被执行人威海安业房地产开发有限公司银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6249号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1433号 申请执行人铁岭市某某农垦有限公司。 被执行人张某某、孔某某。 本院在执行铁岭市某某农垦有限公司与张某某、孔某某租赁合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1877号之一申请执行人：李振，男，1987年9月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心，住所地聊城市东昌府区双力路西首。经营者：戴秀忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街6号内32号楼4单元107室，公民身份号码372501198010020415。被执行人：戴秀忠，基本信息同上。申请执行人李振与被执行人聊城市东昌府区永兴废旧金属回收中心、戴秀忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1502民初1665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1877号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十七日书记员  赵 博
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保224号 申请人：张树柏 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张树柏与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2175号 原告:刘春光,男,1977年2月11日出生,汉族,群众，住辽宁省兴城市。 被告：辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司。 法定代表人：李纯明，该公司总经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，该公司法律顾问，男，1959年7月19日出生，满族，住址辽宁省兴城市。 原告刘春光与被告辽宁晨光瑞盛高科技农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告刘春光于2020年8月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春光撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春光负担。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月五日 书记员  张 琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保361号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：荣国庆 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初178号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：皮宏波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3883号 申请人：季国春，男，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。 被申请人：顾文洪，男，1968年12月8日生，汉族，住无锡市。 申请人季国春于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人顾文洪价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾文洪的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘明坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2324号原告:李某,女,1967年11月6日出生,汉族,自由职业，户籍地江苏省南京市浦口区,经常居住地江苏省浦口区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:徐某,男,1962年10月8日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年八月十八日书记员 戴淑君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初380号原告：史全利，男，汉族，1968年11月5日出生，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴志强，男，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。被告：周亚芹，女，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。原告史全利诉被告吴志强、周亚芹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告史全利于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史全利撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告史全利负担。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 洋
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行初9号 原告：杨秀莲，女，生于1937年12月19日，汉族，现住洛南县。 委托代理人：孙荣升，男，生于1970年5月27日，汉族，住洛南县，系原告杨秀莲之子。 被告：洛南县人民政府。住所地：洛南县。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 原告杨秀莲因诉被告洛南县人民政府履行法定职责一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨秀莲诉称，洛南县人民政府1992年因修建洛南县招待所，要求原告等9户搬迁，将原告安置到洛南县建筑公司对面。原告1995年在安置划拨的宅基地上建房，并于1997年11月10日领取了房产证。因1995年所建老房已成危房，原告计划重新翻修。2019年8月，原告向洛南县城关土管所申请“洛南县城乡居民原基建房用地申请表”，因无土地证无法办理。原告多方查找，均无法找到原土地使用证档案，洛南县国土局也据此拒绝办证，导致原告无法对旧房翻新。2019年10月，原告拆除旧房进行原地基处理，期间，洛南县国土局及城建局对原告进行违建查处，原告无法正常建房。故请求判令被告查证1992年拆迁原告老房的档案，补办新安置划拨宅基地的土地证，完善原告原籍建房的各项手续。 被告洛南县人民政府辩称，原告所诉补办宅基地土地证，完善原基建房手续是自然资源部门的法定职权，原告诉讼的被告主体错误；且原告起诉后，洛南县自然资源局已经为原告补办了土地证，原告的诉讼目的已经达成，故请求驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告的诉讼请求为：查阅历史档案，补办宅基地土地使用权证，完善原基建房的各项手续。依据原告该诉求，本案为履行法定职责之诉，故应首先审查原告所诉的被告洛南县人民政府是否具有履行职责的法定职权。2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第四条规定，国家实行不动产统一登记制度。第五条（六）项规定，宅基地使用权应当按照本条例规定办理登记。第六条规定，县级以上人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。第十三条规定，不动产登记簿毁损、灭失的，不动产登记机构依照原有登记资料予以重建。依据上述规定，在不动产暂行条例颁布实施后，原由县级人民政府为颁证登记主体的不动产登记事项，统一由不动产登记机构办理。本案宅基地使用权的登记事项属于不动产登记机构的法定职权，应由不动产登记机构依法办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依照洛南县政府2015年12月25日成立不动产登记局的相关文件的规定，洛南县自然资源局为洛南县境内的不动产登记机构，统一办理全县不动产登记工作，故本案的适格被告应为洛南县自然资源局而不是洛南县人民政府。因原告所诉被告主体错误，本院在原告起诉时及2020年7月15日，8月12日曾三次向原告释明，要求其变更被告，原告坚持不予变更，仍坚持其起诉。在本案审理过程中，洛南县自然资源局已经为原告补办了不动产登记，原告的诉讼目的已经达到，诉讼也没有实际意义，经释明原告坚持不撤诉。《最高人民法院关于关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀莲的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨秀莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郭松梅 书 记 员  李 倩 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兆泰，男，1963年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱乾城，男，1947年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人袁兆泰因与被申请人邱乾城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出（2019）粤01民终23170号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁兆泰申请再审请求：撤销一审、二审判决，依法通过司法医学鉴定由外力作用下产生的内外伤，司法鉴定四人拉扯引发的内外伤责任。事实与理由：主审法官在庭审中没有公开播放最重要的白云棠景公安派出所的监控视频，未能让证据在庭上进行质证，导致袁兆泰的合法权益遭受损失。原审法院偏袒邱乾城，认定邱乾城是棠溪小区业委会的管理人员，但事件发生在伟东物业管理公司办公室，物管公司与业委会是两个不同的单位，邱乾城是跨部门违法管理，私自进入物管公司对袁兆泰推搡假摔在地，袁兆泰出于反应和防老人跌倒才出手相扶，并无动手故意推搡。一审、二审法院均没有播放最重要的视频证据，还认定由于推搡引发了邱乾城多种疾病，但并无司法医学鉴定伤病报告证实邱乾城病情属实。袁兆泰已向法院提交了司法医学鉴定申请，但原审法院并未受理。原审法院认定推搡是袁兆泰与邱乾城双方造成，实际产生身体接触拉扯四人，在视频中无法分清造成邱乾城伤病的是谁，应由司法机关鉴定。本院经审查认为，关于袁兆泰对于邱乾城的人身损害是否需要承担赔偿责任的问题。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁兆泰因小区停车费与物管人员协商处理，但处理过程未能保持冷静克制态度，与物管人员发生口角，继而与参与调停的邱乾城发生相互推搡行为，致邱乾城倒地后身体不适，经医院诊断为脑震荡、多发软组织损伤，可见袁兆泰对事发起因、冲突的升级以及对邱乾城的身体损害后果存在一定过错，应就本案邱乾城身体损害承担相应的民事责任。原审根据本案查明的事实认定双方在本案中均有过错，袁兆泰应对邱乾城的人身损害承担50%赔偿责任并无不当。袁兆泰称邱乾城的人身损害与其无关，经查理据不足，本院不予采纳。综上，袁兆泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回袁兆泰的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十七日书记员  吴 桐张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执923号之一申请执行人郑州天水建设工程有限公司，住郑州市金水区经七路4号院附1号院2单元13层，统一社会信用代码;91410105681760610E。法定代表人：李臣，经理。被执行人李金芳，男，汉族，1971年2月2日出生。关于郑州天水建设工程有限公司与李金芳追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8441号的民事调解书生效后，李金芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州天水建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年02月05日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年08月15日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；9.本院于2020年08月15日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州天水建设工程有限公司尚未实现的债权等暂计582291元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  朱俊颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1876号 原告：王彦斌，男，1973年7月5日生，汉族，工人，住涉县。 被告：李运强，男，1974年7月6日生，汉族，住涉县。 王彦斌与李运强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王彦斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5440号原告:利辛县温馨物业有限公司，住所地:安徽省利辛县阜蚌路，统一社会信用代码：91341623683620478T(1-1)。法定代表人：张彦。被告：冯朋邦，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县温馨物业有限公司诉被告冯朋邦关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县温馨物业有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县温馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2266号上诉人(原审被告)：滁州市中远建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:赵辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告):滁州市陈二土石方工程有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:陈之桃,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。上诉人滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）因与滁州市陈二土石方工程有限公司（以下简称陈二公司）、原审被告张玉勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中远公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回陈二公司的诉讼请求；2.陈二公司承担本案一审诉讼费用、保全费用。事实和理由：一审中陈二公司向法庭出示的编号为7153866入库单系是“开票用，不能结算”。陈二公司辩称，1.一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法；2.中远公司上诉理由无证据支撑,请求二审法院依法驳回中远公司的上诉请求，维持原判。张玉勇辩称，案涉货款不应由其支付，应由中远公司支付，付款金额实际上应是三万多，八万多是用来开税票的,中远公司未支付。陈二公司向一审法院起诉请求：中远公司、张玉勇支付陈二公司货款100000元及逾期利息(自起诉之日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至给付之日止)并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日，中远公司（使用方、甲方）和陈二公司（供应方、乙方）签订《合同书》，约定：供货起止时间:合同签订之日起至甲方工程不在需要该物料为止,或者双方协商自愿取消,或者因一方没有按合同履行其他条款,第二方要求取消；供货单价为:每车950元(包含3%的专用材料税)；结算方式:首批货物达到正负零时甲方需付给乙方货款的95%,第二次送货达到100车时,次日甲方需支付全额货款给乙方，后续送货结款方式以此类推，直至合同结束时,甲方支付给乙方首批货物货款剩余的5%等内容。合同签订后，陈二公司向中远公司承建的滁州岳众汽车零部件有限公司标准化厂房、办公楼建设工程提供建筑垃圾、废钢渣，中远公司工作人员张玉勇负责收货，并在《入库单》上签字，后陈二公司凭《入库单》和张玉勇结算，张玉勇将《入库单》收回。2018年12月24日、9月8日、11月6日，陈二公司开具价税合计为40万元的增值税专用发票予中远公司。2018年12月24日的两份发票，因为其中1份编码数字打入密码区，陈二公司重新开具另1份。2018年9月21日、2018年12月26日、2019年1月23日，中远公司分别向陈二公司支付货款10万元。2019年2月28日，陈二公司向中远公司提供废钢渣价款89189元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，中远公司和陈二公司签订《合同书》合法有效。关于陈二公司诉请的货款，中远公司向陈二公司支付货款的最后时间为2019年1月23日，陈二公司提交的《入库单》能证明其公司于2019年2月28日向中远公司提供了价款为89189元的货物，中远公司不能证明其向陈二公司支付了该货款，故中远公司应向陈二公司支付该货款及逾期付款利息，陈二公司诉请的逾期付款利息的计算方式符合法律规定，该院予以支持。对陈二公司诉请超过89189元部分的货款及逾期付款利息，该院不予支持。张玉勇的收货、结算等行为是代表中远公司履行职务，产生的民事责任应由中远公司承担，故对陈二公司要求张玉勇支付货款及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中远公司于本判决生效后十日内支付陈二公司货款89189元及相应逾期付款利息（自2020年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回陈二公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈二公司负担125元，由中远公司负担1025元；保全费1020元，由陈二公司负担110元，由中远公司负担910元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。中远公司为支持其上诉理由，举证了《入库单》、《材料单》一组，证明：八万多元是开税票的金额，实际中远公司欠陈二公司的金额只有三万多元，张玉勇的陈述属实。陈二公司质证称：《入库单》7153865号、以及其他8张《收料单》真实性无法确认，陈二公司要的是总吨位就是《入库单》7153866号，但该《入库单》红联在陈二公司，上面没有载明“备注是开票用不能结算”。张玉勇质证称：该该组证据真实性无异议，“备注是开票用不能结算”是其写的，对证明目的无异议。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，中远公司举证的该组证据，因达到不其证明目的，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：中远公司欠陈二公司货款具体金额是多少。本院认为，中远公司在二审庭审时认可其欠陈二公司案涉货款3万多，并向法庭提供了《入库单》7153865号白联、红联、黄联以及《入库单》7153866黄联，双方实际算账以《入库单》7153865号为主，《入库单》7153866只是开票用，不能进行结算。经查，按照张玉勇在庭审时陈述，中远公司与陈二公司交易习惯是中远公司付完款会将陈二公司持有的《入库单》收回，而中远公司又持有《入库单》7153865号白联、红联、黄联，说明双方之间的《入库单》7153865号货款已结清，但张玉勇又陈述该笔款项未支付，前后陈述矛盾。且二审时中远公司提供的《入库单》7153866黄联上面的备注“开票用不能结算”与陈二公司提供的《入库单》7153866红联不一致。中远公司又不能举证其他证据证明双方以《入库单》7153865号进行结算，而不是以《入库单》7153866进行结算，应由中远公司承担举证不能的不利后果。一审法院根据案件查明情况，判决中远公司支付陈二公司案涉货款89189元及相应的利息，并无不当。综上，中远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人滁州市中远建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7092号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李从良，男，彝族，1978年2月24日生，户籍地：云南省普洱市镇远县。被告：马荣梅，女，1983年5月10日生，户籍地：云南省普洱市镇远县。被告：云南龙誉德汽车贸易有限公司住所：云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。法定代表人：李晓煜。被告：李晓煜，男，汉族，1969年9月15日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李从良、马荣梅、云南龙誉德汽车贸易有限公司、李晓煜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十一日书记员 周航宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵叶龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵叶龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵叶龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13226号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,038.19元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2081.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13226号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……