wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审357号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人潘国恩，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘现贞，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1513号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月14日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1513号社会抚养费征收决定书，于2019年12月7日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1513号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1513号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  张家俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4840号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张东海，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省太仓市。 被告：太仓市城厢镇南郊雨田包装箱加工厂，统一社会信用代码92320585MA1N4Q9261，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新丰村。 经营者：张东雷,男，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张东海、太仓市城厢镇南郊雨田包装箱加工厂、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（已交纳）。 审 判 员  吴 岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陆玖庆 书 记 员  杨晴绮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执157号申请执行人陈婷。被执行人张传雄。被执行人杜格玉。申请执行人陈婷与被执行人张传雄、杜格玉民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初1760号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金XXX元及利息（利息按同期贷款利率从XXX年X月X日支付至清偿之日，如果同期贷款利率高于年利率X%时则按6%计算利息）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人张传雄、杜格玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，二被执行人有房产和车辆，本院在另案执行中已依法进行查封，其名下无证券、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保55号民事审判二庭：申请人陕西康达建筑安装(集团)有限公司与被申请人富平城南热力有限公司诉讼保全一案，2020年7月14日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2045号民事裁定书，我局依法对富平城南热力有限公司名下银行账户实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保55号案件结案。二〇二〇年八月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保575号 申请人温勇，男，汉族，1981年8月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人李慧，女，汉族，1984年1月20日出生，现住东东胜区。 本院在审理申请人温勇诉被申请人李慧、许明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）内0602执保164号协助冻结存款通知书和（2019）内0602财保117号财产保全的裁定。现双方自行达成调解，原告向本院申请解除对被告财产的查封措施，本案已无继续财产保全的必要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、依法解除冻结被申请人李慧的工资账户。 二、依法解冻被申请人李慧的工资账户。 三、依法解除冻结被申请人李慧的公积金账户。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员 郭 猛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 李梦佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1112号 申请执行人：何忠新,住长春市净月区。 被执行人：吴景君，住长春市朝阳区。 被执行人：王秀珍，住长春市朝阳区。 被执行人：吴思梦，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 本院在执行何忠新与吴景君、王秀珍、吴思梦民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，标的：56350.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月15日对三被执行人名下存款账户予以冻结，2020年7月30日对被执行人吴景君名下所有的×××号车辆车籍予以查封，未实际控制该车，三被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，对车辆的冻结期限为二年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康 帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4934号罪犯曹会，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年10月17日作出(2011)台温刑初字第1212号刑事判决，认定被告人曹会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹会减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月8日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执804号申请执行人：陈晶，女，生于1991年4月2日，汉族，户籍地河南省新野县沙堰镇翟庄村陈庄1组，现住南阳市宛城区第六人民医院向南100米赵营社区。公民身份号码411328199104023380。被执行人：陈强，男，生于1987年5月18日，汉族，户籍地西峡县阳城乡三岔村陈庄组，现住西峡县白羽路金方圆小区。公民身份号码411330198705180813。陈晶与陈强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈强偿还申请人陈晶30084元及利息。因被执行人陈强未按上述生效法律文书履行义务，陈晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈强名下财产。已扣划被执行人陈强银行存款960元，且已支付给申请执行人陈晶，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人陈强居住地进行调查和了解，未能找到被执行人和被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29124元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈强负有继续向申请执行人陈晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月十九日书记员 南娟锋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3464号之一 原告：吴某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万国明，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1965年7月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告吴某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴某某负担。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  张原月 人民陪审员  金先定 二〇二〇年八月二十六日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初544号 原告：冯平春，男，1974年3月26日出生，汉族，住广平县。 被告：谢奇龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住广平县。 冯平春、谢奇龙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冯平春于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯平春撤诉。 案件受理费80.0元，由原告承担。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年八月七日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1230号 申请执行人：王红梅，女，1983年10月24日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行王红梅与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4005号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费1199元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1555号原告：满洲里市民间借贷服务中心有限公司。法定代表人：高福瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里格瑞森木业有限公司。法定代表人：徐业堂。本院在审理原告满洲里市民间借贷服务中心有限公司诉被告满洲里格瑞森木业有限公司居间合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里市民间借贷服务中心有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执435号 被执行人：吴文强，男，汉族，1993年12月22日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：邹军平，男，汉族，1986年6月12日出生，住江西省峡江县。 被执行人：吴志文，男，汉族，1994年12月19日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张小松，男，汉族，1996年3月2日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴伟，男，汉族，1990年5月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖海辉，男，汉族，1993年8月15日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶小强，男，汉族，1995年2月7日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黎少波，男，汉族，1996年11月20日出生，住江西省樟树市。 被执行人吴文强、邹军平、吴志文、张小松、吴伟、廖海辉、叶小强、黎少波等人追缴违法所得纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）赣08刑终23号之三刑事裁定书已发生法律效力。被执行人吴文强未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴文强的银行存款37250元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十日 书记员  游开林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3076号 上诉人（原审被告）：李因申，男，1958年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人李因申因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李因申上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查清事实，导致适用法律和判决结果错误。被上诉人在一审庭审期间，就中断诉讼时效的催收通知提交了邮政特快专递封面、国内挂号信函收据等，对此，上诉人不予认可。此笔借款系上诉人在任村主任兼任新泰市汶南信用社代办员期间，因村里使用借款，借用包括上诉人在内的十几名村干部的身份向信用社借款，其中，上诉人借款10000元。因上诉人在信用社还有借款十几万元已全部还清，本案借款是否还清没有印象了。被上诉人于2009年至2011年期间对上诉人等借款人催收过，有的借款人在催收通知书上签字了，但大部分没有收到催收通知，2011年之后上诉人不再担任村主任，信用社一次也没有找过上诉人催收。上诉人认为已还清借款。上诉人从来没有外出过，如果给上诉人邮寄特快专递或挂号信函，肯定能送到上诉人手中的。上诉人的一审委托代理人在庭审和代理词中明确要求被上诉人提交邮政特快专递或挂号信函的原件，与邮政特快专递封面国内挂号信函收据形成证据链条，才能证明被上诉人的诉讼时效没有中断，但被上诉人没有提交。一审法院没有采纳上诉人代理人的意见，仅凭邮政特快专递封面、国内挂号信函收据就主观判定被上诉人催收且诉讼时效中断，明显证据不足，也无法看出其中内容是贷款逾期催收通知书的。在没有送达证据的情况下，无法认定向上诉人送达债务逾期催收通知书。综上，一审法院在未查清事实的情况下，导致适用法律、判决结果的错误，为此，上诉人请求二审依法支持上诉人的诉求。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年11月19日，被告李因申与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的汶南信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李因申向原告借款10000元，借款期限自2004年11月19日至2005年11月19日，借款用途养殖，月利率为8.835‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆壹柒伍计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。李因申在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向借款人李因申发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠本金10000元及相应利息未偿还。原告提交了债务逾期催收通知书，证实原告分别在2007年10月12日、2009年9月7日、2011年3月20日、2012年4月2日、2014年3月19日、2016年1月20日、2017年11月21日，向被告李因申送达债务逾期催收通知书，就该笔贷款向李因申进行催收。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。 一审法院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李因申签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李因申具有法律约束力。借款凭证能够证实原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李因申提供了贷款，被告李因申应当按照约定及时偿还贷款。被告李因申辩称未收到款项，一审法院不予采纳。李因申未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李因申偿还借款本息的请求符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。原告提交贷款逾期催收通知书证实原告向被告李因申催收的事实，被告主张已经超过诉讼时效的抗辩,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李因申于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息及逾期利息（按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由被告李因申负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，2004年11月19日上诉人与被上诉人下属的汶南信用社签订借款合同，被上诉人依照约定发放贷款的事实，该个人借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，缔约双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。借款期满后，上诉人未按照合同约定及时还款，被上诉人多次向上诉人邮寄催收通知书催要还款，有上诉人提交的《贷款逾期催收通知书》及国内挂号信函收据予以证实，因此被上诉人主张还款未超出诉讼时效，依法应予支持。上诉人虽对《贷款逾期催收通知书》及国内挂号信函收据提出异议，但未提供充分证据予以抗辩，且未提供相应的还款证据，因此其主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人李因申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李因申负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月五日 书记员 王 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10604号原告：龙海，男，1965年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：张丽，女，1971年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕。原告龙海、张丽与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告龙海、张丽于2020年8月25日向本院提出撤回对恒丰房地产公司起诉的申请。本院认为，原告龙海、张丽以需重新收集证据为由向本院提出撤回对恒丰房地产公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海、张丽撤回起诉。案件受理费减半收取计211.00元，由原告龙海、张丽负担。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2589号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：徐丽燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保915号 申请人：泸州顺和汽车租赁有限公司，住四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-188号，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 法定代表人：梅小平。 被申请人：陈永富，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省江安县。 申请人泸州顺和汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人严芳名下价值7400元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈永富名下价值7400元的财产。 二、查封担保人梅小平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费94元，由申请人泸州顺和汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴俊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1155号 申请执行人：蔡文武,男性,1977年2月22日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：潘志伟，男性,1986年9月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 蔡文武依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初2073号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行潘志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费650元。 本案在执行中，已将执行通知书等材料通过微信送达被执行人，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，财付通有存款396.06元可供执行，现已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人常年外出务工，在户籍地无可供执行财产，房屋系2011-2013年危房改造项目修建，系精准扶贫户，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并与2020年7月1日对被执行人司法拘留十五日，期满后，被执行人仍未履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1155号案件本次执行程序。 被执行人潘志伟负有继续向申请执行人蔡文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月三日 书记员 虎良萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3500号 申请执行人：郑庆丽，女，1983年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐晓宝，男，1981年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郑庆丽与徐晓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20406号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、徐晓宝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑庆丽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月30日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郑庆丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由徐晓宝负担。 因徐晓宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为50000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月29日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月29日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月26日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年6月26日至被执行人住所地沭阳县××××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3607号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：赵小兵，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵小兵、韩召峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十五日书记员  王希智
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执725号申请执行人刘大友，男，1970年6月23出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执725号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4503号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德州市德城区尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市京师德州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师德州律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍晓邑，女，住德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告霍晓邑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东特保物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东特保物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志峰二〇二〇年八月二十日法官助理丁文书记员邱琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7313号上诉人（原审原告）：邱义蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，云岗物美大卖场职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自星，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1985年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人邱义蓉因与被上诉人王珊珊合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱义蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案所有诉讼费由王珊珊承担。事实和理由：1.本案属于保证合同纠纷，王珊珊承担的是连带保证责任，邱义蓉可以单独起诉王珊珊，要求其承担保证责任。2.一审法院适用法律错误。邱义蓉是基于王珊珊的保证才向拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司（以下简称拓天伟业集团公司）出借10万元。邱义蓉与王珊珊之间属于单独的保证合同经济纠纷案件，与拓天伟业集团公司借款合同纠纷不属于同一法律关系，一审法院应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案，而非适用第十一条的规定裁定驳回邱义蓉的起诉。王珊珊辩称，同意一审裁定。邱义蓉向一审法院起诉请求：1、依法判决王珊珊给付邱义蓉10万元及自2018年8月29日到实际给付之日按年利率10.5%计算的利息。2、本案所有诉讼费用由王珊珊承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，拓天伟业集团公司承德分公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，拓天伟业集团公司的法定代表人李显玉及其他行为人十余人已被采取强制措施，本案中邱义蓉将涉案10万元转入拓天伟业集团公司，经查实王珊珊系该公司员工，故本案涉嫌经济犯罪，本院不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回邱义蓉的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王珊珊系拓天伟业集团公司的员工，案涉10万元亦转入该公司账户，现拓天伟业集团公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，在此情况下，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回邱义蓉的起诉，有事实和法律依据，应予维持。邱义蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执624号申请执行人:徐天海，男，汉族，住正阳县。被执行人：熊小孬，男，汉族，住正阳县。关于徐天海申请执行熊小孬买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐天海于2020年05月13日向本院提出执行申请，本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年05月13日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年05月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年05月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年05月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月01日、06月22日、07月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年08月04日对申请执行人徐天海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊小孬负有继续向申请执行人徐天海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月五日书 记 员  余 涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1808号上诉人（原审被告）：刘某，男，1955年8月7日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：满某（系刘某妻子），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：吉林市集邻好商贸有限公司。法定代表人：佟某1。原审第三人：佟某2，女，1965年9月11日出生，住吉林省吉林市。上诉人刘某因与被上诉人吉林市集邻好商贸有限公司及原审第三人佟某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：吉林市集邻好商贸有限公司诉请的10,800元不真实，是造假骗保的行为，应不予支持。事实和理由：一、保险车辆损失确认书夸大损失，属于保险公司不作为，不具有真实合法性。二、华夏银行的4,822元转账单据，不能证明是2019年7月20日修车的转账单据，日期、时间、明细不相符，与本案没有关联。三、保险赔款6,160元的单据，刘某已投诉银监会、保监会，答复是只要赔偿款单据上没有保险公司的财务公章和收款单位的名称都视为假的票据，该答复来源于中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投诉部。所以，吉林市集邻好商贸有限公司主张的10,800元，属于造假欺诈行为。综上，请求二审法院以事实为依据，依照法律公平、公正的原则，给予合理判决。吉林市集邻好商贸有限公司辩称，刘某陈述不属实。佟某2述称，同吉林市集邻好商贸有限公司答辩意见一致。吉林市集邻好商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、刘某向吉林市集邻好商贸有限公司赔偿交强险应承担部分2,000元和超出保险限额外30％责任部分2,640元，共计4,640元；二、刘某承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月20日13时35分，佟某2驾驶吉林市集邻好商贸有限公司所有车辆（×××）小型客车沿蛟河市滨湖路由西向东行使至滨湖路0公里处，在超越同向刘某驾驶的无号牌机动三轮车时发生刮碰，造成吉林市集邻好商贸有限公司所有的（×××）小型客车受损，发生修复费用10,800元。蛟河市交警大队《道路交通事故认定书》认定佟某2为主要责任，刘某为次要责任。刘某驾驶的机动三轮车没有投保交强险。一审法院认为，吉林市集邻好商贸有限公司提出的合理诉讼请求，应予支持。吉林市集邻好商贸有限公司请求的车辆修理费10,800元，因有修车发票为证，故吉林市集邻好商贸有限公司在修车项下的合理损失应为10,800元。由于刘某所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，刘某应在交强险范围内先予赔偿，超出部分按责任比例予以承担。因交强险财产项下赔偿限额为2,000元，吉林市集邻好商贸有限公司修理车辆的实际损失为10,800元，故刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司修车款2,000元；超出保险限额剩余部分8,800元（10,800元-2,000元），由刘某按责任比例进行赔偿，因刘某在此事故中承担次要责任，故刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司车辆维修费1,760元（8,800元×20％）；综上，刘某应赔偿吉林市集邻好商贸有限公司各项损失共计3,760元。对于刘某辩称，吉林市集邻好商贸有限公司不是事故相对人，因吉林市集邻好商贸有限公司系×××小型客车的车辆所有人，吉林市集邻好商贸有限公司有权向刘某主张车辆维修费用，故对刘某的此项辩解不予支持；对于刘某辩称吉林市集邻好商贸有限公司、佟某2未承担主要赔偿责任一节，因本案系吉林市集邻好商贸有限公司向刘某主张赔偿车辆损失的案件，对于刘某的损失，在本案中刘某未提出反诉，故可另案主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，作出判决。一审法院判决：刘某于判决生效后立即赔偿吉林市集邻好商贸有限公司修车费用共计3,760元。案件受理费50元，由吉林市集邻好商贸有限公司承担40元，由刘某负担10元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吉林市集邻好商贸有限公司提交的保险公司车辆损失确认书、华夏银行转账票据、保险公司赔款收据、增值税普通发票能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明吉林市集邻好商贸有限公司实际发生车辆修理费10,800元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某虽主张本案中存在保险公司不作为、造假骗保的情形，但并未提交证据予以证明，依照前述司法解释的规定，应由刘某负担举证不能的不利后果，故对刘某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月二十六日书记员 徐俊茹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执131号申请执行人：安徽港好江南生态环境科技有限公司，住安徽省铜陵市陵江中道6299号。法定代表人：刘剑敏，系公司执行董事。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司，住河南省郑州高新技术产业开发区合欢街6号三层。法定代表人：蒋文军，系公司董事长。委托代理人：师伟纲，该公司职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。申请执行人安徽港好江南生态环境科技有限公司与被执行人河南豫能菲达环保有限公司建设工程合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告河南豫能菲达环保有限公司应分两期向原告支付2815100元，若逾期支付加付违约金50000元。因被执行人河南豫能菲达环保有限公司未按上述生效法律文书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下有约586万元银行存款，其中126万系普通存款，但已被其他法院案件进行了多轮冻结，本案仅有一银行账号为首先冻结，冻结金额17478元，本院已经划拨并依法缴纳执行费。另有460万元系银行保证金性质，无法划拨。名下有牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车（2015年12月、2016年1月、2016年2月登记）三辆，本院于2020年6月3日将该三辆车查封，查封期限两年，但暂未扣押。经询问申请执行人，其表示暂不处分。无证券、保险、不动产等其他财产登记信息。三、本院于2020年5月7日在郑州市向第三人河南省煤气（集团）有限责任公司直接送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人河南豫能菲达环保有限公司在第三人处的工程款收入，冻结期限为三年。本院同时向第三人送达履行到期债务通知书，后该第三人在规定时间内提出了异议。本院于2020年6月15日在鹤壁市向第三人鹤壁煤电股份有限公司化工分公司直接送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人河南豫能菲达环保有限公司在第三人处的工程款收入，冻结期限为三年。本院同时向第三人送达协助调查函，后该第三人向本院进行了回复。四、本院于2020年7月1日向被执行人河南豫能菲达环保有限公司送达（2020）豫0603执131号之六执行裁定书，裁定被执行人公司限期向申请执行人履行债务，后被执行人陆续向申请执行人偿还案款150万元。五、依申请执行人申请，本院已向被执行人河南豫能菲达环保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款1500000元，另有划拨的17478元依法缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月十九日书记员 抄鑫鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2929号原告：西华县华兴房地产有限公司。住所地：西华县城关镇煤建路2号。法定代表人：范德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇，上海达遵律师事务所律师。被告：西华县箕子台街道办事处。住所地：西华县兴华路528号。法定代表人：李枫，该办事处主任。委托诉讼代理人：张卫红，该办事处法律顾问。原告西华县华兴房地产有限公司与被告西华县箕子台街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西华县华兴房地产有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西华县华兴房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十九日法官助理田绘敏书记员郭白雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1311号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：刘星，男，1991年4月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告刘星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宫 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执406号申请执行人代某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人代某与被执行人武汉XX汇通电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院于2019年8月14日作出的东劳人仲裁字[2019]第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人代某于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汇通电气有限公司支付申请执行人代某工资27,874.81元，解除劳动关系的经济补偿金48,696元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下所有的车辆均被本院另案轮候查封，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执406号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人代某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第369号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月七日书 记 员  何秋宏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2488号 原告：陈明娥，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陶元红，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层，统一社会信用代码91650000745241474W。 负责人：王江，该公司经理。 原告陈明娥诉被告陶元红、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理，庭上原告陈明娥申请撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陶元红、保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月25时10时00分，被告陶元红驾驶车牌号为皖Ｐ19165234变型拖拉机与原告驾驶的皖Ｐ×××××号牌小型轿车发生追尾，导致上述车辆受损和原告受伤的交通事故。经广德市交管大队认定，陶元红负事故全部责任，原告无责任。经查，皖Ｐ19165234运输拖拉机实际所有人为寿县荣盛汽车运输服务有限公司，并在保险公司处投有交强险。双方因赔偿事宜未能达成协议，原告特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失合计17766.39元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告陶元红未向本院提交答辩状。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事拖拉机在我公司投有交强险；事故发生在保险期间内。医药费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，病历无记载需加强营养；护理费认可住院期间，出院后无医嘱需护理；误工费无异议；精神抚慰金不认可；交通费认可300元。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。原告伤后住院7天，花费医药费3230.89元，医嘱建休一个月。 以上事实有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费3230.89元予以支持 2、住院伙食补助费350元保险公司无异议，予以支持 3、营养费医嘱未记载加强营养，仅支持住院期间营养费30元/天×7天=210元 4、护理费，原告伤情轻微，仅支持住院期间护理费123.5元/天×7天=864.5元 5、误工费4980.5元保险公司无异议，予以支持 6、精神抚慰金不予支持 7、交通费过高，酌定为300元 合计9935.89元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，陶元红全责，应由陶元红赔偿原告各项损失。陶元红驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的各项损失经本院核算为9935.89元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈明娥因本起事故造成的各项损失合计9935.89元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2179号申请执行人山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203室。法定代表人：谢鑫，总经理。被执行人王春凤，女，1957年3月27日出生，汉族，住太原市。被执行人张士璞，男，1957年10月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初533号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王春凤、张士璞的银行存款、收入、公积金及收益等196549.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民监6号监督机关：辽宁省昌图县人民检察院。原审原告：管权，男，1983年6月4日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住址昌图县。原审被告：解惟，男，1981年1月4日生，汉族，供电局职工，住昌图县。原审原告管权与原审被告解惟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽1224民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省昌图县人民检察院于2020年7月3日作出辽铁昌检民监【2020】21122400006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  任艳军审判员  李文丕审判员  于迎志二〇二〇年八月十三日书记员  佟 乐
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之二申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师宏丽在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢196号 申请执行人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：曹庭，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李振，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李玉洁，女，1992年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行毕文虎、曹庭与李振、李玉洁民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人李振、李玉洁送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人毕文虎、曹庭偿还借款本金人民币155000元及利息；负担案件受理费2375元、执行费2225元。被执行人李振、李玉洁仅偿还人民币26000元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年7月23日，本院通过网络查控对被执行人李振、李玉洁的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月24日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁华军
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初732号原告：徐文海，男，1947年1月11日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：徐殿森，男，1974年4月11日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告徐文海与被告徐殿森赡养费纠纷一案中，原告徐文海于2020年8月26日自愿撤回对被告徐殿森的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告徐殿森的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文海撤回对被告徐殿森的起诉。适用简易程序收取的案件受理费25元，由原告徐文海负担。审判员  高大鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王 冬
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执246号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洲，男，1985年3月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 陈洲犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因陈洲未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人陈洲发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币320000元、上缴违法所得人民币410000元的义务，但被执行人陈洲至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈洲的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的荆门市掇刀区白庙街道五一桥社区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人陈洲有可供执行的其他财产。另查明，被执行人陈洲目前正在监狱服刑。 因被执行人陈洲未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈洲目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洲负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘 庆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3290号上诉人（原审原告）：思柱山，男，1987年8月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：赵军涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙鑫，男，汉族，1990年6月24日出生，系该公司员工。上诉人思柱山因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。思柱山上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802民初3573号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：仲裁没有具体事项约定，保险公司未履行对格式合同提醒告知义务。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，上诉人和被上诉人在签订的保险合同中约定解决争议的方式为仲裁，仲裁机构为西安仲裁委员会，上诉人缴纳保费后该合同生效。上诉人称未履行告知义务与事实不符，保单中约定的仲裁并无不妥。一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。思柱山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂计8000元（具体损失待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，依据原告提交的神行车保机动车保险单，双方约定保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为西安仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，双方约定由西安仲裁委员会仲裁，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定：驳回原告思柱山的起诉。案件受理费20元，退还原告思柱山。本院认为，涉案保险单载明保险合同的争议解决方式为仲裁，并明确约定了仲裁机构，一审法院驳回思柱山起诉符合相关法律规定。上诉人思柱山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 蓉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初174号原告：舜某。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：叶某，女。委托诉讼代理人：方某，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，男。原告舜某（以下简称舜杰集团建厦公司）与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理舜某的委托诉讼代理人叶某、方某，桦甸市卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜杰集团建厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓越地产公司向舜杰集团建厦公司支付工程款共计22,930,640元，逾期付款利息暂计428,825.90元（以欠付工程款22,930,640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年11月13日暂计算至2020年4月27日)，要求计算至被告实际支付之日止；2.依法判令卓越地产公司直接向桦甸市税务局支付涉案工程税金6,091,019.30元，若未能限期支付应将税款支付舜杰集团建厦公司后，由舜杰集团建厦公司依法缴纳；3.依法确认舜杰集团建厦公司就卓越地产公司欠付款项对其所承建的工程拍卖或变卖折价款享有建设工程价款优先受偿权；4.本案诉讼费由卓越地产公司承担。事实和理由：舜杰集团建厦公司和卓越地产公司双方协商一致，签订《建设工程施工合同》与《工程承包合同》，约定卓越地产公司将案涉工程“桦甸市卓越·新天地小区”5、6、7、C8#楼与院线联盟工程发包给舜杰集团建厦公司施工。我公司根据合同约定按期保质的完成了施工任务，本工程5、6、7#楼于2018年1月28日完成竣工验收，8#楼和院线联盟工程因卓越地产公司原因，截至2019年12月12日完成竣工验收。同时，双方已于2019年11月13日共同签署《卓越新天地小区工程决算协议书》，确认本工程决算总价为101,686,466元。经舜杰集团建厦公司统计整理，卓越地产公司就案涉工程已付款仅为78,755,826元（详见证据清单，以双方核对确认为准），故卓越地产公司尚欠付应付工程款总额为22,930,640元。卓越地产公司逾期付款应承担的利息暂计428,825.90元（以欠付工程款22,930,640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年11月13日暂计算至2020年4月27日），要求计算至卓越地产公司实际支付之日止。另外，根据双方签订的《建设工程施工合同》补充条款12以及2018年5月30日舜杰集团建厦公司、卓越地产公司与丙方桦甸市住房和城乡建设局共同签订的《协议》，承包方不负责合同承包价格税金，承包价以外税金由发包方负责。涉案工程款税金总计6,091,019.30元，现卓越地产公司不履行上述约定，将导致税务部门依法向舜杰集团建厦公司追缴并承担相应滞纳金。故我公司依法要求卓越地产公司向我方支付工程款税金6,091,019.30元，由我方依法完成税金缴纳义务。根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，舜杰集团建厦公司作为承包人享有法定的建设工程价款优先受偿权。故舜杰集团建厦公司依法请求确认对案涉欠付款项对其所承建的工程拍卖或变卖折价款享有建设工程价款优先受偿权。卓越地产公司辩称，舜杰集团建厦公司提出尚欠22,930,640元工程款需我公司财务核算后确认，利息的计算方式由法院依法判决。舜杰集团建厦公司提出的涉案工程税金6,091,019.30元由卓越地产承担，我方不同意承担，2018年5月30日三方协议说明了舜杰集团建厦公司承接的工程项目应缴纳的建筑税经丙方协调，税务部门同意由甲方支付，但在工程款中扣除，扣除后与乙方再无关联。我方房屋已出售给业主，舜杰集团建厦公司主张优先受偿权不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月，卓越地产公司与舜杰集团建厦公司签订《建设工程施工合同》与《工程承包合同》，约定卓越地产公司将案涉工程“桦甸市卓越·新天地小区”5、6、7、C8#楼与院线联盟工程发包给舜杰集团建厦公司施工。5、6、7#楼于2018年1月28日完成竣工验收，8#楼和院线联盟工程于2019年12月12日完成竣工验收。2019年11月13日，舜杰集团建厦公司与卓越地产公司共同签署《卓越新天地小区工程决算协议书》，确认本工程决算总价为101,686,466元，截至本次诉讼前，卓越地产公司已付工程款78,755,826元，尚欠工程款22,930,640元。2018年5月30日，卓越地产公司、舜杰集团建厦公司、桦甸市住房和城乡建设局签订协议，该协议第五条约定乙方所承建的该工程项目，应缴纳的建筑税，经丙方协调，税务部门同意由甲方支付，乙方在决算款中扣除，本工程建筑税由此再与乙方无关。案涉工程的建筑税至今未缴纳。本院认为，卓越地产公司与舜杰集团建厦公司签订的《建设工程施工合同》《工程承包合同》，不违反法律强制性、禁止性规定合法有效。舜杰集团建厦公司依约完成了案涉工程并经竣工验收、工程决算，卓越地产公司应当依约给付案涉工程款，逾期未给付亦应当承担违约责任。故，舜杰集团建厦公司主张卓越地产公司向舜杰集团建厦公司支付欠付工程款22,930,640元，并给付逾期付款利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。2019年11月13日，卓越地产公司与舜杰集团建厦公司双方决算后即应当给付案涉工程款，故舜杰集团于2020年4月26日向本院起诉主张优先权于法有据，本院予以支持。建筑税的缴纳义务主体为建设单位即舜杰集团建厦公司，舜杰集团建厦公司主张卓越地产公司直接向桦甸市税务局支付涉案工程税金未能限期支付应将税款支付舜杰集团建厦公司后，由舜杰集团建厦公司依法缴纳，于法无据，不予支持。综上所述，舜杰集团建厦公司部分诉讼请求，事实和法律依据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、桦甸市卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向舜某支付工程款22,930,640元，并以22,930,640元为基数，从2019年11月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、舜某就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回舜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189,052元，由桦甸市卓越房地产开发有限公司负担180,000元，由舜某负担9052元，保全费5000元由桦甸市卓越房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月七日书记员  田乃合（此件共6页，印20份）
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执457号之一申请执行人金明，男，1975年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人王伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住金湖县。金明与王伟民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2637号民事调解书，确定：一、被告王伟欠原告金明借款30000元，此款分三期给付：1.2020年1月30日前偿还4000元；2.2021年1月30日前偿还16000元；3.2022年1月30日前偿还10000元；二、如被告王伟有一期未能及时足额偿还，则原告金明有权就全部剩余款项及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告金明承担（此款原告已垫付，被告2020年1月30日前给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王伟列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王伟名下无房产登记信息；被执行人王伟名下有车辆登记信息，牌号为苏Ｈ×××××的别克牌车辆已被依法查封。4、通过网络查询系统查询被执行人王伟名下无工商登记信息；被执行人王伟名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2637号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王艺霖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执461号    申请执行人:王颖,女,汉族,1975年9月17日出生,延安市子长县人，现住延安市宝塔区。   被执行人:任林军,男,汉族,1970年7月7日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区。   王颖申请执行任林军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人日向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人任林军通过短信送达了执行通知书，责令被执行人任林军向申请执行人王颖偿还借款本金78552元及从2017年2月15日起至实际给付之日止执按照月利率2%的利息。并承担案件受理费1830元、执行费1078元，但被执行人任林军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人任林军名下无银行存款，发现被执行人任林军名下有陕JGG108五菱牌、陕JR6519奇瑞牌、陕JQQ304黄海牌三辆车，但以上车辆均下落不明，且以上车辆登记手续已被本院另案查封。经本院传统查询，发现被执行人任林军名下有位于南市办事处马家湾社区（房产证号：延房权证宝南字第00012834号）有房产，但该房产已被另案查封，本院已对该房产轮候查封。本院对被执行人任林军的现住地进行排查，没有发现被执行人任林军有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人王颖也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人任林军进行了限制消费措施，并依法纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执461号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎   审判员王涛   审判员淮文杰         二〇二〇年八月七日                                         书记员吴帅帅
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十五申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都沁山在中国银行1xxxxxxxxxx6CNY0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保677号申请人：郭厚君，男，住山东省齐河县.被执行人：郭吉波，男，住山东省齐河县.被执行人：郭吉东，男，住山东省齐河县.申请人郭厚君与被执行人郭吉波、郭吉东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1827号民事裁定书，请求冻结被执行人郭吉波、郭吉东名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭吉波、郭吉东名下的银行存款20150元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初665号 原告：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地：张家口市桥西区马家梁村。统一社会信用代码：911307036827697050。 法定代表人：何荣山，总经理。 被告：北京城建华晟交通建设有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-8室。 法定代表人：姚自然，总经理。 原告张家口市河山汇德建材有限公司与被告北京城建华晟交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张家口市河山汇德建材有限公司2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市河山汇德建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市河山汇德建材有限公司撤诉。 案件受理费5687.57元，减半收取2843.79元，由原告张家口市河山汇德建材有限公司负担。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李艳芳 书 记 员 苏 飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1207号原告：吴国容，女，1980年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：封应龙，男，1970年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：封国平，男，1972年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴国容诉被告封应龙、封国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴国容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国容撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年八月三日书记员  戴 琦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1548号 原告：李纯兰，女，现年24岁，四川省盐源县人。 被告：刘杰，男，现年24岁，四川省盐源县人。 原告李纯兰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告李纯兰于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纯兰撤诉。 案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告李纯兰负担。 审判员  董永明 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4236号 申请人：赵建波，男，1964年9月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码:913716007807640350。 法定代表人：郭延峰。 申请人赵建波与被申请人滨州市中喜城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市中喜城市建设有限公司名下位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第000xxxx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵建波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理张静 书 记 员李倩
唐唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执97号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：原平市金太阳物流有限公司，住所地山西省忻州市原平市西镇乡西石封村。 法定代表人杨文军，经理。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张巧锋、原平市金太阳物流有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2986号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年八月十二日 书记员  付 渤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4872号原告:李建明，男，汉族，1984年3月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2810。被告:惠晓军，男，汉族，1970年3月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX003101437。本院在审理原告李建明诉被告惠晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建明撤回起诉。案件受理费应收240元，减半收取120元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二0年八月二十四日                         书  记  员 黄 涛  1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保8号申请人：任×。被申请人:管×，现住孝义市。申请人任×于2020年8月13日因与被申请人管×民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全。魏高系被申请人的配偶，魏高于2019年3月13日曾向申请人借款20万元，并给申请人出具借据一支，但一直未能偿还。2020年8月3日，魏高因意外原因突然去世，管×是魏高的配偶，并作为继承人，应当偿还借款。现因情况紧急，为防止申请人合法权益遭受难以弥补的损害，现申请人提出冻结被申请人管×配偶魏高20万元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人并提供其在晋商银行孝义支行，卡号为：×××内的存款20万元作为担保。本院经审查认为，申请人侯同林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人管×配偶魏高的银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。二、冻结申请人任×在晋商银行孝义支行，卡号为：×××内的存款20万元。案件申请费1520元，由申请人任×承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯德斌二〇二〇年八月十四日书记员 薛永鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初197号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，大学本科，河南绿宜新能源科技有限公司董事长，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月4日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年12月19日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，2020年7月17日经本院决定取保候审。指定辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员田青攀、马忠豪、鲁松真出庭支持公诉，被告人黄鹏及其指定辩护人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2016年5月，社旗县赊店镇居民被害人魏某想让其儿子通过自主招生进入同济大学，通过社旗县赊店镇居民马松义认识被告人黄鹏，马松义告知魏某黄鹏系同济大学教授，魏某电话与黄鹏取得联系，并以黄教授称呼黄鹏，黄鹏予以默认。黄鹏同意给予帮忙，但需要花钱，并承诺若事情办不成，钱退还魏某。2016年5月28日，魏某让其妻子宋慧给黄鹏的账号转入现金6万元，黄鹏收到钱后，将该笔钱用于日常开支，一个月后该笔钱消费完毕。2016年8月魏某儿子被华中农业大学录取。此后魏某多次向黄鹏索要钱款，黄鹏一直以项目报销款未到位为由推脱。2018年3月份，黄鹏失去联系。2018年12月5日，黄鹏归还魏某6万元现金，取得对方谅解。社旗县人民检察院认为，被告人黄鹏诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己法律意识淡薄，没有及时把钱退给被害人，认罪认罚。其指定辩护人称案发后被告人已经退赃，数额较小，犯罪情节较轻。经审理查明：2016年5月，社旗县赊店镇居民被害人魏某想让其儿子通过自主招生进入同济大学，通过社旗县赊店镇居民马松义认识被告人黄鹏，马松义告知魏某黄鹏系同济大学教授，魏某电话与黄鹏取得联系，并以黄教授称呼黄鹏，黄鹏予以默认。黄鹏同意在招生中给予帮忙，但需要花钱，并承诺若事情办不成，钱退还魏某。2016年5月28日，魏某让其妻子宋慧给黄鹏的账号转款6万元，黄鹏收到钱后，将该笔钱用于日常开支，一个月后该笔钱消费完毕。2016年8月魏某儿子被华中农业大学录取。此后魏某多次向黄鹏索要钱款，黄鹏一直以项目报销款未到位为由推脱。2018年3月份，黄鹏失去联系。2018年12月5日，黄鹏归还魏某6万元现金，并取得对方谅解。另查明，被告人黄鹏于2018年11月28日被成都铁路公安局重庆公安处内江北车站派出所民警抓获。上述事实，被告人黄鹏及其指定辩护人在庭审中无异议，且有被告人黄鹏户籍证明，到案经过，前科查询，微信聊天记录，银行卡交易明细，同济大学从事处情况说明，谅解书，具结书，视听资料，证人陈杰等人的证言，被害人魏某的陈述及被告人黄鹏的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出黄鹏的犯罪数额较小，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人黄鹏诈骗钱财为6万元，应当认定为犯罪数额巨大，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出案发后被告人已经退赃的意见符合事实，本院予以采纳。被告人黄鹏在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适宜，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人黄鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年八月十二日书 记 员  荣 繁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住益阳市益宾路9号。法定负责人：王某。被执行人：何某，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省沅江市.申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人何某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2019）湘0903民初1355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人何某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明何某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月17日向益阳市房地产档案馆查询被执行人何某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将何某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曹振宇
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：张跃春。 被执行人：李贵田。 被执行人：文继波。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张跃春、李贵田、文继波借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月04日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月06日对被执行人进行询问，2020年8月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初98号起诉人刘尾月。诉状中原告为刘尾月，被告为鄱阳县自然资源局，第三人刘威、刘高红。起诉人诉称，2008年原告被判入狱,于2019年02月28日刑满释放。后来发现属于原告的菜地坐落于鄱阳县××丰产村委会刘家村（地块名:大山岑;四至情况:东应来屋,南公路,西公路,北尾月）,大约0.6亩土地,在原告服刑期间被第三人刘威强占建房。原告在当地村委会及乡政府的组织下多次与第三人刘威协商,但均未果。2020年03月17日原告与第三人刘威一起到珠湖乡××治安综合治理办公室解决土地纠纷时才得知,被告违法给第三人刘威颁发土地使用权证（其房屋所占土块的使用权为原告所有）,且原告与刘威发生土地权纠纷后,刘威为了逃避法律的追究,又把其名下的土地使用权证变更到其弟弟刘高红名下。2014年07月09日鄱阳县政府土地管理相关部门还为原告在鄱阳县农村土地承包经营权确权登记农户确认表上确认:位于鄱阳县××丰产村委会刘家村（地块名:大山岑;四至情况:东应来屋,南公路,西公路,北尾月）,土地1.1亩的土地承包经营权归原告所有（由于原告服刑,不能在确认表上签字确认,户主由原告儿子刘高雄在登记表上签字确认）。综观第三人刘高红的父亲刘发江的“农村土地承包经营权农户信息核对登记表”上的承包土地名称中根本不存在“大山岑”此地块,所以被告首先违规颁发给第三人刘威《土地使用权证》,然后第三人刘威、刘高红兄弟俩又恶意串通把原本在刘威名下的《土地使用权证》变更到其弟刘高红名下。综上所述,被告违法给第三人刘威、刘高红颁证的行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,请求：一、依法判决撤销被告为第三人刘高红颁发的位于珠湖乡××村大山岑的土地使用权证;二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；本案起诉人刘尾月诉请要求撤销被告鄱阳县自然资源局为第三人刘高红颁发的位于珠湖乡××村大山岑的土地使用权证。但在起诉状中没有写明颁发该土地使用权证的具体时间，土地使用权证的编号，土地使用权证的具体内容等。因此，本案属诉讼请求不明确和没有具体的事实根据。本院于2020年7月14日向刘尾月书面告知需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人刘尾月在指定期限内拒绝补正，拒绝补正之后诉状仍不符合法定的起诉条件，故刘尾月的起诉不符合规定的起诉条件，应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对刘尾月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 张仁忠审 判 员 李占军审 判 员 汤颖青二〇二〇年八月四日代书记员 张绍大
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执998号之一被执行人：曾召万，曾用名王中，男，1979年10月29日生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于对曾召万罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初544号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：曾召万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人曾召万未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初544号刑事判决书主文第二项判处曾召万罚金人民币一万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年八月十日书记员  游 健
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3062号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：田配瑜，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：冯凡凡，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行田配瑜、冯凡凡诉讼费一案中，经查，被执行人田配瑜、冯凡凡有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田配瑜、冯凡凡银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2296号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张有彬，男，1985年4月17日出生，汉族，现服刑中。被执行人龙凤英，女，1979年6月20日出生，苗族，现服刑中。被执行人张有彬、龙凤英犯诈骗罪一案，经北京市第二中级人民法院审理终结，该案（2019）京02刑终563号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为张有彬处罚金人民币70000元、龙凤英处罚金人民币90000元；退赔被害人1200000元【由（2018）京0101刑初356号、（2019）京0101刑初168号、（2019）京0101刑初185号刑事判决书中确定的共同作案人承担连带退赔责任】。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人龙凤英名下财付通存款人民币477.63元，扣划了被执行人张有彬名下银行存款人民币258.34元，连同在案扣押的人民币30000元，均已退还被害人王映雪。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑终563号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十一日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1896号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码：9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：何廷友，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告何廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张新春、彭海与被告何廷友到庭参加了诉讼。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘明睿
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1659号 原告：于某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告于某诉被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李某立即偿还借款人民币7万元；2.请求人民法院判令李某给付利息（给付方式：以7万元为本金，从2019年7月16日至实际给付时止，按年息一分计算）；3.请求人民法院判令蛟河市义和祥医药有限责任公司承担担保责任。事实和理由：于某系蛟河市义和祥医药有限责任公司员工,李某是蛟河市义和祥医药有限责任公司法定代表人。2018年5月16日,李某在于某处借款7万元,于某将借款交付给李某，李某于当日为于某出据借条一份。借条写明借款金额、借期、借款人、担保人等内容,还款日期为2019年5月15日,李某仅给付于某借款利息0.7万元，借款本金至今未偿还,李某在原始借条中注明利息2019年5月16日之前0.7万元,本金未付,并有李某签名。蛟河市义和祥医药有限责任公司为李某借款提供担保，由李某在借条上的担保人处加盖公司公章。借款逾期后，于某多次催要，李某推拖至今未还。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：于某系蛟河市义和祥医药有限责任公司员工,李某是蛟河市义和祥医药有限责任公司法定代表人。2018年5月16日,李某在于某处借款7万元,于某将借款交付给李某，李某于当日为于某出据借条一份。借条写明借款金额、借期、借款人、担保人等内容,还款日期为2019年5月15日,李某仅给付于某借款利息0.7万元，借款本金至今未偿还,李某在原始借条中注明利息2019年5月16日之前0.7万元,本金未付,并有李某签名。蛟河市义和祥医药有限责任公司为李某借款提供担保，由李某在借条上的担保人处加盖公司公章。借款逾期后，于某多次催要，李某推拖至今未还。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，李某在于某处借款，并出具借条，李某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于某要求李某偿还于某借款7万元及利息（以7万元为本金，自2019年5月16日至实际给付时止，按年息1分计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。 被告蛟河市义和祥医药有限责任公司在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，蛟河市义和祥医药有限责任公司应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告于某借款7万元及利息（以7万元为本金，自2019年7月16日至实际给付时止，按年息1分计算）； 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十九日 书记员  甄 爽