山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1521号原告：唐义武，男，1953年2月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。原告唐义武与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义武的委托诉讼代理人张涛、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告唐义武医疗费等50000元；其他损失待鉴定后确定；2.判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为205572.2元。事实和理由：2019年5月28日14时许，苏雪驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿泰临路由东向西行驶至事故地点，与前方左转弯掉头的唐义武骑电动车碰撞肇事，致唐义武受伤，车辆损坏。经交警认定，苏雪与唐义武承担事故的同等责任。苏雪车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法准予原告的诉讼请求。被告人保聊城分公司辩称，涉案车辆只在人保聊城分公司购买了交强险，应提供驾驶员苏雪有效的驾驶证以及行驶证，人保聊城分公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理合法损失。对于鉴定费、诉讼费因为只有交强险，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日14时许，苏雪驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿泰临路由东向西行至泰临路新城办事处苏庄路口西，与前方左转弯掉头的唐义武骑电动车碰撞肇事，致唐义武受伤，车辆损坏。2019年6月12日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40310号道路交通事故认定书，认定苏雪、唐义武分别承担事故的同等责任。事故发生后，唐义武被送往肥城市中医医院住院治疗，住院42天，住院花费医疗费44102.5元（住院费43571.1元+门诊费420.4元+111元）。住院期间由儿子唐建伟、儿媳张丽护理。被告对原告主张的伙食补助费1260元无异议。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，2020年2月3日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐义武因交通事故受伤致脾胃切除术后，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.42）之规定，构成八级伤残。被鉴定人唐义武无后续治疗费。被鉴定人唐义武护理期限为80日，伤后前20日为2人护理，余均为1人护理，营养费为2400元。原告支付鉴定费2860元。另查明，苏雪驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮载客摩托车在人保聊城分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，因唐义武与苏雪自行达成和解，唐义武撤回对苏雪的起诉。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于伤残赔偿金。原告主张177782元（42329×14×30%）。被告质证称，伤残赔偿金应计算13年，不应计算14年。本院认为，原告唐义武在发生交通事故时年满66周岁，伤残赔偿金应计算14年，故原告的伤残赔偿金数额为177781.8元。2.关于护理费。原告提交了唐建伟、张丽的身份证复印件和唐建伟的购房合同一份，欲证实护理人员唐建伟、张丽居住地为城镇。被告质证称，身份证上显示其均为潮泉镇上寨村村民，护理费应按农村居民标准计算，购房合同系复印件，应提交原件，且应提交水电费单据、物业费等证据，证实护理人员实际居住情况。本院认为，根据购房合同可以证实唐建伟、张丽在居住，护理费可按城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为11596.99元（42329元/年÷365天）×[20天×2+（80-20天）]。3.关于误工费。原告提交了农村土地承包经营权证一份，欲证实原告从事果园经营，有合法收入，其误工费按照2017年农林牧国家标准67182元主张100天计算。被告质证称，应提供原件，并且根据该承包合同显示其承包地是13亩多，系家庭承包，结合原告年龄67周岁，并且原告主张其居住在望山家园，因此原告要求误工费证据不足。本院认为，唐义武提交的系农村土地承包经营权证复印件，无法证实该证据的真实性，且唐义武已满67周岁，已经超过了主张误工费的年龄，故对唐义武主张的误工费，本院不予支持。4.关于残疾辅助器具费。原告未提交证据予以证实，本院不予认可。5.关于营养费。根据泰安正合司法鉴定所出具的营养费的鉴定结论，结合原告唐义武的伤情及实际情况，本院认定原告营养费数额为2400元。6.关于交通费。原告提交了车票一宗。被告质证称，交通费不应超过原告实际提交发票的金额。本院认为，根据原告唐义武伤情、住院时间、住院地点结合其家庭住址，本院酌定该项费用为500元。7.关于车辆损失。原告提交了发票一张，收据4张，本院认为，发票系正规发票可以证实原告支付车辆维修费819元，原告提交的4张收据非正规发票，且上面无原告信息，对该证据本院不予采信，故本院认定原告车损数额为819元。综上，本院依法认定原告唐义武因本次交通事故的损失为：1.医疗费44102元（住院费43571.1元+门诊费420.4元+111元）；2.伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3.伤残赔偿金177781.8元（42329×14×30%）；4.护理费11596.99元（42329元/年÷365天）×[20×2+（80-20天）]；5.营养费2400元；6.交通费500元；7.鉴定费2860元；8.车辆损失819元，以上共计241319.79元。案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未能达成一致意见。本院认为，苏雪驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿泰临路由东向西行至泰临路新城办事处苏庄路口西，与前方左转弯掉头的唐义武骑电动车碰撞肇事，致唐义武受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定苏雪、唐义武分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告唐义武要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××号号正三轮载客摩托车在人保聊城分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人保聊城分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐义武医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐义武各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告唐义武车辆损失费819元，以上共计120819元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐义武各项损失共计120819元；二、驳回原告唐义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告唐义武负担834元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年八月三日法官助理侯秀红书记员朱圣红