浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2406号 原告：朱玉国，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳之父。 原告：宁如花，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳之母。 原告：李某3，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳配偶。 原告：李某1，女，2010年8月30日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳之女。 法定代理人：李某3，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳配偶。 原告：李某2，男，2015年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳之子。 法定代理人：李某3，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。系死者朱西芳配偶。 五原告共同委托诉讼代理人：孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：吴迈，男，1989年1月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杭州阿大货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道竹林村，统一社会信用代码92330185MA28UR1G2G。 法定代表人：赵吁艇，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码 91341021704956780K。 负责人：吴学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 原告朱玉国、宁如花、李某3、李某1、李某2（以下简称五原告）与被告吴迈、被告杭州阿大货物运输有限公司（以下简称阿大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员沈丽娜适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼代理人孙慧慧、被告吴迈、被告阿大公司共同委托诉讼代理人蒋菲、被告保险公司委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：2017年11月2日5时47分，李永驾驶浙D×××××北京牌小型面包车，由余杭塘栖驶往德清新安，行经德清县新安镇新安大道369号处，与被告吴迈停放在道路上的浙A×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的浙A××××挂重型半挂车发生碰撞，造成李永受伤、车上乘客朱西芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交通警察大队作出的德公交认字[2017]第00166号道路交通事故认定书认定：李永负事故的主要责任，被告吴迈负事故的次要责任，朱西芳无责。五原告均系朱西芳近亲属，被告吴迈系浙A×××××重型半挂牵引车的驾驶人，被告阿大公司系浙A×××××重型半挂牵引车和浙A××××挂重型半挂车的所有人，其向被告保险公司投保了浙A×××××重型半挂牵引车机动车交强险和浙A×××××重型半挂牵引车、浙A××××挂重型半挂车的商业第三者责任险，该事故属保险理赔范围。事故发生后，朱西芳当场死亡，德清县公安局交通警察大队出具德公（交）鉴通[2017]字00166-1C号鉴定意见通知书：经有关人员对朱西芳进行道路交通事故尸体检验鉴定，朱西芳符合外伤性颅脑死亡。五原告诉请判令：1.被告支付原告下述经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费、财产损失共计591130.84元；2.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2020年7月23日，五原告请求撤回本案中财产损失37400元（未分责）相关诉请。 被告吴迈辩称：1、精神抚慰金应在交强险内优先支付；2.事故发生后委托他人向原告方垫付50000元；3.其他答辩意见同被告保险公司。 被告阿大公司辩称：1、与被告吴迈为挂靠关系，其作为车主并无过错，不承担责任；2、精神抚慰金在交强险内优先支付；3、其他答辩意见同被告保险公司。 被告保险公司辩称：浙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在该公司投保了交强险商业三者险（限额100万元附加不计免赔）。1.对事故事实及责任认定无异议，应按30%承担责任；2.受害人朱西芳为农村户口且无证据证明其在城镇就业满一年，死亡赔偿金应按农村标准；3.事故发生在2017年，丧葬费应按2017年标准；4.精神抚慰金应按比例分摊；6.受害人朱西芳与原告李某3结婚登记晚于二子女出生时间，无法证明为朱西芳的亲生子女，被抚养人生活费不予承担；7.交通费应如实核算，原告方未提交证据；8.诉讼费用不承担。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年11月2日，案外人李永驾驶浙Ｄ×××××北京牌小型面包车，由余杭塘栖驶往德清新安，05时47分，行经德清县新安镇新安大道369号处，与被告吴迈停放在道路上的浙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的浙A××××挂重型半挂车发生碰撞，造成李永受伤，车上乘客朱西芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交通警察大队作出的德公交认字［2017］第00166号道路交通事故认定书认定：李永驾驶车辆疏于观察路面情况，且未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被告吴迈驾驶车辆在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，朱西芳在事故中无责任。事故发生后，朱西芳当场死亡，德清县公安局交通警察大队出具德公（交）鉴通［2017］字00166-1Ｃ号鉴定意见通知书，朱西芳符合外伤性颅脑死亡。被告吴迈委托案外人杨建强支付原告方50000元，原告李某3出具收条一份。 浙A×××××重型半挂牵引车和浙A××××挂重型半挂车实际车主系被告吴迈，挂靠在被告阿大公司，在被告保险公司处投保了浙A×××××重型半挂牵引车机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万附加不计免赔险），该事故发生在保险期内。 死者朱西芳自2016年5月30日到杭州市余杭区居住，居住事由为务工，事故发生前从事生产制造加工。2017年5月4日，死者朱西芳与案外人查国强签订租房协议一份，租用200平方米作坊房屋用于生产经营。死者朱西芳户籍地城乡分类代码为121。原告李某3、李某1、李某2均为居民户口。 五原告作为朱西芳的法定继承人向本院出具申明一份，承诺自愿放弃行使对李永主张赔偿的权利。 本案中确认本次交通事故造成损失为： 1.死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）； 2.丧葬费33216元； 3.精神损害抚慰金50000元； 4.被抚养人生活费506358元（37508元×11年÷2+37508元×16年÷2）； 5.处理丧葬事宜误工费1638元[（66432÷365）元×3人×3天）]； 6.交通费酌定1000元； 上述费用合计1795852元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书;2.鉴定意见通知书、户口注销证明、火化存放证明；3.户口簿（朱西芳及其父母）、城乡分类代码、租房协议、流动人口登记表（朱西芳）；4.结婚证、户口簿（李某3及其子女）、出生医学证明、社会保障卡；5.收条；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。本院酌定被告吴迈负30%的责任，案外人李永负事故70%的责任，死者朱西芳无责任。被告阿大公司作为肇事车辆浙A×××××重型半挂牵引车和浙A××××挂重型半挂车的挂靠单位，应当与挂靠人被告吴迈承担连带赔偿责任。朱西芳因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人，有权向侵权人主张相关权利。因死者朱西芳户籍地城乡代码属城镇，且原告方提供了朱西芳流动人口登记表及租房协议证明死者朱西芳在事故发生前一年在城镇务工从事生产制造加工等，故对原告相关损失的计算，应适用城镇标准。被告保险公司应在保险范围内向五原告理赔。因浙A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款55000元（精神抚慰金优先赔付，为本次事故中另一名伤者李永预留交强险限额57000元），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付522255.6元[（总损失1795852元-交强险内55000元）×30%]，因被告吴迈已支付五原告50000元，故在被告保险公司理赔款577255.6元中，直接支付给五原告527255.6元，支付给被告吴迈50000元。另，因五原告自愿放弃行使对李永主张赔偿的权利，其余损失在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在交强险和商业三者险范围内共支付理赔款577255.6元，其中支付原告朱玉国、宁如花、李某3、李某1、李某2527255.6元，支付被告吴迈50000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱玉国、宁如花、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3293元，减半缴纳1646.5元，由被告吴迈负担，被告杭州阿大货物运输有限公司负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年八月三日 书记员  邵丹丹