wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15169号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2456号王英臣、郭蒙雨：本院执行的王英臣申请执行郭蒙雨合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初419号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周建红，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍地四川省广安市广安区，来厦门住集美区。因本案，于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人周建红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日19时许，被告人周建红饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警当场查获。被告人周建红拒不配合民警现场对其进行呼气酒精测试仪测试，后民警带被告人周建红至厦门市第二医院抽取血样。经司法鉴定，案发时被告人周建红血液中酒精含量为86.4ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人周建红在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人周建红具有坦白；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人周建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人周建红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3468号上诉人（原审原告）：徐州苏海车城会展有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心一楼。法定代表人：杨光启，该公司总经理。委托诉讼代理人：史书，江苏领信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市淮海食品城管理处，住所地徐州市食品城会展中心二楼。法定代表人：冷长春，该处处长。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人徐州苏海车城会展有限公司(以下简称苏海公司)因与被上诉人徐州市淮海食品城管理处(以下简称食品城管理处)民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏海公司上诉请求：1.撤销(2019)苏0303民初7370号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方口头约定了利息为月息2分。2012年9月12日，被上诉人为处理2012年214大火群众损失，向上诉人借款100万元。双方口头约定月利2分，期限三个月。上诉人当日通过公司借用的经理陈茂永账户向被上诉人转账100万元整。借款事实清楚，但被上诉人当庭否认利息约定，一审法院要求被上诉人法定代表人到庭说明情况或者提供书面说明，被上诉人法定代表人没有到庭，上诉人也未见其法定代表人的任何说明材料，一审法院调查事实不清。二、一审法院适用法律不当。一审法院认定事实有误，从而错误的适用法律，仅认定被上诉人应当支付逾期资金占用金，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被上诉人应当以约定的利息支付期内以及逾期利息。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人食品城管理处辩称：被上诉人与上诉人未约定借期内利息，上诉人主张借期内利息于法无据，上诉人主张按照年利率18%支付逾期利息没有法律依据，按照法律规定，也仅能支持自逾期还款之日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，涉案借款是被上诉人为处理火灾善后赔偿事宜应急所借，上诉人出借款项时候并未约定利息。足以证明当时上诉人是好意施惠行为，现在上诉人反悔，主张约定的利息，理应提供证据证实其主张，否则应承担不利的法律后果。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法审理，驳回上诉人的上诉请求。苏海公司一审诉请：1、食品城管理处偿还借款利息127.5万元（以100万元为本金，按年利率18%自2012年9月12日起计算至2019年10月12日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，食品城管理处为处理2012年2月14日火灾善后赔偿事宜向苏海公司借款100万元，双方口头约定月利率2%，期限三个月。苏海公司当日借用陈茂永的账户向食品城管理处转账100万元。借款到期后，苏海公司多次要求食品城管理处偿还，食品城管理处予以推拖。2019年10月底双方协商解决了借款本金100万元的偿还问题，但食品城管理处对于利息一直推拖。苏海公司考虑政府困难，自愿让步到月利率1.5%，望判如所请。一审法院审理查明：食品城管理处为处理火灾善后赔偿事宜于2012年9月12日向苏海公司借款100万元，约定期限3个月。当日苏海公司将100万元交付食品城管理处。借款到期后经苏海公司催要，食品城管理处未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏海公司主张约定了利息，食品城管理处予以否认，苏海公司未提供证据证实其主张，应承担不利的后果。苏海公司主张借期内利息，该院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，食品城管理处未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日即2012年12月12日起支付逾期利息。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%计算逾期利息，截止至2019年10月12日止，逾期利息为41万元（100万元×6%×6年+100万元×6%÷12月×10月）。一审法院遂判决：一、徐州市淮海食品城管理处于判决生效之日起七日内给付徐州苏海车城会展有限公司利息41万元；二、驳回苏海公司其他诉讼请求。案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由苏海公司负担5520元、食品城管理处负担2617.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案借款的利息计算标准应如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未签订书面合同约定借款利息及逾期利率，上诉人虽主张借款时双方口头约定了月息2分，但不能提供相关证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，因此，一审法院判决被上诉人按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息于法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人徐州苏海车城会展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年八月十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0203执302号高翔、杜宏杰：申请执行人高翔与被执行人杜宏杰民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2020)陕0203民初327号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜宏杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请执行，请求被执行人支付案件款5420元（含案件受理费420元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜宏杰已主动向申请执行人高翔支付案件款5000元，剩余420元申请执行人自愿放弃，并向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执302号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年八月二十日书记员  王萌
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1235号 申请执行人：王波，男，1979年7月22日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：许鲲，总经理。 王波与陕西东方美居商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西东方美居商务管理有限公司未按生效法律文书履行义务，王波向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陕西东方美居商务管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人王波未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款73551.17元及利息全部未受偿，执行费1003元未缴纳，本院依法对被执行人陕西东方美居商务管理有限公司限制消费。被执行人陕西东方美居商务管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月十一日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人:曹博洋，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇二〇年八月十七日书记员 翁子涵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2597号上诉人（原审原告）：武汉市鑫中天商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：李新强，总经理。委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：窦又香,住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人武汉市鑫中天商贸有限公司（简称鑫中天公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月12日，上诉人鑫中天公司的委托诉讼代理人张骞，原审第三人窦又香的委托诉讼代理人陈玉韩在线接受本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：鑫中天公司。2.注册号：18327026。3.申请日期：2015年11月13日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第43类）：餐馆、自助餐厅、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、茶馆、流动饮食供应、会议室出租、养老院、烹饪设备出租、动物寄养。二、引证商标1.注册人：窦又香。2.注册号：4313978。3.申请日期：2004年10月18日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类）：餐馆、养老院、动物寄养等。三、被诉裁定：商评字[2019]第92383号《关于第18327026号“老汉口”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月30日。被诉裁定认定：诉争商标注册在“餐馆、自助餐厅、茶馆”等服务上已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形，诉争商标注册在“烹饪设备出租”服务上未违反上述规定。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标在烹饪设备出租服务上予以维持注册，在其余服务上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，窦又香提交了媒体报道、店面照片、连锁店统计表等证据，用以证明引证商标具有一定知名度。在原审诉讼阶段，鑫中天公司向原审法院提交了其他含有“汉口”“老汉口”字样的商标注册信息以及特许经营合同、店面照片、媒体报道等宣传使用证据，用以证明诉争商标经鑫中天公司实际宣传使用，与引证商标共存没有导致相关公众的混淆误认。窦又香向原审法院补充提交了店面招牌对比、窦又香所获荣誉、相关网络报道等证据，用以证明引证商标具有一定知名度，鑫中天公司申请注册诉争商标具有主观恶意。此外，鑫中天公司在原审庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用的餐馆等服务与引证商标核定使用服务构成类似服务的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标注册在餐馆等服务上与引证商标构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鑫中天公司的诉讼请求。鑫中天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显；诉争商标经使用与鑫中天公司形成了唯一对应关系；诉争商标经使用已产生较大规模市场，诉争商标若被宣告无效，影响当地民生及经济发展。国家知识产权局、窦又香服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，鑫中天公司补充提交了806页的诉争商标使用证据，主要有：维权的函件、抗疫捐赠照片、鑫中天公司自营店铺45家，加盟店36家餐馆的合同店面资料、分布及员工资料、薪金明细等证据。窦又香对此不予认可，但未提交相反事实，国家知识产权局未发表质证意见。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，鉴于鑫中天公司在原审及二审诉讼中明确表示对于诉争商标核定使用的餐馆等服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。引证商标“老汉口民生”完整包含诉争商标“老汉口”，且诉争商标整体上并未形成明显区分于引证商标的特殊含义和结构要素，诉争商标与引证商标应判定为近似商标。诉争商标早在2004年即申请注册，且存在一定的使用，考虑鑫中天公司与引证商标使用人同处于湖北省武汉市，属于同业经营者，对引证商标推为知晓，在此情况下，其申请注册诉争商标应予合理避让。鑫中天公司主张诉争商标经使用已产生较大规模市场，诉争商标若被宣告无效，影响当地民生及经济发展。对此，由于我国商标法以申请注册在先为原则，在后申请商标若无特定历史情况，难以抗辩在先合法有效商标的权利基础。诉争商标获准注册距今不到四年，其虽有一定规模的使用，但尚不达到与鑫中天公司形成唯一对应关系，进而产生与引证商标完全区分的市场效果。诉争商标被宣告无效产生的商业风险应由鑫中天公司自行承担。因此，诉争商标注册在餐馆等服务上与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉裁定认定结论并无不当。鑫中天公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。鑫中天公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市鑫中天商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年八月十四日书记员  赵静怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初712号原告：杨淑华，女，1936年2月7日出生，住牡丹江市东安区。被告：商艳忠，男，1965年3月1日出生，住牡丹江市爱民区。被告：林静，女，1975年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。原告杨淑华与被告商艳忠、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑华撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二〇年八月二十一日书记员  李 丹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1161号申请执行人：刘秀金，女，汉族，住址平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区，统一社会信用代码91370100756376972J。法定代表人：张新，经理。本院在执行刘秀金与济南喜哥马服装有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人刘秀金于2020年08月13日与被执行人济南喜哥马服装有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2020）135号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十九日书记员 沈洪雁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4496号原告:刘某1，住山东省龙口市。法定代理人：王某，住山东省龙口市，系原告母亲。被告:刘某2，住山东省龙口市。本院于2020年8月17日立案受理了原被告抚养费纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢697号申请执行人娄底市全民健身服务中心，住所地湖南省娄底市月塘街体育公园。法定代表人刘涛，该中心主任。委托代理人罗孝仁,娄底晨晖律师事务所律师。委托代理人易璐萍,娄底晨晖律师事务所律师。被执行人娄底龙奇体育文化有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新体育馆。法定代表人陈前进，该公司总经理。申请执行人娄底市全民健身服务中心与被执行人娄底龙奇体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2017）湘1302民初2110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底龙奇体育文化有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市全民健身服务中心于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市全民健身服务中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日向被执行人娄底龙奇体育文化有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。另查明被执行人娄底龙奇体育文化有限公司在娄底市体育场有水电路提升改造系统设备，双方当事人共同委托娄底市星罡价格评估有限公司就被执行人娄底龙奇体育文化有限公司所有的位于娄底市体育场的水电路提升改造系统设备进行评估,该评估公司作出了娄星[2019]价鉴字第196号《价格鉴证意见书》，上述设备评估价值为187467元。经协商，双方自愿将上述水电路提升改造系统设备以168000元作为第一次拍卖的起拍价。本院于2020年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人娄底市全民健身服务中心向本院申请对司法拍卖的上述被执行人娄底龙奇体育文化有限公司所有的位于娄底市体育场的水电路提升改造系统设备以物抵债，以物抵债的价格系第一次拍卖的流拍价168000元。本院于2020年8月4日作出（2020）湘1302执恢697号之二执行裁定书裁定以物抵债。2020年8月12日，本院依法对被执行人娄底龙奇体育文化有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月11日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月12日，本案应当执行标的金额为本金2790115元，已执行到位168000元，尚有2622115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人娄底市全民健身服务中心也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年八月十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初33号之二申请人：丰文浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：赵令帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人丰文浩与被申请人赵令帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）鲁0881民初33号民事裁定，冻结被申请人赵令帅名下的银行存款8万元。申请人丰文浩于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰文浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵令帅名下银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月十七日书记员  邱 晗
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执800号之一 申请执行人：张梅桂，女，1976年5月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张梅桂与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币30000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  周少静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1178号 申请执行人：达尔白，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被执行人：夏锐，男，生于1967年8月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4443号达尔白与夏锐合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人购车款及赔偿费等共计172955元，并负担受理费1880元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请执行人购车款及赔偿费等共计172955元，并负担受理费1880元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 松
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执869号之一申请执行人：岳哲，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张保全，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人岳哲与被执行人张保全民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告张保全向原告岳哲偿还借款10万元及相应的利息（以10万元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张保全名下有不足千元的零星存款，经征询申请执行人意见，认为数额太少，不要求本院采取强制措施。2、查明到被执行人张保全名下有车辆牌号为豫Ｒ×××××中华牌汽车一辆（注册日期为2009年），本院已对上述车辆予以查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。3、未查明到被执行人张保全名下无证券、保险、网络银行等财产登记信息。三、经到南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人张保全名下无房产登记信息。四、本院已于2020年4月12日依法对被执行人张保全发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人张保全作为被执行人案件5件，终结执行程序结案3件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年8月20日对申请执行人进行电话约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金10万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8216号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保全仍负有向申请执行人岳哲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  **
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1135号原告：肖立发，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：潘永辉，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：潘青松，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告潘永辉、潘青松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖立发撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖立发撤诉。案件受理费2936.88元，已减半收取计1469.44元，由原告肖立发负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年八月一日书记员 郝云凤
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保672号 兴宁市同华贸易有限公司： 本院执行的兴宁市同华贸易有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国工商银行账户（07×××33）内存款，以12712246.81元为限，实际冻结1300.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15142号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15128号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
NTKO陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0524民初1755号原告：董科学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：于德水，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，干部。被告：雷栋，男，35岁，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告董科学与被告雷栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告董科学向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷栋返还原告借款16080元及利息4800元（利息按月利率1%计算，自2018年1月至2020年6月30日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告与被告经营块煤生意相识。2017年9月被告向原告借款16080元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息，被告向原告出具借条1份。期满后原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告，而本案被告雷栋下落不明，且被告提供的地址无法明确被告身份，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告董科学的起诉。案件受理费322元，退还给原告董科学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                     审  判  员    成  勇                                二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员      王彩艳   1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保286号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与邹永峰、隋吉云借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保300号民事裁定书并对被申请人邹永峰、隋吉云名下所有的在肇源县虹泽佳苑商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执861号 申请执行人佟向阳，男，1980年3月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人石秀平，女，1975年6月30日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。 被执行人李伟忠，男，1976年10月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人佟向阳与石秀平、李伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1602号民事调解书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1602号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初91号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁祚跃，男，1961年8月13日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因犯盗窃罪于2012年6月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人 梁锋，广西灵湖律师事务所律师 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2020]94号 指控事实 2020年1月22时13时许，被告人梁祚跃在兴安县界首市场内，用刀片割破被害人唐某的上衣口袋，将唐某口袋里的现金1352元盗走，唐某发现被盗后，随即追上梁祚跃并抓住衣服让归还其被盗现金，梁祚跃见状退还唐某752元后脱掉其外衣而逃跑。 被告人梁祚跃归案后，自愿如实供述了自己的罪行，其家属赔偿了唐某700元，唐某对梁祚跃表示谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月,并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，并提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人梁祚跃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁祚跃有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁祚跃到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人梁祚跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初139号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈东藩，男，汉族，1987年1月30日出生于广东省汕头市，初中文化，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月24日被监视居住，同年8月29日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审。 辩护人王奋永，江苏广陆律师事务所律师。 被告人彭杰，男，汉族，1990年11月25日出生于湖南省娄底市，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省娄底市双峰县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）133号起诉书指控被告人陈东藩、彭杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈东藩及其辩护人王奋永、被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，被告人陈东藩通过互联网非法为他人提供查询婚姻登记信息、快递收货地址等公民个人信息的“服务”，并通过购买的胡某甲手机号码、银行卡号注册微信账号“zt********”（昵称：欧**）收取查询费用。其中，被告人陈东藩多次向被告人彭杰、宋某出售公民个人信息，非法获利共计人民币17790元。 2019年4月至5月期间，被告人彭杰通过互联网非法为他人提供查询婚姻登记信息、快递收货地址等公民个人信息，并使用吴某甲（系被告人彭杰岳父）身份信息注册微信账号“wxid-6plzh*******”（昵称：***时光）收取查询费用。其中，被告人彭杰多次向周某及居住在洪泽的许某出售公民个人信息，非法获利共计人民币8800元。 被告人陈东藩、彭杰归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈东藩退出赃款人民币17790元，被告人彭杰退出赃款人民币8800元。 上述事实，被告人陈东藩、彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某、许某、吴某的证言、两被告人的微信截图及微信聊天、转账记录、交易记录、公安机关出具的发、破案经过说明、两被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东藩、彭杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，两被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东藩、彭杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈东藩、彭杰积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈东藩、彭杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于两被告人均系初犯，无前科劣迹，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对两被告人适用缓刑。被告人陈东藩的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈东藩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳）。 二、被告人彭杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 三、被告人陈东藩、彭杰分别退出的违法所得人民币一万七千七百九十元、八千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年八月四日 书记员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初970号原告：赖纪斌，男，汉族，1978年9月22日出生，住崇义县。被告：陈永平，男，汉族，1964年5月31日出生，住江苏省启东市。本院在审理原告赖纪斌诉被告陈永平买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行调解，原告决定不缴纳诉讼费用，现原告赖纪斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖纪斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖纪斌撤回起诉。审 判 员  肖才花二〇二〇年八月四日代理书记员  林妥娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1791号上诉人（原审被告）：十堰宝丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村三组。法定代表人：魏淑英，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小云，女，汉族，1976年12月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：谢龙堰，男，汉族，2000年10月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰宝丰工贸有限公司因与被上诉人李小云、谢龙堰不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰宝丰工贸有限公司又以“双方就此案已达成和解协议”为由，于2020年8月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，十堰宝丰工贸有限公司申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许十堰宝丰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1647元，减半收取计824元，由十堰宝丰工贸有限公司负担；二审案件受理费1158元，减半收取计579元，由十堰宝丰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年八月十九日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1704号申请执行人：王某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：陈某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王某某与被执行人陈某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1704号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  胡健文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢756号 周丕海、佛山市顺德区牧鑫智能家居有限公司： 关于周丕海与佛山市顺德区牧鑫智能家居有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初2458号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执11088号】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3393号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：韩立军，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：兰西县金路运输有限公司，住所地黑龙江省兰西县。法定代表人：陈彦平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告韩立军、兰西县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费855元（原告已预交），减半收取428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  张波二〇二〇年八月十三日法官助理王莹书记员翟艳涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保346号 申请人：李某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李某，男，1999年11月13日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：周某，男，1981年12月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保216号 申请人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。 法定代表人：朱春明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志强、陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：张思强，男，1989年7月5日出生，汉族。 被申请人：刘小刚，男，1989年1月21日出生，汉族。 被申请人：胡烈磊，男，1973年11月10日出生，汉族。 被申请人：卓成建设集团有限公司。 法定代表人：郭小荣，系该公司执行董事。 本院在审理申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被申请人张思强、刘小刚、胡烈磊、卓成建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5473094.75元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张思强、刘小刚、胡烈磊、卓成建设集团有限公司银行存款5473094.75元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人朱某、石某用于担保的坐落于青云谱区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  万明雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1422号申请执行人：屈某某，男，1993年12月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1990年3月20日出生，汉族，住宝应县。本院在执行屈某某与张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30275元，本院已于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月9日、7月30日、8月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月10日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的30275元，强制执行到位197.10元（执行费354元，197.10元已依法转开执行费），尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执174号之二 申请执行人：岑青山，男，1987年8月8日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:黄小海，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。 申请执行人岑青山与被执行人广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华力房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑青山于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西华力房地产投资有限公司退还商铺转让款464500元及利息（利息计算方式为：以464500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费4522元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：退还商铺转让款464500元及利息（利息计算方式为：以464500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月2日计至2018年7月1日），并承担案件受理费4522元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费6935元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，发现被执行人登记的经营场所即南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运•都市苑景2号楼2206室已无人办公经营；被执行人在崇左投资建设的华力海港城项目在建工程现状为尚未完成施工许可等相关行政审批，以及被执行人有关华力海港城项目土地租赁权尚未解除，故尚不具备处置条件；除此以外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在执行关于被执行人广西华力房地产投资有限公司的其他案件中，已锁定该公司的工商登记信息以防止其逃避执行；本案已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有469022元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费6935元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1673号   原告：俞得来，男，生于1970年9月17日，汉族，海东市乐都区碾伯镇后营村村民。   被告：黄玉珍，男，生于1989年6月1日，汉族，海东市乐都区碾伯镇黄家村村民（缺席）。   原告俞得来与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞得来到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告俞得来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2020年4月20日被告以工程资金紧张为由向原告借款30000元，并承诺于4月底前还清，被告表示愿意给付利息，当日原告通过微信给被告转账30000元，次日被告出具了借条一张，载明借俞得来现金33000元，其中包括利息3000元，于2020年4月底前还清。还款期满后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖延不还。   被告黄玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月20日被告以工程资金紧张为由向原告借款30000元，承诺于4月底前还清，原告遂于当日通过微信给被告转账30000元，被告于次日向原告出具借款金额为33000元的借条，其中3000元为利息。   以上事实有原告提交的借条、微信转款记录、证人证言在案佐证，本院认为以上证据具有真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，对原告的诉讼请求本院予以支持，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，可视为放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄玉珍偿还原告俞得来借款30000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告黄玉珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年八月十一日   书记员 赵晓霞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执531号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文，执行董事。住所地：浙江省杭州市余杭区。委托代理人刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，大学文化，富源县人，住浙江省杭州市余杭区。系该公司员工。系特别授权代理。被执行人何春宝，男，汉族，1990年1月9日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人刘光贺，男，汉族，1983年1月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何春宝、刘光贺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)云0328民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：“一、由被告和何春宝于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78562.61元，并支付自垫付之日起的第二日起按利率万分之六计算至还清之日止的利息。二、被告刘光贺对被告何春宝的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费1855元，由被告何春宝、刘光贺负担”。因被执行人何春宝、刘光贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何春宝、刘光贺偿还94655.19元（含案件受理费1855元），本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络执行查控系统查询了被执行人何春宝、刘光贺的不动产、证券、税务、保险、网络资金、车辆的财产情况，查询到被执行人何春宝有多个银行账户、但账户余额均为0，本院已依法冻结，期限为一年。有多个网络资金账户，余额为几元、几十元不等，因网络资金账户不支持超额冻结，故未做冻结处理。查询到被执行人何春宝名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，本院已经依法查封，期限为二年，但未实际控制。未查询到不动产、证券、税务、保险等可供执行的财产。查询到被执行人刘光贺有多个银行账户，余额为几元、几十元不等，多数账户余额为0，本院已依法冻结，期限为一年。有多个网络资金账户，余额为几元、几十元不等，因网络资金账户不支持超额冻结，故未做冻结处理。查询到被执行人何春宝名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，本院已经依法查封，期限为二年，但未实际控制。同时，本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人何春宝、刘光贺的财产情况，未查询到可供执行的财产。因被执行人何春宝、刘光贺未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制被执行人何春宝、刘光贺高消费，并将被执行人何春宝、刘光贺纳入失信名单。上述财产调查及采取的执行情况，已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同，其表示暂不能到本院接受约谈，并要求将本案的财产调查及执行措施情况以书面形式邮寄至浙江省杭州市余杭区一楼（刁明同收），本院已制作并邮寄（ＥＭＳ1062624379193）了（2020）云0328执531号《被执行人财产调查及执行措施情况告知书》，拟裁定终结本次执行程序。申请执行人签收《被执行人财产调查及执行措施情况告知书》后，于2020年8月17日以书面形式回复《申请执行人对执行案件终结本次执行程序的意见》，同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 （2020）陕0323民初1359号原告：岐山县凯旋门钢模板租赁站，住所地：陕西省岐山县五里铺村，统一社会信用代码：92610323MA6X9HQ33Y。经营者：张某，男，汉族，1952年9月4日出生。被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区丈八街道办唐延路旺座现代城B座2502室，统一社会信用代码：916101042214654936。法定代表人：李世发，任公司经理。原告岐山县凯旋门钢模板租赁站诉被告陕西关中建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告岐山县凯旋门钢模板租赁站经营者张某以双方已经达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岐山县凯旋门钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告岐山县凯旋门钢模板租赁站负担。  审 判 员    **波 二〇二〇年八月五日 法官助理    高文超书 记 员    妙  丽  1
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执655号 申请执行人：通化市中盛物业服务有限公司 被执行人：周喜波 本院立案执行的申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人周喜波申请支付令执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民督91号民事裁定书确定的内容，于2020年08月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1711号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁广权，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址广东省四会市东城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁广权合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第11330号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2017年9月26日以（2017）粤0304执6950号裁定终结本次执行程序，后于2020年5月13日依法恢复立案执行。 执行过程中，本案足额扣划被执行人梁广权名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2015）深福法民二初字第11330号判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1711号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年八月三日 书记员  柯春燕
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初341号   原告郑永峰，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑26-6-501室，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告贺兰县公安局。   法定代表人康某，局长。   委托代理人田某，宁夏兴业律师事务所律师。   本院在审理原告郑某与被告贺兰县公安局公安行政处罚一案中，因原告郑某对案件有新的认识，现自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二○二○年八月十二日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1649号之一 原告：江西未来物业管理有限公司。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：彭忆红，女，1967年11月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：何艺璐，女，1994年4月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告彭忆红、何艺璐物业服务合同纠纷一案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1684号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，系福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：林莉清，女，1978年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告林莉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢永炯及被告林莉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林莉清立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金99350元、利息15893.11元、违约金7408.16元（利息及违约金暂计算至2020年5月20日），合计122651.27元。并按合同约定违约收费标准继续支付利息及违约金至实际款项付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，林莉清向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪社）申请办理福万通普惠金融卡，为此，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，林莉清在申请人处签字按捺确认。2015年12月22日，依林莉清的申请，经茅坪社审批通过并向林莉清发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为30000元，年利率为14.4%。2017年12月8日，林莉清与茅坪社就提额降息达成《普惠金融贷记卡补充协议》，该卡授信额度提高为100000元，年利率为9%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方（即申领人）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）”，现截至2020年5月20日，林莉清循环使用累计支取本金160335.37元，产生利息30550.8元、违约金7418.16元，年费400元，林莉清仅偿还本金60985.37元，利息14657.69元、违约金10元、年费400元。 依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权依法向持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因林莉清的违约行为，永安农信社有权要求林莉清偿还本金99350元、利息15893.11元、滞纳金7408.16元，合计122651.27元。故具状起诉，望判如所请。 林莉清辩称，对永安农信社起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。2018年10月，林莉清因自身经济纠纷，就与永安农信社协商还款事宜，永安农信社当时表示仅需其偿还本金100000元。现希望永安农信社能考虑林莉清经济状况，减免部分利息及违约金。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件（1份）、未婚声明书、福万通普惠金融卡申请表（2份）、普惠金融贷记卡补充协议、欠息清单等证据。林莉清对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对永安农信社所主张的上述事实，本院予以认定。 本院认为，林莉清主动填写福万通普惠金融卡申请表及普惠金融贷记卡补充协议向茅坪社提出办卡提额申请，茅坪社经审核后，同意发卡并给予100000元的授信额度。该申请表领用合约及补充协议包含金融借款合同的各项要件，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。茅坪社依约给予林莉清足额授信额度，且林莉清取现“透支”后至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构茅坪社的该笔债权，有权向林莉清主张权利。故永安农信社要求林莉清按照领用合约的规定偿还尚欠借款本金、利息、违约金合计122651.27元（利息及违约金算至2020年5月20日止），并按合同约定利率继续支付利息及违约金至欠款还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下： 林莉清应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99350元、利息15893.11元、违约金7408.16元，合计122651.27元（利息及违约金计算至2020年5月20日），并按合同约定的利率从2020年5月21日起继续支付利息及违约金至实际款项付清之日止。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由林莉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年八月三日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2125号 原告：夏凉花，女，汉族，1973年03月06日生，地址：南昌市新建区。 被告：袁平远，男，汉族，1986年11月24日生，地址：江西省南昌市经济开发区。 被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），地址：广东深广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17，统一社会信用代码：91440000890350458Ｆ，系车牌号为赣Ａ×××××的肇事两轮电动车骑手意外险投保公司。 负责人：石合群，系该公司总经理。 原告夏凉花诉被告袁平远、中国平安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏凉花，被告袁平远到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险有限公司广东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因这次交通事故造成的损失共计人民币8081.04元（详情见赔偿清单）；2、请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告袁平远辩称，发生事故属实，但我在保险公司投保了，依法由保险公司赔付，且事发后我垫付2000余元，应当扣除；被告平安保险公司在开庭前提交答辩状称，1、美团意外险责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，答辩人非本案的适格被告；2、即使法院同意就侵权关系和美团意外险责任保险合同关系一并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同之约定为期限。我公司与投保人袁平远进行了特别约定，“意外医疗保险金”以外的项目和费用为除外责任：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发的社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用等。故本案拒赔营养费、护理费、误工费、交通费、伙食费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经查，2020年05月15日12时25分许，袁平远驾驶赣Ａ×××××号两轮电动车在新建区行驶，途径与工业大道路口时闯红灯，与由西往东直行夏凉花驾驶的赣Ａ×××××两轮电动车发生碰撞，造成夏凉花被送往洪都市中医院住院治疗5天，用去医疗费4571.04元（出院小结医嘱为全休两周十四日），交通费74.71元，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告袁平远负本次事故全部责任，原告夏凉花不负本次事故的责任。被告袁平远在保险公司投保美团意外险责任保险，且事故发生在保险期内，双方的保险合同特别约定，意外医疗保险金以外的项目和费用为除外责任：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发的社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用等的赔付。 另查明，被告袁平远在事故发生后垫付577.3元医疗费（未含在原告诉讼标的内），并垫付2000元款项给原告夏凉花。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市交管局新建大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认，根据事故认定书确认原告袁平远负本案的全部责任。被告袁平远在平安保险公司投保意外险责任保险，且事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。但应以保险合同特别依据为准，意外医疗保险金”以外的项目和费用为除外责任：故误工费、营养费、护理费、交通费、食宿费的拒赔，本院予以支持。原告诉请的误工费为提供收入证明，应按最低的工资标准去算，1680元/月，每月按二十二天工作日计算，即每天76.36元；护理费未提供收入证明，根据相关规定；护理费标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准即按102.54元/天。本院认为营养费应按20元/天计算；原告诉请的交通费应按票据支持；原告诉请的医疗费以实际票据4571.04元为准。原告对该垫付款予以认可，但是该垫付款未包含在原告的诉请中，被告袁平远要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，被告袁平远及原告均辩称不予承担，被告保险公司未提交证据证明非医保用药的具体数额，亦未提出对原告的非医保用药进行司法鉴定，结合本案具体事实，本院认定酌情扣除10%非医保用药。综上所述事实，结合原、被告提供的证据，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：4571.04＋577.3=5148.34元； 2、误工费：76.36元/天×19天=1450.9元； 3、住院伙食补助费：100元/天×5=500元； 4、营养费：20元/天×5=100元； 5、交通费：74.7元； 6、护理费：102.54元/天×5天=512.7元。 上述6项共计7786.64元，医疗费扣除10%非医保用药514.83元，扣除部分由被告袁平远承担，剩余4633.5元，由被告保险公司负担。因被告袁平远已经垫付原告医疗费2557.3元，夏凉花实际损失为7786.34元，扣除袁平远已经支付的2557.3元。其还应获得赔偿5229.34元。故按保险公司应支付给原告夏凉花4633.51元，被告袁平远仍需赔偿595.83元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险有限公司广东分公司支付原告夏凉花医疗费共计4633.51元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、由被告袁平远赔偿原告夏凉花误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计595.83此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告夏凉花的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告袁平远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  倪殷南
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2258号 上诉人（原审被告）：邹锦城，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹连生，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原审第三人：张华慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人邹锦城因与被上诉人邹连生、原审第三人张华慧民间借贷纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2020）闽0629民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省华安县人民法院于2020年6月18日向上诉人邹锦城送达了预交二审诉讼费通知书，邹锦城于2020年6月20日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹锦城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华泰市政园林工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号，统一社会信用代码91410108767845754K。 法定代表人：吴传峰，公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许月美，女，汉族，1953年11月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄本初，男，汉族，1966年5月8日出生，住河南省周口市东新区。 再审申请人河南华泰市政园林工程有限公司（简称华泰公司）因与被申请人许月美、娄本初提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审称，新证据《竣工验收证书》可以证明娄本初以华泰公司名义中标涉案项目，施工单位为郑州荣安园林绿化工程有限公司，许月美实际受雇于娄本初，原判仅凭娄本初是华泰公司的代理人，就推定许月美是华泰公司聘用为认定事实错误。二审未按正常程序开庭，剥夺了当事人辩论权。依照民诉法二百条一、二、九项规定，申请再审。 本院审查认为，许月美受雇在华泰公司承包的工程中工作，没有充分证据证明许月美受雇于郑州荣安园林绿化工程有限公司，可以认定华泰公司是许月美的雇佣主体，原审判令华泰公司对许月美在工作中遭受的损害承担赔偿责任并无不当。原审法院在诉讼中依法保障了华泰公司诉讼权利，华泰公司认为未行使辩论权，无事实和法律依据。综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南华泰市政园林工程有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年八月六日 法官助理王俊 书记员梁萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终524号上诉人（原审被告）：程林，男，1973年8月4日出生，汉族。委托代理人：张兴亮，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京皇林苑古典家具有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人：杨燕，执行董事。委托代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。委托代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。上诉人程林因与被上诉人北京皇林苑古典家具有限公司（以下简称皇林苑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。程林上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。既然民事诉讼法对公民提起诉讼的管辖做出了明确规定，就应当依据民事诉讼法的规定，而不是依据层次较低的司法解释的规定。同时，“争议标的为给付货币”应理解为特指借款合同纠纷。据此，程林请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。皇林苑公司对于程林的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，皇林苑公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令程林支付皇林苑公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告皇林苑公司的诉讼请求为请求判令程林支付皇林苑公司货款等，其指向的合同义务内容为程林向皇林苑公司支付款项，该争议标的为货币，皇林苑公司为接收货币一方，故皇林苑公司所在地为本案合同履行地。皇林苑公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。程林的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由程林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十四日书记员 曹思雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保634号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：高玉兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：阙海东，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴喜灵，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冯倩倩，女，1985年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高玉兰、阙海东、吴喜灵、冯倩倩借款合同纠纷一案，要求对被申请人高玉兰、阙海东、吴喜灵、冯倩倩390000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人高玉兰、阙海东、吴喜灵、冯倩倩有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执852号 申请执行人周某，男，1963年6月11日出生，汉族，住钦州市。 被执行人冯某，女，1966年7月9日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行周某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯某已经履行了发生法律效力的本院作出的（2018）桂0702民初3023号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终613号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初3023号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1725号 申请执行人：姜国涛，男，1963年4月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：徐金华，女，1960年4月14日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜国涛与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，大连市人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽02民终2638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的27775元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人徐金华送达了执行通知书和报告财产令，被执行人徐金华未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人徐金华中国银行、邮政银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年6月28日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人徐金华名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐金华采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 楠
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初151号 原告廖松连，女，1962年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 原告廖松连诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2020年6月15日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖松连撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告廖松连负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年八月五日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执660号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初903号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初537号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陆秀珍，女，1937年5月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陆秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执562号 申请执行人：**，男，1990年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈强，男，汉族，1982年06月07日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人**与被执行人陈强借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）川1703民初2731号民事判决书，申请执行人**向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年5月14日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款40000元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年5月14日、2020年5月15日、2020年7月9日、2020年8月7日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人陈强的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年6月12日依法到被执行人陈强的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人陈强作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人陈强作出限制消费令。 因被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述情况已告知申请执行人**，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月七日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1852号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：滕国民，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告滕国民物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1123号 原告：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇三家子村，统一社会信用代码54210411ME00302353。 法定代表人：李宝江，主任。 委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：陈玉述，男，1956年5月5日出生，汉族，抚顺市东洲区章党镇人民政府退休干部，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人（与被告陈玉述系父子关系）：陈阳，住抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平242号，公民身份号码210421198712090235。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会（以下简称三家子村委会）与被告陈玉述不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告三家子村委会向本院提出诉讼请求：被告陈玉述返还征地补偿款127800元。事实和理由：80年代，三家子村委会将太平组内部山林交由陈玉述用于砍柴，俗称柴山。2015年，因修建辽中环高速公路，抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平组土地被征占。同年12月28日，顺城区前甸镇人民政府、顺城区农村经济发展局与陈玉述签订《林木补偿协议书》，对其林木予以补偿17847元。2016年1月20日，经民主议定，三家子村委会确定辽中环高速公路占地分配方案，其中第二条为：“占自由山和有山照的农户，按照二、八分成，集体占二，个人占八。”同年2月29日，三家子村委会按照4万元/亩的标准给付陈玉述柴山（共3.195亩）征地补偿款127800元。“自由山”实际上是自留山，需要以承包方式获得使用权。柴山不属于“自由山”，没有承包，没有林照，不能用于经营。征占柴山应由全体村民平均分配补偿款，陈玉述获得的征地补偿款属于不当得利，应予返还。 本院经审查认为，涉案土地依法属于抚顺市顺城区前甸镇三家子村太平村民小组农民集体所有，依法应由太平村民小组经营、管理并代表集体行使所有权。涉案土地被征收后，土地补偿费依法归太平村民小组所有。太平村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告三家子村委会作为基层群众性自治组织特别法人，就涉案土地与有关单位签订征地补偿协议确定土地补偿费数额，召开村民代表会议确定土地补偿费分配方案，接收有关单位支付的土地补偿费并向被告陈玉述支付相应份额，对此太平村民小组不持异议，本院予以认可。现三家子村委会主张陈玉述不当得利，要求陈玉述返还土地补偿费，但其并非土地补偿费的所有权人，且其起诉未经太平村民小组同意，故其并不具有原告主体资格。综上所述，三家子村委会的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会的起诉。 案件受理费2856元，退还原告辽宁省抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇二〇年八月十日 书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7127号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4448号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄斌的银行存款、收入15295.78元（利息暂计算至2014年12月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执60号申请执行人：宋立国，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙文秀，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人宋立国与被执行人孙文秀买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，未发现被执行人孙文秀有财产可供执行，且被执行人的财产本案为轮候查封，无法处置。申请执行人于2020年8月4日向本院申请终结本次程序，且本院约谈申请执行人，将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年八月十三日书记员  张 岩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执402号之二 申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴x，女，1988年6月6日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托诉讼代理人：张x，男，1994年8月14日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县淮宁湾镇。 被执行人：张xx，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张xx，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张xx，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：蔡xx，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初405号民事判决书，向被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx发出执行通知书，责令被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx履行:一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息，月利率为9.0‰，利息从2018年10月12日起至2019年3月20日止，逾期利息从2019年3月21日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2631元，执行费4672元。 在执行过程中，1、2020年7月16日，本院公告向被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx名下的相关财产信息，被执行人蔡xx名下有车辆登记信息，在其它案件中已被查封，本案已轮候查封。张xx、张xx、张xx、蔡xx名下无银行存款、无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2020年8月18日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx发布了限制消费令，并将被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张xx、张xx、张xx、蔡xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 明