辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4899号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李伟，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘艳萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区和平南大街20号。法定代表人：李彦海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴达，男，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张学军、李伟、刘艳萍、惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司（以下简称“融资租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽、被上诉人张学军的委托诉讼代理人李海平、被上诉人李伟、刘艳萍的委托诉讼代理人杨建萍、被上诉人惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人张兴达、尹大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决保险公司承担赔偿责任适用法律错误。本案中，李伟驾驶车辆时，其驾驶证已经记满12分，根据道路交通安全法的有关规定，其没有资格驾驶机动车，即便在交强险范围内进行赔偿，保险公司亦有向实际侵权人追偿的权利。又根据商业险保险条款的相关规定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人均不负责赔偿。一审中，保险公司已经提供了被保险人盖章的投保单及投保人声明，证明对免责条款已经尽到了如实告知的义务，故一审法院判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任系适用法律错误。张学军辩称，李伟的驾驶证是处于可恢复状态，事故发生时李伟的驾驶证并未扣留，公安机关作出事故认定也没认定李伟是无证驾驶，事故发生时公安机关没有下达书面处罚决定，不应认定是无证驾驶，应由保险公司优先进行赔偿，一审判决正确应予维持。李伟、刘艳萍辩称，上诉人提出的李伟系无证驾驶不成立，因李伟于2002年已经取得驾驶资格，事故之前李伟驾驶证没有被交警部门暂扣或者吊销，此次事故交警处理时并未以李伟无证驾驶进行处罚，未告知李伟驾驶证是失效，在事故发生后2019年3月21日李伟收到公安机关作出的行政警告处罚，因此之前李伟无法确定自己驾驶证状态，未接到处罚之前李伟的驾驶证有效，因此一审认定事实清楚，应予维持。融资租赁公司辩称，肇事车辆是该公司融资租赁车辆，该公司为出租人，刘艳萍为承租人，根据合同法246条对于租赁物造成第三人人身损害或财产损害的出租人不承担责任，道交法76条规定机动车发生安全事故造成人身安全损害的应由保险公司在保险限额内予以赔偿，李伟驾驶车辆在保险公司投保交强险、三者险，李伟虽然被扣12分，但李伟并没有被剥夺驾驶资格，保险公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，应予维持。张学军向一审法院起诉请求：判令李伟、刘艳萍、融资租赁公司和保险公司赔偿其医疗费27438.17元、住院伙食补助1000元、营养费2500元、护理费5776元、误工费5500元、交通费800元；鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月9日14时30，李伟驾驶辽Ａ×××××号车辆在本市新宁街开车门与骑行非机动车的张学军发生碰撞，造成张学军受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，李伟负事故全责，张学军无责。张学军受伤后，被送往沈阳市骨科医院住院治疗，住院10天，住院期间二级护理。诉讼中，张学军向一审法院提出伤残鉴定申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“张学军右肩关节损伤的伤残等级为十级”。一审法院另查明，融资租赁公司系辽Ａ×××××机动车的登记所有人，其于2017年12月27日与刘艳萍签订融资租赁合同，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔限额30万元，事故发生时处于保险期间。一审法院再查明，李伟与刘艳萍系夫妻关系，李伟的驾驶证为C1，驾驶证载明的有效期限为2014年7月7日至2024年7月7日。2019年2月25日辽宁交警短信通知李伟“您的驾驶证210104※4051截止2019年2月25日已记满12分，请在本通知后15日内参加满分学习考试，否则公告驾驶证停止使用”，2019年3月21日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队对李伟下达行政处罚决定书，处罚种类“警告”。一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉争车辆辽Ａ×××××融资租赁车辆，融资租赁公司为出租人，刘艳萍为承租人，根据《合同法》第二百四十六条，融资租赁公司对承租人占有租赁物期间，造成第三人人身伤害的，出租人不承担责任。故对张学军请求融资租赁公司赔偿的主张，一审法院未予支持；本次交通事故中，李伟在事故中负全责又因承租人系其妻子即承租人，其应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险，以下简称交强险和第三者责任商业保险，以下简称商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对张学军的合理损失应由保险公司依法赔偿。关于保险公司抗辩的李伟事发时因驾驶证符合吊销状态，属无证驾驶，因公安机关的书面处罚在事故发生之后，李伟无法确认自己的驾驶证在处罚前已经失效，公安机关在处理事故时也未以无证驾驶对李伟处罚，且本起事故处于非驾驶状态产生，故对保险公司的该抗辩，一审法院未予支持。关于保险公司抗辩的投保车辆投保时未告知系营运车，增加保险人责任的主张，融资租赁公司虽有租赁的特征，但又具有分期买卖的特点，保险公司并未举证证明，承租人以诉争车辆从事运营的证据，故对保险公司的该抗辩，一审法院未予支持。关于张学军主张的赔偿款项及数额，一审法院认定如下：关于张学军要求赔偿医疗费27438.17元的问题，经当庭质证核实，一审法院予以确认；关于张学军要求赔偿住院伙食补助费1000元,符合法律规定，一审法院予以支持；关于张学军主张营养费2500元的主张，其住院期间为普食，未提供相应的医嘱，故一审法院对此未予支持。关于张学军主张的护理费5776元，依据其住院天数及出院医嘱，一审法院认定张学军的护理费为5776元（52707元（居民服务业年收入）÷365元/天×40天）；关于张学军主张的误工费5500元，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算,张学军提供了误工的时间及收入证明，且依张学军受伤入院体检，具有劳动能力，虽保险公司有异议，但未提供证据证明，故一审法院对张学军的该主张予以支持。关于张学军要求赔偿交通费800元的问题，结合其治疗次数、距离，酌定为300元；关于张学军主张的残疾赔偿金74684元,符合法律规定，一审法院予以支持；关于张学军要求赔偿精神损失费5000元，参照过错程度、损害后果，一审法院对其该主张予以支持；关于张学军主张的鉴定费1000元,系确认其损伤程度所必须故对该主张，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军医疗费27438.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军住院伙食补助费1000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军护理费5776元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军误工费5500元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军交通费300元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军残疾赔偿金74684元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军精神抚慰金5000元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后二十日内，一次性赔偿张学军鉴定费1000元；九、驳回张学军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元，由李伟、刘艳萍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李伟在事故发生时是否具有驾驶资格，保险公司在商业三者险范围内能否免除赔付责任。保险公司上诉主张事故发生时李伟的驾驶证已经记满12分，其没有资格驾驶机动车，根据商业险保险条款的相关规定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人均不负责赔偿。经本院审查，李伟的驾驶证截止2019年2月25日已记满12分，交警部门仅是要求其在15日内参加满分学习考试，而在事故发生时，该15日期限尚未届满，交警部门并未对其驾驶证做出暂扣、吊销及注销处理，亦未对其进行行政处罚，李伟的驾驶证仍处于有效状态，其仍具有驾驶资格。保险公司主张李伟的驾驶证被记满12分，其没有驾驶资格于法无据，且与保险条款所约定的免责情形亦不相符，故保险公司的上诉主张无事实及法律依据，不能免除其赔付责任，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年八月十三日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。