贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6780号 原告：张志勇，男，1974年12月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：余兰，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者。 被告：韦飞，男，1977年12月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张馨元，女，1985年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告张志勇诉被告韦飞、张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托代理人余兰，被告韦飞、张馨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款15万元；二、判令二被告支付2016年至2020年4月底拖欠的利息合计114500元；三、判令二被告自2020年5月1日起以15万元为基数按照月2%的标准向原告支付利息至还清之日止；四、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转于2014年11月3日向原告借款10万元，于2015年5月1日借款5万元，合计15万元，并约定月息2%。但被告未按约定支付利息，截至2020年4月底二被告共计拖欠原告利息合计114500元，亦未归还本金。 被告韦飞答辩称：借款15万元属实，实际得到15万元款项；但我已将款项还给了张某，当时说好的不要利息只还本金，所以后面的还款都是还的本金，现在款项已还完了，我和张馨元均有还款，包括转账和现金还款。 被告张馨元答辩称：签名捺印是我的，但是条子是借款之后补签的，我对借款的具体情况并不清楚；之后有过还款，但未现金还款过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年11月3日，二被告向原告出具《借条》一份载明“韦飞于2015年11月3日借张志勇人民币10万元整作生意周转资金分红，固定分红人民币2000元，每月支付，借款期限为1年。借款人：张馨元、韦飞。”原告称该笔款项实际发生于2014年11月3日，且该笔款项系原告委托张某转款10万元出借，并申请了证人张某出庭作证。庭审中，张某提交了其于2014年11月3日向被告韦飞转款10万元的转款凭证，并称其系受原告委托转款。2015年5月1日，二被告向原告出具《借条》一份载明“韦飞于2015年5月1日借张志勇现金人民币5万元整作周转资金，如有急用随时拿回。借款人：韦飞，担保人：张馨元。”2019年6月23日，二被告向原告出具《借条》一份载明“韦飞……于2014年11月3日借张志勇人民币10万元，于2015年5月1日借人民币5万元，合计15万元整，该款张志勇委托张某借给韦飞。2014年11月30日、2015年5月1日借条作废。借款人：韦飞、张馨元。”同日，二被告向原告出具《还款计划》一份载明“韦飞借张志勇现金人民币15，自愿拟定还款计划如下：还剩余15万元（此处金额由13万元改动为15万元，并在改动处加盖了指纹），每年还3万元。每年的春节前归还，2020年2月前归还3万元，2021年2月10日前还3万元，2022年2月10日还3万元，2023年2月10日还4万元。还款人：韦飞、张馨元。”原告称借款当时双方口头约定了借款利息为月息2%，借款10万元后每月利息为2000元，借款15万元后每月利息为3000元，二被告借款后亦按此约定支付了一段时间的利息，具体为：2014年12月11日2000元，2015年1月4日2000元，2015年2月2日2000元，2015年3月4日2000元，2015年4月7日2000元，2015年6月8日3000元，2015年8月4日6000元（两个月利息），2015年9月7日3000元，2015年10月15日3000元，2015年12月2日6000元（两个月利息），2016年6月4日5000元，2016年11月1日5000元，2017年1月28日1500元，2017年8月21日20000元，2018年2月12日10000元，之后未再支付过利息。庭审中二被告确认签名捺印属实，借款属实，但称其借款后已偿还完毕了借款，前述还款中部分为利息，部分为偿还的借款本金。另外，本案原告于2020年5月21日向本院递交民事起诉状。 本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》三份、《还款计划》一份，其委托张某转款的转款凭证一份，二被告到庭亦认可借款属实，故双方之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。对于二被告的前述还款的还款性质的认定，首先，从二被告借款后自借款次月起至2015年12月期间固定向原告支付款项的支付情况来看，其支付的金额与月息2%的标准相吻合；其次，二被告在在借款后分别向原告出具了金额为10万元、5万元的《借条》后，在其多次向原告支付款项总计达72500元后又于2019年6月23日再次向原告出具了金额为15万元的《借条》；最后，庭审中被告韦飞称二被告向原告支付的款项中部分为支付的利息，部分为偿还的借款本金。故在本案借款时双方有无口头约定月息2%的认定上，本院采信原告所述认定双方借款时口头约定了月息2%。另外，虽然在原告持有的二被告出具的《还款计划》中载明“还剩余15万元”的内容，但，首先，此处“还剩余15万元”的内容中金额有所改动；其次，此处“还剩余15万元”从语义上讲若为“剩余”，则不可能仍为借款总金额15万元；最后，从《还款计划》中“每年还3万元”以及具体还款时间：“2020年2月前归还3万元，2021年2月10日前还3万元，2022年2月10日还3万元，2023年2月10日还4万元”的内容来看，按此还款计划二被告应向原告偿还的借款本金金额为13万元。因此，在二被告偿还的前述款项总计72500元的款项性质的认定上，本院采信被告所述的部分内容，即其所偿还的款项中部分为偿还的利息，部分为偿还的借款本金。结合《还款计划》中关于具体的还款时间和还款金额的内容来看，二被告尚欠原告的借款本金金额应为13万元。虽然《还款计划》中约定的第二期、第三期、第四期还款期限尚未届满，但二被告向原告出具《还款计划》后仍未按约定按期履行其第一期还款义务，已属违约，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持，但二被告应偿还的借款本金金额应为13万元。因2019年6月23日的《借条》、《还款计划》中未对今后是否支付利息的问题进行明确约定，且还款计划载明的还款总金额亦为13万元，应视为双方已对之前的利息和本金进行了结算，之后视为不再支付利息。但二被告出具《还款计划》后仍未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，二被告应予弥补。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：二被告应自原告起诉之日即2020年5月21日起以尚欠借款本金13万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦飞、张馨元于本判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款本金13万元，并自2020年5月21日起以尚欠借款本金13万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金还清之日止； 二、驳回原告张志勇的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2634元、保全费1270元，由原告张志勇负担1976元，由被告韦飞、张馨元负担1928元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙支凤  书记员 许高敏