浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初1911号原告：马钦标，男，1951年2月2日出生，汉族，户籍住所地山东省滕州市，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓蕊，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。被告：宁波康驰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路55号7幢409室，统一社会信用代码：913302060993967619。法定代表人：段瑞东，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。负责人：曹朝晖，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告马钦标诉被告宁波康驰国际物流有限公司（以下简称康驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钦标的委托诉讼代理人孙兴隆、李小蕊，被告平保宁波公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告康驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告康驰公司赔偿原告医药费2380.54元，误工费11000元，护理费10800元，营养费1200元，致残费61131.40元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计93911.94元，庭审时，原告增加医药费559.50元、交通费363.70元，合计金额变更为94835.14元；2.判令被告平保宁波公司在强制保险和商业保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由被告康驰公司承担。事实和理由：2019年6月15日14时15分许，被告康驰公司的驾驶员李加驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号的重型货车，由东向西在迎宾路新石狮转盘右转时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李加负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗及经司法鉴定构成伤残十级。另查明，涉案车辆在被告平保宁波公司投保交强险和商业三者险，被告平保宁波公司应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告康驰公司未答辩。被告平保宁波公司辩称：一、对事故事实及责任以法院查明认定的事实为准。涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后本公司已垫付5000元，要求一并处理扣减。二、基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证和有效票据的，保险公司不承担赔偿责任。医疗费中应扣除20%非医保费用，不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费。上述合同条款已经履行提示说明义务，应当有效。三、原告主张的诉请过高，部分不合理。医疗费用总金额请求法院审核，扣除非医保用药和无关用药；营养费按每天20元计算；原告实际住院11天，鉴定误工、护理、营养期限偏长；因原告已达到法定退休年龄，且未提供劳务合同、工资发放清单、银行流水等证明其实际工作情况及因事故致其实际收入减少的事实，故误工费不予支持；护理费诉请过高，应按私营企业从业标准计算；结合原告的伤情及治疗情况伤残评定缺乏损伤基础应不涉及伤残，故不认可鉴定结论；诉请城标缺乏事实和法律依据，对其提供的工作单位证明有异议，其系农业家庭户，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高请求法院依法扣减，且保险公司并非侵权行为人，应有侵权人赔付；交通费诉请偏高，结合原告实际住院天数按每天10元计算较为合理。对于原告的合理诉请请求法院依法核定，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告马钦标提交的证据有：1.原告的身份证、浙江省居住证复印件，证明原告的身份情况；2.单位工作证明二份，证明原告月工资2200元左右和所在工作的单位；3.新居民管理证明，证明原告自2015年以来一直居住在小越街道；4.李加的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆系被告康驶公司所有；5.交强险保单复印件一份，证明涉案车辆投保的事实；6.道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分；7.住院病历、住院病人药品汇总清单、医疗费用汇总清单、出院记录、门诊票据，证明原告受伤后住院治疗及支出的费用，其中8454.68元医疗费由被告垫付；8.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残以及误工、护理、营养期限和支出的鉴定费用。被告平保宁波公司提交的证据有：浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明对原告的伤残进行重新鉴定的事实。经质证，被告平保宁波公司对原告提交的证据1的原件请求法院核定；对证据2的三性均有异议，因工作单位证明系孤证，证明内容不明确，记载出险时间及落款单位名称均有误，无其他证据佐证，且证明上面没有单位负责人及制作人签名，不符合证据要件，无法作为认定案件事实的依据，无法达到原告的证明目的，不予认可；对证据3的真实性请求法院核定，上面的登记时间不连贯，相隔较远，即使真实仅体现登记信息，无法证实原告事故前实际在城镇居住工作生活一年以上的事实；对证据4，要求提供原件核定，且应补充合格有效的驾驶员道路运输从业资格证、运输证；对证据5无异议；对证据6，以法院查明的为准；对证据7的门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单真实性请求法院核定，其中医疗费中应扣除非医保费用及无关用药，同时补充提交住院病历、相应的检查报告单明确其伤势情况，鉴定后产生的医疗费不承担，因为治疗已经终结；对证据8的真实性无异议，但对于鉴定结论伤残等级有异议，原告损伤缺乏伤残评定基础认为不构成伤残，三期鉴定均过长，鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。原告马钦标对被告平保宁波公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，该二份证明仅加盖单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，故本院不予认定；原告提供的证据7，被告平保宁波公司提出扣除非医保费用的质证意见，于法无据，同时其虽提出扣除无关用药，但其并未明确指出应扣除的发票和费用，鉴定后产生的医疗费与本次事故有关，对其质证意见本院不予采纳，上述证据本院予以认定；原告提供的证据8，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，鉴定结论应予以采信，并且原告构成伤残十级的鉴定结论与被告平保宁波公司申请重新鉴定的鉴定结论一致，对该证据本院予以认定，被告平保宁波公司的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日14时15分许，李加驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型货车，由东向西在迎宾路新石狮转盘处右转时，与原告马钦标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，李加负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗11天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩冈上及肩胛下肌腱损伤等，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残，需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。在审理期间，被告平保宁波公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致伤已构成人体损伤十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费11344.72元，营养费1200元，护理费10800元，残疾赔偿金61131.40元，根据原告的伤残等级以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3500元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，对于误工损失，虽然事故发生时原告已年满68周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按60元／天计算误工损失为9000元，鉴定费1900元，以上合计99376.12元。事故发生后，被告平保宁波公司已垫付医疗费5000元，被告康驰公司垫付医疗费3454.68元。同时查明，涉案车辆所有人为被告康驰公司，在被告平保宁波公司投有交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告马钦标的损失，由被告平保宁波公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由被告康驰公司承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保宁波公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告康驰公司已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告康驰公司承担。原告合理的诉请，本院予以支持。事故发生前及事故发生时原告居住在城镇，伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。被告平保宁波公司提出伤残赔偿金按农村居民标准计算及扣除医疗费中的非医保费用、不赔偿误工费、精神损害抚慰金的辩称意见，依据不足，本院不予支持。被告康驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付97476.12元，已支付5000元，尚需赔付92476.12元；二、被告宁波康驰国际物流有限公司赔偿原告马钦标鉴定费损失1900元，已支付3454.68元；上述一、二两项费用经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告马钦标90921.44元，支付被告宁波康驰国际物流有限公司1554.68元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告马钦标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告宁波康驰国际物流有限公司负担。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年八月十二日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????9?