辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7127号上诉人（原审被告）：梁宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1964年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：宗典典，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘音，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人梁宏因与被上诉人刘音、刘小梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁宏上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或者查清事实后依法改判；案件受理费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令梁宏与刘音返还刘小梅借款50万元，事实证据不足，缺少法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案中，虽刘小梅提供收条为刘音签字，刘音承认欠刘小梅50万元，但庭审中上诉人对此不予认可。刘小梅仅有借款合意而无资金流转，不能成立借贷关系。刘小梅常年生活在法库镇出借款项50万元，数额巨大，其称签订借款合同的当场支付现金，不符合交易习惯，且无其他证据佐证。书面借款手续是大众熟知、认可的方式，刘音作为银行工作人员，通常有比一般大众更为谨慎的注意意识。在（2019）辽0102民初591号民事判决书中，刘音称刘音、梁宏于2015年初相识，同年5月登记结婚，又于2019年1月30日庭审中自认婚后在一起共同生活3个月左右。据此，如刘音将其母借给的50万元出借给上诉人，而未要求上诉人出具相应的借款手续，显然有悖常理。况且刘音在婚姻关系存续期间以其名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由个人承担，基于上述事实，原审法院支持被上诉人主张，明显存在不妥。刘小梅辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘音辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘小梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁宏、刘音归还梁宏借款50万元；2.案件诉讼费、保全费由梁宏、刘音承担。一审法院认定事实：2015年7月11日，刘音为刘小梅出具收条一份，载明：兹收到刘小梅50万元（大写伍拾万元整）借款，用于梁宏资金周转之用，借期3年，到期后一次付清。刘小梅提供其中国农业银行个人客户关联合约信息及定期一本通账户明细查询，用以证明其在该行的账户（06×××55）于2015年7月11日销户时有存款50万元。另，刘音提供其中国农业银行银行卡（账号62×××79）交易明细清单，用以证明其于同日在中国农业银行开户并现金存款50万元，在2015年7月14日至2015年8月3日期间，从前述账户陆续向其中国建设银行账户（账号62×××88）转款或提现，并在2015年7月14日至同年10月23日期间，通过该中国建设银行账户向梁宏转款六次，总计金额402,000元。现刘小梅起诉，要求梁宏、刘音偿还借款50万元。另查明，梁宏、刘音于2015年5月20日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案梁宏、刘音从刘小梅处借款后，未向刘小梅偿还借款的行为，侵害了刘小梅的合法权益，对此，梁宏、刘音应向刘音承担违约的民事责任，故一审法院对刘小梅要求梁宏、刘音偿还其借款50万元的诉讼请求予以支持。关于梁宏提出的抗辩意见，因未提供相反证据予以佐证，且借款发生在梁宏、刘音夫妻关系存续期间，故一审法院对梁宏的抗辩主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：梁宏、刘音于判决生效之日起十日内，偿还刘小梅借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费3,020元，由梁宏、刘音承担。二审中，上诉人提供证据：1.微信转账记录、交通银行交易明细，证明2015年11月21日至2016年12月19日期间，梁宏向刘音转款114431.4元，证明夫妻之间发生的转账行为符合常理，一审依据刘音向梁宏的转款认定为梁宏向刘小梅的借款不符合客观事实，按照一审逻辑刘音收取的上述款项应视为梁宏还款；2.房屋照片、收据、证明，证明即便梁宏有收取刘音转款的情况，该款项用于刘音个人使用，而非梁宏经营所用，因当时刘音在沈北新区一个建行上班，为了工作方便要求梁宏将刘音婚前购买的房屋进行装修，梁宏收取的款项全用于刘音房屋装修了；3.梁宏股票交易记录，证明2015年1月到2015年10月之间，梁宏股票资金余额不断变化，每月至少有上百到十几万元的余额，梁宏具有充足的自有资金，不需要向他人借款。刘小梅质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人提交的证据与本案无关，梁宏应当返还刘小梅借款50万元。刘音质证意见：微信转账记录114431.4元包含孩子出生月嫂的费用和孩子的花费，梁宏2017年之后就没给我和孩子任何抚养费，上诉人称案涉50万元在我和我母亲刘小梅之间没有转账，这是因为我母亲存的是定期，我母亲取出后给我另开一张卡存在里面，我母亲借给他钱是因为当时梁宏说缺钱，我母亲借给他钱是为了我当时的家庭和谐。对于装修款问题，对方所说不属实。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，刘音为刘小梅出具收条，载明收到刘小梅50万元，用于梁宏资金周转。刘小梅提供的其中国农业银行个人客户关联合约信息及定期一本通账户明细证明其于2015年7月11日销户时有存款50万元；刘音的中国农业银行银行卡交易明细清单证明在同日，刘音该银行账户存入50万元，并在2015年7月14日至2015年8月3日期间，从该账户陆续向其中国建设银行账户转款或提现，该建设银行账户在2015年7月14日至同年10月23日期间，又向梁宏转款六次，总计金额402,000元。由此可见，在刘小梅取款50万元当日，刘音账户即入账50万元，且刘音存入账户的50万元流向梁宏账户402,000元，结合双方当事人提供的银行账户明细等证据及当事人的陈述，一审法院认定梁宏、刘音向刘小梅提供借款50万元符合本案的证据情况，并无不妥。关于梁宏二审中提供证据证明其向刘音转款及给刘音花费的问题，梁宏并未能提供证据证明其转给刘音的钱款已由刘音向刘小梅交付或刘音已向刘小梅偿还案涉相关款项，梁宏与刘音之间的权利义务关系不能对抗第三人，一审法院作出的裁判，并无不当。综上所述，上诉人梁宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由梁宏负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月十二日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。