安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终236号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春梅，女，汉族，1978年1月15日出生于河南省虞城县，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局监视居住。2018年4月2日被该局决定刑事拘留（在逃），2019年8月28日被抓获,同月30日被执行刑事拘留，同年9月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王利，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人吴春梅犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）皖1321刑初32号刑事判决。原审被告人吴春梅不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人吴春梅与被害人李某的婆婆李某红曾在同一监室羁押。2017年吴春梅被监视居住释放后，与何县委（已判刑）找到李某，以能花钱把李某红放出来为由，先后三次骗取被害人李某13.6万元。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、户籍信息证明：被告人吴春梅的基本身份情况。 二、抓获经过证明：被告人吴春梅于2018年8月28日在山东省东平市被抓获。 三、砀山县人民法院（2018）皖1321刑初59号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2018）皖1321刑终267号刑事裁定书载明：被告人何县委犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；认定被告人吴春梅与何县委共同诈骗李某13.6万元的事实。 四、银行交易明细及凭证证明：2017年4月28日，李某向吴春梅邮政储蓄银行账户转款5万元；2017年5月18日，李某向吴春梅农业银行账户转款8万元。 五、辨认笔录证明：经朱某、李某辨认，何县委、吴春梅是诈骗李某钱财的人。 六、被害人李某陈述：2017年2月份，其婆婆李某红因涉嫌诈骗被羁押在河南省商丘市看守所。当年3月份，吴春梅及何县委多次通过电话讲能办成李某红取保候审的事情。后其与公公及李某红的现任丈夫去看守所给李某红存生活费，何县委和吴春梅找到他们。何县委讲办取保需先拿1万元，其当场给0.6万元现金。后在河南省永城市，吴春梅及何县委又找到其，何县委说花几万元能让李某红出来。两天后，何县委电话讲需15万元，后吴春梅电话讲关系都找好了，就差钱了。其先后向吴春梅邮政储蓄银行卡汇5万元、农业银行卡汇8万元。直到李某红去服刑，才知道被骗。后其多次向何县委、吴春梅要钱，吴春梅不承认收钱，也无法联系到何县委。 七、证人胡某证明：2017年3月份，其和儿子胡某涛去商丘市看守所给儿媳李某红存生活费，期间胡某涛和李某联系上。和李某见面时，还见到吴春梅、何县委，吴春梅、何县委讲能找人让李某红出来，并讲需要先拿1万元跑关系。李某取钱后给吴春梅0.6万元办事。 八、证人朱某证明：2017年5月份的一天，吴春梅打电话让李某去商丘市商量李某红的事情。其开车带李某去的。吴春梅讲李某红的事已经找好人，只要钱到位就能放出来，讲15万办成事。后李某他们两次共给吴春梅、何县委13万元。 九、证人夏某证明：2016年底，其向何县委借1万元买工地材料。后何县委让其到法院打听“李艳什么”（具体名字记不清了）的案件，得知不能判缓刑，其与何县委离开。后其没有再过问此事。期间，其没有收取何县委的钱，找熟人也没有花钱。 十、同案人何县委供证：2017年4月份，吴春梅从看守所出来后，多次用其手机给李某打电话，让李某操办钱给李某红办取保。第一次和李某见面时，李某问其和吴春梅可能给李某红办取保，其同意找人试试，李某给吴春梅0.6万元，当时李某红的丈夫、公公也在场。其经朋友王某旭联系商丘市公安局一个人，这人回话讲不能办取保。其将此情告知李某并和李某约好在芒山见面。其和吴春梅一起到芒山见到李某，三人吃饭期间，李某让再找人判缓刑。后其给夏某打电话让他找人。几天后夏某讲需十五六万元才能取保，其告诉李某，将吴春梅的银行卡号发给李某。李某先后向吴春梅的邮政储蓄银行卡存入5万元、农业银行卡存入8万元。吴春梅用这些钱买了项链、手机、还了信用卡贷款、请夏某等人吃饭。后李某多次打电话要钱，吴春梅开始说还钱，后来就不接电话了，李某就打电话向其要钱，两人一直没有还钱。 十一、被告人吴春梅供述：2017年2月，其和李某红关押在同号房。李某红让其出去后找李某将其弄出去。其被释放后将此事电话告诉了李某。后其与何县委在商丘市看守所附近见到了李某、李某红的丈夫和公公。吃饭期间，李某拿出0.6万元让其找人，其没拿。后何县委又说李某约他们去芒山见面，其和何县委去芒山见了李某。 原判认为：被告人吴春梅与他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款13.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人吴春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴春梅退赔被害人李某人民币十三万六千元。 上诉人吴春梅上诉称，其没有主动给李某打电话讲将李某红放出来之事，没有参与诈骗李某13.6万元，其受前夫何县委欺骗，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见：原判认定上诉人吴春梅犯诈骗罪的事实不清、证据不足，不构成诈骗罪。建议二审法院发回重审。 宿州市人民检察院书面意见，原判认定被告人吴春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人吴春梅的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人吴春梅及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人吴春梅及其辩护人提出吴春梅的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人吴春梅于2017年被监视居住释放后，与何县委共同以能花钱把李某红放出来为由，先后三次骗取被害人李某13.6万元的事实。有被害人被害人李某向吴春梅银行账户转款的凭证，被害人李某陈述、证人朱某、胡某证言、同案何县委供证及吴春梅在侦查机关供述能够相互印证，足以认定。上诉人吴春梅伙同他人以能花钱将羁押人犯放出来为由，骗取被害人钱款，造成被害人经济损失，其行为构成诈骗罪。故上诉人吴春梅及其辩护人此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人吴春梅伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款13.6万元，属于数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴春梅及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。