wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执839号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：施良锦，行长。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：林祥毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人林祥毅借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中于2020年8月4日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人林祥毅尚欠申请执行人借款本金63426.13元及利息2851.45元（利息暂计算至2016年8月28日，此后利息继续按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。被执行人林祥毅应于2020年10月21日前偿还申请执行人借款19000元，于2020年11月21日前偿还借款2000元，于2020年12月21日前偿还借款2000元，从2021年1月份起每月21日前偿还3000元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执266号之三申请执行人：张俊领，男，汉族，生于1960年10月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李廷尾，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊领与李廷尾买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人李廷尾发出执行通知书，责令被执行人李廷尾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李廷尾未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李廷尾有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李廷尾人民币12500元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年八月十九日书记员  赵 婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1270号之一申请执行人：相城区渭塘鑫利弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：许光森。委托代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：朱林兰，女，1984年12月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人相城区渭塘鑫利弹簧厂与被执行人林兰买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初4001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱林兰应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区渭塘鑫利弹簧厂货款人民币165993元，并同时承担以人民币165993元本金，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015981）。二、驳回原告相城区渭塘鑫利弹簧厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由朱林兰负担（相城区渭塘鑫利弹簧厂预交的诉讼费用3620元，由本院退还，朱林兰负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035869）。公告费600元，由朱林兰负担（该费用相城区渭塘鑫利弹簧厂已支付，由朱林兰在履行本判决时一并支付给相城区渭塘鑫利弹簧厂）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区渭塘鑫利弹簧厂向本院申请执行，申请执行标的166593元，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月21日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月6日，委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人名下不动产情况，未查获其名下有可供执行的财产。4、因被执行人朱林兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院于2020年8月18日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的166593元，执行到位0元，尚余执行标166593元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十八日书记员  叶成敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1332号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：山东华通工程建设有限公司，住所地：宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东华通工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2980万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢55号之四 申请执行人：黄达忠，男，1969年05月20出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：覃平，男，1963年11月16出生，汉族，住广西田阳县。 关于申请执行人黄达忠与被执行人覃平民间借贷纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人黄达忠依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字901号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请人5300000元，案件受理费26970元，保全费5000元，申请执行费54060元，共计5386030元。申请执行人黄达忠书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢55号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：熊熠，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告熊熠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告熊熠信用卡欠款已还清为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  黎琪二〇二〇年八月十七日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执492号申请执行人：王敬礼，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：余春潮，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人王敬礼与被执行人余春潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人余春潮偿还申请人王敬礼借款80000元及利息。案件受理费900元，由被执行人余春潮负担。因被执行人余春潮未按上述生效法律文书履行义务，申请人王敬礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人余春潮在农村信用社有余额1286.76元，予以网络冻结，显示凭证状态不正常，暂未冻结成功。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到余春潮公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到余春潮房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到余春潮有长城牌车辆一辆，车牌号为：豫Ｒ×××××，告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执492号案件终结本次执行程序。被执行人余春潮负有继续向申请执行人王敬礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月六日书记员  张一峰
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执218号申请执行人：王兴宇被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司王兴宇与哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4466.00元。现被执行人已自动履行4000.00元，余款466.00申请执行人已自动放弃。本案执行现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1346号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，员工。 委托诉讼代理人：吴昱婷，员工。 被告：黄加良，男，1985年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：唐运雪，男，1970年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周桂明，女，1966年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄加良、唐运雪、周桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，保全费420元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张建华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 叶益超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初244号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人董强，男，1976年3月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人董强于2019年7月31日23时许，驾驶鲁Ｐ×××××号大众牌轿车沿临清市启秀路由北向南行驶至温泉路口南400米处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为133mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为150.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人董强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人董强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人董强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年八月四日书记员  郭 森
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13462号原告：黄灿松，男，1955年1月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司，住所地诸暨市大唐街道杨焕村。诉讼代表人：孙琦。原告黄灿松与被告诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司（以下简称红杜鹃公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿松到庭参加诉讼。被告红杜鹃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄灿松向本院提出诉讼请求：判令红杜鹃公司立即向黄灿松一次性给付工资欠款15000元。事实和理由：2018年，黄灿松在红杜鹃公司-永宁水库工地从事种树等小工活，红杜鹃公司共欠付黄灿松小工工资15000元。因2018年未付款，后一直催讨未付。沈迪水于2019年5月3日写下欠据，承诺于2019年年底付清，至今一直未付。黄灿松为维护合法权益，提起诉讼。红杜鹃公司未作出答辩，亦未提供证据。黄灿松针对主张的事实提供欠据一份。红杜鹃公司未到庭应诉，应视为放弃对黄灿松提供的证据进行质证的权利。经本院审查，黄灿松提供的欠据与本案具有关联性，虽欠据上载明债权人为“王灿松”，因当地方言中“王”、“黄”读音相同，存在笔误符合常理，现欠据由黄灿松持有，且黄灿松保证证据的真实性及陈述事实的真实性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该欠据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄灿松曾受雇于红杜鹃公司从事种植树木工作。2019年5月3日，红杜鹃公司法定代表人沈迪水向黄灿松出具欠据一份，欠据上加盖红杜鹃公司印章，内容载明：“欠王（黄）灿松永宁水库工资壹万伍仟元（15000元）及灿松表弟工资壹万元整（10000元），两人共计贰万伍仟元整，在永宁水库工程款结来时付给俩人，欠款不超过2019年，在2019年年内一定付清”。后红杜鹃公司未支付欠款。本院认为,红杜鹃公司与黄灿松之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。红杜鹃公司尚欠黄灿松劳务报酬15000元，由黄灿松提供的红杜鹃公司出具的欠据所证实，事实清楚，证据确凿充分，黄灿松诉请要求红杜鹃公司支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。红杜鹃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司应支付黄灿松劳务报酬15000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由诸暨市青山红杜鹃园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月十三日书记员  徐春燕?????2?
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保98号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：刘力维，男。被申请人：彭某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某某金融借款合同纠纷一案，2020年8月17日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日做出（2020）湘3130民初1783之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭某某的财产壹万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人彭某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保98号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月二十日法官助理唐纯书记员石晶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保339号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被保全人:张莹莹,女性,汉族,现羁押于九台区看守所。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人张莹莹罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款1000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17141号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵荣，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵荣名下有牌号为甘A8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵荣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67113号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2925号原告吕继忠。委托诉讼代理人黎梦竹。被告杜飞。原告吕继忠与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕继忠及其委托诉讼代理人黎梦竹和被告杜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕继忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付相应逾期违约金（以45000元为本金，自2019年8月16日起至实际给付之日止，利率按每年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕继忠主张的事实和理由：2019年1月29日，被告杜飞向原告吕继忠借款人民币30000元整，同年2月2日被告杜飞再次向吕继忠借款人民币20000元整。前述借款，杜飞都以其母亲生病，需要钱周转，或者是其业务中的钢模板提前制作，需要资金周转为理由。因吕继忠与杜飞工作业务相识，就没有签订借条，但有相关短信、微信聊天记录等为证。之后经过吕继忠催要，杜飞于2019年8月16日归还吕继忠5000元，剩余的45000元杜飞却迟迟不予归还，双方由此产生纠纷。请求支持原告的上述诉讼请求。被告杜飞辩称：原告向被告分别打款20000元和30000元是事实，但该款是原告代表三局向被告的垫付款，不是借款。原告是三局的商务经理，因为工程需要到被告处定制产品，被告按照甲方提出的要求前期进行了准备工作，但原告承诺2018年7月进场一直无法实现，造成被告的经济损失18万多元。后来由于原告调离工作单位，造成被告现在所有的事情都无法进行，前期所有的投入都无法追回。被告在18年11月份时向原告提出年前要支付100000元的资金，被告的回复是无法办理，被告跟原告说如果不付，到时候工人肯定会来闹事。原告当时说个人垫付50000元，被告也承诺进场开工后，这个50000元回款后会还给原告。现在被告要求原告协助被告到他的原单位把被告所有的损失予以追回，在回款后被告一次性支付原告45000元。经审理查明：原告吕继忠系三局集团有限公司的项目商务经理，被告杜飞系武汉装配式建筑有限公司的法定代表人。2018年，吕继忠代表公司与杜飞就某基地的预制柱的定制进行了商定，杜飞进行了前期的模板制作，但项目进场时间因种种原因延期一直未能确定。2019年1月29日，吕继忠通过其银行卡向杜飞的银行卡转账30000元；2019年2月2日，吕继忠通过其支付宝账户向杜飞的支付宝账户转款20000元。吕继忠陈述上述款项系杜飞以需要资金周转等为由向其个人借支。2019年8月16日，杜飞通过微信向吕继忠转款5000元。后因吕继忠向杜飞索要余款未果，而引起双方争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕继忠提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实杜飞向吕继忠借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。杜飞辩称该款是吕继忠代表公司向其支付的预付款，但未能提交相应证据，同时杜飞承接的预制件合同的相对人是三局集团有限公司，杜飞因合同未能履行产生的损失依法应向该公司主张权利，故本院对杜飞的辩称意见依法不予采信。本院认定吕继忠与杜飞之间存在民间借贷关系，杜飞未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。双方未对利息和还款时间予以约定，故对吕继忠要求杜飞支付逾期违约金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杜飞偿付吕继忠借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回吕继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告杜飞负担467元，原告吕继忠负担24元。（原告吕继忠已预交，被告杜飞于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告吕继忠）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年八月三日书记员  张 安
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3467号原告：陈小丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，系经理。委托诉讼代理人：郭建光，系公司员工。原告陈小丽诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，原告陈小丽于2020年8月19日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。案件受理费6123元，依法减半收取3061.5元，由原告陈小丽负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹??2???1?
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终112号上诉人（一审起诉人）：孙文俊，男，1954年9月17日出生，满族，住址岫岩满族自治县。上诉人孙文俊因诉岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日对孙文俊进行了询问。本案现已审理终结。上诉人孙文俊一审期间以岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府为被告起诉称，孙文俊系岫岩县杨家堡镇苏家堡村白家堡村民组居民。1999年农村土地二轮延包期间，本组集体已经分配给孙文俊承包地。在2000年孙文俊外出打工，户籍未迁出，孙文俊将承包地通过本组组长转包给他人耕种。2008年，孙文俊回到本组欲耕种自己的承包地时，得知村民组已将其承包地另行发包给他人，导致孙文俊无法耕种。经多年信访，2019年6月5日杨家堡镇政府会同村委会、村民组与孙文俊进行协商，一致同意将本村民组200亩水田(已改旱田)重新分配，将其中20亩划出，平均分给孙文俊等3户8人，每人约2.5亩，并于2020年春耕前进行确权。杨家堡镇人民政府作出杨政答字[2019]第2号《关于宿耀辉反映重新归还土地承包权的请求信访事项行政处理答复意见书》。现在已近2020年春耕末期，但镇政府没有履行法定职责，没有按照《答复意见书》对孙文俊进行土地确权，故诉至法院请求判决：一、判令被告履行法定职责，对孙文俊的承包土地使用权进行确权；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用上诉人孙文俊上诉称，请求撤销一审裁定，判令镇政府履行法定职责，对上诉人的承包土地使用权进行确权。本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地承包法》第十三条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项、第九项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，上诉人孙文俊因未取得承包地与村民组和村民委员会发生争议，其未取得土体承包经营权的争议事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年八月十日书记员 刘萌萌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5391号原告：张仁民，男，1950年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告张仁民与被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁民、被告华天公司之委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金期间的资金占用利息613.26元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告华天公司辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息438.41元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《拆迁安置协议书》，证明涉案XX园XX号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据、收款收据各一份，证明涉案房屋原告于2014年1月9日向被告交纳部分购房款的同时缴纳了大修基金1771.20元，被告于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据真实性及证明目的均认可，无异议。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年10月30日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX园XX号。2014年1月9日被告收取原告涉案房屋专项维修金1771.20元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。  上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2014年1月9日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告张仁民占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以1771.20元为本金，自2014年1月9日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月三日 书    记    员    马雨薇 1
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢153号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、陈建炳、邱桂芳： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与陈建炳、邱桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计714999.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位714999.63元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3757号 原告：潘某，女，汉族，2008年7月29日出生，住青州市。 法定代理人：杨某，女，1979年8月24日出生，住青州市。 被告：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地青州市工业南路东天山花园二期沿街21号。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被告：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：常玲玲，女，1988年7月11日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告潘某与被告青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵、常玲玲教育服务合同纠纷一案过程中，原告潘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费163元（已减半），诉讼保全费230元，由原告潘某负担。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  铁继华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更559号罪犯邱小元，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘0525刑初123号刑事判决，以被告人邱小元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5,000元。2016年11月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱小元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为。经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分245分，考核截止2020年3月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邱小元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱小元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小元减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1217号 张布辉： 本院执行张布辉罚金一案，法院对被执行人张布辉银行存款进行强制扣划，被执行人张布辉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3181号原告：温中伟，男，1973年1月19日生，汉族，住内黄县。被告：于雪峰，男，1979年8月29日生，汉族，住漯河市召陵区。原告温中伟与被告于雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告温中伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温中伟之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温中伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告温中伟负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十日书记员  董思静
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初204号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人杨成元，男，1968年4月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。因犯流氓罪，于1989年4月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2005年9月15日被澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审，本院于2020年7月30日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨成元犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉，被告人杨成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年12月30日下午16时许，被告人杨成元骑车经过鼎城区陀螺湖被害人高某的渔湖时，发现高某的渔湖专门培育鱼苗，遂临时起意盗窃高某鱼棚里的鱼苗饲料，采点后离开。当日23时许，杨成元独自驾驶宗申牌三轮摩托车前往白天采点的渔湖，用钳子将鱼棚门锁夹断后进入，因怀疑棚内有摄像图头，又将鱼棚电源切断，将棚内的29包鱼宝牌饲料搬上自己的摩托车盗走。经鉴定，被盗鱼饲料价值4400元。 案发后，被告人杨成元主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了所盗窃的鱼饲料。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨成元出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨成元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人刘某、赵某、钟某、贺用志的证言、监控视频截图、照片、检查笔录、常德市鼎城区公安局出具的情况说明、被害人高某提交的提货单、湖南省澧县人民法院（2005）澧刑初字第148号刑事判决书、被告人杨成元出具的认罪认罚具结书、视听资料、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人杨成元的行为构成盗窃罪，案发后投案自首，退还所盗窃的物资，认罪认罚，有前科，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨成元以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成元犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨成元如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨成元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1424号陈光海、安康祥和泰塑料制品有限公司：关于陈光海与安康祥和泰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案字[2020]61号调解书已发生法律效力。因安康祥和泰塑料制品有限公司未履行该调解书确定的义务。权利人陈光海向本院申请强制执行，要求安康祥和泰塑料制品有限公司支付拖欠的工资及各项工伤保险待遇共计60000元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人安康祥和泰塑料制品有限公司向本院交纳了全部案件款60000元及本案执行费800元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1424号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4680号原告：西安银马贸易有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133791680478B。法定代表人：孔美荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。第三人：胡家豪，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告西安银马贸易有限公司与被告广宏建设集团有限公司、第三人胡家豪买卖合同纠纷一案，被告广宏建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案买卖关系双方未明确约定履行地，现争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告广宏建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年七月三日 书    记    员        王红菊 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9181号 原告：张建平，男，1965年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：贺杨，女，1966年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张智超。 原告张建平、贺杨与被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张建平、贺杨撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  程敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6562号 原告：陈瑞康，男，1962年1月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市国发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320581687154064W，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：林树森。 原告陈瑞康与被告常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞康撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈瑞康负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十日 书记员  时晴文
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1035号原告：集安经济开发区银河铝塑厂。经营者：刘斌，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：曹振亮，汉族，通化市人，经理，住所地通化市。被告：集安桓集工程管理有限公司。法定代表人：邵政权，董事长。被告：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣，董事长。原告集安经济开发区银河铝塑厂诉被告曹振亮、集安桓集工程管理有限公司、通化一建实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告集安经济开发区银河铝塑厂于同年8月19日以与被告协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安经济开发区银河铝塑厂撤诉。案件受理费1309元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇二〇年八月十九日书记员  刘月皎
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初239号                            公 诉             机 关                       沧县人民检察院                               被告人             基 本             情 况                       被告人提长龙，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月19日被沧县公安局刑事拘留，同年12月27日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2020年1月20日变更强制措施为取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文 号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕227号                               指 控             事 实                       2019年11月28日17时40分，被告人提长龙驾驶冀JPXXXX号、冀JWXXX挂号殴曼牌重型半挂货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线134公里+208米（沧县境内）万良寺路口处时，与由北向南通过路口的行人李某某相撞，造成车辆损坏、李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，提长龙负该事故的全部责任。                               指 控             罪 名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年                               被告人             意 见                       被告人提长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人提长龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人提长龙自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人提长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年八月六日             书 记 员 高丽英
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之十六被执行人：郭某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在xx账户内存款人民币105.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初53号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人杨秀翠,男,1982年6月5日出生于本市,汉族,初中文化,农民,住（户籍地）安徽省淮南市潘集区贺疃镇贾庄村芦庄5-1户,因本案于2019年12月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年4月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨秀翠犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人杨秀翠及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月06日17时50分许,被告人杨秀翠饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至泥古路（潘集区矿南侧）路段时,碰撞到前方同方向步行的被害人朱某,致朱某当场死亡,车辆损坏。2019年12月26日,经潘集交警大队研究认定:杨秀翠负事故全部责任,朱某无责任。 另查明:事故发生后，被告人杨秀翠明知他人报警，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月30日，被告人杨秀翠与被害人朱某亲属达成民事赔偿协议，杨秀翠赔偿朱某亲属340000元并已给付，朱某亲属对杨秀翠表示谅解，并表示不再追究杨秀翠刑事责任。杨秀翠于2020年5月20日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，杨秀翠具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人杨秀翠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000100号道路交通事故认定书、安徽省淮南市公安局公安交通管理局淮（公）行罚决字【2019】261号行政处罚决定书、尸体处理通知书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故刑事谅解书、谈话笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人张某、王某、刘某的证言，被告人杨秀翠的供述，安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴【2019】法病鉴字第271号、Ｂ289号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图【2019】通鉴字第1270号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2019】毒鉴字第98号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨秀翠违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人杨秀翠有自首情节；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；依法对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人杨秀翠适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨秀翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  平纯鼎 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初264号 原告：郭某，男，1985年1月3日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 负责人：景某某，职务：经理。 原告郭某与被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费9500元；2、车辆损失费、停运损失按照司法鉴定意见进行计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月18日1时30分，原告郭某驾驶晋L55995号大型汽车行驶至长延高速164公里处时，因操作不当撞上王某某驾驶的冀DYxxxx大型汽车尾部，发生交通事故。事故造成双方车辆不同程度受损。该事故后经交警部门认定，原告郭某负事故全部责任，王某某无责任。原告驾驶的该车辆在某某保险公司汾城营销服务部投有机动车辆商业保险，该车在隰县城南乡某某修理厂进行修理后，被告迟迟不予赔付，现请求判令被告承担原告施救费、车辆损失费、停运损失等。 被告某某保险公司于本案开庭前以双方有书面仲裁协议为由提出异议，请求驳回原告的起诉。 本案经审查认为，按照原告车辆登记挂靠的襄汾县某某物流有限公司在被告投保机动车损失保险的保险单，该保险单对保险合同争议解决方式约定为由太原市仲裁委员会仲裁，故对被告提出的异议本院予以采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费50元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦博屿
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3427号     原告：拜高明，男，1975年1月11日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师，特别授权。   被告：李勇艺，男，48岁，汉族，住大荔县。   原告拜高明与李勇艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告拜高明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜高明的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告拜高明撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告拜高明负担。       审 判 员    郑建忠       二〇二〇年八月二十四日      书 记 员    梁浩      1
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢267号申请执行人:刘某某、女、1984年6月1日出生，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人:李某,男,1987年10月8日出生,汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在执行刘某某与李某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的(2020)民初138号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月9日向本院申请执行。请求被执行人李某支付刘某某借款本金14500元及迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解：一、李某尚欠刘某某借款本金14500元及逾期债务利息，共计34870元，2020年4月29日已支付2000元，2020年7月28日已支付20000元，剩余12870元于2021年1月31日前付清，并同意解除法院对李某的所有执行强制措施。二、如若李某不能在第一项限定期限内支付案款，立即恢复对原调解书的强制执行。执行费117元由李某立即支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0323执267号执行案件终结执行。审判员  刘敏社二〇二〇年八月十九日书记员  韦 尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3252号之一申请执行人马莹，女，汉族，1994年8月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋903号房，统一社会信用代码为91430105MA4PCTQY5Y。法定代表人彭杨林，执行经理。申请执行人马莹申请执行被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司因工资、双倍工资、经济补偿金、社保争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第397号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被申请人向申请人支付经济补偿金3174元；二、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍差额16298元；三、被申请人为申请人补缴从2018年4月9日至2018年9月30日期间的社会保险费，补缴基数按其实际工资为标准；四、被申请人向申请人支付拖欠工资4000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月9日、8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院依法对被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司法定代表人彭杨林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南爱倍耳多生命科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为23472元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第397号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初222号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人易创新，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月12日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人易创新犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人易创新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月5日和5月6日，被告人易创新在桃江县的家中组织易祝丰、姚伟江、李娥英等人进行“三公”赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计超过20人，具体事实如下： 1、2020年5月5日，被告人易创新在桃江县的家中组织姚伟江、李娥英、王志平、李卫军、易胜华、易创民、孙放枚等7人，进行赌注为10元至40元不等的“三跟”赌博，并从中抽头渔利； 2、2020年5月6日，被告人易创新在桃江县的家中组织易祝丰、易彩华、刘建胜、易爱明、易胜华、姚伟江、易创民、易创冬、易建民、易高阳、刘赛兰、李桂芝李娥英、王志平、易卫芝、李卫军、孙放枚、刘翠兰、易训仁等19人，进行赌注为10元至40元不等的“三跟”赌博，并从中抽头渔利。 案发后，被告人易创新于2020年5月6日被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人易创新以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，不适用缓刑。 被告人易创新对起诉书指控的上述事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人易创新以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪；被告人易创新组织他人赌博在时间上不具有持续性和稳定性，在地点上没有固定的营业场所，不具有开设赌场的本质特征，不符合开设赌场罪的构成要件，应当认定被告人的行为系聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控被告人易创新犯开设赌场罪的罪名与本院审理认定的罪名不一致，本院不予采纳；被告人易创新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人易创新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易创新犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易创新的刑期自2020年5月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3728号 原告：汪云鹏，男，1968年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈素玉，女，1970年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的共同委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：汪冬清，男，1954年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪明程，男，2001年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪云鹏、陈素玉与被告汪冬清、汪明程房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告于2010年1月1日签订的房屋买卖协议合法有效；二、坐落于台州市黄岩区的安置房归原告所有；三、被告将上述房屋的不动产权证办至自己名下后，并协助原告将该房屋的不动产权证过户至原告名下。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪云鹏、陈素玉及其委托诉讼代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告汪冬清、汪明程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告汪云鹏、陈素玉系夫妻关系。被告汪冬清、汪明程系父子关系。2010年1月1日，原告汪云鹏、陈素玉与被告汪冬清签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告有坐落于黄岩区，该房已建成完工，将于2010年内以抽签的方式分配出售，被告愿将该房产出卖给原告；房价为每平方米3360元；面积以房产证登记的实际面积计算；付款方式为2010年1月1日支付定金30000元及购房款150000元，抽到签后留30000元余款，该款于房屋产权顺利过户后付清；原告办理房屋转户手续由被告协助办理，办证费用由原告支付等内容。同日，两原告支付了定金30000元。2010年2月9日，原告支付了购房款390000元。2010年4月20日，台州市黄岩区人民政府作出黄政发［2010］21号《关于用地的通知》，相应审批表载明被告汪冬清、汪明程批准建房地址为黄岩区埭西4幢1单元501室，房屋建筑面积为131.76平方米等内容。两原告共计支付购房款420000元，余款22713.60元（131.76平方米×3360元／平方米-420000元）尚未支付。后两原告入住涉案房屋。涉案房屋现登记在黄岩区埭西村民委员会名下。 上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖协议》，《关于用地的通知》及建房用地审批统计表，不动产登记情况查询结果证明书，收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间订立的《房屋买卖协议》不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告汪冬清系被告汪明程的法定代理人，其就两被告共同所有的房屋在与原告签订了涉案协议并收取了相应购房款后，两被告负有协助原告办理完整的不动产权过户手续的义务。同时，两原告应按约支付房屋余款22713.60元并承担办理不动产权证及过户的有关费用。综上，原告要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求办理后续的相关不动产登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告汪云鹏、陈素玉与被告汪冬清、汪明程于2010年1月1日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告汪冬清、汪明程在本判决生效后十日内办理坐落于台州市黄岩区房屋的不动产权证，并在取得上述不动产权证后十日内协助原告汪云鹏、陈素玉办理过户手续；办理不动产权证及过户有关费用由原告汪云鹏、陈素玉负担。 三、原告汪云鹏、陈素玉在过户手续办理完毕之日支付给被告汪冬清、汪明程剩余房款22713.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7941元，减半收取3970.50元，由被告汪冬清、汪明程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初427号原告：陈世涵，男，生于1991年7月28日，住岚皋县。被告：周海莉，女，生于1978年10月17日，住岚皋县。被告：吴秀聪，男，生于1978年2月4日，住岚皋县。原告陈世涵诉被告周海莉、吴秀聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世涵、被告吴秀聪到庭参加了诉讼，被告周海莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，利率按年利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周海莉、吴秀聪于2020年1月9日向原告借款40000元，有被告出具的借条，并约定2020年6月9日前偿还，借款到期后，被告未按照约定向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴秀聪辩称：1.二被告系夫妻关系，但被告周海莉向原告借款40000元，被告不知情；2.按照法律规定，被告不承担还款责任。被告周海莉经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2020年1月9日，被告周海莉与原告签订了个人借款合同，借款金额为40000万元，借款利率为年利率24%，借款期限自2020年1月起至2020年5月止。原告向被告周海莉出借了款项，被告周海莉向原告出具了借条一张，期间被告周海莉于2020年1月14日向原告偿还了1600元，2020年2月18日偿还了1600元，2020年3月10日偿还了1600元，2020年4月10日偿还了1400元，2020年4月25日偿还了600元，2020年4月26日偿还了600元，后因被告周海莉未按期向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为:合法的借贷关系受到法律保护。被告周海莉向原告借款40000元，按年利率24%计算利息，截止2020年4月26日被告周海莉陆续向原告共计偿还7400元，扣除被告周海莉应偿还的利息2424.76元，被告周海莉还欠原告借款本金35024.76元，故对原告要求被告偿还借款本金诉求，本院支持35024.76元，对原告要求被告支付自2020年5月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴秀聪承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实，被告周海莉借款系用于家庭共同支出，同时被告吴秀聪对该借款表示不知情、不认可，故对原告要求被告吴秀聪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周海莉于本判决书生效后10日内向原告陈世涵偿还借款本金35024.76元及利息（自2020年5月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担46元，被告周海莉承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年八月十日书记员 余龙博
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4756号 原告：石家庄某某煤矿机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：郭连所，系该公司总经理。 委托代理人：李建良，石家庄市新华恩光法律服务所法律工作者。 被告：介休市某某物资有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：周江，系该公司经理。 原告石家庄某某煤矿机械有限公司与被告介休市某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某煤矿机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某煤矿机械有限公司撤诉。 案件受理费1018元，由原告石家庄某某煤矿机械有限公司承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保91号 申请人：王兵，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省都江堰市。 申请人：袁益刚，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。 被申请人：赵智洪，男，回族，1969年1月17日出生，住四川省彭州市。 被申请人：王贵良，男，汉族，1952年3月16日出生，住四川省都江堰市。 申请人王兵、袁益刚于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵良位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：权0211292，建筑面积106.46㎡】，保全限额214800元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人王兵、袁益刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王贵良位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：权0211292，建筑面积106.46㎡】。 上述财产保全限额214800元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1594元，申请人王兵、袁益刚已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执194号之一申请执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。郝某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人郝某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年八月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更882号罪犯梅养珍，男，汉族，1972年5月19日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖1802刑初194号刑事判决，以被告人梅养珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梅养珍在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅养珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅养珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅养珍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1133号原告：安阳市润泽包装有限责任公司，住所地：安阳市龙安区苏七里村村西。法定代表人：周丽，职务：经理。原告：周玉明，男，1950年4月15日出生，汉族，住安阳市。被告：魏双富，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市润泽包装有限责任公司、周玉明诉被告魏双富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告安阳市润泽包装有限责任公司法定代表人周丽、原告周玉明到庭参加诉讼，被告魏双富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市润泽包装有限责任公司、周玉明诉称：判令被告返还原告安阳市润泽包装有限责任公司所欠利息款6000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日前被告魏双富向原告安阳市润泽包装有限公司借款3万元做生意周转，并承诺付利息，被告还清借款后利息款迟迟未付，被告于2016年5月31日向公司经理周玉明写下欠条，利息款共计人民币6000元整，承诺于2016年12月31日前结清利息款，但一直未付。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告魏双富曾向原告安阳市润泽包装有限责任公司借款并约定利率和借款期限，随后被告仅偿还完毕借款本金，未支付利息6000元。2016年5月31日，被告为安阳市润泽包装有限责任公司员工周玉明出具欠条，该欠条载明：今欠到周玉明利息款陆仟元整，小写￥6000元魏双富。被告至今未偿还利息6000元，为此引发诉讼。上述事实，有原告安阳市润泽包装有限责任公司、周玉明提交的证据欠条1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告魏双富未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。被告虽为周玉明出具欠条，但两原告均认可周玉明系安阳市润泽包装有限责任公司员工，是该借款的经手人，被告实际是借安阳市润泽包装有限责任公司款项。因此，原告安阳市润泽包装有限责任公司与被告之间形成民间借贷关系，双方应按照约定行使权利、履行义务，原告安阳市润泽包装有限责任公司已按约支付借款，被告应履行还款义务，现被告仅偿还借款本金，未支付利息6000元已构成违约，应当承担违约责任，故原告安阳市润泽包装有限责任公司要求被告返还利息6000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏双富于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市润泽包装有限责任公司利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告魏双富负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年八月四日法官助理赵若翾书记员史梦月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3107号之一 移送执行部门:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:杨仁义,男,汉族,1954年5月9日出生,住厦门市同安区。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨仁义其他案由(拖欠诉讼费)一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2200元。执行过程中,本院查明（2016）闽0212民初3889号民事案件原告陈玉文已于2019年8月22日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2724号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更601号罪犯陈满江，男，1990年2月20日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈满江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿51,976元，共同连带民事赔偿301,976元。被告人陈满江及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑终字第942号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日交付执行。2014年4月23日经云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑执字第789号刑事裁定减刑一个月；2015年10月30日经云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第1692号刑事裁定减刑一年；2016年10月15日经云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑更2258号刑事裁定减刑十一个月；2018年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑更1584号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈满江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余399.63分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈满江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满江减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终732号上诉人（原审原告）：韩雨田。委托诉讼代理人：何桂茹。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县林业和草原局。负责人：李文，该局局长。委托诉讼代理人：王双，该局政策法规办公室主任。上诉人韩雨田与被上诉人阜新蒙古族自治县林业和草原局劳动争议一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽0921民初66号民事判决，驳回原告韩雨田的诉讼请求。宣判后，韩雨田不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日作出（2020）辽09民终135号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院于2020年7月6日作出(2020)辽0921民初1843号民事裁定，驳回原告韩雨田的起诉。宣判后，韩雨田不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院重审中对阜新蒙古族自治县林业和草原局提交的《事业单位法人证书》等相关证据材料未经韩雨田质证，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1843号民事裁定；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年八月十八日书记员  刘丁毓
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初494号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何申，男，1995年11月13日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省夏邑县，暂住浙江省宁波市奉化区。2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1175号起诉书指控被告人何申犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人何申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人何申以共同放贷赚利息为由让被害人江某1提供资金，在骗取江某1信任后，利用江某1与手机绑定的工商银行、光大银行和中信银行信用卡，采用微信、支付宝支付的方式进行多笔套现，共计骗取江某1人民币2.4万余元，并将上述钱款用于个人赌博和消费。 2019年10月至11月期间，被告人何申以共同在河南开足浴店赚钱为由让被害人蒋某投资，编造需要支付店面租金、装修费等理由，共计骗取蒋某人民币73685元，并将上述钱款用于个人赌博和消费。 另查明，2019年12月4日，公安机关在奉化区路边抓获被告人何申。 上述事实，被告人何申在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、前科材料、扣押决定书和扣押清单、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、支付宝收支明细、转账截图、证人江某2、何某、周某的证言、被害人江某1、蒋某的陈述、辨认笔录、电子数据检查工作记录、被害人江某1手机数据、被告人何申手机数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人何申的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何申有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人何申以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何申到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何申犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年8月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人何申应退赔给被害人江某1人民币2.4万元，退赔给蒋某人民币7.3685万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年八月六日 代书记员 林斌聪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈引生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所专职律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锁彬，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 二审被上诉人（一审被告）：渭南秦兴运业服务有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：张建平，系该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：李巧彩，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 再审申请人陈引生因与被申请人韩锁彬运输合同纠纷再审申请一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈引生申请再审称，请求：撤销渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终870号民事判决书，并改判再审申请人无需支付被申请人151500元。事实和理由：1.本案一、二审程序违法。根据民诉法第二百零五条之规定，渭南市临渭区法院于2013年12月30日已经作出民事判决，后韩锁彬撤回上诉，一审判决已经生效，判决生效后8个月后，2014年8月18日临渭区法院受理了韩锁彬再审申请，程序违法。根据本案事实，渭南中院裁定发回临渭法院重审期间，韩锁彬撤诉，后于2018年3月12日重新起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，临渭法院受理了韩锁彬的起诉，程序违法，且二审法院也没有予以纠正。2.本案一、二审法院适用法律错误。一是在（2013）临民初字第02541号民事判决书中载明韩锁彬的诉讼请求为“要求返还价值150000元水果，并赔偿损失40000元”当庭变更为“要求被告返还价值150000元的水果，如果水果不在，赔偿150000元现金并赔偿损失40000元”但判决“判决陈引生于判决生效后三日内返还韩锁彬富士苹果689箱，秦冠苹果1076箱，酥梨1231箱”，判决内容与被申请人诉讼请求不一致。在临渭法院作出（2018）陕0502民初1454号判决书中韩锁彬请求“支付利息损失57024元”但一审法院自行认定违约金1500元，适用法律错误。二是本案中，合同签订后在履行过程中，韩锁彬变更了发货地点、装货地点、运输线路、合同价款等要件，已构成根本违约，使得合同无法履行，因此原审法院认定申请人构成违约，适用法律错误。三是被申请人在一审法院第一次判决前已经要求韩锁彬尽快提货，但韩锁彬因为诉讼等个人原因拒绝提货，（2013）临民初字第02541号民事判决书生效后，韩锁彬拒绝提货，最终导致货物灭失，原审法院认定申请人对货物损失承担赔偿责任，适用法律错误。且申请人已将货物运送至巧彩冷库，已经采取了适当方式防止损失扩大，认定申请人未采取适当措施防止损失扩大的，原审判决适用法律错误。 被申请人韩锁彬辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.原审审判程序是否违法；2.原审法院认定申请人构成违约、未采取适当措施防止损失扩大并承担违约金是否适当。 一、关于原审审判程序是否合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”经查，申请人于2013年10月向临渭区法院提起诉讼，经过一审、二审及再审程序后，裁定撤销原判，发回重审。发回重审期间，申请人向临渭区法院申请撤诉，临渭区法院裁定准许。2018年3月12日，申请人追加秦兴运业公司及临渭区巧彩冷库为共同被告，再次提起诉讼。因此，申请人在撤诉后再次提起诉讼，一审法院予以受理并无不当。 二、关于原审法院认定申请人构成违约、未采取适当措施防止损失扩大并承担违约金是否适当。本案中，申请人与被申请人于2013年10月10日达成的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人应当按照运输合同约定，将货物运输到约定地点。申请人因被申请人变更装货地点、与被申请人就增加运费协商未果后，未经被申请人同意，擅自将货物存放在临渭区巧彩冷库，其行为违反了作为运输合同的承运方应履行的主要义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在该运输合同中明确约定，货物价值为150000元，任何一方违约应向对方赔偿经济损失1500元，故原审法院据此判决申请人支付货物损失及违约金151500元并无不当。申请人将货物存放到存放到临渭区巧彩冷库后，未及时将货物交付给被申请人，原审法院认定其未采取适当措施防止损失扩大并无不当。 综上，陈引生的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈引生的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卫 琳 1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执235号申请执行人王文学，男，1963年4月28日生，汉族，住富平县。被执行人陕西富平博创农业开发有限公司,住所地富平县。法定代表人王向龙，系该公司负责人。申请执行人王文学与被执行人陕西富平博创农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)陕0528民初4327号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富平博创农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人王文学于2020年3月20日向本院申请执行,申请执行的标的为200000元及利息,承担案件受理费2300元。本案在执行中查明，被执行人陕西富平博创农业开发有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，其法定代表人王向龙涉及多起案件，本院依法将被执行人陕西富平博创农业开发有限公司法定代表人王向龙限制消费。与被执行人陕西富平博创农业开发有限公司法定代表人王向龙谈话，其表示公司现在弄烂了，个人也下欠大量账务被法院执行，暂时没有能力，因为在外地还有债权没有要回来，只能想办法慢慢偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西富平博创农业开发有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王新朝
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保174号申请人陈建凡与被申请人易建军、谢广境、**代位权纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1238号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执562号申请执行人李又强，男，1970年7月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人刘长清。本院在执行申请人李又强与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2017）第184号仲裁调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执562号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年八月十二日书记员 叶 欢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1788号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被执行人：丹江口市辉华农贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇。组织机构代码：914203815942014158。法定代表人：刘利，系该公司经理。被执行人：刘利，男，生于1971年6月6日，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处南正街19号1-63。公民身份号码：420582197106060098。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市辉华农贸有限公司、刘利追偿权纠纷一案中，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1698号 申请执行人：包建丽,女,1966年3月2日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人包建丽与被执行人张德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张德祥应履行以下义务：一、于2020年8月7日给付申请执行人18700.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 昊