辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终615号上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会，住所地黑山县常兴镇义和庄村。法定代表人：刘金喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵立彬，该村委会书记。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司，住所地黑山县黑山镇解放街西侧。法定代表人：高忠飞，该公司经理。委托诉讼代理人：唱爱祥，该公司员工。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金良，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李叁（刘金良女婿），1996年2月11日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾桂军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会、国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司因与被上诉人刘金良、贾桂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会的委托诉讼代理人赵立彬、张红，上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司委托诉讼代理人唱爱祥、夏桂君，被上诉人刘金良及委托诉讼代理人李叁、王迪，被上诉人贾桂军及委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会上诉请求：1.请求撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初2828号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘金良要求上诉人赔偿的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：原判决认定事实不清、证据不足。一、被上诉人贾桂军不是村委会组成人员，其与上诉人达成口头协议，上诉人将村内所有农业用电相关事宜委托给被上诉人贾桂军，不支付工资报酬，其报酬来源于村民所缴纳的电费。上诉人并没有委托被上诉人贾桂军从事撤电线事宜，上诉人也没有直接参与撤电线事宜，撤电线是其本职工作。也没有要求其雇佣刘金良、王宏伟撤电线，刘金良、王宏伟是被上诉人贾桂军自己雇佣，报酬由被上诉人贾桂军自行支付，上诉人不承担任何费用，到目前为止，刘金良、王宏伟也没有找过上诉人要求上诉人支付报酬。因此，被上诉人刘金良与上诉人之间不存在雇佣法律关系，上诉人对其所受伤害不应承担任何法律责任。二、被上诉人刘金良系受被上诉人贾桂军雇佣，其在从事雇佣活动时受到事故伤害，理应由被上诉人贾桂军承担赔偿责任。刘金良以前也从事过电工的相关工作，其在从事雇佣活动过程中未尽到相应的注意义务，其本身也应承担相应责任。三、上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司虽已将变压器拆除，但违规将高压线路接到上诉人变压器上，从而导致此次事故的发生，事故发生后，其才将上述高压线拆除。其未尽到警示义务，未做好安全管理工作，其亦应承担相应的赔偿责任。综上，请法院依法裁判，驳回被上诉人刘金良要求上诉人赔偿的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。补充：贾桂军与村委会是承包关系，承包费是村民所缴纳的电费。刘金良辩称，村委会上诉中说的口头协议与庭审中说的承包关系，原告对此不知情、不认可，该观点没有任何证据，不应采信。是贾桂军找的刘金良说给村里干活撤线，庭审查明事实也是电线为上诉人义和庄村村民委员会，因此其上诉观点认为与其无关没有事实依据。上诉人认为与贾桂军形成雇佣关系，原审认定和该上诉人形成雇佣关系符合事实。但其上诉称刘金良未尽到注意义务没有依据，当时是贾桂军体力不支要求其上去的，现场应保证工作安全性，刘金良所有操作都是按照指示，没有违规。一审因为刘金良没有电工证，判决20%责任没有法律依据。上诉人不服，但因为无钱支付上诉费没有上诉，想尽快得到赔偿。刘金良进行工作没有法律规定要求有电工证，希望法庭调整。国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司未尽到警示义务，其应承担责任。贾桂军辩称，贾桂军认为一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人义和庄村村民委员会第一点上诉请求与事实不符，被上诉人贾桂军只是承包大棚用电，撤线事项与贾桂军无关，是义和庄村委会工作，而且每次相关事宜都是上诉人支付费用，义和庄村村委会有账目记载。第二点对判决刘金良承担责任上诉人认为是贾桂军雇佣，没有事实依据。关于第三点一审也已经判决，没有异议。国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司辩称，变压器产权人是义和庄村村民委员会，义和庄村村民委员会申请办理的暂停供电手续，并要求拆除，拆除后该处没有变压器，所以上诉人义和庄村村民委员会说将高压线接到变压器上没有事实依据，应予驳回。国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司会上诉请求：1.撤销辽宁省黑山县人民法院做出的（2019）辽0726民初2828号判决，发回重审或不承担责任。2.判定被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。一、原告刘金良是在为被告贾桂军和被告黑山县常兴镇义和村民委员会（以下简称义和村委会）提供劳务的过程中触电的，刘金良虽然因触电造成人身损害，但触电原因是其个人违章操作过程中自身疏忽导致的。本案中线路所涉及的变压器并非由黑山县供电分公司拆除的，该变压器系义和村委会自行拆除，黑山县供电分公司并不知情。刘金良在拆除义和村委会自有产权的线路时亦未通知黑山县供电分公司、并未申请对该条线路进行停电处理，因此供电公司无监管责任。二、经我方核实后发现，刘金良是在拆除义和村委会自有产权的电力线路时导致的触电损害，供用电合同内容显示，该高压线路用于农业排灌，产权属于义和村委会，合同第7.2条约定“分界点侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生的事故等引起的法律责任”。根据《供电营业规则》的规定和高压供用电合同的约定，原告在受贾桂军委托拆除义和村自有产权线路过程中因自身疏忽导致的触电损害，相应责任应由其本人和被告贾桂军及被告义和村委会承担。综上所述，一审判决认定事实错误，请求法院撤销原判决，依法改判我公司不承担责任或者发回重审。刘金良辩称，上诉人称违规操作自身疏忽没有证据，同上述意见。变压器虽然拆除，但是变压器台有电，一审判决其承担责任有依据。贾桂军辩称，黑山县供电分公司上诉中陈述的刘金良为贾桂军工作及受贾桂军委托拆除与事实不符。义和庄村村民委员会辩称，刘金良系为贾桂军提供劳务过程中受伤与义和庄村村民委员会无关。涉案地点变压器线路不是义和庄村村民委员会所有，也不是村委会拆除，义和庄村村民委员会没有权利义务通知黑山县供电分公司，黑山县供电分公司上诉状中载明和一审提供的供用电合同，是与黑山县水利局签订的，与村委会无关，合同对村委会没有约束力。所以让义和庄村村民委员会承担责任是错误的。刘金良向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告贾桂军、被告义和庄村村民委员会、被告黑山县供电分公司共同赔偿原告各项经济损失共计200122.23元，其中医药费为182015.23元，交通费为5412元、住宿费为1922元、病例复印费为90元、治疗护具用品等费用为2683元、营养费为4000元（50元每天×80天）、伙食费为4000元（50元每天×80天）；2.伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等费用待鉴定结果做出后，确定具体赔偿金额；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2019年4月11日，被告贾桂军找到原告刘金良，让原告做位于黑山县义和庄村的电线卷线、撤线工作。但原告在电线杆上撤线过程中，被变压器台上的高压电线击伤，后原告住院治疗。原告受伤后，被告贾桂军支付了原告刘金良5000元。原告刘金良、被告贾桂军都无电工证。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：1.原告刘金良是否与被告贾桂军有雇佣关系；2.原告刘金良是否与被告义和庄村村民委员会有雇佣关系；3.黑山县供电分公司是否对原告刘金良的所受损害承担赔偿责任。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1.提供贾桂军出具的情况说明一张，拟证明当时是被告贾桂军找原告做撤线的工作且该工作是为被告义和庄村村民委员会做，及原告刘金良是受到被告贾桂军指派上电线杆的情况；2.武警总队医院的病历、诊断、用药清单、中国医科大学附属盛京医院影像学报告、急诊记录、检验报告单、中国医科大学附属第一医院报告单及花费的门诊票据、药费票据（医药费182015.23元）等证据一组，拟证明原告住院花费情况；3.交通费票据一组（2812元）、住宿费票据一组、治疗护具费2683元、病历复印费90元，拟证明原告受伤除住院外的其他相关费用支出。三名被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被告贾桂军、被告义和庄村村民委员会未向本院提交证据。被告黑山县供电分公司向本院提交如下证据：1.高压供用电合同一份，拟证明被告黑山县供电分公司与被告义和庄村村民委员会签订了合同，涉案供电设施产权所有人为被告义和庄村村民委员会事实；2.供用电合同事项确认书一份，拟证明2015年7月后，涉案供电设施产权所有人为义和庄村村民委员会的事实；3.照片2张，拟证明变压器台已于两年前拆除，线路开关两年前已断开，并没有电源的事实。原告对被告黑山县供电分公司提供的证据3的质证意见为这两张照片是在事故后所拍，在事故发生前该电线杆上有变压器台与电线，否则原告也不会被电击伤，此照片证明被告黑山县供电分公司没有尽到相关义务。经本院审查，被告黑山县供电分公司提供的证据1、2，有真实性、关联性、合法性，本院予以采信,被告黑山县供电分公司提供的证据3并不能有效证明该线路高压电情况，本院不予采信。一审法院认为，一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告贾桂军找原告刘金良为义和庄村村民委员做卷电线、撤电线等工作，原告刘金良与被告贾桂军没有形成雇佣法律关系，原告刘金良与被告义和庄村村民委员会之间形成雇佣法律关系，被告义和庄村村民委员会应该对原告所受伤害承担相应的责任；二、被侵权人对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，原告没有电工证，在提供劳务时，也未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，应承担一定的责任；三、从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，被告黑山县供电分公司与被告义和庄村村民委员会签订了供用电合同，后黑山县供电分公司虽已将变压器拆除，但是原变压器台仍有电，被告黑山县供电分公司也未能提供相关证据证明该供电设施的具体情况，且因电线杆上开关上一米处是被告黑山县供电分公司的产权，本院认为黑山县供电分公司未做好安全管理工作，也没有尽到警示义务，应当对原告刘金良的经济损失承担一定的赔偿责任。综上所述，原告的经济损失酌情确定各方划分责任如下：原告刘金良自身承担20%，被告义和庄村村民委员会承担70%，被告黑山县供电分公司承担10%。关于原告具体损失问题，1.依据原告提交的票据，本院认定原告住院期间医疗费用为182015.23元；2.原告要求被告赔偿交通费为5412元，但原告提供票据为2812元，故本院认定原告交通费为2812元；3.原告要求被告赔偿住宿费1922元、病例复印费90元、治疗护具用品等费用2683元、营养费4000元（50元每天×80天）、伙食费4000元（50元每天×80天）等费用，未超出标准，本院予以认定；4.原告要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等费用，因无具体数额及相关证据，故本院不予支持，可待确定具体赔偿金额后，另行起诉。综上，原告的具体经济损失，本院认定为197522.23元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会在本判决生效后三十日内向原告刘金良赔偿经济损失138265.56元（197522.23元×70%）。二、国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司在本判决生效后三十日内向原告刘金良赔偿经济损失19752.22元（197522.23元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘金良负担20%，即150元，被告辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会负担70%，即525元，国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司负担10%，即75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人黑山县供电分公司与上诉人义和庄村村民委员会是否承担责任、责任比例如何确定，被上诉人贾桂军是否应承担责任。一、上诉人黑山县供电分公司与上诉人义和庄村村民委员会是否承担责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上诉人黑山县供电分公司与上诉人义和庄村村民委员会签订了供用电合同，后黑山县供电分公司虽已将变压器拆除，但原变压器台仍然有电，黑山县供电分公司未能提供相关证据证明该供电设施的具体情况，且电线杆跌落式开关一米以上处是黑山县供电分公司的产权，故一审认定黑山县供电分公司未做好安全管理及未尽到警示义务，判决其对被上诉人刘金良承担一定的赔偿责任并无不当。本案上诉人义和庄村村民委员会作为该线路的经营管理者，依据上述法律规定，应承担相应的责任，故一审判决村委会承担责任并无不当。二、被上诉人贾桂军是否应承担责任问题。义和庄村村民委员会虽作为线路的经营管理者，但线路的撤线等工作村委会交由贾桂军负责，被上诉人刘金良是由贾桂军找去做撤线工作，村委会并未委托贾桂军找刘金良等人做此项工作，而且贾桂军找刘金良做此项工作及工资支付等并未征得村委会的同意，而且在工作中并未做好现场指挥及安全工作，因此贾桂军应承担相应的责任。故应减轻义和庄村村民委员会的责任，按照其过错程度，村委会应承担40%的责任，贾桂军承担30%为宜。综上所述，辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会的上诉请求部分成立，本院予以支持。国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2828号民事判决第二项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2828号民事判决第一项；三、上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会于判决生效后三十日内向被上诉人刘金良赔偿经济损失79008.89元（197522.23元×40%）；四、被上诉人贾桂军于判决生效后三十日内向被上诉人刘金良赔偿经济损失59256.67元（197522.23元×30%）；五、驳回上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会的其他上诉请求；六、驳回上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司的上诉请求；七、驳回被上诉人刘金良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，由上诉人辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会承担900元，上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司承担225元，被上诉人贾桂军承担675元，被上诉人刘金良承担450元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年八月二十五日法官助理李清昊书记员暴思洋