辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初53号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人万某1，男，1930年5月19日出生，汉族，清原满族自治县供销合作社退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人万元华，系附带民事诉讼原告人万某1女儿，1960年3月27日出生，满族，清原满族自治县供销合作社退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年3月26日出生，汉族，清原满族自治县供销合作社废旧物品回收站退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 附带民事诉讼原告人万某2，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。 附带民事诉讼原告人孙某及万某2委托诉讼代理人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 被告人于某，男，1986年7月30日出生，满族，大学本科，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2019年9月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；2020年1月6日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某1的委托诉讼代理人万元华，附带民事诉讼原告人孙某、万某2及其委托诉讼代理人王兴华，被告人于某及其辩护人刘洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某于2019年9月24日21时许，在清原满族自治县，与邻居被害人万某3因琐事发生纠纷。被告人于某明知被害人万某3患有心脏病，仍与其相互争吵约五分钟，后被害人万某3回家进门时倒地死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人万某3系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡；被害人万某3死前与他人发生的争吵等应为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素；所送（FA4352检材）心血、尿液和胃内容物中未检出乙醇及常见毒物。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人于某为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人于某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人孙某等人的证言，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见，案发现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人于某在邻里纠纷过程中，因过失致被害人万某3死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某有期徒刑一年至二年。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2请求法院判处被告人于某承担刑事责任的同时，请求赔偿各项经济损失共计625,969.50元，其中死亡赔偿金29,701元／年×19年＝564,319.00元，丧葬费34,546.50元，交通费（120急救）140元，尸检后续处理费3,200.00元，购买墓地费23,080.00元，墓碑刻字款384.00元，烤瓷像款300.00元。 被告人于某对公诉机关指控其过失致人死亡的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼合理部分，表示愿意赔偿。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪无异议。二、被告人于某在案发后能够认真深刻的坦白交代自己的罪行，证明其有认罪悔罪的态度，并签署了认罪认罚书，当庭认罪。三、被告人于某案发前是一名遵纪守法的公民，无违法劣迹的前科，本次犯罪属初犯和偶犯，案发后，于某没有离开现场等待警察，是自首行为。四、于某此次犯罪是过失犯罪，不是故意犯罪，并且在整个犯罪过程中并没有使用非常恶劣的手段。五、于某在口供中承认自己知道被害人患有心脏病，但信息来源于派出所处理以前双方吵架事件中，其未想到能如此严重，如其知道被害人较重的病情，就会注意回避同其接触。 经审理查明：被告人于某与被害人万某3系对门邻居，双方于2018年10月27日因互相怀疑对方踹自己家门而发生争吵后，被害人万某3报警。经公安机关调解，双方签署了调解书，并告知被告人于某，被害人万某3患有心脏病。2019年9月24日21时许，被告人于某与被害人万某3再次发生纠纷，双方相互争吵约五分钟，后被害人万某3回家进门时倒地死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人万某3系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡；被害人万某3死前与他人发生的争吵等应为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素；所送（FA4352检材）心血、尿液和胃内容物中未检出乙醇及常见毒物。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人于某为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人万某1系被害人万某3父亲，附带民事诉讼原告人孙某系被害人万某3妻子，附带民事诉讼原告人万某2系被害人万某3女儿。被害人万某3被送往医院抢救，花120急救费140.00元。 2019年9月24日当晚，被告人于某被公安人员在其家中抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，证实立案、发案的时间、地点及被告人于某被公安人员抓获到案的经过。 2、前科查询表、现实表现、户籍证明，证实被告人于某的自然情况，无前科劣迹及平时表现有另类行为的事实。 3、现场勘查笔录及照片，证实案发地点位于清原满族自治县县委集资楼1单元7楼及现场的具体情况。 4、证人孙某的证言，证实其是被害人万某3的爱人，2019年9月24日晚上9点左右，其跟万某3在家休息，有人在外面踹他家房门，后来对门的男的就在屋外骂。这时万某3就拿着一个铁管子出去了，对门的男子回屋了，万某3就在门口骂，对门的男子又出来了，手里拿着菜刀，其就打110了。其劝万某3回屋，对面也关门了，万某3转身关门的时候就站不住了，一下倒在了地上。其二人全程都没有肢体接触。万某3与对门的之前就有矛盾，双方互相怀疑对方踹自己家门总吵架。 5、证人白某的证言，证实其是702室的住户，案发当天晚上听见701室和703室的人发生争吵，好像是因为踹门的事，大约争吵了五分钟左右，703室的女主人让男主人回家，703室的男子一会就没有声音了，701室的男子在屋里还骂呢，最后警察来敲门，其才敢开门。 6、证人葛某的证言，证实于某是其楼上701室的邻居，之前跟父母一起生活，后来看不见他家人了。于某看别人的眼神不一样，看人直勾勾地，像精神不太正常似的。 7、证人万某2的证言，证实其是万某3的女儿，其父亲心脏不太好。其一直在抚顺上班，都是母亲在家照顾父亲，其知道父亲之前去医院扎针，没长期住过院，其父亲就是被对面的邻居给气死的。 8、证人陈某的证言，证实其跟于某的母亲是朋友，于某的母亲去世后其就特别关注于某，后来于某总打他爸于某1，于某1就不回家了。于某平时根本不接触什么人，他有精神病，总害怕，爱焦虑，有一点不顺心了，就开始暴躁，骂人打人。2019年9月24日晚上9点多钟，于某给其发微信说对面的老头要干死他，让自己赶紧过去，其有事没过去。 9、证人杨某的证言，证实其跟于某的母亲是朋友，于某的母亲去世后其就特别关注于某，于某有什么事情都会找其和陈某。其和陈某每天都给予潇打电话或者微信发语音，于某平时不接触什么人，他有精神病。 10、证人于某1的证言，证实其是于某的父亲，2018年5月份之前其一直跟于某在一起生活，后来于某总打自己，其就去大连了。于某平时什么人也不接触，就自己在家躺着，也不出门。于某是2010年查出的病情，其母亲领着去沈阳医大一院治疗，吃的好像是精神分裂方面的药物。 11、证人盖国臣的证言，证实其是于某的姥爷，2018年之前于某跟他父亲于某1一起生活，后来于某总打于某1，于某1就去大连了。于某从来没来看过自己，从他上大学学心理学以后其就感觉他和正常人不一样了，加上他母亲去世，就更严重了。 12、被告人于某的供述与辩解，证实2019年9月24日晚上7、8点钟，其听见有人踹自己家门的声音，开门没看见人。其怀疑是对门老头踹的自己家门，就骂了对方，过了一会对门的老头拿了一个棒子砸其家门3、4下，还说要用棒子打自己，其开门和老头争吵了几句，就把门关上了，后来警察告诉其对门的老头死了。其没有和老头发生身体接触。去年曾与这个老头吵吵一次，公安机关给调解的时候，说这个老头心脏不好。 13、鉴定聘请书、中国医大司某中心［2019］病鉴字第FA4352号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实万某3系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。死前与他人发生的争吵等应为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。所送（FA4352检材）心血、尿液和胃内容物中未检出乙醇及常见毒物。 14、鉴定聘请书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所［2019］精鉴字第242号精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人于某为人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 15、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据。 本院认为，被告人于某因琐事与被害人争执中，明知被害人心脏病史的情况下，应当预见其行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致使被害人心脏病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人于某犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予以支持。关于辩护人辩解称被告人于某构成自首一节，经查，公安机关在接到被害人家属的电话后赶往案发现场，将被告人于某在其家中抓获，故对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人于某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事诉讼一节，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于犯罪行为造成的物质损失。本案中，关于附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2主张的丧葬费34,546.50元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费140.00元，有其提供的清原满族自治县人民医院的票据为凭，本院予以支持；主张的死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持；主张的尸检后续处理费、购买墓地费、墓碑刻字款、烤瓷像款，应包含在丧葬费之中，不再另行支持。综上，被告人于某应赔偿附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2丧葬费34,546.50元、交通费140.00元，共计人民币34,686.50元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。） 二、被告人于某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2经济损失共计人民币34,686.50元； 三、驳回附带民事诉讼原告人万某1、孙某、万某2的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  杨子清 人民陪审员  高长霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。 根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 法信超链：国家法律1篇案例11篇期刊3篇 ×