wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1066号洛阳源玖禧置业有限公司：被执行人洛阳源玖禧置业有限公司单位行贿犯罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0329刑初542号刑事判决书，洛阳源玖禧置业有限公司犯单位行贿罪被判处罚金20万元。判决生效后，洛阳源玖禧置业有限公司未主动履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。2020年8月21日，被执行人洛阳源玖禧置业有限公司缴纳罚金20万元。至此，判决洛阳源玖禧置业有限公司应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人洛阳源玖禧置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1631号之一申请执行人杨会民。被执行人李战宏。申请执行人杨会民与被执行人李战宏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5826号民事判决书执行此案。申请执行人杨会民申请标的为15313元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人李战宏名下银行账户，因金额不足，暂不宜扣划；依法将被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月十三日书记员 范维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9573号上诉人（原审原告）：于振霞，女，1948年11月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王延峰，男，1977年6月5日出生，汉族，系上诉人儿子，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人于振霞因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3551号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。于振霞上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.49亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.49亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.49亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证，较以前少分土地0.49亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。原告于振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法收回原告承包的土地0.49亩；2.诉讼费由被告承担。一审查明事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家以原告丈夫王文德的名义按照每人2.6亩的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障，参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分并已享受养老保险待遇。2016年，被告召开村民代表大会，制定了《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告依此方案分得了相应的承包土地，但较以前少分土地0.49亩。一审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告于2016年经召开村民代表大会会议决定，制定了《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，并依此方案将村集体土地重新进行调整，但原告在本次调整过程中并未实际取得其所诉的0.49亩土地的承包经营权。根据上述法律规定，就案涉0.49亩土地的承包经营权问题，原告应向有关行政部门申请解决。原告要求被告返还0.49亩承包土地的请求不属于人民法院受案范围故，应驳回其起诉。裁定如下：驳回原告于振霞的起诉。原告于振霞预交的案件受理费250元予以退回。本院认为：上诉人一审诉讼请求判令被告返还非法收回原告承包的土地0.49亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴波审判员  李倩审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1816号 原告：杨与珍，女，1948年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：袁国荣，男，1953年10月25日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告杨与珍与被告袁国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨与珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨与珍撤回起诉。 案件受理费500元，因撤诉减半交纳250元，由原告杨与珍负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  柳 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保400号申请人：张红旗，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省汝州市。被申请人：余红音，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：余义巴，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：罗永金，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人张红旗于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余红音、余义巴、罗永金在银行的存款2287800元或查封其他等额财产（限额2287800元）。申请人张红旗以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余红音、余义巴、罗永金在银行的存款2287800元或查封其他等额财产（限额2287800元）。案件申请费5000元，由申请人张红旗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十五日书记员  桂靖文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4562号之一申请执行人：马玉便，女，汉族，1966年6月6日生，住汝州市。被执行人:赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，住汝州市。被执行人：范巧红，女，汉族，1971年4月25日生，身份证号4104821971××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人马玉便申请执行被执行人赵建红、范巧红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初811号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵建红、范巧红于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初811号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  鲁晨阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终75号上诉人（原审被告）：陕西锦雄工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杜温中，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许燕华，女，汉族，1966年10月17日生，陕西省绥德县。上诉人陕西锦雄工贸有限公司因与被上诉人许燕华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省绥德县人民法院(2020）陕0826民初952号民事裁定，向本院提出上诉。陕西锦雄工贸有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为民间借贷合同关系，应当适用2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，上诉人才是接受货币的一方，上诉人登记机关在延安市宝塔区，合同履行地应当在延安市宝塔区，故本案应该由宝塔区人民法院管辖。被上诉人答辩称本案借款发生在绥德县，绥德县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人许燕华作为接收货币一方，其居住地在绥德县，故绥德县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月十九日书记员 申娜娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4543号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：金林仲，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告金林仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十一日书记员  李思苇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4507号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人田应树。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田应树信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初58号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田应树至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田应树存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人田应树收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3152号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，系原告公司经理，特别授权代理。被告：晋亚，男，1971年4月15日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告晋亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因被告已缴清所欠物业服务费，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告晋亚的起诉。本院认为,原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告晋亚的起诉。案件受理费减半收取78元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月七日书记员  马立艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初173号原告：孙建业，男，1973年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州联宝新能源有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道富林路18号。法定代表人：陈志强，该公司执行董事。被告：钟为民，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告孙建业与被告常州联宝新能源有限公司（以下简称常州联宝公司）、被告钟为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建业及其委托诉讼代理人邵益刚、卞赛到庭参加诉讼。被告常州联宝公司、被告钟为民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常州联宝公司立即归还原告借款本金人民币34万元及利息暂计21.08万元（自2017年5月29日起按年息24%暂计算至2019年12月28日，实际利息计算至全部款项付清止），本息暂共计55.08万元；2.请求判令被告钟为民对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金短缺急需用款，由被告常州联宝公司向原告借款本息共计35万元，由两被告出具借据一张，三方约定借款利息1万元，由被告钟为民担保并经手，借款34万元由原告汇入被告钟为民的指定账户，逾期没还款，每月利息1万元。此后原告按约将款项全部汇入被告钟为民账户，但两被告均未按期还本付息。到期后，原告多次催要，2019年10月14两被告向原告出具承诺书一份，承诺一个月内归还，被告钟为民为该笔款项承担担保责任，直至该款项还清为止。但至今两被告分文未付，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告常州联宝公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告钟为民辩称，借款34万元是事实，但是首先应当由公司承担责任，担保人是承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提交借据、承诺书、工商银行账户明细清单，被告钟为民提交授权委托书复印件等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年5月27日，孙建业通过中国工商银行网上银行向钟为民转账汇款34万元。2017年5月28日，常州联宝公司向孙建业出具借据一张，载明联宝公司向孙建业借款人民币35万元，利息1万元，借款时间为一个月，借款由钟为民担保并经手，汇入钟为民指定的农业银行账户，汇入金额34万元，逾期没还款，每月利息1万元。借据上加盖有借款人常州联宝公司公章，钟为民以担保人身份在借据上签名。2019年10月14日，常州联宝公司与钟为民再次向孙建业出具承诺书一份，载明2017年5月28日联宝公司向孙建业借款34万元，约定借期为一个月，利息1万元，由钟为民个人提供担保，到期后孙建业向公司及钟为民要求还款，至今没有归还。现钟为民承诺为该笔款项承担担保责任，直至该款项还清为止。其后，两被告仍未能还款，原告遂于2020年1月3日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告常州联宝公司之间的借款，有原告提交的借据、承诺书、工商银行交易清单及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告常州联宝公司归还借款本金34万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年5月29日起，以借款本金34万元，按照年利率24%计付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟为民作为该笔借款的保证担保人，因双方未明确约定保证担保的范围，也未明确约定保证方式，根据法律规定被告钟为民应当对案涉全部借款本息承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州联宝新能源有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙建业支付借款本金34万元，并以该34万元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付利息；二、被告钟为民对被告常州联宝新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元、公告费600元，合计9908元（原告已预交），由被告常州联宝新能源有限公司负担，被告钟为民对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  何 旭人民陪审员  朱丽英二〇二〇年八月十七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1941号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈哲祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈哲祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1378号申请执行人：张国林，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住温县。被执行人：温县岳村街道办事处方头村民委员会。法定代表人：朱永利，村委主任。关于申请执行人张国林与被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月26日申请人张国林与被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会达成和解协议,被执行人温县岳村街道办事处方头村民委员会于2021年1月1日前至少偿还申请人10000元整，剩余款项于2021年6月1日前全部支付完毕，若被执行人未按上述协议履行仍按原调解书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  郑桠之
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13714号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：胡志勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告胡志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初206号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人谭红红（聋哑人），男，1996年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。2019年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 翻译人吴长贵，纳雍县特殊教育学校教师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人谭红红犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。因被告人谭红红系聋哑人，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人谭红红、指定辩护人李杰、翻译人吴长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年1月19日12时许，谭红红砸坏廖某停放在纳雍县雍熙办事处饲料厂里面的贵FU9618号出租车的玻璃，将廖某放在车内的一个紫色腰包盗走。该包里面有2798元现金。谭红红在其家属陪同下于2020年1月21日到纳雍县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。公安机关将上述现金追回并发还被害人。谭红红家属赔偿了廖某1000元，获得了廖某的谅解，廖某请求给予谭红红改过自新的机会。 公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人谭红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人谭红红对起诉书指控事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。 指定辩护人李杰主要辩护意见：建议在公诉机关提出的最低量刑建议判处被告人谭红红刑罚。 经审理查明：2020年1月19日12时许，被告人谭红红持石头将被害人廖某停放在纳雍县雍熙办事处饲料厂内的贵FU9618号出租车玻璃砸坏，将车内属被害人廖某所有的内装有2798元现金的一紫色腰包盗走。2020年1月21日，被告人谭红红在其家人陪同下到纳雍县公安局投案，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，并将所盗现金2798元返还被害人，赔偿了被害人廖某损失1000元，被害人廖某对被告人谭红红的行为表示谅解，请求对被告人谭红红从轻处罚。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2020年1月19日将本案立为刑事案件侦查。 2、刑事强制措施，证实公安机关于2020年1月21日对被告人谭红红予以刑事拘留、同月23日予以逮捕。 3、入所体验表，证实被告人谭红红身体条件符合收押条件。 4、接受证据清单、销售单、发还清单、收条、谅解书，证实被告人亲属代被告人将赔偿款交公安机关，公安机关已发还被害人，被害人廖某对被告人的行为表示谅解。 5、刑事判决书、释放证明，证实被告人谭红红因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月13日被释放。 6、残疾人证，证实被告人谭红红系聋哑人。 7、到案经过、破案报告，证实被告人谭红红父亲陪同被告人谭红红到公安机关投案，本案已破案。 8、人员基本信息，证实被告人谭红红出生于1996年1月11日，已达刑事责任年龄。 9、证人谭某杰证言，证实2020年1月19日晚，我侄儿谭某红拿一黑衣男子砸出租车后窗玻璃进入车内偷东西的视频给我看，我看后视频中的黑衣男子即为我儿子谭红红。20日晚，谭红红回家后从其房间拿出一紫色挎包，打开挎包里面有许多钱，后我带谭红红来公安机关投案。经民警当着我的面清理，挎包内有现金2798元、三张银行卡、两张加油卡。 10、证人谭某红证言，证实我看了一段视频后认出偷东西的是谭红红，后我告知谭红红的父亲谭某杰，叫他送谭红红到公安机关投案自首。 11、被害人廖某陈述，证实2020年1月19日12时许，我将出租车停放在雍熙办事处饲料厂内，我吃饭回来发现车后排的小三角玻璃被砸坏，我放在车内的一紫色腰包被盗走，包内有现金2700余元、三张银行卡、两张加油卡。 12、被告人谭红红供述，证实两天前，我一人来到雍熙办事处饲料厂，我在附近找一石头将出租车玻璃砸坏，在车内拿得一包包，发现里面有许多钱，我将包包一直挎在身上。今天，我爸爸带我来公安局投案。 13、现场辨认笔录及照片，证实被告人谭红红盗窃的情况。 上列证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人谭红红不持异议，本院予以确认。 本院认为：被告人谭红红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额2798元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭红红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人谭红红系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谭红红系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人谭红红主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人谭红红积极退赔被害人廖某损失，求得被害人廖某谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人谭红红及指定辩护人李杰从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关提出在有期徒刑六个月以上八个月以下判处被告人谭红红刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人谭红红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日至2020年8月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  卢 刚 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙文艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7362号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广东广播电视台，住所地：广东省广州市越秀区环市东路331号。法定代表人：蔡伏青。本院在审理原告李艳丽与被告广东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月十一日书记员 鲍汝霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1963号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：苏永玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：苏晓英，女，1979年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8056号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋建国、苏永玲、马满峰、苏晓英、苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋偿还借款本金975173.27元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费114000元、诉讼费用27936元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人苏国林名下位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1号楼24层5号的房屋予以了查封，但暂不具备执行条件，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8056号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3513号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王晓君，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高文志
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保72号申请保全人：崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被保全人：崔剑波，男，1978年8月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。申请保全人崔庆有与被保全人崔剑波承揽合同纠纷一案，申请保全人崔庆有于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求查封被保全人崔剑波位于建平县一处，第03栋3单元01-02层03011、06021号商网一处。保全价值100万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人崔剑波位于建平县一处，第03栋3单元01-02层03011、06021号商网一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年八月二十四日书记员  靳 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4708号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：罗盛，男，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司与被告罗盛物业服务合同纠纷一案中，原告河南和昌物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1216号原告：于新浩，男，汉族，1964年2月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：于新明，男，汉族，1951年12月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：于伟，男，汉族，1981年12月10日出生，住淮安市清江浦区，系被告于新明儿子。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县保滩街道张渡村村民委员会，住所地涟水县保滩镇张渡村。原告于新浩与被告于新明、涟水县保滩街道张渡村村民委员会（以下简称张渡村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于新浩及其委托诉讼代理人时培军，被告于新明及其委托诉讼代理人于伟、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还土地补偿款40365.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经协商，于2005年11月18日签订协议，约定被告将四间鸡舍、鸡舍上承包地1.207亩（东西长35米、南北宽23米）另加承包地上的所有树木转让卖给原告于新浩，共折币13700元。签订协议时，被告请时任外调组长于某1和家兄于某2两人在协议上签字证明。在原告购买后的十多年时间里，原、被告双方从未发生过任何矛盾。2015年上半年，原告鸡舍拆迁，因原告本人在外地打工，无人通知拆迁事宜，在村干部丈量此地块时，全部记到被告头上，待原告知道时，被告已从村会计处将款项领走。原告故起诉。被告于新明辩称：双方签订协议是事实，但其不认可原告所主张返还的土地补偿款40365.5元，其只拿到了三分地的补偿款13200元。土地补偿款的给付主体是村委会，被告于新明只是与村委会形成征地补偿关系，如原告对土地补偿款存有异议，应当向村委会主张相应的权利，而非向被告于新明主张。对于涉案土地纠纷，原告已与村委会达成和解协议，由村委会另外补偿了原告0.7亩地。综上，请求法庭依法驳回原告对被告于新明的诉请。被告张渡村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉鸡舍建在被告于新明和案外人于胜洪两家的承包地上。2005年11月18日，原、被告签订协议书一份，约定于新民（即被告于新明）将鸡舍四间和宅基内树木转让卖给原告于新浩，总计价为壹万叁仟柒佰元正。鸡舍宅基地使用权转让给于新浩，使用时限以国家政策改变而改变，宅基界址以鸡舍后界柱为界，前边以沟为界，西以路边树木为界，东至鸡舍山头四米五为界，其中四米五路为公有，双方均不得随意改变。宅基范围内所有树木归于新浩所有。见证人于某1、于某2在该协议公证人处签字。关于于新民（即被告于新明）与于新浩所涉鸡舍纠纷一事，张渡村委会于2020年4月22日出具证明一份，内容为：1、鸡舍原建于于新民家和于胜洪家承包地上（见示意图）；2、两家承包地分两次征用，2017年5月征用剩余土地，现场丈量时相应地上建筑物已拆除；3、征地补偿方案按照相应集体土地承包权公示上报，于新浩有异议，已到村委会、镇政府及县信访部门反应，村委会已对流转的信访件进行了处理，于新浩已得到相应补偿。4、村委会于2018年3月份，下发了于新民及于胜洪的征地补偿。涟水县保滩街道张渡村村民委员会出具的示意图标明了案涉鸡舍的四至范围。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，并有协议书、证明等证据证实，本院予以确认。审理中，原、被告一致认可被告收到的土地补偿款中不包含房屋补偿款，鸡舍补偿款已由村委会直接发放给原告于新浩。另原告称村委会给予的补偿是因村委会欠其土地而补偿了7分地，但未提供证据证实村委会欠其土地。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿款的给付主体是村委会，原告要求被告于新明退还土地补偿款无法律依据，故对原告要求被告于新明返还土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。本案被告张渡村委会已经就案涉鸡舍所涉土地征用对原告于新浩进行了补偿，于新浩已经接受了相应补偿，再要求被告张渡村委会给付土地补偿款属要求重复补偿，本院不予支持。张渡村委会已明确基于鸡舍土地补偿纠纷给予原告另外的土地补偿，而原告称村委会给予的土地是因村委会少其土地而作的补偿，又未提供证据，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告于新浩的诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由原告于新浩自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：62×××02）。审 判 长  李林峰人民陪审员  张月祥人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年八月六日法官 助理  薛巧玲书 记 员  朱丹丹
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终63号上诉人（原审原告）荆州市晟宏建筑材料有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区弥市镇沿河村一组。法定代表人谭德平，该公司经理。委托诉讼代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区人力资源和社会保障局，住所地湖北省荆州市荆州区荆北路192号。法定代表人邵纯银，该局局长。原审第三人汪成荣，男，1970年3月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人荆州市晟宏建筑材料有限公司因与被上诉人荆州市荆州区人力资源和社会保障局、原审第三人汪成荣劳动和社会保障行政撤销纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。荆州市晟宏建筑材料有限公司向一审法院的起诉请求：1.依法撤销被告于2019年1月28日作出的荆区人社工决字（2019）2007号认定工伤决定书；2.本案全部诉讼费用（含原告律师代理费）由被告承担。一审法院认定，第三人汪成荣系原告荆州市晟宏建筑材料有限公司机修工。2018年1月23日11时40许，汪成荣在原告荆州市晟宏建筑材料有限公司车间修理机器时被机器打伤。经第三人汪成荣申请，荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出仲裁裁决，认定汪成荣与荆州市晟宏建筑材料有限公司存在事实劳动关系。汪成荣向被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告审核了汪成荣提交的申请材料，于2019年12月24日受理并于当日向原告及汪成荣作出荆区人社工受字（2018）第91号工伤认定申请受理决定书。被告进行了相关调查，于2019年1月28日作出荆区人社工决字（2019）2007号《认定工伤决定书》，载明：“本局认为，2018年1月23日11时40许，汪成荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的机器工具伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定工伤的情形。据此，本局决定，认定2018年1月23日11时许所受伤害：尾骨骨折、骶骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧耻骨上下支、左侧坐骨上下支粉碎性骨折伴耻骨联合脱位；L1-5椎体左侧及L5右侧横突骨折；乙状结肠造瘘术后，膀胱造瘘术后为工伤。”并于同日向原告、第三人汪成荣送达。原告荆州市晟宏建筑材料有限公司认为汪成荣不是因工作原因受伤，被告作出的工伤认定决定中认定事实错误，无法律依据，故诉至该院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局具有对工伤认定申请作出相应处理的法定职责。本案争议的焦点在于被告作出的荆区人社工决字（2019）2007号认定工伤决定书认定事实是否清楚，是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，汪成荣向被告提出工伤认定申请，被告审核了汪成荣提交的工伤认定申请表、仲裁裁决书、疾病诊断证明书、出院诊断证明等申请材料，在受理其工伤认定申请后，分别向原告及汪成荣作出并送达受理通知，进行相关调查，在60日内作出工伤认定决定，作出当日向原告及汪成荣送达，被告作出的涉案工伤认定决定符合法定程序。被告在受理汪成荣工伤认定申请后，对事故进行调查，认定汪成荣于2018年1月23日11时40修理机器时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到机器工具伤害，被告作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确。原告提出汪成荣不是因工作原因受伤的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告荆州市晟宏建筑材料有限公司请求撤销被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的荆区人社工决字（2019）2007号认定工伤决定书的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告荆州市晟宏建筑材料有限公司负担。上诉人荆州市晟宏建筑材料有限公司提起上诉称，原审基本事实认定不清。原审第三人不是因工作原因受伤，证人万某出庭作证证实，第三人汪成荣的受伤时间是发生在修好了“滚动筛”以后，包括汪成荣等都去吃午饭的时间。万某的证言可以证实在机器修理的过程中，在现场的三个人无人受伤。万某在该单位工作20多年，又任车间主任职务，机器发生故障，他要工人们去吃午饭，他带领第三人汪成荣和另一名工作人员搞维修，维修过程中未发生任何人员伤害情况，汪成荣的受伤发生在维修工作完成以后，万某的证言是真实可信的。第三人作为受害人原审不出庭予以答辩，又不能举证证明在工作中受伤的事实，故应认定第三人非因工作原因受伤，不属于工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，即可认定为工伤。上诉人有证据证实第三人在工作时间未受伤，在无证据证实第三人汪成荣因工作原因受伤的情况下，被上诉人作出的认定工伤的决定，显无事实依据并不合法。综上，请求：1.依法撤销（2019）鄂1003行初27号行政判决，改判支持上诉人的原审诉请，即依法撤销被上诉人于2019年1月28日作出的荆区人社工决字（2019）2007号认定工伤决定书。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。万某一审证言主要内容为，其作为荆州市晟宏建筑材料有限公司的车间主任安排原审第三人汪成荣与案外人向某某去维修机器“滚动塞”故障，万某认为修理好后经过人工转了一下，先行离开修理现场去吃饭，吃饭时听说汪成荣受伤，到现场后发现汪成荣在车间的“滚动塞”里，有向某某及一位开摆渡车的赵某在现场，随后，将汪成荣送到医院治疗。万某的证言并不能证明汪成荣不是因工作原因受伤。被上诉人荆州市荆州区人力资源和社会保障局受理汪成荣提出的工伤认定申请后，审核了汪成荣提交的申请材料，并向万某、向光伦、潘万柯进行了相关调查，最终认定属于工伤，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。荆州市晟宏建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州市晟宏建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年八月十八日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3618号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：朱某，1972年10月20日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月14日待裁定事项：是否准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费33元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年八月七日书记员 马梦蝶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执946号 申请执行人：夏前程,男,1964年09月30日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张晓兵,男,1971年04月09日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈春玉,女,1970年03月29日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏前程与被执行人张晓兵、陈春玉民间借贷纠纷一案中，申请人夏前程于2020年07月08日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张晓兵、陈春玉偿还欠款365000.00元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人张晓兵于本协议签字时付款50000.00元，余款50000.00元在2020年8月底前一次性付清。对于张晓兵的其余欠款265000.00元，申请人夏前程明确表示放弃，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月十九日 书记员  房云洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执611号申请执行人：阚本桃，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阚本红，女，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系申请执行人姐姐。被执行人：王顺扣，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人阚本桃与被执行人王顺扣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0113民初2127号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王顺扣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放8350.28元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未能实际扣押；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函、工作笔录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人阚本桃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王顺扣是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，且已向申请执行人发放8350.28元。其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，但未能实际扣押，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人阚本桃，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2127号民事判决书的本次执行程序。被执行人王顺扣负有继续向申请执行人阚本桃履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十八日书记员 李 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保326号 申请人：四川海岷律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天益街38号理想中心3栋807室。 负责人：王奇，系该公司负责人。 被申请人：邓琳琳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川海岷律师事务所于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓琳琳名下的财产在268291.67元范围内予以保全，并提供担保人王奇与王兰共同所有的位于成都市高新区的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川海岷律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓琳琳名下的财产在268291.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人王奇与王兰共同所有的位于成都市高新区的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  韩亚群
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8073号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：赵权。被告：赵克岩。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵权、赵克岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执815号申请执行人：李波,男性,1976年10月14日出生,住辽宁省大洼县。被执行人：营口沿海市政工程有限公司，社会统一信用代码91210800580704759F，住所地辽宁省营口市站前区太白路17乙-1号。本院在执行申请执行人李波与被执行人营口沿海市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执815号案件的执行。终结（2020）辽0802执815号案件中对被执行人营口沿海市政工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1430号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张发，男，汉族，1978年8月1日生，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2306号 原告：许明良，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄朝均，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：盛勤生，男，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 原告许明良诉被告黄朝均、第三人盛勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许明良撤诉。 本案受理费150元，由原告许明良负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周佳媛 书 记 员 陶沈薇 ??2? ??1?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9350号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保894号 申请人：张学卫，男，汉族，1982年9月27日出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙敬荣，女，汉族，1983年8月10日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人张学卫与被执行人孙敬荣买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1889号民事裁定，冻结被执行人孙敬荣名下的银行账户存款26000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张学卫的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙敬荣名下的银行账户存款26000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2026号 申请人：虞俊成，男，1973年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：梅家畈，男，1971年9月3日出生，汉族，住金华市。 2020年8月13日，本院收到虞俊成与梅家畈司法确认调解协议的申请书。申请人虞俊成、梅家畈称，2020年7月2日，虞俊成与梅家畈两人合伙出资经营浙Ｇ×××××出租车，2020年4月24日梅家畈以车辆其占有的二分之一经营权向虞俊成借款10万元，约定两个月，逾期车辆使用权由虞俊成收回。现虞俊成未收到还款，要收回车辆的经营权，双方发生纠纷。后经金华市婺城区人民调解委员会调解，请求法院确认调解协议的效力。 本院经审查认为，在金华市婺城区人民调解委员会做出的调解协议中，涉及到物权问题，因此，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对虞俊成、梅家畈的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 季青
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1297号王明涛、陈光勇：申请执行人王明涛与被执行人陈光勇合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕0902民终835号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明涛向本院申请执行，请求被执行人陈光勇支付16667元及案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈光勇送达了执行通知书等文书。被执行人在收到执行通知书后主动履行了上述义务，并向本院交纳了150元执行费。现上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1297号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保53号 申请人：李晨媛，女，汉族，1989年6月30日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 申请人：裘洁，女，汉族，1989年11月11日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。 被申请人：江西开源文旅酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A180室，统一社会信用代码：91360108MA37MUWG5M。 法定代表人：张文龙，职务：执行董事、总经理。 申请人李晨媛、裘洁于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西开源文旅酒店管理有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人李晨媛、裘洁以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人李晨媛、裘洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西开源文旅酒店管理有限公司的银行存款人民币65万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人李晨媛、裘洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡安琪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1902号 原告赣州粤兴东方酒店有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路28号金桥国际，统一社会信用代码91360721MA35FQKK0M。 法定代表人杨斐，该公司执行董事职务。 委托代理人曾翔，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告郑丽红，女，1981年11月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告黄世金，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告赣州粤兴东方酒店有限公司诉被告郑丽红、黄世金房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州粤兴东方酒店有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州粤兴东方酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州粤兴东方酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告赣州粤兴东方酒店有限公司。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  王 芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调596号 申请执行人：山东万德福商贸有限公司，统一社会信用代码91370923783468813A，住所地山东省泰安市东平县105国道北首经济开发区南邻。 法定代表人：侯景豪，执行董事。 被执行人：滕丕军，女，1991年11月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：孙刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 申请执行人山东万德福商贸有限公司与被执行人滕丕军、孙刚追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滕丕军、孙刚银行存款31544.11元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  李新新
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2347号上诉人（原审被告）：王伟，男，1975年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于闯，男，1966年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人于闯房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019)苏0106民初10968号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人之前在承租的门面房于2019年5月被拆迁，后街道安排其与被上诉人协商，其与被上诉人就租赁事宜达成一致意见，且要求签订书面租赁合同，因被上诉人担心签订书面合同可能会带来邻里纠纷及赔偿风险，让上诉人先装修经营，如没有问题再与上诉人签订书面合同。由于被上诉人原因，暂未签订书面租赁合同，而不是未采用书面形式，不应适用《合同法》第215条之规定，一审法院认定本案租赁合同系不定期租赁属于认定事实和适用法律错误。二、一审法院判令上诉人迁出并恢复原状没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人口头协议已成立并生效，上诉人基于口头协议合法取得了案涉房屋的使用权。上诉人租赁房屋做生意，如果没有门根本无法经营，结合案涉房屋的实际情况（窗户之前由门改造而成，上诉人将窗户再改造成门），可以推知被上诉人将案涉房屋租给上诉人时已经同意将窗改造成门，否则上诉人租赁无门房屋进行经营根本不符合常理。、于闯辩称，一、上诉人进入被上诉人承租的房屋内是安排的，被上诉人没有与上诉人订立房屋租赁合同，也没有收取上诉人的租金，只是将案涉房屋暂时给上诉人存放货物，双方之间是不定期租赁关系，根据法律规定被上诉人可以随时解除合同。二、上诉人没有证据证明或者被上诉人允许上诉人破墙开门，对此一审法院也向街道进行了调查，上诉人推定认为街道允许被上诉人破墙开门经营，没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。于闯向一审法院提出诉讼请求：1.判令王伟立刻迁出南京市鼓楼区房屋；2.判令王伟将南京市鼓楼区房屋恢复原状（将沿街的门恢复为窗户）。一审法院认定事实如下：2019年1月，（甲方）和于闯（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定:甲方出租给乙方的房屋位于鼓楼区，出租房屋面积约160平方米，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商业使用，租赁期间，该房屋不允许转租他人；首年租金总额为55000元，以后每年按上年租金2%递增；租赁期间，乙方不得转租、转借房屋或改变房屋用途，同时应按时交纳自行负担的所有费用；乙方如改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，涉及规模、范围、工艺、用料、增容（扩容）等方案均须报相关部门审批，获得施工许可并征得甲方的书面同意后方可施工等。2019年6月初，于闯将其承租的上述房屋中北侧的一间面积约26平方米左右的房屋交给王伟使用，双方未签订书面房屋租赁合同，王伟也未支付房屋使用费。此后，王伟自行出资装修案涉房屋，并于2019年7月15日正式营业，店名为“高艳水果店”，但未领取营业执照。2019年7月29日，约谈于闯，约谈背景为：据了解发现街道自有房产二板桥579号房屋（160平方米）的承租户未经街道书面同意将房屋转租给他人，内部改造成卖菜和卖水果的隔间，并左右两面破墙开门破坏了房屋整体结构，单方面违反了合同约定和街道《公有房屋出租管理规定》，存在脏乱差和一系列安全隐患问题；根据街道与承租户的协议约定和《公有房屋出租管理规定》，街道主任和分管领导与承租人约谈，主要内容如下：按照合同约定，未经街道书面同意不得私自将承租房对外出租，不得改变房屋结构，不得经营卖菜与卖水果等具有脏乱差特质和安全隐患的行业，现你方已经违反了合同约定和街道《公有房屋出租管理规定》，须立即整改，将承租房抓紧恢复整体原状，未按期整改的，街道将与你解除租赁合同并保留进一步追究你一切损失赔偿的法律权利。审理中，于闯称2019年6月初双方口头磋商后于闯同意王伟可将水果等货物暂放于案涉房屋内，但未同意其破墙开店，现出租方对此提出异议，故要求王伟恢复原状、交还房屋。王伟称于闯同意将案涉房屋转租给其使用，亦默认同意其破墙开店，双方初步商谈了租金，但并未实际支付。就此一审法院认为，鉴于于闯、王伟间未签订书面合同，但根据的调查情况及案涉房屋的性质等客观事实，应认定于闯将案涉房屋转租给王伟，二人间系不定期租赁关系。一审法院认为，涉案房屋系于闯从热河南路办事处合法租赁的房屋，其有权占有、收益、使用和处分。于闯承租后将案涉房屋转租给王伟使用，但未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现于闯起诉要求王伟迁出案涉房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。建筑物外墙面非经法定程序不得私自拆除或改造，但王伟取得于闯的同意使用案涉房屋后，擅自将房屋外墙面的窗户拆除改造为门，改变了房屋结构，违反了相关法律规定，应当将案涉房屋恢复原状。于闯要求王伟将案涉房屋恢复原状（将临街拆改的门恢复为窗户）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、王伟于本判决生效后十日内将其承租的南京市鼓楼区房屋恢复原状（将沿街的门恢复为窗户）；二、王伟于本判决生效后十日内迁出南京市鼓楼区房屋。案件受理费80元（于闯已预交），由王伟负担。二审中，上诉人王伟提交2019年9月11日与被上诉人于闯的电话录音资料一份，证明虽因被上诉人的原因暂未签订书面租赁合同，但双方已经口头约定相关事宜，被上诉人对于其破墙开门改造及使用案涉房屋用于经营是知情的。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但不认可上诉人的证明目的。电话录音恰恰证明了双方之间并不存在书面的租赁合同，也不能证明被上诉人同意上诉人破墙开门。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。于闯从办事处租赁房屋后将案涉房屋转租给王伟使用，但双方未签订书面的租赁合同，应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。上诉人王伟虽称被上诉人于闯将案涉房屋出租时已经同意将窗户改造成门，但其提交的电话录音资料不能证明该主张，本院对此上诉意见不予采信。一审法院对于闯起诉要求王伟迁出案涉房屋、将案涉房屋恢复原状（将临街拆改的门恢复为窗户）的诉讼请求予以支持于法有据，应予维持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年八月四日法官助理 闫宇虹书 记 员 孙雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1391号申请执行人刘敏，女，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，申请执行人刘敏与被执行人雷林民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1540号民事判决，依法向雷林送达执行通知书，责令雷林支付刘敏借款400000元，承担案件受理费7300元、公告费560元，承担执行费6018元。合计413878元。但雷林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷林人民币413878元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷林人民币413878元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月三日法官助理李强书记员杨畅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执978号之一 被执行人：姜某，男，汉族，1963年10月30日生，住阜新镇。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国工商银行07×××07账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王莺龙
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更450号 罪犯魏明东，男，1990年5月7日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，原居住地河北省玉田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月28日作出（2012）莲刑初字第00333号刑事判决，以被告人魏明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年；于2018年2月2日裁定减刑六个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0二一年五月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏明东确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏明东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十月二十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2110号与余世宾罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初412号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3508号原告：耿亚敏，女，1979年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄彪，男，1984年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告耿亚敏诉被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了独任审理，原告耿亚敏、被告黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚敏诉称，请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金310000元，并判决被告以310000元借款为基数，按月利率2%向原告支付自2014年9月1日至借款清偿之日止的利息（截至2020年5月18日的利息425113元）。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：自2014年起，被告因资金周转困难向原告借款，原告多次通过原告之妹、被告黄彪之妻耿爱敏向被告提供借款270000元，另行按照被告指示通过银行向施莉转款40000元后，被告向原告出具一张内容为：“借到耿亚敏借款310000（叁拾壹万元），利息每月2%”的借条和一张内容为：“今收到耿亚敏借款310000（叁拾壹万元）”的收条，双方未约定还款期限。借款发生后，被告从未向原告偿还借款本息。被告黄彪辩称，被告之妻、原告之妹耿爱敏于2018年陈述其向原告借款310000元，要求由被告向原告出具借条，被告因而于2018年向原告出具了金额为310000元的借条和收条，但原告并未向被告交付借款，被告不应向原告偿还借款及利息。经审理查明：自2014年起，原告向被告提供借款310000元，被告于2018年（具体时间不详）向原告出具一张内容为“借到耿亚敏借款310000（叁拾壹万元），利息每月2%。此款项与耿爱敏无关借款人：黄彪2014年9月1日”的借条和一张内容为：“今收到耿亚敏借款310000（叁拾壹万元）此款项与耿爱敏无关收款人：黄彪2014年9月1日”的收条，后因被告未向原告偿付借款本息，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、收条以及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告交付了310000元借款。对于该争议焦点，被告认可向原告出具借条和收条，虽然被告否认收到原告交付的借款，但被告在庭审中被要求就在未收到借款的情况下向原告出具借条和收条作合理说明时，被告未能向法庭作出合理说明，而被告于2018年向原告出具的借条和收条记载的落款时间为2014年9月1日，与原告陈述的初始借款时间大致相符，结合原告系被告之妻姐姐这一特殊身份关系的事实，本院对被告提出的否认收到借款的抗辩理由不予采纳，原告提供的借条和收条，本院认定作为被告收到原告借款310000元的依据。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给予被告一定准备时间后可随时要求被告还款，原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原告提交的借条落款时间为2014年9月1日，但原告对被告陈述的借条出具时间为2018年的事实不予否认，且原告未举证证明每笔借款的具体交付时间，因此，原告主张的利息，仅可从2019年1月1日起起算，超过此期间的利息，本院不予支持。以310000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日至2020年8月3日的利息为118213.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告耿亚敏偿还借款本金310000元，并支付截至2020年8月3日的利息118213.33元。自2020年8月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告黄彪在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告耿亚敏。二、驳回原告耿亚敏的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5576元，由被告黄彪负担3862元，由原告耿亚敏负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年八月三日书记员  王永路
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1651号申请执行人：禄某，男，2016年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：艾园园，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾园园银行存款、收入1600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十四日书记员  毕玉媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1731号申请执行人:辽宁成功金盟律师事务所被执行人:沈阳锦联地产有限公司申请执行人辽宁成功金盟律师事务所与被执行人沈阳锦联地产有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计91124.5元。经本院立案执行，现已执行到位91124.5元。本院已于2020年8月25日将该款转付给辽宁成功金盟律师事务所。至此，辽宁成功金盟律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0105民初10289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2573号原告：湛河区营州烟酒店。住所地：湛南路中段工业学校对面。统一社会信用代码：92410411MA40R3JL26。经营者：刘娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住本市卫东区。被告：平顶山市韵达快递服务有限责任公司高压社区营业部，住所地：平顶山市湛河区湛南路中段工业学校斜对面。统一社会信用代码：91410411345043209A。负责人：郭威。原告湛河区营州烟酒店与被告平顶山市韵达快递服务有限责任公司高压社区营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。湛河区营州烟酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛河区营州烟酒店撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年八月二十二日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢10号申请执行人：刘凯，男，汉族，1987年10月7日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高磊，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：翟文辉，男，汉族，1982年8月5日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王月波，女，汉族，1985年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。刘凯与翟文辉、王月波民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）于2013年12月20日作出的（2013）银民初字第206号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告翟文辉、王月波欠原告刘凯借款本金200万元。二、被告于2014年1月15日前支付673000元，余款1327000元，于2014年4月15日前偿还10万元；2014年8月15日前偿还10万元；2014年12月15日前偿还10万元；2015年4月15日前偿还10万元；2015年8月15日前偿还10万元；2015年12月15日前偿还20万元；2016年4月15日前偿还20万元；2016年8月15日前偿还20万元；2017年6月15日前偿还余款227000元。三、上述欠款如有一期不能按期偿还，则二被告向原告加付借款期间利息46万元（按双方合同约定的月息2%自2013年1月5日算至2013年12月16日）及2013年12月17日至实际付款之日的利息（按月息2%计算），原告有权就全部借款、利息及诉讼费、保全费向法院申请强制执行。四、案件受理费25499元，减半收取12749.50元，保全费5000元（原告已预交），由二被告负担，二被告于2017年6月15日前向原告付清。因翟文辉、王月波在达成调解协议后仅支付了67.3万元，此后未按生效法律文书继续履行金钱给付义务，刘凯向银川中院申请执行，银川中院以被执行人及财产在本院辖区为由委托至本院执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行中，因被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年5月25日作出（2015）宁执字第20-1号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，并申请将王月波纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人翟文辉、王月波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翟文辉未到庭亦未申报财产，被执行人王月波报告其名下无财产。本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内的存款，共计人民币1189.99元。本院收取执行费50元，拨付给申请执行人1139.99元，除此以外，本院未查询到被执行人名下其它财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人王月波纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈   晓   蓓审 判 员  邓   光   扬审 判 员  徐   忠   华二〇二〇年八月十七日法官助理  王云志书记员陈钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执832号 申请执行人罗福全、成先录、成绍义、成克强、成克平、成荣德、周庭刚、周庭富、成先玉、周尚江、杨云贵、杨国友、杨国华、钱福贵、令狐荣碧、邹正喜、杨万刚、杨国镜、周尚定、周尚均、罗福庆、罗福锦、杨万举、成先秀、姚大云、姚大海、杨万均、成荣刚与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷执行二十八案，在执行过程中，因上述案件被执行人系同一人，本院经征得各当事人同意后合并在本案中处理，现被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司履行完毕了生效法律文书确定的义务。上述申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执832号执行案件已执行完毕，于2020年8月20日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1924号申请执行人：鲍继军，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北郑庄村村委会，住所地：李营街道办事处北郑庄村。法定代表人：陈营，村长。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初8102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8102号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7535号 原告：何畅，女，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：秦庭，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市合川市，系何畅丈夫。 被告：杭州斑材科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-3-062室。 法定代表人：林子翔，董事长。 委托代理人：曾春梅，该公司员工。 原告何畅诉被告杭州斑材科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告何畅向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告何畅申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何畅撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告何畅负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 磊 书 记 员 陶奕宸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1715号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:吴军强，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告吴军强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告吴军强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币22688.01元，其中：本金16997.19元、利息4362.26元、逾期还款违约金1328.56元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月26日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××76，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币22688.01元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告吴军强未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告吴军强向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告吴军强欠原告通许农行本金16997.19元、利息4362.26元、逾期还款违约金1328.56元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告吴军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军强于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22688.01元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.6元，由被告吴军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7723号之一原告：苏州优导真空科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)。法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。原告：江苏科导新材料科技有限公司，住所地苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)。法定代表人：陆杏民，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。被告：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军。被告：安徽弘徽科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：赵长江。被告：刘军，男，1975年11月2日，汉族，住所地河南省镇平县。担保人：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号1号房。法定代表人：王凤祥。原告苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司与被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军合同纠纷一案中，根据原告苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的申请，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0582民初7723号民事裁定书，冻结安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存款16008812元或查封、扣押其相应价值的财产，被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军于2020年8月12日向本院提出，要求通过置换保全标的解除对被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行账户的冻结，同时担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司向本院出具担保书并提供了股东会决议，愿意以其名下位于昆山市巴城镇新澄路78号的房产（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3027758、3027759、3027760）作为置换保全标的为被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军提供担保。本院经审查认为，担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司提供房产作为置换保全标的，故被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军提出的解除冻结银行账户的申请符合法律规定，在本院对担保人提供的置换保全的房产予以查封后，可以解除被告部分银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条、最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于昆山市产（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3027758、3027759、3027760）。二、继续冻结被告安徽弘徽科技有限公司安徽省农村信用社联合社账号为20010054690666600000018、中国建设银行账号为34×××79、安徽省农村信用社联合社账号为30010054690666600000026、中国工商银行账号为13×××24的银行账户及被告安徽中航名坤新材料科技有限公司持有的安徽弘徽科技有限公司股权1506.89955万元，解除被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的其余银行存款账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执876号申请执行人:于雪珍，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：尚晓伟，男，1998年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市温县。关于执行申请人于雪珍与被执行人尚晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚晓伟在判决生效后10日内偿还申请执行人于雪珍款43600元。因被执行人尚晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月23日对被执行人尚晓伟司法拘留十五日；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.4045万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚晓伟负有继续向申请执行人于雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  周雪娇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执814号之一申请执行人：赵金，男，1993年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人赵金与被执行人纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22400元及利息，并承担案件受理费360元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额不足，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人名下未发现其他工商投资信息。车辆信息被执行人名下牌号未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下与他人共有的坐落于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓2幢丁单元1102室不动产已经被查封，但设有抵押且为常州市武进区人民法院首封，申请执行人已经向该院申请参与分配（查封期间自2020年4月16日起至2023年4月15日止）。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。二、查封了被执行人名下与他人共有的坐落于常州市武进区湖塘镇锦湖公寓2幢丁单元1102室不动产（查封期间自2020年4月16日起至2023年4月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执773号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：陈强强，男，1988年4月26日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行陈强强保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人陈强强39125.49元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈强强采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  徐政超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5321号申请人：张玉红被执行人：白军玲关于申请人张玉红申请执行被执行人白军玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3119号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白军玲银行存款1104450元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十日书记员  郑洋洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保182号申请人：谭文凯，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘漫江，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告谭文凯诉被告刘漫江借款合同纠纷一案，于2020年8月4日作出（2020）湘0321民初1731号民事裁定书，裁定准予申请人谭文凯对被申请人刘漫江的财产采取保全措施的申请。申请人谭文凯与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘漫江的财产在价值200000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1520元，由申请人谭文凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4426号 原告：招商银行股份有限公司威海分行。 负责人：于蓉，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于影。 被告：威海威高房地产开发有限公司。 原告招商银行股份有限公司威海分行与被告于影、威海威高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司威海分行撤回对被告于影、威海威高房地产开发有限公司的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月四日 书记员  姜岩非