wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2767号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李艳秋，女，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230020.5元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳秋银行存款230020.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保892号 申请人：蔡胜利，男，1973年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：范军，男，1981年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博振桓荣沂置业有限公司，住所地淄博市张店区。 被申请人：马霁，男，1982年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人蔡胜利与被申请人范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、马霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保644号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、马霁在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范军、淄博振桓荣沂置业有限公司、马霁在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执881号 王瑞锋： 关于贾宝申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月22日作出的（2020）豫1725民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初739号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1786号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁朝阳市北票市。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：王忠志，男，1966年7月1日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告王忠志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠志的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告王忠志的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告王忠志的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年八月十二日书记员  王 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2136号 申请执行人：文山市大典装饰工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区腾龙北路亚龙都市花园A3-AS28。 法定代表人：刘德维。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10835号民事判决书，于2020年4月16日立案执行文山市大典装饰工程有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的156873.98元，申请执行费2253元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2715号 原告：江昌勇，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余斌，男，1961年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江昌勇与被告余斌租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江昌勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江昌勇承担。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1057号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 被执行人：刘波，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王琪，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、王琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、王琪达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0204民初1475号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈鑫宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执591号申请执行人：杨成华，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人杨成华与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2018）苏0113民初7094号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人金飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杨成华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金飞是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨成华，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初7094号民事判决书的本次执行程序。被执行人金飞负有继续向申请执行人杨成华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十七日书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22606号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 被告：黄晓琴，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖146号 原告隋振平、陈德亭、孔德俊、孙保岭、孙保林诉被告聊城经济技术开发区管理委员会政府信息公开一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2938号 刘志芳： 申请执行人刘志芳与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币12531元,本院已将该款转付给申请执行人刘志芳。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执593号 申请执行人：董某 被执行人：郑某 申请执行人董某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳民孤初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人郑某给付申请人女儿抚养费47500元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郑某发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院对被执行人银行账户进行网络冻结扣划。本院于2020年8月14日依法对郑某发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月十四日 书记员  许博闻
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2364号原告：吴泽军，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：宋龙虎，男，汉族，住河南省商城县。原告吴泽军与被告宋龙虎健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法进行审理。原告吴泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋龙虎赔偿原告误工费3500元、医药费3200元、精神损害赔偿金3300元等各项费用共计10000元；2.判令被告宋龙虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴泽军与案外人罗丽于2010年5月1日登记结婚，于2017年3月8日离婚，离婚后双方并未分居生活，离婚的原因是为了将孩子的户口迁往商城县入学。原告在商城县城关镇迎春台小区购买有商品房一套，但是并不经常居住，常年在外务工。2019年9月，原告前妻认识了本案被告宋龙虎，在原告探望孩子期间，宋龙虎用木棍将原告打成轻微伤，有商城县公安局鉴定意见及行政处罚决定书为证。因原、被告就损害赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴泽军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年八月十日书记员  王谋坤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执309号周铭：本院执行的被告人周铭刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年八月十三日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执956号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,住周口市车站路。被执行人：李文明，男性,1985年7月6日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队与被执行人李文明行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月二十五日()书记员  柳二虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8766号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：代红敏，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代红敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代红敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27942号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,675.05元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费372.4元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27942号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执717号申请执行人张学富被执行人梁祝生(原梁竹生)张学富与梁祝生劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2779号原告：刘福栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：智明元，男，住呼和浩特市。被告：戚培霞，女，住呼和浩特市。原告刘福栋诉被告智明元、戚培霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘福栋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告刘福栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福栋撤诉。案件受理费已减半收取5410元，由原告刘福栋负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月六日书  记  员 白  丽  琴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3268号原告：张某，男，住呼和浩特市。法定监护人：张越胜，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市利源商业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：左晓丽，该公司执行董事总经理。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:蔡云兵，该公司执行董事。原告张某诉被告呼和浩特市利源商业管理有限公司、呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某未按2020年7月28日的受理案件通知书交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费已减半收取1230元，由原告张某负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月六日书  记  员 白  丽  琴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初674号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘号，男，1990年10月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人潘号犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日23时23分许，被告人潘号酒后驾驶鄂Ｅ×××××号棕色宝骏牌小型普通客车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄埔立交二层时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人潘号体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，被告人潘号血液中的乙醇含量为90.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘号具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人潘号拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人潘号自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十四日书记员  陈宽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2572号 申请执行人肖国平，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人卢效意，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人卢中意，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人肖国平与被执行人卢效意、卢中意机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢效意、卢中意至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢效意、卢中意银行存款计人民币15570.58元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年八月十四日 书记员  刘景龙
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1175号原告：郭学峰，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住东至县。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住东至县。被告：东至县锦泰工贸有限责任公司，住所地东至县胜利镇军张村，统一社会信用代码:91341721760818585C。法定代表人：谈召胜，执行董事。原告郭学峰诉被告谈召胜、东至县锦泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告郭学峰及其委托代理人潘小东、曹玉琢到庭参加诉讼，被告谈召胜、东至县锦泰工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学峰向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告借款本金150000元，利息从2017年9月27日起至清偿之日止按年利率15％计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告谈召胜向原告郭学峰借款112000元，原告以现金的方式交付被告，双方约定年息15％，借款期限为一年。借款一年到期后被告谈召胜将利息计入本金换据后继续借款。2017年9月27日被告谈召胜与原告重新签订了借款合同，约定借款期限从2017年9月27日至2018年9月27日，按年息15％支付利息，被告将前期利息计算到本金合计150000元，向原告出具借条一份并加盖被告东至县锦泰工贸有限责任公司公章。被告谈召胜、东至县锦泰工贸有限责任公司未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告谈召胜向原告郭学峰借款112000元，原告以现金的方式出借被告，双方约定年利率15％计算利息，借款期限为一年。借款一年到期后，被告谈召胜将利息计入本金换据后继续向原告借款。2017年9月27日被告谈召胜与原告重新签订了借款合同，约定借款期限从2017年9月27日至2018年9月27日，按年利率15％支付利息，被告将前期利息计算到本金合计150000元，向原告出具借条一份并加盖被告东至县锦泰工贸有限责任公司公章。上述事实有当事人的陈述、借款合同、借条、银行取款单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借人民币112000元的事实由其提供的银行取款凭证为证，且有被告谈召胜出具的借条。原、被告间形成实际借款合同关系，且原告实际履行了合同义务。后，被告将借款的利息计入本金，向原告出具150000的借条，且双方签订了借款合同，并约定利率15％计算利息。从原告出借给被告的本金，以及时间计算，计入本金的利息未超过年利率24％，现原告要求被告支付借款150000元，并要求被告从2017年9月27日起至清偿之日止，按年利率15％计算利息符合法律规定。对于被告谈召胜向原告出具的借条，且加盖了被告东至县锦泰工贸有限责任公司公章，被告谈召胜为该公司的法定代表人，故俩被告应共同承担偿还原告借款的义务。庭审中两被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，视为其对抗辩权力的放弃，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告谈召胜、东至县锦泰工贸有限责任公司在本判决生效后30日内给付原告郭学峰借款150000元，并按年利率15％计算利息，从2017年9月27日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谈召胜、东至县锦泰工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年八月三日书记员  徐 旸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2451号申请执行人李江平,居民。被执行人刘德军，居民。本院在执行李江平与刘德军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘德军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行账户存款697235.60元。实际冻结1525.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十二日书记员  王健
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2140号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘子枫，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘子枫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告刘子枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子枫立即偿还编号为20181210003828号借款合同中尚欠的贷款本金186,402.99元，利息1,612.90元（利息计算至2020年7月2日），本息合计188,015.89元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告刘子枫立即偿还编号为20181210003826号借款合同中尚欠的贷款本金47,140.43元，利息3,413.79元（利息计算至2020年7月2日），本息合计50,554.22元；3.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告刘子枫为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别为294,000.00元和61,000.00元，被告刘子枫同意以其购买的车辆（车牌号：×××，车架号为：LFNMVXSX4J1F52081，发动机号为：53105294）为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因刘子枫借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。刘子枫辩称：对原告诉讼请求没有异议，同意偿还欠款，分期还款。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》；2、《个人汽车配置加装贷款申请书》；3、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；4、《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》；5、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；6、《车辆配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；7、《车辆抵押贷款委托书》；8、《抵押车辆清单》；9、《机动车销售统一发票》；10、《注册登记机动车信息》；11、编号20181210003828号《个人担保借款合同》、编号20181210003826号《个人担保借款合同》；12、《贷款凭证》两份；13、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；14、《送达地址确认书》等证据。刘子枫对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘子枫未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，刘子枫与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了编号为20181210003828号和编号为20181210003826号两份《个人担保借款合同》，依据该借款合同，刘子枫于2018年12月11日分别在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款294,000.00元和61,000.00元，两份借款到期日均为2020年12月10日。刘子枫以其购买的一台解放牌重型自卸货车作为抵押物为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型自卸货车的车牌号为：×××（车架号为：LFNMVXSX4J1F52081，发动机号为：53105294）。《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证加抵押。《个人担保借款合同》对借款期限、还款方式、违约责任等均作了明确约定。贷款后，刘子枫未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2020年7月2日，刘子枫尚欠两笔贷款本金233,543.42元，利息合计5,026.69元，共计238,570.11元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘子枫之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，刘子枫作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对刘子枫所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、刘子枫于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20181210003828号借款合同中尚欠的贷款本金186,402.99元、利息1,612.90元（利息计算至2020年7月2日），本息合计188,015.89元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、刘子枫于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为20181210003826号借款合同中尚欠的贷款本金47,140.43元、利息3,413.79元（利息计算至2020年7月2日），本息合计50,554.22元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、刘子枫以其抵押的解放牌重型自卸货车×××（车架号为：LFNMVXSX4J1F52081，发动机号为：53105294），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.00元，由刘子枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月十三日书记员  滕岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17284号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人魏小龙，男，1993年12月26日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏小龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人魏小龙名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到魏小龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95891号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3318号申请执行人：石某，女，汉族，1984年2月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：牛某，男，汉族，1981年12月23日出生，住新郑市。本院在执行石某与牛某婚姻家庭纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年8月22日达成和解协议：一、双方协议一致，共应支付款项204025元。被执行人牛某于2020年8月22日已向申请人石某支付100000元，于2021年2月22日前支付104025元。二、执行和解协议签订后，申请人石某自愿解除对牛某的所有执行措施。若被执行人牛某后期未履行上述内容，被执行人牛某自愿接受法院的拘留、罚款措施，并纳入失信人员、限制高消费人员名单。三、案件执行费由被执行人牛某承担。四、该协议签订后，石某自愿撤回（2020）豫0184执3318执行，如牛某未按上述还款时间履行，石某可依据（2020）豫0184民初669号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申187号再审申请人(原审被告)：崔凯凯，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王志刚，河南子建律师事务所律师。被申请人(原审原告)：窦艳丽，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省临颍县。再审申请人崔凯凯因与被申请人窦艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初12754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人崔凯凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执743号申请执行人：李茂成，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张点金，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李茂成与被执行人张点金追偿权纠纷一案，本院依据(2019)渝0237民初1777号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人张点金发出执行通知书，责令被执行人张点金在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人张点金外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执743号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年八月二十八日书记员 张 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4877号原告刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李赛赛，河南陆达律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人靳建生。原告刘海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人郑州新巢置业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告直接向第三人赔偿损失844445.12元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据《平安诉讼财产保全责任保险条款》第九条：“被保险人由于财产保全错误遭到被申请人起诉时，应当及时通知保险人，并应尊重并采纳保险人对诉讼的抗辩意见。”本案中，刘海涛遭到第三人起诉时，没有及时通知被告，刘海涛未根据合同约定履行通知被告的义务，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告因与林峰、第三人郑州新巢置业有限公司借款纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人林峰、第三人郑州新巢置业有限公司银行账户存款4000000元或查封、扣押被申请人相当于4000000元的财产，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。本院（2016)豫0191民初4558-1号民事裁定书载明，原告与林峰、第三人郑州新巢置业有限公司借款纠纷一案，依原告申请，本院采取了保全措施，查封了第三人郑州新巢置业有限公司名下位于喜达路以南、前程大街××、××大道以北、××以西××土地一块[地图证号：牟国用（2013）178号]，后第三人郑州新巢置业有限公司向本院提出变更保全标的物申请，由案外人白豪杰开户作为中牟农商银行白沙支行的银行存款4000000元作为该借款纠纷案债务的担保，本院据此裁定：1、冻结案外人白豪杰银行存款4000000元；2、解除对第三人郑州新巢置业有限公司位于郑州国际物流区喜达路以南、前程大街××、××大道以北、××以西××土地一块的查封。经过一审、二审，最终郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1105号判决书驳回了原告对第三人郑州新巢置业有限公司的诉讼请求。后第三人郑州新巢置业有限公司以原告败诉属于保全错误为由，提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。本院（2019）豫0191民初26553号判决书判决原告赔偿第三人郑州新巢置业有限公司经济损失838353.12元，后第三人郑州新巢置业有限公司上诉，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终157号判决书维持原判。原告据此向被告申请理赔，被告拒赔。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。本案由于第三人郑州新巢置业有限公司在提起诉中财产保全损害责任纠纷之诉时仅将原告作为被告，而未将作为保险人的本案被告列为共同被告，本案原告在诉讼中也未追加被告保险公司参与诉讼，违反了《平安诉讼财产保全责任保险》条款第九条“被保险人由于财产保全错误遭到被申请人起诉时，应当及时通知保险人”的约定，造成被告丧失了参与庭审并抗辩的权利，故对于原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告第三人郑州新巢置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海涛的诉讼请求。案件受理费12244元减半收取6122元，由原告刘海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十四日书记员  梁 闪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异34号案外人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路45号。法定代表人：孙秋，行长。委托诉讼代理人：李力，该行风控部经理。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金山小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行（以下简称哈行鸡西分行）对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）23号楼X号门市提出书面异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人哈行鸡西分行称，1、案外人已于2014年1月17日办理了抵押预告登记，等同于物权预告登记，已经发生物权效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，可以排除强制执行；2、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，大兴公司的优先权已过六个月的除斥期间，已不享有优先受偿权；3、申请执行人大兴公司与被执行人坚实公司之间系工程款债权纠纷，物权效力大于债权。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供下列证据：1、2014年1月16日个人住房贷款借款合同；2、2014年1月16日的个人贷款抵押合同；3、2014年1月16日抵押财产清单（房产抵押）；4、2014年1月17日的哈行鸡西分行贷款发放凭证和借款凭证；5、2014年1月17日鸡西市商品房预售管理办公室出具的按揭抵押通知单；6、鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2297号民事判决书；7、2017年7月31日哈行鸡西分行向鸡冠区法院提交的执行申请；8、2018年12月14日鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）查封公告；9、大兴公司企业信息信用公示报告；10、哈行鸡西分行抵押房屋清单。申请执行人大兴公司称，案外人异议理由不成立。1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、哈行鸡西分行的异议请求没有依据。本案中，哈行鸡西分行仅办理了抵押权预告登记，不享有抵押权，且未能提供证据证明已经具备完成登记条件，对案涉房屋不享有优先受偿权，且依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，抵押权预告登记不能排除人民法院强制执行。被执行人坚实公司同意案外人的异议请求。本院查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉讼请求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括案涉不动产。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2014年1月16日，张洪颜与哈行鸡西分行签订《个人住房贷款借款合同》，内容为：张洪颜向哈行鸡西分行借款78万元，用于购买幸福里小区23号楼1栋X号门市、面积240.33平方米；借款期限自2014年1月16日至2024年1月15日；坚实公司提供连带责任还款保证，张洪颜提供抵押担保，另行签订抵押担保合同。该合同加盖了哈行鸡西分行公章及负责人彭松军印章，借款人张洪颜及配偶李成签名。当日，双方又签订《个人贷款抵押合同》，并附抵押清单，内容为：张洪颜向哈行鸡西分行借款78万元，用其购买的幸福里小区23号楼1栋X号门市作抵押；抵押财产价值1562145元，抵押率49.93%，抵押权利价值78万元。该合同由抵押人张洪颜及配偶李成签名，抵押权人加盖了哈行鸡西分行公章及负责人彭松军印章。2014年1月17日，哈行鸡西分行向张洪颜发放贷款78万元。2014年1月17日，鸡西市商品房预售管理办公室向哈行鸡西分行出具案涉不动产的按揭抵押通知单。因张洪颜违约还款，哈行鸡西分行对张洪颜、李成、坚实公司提起诉讼，鸡冠区人民法院于2016年12月12日作出2297号民事判决，判令：张洪颜、李成偿还贷款本金813604.25元、利息53460.10元，本息合计867064.35元及尚欠利息，坚实公司负连带责任。2017年7月31日哈行鸡西分行申请执行，鸡冠法院立案执行，后裁定终结本次执行程序。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。鸡西市商品房预售管理办公室于2020年7月29日向本院证实：案涉X号门市于2014年1月16日办理网签备案登记在张洪颜名下。次日，办理预抵押（按揭抵押），抵押权人为哈行鸡西分行。本院认为，本案的申请执行人享有的是工程价款优先受偿权的事实清楚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，可以排除强制执行行为的，系不动产买卖关系中对标的物办理了物权预告登记的买受人。案外人哈行鸡西分行办理案涉不动产抵押权预告登记的事实清楚。案外人以其办理了抵押权预告登记为由，依最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，请求排除本案的强制执行的异议理由不成立，不能对抗申请执行人工程价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月五日书记员  高 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3602号 原告：沈爱仙，女，1970年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：梁爱芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈爱仙与被告梁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈爱仙及其委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告梁爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币73万元；2.判令被告承担自出借之日起至全部款项还清之日止的利息，利息按月息1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2011年3月2日向原告借款人民币1万元，2011年3月5日向原告借款人民币1万元，2015年5月6日向原告借款人民币1万元，2017年7月6日向原告借款人民币20万元，2019年2月12日向原告借款人民币20万元，2019年2月26日向原告借款人民币7万元，2019年3月4日向原告借款人民币23万元，合计借款人民币73万元，并约定利息按月息1分计算，该款通过现金形式交付。后原告要求被告偿还该笔借款，被告拒不归还，故起诉。 被告梁爱芬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条7份、通话记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月2日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款1万元，并出具借条一份。该借款被告按月息1分支付利息至2019年3月2日，本金未偿还。 2011年3月5日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款1万元，并出具借条一份。该借款被告按月息1分支付利息至2019年3月5日，本金未偿还。 2015年5月6日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款1万元，并出具借条一份。该借款被告按月息1分支付利息至2018年5月6日，本金未偿还。 2017年2月26日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款20万元，并出具借条一份。该借款被告按月息1分支付利息至2019年2月26日，本金未偿还。 2019年2月12日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款20万元，并出具借条一份（复写件）。该借款被告按月息1分支付利息至2020年2月12日，本金未偿还。 2019年2月26日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款7万元，并出具借条一份。该借款被告按月息1分支付利息至2020年2月26日，本金未偿还。 2019年3月4日，被告梁爱芬向原告沈爱仙借款23万元，并出具借条一份。该借款口头约定利息为月息1分，被告未向原告偿付过本息。 以上借款本金合计为73万元。 本院认为：原告沈爱仙提供的2019年2月12日20万元借条虽然为复写件，提供的7张借条中也未书面约定利息，但在通话录音中，被告沈爱芬承认借款为73万元，利息为1分，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定被告尚欠原告借款本金为73万元，约定利息为年利率12%，并按原告陈述认定欠付利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案7张借条均未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款。现原告主张被告返还全部借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。现原告主张被告支付借款出借后至借款清偿前产生的利息符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息应当予以扣除。被告梁爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爱芬应归还原告沈爱仙借款本金73万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告梁爱芬以1万元为本金，向原告沈爱仙支付自2019年3月3日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以1万元为本金，向原告沈爱仙支付自2019年3月6日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以1万元为本金，向原告沈爱仙支付自2018年5月7日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以20万元为本金，向原告沈爱仙支付自2019年2月27日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以20万元为本金，向原告沈爱仙支付自2020年2月13日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以7万元为本金，向原告沈爱仙支付自2020年2月27日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清；被告梁爱芬以23万元为本金，向原告沈爱仙支付自2019年3月5日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告沈爱仙负担550元，被告梁爱芬负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??3?
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1037号申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司申请执行被执行人成林与房屋买卖合同纠纷一案,本院依据【2016】长仲裁字第1529号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执733号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:葛德春，男，1994年8月20日生，汉族，住安徽省怀远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人葛德春犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人葛德春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初373号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月二十一日书记员 朱晔成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4154号申请人：无锡市申华电子有限公司，统一社会信用代码9132020672063807X6,住所地无锡市玉祁镇农机站内。法定代表人：丁申阳。被申请人：无锡美连成不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205321235265G,住所地无锡市锡山区东北塘正阳村江苏东方钢材城二期2号楼1号门501室。法定代表人：王坡。申请人无锡市申华电子有限公司与被申请人无锡美连成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市申华电子有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡美连成不锈钢有限公司名下银行存款人民币118万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。第三人丁泽华自愿提供其名下坐落于无锡市惠山区房屋进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结无锡美连成不锈钢有限公司银行存款人民币118万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。二、查封丁泽华名下坐落于无锡市惠山区房屋。案件申请费5000元，由申请人无锡市申华电子有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年八月十八日书记员  胡 烨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监71号申请执行人:姜华,男，1979年11月27日生，汉族，住新浦区。被执行人：连云港市连云区滨城园林绿化工程处，住所地连云区，统一社会信用代码：91320703750530043T。法定代表人：冷坚，该公司经理。被执行人：肖加兵，男，1963年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨迎洁，男，1972年9月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：上海恒萃投资有限公司，住所地盐城市，工商注册号：3101122108803。法定代表人：张继祥，该公司董事长。姜华申请执行连云港市连云区滨城园林绿化工程处、肖加兵、杨迎洁、上海恒萃投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2011)港民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌云县人民法院于2017年12月26日立案执行。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的(2011)港民初字第1189号民事判决书【执行案号：（2017）苏0723执2496号】由本院执行。江苏省灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 卢 澄二〇二〇年八月二十七日法官助理 李昌旺书 记 员 姚 路法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11699号上诉人（原审原告）：刘庆彬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏淑明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦强，该公司员工。上诉人刘庆彬因与被上诉人广州市从化区民乐劳务有限公司（以下简称民乐公司）劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初750号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。刘庆彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘庆彬自1985年7月18日起与民乐公司存在劳动关系；2、判令民乐公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：刘庆彬系民乐公司的员工，在民乐公司处的工作时间从1985年7月18日起至今。一审判决双方自1998年5月1日起至2019年9月存在劳动关系是错误，请求依法查清事实，支持刘庆彬的上诉请求。民乐公司答辩称：民乐公司对一审判决没有异议，由于民乐公司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故刘庆彬1998年5月11日之前与民乐公司不存在任何劳动关系。刘庆彬向一审法院起诉请求：一、依法判定刘庆彬自1993年4月29日起与民乐公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由民乐公司承担。一审法院认定的事实：民乐公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房，法定代表人：刘伟强。本案在审理过程中，刘庆彬认为民乐公司成立后，与民乐公司有订立劳动合同，合同由民乐公司保管，刘庆彬虽然不能提供，但民乐公司每月为刘庆彬购买社会保险。双方确认民乐公司有发放工作证、工作服，约定刘庆彬的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，刘庆彬上班需要考勤。民乐公司确认其公司制定的规章制度适用于刘庆彬，刘庆彬的工作是民乐公司的业务组成部分。庭审中查明民乐公司为刘庆彬缴纳自2000年11月至2018年2月养老保险、2012年1月至2019年10月医疗保险，刘庆彬至今仍在民乐公司处工作，民乐公司继续为刘庆彬缴纳社保费用。另查明，刘庆彬提供了一份与案外人从化县劳动服务公司签订合同制工人劳动合同，合同期为5年，合同上有案外人从化县劳动服务公司的盖章，签订日期：1989年4月30日。刘庆彬提供案外人黄埔港务公司于1983年12月1日填发的埔港驾证。2019年9月24日，刘庆彬向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人刘庆彬自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，刘庆彬不服向一审法院提起诉讼，仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，刘庆彬诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。一审法院认为，刘庆彬与民乐公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，民乐公司以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与刘庆彬建立劳动关系。一审法院认为，民乐公司作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，民乐公司认为从2000年11月起才与刘庆彬建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼，视为民乐公司对仲裁裁决的认可。因此，一审法院认定民乐公司自1998年5月11日依法成立之日起与刘庆彬建立劳动关系，即刘庆彬自1998年5月11日起至2019年9月与民乐公司存在劳动关系。本案在审理过程中，刘庆彬除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实民乐公司依法成立后与刘庆彬建立劳动关系外，另提供《合同制工人劳动合同》、埔港驾证等证据只能证明与案外人从化县劳动服务公司、黄埔港务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系，民乐公司是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故刘庆彬请求确认在民乐公司成立之前的入职时间，理据不充分，一审法院不予支持。民乐公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘庆彬自1998年5月11日起至2019年9月与广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回刘庆彬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市从化区民乐劳务有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于刘庆彬与民乐公司存在劳动关系的起算时间问题。从工商登记资料显示，民乐公司自1998年5月11日依法成立，刘庆彬主张其与民乐公司自1985年7月18日至1998年5月10日存在劳动关系没有充分的证据予以证实，其主张与民乐公司存在劳动关系的起算时间从1985年7月18日开始理据不足，本院不予采纳。另刘庆彬提供吸收合同制工人登记表、合同制工人劳动合同证据只能证明与案外人从化县劳动服务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘庆彬上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘庆彬负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐张情
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2178号原告：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇西园路6－1号。统一社会信用代码：91520625059084472L。法定代表人：李云军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所律师。被告：罗浩，男，1971年12月30日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：冯雪兰，男，1969年11月18日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司诉被告罗浩、冯雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7411号原告：李影，女，汉族，1982年1月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告李影与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告李影于2020年8月3日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李影自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告李影承担。审判员  王晓萍二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执775号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑庆玮,男,1986年6月4日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区黄河路南四街坊21号楼501号。本院在移送执行郑庆玮罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初263号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郑庆玮送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郑庆玮送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郑庆玮纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询郑庆玮的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人郑庆玮无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人郑庆玮无不动产登记情况。鉴于被执行人郑庆玮确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4939号原告：陈更，男，汉族，1978年2月12日出生，住沈阳市和平区。被告：姚帅，男，汉族，1960年6月25日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳泉涌运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号726室，统一社会信用代码912101030715150871。法定代表人：吴玉丛，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部，住所地康平县康平镇含光街4号，统一社会信用代码912101236737625018。负责人：朱艳文。被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码912101037984775449。负责人：王敬崴。原告陈更诉被告姚帅、沈阳泉涌运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部、太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈更于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈更自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈更撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈更承担。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十七日书记员  闫 迪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执732号之一   申请执行人:王某1，1962年10月22日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，现住西吉县。   被执行人:王某2，1978年2月24日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）宁0422民初3338号民事调解书，依法向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人限期履行。2020年7月28日本院依法向被执行人王某2工作单位西吉县自然资源局发出协助执行通知：自2020年8月份起，每月从被执行人王某2的工资收入中扣留1000元，用于清偿本案执行款29000元，直至扣清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3338号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年八月十七日   书记员 雷亚斌
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行。 负责人：熊刚，职务：行长。 委托代理人：龙杏，女，贵州省锦屏县人。 被执行人：龙家炽，男，苗族，1983年10月25日出生，住锦屏县。 被执行人：张干今，女，苗族，1982年12月26日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州黔凤皇农业发展有限公司，住址：贵州省锦屏县三江镇卦治村，法定代表人：龙家炽。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2020)黔2628民初509号民事判决书确认，被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款本金453710.43元及利息（利息按年利率8.4825%计算，从2020年4月15日起至借款本息全部偿还完毕为止）。因被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司采取了如下的财产调查措施： 1.2020年3月18日,本院向被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行支付借款本金453710.43元及利息（利息按年利率8.4825%计算，从2020年4月15日起至借款本息全部偿还完毕为止），并承担本案受理费4216元，申请执行费6706元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产 2.2020年5月25日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况。 3.2020年7月7日，本院预先冻结被执行人龙家炽、张干今、贵州黔凤皇农业发展有限公司在锦屏县财政局的补偿款48.51万元，上述补偿款因贵州黔凤皇农业发展有限公司尚未搬迁完毕，手续还未齐全，导致补偿款暂时无法实际到位。 4.2020年8月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的额为借款本金453710.43元及利息。案件受理费4216元，申请执行费6706元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周小玲 书记员王唯林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1339号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：童柳生，男，1986年08月20日出生，户籍地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与童柳生信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项352063.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1405号章欣（申请执行人）、张奇（被执行人）：申请执行人章欣与被执行人张奇合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的19137.50元，现已执行到位9137.50元，被执行人私下给付1万元。章欣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1405号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  ：赵博
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1155号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：王志敏，男，汉族，1955年2月22日生，住石家庄市栾成区。 被告：刘振如，男，汉族，1952年5月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：王志群，男，汉族，1970年10月11日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王志敏、刘振如、王志群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 石金红 ——
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保910号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人:兰洪成，男，汉族，1972年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：兰书正，男，汉族，1966年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：陈清珍，女，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：兰洪春，男，汉族，1963年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：华凤芹，女，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1895号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人兰洪成、兰书正、陈清珍、兰洪春、华凤芹名下银行存款132932.33元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人兰洪成、兰书正、陈清珍、兰洪春、华凤芹名下银行存款132932.33元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2208号原告：赵德宝，男，1949年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：骆庆永，男，1963年3月25日出生，汉族，住齐河县。第三人：赵德宾，男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告赵德宝与被告骆庆永、第三人赵德宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德宝及其委托诉讼代理人王玉松、被告骆庆永、第三人赵德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金20000元，利息5700元，共计25700元；计算方式：自2012年7月1日起算至2020年7月1日止，8年共24960元，已还19000元，余5960元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年元月1日我与第三人共同向本村赵辉借款2万元给被告使用，约定利息1.3%；2012年7月1日由我向赵辉还清借款及利息，2013年3月29日被告给我打了2万元借条，约定利息从2012年7月1日起；我向被告多次催要借款，被告以各种理由迟迟未还清本金和利息，为了保护我的合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。骆庆永庭辩称，我已经还19000元了（此后陈述还21000元），2016年后我才没有还利息（此后陈述还的是本金）。总共给他6次，3个5000元，2个3000元，一个1000元，具体还款时间记不清了。一年还3000多元。从2009年1月开始计算利息。第三人赵德宾述称，我既不是出借人也不是借款人，这件事与我无关。我认可原告起诉状上的事实，跟原告借条上的事实一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方陈述一致的事实和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月1日骆庆永向赵德宝借款2万元，约定利率每月1.3%，即每月260元，每年3120元。另查明，赵德宾既非涉案借款的出借人也非借款人。以上事实有赵德宝提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点为利息起算日、已还款数额、已还款为本金还是利息。关于利息起算日，因原告主张从2012年7月1日计算利息，而被告主张从借款日2009年1月起计算利息，原告主张的计息时间比被告主张的计息时间要少，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，对原告的主张依法应予以支持。关于还款数额，应由被告提供证据证明。被告庭审中先辩称偿还19000元而后又辩称偿还21000元，且与其后又陈述还了3个5000，2个3000，1个1000元（合计22000元）也不相符，被告的陈述违反了证据规定关于禁止反言原则，因此对被告的否认依法不予认可；原告主张被告已经偿还19000元属于自认。综上，在被告不能举证证明还款数额的情况下应确认被告已还款为19000元。关于被告归还的款项是本金还是利息，应由被告提供证据证明。从庭审中骆庆永“2016年以后才没还利息，每年还3000多元”的陈述中，可以理解为其意思为2016年以前还利息，其所述每年还3000多元与涉案2万元借款的年息3120元基本相符。据此可以推定被告还的是利息。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定,在被告不能举证证明还款是归还借款本金的情况下,应当按照先利息后本金（主债务）的顺序依法认定被告先付利息。赵德宾非涉案款出借人，依法不承担还款责任。综上，原告请求被告偿还借款本金2万元应予支持，其主张的利息与计算结果不符，本院依法支持利息5960元。原告的其它请求没有事实及法律依据，应依法驳回。依照以上法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、骆庆永于本判决生效后七日内一次性偿还赵德宝借款本金2万元及利息5960元；二、驳回赵德宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由骆庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十七日书记员 李雪莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2146号申请执行人：徐晶霞，女性，1953年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王兆忠，男性，1949年01月13出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵桂华，女性，1949年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。徐晶霞与王兆忠、赵桂华借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）辽0381民初6985号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6985号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初230号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马如斌，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为天津市津南区）。1991年8月1日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年10月因盗窃被劳动教养一年；1998年2月12日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；2000年12月11日因犯抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2006年11月29日因犯抢夺罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月19日因犯抢夺罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年2月3日因犯抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年10月31日因犯抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月1日因犯抢夺罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月8日刑满释放。2020年5月9日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政罚款1200元。2020年5月4日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局宁河分局监视居住，2020年5月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马如斌犯抢夺罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马如斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年5月3日15时许，被告人马如斌驾驶其黑色摩托车行驶至天津市宁河区芦台镇商业道与朝阳路交口处，见被害人马某骑电动车独行，遂产生抢夺其电动车筐内挎包的想法。后马如斌骑车一路尾随被害人，在跟至天津市宁河区经济开发区金芦米业公司门口路段时，马如斌趁其不备，将被害人马某车筐内挎包抢走并逃离现场。被抢包内有现金一百元、一部手机、银行卡等物品。经宁河区物价局认定，被抢夺物品手机价值1720元，抢夺物品价值共计1820元。案发后，被告人马如斌被公安机关抓获归案，赃物已发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频资料等证据，认为被告人马如斌的行为已构成抢夺罪，要求予以惩处，建议以抢夺罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人马如斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的下列证据予以证实，足以认定：1.立案决定书、案件来源、抓获经过、前科材料、居民信息表、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.被害人马某的陈述；3.证人熊某、王某的证言；4.被告人马如斌的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频资料等。本院认为，被告人马如斌以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以上犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。马如斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马如斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马如斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送作案工具（详见移送清单）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行住所地：甘肃省平凉市华亭市东华镇东大街522号。负责人：蔡某，该行行长委托诉讼代理人：张某1，该行安口支行客户经理。委托诉讼代理人：赵某，该行信用管理部经理被申请人：张某2，住甘肃省华亭市。被申请人：张某3，住甘肃省华亭市。被申请人：徐某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被申请人张某2、张某3、徐某诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行申请对被申请人张某2、张某3、徐某银行存款96018.61元予以保全。申请人以其所有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某2、张某3、徐某银行存款以96018.61元为限额予以冻结，冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日。案件申请费980元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年八月十二日书记员 张雪萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审42号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人湖北锦万春建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县大新镇建新街万达广场，统一社会信用代码为9142092207317129XG。法定代表人万锋。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人湖北锦万春建设工程有限公司作出的蔡人社监罚字【2019】第040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对拒不提供资料的行为罚款20000元。经本院立案受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因需要补充调查，于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年八月十七日法官助理陈思书记员张明敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1068号 申请执行人丁吉玲，女，1972年6月12日出生，汉族，沈阳铁路总公司疾病控制中心员工，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 丁吉玲与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁吉玲向本院申请强制执行，返还欠款104.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币104.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申341号再审申请人（原审原告）：陈啸波，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人（原审被告）：李春雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。再审申请人陈啸波因与被申请人李春雷合伙企业纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸波主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8847号民事判决书第二项；2.依法改判，判令被申请人李春雷支付申请人项目利润169317.15元。事实与理由:1.原审法院认定事实不清。根据牧原合同情况和被申请人微信转来的已提溢价-牧原集团文件，足以认定该工程的纯利润为338634.29元，根据各50%的利益分配协议，每人应得利润为169317.15元；2.有电话录音、福都项目合同和对账单等新证据证明该项目款狄耐克已支付被申请人。综上，案涉项目纯利润款项及被申请人已收到款项的事实，均可查清并认定，原审法院却错误地不予认定。再审审查期间，再审申请人提交福都项目对账单以及产品订货合同、与狄耐克负责人郑成英的通话录音作为新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉项目的纯利润能否认定和款项是否已经支付的问题。关于申请人主张案涉项目的纯利润分成金额可以认定的问题。申请人提交案涉项目牧原集团已提溢价表，主张从该表可以看出申请人主张的工程毛利润(即表中差额)为317638.07元，与申请人自己主张的应为379638.07元不符，相差62000元，造成计算差额的原因是溢价表重复计算了质保金。再审询问时，李春雷对质保金重复计算予以认可，但对案涉项目的纯利润金额不予认可，主张应扣除项目支出费用后才能计算出纯利润。根据申请人与被申请人双方于2018年1月5日签订的项目利润分配协议，双方明确表示，案涉牧原工程项目纯利润双方各得50%，因规定的是纯利润，故协议附加项目支出，需要双方核对后方可扣除。参照上述约定，双方只有经核对对项目支出一致认可后，方可计算出案涉项目纯利润。另，申请人原审主张案涉项目利润提成为140177.145元，再审申请时却主张被申请人李春雷应支付申请人项目利润为169317.15元，两次主张的金额并不一致。综上，本院经审查认为，仅凭该溢价表的证据不足以证明案涉项目纯利润数额，无法认定申请人案涉项目应得利润分成金额。关于案涉项目款项是否付清的问题。电话录音的另一方通话人郑成英并非该项目的直接经手人，一直称从别人处得知信息，款项已支付。法院电话核实时，郑成英表示自己并未经手人，不了解案涉项目款项具体情况。故对该证据不予采信。关于福都项目对账单以及产品订货合同，再审询问时李春雷否认抵扣款事实，称该笔款项是差旅费，但无证据证明其主张。本院认为该证据的证明力较强，福都项目结算金额抵消案涉项目溢价18669元的可能性较大，对该证据予以认可，但仅凭该证据不能证实案涉款项全部通过该种抵扣方式支付完毕。因陈啸波举证不能，理应承担举证不利的后果。故，原审法院以陈啸波提供证据不足以证明纯利润数额及该款项已经支付给李春雷为由，驳回陈啸波该项诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，陈啸波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈啸波的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年八月十一日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢439号申请执行人：迟晓明,男,1959年9月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨志敏，女,1953年4月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人迟晓明与被执行人杨志敏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，申请执行撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年八月十七日书记员  孙茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更625号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王秀江，男，1964年1月8日出生，河北省遵化市人，汉族，初中文化。于2007年7月17日入河北省沧州监狱服刑，2015年9月18日调入河北省深州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人王秀江犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2009年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年1月17日至2030年1月16日止）。河北省沧州市运河区人民法院于2015年6月29日作出（2015）运刑初字第201号，以被告人王秀江犯破坏监管秩序罪判处其有期徒刑一年六个月，与原罪合并，决定执行有期徒刑十六年六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第118号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕403号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬八次。2015年10月2日被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王秀江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日至2030年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执997号被执行人杨洪军敲诈勒索罪一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331刑初50号刑事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院依法做出的（2019）云23刑终92号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨洪军应向禄丰县人民法院缴纳罚金20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元。本院于2020年08月10日立案执行，在执行过程中，被执行人杨洪军于2020年08月24日将20200.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹代明，男，1968年12月15日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人曹代明与被申请人曾刚民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹代明申请再审称：原审法院认定申请人曹代明有7笔转账记录收款人不是被申请人曾刚，申请人曹代明未能有效证实该7笔转账为被申请人曾刚向其借款的事实错误的，曾刚多次向申请人曹代明借款，本案的30万元为其中的一笔，曾刚并未还款，申请人曹代明提供了与曾刚的款项记录，原审法院仅认定2012年6月23日的20万元，2013年7月1日的20万元、11月16日的95000元，2014年3月20日的50万元、7月20日的30万元、10月10日的40万元，共计6笔款项为曾刚向申请人曹代明借款，其余几笔则认为申请人曹代明未能证明与曾刚有联系，事实上其余几笔款项的收款人赵全盛及邱光辉是曾刚的岳父、岳母，这些款项是曾刚要求申请人曹代明转入其岳父、岳母账户内，曾刚在一、二审中对转入赵全盛和邱光辉的多笔款项是认可的，包括2011年1月26日的6000元、3月15日的30万元，2012年1月15日的30万元、9月25日的20万元，2013年1月14日的30万元、7月4日的5万元，2014年3月20日的50万元、3月14日的9.5万元、11月16日的40万元均认可转入其岳父岳母账户事实。而原审法院却认定该款没有证据证明是背离客观事实。2011年以来，申请人曹代明共计向曾刚出借4112000元，实际交付3833500元，原审法院对此未做认定，尽管曾刚向申请人曹代明转过钱，但并不能证明是履行30万元的还款义务，实际上曾刚是履行另外几笔借款的还款义务，原审法院没有查清曾刚履行的是哪一笔还款义务的情况下，仅以曾刚总的转款记录2547100元来确认其已向申请人履行了30万元的还款义务过于片面，银行明细反应出来系其他几笔借款的还款记录，并非该30万元还款事实。双方借款均有借条，曾刚每还一笔钱，申请人曹代明都将借条返还，申请人曹代明留有该30万元借条原件足以证明此前转账并非对该款项的还款，所以，原审法院认定基本事实不清，认定事实缺乏证据证明，请求：撤销云南省西双版纳州中级人民法院(2019）云28民终1013号民事判决书，按照审判监督程序依法再审。本院经审查认为:由于申请人曹代明与被申请人曾刚之间多年来存在多次借款及还款行为，而双方在款项往来中并未具体明确是出借或者偿还哪一笔借款，在此情况下，原审法院根据申请人曹代明与被申请人曾刚分别提供的证据证明的事实，得出曾刚支付曹代明款项大于曹代明支付曾刚的款项结论，综合判断后作出的判决并无不当，至于曹代明提出其向曾刚岳父、岳母所转款项是受曾刚指示，该款项也应当算作曹代明出借给曾刚借款，其共计向曾刚出借4112000元，实际交付3833500元，原审法院对此未做认定的主张。由于曹代明并未充分证实其上述主张，根据“谁主张，谁举证”原则，曹代明对此应承担举证不能的不利后果，因此，本院对曹代明该主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人曹代明提出的再审申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回曹代明的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  范志敏二〇二〇年八月十一日书记员  余 茜