贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初323号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张碧锋，曾用名小付华，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，户籍地贵州省六盘水市水城县，捕前租住六盘水市钟山区。2008年6月25日因犯盗窃罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月17日刑满释放。2013年11月6日再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年11月19日，因贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月13日经水城县人民检察院批准，于2019年6月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余兰娟，贵州厚度律师事务所律师。被告人张林喜，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，户籍地贵州省六盘水市水城县，捕前租住在六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月13日经水城县人民检察院批准，于2019年6月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余明泽，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。被告人黄训华，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，经商农民，贵州省六盘水市钟山区人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月11日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月13日经水城县人民检察院批准，于2019年6月14日被水城县公安局执行逮捕。2019年8月7日被水城县公安局变更为取保候审的强制措施，2019年8月15日被水城县检察院继续采取取保候审的强制措施。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书、水检公诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉书决定书指控被告人张碧锋、张林喜犯盗窃罪，指控被告人黄训华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人张碧锋及其辩护人余兰娟，被告人张林喜及其辩护人余明泽，被告人黄训华及其辩护人付双飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月29日下午，被告人张碧锋与陆继达（另案处理）驾驶一辆贵Ｂ×××××棕色五菱宏光面包车寻找盗窃目标，二人驾驶途径汪家寨、木果镇、赫章县朱市乡、赫章县大韭菜坪后前行20公里，进入一条水泥铺设的小路。陆继达下车偷羊子，张碧锋在车上放哨。20多分钟后，陆继达拉着两只黑山羊到车边，张碧锋与陆继达将两只黑山羊装进面包车的后备箱内并于当晚驾车来到六盘水市钟山区双戛乡黄训华家中，二人将两只黑山羊以低于市场价格的人民币1600.00元卖给黄训华。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）163号价格认定结论书认定，钟昌艳家七只被盗黑山羊价值人民币17510.00元，平均每只羊价值人民币2501.00元，两只羊合计人民币5003.00元。2、2019年4月8日22时许，被告人张碧锋和陆继达（另案处理）相约盗窃羊子，张碧锋驾驶一辆贵Ｂ×××××棕色面包车来到汪家寨的一条岔路边，张碧锋开车接上在此事先下车踩点的陆继达。二人开车往前走，经过一口正在生产的煤矿后前行几百米。陆继达叫张碧锋把车停在院坝边。张碧锋在院坝旁边200米处的路边放哨，陆继达负责去偷羊。过了一会儿，陆继达开车来到张碧锋身边，二人打算将偷来的羊卖到梅花山黄训华家。途中陆继达告知张碧锋九只羊。二人将九只黑山羊以低于市场价格的人民币4880.00元卖给黄训华。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）152号价格认定结论书认定，何兴德被盗二十二只黑山羊价值人民币40650.00元，平均每只羊价值人民币1848.00元，九只羊合计人民币16630.00元。3、2019年5月1日，陆继达（另案处理）与被告人张碧锋、张林喜三人相约共同盗窃羊子。19时许，由被告人张碧锋租赁并驾驶一辆贵Ｂ×××××棕色五菱宏光面包车载着张碧锋、张林喜来到水城县尖山街道办事处的一岔路边。张碧锋开车在岔路边等待并放哨，陆继达负责将羊从羊圈内牵出，张林喜放哨并帮忙将羊子牵上车。三人将他人放养的二只黑山羊（一只公羊一只母羊）盗走，并于当晚驾车来到六盘水市价格的人民币1200.00元卖与黄训华，黄训华明知是盗窃所得羊子而予以收购。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）96号价格认定结论书认定：一只公黑山羊价值人民币1750.00元，一只母黑山羊价值人民币1750.00元，合计人民币3500.00元。4、2019年5月3日，张碧锋、张林喜、陆继达（另案处理）相约盗窃，三人驾驶贵Ｂ×××××的棕色五菱宏光面包车四处寻找地点盗窃羊子，19时许，三人驾驶面包车来到水城县，发现一排盖有石棉瓦的羊圈内有山羊，于是三人决定盗窃该圈内的山羊，张碧锋与陆继达负责偷羊，张林喜负责在路边放哨，张碧锋与陆继达将羊圈内的五只本地母黑山羊，五只本地公黑山羊赶出圈后装进面包车内。并以当晚驾车来到六盘水市黄训华家中将十只山羊以人民币10300.00元的价格卖给黄训华，黄训华明知是盗窃所得羊子仍予以收购。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）83号价格认定结论书认定：五只本地黑母山羊价值人民币6420.00元，五只本地黑公山羊价值人民币11200.00元，合计人民币17620.00元。5、2019年5月8日，被告人张碧锋、张林喜与陆继达（另案处理）三人相约盗窃。三人驾驶贵Ｂ×××××的棕色五菱宏光面包车四处寻找地点盗窃羊子。14时许，三人驾车来到水城县小地名“老黑山牛贩子坟”处，发现该处放养有山羊。于是三人将他人放养的五只怀孕待产本地黑母山羊、一只本地黑公山羊装进面包车内盗走，并于当日下午驾车来到六盘水市黄训华家中将盗窃的六只山羊以人民币6060.00元的价格卖给黄训华，黄训华明知是盗窃所得羊子仍予以收购。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）84号价格认定结论书认定：五只本地怀孕待产黑母山羊价值人民币10000.00元，一只本地黑公山羊价值人民币1750.00元，合计人民币11750.00元。6、2019年5月9日，被告人张碧锋、张林喜与陆继达（另案处理）三人相约盗窃羊子，三人驾驶贵Ｂ×××××的棕色五菱宏光面包车四处寻找地点盗窃羊子。15时许，三人驾车来到水城县小地名叫“三家寨”处，发现该处放养绵羊，于是三人将放养的五只白色公绵羊、六只白色母绵羊装进面包车内盗走。三人并于当日下午驾车来到六盘水市黄训华家中，打算将盗窃来到十一只羊子卖予黄训华。双方在交易过程中，被公安机关当场抓获。经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）91号结论书：五只公绵羊价值人民币8369.00元，六只母绵羊价值人民币7025.00元，合计人民币15394.00元。本案盗窃，最先由被告人张碧锋与陆继达（另案处理）二人共谋实施，后张碧锋邀约张林喜加入实施盗窃。张碧锋在租赁行租赁一辆车牌号贵Ｂ×××××的棕色五菱宏光面包车作为盗窃羊子的交通工具。在具体实施盗窃过程中，张碧锋负责开车寻找盗窃羊子的地点，伙同盗窃羊子和放哨。张林喜负责放哨和将羊子牵上车，陆继达盗窃羊子和联系购买羊子的人。公诉机关认为，被告人张碧锋、张林喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄训华明知是他人盗窃所得财物而予以掩饰隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张碧锋在共同犯罪中系主犯，具有系累犯的法定从重处罚情节，具有系坦白、自愿签署了认罪认罚具结书的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；被告人张林喜具有系从犯、坦白、自愿签署了认罪认罚具结书的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人黄训华具有系坦白、自愿签署了认罪认罚具结书的法定从轻处罚情节，具有返还赃物、与被害人达成和解协议并履行完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张碧锋、张林喜、黄训华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张碧锋的辩护人提出的辩护意见为：1．对被告人张碧锋犯盗窃罪的指控及定性不持异议；2．被告人张碧锋到案后，如实全部供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3．被告人张碧锋自愿签署认罪认罚具结书。请求法庭从轻处罚。被告人张林喜的辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人张林喜构成盗窃罪不持异议；2．被告人张林喜到案后，如实交代了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3．被告人张林喜系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄训华的辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人黄训华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性不持异议；2．被告人黄训华有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人认罪认罚，已经退还赃物，赔偿了被害人，有悔罪表现，建议对其酌情从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人黄训华的家属代其赔偿了公诉机关指控的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起犯罪事实所涉的被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关指控的第六起犯罪事实所涉的绵羊已经发还给被害人马某1。再查明，被告人张碧锋因实施案涉盗窃非法获利约人民币3,790.00元，被告人张林喜因参与案涉盗窃非法获利约人民币3,500.00元。上述事实被告人张碧锋、张林喜、黄训华及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的随案移送蓝色华为手机、黑色帽子、手套、扳手等物证，被告人张碧锋、张林喜、黄训华的户籍信息、前科证明材料、认罪认罚具结书等书证，证人黄某2、马某2等人的证言，被害人马某1、郑某、黄某1、李某的陈述，被告人张碧锋、张林喜、黄训华的供述与辩解，被盗羊子价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录及照片，讯问同录视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张碧锋、张林喜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额巨大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张碧锋、张林喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄训华明知是他人盗窃所得赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄训华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。各辩护人所提辩护意见，与审理查明相符，本院酌以采纳。被告人张碧锋参与六起盗窃，盗窃财物价值合计人民币69,897.00元，被告人张林喜参与四起盗窃，盗窃财物价值合计人民币48,264.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于数额巨大。本案各起犯罪事实均系共同犯罪，被告人张碧锋与陆继达（另案处理）在犯罪中系组织者、犯罪行为具体实行者，起主要作用，系主犯；被告人张林喜在共同犯罪中主要负责放哨、帮助将羊牵上车，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张碧锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张碧锋、张林喜、黄训华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张碧锋、张林喜、黄训华自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；被告人黄训华案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；部分涉案赃物被追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄训华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的同意将被告人黄训华纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人黄训华宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张碧锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张林喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人黄训华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人张碧锋违法所得人民币3,790.00元，继续追缴，上缴国库；五、被害人张林喜违法所得人民币3,500.00元，继续追缴，上缴国库；六、扣押在案的华为手机一部、白色苹果手机一部、三星手机一部、帽子二顶、手套一双、扳手一把、夹钳一把、软皮管一根、电筒一支、过路票一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月五日法官助理徐莉书记员张永菊