嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民再31号原审原告：蒋邦运，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓,浙江工品律师事务所律师。原审被告：何利良，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：计利荣，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：陈利明，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：计利勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告蒋邦运与原审被告何利良、计利荣、陈利明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）浙0411民初1176号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月18日作出（2020）浙0411民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行公开审理。2020年5月14日，本院根据原审原告的申请，依法追加计利勇为被告，并通知参加诉讼。2020年7月7日，本院对本案进行了公开开庭审理。原审原告委托诉讼代理人申东晓、被告计利勇到庭参加诉讼。原审被告何利良、计利荣、陈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令原审被告何利良、陈利明及被告计利勇赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计438672.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原审原告经陈利明安排，给何利良、计利勇建造的房屋进行外墙油漆施工。当天下午，原审原告在施工过程中，因何利良、计利勇的脚手架毛竹片突然断裂，导致原审原告从高处摔落受伤。事故发生后，原审原告先后被送往浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院住院治疗，陈利明支付了部分医疗费。后经鉴定，原审原告构成9级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原审原告认为，其受雇于陈利明从事外墙油漆施工，但未为其配备防护设备，致脚手架断裂后直接摔落受伤，陈利明存在过错。断裂的脚手架系何利良、计利勇提供，何利良、计利勇也存在相应的过错，应当承担赔偿责任。因未就赔偿事宜达成一致，原审原告诉请法院依法判决。被告计利勇辩称，原审原告的诉称是事实，但原审中将其身份信息弄错，因此而未参加诉讼，不承担原审的诉讼费用。原审原告在原审中向本院提出的诉讼请求及其事实和理由，除“计利勇”为“计利荣”以外，均与再审中一致。本院原审认定案件事实：何利良、计利荣共同在嘉兴市秀洲区，陈利明承揽该别墅外墙油漆工程后交由案外人孙大平施工，双方未签订合同。孙大平联系蒋邦运、孙大鹏、高中才等人一起施工，油漆等材料由陈利明提供。2017年6月26日，蒋邦运、孙大鹏在油漆施工过程中，由于毛竹片脚手架断裂，造成蒋邦运从近三米高的脚手架上摔落致脊柱、腰椎等部位受伤。事故发生后，蒋邦运被送往浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院治疗，住院天数共计49天。2019年1月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，评定蒋邦运已构成9级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。蒋邦运的被扶养人身份情况为：蒋邦运之父蒋中明，1947年6月11日出生；蒋邦运之母周显兰，1948年3月20日出生；同为扶养人的均另有3人。蒋邦运之女蒋雪纯，2007年2月5日出生，同为扶养人的另有1人。蒋邦运诉请的物质损失认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票原件票面金额据实计算为105002.88元，扣除不属于医疗费的伙食费296.3元和陪客躺椅费22元，计104684.58元；2.住院伙食补助费：15元/天×49天=735元；3.营养费：酌定2700元；4.误工费：132元/天×180天=23760元；5.护理费：132元/天×90天=11880元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：27302元/年×20年×20%+19707元/年×7年×20%+19707元/年×2年×20%×2/4人+19707元/年×1年×20%×1/4人=141724.55元；7.医疗辅助器具费：1200元；8.交通费：酌定600元；9.鉴定费：2600元。以上共计289884.13元。诉讼前，陈利明已支付31000元。本院原审认为，何利良、计利荣将其共建的联体别墅外墙油漆工程交由陈利明负责，并约定了固定的价款，因此何利良、计利荣二人与陈利明之间应认定为承揽关系。陈利明承揽该油漆工程后交由案外人孙大平施工，孙大平联系平时一起务工的蒋邦运等人共同施工。陈利明主张其将案涉油漆工程转包给了孙大平，孙大平雇佣蒋邦运施工，但未能提供充分有效的证据予以证实。蒋邦运等人为陈利明承揽的油漆工程提供劳务，双方之间的关系应认定为劳务关系。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该规定明确了提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则。本案中，陈利明作为接受劳务一方，没有尽到安全管理义务，未为蒋邦运配备安全绳，致使在脚手架断裂时缺乏安全保护，对蒋邦运的损害存在过错。蒋邦运在高处施工过程中未主动采取任何安全防护措施，在使用脚手架多日后仍未发现部分毛竹片存在安全隐患，疏忽大意，对自身安全未尽到合理、必要的注意义务，对自身因此遭受的损害存在过错。何利良、计利荣作为定作人，虽与蒋邦运不存在劳务关系，但其提供的脚手架存在安全隐患导致事故发生，二人对蒋邦运的损害也存在过错。综合原、被告双方的过错程度、原因力比例等因素，本院酌定蒋邦运、陈利明、何利良、计利荣民事责任的分担比例为40%、30%、15%、15%。本起事故造成蒋邦运伤残，使其遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，分别由陈利明、何利良、计利荣承担3000元、1500元、1500元。经计算，陈利明应赔偿蒋邦运损失89965.24元，扣除其已支付的31000元，陈利明尚需赔偿蒋邦运58965.24元。何利良应赔偿蒋邦运损失44982.62元，计利荣应赔偿蒋邦运损失44982.62元。蒋邦运系农村居民户籍，经常居住地在农村，且没有稳定的劳务收入，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不符合法律规定，不予支持。对其诉请中超过本院核对的数额部分，亦不予支持。陈利明关于其与蒋邦运不存在个人之间的劳务关系，对蒋邦运的损害不存在过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，亦不符合法律规定，不予采纳。何利良主张其无需承担损害赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。计利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院原审判决：一、被告陈利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋邦运损失58965.24元；二、被告何利良于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋邦运损失44982.62元；三、被告计利荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋邦运损失44982.62元；四、驳回原告蒋邦运的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1297元,由原告蒋邦运负担697元，被告陈利明负担250元，被告何利良负担175元，被告计利荣负担175元。原审原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、证明两份、报警记录一份，证明原审原告受伤的基本情况，房东为何利良、计利勇，承包外墙油漆的为陈利明，原告的工作地点位于城镇的事实；二、医疗门诊病历两份、病历记录一份、出院记录一份、门诊票据一组及费用清单一份，证明原审原告因受伤治疗支出医疗费105099.88元、医疗辅助器具费1200元的事实；三、浙江志源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原审原告的构成九级伤残，所需的误工期、营养期、护理期进行了鉴定以及支付鉴定费2600元的事实；四、伤者及家属情况登记表一份，证明原审原告的被抚养人情况，被抚养人为原告的女儿（2007年出生）及父母，同为抚养人的是配偶和三个兄弟姐妹。被告计利勇未提交证据。原审被告何利良在原审中向本院提交如下证据：一、嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村村民委员会证明一份，证明何利良、计利荣将外墙油漆工程承包给陈利明施工的事实；二、（2014）嘉秀泾民初字第341号、（2015）嘉秀泾民初字第466号、（2017）浙0411民初1846号民事判决书各一份（复印件），证明经法院判决确认房东施工承包给他人后，无须承担相关责任的事实。原审被告陈利明在原审中向本院提交如下证据：一、陈利明与杨志国（音）的电话通话录音光盘和文字整理材料一份，证明杨志国和孙大平一样是小包工头，孙大平和杨志国在新庄施工的时候，两人认识并聊起过这个事情，杨国志知晓陈利明把新庄小区的工程承包给孙大平，且是承包而非做点工；二、新安国际医院预交收据清单七份（复印件），总金额32533.75元，证明陈利明垫付的费用，其中五份是预交款收据，对应的发票在原告处，另外两张是门诊发票为第一天急诊的费用；三、照片一组，证明事发时毛竹断裂的具体位置，毛竹的材质明显有发霉的现象，存在质量问题。原审被告何利良、计利荣、陈利明未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。质证及本院认证意见：被告计利勇对原审原告提交的证据均无异议，对原审判决由计利荣承担的40000多元也无异议，只因与其姓名、地址不对而未支付。本院经审核认为，原审原告提交的证据一、三、四，原审被告何利良在原审中提交的证据一，原审被告陈利明在原审中提交的证据三，均客观、真实，并能相互印证，均予采纳，但其中“计利荣”为“计利勇”；原审被告何利良在原审中提交的证据二、原审被告陈利明在原审中提交的证据一，与本案并无关联性，不予采纳；原审原告提交的证据二、原审被告陈利明在原审中提交的证据二，为医疗费用预交或结算凭据，予以采纳，经审核后扣除伙食费296.3元和陪客躺椅费22元，计104684.58元。本院再审查明的事实，除了“计利荣”应为“计利勇”外，与原审查明的事实一致。另外，再审中原审原告自认原审被告何利良、陈利明已按原审判决履行了义务。本院再审认为，经再审查明，陈利明承建的联体别墅外墙油漆工程的业主应为何利良与计利勇，原审认定计利荣为业主之一的事实错误，故原审作出的（2019）浙0411民初1176号民事判决认定的部分事实及处理结果存在错误，依法应予撤销并重新作出判决。再审中已根据原审原告的申请追加了计利勇为被告，除“计利荣”应为“计利勇”外，再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审根据查明的事实对各方作出的责任认定理由充分，但原审认定计利荣的责任应为被告计利勇承担。原审原告诉请原审被告计利荣承担赔偿责任，并无事实根据，依法应予驳回。原审被告何利良、计利荣、陈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下:一、撤销本院（2019）浙0411民初1176号民事判决；二、原审被告陈利明赔偿原审原告蒋邦运损失58965.24元（已支付）；三、原审被告何利良赔偿原审原告蒋邦运损失44982.62元（已支付）；四、被告计利勇于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告蒋邦运损失44982.62元；五、驳回原审原告蒋邦运要求原审被告计利荣承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回原审原告蒋邦运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元,由原审原告蒋邦运负担697元，原审被告陈利明负担250元（已交纳），原审被告何利良负担175元(已交纳)，被告计利勇负担175元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年八月六日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?