wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2946号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，社会统一信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：高贵勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险济南支公司）与被告高贵勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。平安财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令高贵勇支付平安财险济南支公司理赔款13707元及利息(自起诉之日起以13707元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2.判令高贵勇承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司所有的鲁Ａ×××××小型汽车在平安财险济南支公司处投保商业综合保险。2019年8月22日19时40分许，高贵勇驾驶鲁Ａ×××××小型汽车在济南市历城区立交处与马宪勇驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定：高贵勇负事故全部责任，马宪勇无责。事后，鲁Ａ×××××小型汽车花费13707元维修费，平安财险济南支公司于2019年10月29日将13707元支付完毕，履行赔付义务，平安财险济南支公司取得代为求偿权，故特向法院起诉。本院经审查认为，平安财险济南支公司所有的鲁Ａ×××××号牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险山东分公司）处投保机动车损失险、第三者责任险等。高贵勇驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车与马宪勇驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，高贵勇负全部责任，后鲁Ａ×××××号牌小型汽车在山东金宝利汽车销售服务有限公司处维修。平安财险济南支公司向平安财险山东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》载明：“贵公司机动车辆保险鲁Ａ×××××号保单项下的赔款已于2019年11月12日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。”因此，平安财险山东分公司获得对高贵勇的代位求偿权，平安财险济南支公司已获得平安财险山东分公司赔付，不能再向高贵勇主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二〇年八月三日法官助理徐文震书记员王明明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1140号孙美珍：孙美珍依据（2017）苏1324民初3164号民事判决书向本院申请执行王勤孝买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位202635元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2583号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人郝寅虎，男，汉族，1971年08月21日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164030.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝寅虎银行存款164030.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保32号解除保全申请人：李德望，男，1984年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被申请人：古德尚新材料科技湖北有限公司法定代表人：郭成祥，经理。本院在执行古德尚新材料科技湖北有限公司与李德望买卖合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已解冻，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1578-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月二十六日书记员  聂涛审判员  吴强二〇二〇年八月二十日书记员  聂涛
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执191号 申请执行人：杨计锁，男，1956年9月20日出生，汉族，，现住深泽县。 被执行人：刘文军，男，1963年3月30日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杨计锁与刘文军借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月7日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年3月18日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月七日 书记员  吕 京
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8031号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：刘龙波。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘龙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执777号申请人：海安市瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴桂美，公司董事长。委托代理人：陈绍贵，公司员工。被执行人：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。被执行人：周晓斌，男，1971年10月18日生，住海安市。被执行人：海安场远贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐长根。申请人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐长根、周晓斌、海安场远贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0621民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案执行标的为人民币327140元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为:申请人海安市瑞丰农村小额贷款有限公司自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十七日书记员  周海华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢239号卜宪良、毛新华、樊红玲：关于卜宪良、毛新华与樊红玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜宪良、毛新华于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4190元、申请执行费650元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年9月27日作出（2019）吉2403执581号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现卜宪良、毛新华申请对生效法律文书确定的义务中的19450元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了樊红玲的银行存款20100元至本院执行款账户。本院依法收取执行费650元并已将剩余19450转付给卜宪良。对于卜宪良、毛新华申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2018）吉2403民初1101号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1179号之二申请执行人：临沂云泽化工有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县鲁商印象城。法定代表人：刘晓丽，经理。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路。法定代表人：徐朋明，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1163号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金茂铝业高科技有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××76账号上存款93086.88元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2602号原告：庄萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住乳山市。被告：王好宾，男，约50岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告庄萍诉被告王好宾餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告庄萍于2020年8月10日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄萍撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年八月十一日书记员  姜玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：蔡忠文，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人王新刚、蔡忠文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失过高，停运损失不属于商业三者险理赔范围。我司对免责条款内容已经尽到了提示说明义务。投保人对此知晓，故我司不应承担停运损失。王新刚一审诉讼请求：1、判令对方赔偿修车费4500元、停运损失费9180元、交通费200元、拖车费200元、医疗费575元、误工费1820元，共计16475元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年1月20日11时5分许，蔡忠文驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区泰山小区门前时，与王新钢驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致王新刚腰部受伤，出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，蔡忠文负本次事故的全部责任，王新钢无责任。事故发生后，王新钢前往沈阳市第四人民医院就诊治疗，被诊断为“腰部外伤”，遵医嘱休息2周。花费医疗费人民币573.2元。王新钢将其车辆送至沈阳市和平区金老巴汽车修理部进行维修，于2020年2月23日15时40分修理完毕，支付车辆维修费人民币4500元。另查，王新钢驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记车主为于文莹，实际所有人为王新钢。再查，蔡忠文驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车，在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险限额30万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，蔡忠文驾驶机动车发生交通事故，造成王新钢身体受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对王新刚因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内对王新刚的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。关于王新刚主张的医疗费问题。因王新刚提供了门诊病志、医疗费票据等证据，能够证明王新刚因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故对其该项请求予以支持。经核对，医疗费数额为人民币573.2元，由保险公司承担。关于误工费问题。本案王新刚系出租汽车从业人员，事故发生时为白班司机，因本次事故受伤，遵医嘱休息2周，结合其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业从业人员日平均收入证明》证实其平均每日收入为130元，其误工损失应为人民币1820元，由保险公司承担。关于交通费问题。虽王新刚提供了交通费票据，但数额过高，不予采信。结合其就医地点、时间和次数，交通费酌定为人民币50元，应由保险公司承担。关于修车费问题。因其提供了维修发票、维修明细表及维修单位出具的证明等证据，能够证明修车花费人民币4500元，故对其该项请求予以支持，应由保险公司承担。关于停运损失费问题。因其车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合实际修车天数为34天，其停运损失为人民币9180元，由保险公司承担。关于拖车费问题。因系客观合理损失，且有发票证实金额为人民币200元，故予以支持。由保险公司承担。对于保险公司提出停运损失费系间接损失，不在保险赔偿范围内的辩解。虽其提供了投保单等证据，但不足证明其就相关免赔事项对投保人尽到了明确的告知义务，故对保险公司提出的该辩解不予采信。蔡忠文经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢医疗费人民币573.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢误工费人民币1820元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢交通费人民币50元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢车辆修理费人民币4500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢停运损失费人民币9180元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王新钢拖车费人民币200元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回王新刚其他诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元，由蔡忠文承担；退还王新刚105.5元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司未能提供任何证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失的数额问题。原审根据出租汽车经营业户平均每日收入结合实际修车天数，计算停运损失，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15900号原告时新方，男，汉族，1979年4月1日出生，住址河南省新郑市。被告陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区农业路72号1号楼3层302室，统一社会信用代码91410105MA45YG0H7U。负责人白浩宇。被告陕西鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段1号1B2幢1单元10501室，统一社会信用代码91610103MA6U7QF42H。法定代表人齐展望。本院受理原告时新方诉被告陕西鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司、陕西鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第十四条约定：本合同履行期间，双方如发生争议，双方应协商解决，或凭本合同向相关机构投诉，请求调解处理。如协商、调解不成时，可选择以下方式解决（只选择其中一种）：A：郑州市仲裁委员会仲裁，B：人民法院提起诉讼。根据合同约定，协商、调解不成时只能选择一种解决方式，双方签订合同时在A选项空格部分手写“郑州市”，视为双方约定争议解决方式为向郑州仲裁委员会仲裁，本院依法认定双方签订的仲裁条款合法有效。原、被告达成了合法有效的仲裁协议，本院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：驳回原告时新方的起诉。案件受理费25元，退还原告时新方。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十七日书记员 朱晴晴
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初202号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人范某某，男，1977年12月29日出生，汉族，暂住地上海市松江区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人范某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市松江区石湖荡镇张庄公路旁自然水域内，使用自带的变压器、网兜、电池等工具进行电捕捞作业。后公安机关将正在实施非法捕捞作业的范某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.29公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。 被告人范某某到案后如实供述了上述事实。涉案渔获物已被无害化处理。2020年7月22日，被告人范某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币2000元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为被告人范某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人范某某拘役三个月，缓刑三个月。 被告人范某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。 范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施佳黎 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨建军 书 记 员 徐美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执676号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。 被执行人：易传文，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市2。 被执行人：肖彩堂，男，1975年9月9号出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：皮远霞，女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易传文、肖彩堂、易君、皮远霞金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监40号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执248号之二申请执行人：朱太占，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：裴红峰，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李楠，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省方城县。朱太占申请执行裴红峰、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行,依法对裴红峰、李楠名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控五次，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到裴红峰、李楠有可供执行的财产线索；二、于2020年6月12前往南阳市车辆管理所对登记在李楠名下的车辆，予以档案查封，2020年6月12日前往南阳市不动产登记服务中心查询被执行人裴红峰、李楠房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年7月1日前往被执行人裴红峰户籍所在地调查，经社区及小区物业排查，未找到本人，出具证明一份；于2020年7月2日前往被执行人李楠户籍所在地调查及走访邻居调查得知该被执行人未在此居住，家中无人生活取得照片若干；四、本院于2020年6月3日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人裴红峰、李楠发出了限制消费令；五、本院于2020年8月21日约谈申请人朱太占，其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年八月二十一日书记员  杨一鹤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1270号申请执行人：李某，男，2002年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人李某与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2020］第101号调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字［2020］第101号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第101号调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更577号罪犯曾庆从，男，1940年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年4月29日作出（2018）湘05刑初9号刑事判决，以被告人曾庆从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。2018年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾庆从到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病长期住院，能服从医院的管理和安排，无违规违纪和扣分记录，表现较好。考核截止2020年3月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾庆从确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆从在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆从减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2847号原告：无锡易维模型设计制造有限公司，统一社会信用代码913202006608107038，住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号三号楼一层西侧。法定代表人：PHILIPCHARLESSCHULTZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。原告无锡易维模型设计制造有限公司（以下称易维公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（以下称知行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易维公司的委托诉讼代理人潘卫斌、吴希平到庭参加诉讼，被告知行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币748788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年起向原告购买金属制品-快速样件，被告通过发送PO订单向原告购买，被告收到货物和相应的增值税发票后付款，但被告对2018年12月11日和2019年3月26日二次订单所涉货款共计748788元，经多次催讨，至今仍未支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付。被告知行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买金属制品。其中，2018年12月10日，被告通过电子邮件方式向原告发送购货订单（编号PO13797），该电子订单明确约定了货物名称、数量、价格、税费等，总计货款（含税）859560元。原告收到订单后，已交付了相应的货物，并开具了共计金额为859560元的增值税专用发票。2019年3月27日，被告通过电子邮件方式向原告发送购货订单(编号PO14889)，该电子订单明确约定了货物名称、数量、价格、税费等，总计货款（含税）4176元。原告收到订单后，已交付了相应的货物，并开具了金额为4068元的增值税专用发票（因税率从原16%降至13%，故金额自4176元降至4068元）。因被告未能及时付清数笔订单货款，经原告催要，被告于2019年11月25日发送电子邮件，在该邮件中，被告确认尚欠原告货款954028元，承诺先行支付原告205000元，用于结算PO13797订单中的票号25427951、含税金额114840元及PO15825订单中的票号52789024、含税金额90400元的货款，剩余货款尽量在2020年2月支付。2019年11月28日，被告向原告分别支付了90400元、114840元两笔共计205240元的货款。现原告以被告至今未给付剩余货款748788元为由，诉至本院，要求处理。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的电子邮件公证书、增值税专用发票、招商银行收款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告共计货款748788元未能支付，且承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京知行电动汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告无锡易维模型设计制造有限公司货款748788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11288元，减半收取计5644元，保全费4420元，合计10064元，由被告南京知行电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4284号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：钟杜林，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11363号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款64177.12元，违约金29187元（以代偿款64177.12元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2017年6月30日起至2020年8月10日止），保费5579.11元，迟延履行期间的债务利息595元（以本金64177.12元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月10日止），并应承担本案受理费1195元，执行费1410元，以上共计102143.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟杜林的银行存款102143.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十日书记员  郭兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异61号异议人张飒，女，汉族。申请执行人罗春豹，男，汉族。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被执行人罗立军，男，汉族。本院在执行申请执行人罗春豹申请执行被执行人罗立军民间借贷纠纷一案中，案外人张飒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张飒称，请求法院中止对位于郑州市二七区嵩山南路xxx小区x号楼x单元xxxx房产的执行。理由是：2015年5月13日，异议人张飒与被执行人罗立军协议离婚，约定位于二七区兴华街新建小区x号楼x单元x楼东户的安置房产归异议人所有。2016年11月12日，上述房屋被郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部拆迁，拆迁协议分得129.82㎡，由被执行人罗立军代异议人签订，异议人又出资139320元加购20多平方米，总共为157.54㎡，即为法院查封的位于郑州市二七区黄岗寺嵩山路小区x号楼x单元xxxx室的面积。综上，异议人认为案涉房屋为异议人所有，且与三个子女一直居住，请求法院中止对上述案涉房屋的执行。本院查明，原告罗春豹诉被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0103民初950号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、经原、被告确认，被告罗立军欠原告两笔借款976000元，被告罗立军于2018年4月30日前归还50万元及利息，2018年12月30日前归还47.6万元及利息；二、原被告双方无其他纠纷。上述调解书生效后，于2018年5月25日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执2021号。在执行过程中，本院执行实施机构查明，被执行人罗立军名下在郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部开发项目范围内，有位于郑州市二七区黄岗寺嵩山路校区x号楼x单元xxxx室的安置房屋，据此作出（2018）豫0103执2021号执行裁定书，裁定：查封被执行人罗立军名下位于郑州市二七区黄岗寺嵩山路小区x号楼x单元xxxx室的安置房屋，查封期限三年。2018年12月21日，本院执行实施机构向郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部送达上述执行裁定书及协助执行通知书。案外人张飒不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，据异议人提交的《拆迁协议书》显示，郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部（甲方）与罗立军（乙方）于2016年11月12日签订拆迁协议书，协议约定：一、乙方在开发项目范围的房屋位于新建小区x号楼x单元x号，家庭人口5人，建筑总面积共129.82平方米。二、乙方按照房屋面积每平方米200元、车库每平方米200元的标准，向甲方缴纳25964元后，按1:1安置住房，安置建筑面积共129.82平方米。······六、安置面积原则上为协议面积，如正负10㎡（含10㎡）按3300元/平方米找补。超出10㎡的，超出部分按市场价6000元/㎡找补。据郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部出具的《情况说明》及《团购选房结算单》、《团购选房确认单》，该组材料显示罗立军系原黄岗寺新建小区x号楼x单元x号居民，2016年11月12日与指挥部签订拆迁协议，于2016年11月14日安置选房，所选房屋位于黄岗寺嵩山路校区x号楼x单元xxxx室。于2016年11月16日补交房款139320元，上述单据材料仅显示罗立军，未见异议人姓名。再查明，异议人提交的《离婚协议书》显示，2015年5月13日，异议人张飒与被执行人罗立军签订离婚协议，于当日办理离婚登记。双方在财产分割部分约定，男女双方婚后有一套位于二七区兴华南街新建小区x号楼x单元x楼东户的房屋归女方所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人张飒对案涉房屋即位于黄岗寺嵩山路小区x号楼x单元xxxx室主张所有权请求排除执行，经查，根据异议人提交的《拆迁协议》及郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部出具的《情况说明》、《团购选房结算单》、《团购选房确认单》显示，与郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部签订协议的人为被执行人罗立军，可以认定案涉房屋为被执行人罗立军所有，本院为保障申请执行人权益依法对被执行人名下财产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人提交的《离婚协议》显示异议人与被执行人离婚时间为2015年。被执行人与异议人离婚后，才以个人名义与郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部签订《拆迁协议》，本院无法认定异议人对基于此协议而分配房屋享有权益。从《离婚协议》的性质来看，该协议关于财产分割的约定系异议人张飒与被执行人罗立军内部约定，不能阻却法院强制执行，如其认为因罗立军个人原因导致其合法权益受到损害，可另偱法定程序解决。综上，异议人张飒的异议请求理由不能成立，本院不予支持，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张飒提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年八月十一日书记员  樊苏杭
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1570号 原告：山东良叶实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1301。 法定代表人：孙艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。 诉讼代表人：任一民，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈曦，该企业管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王发达，该企业管理人工作人员。 被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董华，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东良叶实业有限公司与被告山东泉林集团有限公司、李洪法、董华破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并于2020年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年8月5日向本院申请免交诉讼费用，本院于2020年8月6日通知原告不准予其免交诉讼费。后原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东良叶实业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  许秀杰 二〇二〇年八月十日 书记员  李彦超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执402号之一申请执行人：何大山，男，汉族，1989年8月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：李妍，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省新密市。本院在执行何大山与李妍买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫07民终3879号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年5月29日、2020年6月18日、2020年7月3日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李妍名下的财产信息，被执行人名下有银行存款存款已冻结，无证券等登记信息，名下无车辆登记信息；3、2020年6月1日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人李妍名下无房产登记信息；4、2020年8月17日扣划被执行人李妍银行存款共计6887元，申请执行人何大山于2020年8月18日领取该笔执行款；5、本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十日代书记员 ： 邵 璐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1862号申请执行人李素兵，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。被执行人田小艳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人李素兵与田小艳机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初108号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李素兵于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人田小艳现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢212号申请执行人：刘松玉，女,1966年11月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：尚玉华，住大连市中山区。被执行人：徐功岩,住大连市沙河口区本院在执行申请执行人刘松玉与被执行人尚玉华、徐功岩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2012）中民初字第1888号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金30万元及利息。本院于2020年3月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日对被执行人尚玉华、徐功岩采取限制消费措施，并于2020年8月14日将被执行人尚玉华、徐功岩纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月6日、3月23日、4月8日、5月18日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚玉华、徐功岩名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年3月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人尚玉华、徐功岩名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十四日书记员  关晓阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1141号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、满大庆： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行满大庆承揽合同纠纷一案，法院对被执行人满大庆银行存款进行强制扣划，被执行人满大庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1245.00元（执行款1170.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3217号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：史太荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告史太荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执589号申请执行人：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省零陵区。被执行人：周胜利，男，1971年12月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被执行人：唐中元，男，1964年8月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。申请执行人唐新龙与被执行人周胜利、唐中元劳务合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周胜利、唐中元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新龙于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人周胜利、唐中元送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周胜利、唐中元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜利、唐中元未实际履行。本院于2020年6月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月14日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日对申请执行人唐新龙进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周胜利、唐中元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十一日书记员  钟贵娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执202号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县县城向阳路。负责人：霍文哲，该行行长。被执行人：刘二亮，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与刘二亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初826号民事判决书，依法向被执行人刘二亮发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金69570元，并支付以69570元为基数从2014年9月5日起至2015年6月5日止按照年利率14.58%计算的利息以及从2015年6月6日起至实际还款之日止按照年利率18.954%计算的利息（已支付的利息6801.57元在执行时予以核减；2015年4月5日至2015年5月5日以7万元为基数按照年利率14.58%计算的利息在执行时予以核减）；二、负担案件受理费1285元、申请执行费944元。但被执行人刘二亮交纳申请执行费944元后至今未履行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月13日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款1123.18元，本院已依法冻结，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年6月18日作出（2020）晋1127执202号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人岚县顺达选矿有限公司的银行存款127968.68元或扣留、提取担保人岚县顺达选矿有限公司的收入127968.68元，但未实际执行到位。于2020年7月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息。于2020年7月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年8月20日在被执行人刘二亮户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。于2020年8月20日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。8、于2020年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的委托代理人李小林约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨建波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4152号原告：蒋红萍，女，1967年11月13日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1968年9月27日出生，住上海市奉贤区，系原告丈夫。被告：朱勇杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室），统一社会信用代码：91210283696012236R。法定代表人：潘璐璐。原告蒋红萍诉被告朱勇杰、庄河市林茵置业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋红萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋红萍撤回起诉处理。审判员  李春艳二〇二〇年八月十四日书记员  王婷婷
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初34号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：王存尧，男，1958年8月23日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地陕西省佳县前坪，现住陕西省佳县，2020年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，2020年5月22日被佳县人民检察院批准逮捕，被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所人民检察院批准逮捕，被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所人民检察院批准逮捕，被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王存尧犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王存尧及其辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日6时许，被告人王存尧来到佳县XX镇XX村自家脑畔上修建挡水墙，因琐事与被害人王某某言语不和发生口角，二人发生争执，王某某在王存尧脸部打了一巴掌，王存尧双手将王某某胸前衣服抓住，二人发生撕扯，王某某将王存尧摔倒在地骑在王存尧身上用拳头殴打王存尧。王存尧从右裤兜里掏出一把弹簧式折叠刀在王某某身上乱捅了数刀致王某某受伤住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为：1.王某某创伤失血性休克轻伤二级；2.左下唇贯通伤轻伤二级；3.胸部贯通伤、血气胸轻伤二级；4.全身软组织裂伤轻伤二级。2020年7月12日王存尧与王某某达成民事部分调解协议，王存尧一次性赔偿王某某四十五万元人民币，又支付医疗费九万元多元，取得了被害人王某某的谅解。 佳县人民检察院认为，被告人王存尧故意伤害他人身体，致一人四处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，将被告人王存尧以故意伤害罪提起公诉。庭审中公诉机关认为被告人王存尧自愿认罪认罚，有能够如实供述其主要犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，且民事赔偿调解处理，赔偿款45万元已经兑现，又经佳县司法局评估，被告人王存尧符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，故建议对被告人判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人辩称，公诉机关指控犯罪事实属实，对罪名无异议，并自愿认罪认罚。并且对被害人予以赔偿，希望判处缓刑。 辩护人辩称，本案件系民间纠纷引发，被告人王存尧主观恶性不大，认罪态度较好，积极配合公安机关侦查，自愿签署认罪认罚具结书。被害人也有过错，在侦查期间被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人又系初犯、偶犯，再发生社会危害小，建议对被告人从轻处罚并且使用缓刑。 上述事实，被告人王存尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王存尧户籍信息，佳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、勘查笔录、现场照片、司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具、调解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人王存尧的供述、认罪认罚具结书、佳县司法局评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王存尧与被害人王某某因琐事发生争执并且撕打，而后王存尧用弹簧式折叠刀在王某某身上乱捅了数刀致王某某受伤住院治疗，该伤经司法鉴定属于轻伤（四处），被告人王存尧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，被告人应予惩罚。另外被告人王存尧持刀致被告人四处轻伤，依法应当从轻处罚。被告人王存尧在调查及其审理均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚；并与被害人达成赔偿协议，兑现了赔偿款，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，被告人王存尧又经佳县司法局评估，同意对其进行社区矫正，故公诉机关于对其判处有期徒刑二年并可适用缓刑的量刑建议，辩护人辩称对其适用缓刑的辩护意见均符合法律的规定，本院予以采纳，交由其所居住的社区进行社区矫正。综上本院故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人王存尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具弹簧式折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  符继耀 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹宇宇 1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初580号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈冰涛（外号“古”），男，1996年10月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************816，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因本案于2020年5月22日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人陈冰涛犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈冰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人陈冰涛因无钱花费便产生抢劫他人钱财的念头。后被告人陈冰涛携带一把水果刀来到普宁市嘉桦大酒店门口寻找目标伺机抢劫作案。至当天23时许，被告人陈冰涛见被害人胡海峰驾驶粤V*****号牌出租车在嘉桦大酒店门口候客，便让被害人胡海峰将其载到汕头市潮阳区铜盂镇溪西金苑酒店。当被害人胡海峰驾车行驶至铜盂镇溪西村德兴学校门口时，坐在出租车后座的被告人陈冰涛持水果刀架在被害人胡海峰颈部（未达轻微伤）对其实施威胁，迫使被害人胡海峰停车后对其实施抢劫，将被害人胡海峰手机微信账户上（微信昵称“古月”）的300元及支付宝账户上（支付宝昵称“胡海峰”）的700元转账到被告人陈冰涛本人的微信及支付宝账户上（微信昵称“吇池”，支付宝昵称“魏静静”）。抢劫得手后被告人陈冰涛持刀威胁被害人胡海峰驾车离开现场，至铜盂镇溪西村雄兴内衣公司大门附近时，被告人陈冰涛下车逃离并将作案所用的水果刀丢到铜盂镇方港村大溪中。至2020年5月22日，被告人陈冰涛被公安机关抓获。案发后，被告人陈冰涛家属主动归还被害人胡海峰被抢的1000元及赔偿其500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈冰涛以非法占有为目的，持械使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈冰涛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡海峰的陈述及辨认笔录，证人廖天兵的证言，被告人陈冰涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈冰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈冰涛无视国家法律，以非法占有为目的，持械采用暴力威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冰涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案后其家属已退还被害人被抢财物及赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈冰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  王南雁二〇二〇年八月十二日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终773号上诉人（原审被告）：曾召银，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北恩施人，住恩施市。委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。法定代表人：沈新安，经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧，经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：邓次奎，男，1975年7月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司、曾召银因与被上诉人荆门市华艺建设有限公司、邓次奎侵权责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人湖北盛隆建设集团有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2020年8月4日向湖北盛隆建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费40092元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但湖北盛隆建设集团有限公司仅于2020年8月7日交纳23000元，未足额交纳上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛隆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。湖北盛隆建设集团有限公司未足额交纳的二审案件受理费23000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十五日书记员  李静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1031号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：汪美平，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人。被执行人：叶武发，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶县人。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪美平、叶武发金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1359号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪美平达成和解协议，被执行人汪美平于2020年8月4日偿还人民币1.6万元，剩余欠款申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意被执行人汪美平每月至少偿还人民币2000元，2年内归还所有贷款本息，限期2022年8月31日之前。因被执行人汪美平、叶武发需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月五日书记员  万冯俊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执736号 申请执行人谭振武，男，1970年10月13日出生，住所地彭泽县。 被执行人江西中启建设工程有限公司，地址江西省南昌新建区。 本院立案执行谭振武申请江西中启建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人谭振武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗 琦
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执389号之一 申请执行人:黄军，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王大昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人王大昌劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄军于二〇二〇年八月十三日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人黄军的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811执389号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年八月十四日 书记员  何菊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3012号原告：王金，男，1952年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：黄继春，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：黄继兵，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：**，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上四名原告共同委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵洋生，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告王金、黄继春、黄继兵、**与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、赵洋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告王金、黄继春、黄继兵、**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等合计888407.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日13时许，赵洋生驾驶苏Ｊ×××××轿车在滨海县境内S327道路58KM+800M路段处，撞向站在路边的嵇某等人及三轮车等车辆，致嵇某死亡、多人受伤、车某。2019年9月6日，滨海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵洋生负此事故全部责任、嵇某等人无责任。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。被告保险公司系苏Ｊ×××××轿车的交强险、商业险保险人。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。本院查明:2019年9月1日13时许，被告赵洋生驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶至327道路58KM+800M处，与站在路南边的嵇某、梁某、陈某2、陈某1、李某及停放在路边的嵇某的人力三轮车、梁某的苏Ｊ×××××二轮摩托车、李某的爱玛牌电动自行车、于某的滨海606595电动自行车发生碰撞，致嵇某、梁某、陈某2、陈某1、李某受伤，嵇某经抢救无效死亡，五车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵洋生负此事故全部责任，嵇某、梁某、陈某2、陈某1、李某、于某无责任。被告赵洋生因该交通事故被本院以交通肇事罪追究刑事责任，现在监狱中服刑。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司陈述苏Ｊ×××××小型轿车在其公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。同时陈述该交通事故另一重伤者梁某的儿子陈述梁某已经用去医药费40余万，后期还需要20多万元治疗费。因该交通事故有其他被侵权人，要求处理该交通事故民事赔偿时预留交强险和商业三者险份额。本院认为，案涉交通事故导致了嵇某、梁某、陈某2、陈某1、李某、于某被侵权。现因嵇某经抢救无效死亡，原告向本院提起民事赔偿诉讼，但被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因该交通事故有其他被侵权人，要求处理该交通事故民事赔偿时预留交强险和商业三者险份额。原告陈述的案涉交通事故各个被侵权人的损害不具体，故本案不符合民事诉讼起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金、黄继春、黄继兵、**的起诉。案件受理费12684元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年八月七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保180号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人程音凯、叶倩倩、程金星、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司财产保全一案，我局于2020年8月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2775-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结程金星2724.33元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异350号异议人（案外人）朱科智，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱科智对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层127、128号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱科智称：位于伟利国际广场15幢1层127、128号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2017年1月6日，朱科智和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层127、128号的房产，双方约定购房款总计525000元。朱科智支付了购房款，并于2018年5月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，朱科智已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故朱科智请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层127、128号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执116号之一 本院于2020年4月22日对被执行人倪青罚金一案，作出的(2020)苏02执116号执行裁定书中，审理法院缺少中华人民共和国，法律引用不准确，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页，审理法院“江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”更正为“中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执行裁定书”。裁定书第1页第22行至第2页第3行，“《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异23号异议人（案外人）:周XX,男，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：梁XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：邓XX，男,汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金，该公司董事长。异议人周XX对坐落于衡阳市雁峰区房屋的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2016年11月3日与衡阳华阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于衡阳市雁峰区房屋，并于2016年11月3日支付全部购房款XX元。2017年8月7日，衡阳华阳置业有限公司与异议人办理了房屋交接手续，异议人已实际合法入住，并支付物业费用。异议人收房后，多次找衡阳华阳置业有限公司要求办理网签及产权过户手续，但被执行人衡阳华阳置业有限公司均以房屋在建抵押为由，未办理相应手续。今年五月份，异议人知晓法院查封了上述房产，异议人感到特别气愤，为此特提出异议，请求法院中止对位于衡阳市雁峰区房屋的执行。本院查明，登记在衡阳华阳置业有限公司名下的位于衡阳市雁峰区房屋由衡阳市雁峰区人民法院首查封，本院查封尚未发生正式查封的效力。本院认为，本院对登记在衡阳华阳置业有限公司名下的位于衡阳市雁峰区房屋进行轮候查封，尚未发生正式查封的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周XX的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二〇年八月六日书 记 员  王燕娥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1409号之一申请执行人长沙星沙包装有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路161号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人陈江、廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人湖南一朵生活用品有限公司，住所：湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人刘祥富，总经理。被告刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙星沙包装有限公司与被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年8月10日达成和解协议（双方要求不在本文书上公开和解协议内容），据此，申请执行人于2020年8月10日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1409号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月十日书记员  彭 博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1303号申请执行人：姚剑鹤，男，1986年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王璞瑾，女，1932年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行姚剑鹤与王璞瑾占有排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初15295号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费人民币105,833.33元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，依法扣划了被执行人名下钱款人民币31869.96元并发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21267号原告：刘兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告刘兵与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告刘兵送达受理案件通知书，并告知原告刘兵在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘兵未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初427号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李朋，曾用名蒋朋，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省常州市新北区。2020年6月16日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人李朋的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官尹媛出庭支持公诉。被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月3日20时20分许，被告人李朋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载一人沿常州市新北区孟河镇213县道由西向东行驶至斜桥菜场路口处，被民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人李朋的血样中乙醇含量为101.7毫克/100毫升。被告人李朋归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、证人江某某等人的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李朋认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李朋缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李朋的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年八月十四日书记员  冯晓迪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初321号之一原告：闫顺生，男，1970年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。闫顺生与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年8月13日，原告闫顺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按闫顺生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由闫顺生负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十三日书 记 员  董 征
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异89号案外人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：石某某，任董事长。保全申请人：林州市八建工程有限公司，注册地址：林州市。被申请人：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人林州八建工程有限公司与被执行人太行置业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日提出执行异议。后又于2020年8月19日申请撤回异议申请。本院认为，案外人晋城农村商业银行股份有限公司自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人晋城农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月十九日书 记 员  程 璨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1336号申请执行人：王志敏，男，汉族，1982年2月23日生，住渑池县。被执行人：韩润刚，男，汉族，1978年10月2日生，住渑池县。被执行人：韩润堂，男，汉族，1974年9月28日生，住渑池县。本院在执行王志敏与韩润刚、韩润堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初1449号民事调解书已发生法律效力，2020年8月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 睿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2269号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2269号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2269号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2269号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2269号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2269号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高梦强
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异14号案外人李俊明，男,1987年9月20日生，汉族，住郸城县。申请执行人李现华，女，1960年2月16日生，回族，住周口市淮阳区。委托代理人崔流河，男，汉族，住周口市淮阳区。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司法定代表人赵子山，系该公司总经理。本院在执行李现华与郸城县星辉能源开发有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，案外人李俊明对本院执行的被执行人名下房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊明称，郸城县星辉能源开发有限公司开发学府春天项目，李俊明购买该项目的1号楼102、103房产，并已支付全部房款，上述房产实际系李俊明购买并所有，已不是郸城县星辉能源开发有限公司的财产。李现华与郸城县星辉能源开发有限公司之间的债权债务与李俊明无关，李现华无权执行李俊明的房产。请求贵院终止依据（2020）豫1626执1-3号执行裁定书，对李俊明所有的位于郸城县胡集乡郸淮公路南侧、公园东路北段西侧的1号楼102、103房产的查封、拍卖。申请执行人李现华称，本案涉案房产在郸城县星辉能源开发有限公司名下，属于该公司所有。法院执行该房符合法律规定，程序合法。异议人的异议请求及事实理由，没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。本院查明：2019年8月27日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号之一民事裁定书，查封被告郸城县星辉能源开发有限公司名下的学府春天部分房产（其中有1号楼102、103房）。2019年9月25日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号民事判决书，判令被告郸城县星辉能源开发有限公司给付原告欠款及违约金20800000元。郸城县星辉能源开发有限公司提起上诉，2019年12月2日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，依法对查封被告的房产进行了评估、拍卖，其中5号楼203房成交，其余流拍。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，将流拍的房产（包括1号楼102、103房）抵偿给申请执行人。另查明，案外人李俊明提供了学府春天合同确认单及收据，房屋未交付使用。本院认为，本案争议的房产登记在被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下，应归该公司所有。现该房不在案外人名下，也没有交付使用，又未签订书面商品房买卖合同，不能排除本案的执行。案外人李俊明的异议不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月十四日书 记 员  张海燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5711号原告：李合江，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李伟（李合江之子），男，1987年6月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市兴业房地产开发有限公司地址：林州市太行路建筑业总部大厦509号法定代表人：郭青吉原告李合江与被告林州市兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合江撤回起诉。案件受理费2855元，减半收取计1428元，由原告李合江负担。审判员  秦学凤二〇二〇年八月十九日书记员  元小牧
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执495号申请执行人：邢洪彦，男，1974年3月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：谭波，男，1975年6月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇。本院在执行申请执行人邢洪彦与被执行人谭波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年八月十日书记员 于海鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4987号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：朱某某，女，汉族，1983年1月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1221号原告：刘西反，男，1972年9月13日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：彭关能，男，1977年8月8日，汉族，住云南省昆明市东川区。原告刘西反与被告彭关能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘西反以被告已支付货款，诉讼目的已经达到为由，于2020年8月12日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘西反在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘西反撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年八月十二日法官助理陆加才书记员文学赋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2573号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社小铺信用社,住滑县小铺乡。被执行人：张礼平,男性,1987年2月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张元江,男性,1986年1月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：**战,男性,1989年6月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：张元祥,男性,1985年2月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：张东云,男性,1986年7月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：郝滑,男性,1986年3月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初778号判决，于2020年6月19日向被执行人张元祥发出执行通知书，责令被执行人张元祥被告偿还原告30万元本院查明账号：08xx553@wx.tenpay.com人民币1092.33财付通支付科技有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张元祥所有的账号：08xx53@wx.tenpay.com人民币1092.33财付通支付科技有限公司。二、被执行人张元祥负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张元祥可以使用被冻结财产；但因被执行人张元祥的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3592号 罪犯刘敏琼，女，1976年11月5日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市青白江区人民法院于2012年5月24日以（2012）青白刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）成刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月22日起至2024年2月21日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第909号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更127号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘敏琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘敏琼被判处罚金人民币10000元，已履行，有2015年3月11日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘敏琼罚没收入10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘敏琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘敏琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17405号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李峰，男，1990年08月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9108号民事判决书。被执行人李峰应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计124243.8元及相应利息。判决生效后，被执行人李峰未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李峰名下有牌号为鲁AAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初602号原告：刘秋冬，男，1971年12月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何静，女，1965年8月20日出生，锡伯族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告刘秋冬与被告辽宁世济石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋冬及其委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽、被告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人何静、常福刚、证人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹佰万元（1000000元）；2、判令被告承担自2015年6月29日起至付清日止的月利率2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业于2015年4月末通过被告当时的管理人员王某，以急需赔偿工人伤亡赔偿金为由向原告借款100万元，原告将自用备用金现金100万元借给被告，被告于2015年6月29日为原告出具借款合同一份，约定按月利率2.4%给付利息，约定借期至2016年6月29日。被告未按约定给付本、息，原告多次找到王某要求给付本、息，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：借款事实属实。通过公司财务账反映借款时间为2015年5月25日，约定利率为月利率1%，约定借期至2016年5月25日。该笔借款已陆续支付利息并于2017年8月27日通过李某账户支付到刘秋冬的银行卡名下本金100万元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月末，被告辽宁世济石膏有限公司因处理工伤事故，由时任被告公司总经理的王某向原告刘秋冬借款1000000元，原告将现金1000000元交付给被告公司总经理王某，王某将该款交于公司财务人员，用以处理被告公司工伤事故。2015年6月29日，原、被告就该笔借款签订《民间借款合同》，约定：原告刘秋冬借给被告辽宁世济石膏有限公司1000000元，月利率为2.4%，利息于每月29日支付，借款期限从2015年6月29日至2016年6月29日，还款方式于2016年6月29日前一次性返还借款本金。甲方：刘秋冬签名；乙方：盖有辽宁世济世济石膏有限公司公章、辽宁世济世济石膏有限公司财务专用章及法定代表人张鑫名章。合同签订后，被告未按约履行付息义务；借款到期后，被告亦未履行返还借款本金义务。以上事实，有当事人的陈述、《民间借款合同》、证人王某、李某证言、中国建设银行个人活期账户交易明细（李某）、中国农业银行银行卡交易明细清单（李某）、辽阳银行客户对账单（李某）、中国农业银行账户历史交易清单（刘秋冬、王延铎）、中国建设银行个人活期账户交易明细（刘秋冬）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告收到原告借款、签订《民间借款合同》后，未按约定支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元，并自2015年6月29日起至借款付清日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其公司与原告的《民间借款合同》，约定的借款期限从2015年5月25日至2016年5月25日，利息以借款本金为基数，按月利率1%计算利息，因其提供的《民间借款合同》为复印件，且与原告提供的《民间借款合同》原件相矛盾，该证据不能作为认定案件事实的依据。被告称该笔借款已陆续支付利息，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告称2017年8月27日通过李某账户偿还原告本金100万元，已经履行返还原告本金的义务；根据现有证据可以认定，2017年8月27日，被告通过其公司财务人员李某还原告借款100万元，但根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细（李某）、中国农业银行银行卡交易明细清单（李某）、辽阳银行客户对账单（李某）以及本院依被告申请调取的中国农业银行账户历史交易清单（刘秋冬、王延铎），原、被告在2017年8月27日前有多笔资金往来交易，结合证人证言，被告提供的证据不足以证明2017年8月27日返还的借款为本案案涉借款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽宁世济石膏有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秋冬借款本金1000000元，并自2015年6月29日起至借款付清日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元（原告预交23824元），由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  李振华人民陪审员  李永生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9308号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭艳丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告郭艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告郭艳丽签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60189.44元、罚息97.11元（该罚息暂计至2020年3月26日，自2020年3月26日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为60286.55元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭艳丽未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭艳丽。2、借款金额为8.7万元。3、贷款期限为12个月，自2018年12月21日起到2019年12月21日止。4、贷款用途为家用电器。5、贷款日利率为0.02689%，月利率0.80667%，本合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金26077.72元，罚息753.75元。被告于2020年4月2日还款4100元，2020年5月2日还款4800元，2020年5月14日还款22000元，2020年6月1日还款4600元，2020年6月21日还款0.04元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭艳丽未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告郭艳丽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金26077.72元、罚息753.75元及2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以26077.72元为基数按年利率24%计算为限）；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取654元，由被告李彦杰负担291元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十七日书记员 尹润铎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5504号原告:安徽庄子药业有限公司,社会统一信用代码：913416226642351792。法定代表人：宋琲，该公司总经理。住所地：蒙城县。委托诉讼代理人：张西忠，系安徽庄子药业有限公司员工。被告：蒙城众和中医院,社会统一信用代码：52341622MJA707169E。地址:蒙城县许疃镇赵集众和大道南段。法定代表人:葛汉军，该医院负责人。原告安徽庄子药业有限公司与被告蒙城众和中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽庄子药业有限公司的委托诉讼代理人张西忠到庭参加诉讼，被告蒙城众和中医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽庄子药业有限公司诉请：判令1、被告支付原告药款42451.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年10月份，被告多次从原告处赊购药品，货款共计82451.1元，同年9月18日被告支付40000元，下余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的营业执照、药品经营许可证和及药品经营质量管理规范认证证书，证明原告的诉讼主体资格及原告具有合法销售药品资格及销售药品是合格的事实。2、被告的医疗机构执业许可证、医疗机构登记证明及企业信息查询截图，证明被告诉讼主体资格。3、欠条9张，证明被告欠原告药款82451.10元,2019年9月18日被告支付40000元，下欠42451.10元未偿还的事实。被告蒙城众和中医院未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2019年10月，被告蒙城众和中医院多次从原告安徽庄子药业有限公司赊购药品，共计82451.10元；被告向原告出具欠条，同年9月18日被告支付40000元，下余42451.10元被告未支付，原告诉讼到院。本院认为：原告安徽庄子药业有限公司与被告蒙城众和中医院之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额支付价款，但其未履行，已构成违约，故原告要求被告支付42451.10元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城众和中医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庄子药业有限公司货款42451.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减交430.50元，由被告蒙城众和中医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年八月二十六日书记员代 飞