wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1046号之一申请执行人：孙盆圣，男，1964年8月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。孙盆圣与福凯家具南通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初32号民事判决书已发生法律效力。依该判决，福凯家具南通有限公司应给付孙盆圣工资18700元及孙盆圣垫付的案件受理费134元等。因福凯家具南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，孙盆圣向本院申请执行,执行标的为给付18707元等。本院于2020年4月14立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所在地村委会调查，被执行人已于2019年上半年搬离，村委会未能向本院提供可供执行的财产线索。4.本院对福凯家具南通有限公司申请破产清算一案已于2020年7月22日在金融审判庭立案受理，案号为（2020）苏0612破申13号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初42号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人李跃军，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因犯盗窃罪，1996年9月13日被左权县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月2日被左权县公安局监视居住，同年7月22日被左权县人民检察院监视居住。 指定辩护人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李跃军犯交通肇事罪,于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李跃军及其辩护人宋茜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年11月23日15时20分许，被告人李跃军驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号夏利牌小型轿车，车内乘坐李某1、李某2、李某3，从山西省昔阳县到左权县城，由北向南行驶至旧国道207线1035ｋｍ＋360ｍ左权县某乡某村口处时撞到路边护栏，致李某1、李某2当场死亡、李某3受伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：李某1符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡；李某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李跃军在本起事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人李跃军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李跃军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人李跃军有期徒刑二年八个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录予以证明。 被告人李跃军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，有自首情节，与被害人家属就民事赔偿达成协议并得到谅解，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某1系被告人李跃军的哥哥，被害人李某2系被告人李跃军的姐姐。事故发生后，被告人李跃军拨打了120、110电话，在现场协助调查，到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人李跃军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李跃军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人李跃军认罪认罚，积极与被害人家属调解处理并且取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李跃军有前科犯罪，量刑时也应予以考虑。综上，被告人李跃军犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李跃军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年八月六日 书记员  宋亚如
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保268号 申请保全人黄高东与被保全人李秀英抚养费（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2020年8月7日作出（2020）桂1026民初859号民事裁定书，裁定对被保全人李秀英价值为14,600元的财产进行保全，保全期限六个月。经本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，且本院已根据申请保全人黄高东的申请对被保全人李秀英设在中国农业银行股份有限公司高要金利支行账号为62×××75账户内的存款10106.29元进行冻结，尚有4493.71元轮候冻结。故本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16277号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:刘美茹，1990年3月10日生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘美茹银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执984号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1329号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：温叶宁，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告温叶宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年八月四日法官助理明哲佳书记员尹心浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2702号申请执行人:张枫林，男，1955年11月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：朱崇辉，男，1970年11月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人张枫林与被执行人朱崇辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0638号民事裁定书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱崇辉给付张枫林203000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月14日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 沈文斐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执138-2号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城县支行。被执行人胡玉荣，女，1979年11月28日生，汉族，郯城县。被执行人张杰，男，1983年8月24日生，汉族，郯城县。被执行人路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人韩雨润，男，1993年10月30日生，汉族，郯城县。本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与被告路绍山借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路绍山银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执350号申请执行人：沙志立,男,1969年10月7日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：张永丽，女,1977年10月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人沙志立与被执行人张永丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，10103元执行款以给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年八月七日书记员 胡树伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保972号 申请人：深圳新路实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨兴华。 被申请人：深圳市正东源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：廖良著。 申请人深圳新路实业有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市正东源科技有限公司名下所有的价值人民币10084136.62元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币10084136.62元范围内为申请人深圳新路实业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳新路实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市正东源科技有限公司名下价值人民币10084136.62元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳新路实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳新路实业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：徐瑶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐瑶在银行的存款43046.94元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人徐瑶相当于43046.94元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐瑶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1131号本院在执行申请执行人罗继伟与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，现已按照广东省深圳市南山区人民法院委托执行函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执131号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李里格，男，彝族，1982年08月03日生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与李里格罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133刑初9号刑事判决书责令被执行人履行罚金义务。经查，被执行人现尚在监狱服刑，通过网络查询与传统查询未查到被执行人房产、银行存款、土地、车辆等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华尧
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执481号之二 唐明彩： 本院于2020年7月7日立案申请执行人李法文与被执行人唐明彩借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2578号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏拥军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7218号民事判决书已经发生法律效力。魏拥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元，并支付期内利息1839.69元、逾期罚息（截至2019年8月4日为15610.32元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月4日为98.74元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以1839.69元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费29024元。案件受理费减半收取为2990.50元、财产保全费2270元，合计5260.50元，由魏拥军负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，魏拥军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人魏拥军名下蓝天豪庭39号1202室房产本院已轮候查封，但无处置权，已发参与分配函。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7218号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：张晓宇，女，1991年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告张晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十二日书记员  李 新
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1461号 原告：孙晓宁，女，1982年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：张炎贵，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告孙晓宁与被告张炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙晓宁撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4013号 原告：姚成富，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚士军，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚志强（曾用名姚开厂），男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱茂国，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 公民身份号码：3728271966×××××××× 原告姚成富与被告姚士军、姚志强、朱茂国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚成富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚成富撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姚成富负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖50号原告：马连毅，男，汉族，1985年8月27日生，住长春市南关区。被告：长春易点科技股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。法定代表人：张洪波，董事长。2020年6月15日长春新区人民法院立案的原告马连毅与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议纠纷一案与长春经济技术开发区人民法院之间因管辖权发生争议。长春经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地无法确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”本案中，易点公司的注册地为长春市北湖科技开发区盛北大街3333号长春北湖科技园一期B3栋物业2层38号。但长春新区人民法院查证其未在公司注册地实际办公，后经长春经济技术开发区人民法院查证也未在长春经济技术开发区东南湖大路1717号赛东大厦B座10楼实际办公，属主要办事机构无法确定的情形。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，由易点公司的注册地法院管辖。原告向易点公司注册地长春新区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定，长春新区人民法院裁定将案件移送长春经济技术开发区人民法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1493号民事裁定；本案由长春新区人民法院审理；长春经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将马连毅与长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送长春新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2865号上诉人（原审被告）刘旭东，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）滨海县滨海港苏通船业有限公司，住所地滨海县滨海港港区东。法定代表人贾士民，该公司经理。上诉人刘旭东某与被上诉人滨海县滨海港苏通船业有限公司租赁合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘旭东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年八月一日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2213号原告：刘道广，男，1987年12月10日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：钱浩，男，1976年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告刘道广诉被告钱浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼；被告钱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道广诉称，2017年6月，被告钱浩承接到徐州维维集团粮仓工地后雇佣原告到该工地干活。后来原告召集几十个工人到该工地干活，2018年1月份工程结束。被告当时未结清劳务工资，尚欠580000元，后经催要，被告钱浩陆续支付劳务工资，截至2019年6月10日，尚欠原告劳务工资200000元，被告于同日向原告出具欠条一张，言明欠刘道广工资款贰拾万元整（200000元），截止至2019年6月10日。后被告支付70000元，余款130000元经催要至今没有支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬130000元，并承担逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告钱浩未作答辩。经审理查明，2017年6月，被告钱浩承接到徐州维维集团粮仓工程后，雇佣原告到该工地干活。后来原告召集几十个人到该工地干活，2018年1月份工程结束。被告当时未结清劳务工资，尚欠580000余元，后经催要，被告钱浩陆续支付部分劳务工资，截至2019年6月10日，尚欠原告劳务工资200000元，被告于同日向原告出具《欠条》一张，载明“今钱浩欠刘道广工资款贰拾万元整（200000），止2019.6.10钱浩（签名）2019.6.10”。后原告经催要无果，被告陆续支付70000元，尚欠劳务费130000元。原告遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬130000元，并承担逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬130000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘道广劳务报酬130000元，并承担逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘道广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，合计4170（原告已预交），由被告钱浩负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××66，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  鲍继方二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1962号之一申请执行人：曹建，男,1951年9月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被执行人：吴益春，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京骉隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201023024135054，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：吴益春。曹建与吴益春、南京骉隆建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2512号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴益春、南京骉隆建筑装饰工程有限公司应连带给付曹建借款本金500000元，利息200000元、自2015年10月15日起的利息，并承担案件受理费、公告费14053元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付706681元及利息等。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法委托轮候查封被执行人吴益春名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车各一辆（轮候查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但均未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院另案执行中查明，被执行人名下坐落于南京市栖霞区营苑北路2号4幢1单元101室的不动产已经南京市栖霞区人民法院拍卖处置完毕，无余款可供分配。4.经执行网络查控系统民政部门反馈，被执行人已于2015年登记离婚。5.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院另案曾发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门无可供执行的财产线索提供。6.经本院执行系统关联案件查询，南京市溧水区人民法院在（2019）苏0117执2148号案件执行中曾线下调查，被执行人南京骉隆建筑装饰工程有限公司住所地已不在登记注册地；被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。7.本院向被执行人发出落款时间为2020年8月14日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执317号申请执行人大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人邝文平，该公司总经理。委托代理人葛休平，该公司职工。被执行人大方新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人杨毅，该公司总经理。大方源达混凝土有限公司诉大方新城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院于作出（2018）黔0521民初2703号民事调解书明确：大方新城房地产开发有限公司自愿定于2018年10月30日前支付大方源达混凝土有限公司货款490,640.00元，并按月利率2%支付2017年7月31日起至款项支付完毕之日止的利息；案件受理费4,330.00元，由大方新城房地产开发有限公司负担。调解书生效后，大方新城房地产开发有限公司未按调解书明确的期间履行义务，大方源达混凝土有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人大方新城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方新城房地产开发有限公司采取限制高消费。另经本院对被执行人大方新城房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人大方新城房地产开发有限公司除有银行存款335,000.00元可供执行外暂无其他可供执行财产。申请人大方源达混凝土有限公司同意本院立案受理的张以巧申请执行大方新城房地产开发有限公司（2020）黔0521执1538号案参与按本金比例分配该款项。本案分配所得金额为288,035.19元，该款项本院已转付给申请执行人大方源达混凝土有限公司。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方源达混凝土有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方源达混凝土有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年八月十七日书记员  张功允
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2762号原告：黄梦俊，男，1993年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍登记地湖北省汉川市，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：邓祖栋，男，1957年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄梦俊诉请法院：1、判令被告邓祖栋赔偿原告黄梦俊损失24379元（已扣除被告邓祖栋垫付的10405元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月25日7时10分，邓祖栋驾驶两轮摩托车（车架号LALTJJN60K3139191，后来办理的车牌号为鄂Ａ×××××）沿新施公路北侧辅道由西向东逆向行驶至武汉市新洲区邾城街刘集街路段时，未确保安全驾驶，与横过的行人黄梦俊发生碰撞，造成黄梦俊受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:邓祖栋负事故的主要责任，黄梦俊负事故的次要责任；三、受害人概况：黄梦俊；四、法医鉴定结论：黄梦俊的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理期60日，营养时间60日；五、医疗费：1405元；六、鉴定费：2300元、黄梦俊垫付；七、受害方已获得赔偿情况：邓祖栋垫付了10405元；八、有关保险合同主体：投保人邓祖栋，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；九、有关保险合同类型：交强险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××两轮摩托车于2019年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××两轮摩托车的所有人、驾驶人均为邓祖栋；双方有争议的事项为：十二、黄梦俊主张：后续治疗费3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元；十三、黄梦俊主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为黄梦俊没有住院治疗，营养费不予认可；十四、黄梦俊主张：误工费42677元/年÷365天×120天=14030元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对误工费的标准没有异议，认为误工时间过长，认可90天；十五、黄梦俊主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对护理费的标准没有异议，认为护理时间过长，认可30天；十六、黄梦俊主张：交通费200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为黄梦俊没有住院治疗，交通费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邓祖栋负事故的主要责任，黄梦俊负事故的次要责任，本院依法划分为：邓祖栋负70%的赔偿责任。黄梦俊按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间、误工时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为100元。本院依法认定黄梦俊的损失为：一、医疗费赔偿部分7405元，其中：医疗费1405元、后续治疗费3000元、营养费50元/天×60天=3000元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7405元。二、伤残赔偿部分21145元,其中：误工费42677元/年÷365天×120天=14030元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费100元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿黄梦俊21145元。法医鉴定费2300元，由邓祖栋负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄梦俊交强险保险金28550元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓祖栋赔偿原告黄梦俊法医鉴定费1610元，被告邓祖栋已经垫付了10405元，两项相抵，超出的8795元，由原告黄梦俊于本判决生效之日起十日内退还给被告邓祖栋。三、驳回原告黄梦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费409元，减半收取204.50元，由被告邓祖栋负担166元，原告黄梦俊负担38.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十七日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1406号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：薛燕，女，1981年7月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人薛燕借款合同纠纷一案〔执行依据：（2019）萍仲字第4296号裁决书〕中,于2020年4月24日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨吉庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢8号之一申请执行人：林维君,男性,住大石桥市。被执行人：江漪，女性,汉族，住站前区；辛荣彪，男性,汉族，住站前区；张莹菲，汉族，住站前区；李向宇，男性,汉族，住站前区。本院在执行林维君与江漪、辛荣彪、张莹菲、李向宇合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  许 娇二〇二〇年八月二十四日书记员  高 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1543号 原告：王宇波，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：汤玉生，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王宇波诉被告汤玉生民间借贷纠纷一案，原告王宇波于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宇波到庭参加诉讼，被告汤玉生经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告王宇波提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息7112元，后续利息以50000元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。后原告王宇波当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2019年5月1日至2020年3月17日的逾期利息2638元，后续利息以50000元为基数按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告原为同事，被告向原告提出借款，原告于2016年8月12日向被告支付宝转账1万元，又于2017年4月9日向被告支付宝转账1万元，又于2018年6月9日向被告支付宝转账3万元。后原告因购房需要资金，于2018年8月14日要求被告还款，被告称当月可还。后来原告通过微信及电话多次向被告催促还款，被告电话不接，以微信方式告知“当月底还”。原告多次催告被告还款，但被告拒绝履行还款义务。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：汤玉生因需要资金周转，向王宇波借款。2016年8月12日，王宇波通过支付宝向汤玉生转账10000元。2017年4月9日，王宇波通过支付宝向汤玉生转账10000元。2018年6月9日，王宇波通过支付宝向汤玉生分三次转账合计30000元。以上转账金额合计为50000元。2019年4月20日，王宇波通过微信向汤玉生催款，要求汤玉生在4月30日前归还借款。后汤玉生并未归还借款。 本院认为，原告王宇波与被告汤玉生之间的借贷关系，结合原告王宇波提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，本院对此予以确认。汤玉生未按约定归还借款，现原告王宇波要求被告汤玉生偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤玉生于本判决生效之日起十日内向原告王宇波归还借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告汤玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2779号陈兴：陈兴罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521刑初481号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初464号原告：王云奎，男，1976年1月18日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。原告：王柱明，男，1987年2月10日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，系特别授权代理。被告：樊天华，男，1975年8月10日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告王云奎、王柱明诉被告樊天华农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告王云奎、王柱明以樊天华已死亡，待确认继承人是谁再说为由，于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云奎、王柱明自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云奎、王柱明撤回起诉。案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由原告王云奎、王柱明负担。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  肖云全二〇二〇年八月十三日书 记 员  撒兰芬
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初696号 原告：肖建社，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：新乡市一统商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新乡市里小区2号楼一层裙房8号。 法定代表人：郭兰英，该公司总经理。 原告肖建社与被告新乡市一统商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖建社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖建社撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐小山
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执906号之一 申请执行人黄国英，女，1980年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴兴燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄国英与被执行人吴兴燕民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄国英的申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款28000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴兴燕的财产状况进行了多次调查。经向银行、证券、不动产、工商、车管等部门查询，已依法划拨被执行人吴兴燕所有的银行存款11101.73元，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴兴燕的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执506号李某某、杨某某、杨某、杨某某、杨某某、胡某某：申请执行人李某某与被执行人杨某某、杨某、杨某某、杨某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，渭南中院（2020）陕05民终467号民事判决书已发生法律效力，执行人未按期履行判决书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行，申请执行的标的100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3002元、本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查明申请执行人李某某与被执行人杨某某、杨某、杨某某、杨某某、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨某已于2020年8月23日一次性清偿申请执行人李某某案件款90000元；二、本案执行费1400元由被执行人杨某交纳；三、本协议约定的第一项90000元案件款被执行人杨洋履行到位后，申请执行人李某某自愿放弃对本案剩余案件款、案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息，同意终结渭南中院（2020）陕05民终467号民事判决书的执行，并同意结案。现被执行人杨某已清偿申请执行人李某某案件款90000元，本案执行费1400元被执行人杨某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执506号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初140号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：徐雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告2020年8月11日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 司 洋二〇二〇年八月十九日书记员 赵云雷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1247号 申请执行人：陈章斌，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘长科，男，生于1981年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初4800号民事调解书，受理执行的申请人陈章斌申请执行刘长科民间借贷纠纷一案。于2020年5月21日向被执行人刘长科发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长科至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁费70000元。在执行过程中查明：本案的被执行人刘长科涉案较多。其名下的位于广安市广安区房屋已多伦查封,且有抵押，抵押金额为80万元，本案无处置权。被执行人刘长科名下无住房公积金，无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。现因被执行人刘长科暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘长科纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人陈章斌表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月六日 书记员  张 剑
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1279号 申请人：徐友宝，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：周春英，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年8月11日立案受理申请人徐友宝和周春英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月24日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由徐友宝另赔偿及补偿给周春英本次事故损失共计1000元。周春英因本次事故的损失在浙JE589E号车辆的保险责任范围内的理赔款归周春英享有。双方无条件提供理赔所需手续。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人徐友宝、周春英签订的调解协议有效。 审判员  杨万鹏 二〇二〇年八月十一日 代书记员张镇天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6617号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：曾香兰、宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告王晓燕的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月三日书记员  何 幸
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执782号 申请执行人：魏长明。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人魏长明与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号民事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1015号张鑫、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张鑫与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1056号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3062号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：吴英安，男，生于1968年12月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴英安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴英安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告吴英安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月六日书记员  黄 鑫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执461号 申请执行人：王良田，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王良田与李建华非法吸收公众存款一案中，于2020年7月7日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人王良田退赔人民币200000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月19日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵 艳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢169号 申请执行人：李某某，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：苏某某，女，1979年6月29日，汉族，居民，住陕西省榆林市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，查明案号（2020）陕0831执445号申请执行人李某某与被执行人张某某、苏某某民间借贷纠纷一案所执行的内容包含了本案所执行的全部内容。为避免同一生效法律文书确定的内容重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）陕0831执恢169号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 佳
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1011号夏国青、肖秋菊、夏国华、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、康文华：本院执行的申请执行人夏国青、肖秋菊、夏国华与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行执行金额49082元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2370号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1962年9月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15732号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保453号之一 申请人：杨小伦，男，1985年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人：雷碧涛，男，1989年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年8月7日作出（2020）川0521执保453号执行裁定书，将被申请人雷碧涛所有的银行存款予以冻结。现原告申请解除对被申请人所有的账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保453号执行裁定书对被申请人雷碧涛在交通银行（开户行：交通银行泸州泸县支行，账户62×××18）的银行存款15074元的冻结； 二、解除本院（2020）川0521执保453号执行裁定书对被申请人雷碧涛在中国工商银行（开户行：工行四川省泸县玉蟾支行，账户23×××74）的银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢蓉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈彬 书 记 员 杨月
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢691号邱惠林、邱建兵：申请执行人邱惠林与被执行人邱建兵赡养费纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初2002号民事调解书；原执行案号：（2017）苏0681执853号】。恢复执行标的额2615.90元。恢复执行过程中，被执行人邱建兵已履行了义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5604号 原告：张莉，女，1955年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 原告：沈月宝，女，1958年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市雨花台区。 被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路10号。 法定代表人：马先锋，该公司总经理 原告张莉、沈月宝与被告沭阳县纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉、沈月宝撤诉。 案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 婕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3660号原告：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120103598741910C），住所地天津市东丽区华亭道9号第三层。主要负责人：孟铁锋，经理。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海平，北京市大策律师事务所专职律师。被告：王恩友，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所专职律师。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司与被告王恩友劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司委托诉讼代理人张帅、王海平、被告王恩友及其委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2017年10月28日至2019年12月4日期间医疗费7160.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告主张在原告处工作受伤，发生医疗费用，要求原告支付被告2017年10月28日至2019年12月4日期间医疗费7361.09元。被告的请求系重复申请，仲裁裁决违反了既判力原则，重复处理。被告的该项诉讼请求此前已经在天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。被告起诉至贵院，贵院以（2019）津0110民初1569号民事判决书判决驳回了被告的该项诉讼请求，原告不服向天津市第三中级人民法院提出上诉，该院以（2019）津03民终2077号民事判决书判决维持原判。在无新的事实情况下，应受前案民事判决书既判力的约束。仲裁裁决未查明被告是否在通过其他方式或单位缴纳社会保险的事实。被告自2017年10月15日开始夜班工作，2017年10月22日起未再到岗工作，原告无法为其办理社会保险手续，责任不在原告。综上，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。王恩友辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王恩友与戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司自2017年10月15日至2018年10月22日存在劳动关系，期间双方未订立书面劳动合同，戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司未给王恩友办理社会保险手续。2019年12月17日王恩友向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第177号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人2017年10月28日至2019年12月4日期间医疗费7160.12元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案中，作为用人单位戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司未与劳动者王恩友订立书面劳动合同，并且未给其办理社会保险手续，责任不在王恩友，却在其自身。其要求无需支付王恩友自2017年10月28日至2019年12月4日期间医疗费7160.12元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年八月二十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执737号被执行人：黄子扬，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住南昌市东湖区。本院在执行黄子扬罚金一案的（2019）赣0191刑初243号刑事判决书过程中，依法向被执行人黄子扬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄子扬的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理王东书记员钟婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执148号 申请执行人:陆海贤，男，1960年8月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被执行人：江桂雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陆海贤与被执行人江桂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，除已于（2020）桂0804执149号执行案件中处置被执行人江桂雄所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇罗齐垌开发区的房地产一宗[房产权证号：00××67号，土地权证号：（1999）1281号]外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执148号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1721元、执行标的金额121399元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄子鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12252号原告：杨金孝，男，1946年8月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津海润港铁工程有限公司（以下简称港铁公司），住所地天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦A座1502室，统一社会信用代码91120110794982754Y。法定代表人：姚庆海，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：房家泽，男。原告杨金孝与被告天津海润港铁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金孝撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取5201元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年八月十七日书记员  张丽新
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1263号申请执行人：朱美玲，女，1988年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：丁前进，男，1988年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人朱美玲与被执行人丁前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)苏0981民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁前进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁前进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币70500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  葛小娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3255号 原告：辛孝叶，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶晓笑，男，1989年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告辛孝叶为与被告叶晓笑承揽合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告辛孝叶、叶晓笑及其委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼。审理中，本院根据本案实际案情，将案由调整为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告辛孝叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模具款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年5月7日，被告向原告购去熔喷布模具一副，货款为70000元。被告于同年5月10日支付了货款10000元，尚欠60000元，有被告于同年5月11日出具的欠条为凭。该欠条载明：今欠辛孝叶熔喷模具款陆万元整60000.00，到2020年5月11日—2020年5月21日付清欠款。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，特向法院提起诉讼。 被告叶晓笑答辩称：被告受孙云月的委托向原告购买模具，5月9日开始，原告与孙云月进行过直接电话联系，5月10日模具还在孙云月处调试，但原告催款很紧，被告就向原告支付了定金10000元。涉案60000元的借条是原告胁迫被告所出具，是无效的。另外，孙云月称涉案模具存在质量问题，故孙云月未按约向原告支付模具款。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供欠条一份，证明被告尚欠原告模具款60000元的事实。被告质证后对欠条的真实性无异议，但称当时原告胁迫被告要么就剩余货款出具欠条，要么把模具退还给原告或将车辆抵押给原告或借高利贷还款，被告迫于无奈，才出具了涉案欠条，故该欠条不具有法律效力。本院审核后认为，胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。被告所述的上述情形并不属于胁迫，本院对被告的质证意见不予采纳，对该欠条予以认定。二、原告提供原、被告之间的聊天记录一份，证明原告将模具卖给被告，并一直向被告催讨模具款的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为被告不是直接的买受人。本院审核后认为，被告在2020年5月7日向原告购买模具时并未提及其是受孙云月的委托向原告购买模具，相反当原告向被告催讨模具款时，被告也表示钱会给的，并在5月10日向原告支付了10000元，后又于5月11日就剩余货款6万元向原告出具了欠条一份，本院认定被告是涉案模具的买受方，对该聊天记录予以认定。被告提供其与孙云月之间的聊天记录一份，证明被告受孙云月委托向原告购买模具，5月9日被告将原告的手机号码发给孙云月，让其直接与原告联系的事实。原告质证后有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院审核后认为，该证据系被告与孙云月之间发生的法律关系，与本案不具有关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的模具买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付模具，被告应支付相应的模具款。被告尚欠原告模具款60000元，有其出具的欠条为凭，应予支付。被告未及时付款，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2020年7月14日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告辩称其不是涉案模具的买受方及欠条是受原告胁迫所出具的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。另外，被告虽辩称模具存在质量问题，但其在收到模具后支付了货款10000元，并在模具调试后对剩余货款60000元以欠条形式予以确认，故本院对被告关于模具存在质量问题的抗辩，也不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶晓笑于判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛孝叶模具款60000元，并赔偿自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶晓笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执168号申请执行人:谭景玉,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王继民,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王继龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。谭景玉与王继民、王继龙借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2049号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15581号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执605号 申请执行人:广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝，行长。 委托诉讼代理人：林彦瑜，系广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建江，系该行员工。 被执行人：洪荣钦，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈秀芬，女，1965年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人洪荣钦、陈秀芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还逾期借款本金人民币（下同）32395.36元，利息9536.62元、罚息1010.85元、复利316.78元（暂计至2018年7月3日，2018年7月4起至还清欠款之日止，逾期利息按实欠逾期借款本金为基数按月利率1.5%水平上加收30%计付，复利以借款期限内利息为基数按罚息利率计付）；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还正常借款本金190681.8元及利息（自2018年7月4日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计）；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费4809元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的申请，将被执行人洪荣钦、陈秀芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年八月十日 书记员  卢葆承
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2564号暴自龙、康孝刚：申请人暴自龙与被申请人康孝刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4276号民事裁定书已经发生法律效力。申请人暴自龙向本院书面申请对被申请人康孝刚名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康孝刚在工商总局、不动产、保险、证券、民政、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康孝刚名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人康孝刚在银行账户有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人暴自龙申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4276号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1024号申请执行人：库伦旗维佳物业服务有限公司，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：高万有。被执行人：刘利，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）内0524民初713号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘利已给付申请执行人库伦旗维佳物业服务有限公司偿还物业费941.00元，案件受理费25.00元自愿放弃。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1639号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李国强，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李国强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李国强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55677.50元、利息9737.54元、手续费1661.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1477元。2020年3月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向李国强住所地山东省金乡县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向李国强公告送达上述生效法律文书。责令李国强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年6月5日、2020年6月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李国强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李国强名下登记有鲁×××××号、鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现李国强其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托金乡县人民法院对李国强的财产情况进行调查。经查，李国强无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李国强可供执行的财产。 4、2020年8月12日本院对李国强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李国强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李国强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李国强财产进行了调查，未发现李国强可供执行的财产，浦发银行也未能提供李国强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11927号原告：李家鑫，男，1991年11月20日出生，汉族，住广西合浦县，被告：黄英达，男，1997年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告李家鑫与被告黄英达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李家鑫以与被告黄英达已达成庭外和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家鑫撤回对被告黄英达的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家鑫撤诉。案件受理费50元，由原告李家鑫负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十七日书记员 李红娟
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执394号之二 申请执行人：黄立化，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邓子章，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行黄立化与邓子章民间借贷纠纷一案中，黄立化与邓子章达成执行和解协议，因履行期限较长，黄立化于2020年8月19日向本院申请终结执行。本院认为，黄立化的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3070号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人叶锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶锋信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，叶锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金97564.11元、利息（截至2015年4月28日为44216.15元；自2015年4月29日至实际给付之日止，以97564.11元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金32061.60元（计算至2014年1月29日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3777元、公告费560元，二项合计4337元，由叶锋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10158号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保944号 申请人：陈应强，男，汉族，住所地：贵州省凤冈县。 被申请人：深圳富尼高家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李绍国。 申请人陈应强与被申请人深圳富尼高家居用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下所有的价值人民币138062元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币138062元范围内为申请人陈应强的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈应强的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下价值人民币138062元的财产。 案件申请费人民币1210.31元，由申请人陈应强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3293号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁海县跃龙街道人民路312号，统一社会信用代码91330226144932114G。 代表人：竺兆鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：李易兼，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：周慧斐，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：吴海娇，女，1982年8月26日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李易兼、周慧斐、吴海娇金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告李易兼、周慧斐立即共同归还借款本金90000元，支付所欠利息31904.05元（截止到2020年6月22日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告李易兼、周慧斐赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；三、判令被告吴海娇对上述第一、二项付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告李易兼、周慧斐、吴海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月31日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李易兼、吴海娇签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李易兼向原告借款90000元，自2016年8月31日至2018年8月20日止可循环使用上述借款额度，并由被告吴海娇提供连带责任保证。合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告周慧斐出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为共同还款人对被告李易兼与原告的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年9月1日，原告按约向被告李易兼发放贷款90000元，约定借款月利率为10.489582‰，借款到期时间为2018年8月20日。借款到期后，被告李易兼、周慧斐未依约还本付息，被告吴海娇亦未承担保证责任。截至2020年6月22日，被告李易兼尚欠原告借款本金90000元、利息31904.05元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告李易兼、周慧斐于判决生效后十五日内共同归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90000元，并支付利息31904.05元（暂计至2020年6月22日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告李易兼、周慧斐于判决生效后十五日内共同赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权支出的律师费损失3000元； 三、被告吴海娇对上述一、二款项承担连带偿付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2798元，减半收取1399元，财产保全费1145元，两项合计2544元，由被告李易兼、周慧斐、吴海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李易兼、周慧斐、吴海娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇二〇年八月六日 法官助理     代书记员     ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 万洁 ??? ??5?
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执334号田春朋：你与于亚慧婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初365号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于亚慧于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1404号申请执行人：郑文娟，女，1969年7月27日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：周庆松，男，1969年2月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人郑文娟与被执行人周庆松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终808号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人郑文娟申请，本案的执行内容为：周庆松偿还郑文娟借款本金6000000元及利息，并承担案件受理费、公告费109922元。执行过程中，本院向被执行人周庆松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周庆松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、2020年6月11日本院对被执行人周庆松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院另案于2020年4月28日对被执行人周庆松名下实际为周庆松、薛丽共有的位于泗洪县颖都家园40幢2单元103室房产移送拍卖，拍卖扣除相关费用后剩余款项数额为557690元；另扣划周庆松名下实际为周庆松、薛丽共有的分金亭路3幢202、102、103、104室拆迁款合计2843156.79元，周庆松妻子薛丽分走一半份额（该部分仅分给薛丽关联的执行案件）余1700403.5元；本院依法对上述剩余款项予以分配，因案外人黄川提出异议，致暂无法支付分配款项；另外本院于2020年6月23日轮候查封登记在案外人薛丽名下实际所有人为周庆松、薛丽共有的位于泗洪县××小区××室房产，因该套房系房产征收部门对周庆松、薛丽一户分金亭路3幢202、3幢102、103、104室房产以大置小的安置房，为被执行人家庭生活必需住房，暂不宜执行，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产；4、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十日书记员 王成红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1451号 王艳春： 王艳春与宋彦龙买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费125元，现已执行到位125元。至此，申请执行人宋彦龙向本院申请执行的（2017）吉0781民初502号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1638号申请人王正平，男，1963年4月28日生，汉族，住启东市。被执行人沈卫生，男，汉族，1966年1月17日生，住启东市。申请执行人王正平与被执行人沈卫生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0681民初4662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人沈卫生应于该判决生效之日起十五日内给付王正平60万元及利息（以60万元为基数，自2014年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月25日以法院专递方式向被执行人沈卫生发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年5月22日和2020年7月31日分别对被执行人沈卫生名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人名下银行存款6009元（已转作执行费）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年7月16日，本院对被执行人沈卫生采取限制高消费措施。4、2020年7月30日，本院将被执行人沈卫生列入失信被执行人名单。5、本院工作人员到沈卫生户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。6、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十三日书记员 程 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7709号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司员工。 被告：吴国苗，男，1969年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告吴国苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费580元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查，原告提供的物业费催讨函、邮件全程跟踪查询单尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，其起诉不符合条件应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江明典物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁嘉文