河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3170号原告：于绍光，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：王玉环，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：谷欣婷，女，2002年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：王玉环，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号紫荆社区集体户1号。（系被告谷欣婷之母）。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：谷家豪，男，2006年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：王玉环，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号紫荆社区集体户1号。（系被告谷家豪之母）。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：谷井亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐素霞，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告于绍光与被告王玉环、谷欣婷、谷家豪、谷井亮、徐素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍光及其委托诉讼代理人李刚、周艳玲、被告谷欣婷、谷家豪的法定代理人即被告王玉环及其委托诉讼代理人刘莫毅、刘晓宇到庭参加诉讼，被告谷井亮、徐素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于绍光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还支付借款本金人民币20万元；2、依法判决被告向原告支付剩余借款利息暂计人民币17500元，最终利息以实际偿还完毕之日计算为准（利息暂计至原告起诉之日，按月息1.25%计算，每月2500元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告谷井亮、徐素霞参加，本院追加被告谷井亮、徐素霞参加诉讼；原告明确第2项诉讼请求要求被告偿还利息自2019年11月7日起按月利率1.25%计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告王玉环系亲属关系，被告王玉环与其丈夫谷某（已死亡）从事废品收购生意。2018年农历正月底，谷某以其二人收购废品需要用钱为由向原告借人民币现金10万元整，并向原告出具借条，载明一年利息15000元，每年正月底付利息。2019年农历正月底，被告王玉环丈夫谷某向原告支付借款利息后，再次以收购废品缺钱为由向原告借款10万元。原告以现金方式出借给谷某人民币10万元。谷某重新向原告出具了一份借条，载明“今借于绍光现金200000（二十万），每年利息（30000）仨万，每年正月底负利息，借钱人：谷某，2019年正月底”。2019年7月1日，被告王玉环丈夫谷某因交通事故死亡，由于借款本金20万元及第二年借款利息均未支付，原告及其家人曾多次向被告王玉环催要，王玉环本人对借款事实也予以认可，但以没钱为由拒绝归还。2019年11月份，因原告妻子生病住院急需用钱，在原告家人的多次催要下，被告王玉环于2019年11月1日、2019年11月6日分两笔向原告共计偿还2万元。截至目前，20万元本金及剩余利息未支付。原告认为，被告王玉环系谷某妻子，谷某向原告借款用于夫妻二人共同经营废品收购生意，且被告王玉环对借款明确认可，系其夫妻共同债务，被告谷欣婷、谷家豪、谷井亮、徐素霞均系死者谷某继承人，因此被告应当依法对本案债务承担偿还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王玉环、谷欣婷、谷家豪辩称,其三人对谷某是否向原告借款并不知情，谷某曾说向原告借款2万元。即便原告与谷某之间的借贷关系成立，该债务也不是夫妻共同债务，被告王玉环没有在借条上签字，也没有对借款进行追认，被告王玉环对该笔借款不承担还款责任。被告谷欣婷、谷家豪均系谷某的法定继承人，但均未继承谷某的遗产，也没有还款义务。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。谷井亮、徐素霞缺席，无答辩意见，亦未向本庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:死者谷某生前与原告于绍光系亲属关系。2018年3月5日，原告于绍光通过邮政储蓄银行取款10万元，并以现金方式给付谷某，谷某向原告出具借条一份，载明：“今借于绍光现金100000（十万）元，一年一负利息（15000）1万五千元，每年正月底负利息。借钱人谷某，2018年正月底”。后2019年正月底，谷某又向原告于绍光借款10万元。2019年3月31日，原告于绍光通过河南省农村信用社账户取款5万元，又以现金方式给付借款人谷某10万元。借款人谷某重新向原告于绍光出具借条一份，载明：“今借于绍光现金200000（二十万），每年利息（30000）仨万，每年正月底负利息，借钱人：谷某，2019年正月底”。原告称第二张借条上的时间因为为了与第一张借条时间相对应方便计算利息将时间提前至2019年正月底。2019年7月1日，谷某因发生交通事故死亡，所借款项未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告谷井亮、徐素霞系谷某的父母，被告王玉环系谷某配偶（2001年8月22日登记结婚），被告谷欣婷、谷家豪均系谷某与被告王玉环的婚生子女，被告王玉环于2019年11月1日、11月6日偿还原告共2万元。原告于绍光在与王玉环的录音中称王玉环给的2万元系偿还的本金。本院认为,债务应当清偿。本案中,死者谷某从原告于绍光处借款,谷某向于绍光出具了《借条》,明确收到了借款,借贷关系合法有效，上述借款形成于谷某与被告王玉环婚姻关系存续期间,庭审中原告提供录音证据证明被告王玉环对该笔借款予以追认，同意偿还，并已偿还2万元借款本金，故谷某所欠原告借款,应认定为谷某与王玉环夫妻的共同债务，但原告要求偿还借款本金20万元，理由不当，从原告与被告王玉环之间的录音资料显示：原告认可被告王玉环偿还的2万元系本金，故本案借款本金应认定为18万元。关于利息部分，原告与谷某约定借款20万元每年利息为3万元，即双方约定的月利率为1.25%，故原告要求自2019年11月7日起按照月利率1.25%支付至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。遗产继承人自被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿,遗产继承人取得遗产的,应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。本案被告谷井亮、徐素霞、谷欣婷、谷家豪分别系谷某父母子女,均系谷某法定继承人,继承开始后,遗产处理前,谷井亮、徐素霞、谷欣婷、谷家豪并没有明确表示放弃继承,遗产分割前,继承人依法负有在继承被继承人谷某遗产价值范围内清偿谷某债务的义务,故借款人谷某生前债务应由被告谷井亮、徐素霞、谷欣婷、谷家豪在继承被继承人谷某遗产范围内负清偿义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王玉环于本判决生效之日起十日内对原告于绍光的借款18万元及利息承担连带清偿责任（利息以18万元为基数自2019年11月7日起至实际清偿完毕之日止按照月息1.25%计算）；二、被告谷井亮、徐素霞、谷欣婷、谷家豪在继承被继承人谷军涛遗产范围内对第一项承担偿还责任;三、驳回原告于绍光其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元,减半收取2282元，由原告于绍光负担210元，被告王玉环负担2072元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年八月四日法官助理田歌书记员牛帅