湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决（2020）鄂0105民初2286号原告：武汉弘基建筑材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡杨家湖88号。法定代表人：程强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：山河建设集团有限公司。住所地：黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉弘基建筑材料有限公司（以下简称弘基建材公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘基建材公司的委托诉讼代理人郭春雨，被告山河集团的委托诉讼代理人程鹏、胡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘基建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款11,101,634.20元；2、判令被告支付所欠混凝土款的违约金（违约金计算方式：以7,349,088.20元为基数，按每日万分之五计算，从2018年10月1日起至全部付清之日止；以3,752,546元为基数，按每日万分之五计算，从2019年9月1日起至全部付清之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他必要费用。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订一份《武汉市建设工程商品预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告提供碧桂园滨江项目所需的商品混凝土，被告支付货款。若被告未按合同约定向原告支付货款，则按总货款的日万分之五向原告支付违约金，合同还对混凝土的标号、单价、付款方式、时间等均作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了商品，被告未按约及时付款，经原告多次催要，被告尚欠原告货款11,101,634.20元。被告山河集团辩称，对原告主张的货款本金11,101,634.20元和要求支付2018年9月30日前的违约金无异议，但对2018年9月30日后的违约金计算方式有异议，原告以最后一次所供货款为基数计算违约金没有依据，我们实际已经支付了货款22,366,200元，但原告只开具了金额为19,972,830.70元的发票，还有货款2,393,369.30元没有开具发票，我们要求原告开票后，才支付剩余货款。另外，被告与原告在协商2018年、2019年工程款支付时达成协议，将碧桂园项目中的部分房产用以冲抵货款626万元，并约定年底付款300万元，这期间的利息不应计算在内。原告弘基建材公司为支持其主张向本院提交了武汉市建设工程商品预拌混凝土买卖合同、砼结算表、补充协议、碧桂园滨江商砼结算单。山河集团对弘基建材公司提交的证据无异议，本院审查证据形式后对弘基建材公司提交的证据予以认定。本院经审理查明，2017年3月，原告弘基建材公司（合同乙方）与被告山河集团（合同甲方）签订《武汉市建设工程商品预拌混凝土买卖合同》，约定山河集团因碧桂园滨江项目工程需要，向乙方购买商品混凝土，商品混凝土总数量约为伍万立方米，预计总金额约1700万元，实际数量和总金额以结算为准；混凝土货款的结算与支付：1、该项目地下室平正负零时，甲方在45个工作日内向乙方支付所供总砼款50%。2、2017年12月31日前甲方向乙方支付总砼款的70%。3、主体结构封顶1个月内甲方向乙方支付总砼款的85%。4、封顶后3个月内付清全部砼款，或在2018年9月30日前付清全部砼款，先到为准；若甲方拖延结算时间的，拖延结算时间一天，按照总砼款的万分之五向乙方支付违约金；违约责任：甲方未按合同约定向乙方支付购货款，应该按照总货款的日万分之五向乙方支付违约金，乙方并有权停止供货并追究甲方的违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，2017年3月至2019年9月期间，原告弘基建材公司依约向被告山河集团供货。经计算，截至2018年9月30日，被告山河集团尚欠原告货款7,349,088.20元。2018年10月至2019年8月，原告陆续向被告供应了金额为3,712,546元的混凝土，这段期间内产生的超时补贴为40,000元。2019年11月21日，原告弘基建材公司（合同乙方）与被告山河集团（合同甲方）签订补充协议，约定碧桂园滨江项目商砼已供应完毕，针对后期供应过程中，砼运输产生的超时及不足方量补贴等费用，经双方友好协商，达成如下协议：乙方外包物流公司在对上述项目混凝土施工过程中，产生了超时以及不足方量补贴等费用共计40,000元，上述费用由甲方承担，并计入甲乙双方所办总结算中。2020年1月14日，原被告就碧桂园滨江项目所供商砼进行结算，2017年至2019年供应砼总量为82694.70立方米，货款总计33,483,334.20元，其中2019年商品砼应付款中包含了原被告于2019年11月21日协商的超时补贴40,000元，已付货款22,366,200元，项目罚扣款15,500元，未付款合计11,101,634.20元。另外，在该结算单尾部备注：抵房手续正在办理中，抵房款合计626万元，因抵房手续未完成，暂未计入已付款。截至2019年12月31日已开票金额19,472,780.70元。另查明，原被告约定将碧桂园项目中的部分房产用以冲抵货款626万元，截至原告起诉之日，上述房屋尚未办理过户手续。本院认为，原告与被告签订的武汉市建设工程商品预拌混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告供应商品砼，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务，经双方结算，被告山河集团尚欠原告砼款本金11,101,634.20元，双方口头约定将碧桂园项目中的部分房产用以冲抵货款626万元，因未能办理以房抵债手续，导致原告并不享有房屋的所有权，以房抵债协议尚未生效，故原告要求被告支付砼款本金11,101,634.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付货款视为违约，应向原告支付违约金，现原告要求被告以所欠货款为基数支付违约金，视为对自己权利的处分，本院予以准许。关于违约金的支付时间，原被告在合同中约定封顶后3个月内付清全部砼款，或在2018年9月30日前付清全部砼款，先到为准。根据本案实际情况，原告在2018年9月30日后还在继续向被告提供混凝土，依照合同约定，被告应在2018年9月30日前支付以该时间作为节点所产生砼款即7,349,088.20元。关于后续货款的支付时间，被告辩称由于原告没有开具发票才延误付款，因双方并没有在合同中约定开具发票作为付款的前提条件，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。因原被告关于后续货款的支付时间没有约定，而原被告在2020年1月14日就碧桂园滨江项目所供商砼进行结算，故本院酌定2020年1月15日作为后续货款的支付时间。综上，被告应以7,349,088.20元为基数，自2018年10月1日起至该货款付清之日止，按照日万分之五为标准支付违约金，以3,752,546元为基数，自2020年1月15日起至该货款付清之日止，按照日万分之五为标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司向原告武汉弘基建筑材料有限公司支付砼款11,101,634.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告山河建设集团有限公司向原告武汉弘基建筑材料有限公司按照日万分之五的标准支付违约金，以7,349,088.20元为基数，自2018年10月1日起付至该项货款付清之日止；以3,752,546元为基数，自2020年1月15日起付至该项货款付清之日止；三、驳回原告武汉弘基建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,410元（原告已预交），由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  张红艳人民陪审员  包 莉二〇二〇年八月十一日法官助理龚平怡然书记员李文文