wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执异11号案外人：李微娜，女，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市南市区。申请执行人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路68号。法定代表人：路良辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园小区12号楼2号商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。在本院执行双鸭山市金力建筑安装有限责任公司（以下简称金力公司）与黑龙江省宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李微娜于2020年8月5日对执行双鸭山市尖山区帝景园小区12栋1号346.26平方米商服房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李微娜称，其母亲孙凤英于2010年10月29日向宏天公司购买帝景园小区12栋1号商服并于同日交付50000.00元定金，又分别于2010年11月4日交付测绘费、2010年11月14日交付维修基金、2010年11月14日交付150,000.00元定金、2010年11月4日交付房款1,031,020.00元、2014年11月13日交付房款100,000.00元并签订了帝景园商品房认购书，2014年11月13日购买人孙凤英将该房屋更名为李微娜，之后又签订了商品房买卖合同。李微娜能够提供该房屋缴纳供热费及装修保证金等票据证明其实际占有该房屋，为此提出书面执行异议，要求法院对该房屋解除查封。申请执行人金力公司称，1、案涉帝景苑小区12号楼1号商服房屋是被执行人宏天公司的房产，依据物权法第三十条之规定，宏天公司因房地产开发建造行为取得该房屋的物权，人民法院查封被执行人宏天公司的房屋完全正确；2、经金力公司申请，双鸭山市中级人民法院于2014年1月14日以（2014）双立民保字第6号民事裁定查封案涉房屋时，该房屋既没有不动产登记，也没有预告登记，甚至没有商品房买卖合同备案登记，没有其他任何人在查封日期之前拥有任何在先的权利；3、李微娜提供的商品房买卖合同、帝景园商品房认购书、收据、物业票据（交款单位“李薇娜”不是申请人李微娜）都是虚假的证据，并且时间都是在2014年1月14日人民法院查封之后，不能认定李微娜在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也不能认定其在查封之前占有案涉房屋，更不能认定其已经交付全部价款，李微娜不能提供其向宏天公司支付购房款的款项来源及银行流水证据；4、李微娜是宏天公司工作人员，参与了金力公司与宏天公司案件的司法鉴定、法庭开庭等诉讼活动，其对人民法院查封案涉房屋早就知道，但一直没有对人民法院查封房屋提出异议，说明李微娜购买案涉房屋是虚假的；5、李微娜的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予驳回。被执行人宏天公司称，1、我公司于2010年10月29日与案外人李微娜的母亲孙凤英达成购买协议，将我公司开发的帝景园小区12栋1号商服卖给孙凤英，孙凤英交付了定金，之后又交付了测绘费、房屋维修基金，并于2010年11月14日交付了购房款，我公司均出具了收据，还签订了认购书。2014年11月13日，购买人孙凤英要求将在我公司购买的帝景园小区12栋1号商服更名到其女儿李微娜名下，之后我公司与李微娜签订了商品房买卖合同，之后该商服由李微娜实际占有并使用；2、金力公司诉我公司建设工程施工合同纠纷，金力公司于2014年1月申请法院查封了李微娜在我公司购买的帝景园小区12栋1号商服，我公司已经提供学府尚城的其他房屋进行替换，应对该案涉房屋解除查封，望法院准予。本院查明，金力公司与宏天公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）双立民保字第6号民事裁定，保全查封了宏天公司名下的双鸭山市尖山区帝景园小区12栋1号（建筑面积346.26平方米）、2号（建筑面积277.81平方米）、3号（建筑面积278.81平方米）、4号（建筑面积347.41平方米）、5号（建筑面积268.19平方米）一至二层商服房屋。2016年1月7日，本院作出（2014）双立民保字第6-2号民事裁定，于2016年1月20日对上述商服房屋进行了续查封，查封期限为三年。2018年2月8日，金力公司与宏天公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行；2019年7月19日，本院作出（2018）黑05执24号之三执行裁定，对上述商服房屋再次进行了查封，查封期限为三年。2020年6月3日，本院作出（2018）黑05执24号之四执行裁定，对上述商服房屋进行拍卖。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人李微娜对本院执行标的双鸭山市尖山区帝景园小区12栋1号一至二层商服房屋主张所有权，其提供的商品房认购书、买卖合同以及房款收据、物业费票据等相关证据，不能直接导致执行标的发生物权变动，案外人李微娜的异议理由不成立，不足以排除法院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李微娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱世涛审判员  于静哲审判员  姜 辉二〇二〇年八月十九日书记员  谢 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8145号原告：丽水市同昌科技发展有限公司，住所地丽水市天宁工业区311号。法定代表人:赵桂丹。委托诉讼代理人:罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告:湖南财信投资控股有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人:胡贺波。被告:湖南省信托有限责任公司(曾用名:湖南省信托投资有限责任公司)，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人:王双云。委托诉讼代理人：熊鹰，湖南君见律师事务所律师。第三人:中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人:魏国斌。第三人:中国东方资产管理股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。负责人：苏宁。原告丽水市同昌科技发展有限公司诉被告湖南财信投资控股有限责任公司、被告湖南省信托有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分行合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告起诉书上列明的第三人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分行，经本院查证后并无该第三人的名称，致使本院无法启动相关文书的送达程序，其第三人的诉讼地位可参照为被告的诉讼地位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告丽水市同昌科技发展有限公司的起诉。本院已预收的案件受理费33900元，全额退还原告丽水市同昌科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年八月二十四日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执261号之二申请执行人：南通绫纶纺织科技有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：崔世勤。被执行人：南通中展贸易有限公司,住所地南通市。法定代表人：侯春锋。被执行人：狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南通绫纶纺织科技有限公司与被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0602执261号执行裁定书，冻结、扣划被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司银行存款人民币330234.73元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认双方已达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人狄丽丽、南通中展贸易有限公司银行存款人民币330234.73元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年八月五日书记员  季洋洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2717号上诉人（原审原告）：张春辉，女，汉族，1974年8月26日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人张春辉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0302民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春辉上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院民事裁定书（2020)辽0302民初1755号；2、判令被上诉人立即向上诉人支付到期的存款4194元，及由此产生的误工费1000元，交通费500元，诉讼费50元，合计5694元。理由是：一审适用法律不当。一审法院判决，本案涉嫌经济犯罪，将有关材料移送公安机关或检察院，故裁定驳回起诉。我方认为，本案与上海联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查没有关系。理由是：1、联璧金融和华夏万家没有预存款送千山年卡活动；2、上诉人是在被上诉人提供的工作场所，在工作时间穿着工装，交易时向上诉人提供收款收据。并在收据上写明还款日期及还款地点为联通营业厅，形成与上诉人签订格式合同，所以上诉人认为本案适用中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求法院予以裁夺。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。张春辉向一审法院起诉请求：一、请求法院判决返还4194元；二、补偿误工费1000元、交通费500元及本案全部诉讼费用，合计5694元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张春辉提供证据中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张春辉的起诉。一审法院据此裁定：驳回张春辉的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为：上诉人张春辉在被上诉人二一九路营业厅处交费4194元，并获赠千山年卡三张，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除张春辉交纳该笔预存款外，还有其他不特定人亦交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回张春辉起诉并无不当，本院予以维持。综上，张春辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2325号原告：北大荒建设集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人翟永胜，职务总经理。被告:黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。负责人左秋岚，职务书记。原告北大荒建设集团有限公司诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王金向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局支付剩余工程款及占用利息4723176.12元；2.判令黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局从2020年7月22日起以本金4723176.12为基数按银行同期利率计算利息至本息还清时为止；3.诉讼费、律师昆山、差旅费由黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局负担。本院认为，北大荒建设集团有限公司诉黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局建设施工合同纠纷一案，因北大荒建设集团有限公司不预交诉讼费，且在法定缴费期间内向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按北大荒建设集团有限公司自动撤诉处理。审判员  任英武二〇二〇年八月二十一日书记员  金红梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1110号罪犯闫海松，男，1963年11月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年3月16日作出（2017）吉0382刑初232号刑事判决，认定闫海松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，未退赔赃款继续追缴并依法发还被害人。刑期自2016年11月5日起至2020年11月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫海松能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫海松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫海松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖154号原告：泗洪恒兴服装有限公司，住所地江苏省泗洪县太平镇全民创业园。法定代表人：陶思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年5月28日受理原告泗洪恒兴服装有限公司（以下简称恒兴公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）承揽合同纠纷一案，经审查认为被告实际经营地在南京市江宁区秣陵街道芳园西路10号盛美国际大厦14楼，属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故该院对本案并无管辖权，遂作出（2020）苏0102民初3168号民事裁定，依职权将案件移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）处理。江开法院立案后，认为合同中载明盛为公司（需方）所在地为南京市玄武区珠江路67号4402室，玄武法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。江开法院以（2020）苏0191民他5号请示报请本院指定管辖。经查，恒兴公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3168号民事裁定；二、原告泗洪恒兴服装有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司承揽合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年八月十一日书记员  曹媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6946号原告：孙滨，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张培根、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李梦茹，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告孙滨与被告李梦茹民间借贷纠纷一案中，原告孙滨于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙滨自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙滨负担。审判员  王雅萍二〇二〇年八月十日书记员  韦永强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初107号之一原告：倪彩祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈钢，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈根龙，男，1953年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告方共同委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。原告倪彩祥与被告陈钢、薛艳、陈根龙民间借贷纠纷一案。审理中，原告倪彩祥申请撤诉。本院认为，原告倪彩祥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪彩祥撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1536元，由原告倪彩祥负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年八月六日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢78号申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路。法定代表人匡协宇，该行负责人。被执行人曾涛，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇荷将村李家组。被执行人谢超，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人曾涛、谢超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）涟民一字第574号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人曾涛、谢超偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、超限费、滞纳金547636.9元；二、若被执行人曾涛、谢超未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9270元，财产保全申请费3255元，合计12525元；四、负担执行申请费8001元。但被执行人曾涛、谢超至今未履行生效法律文书所确定的上述义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行向本院提出对被执行人曾涛名下的车牌号为湘KW0869的奥迪Q7小车予以评估拍卖的申请，本院于2020年2月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院委托涟源市欣荣二手车鉴定评估有限责任公司对被执行人曾涛名下的车牌号为湘KW0869的奥迪Q7小车一辆进行价格评估，评估总价值为278400元。2020年3月18日，本院在淘宝网上以27.84万元的保留价对上述车辆进行了第一次司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年4月8日，本院在淘宝网上以23.66万元的保留价对上述车辆进行了第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买流拍。2020年4月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行申请对被执行人曾涛名下的车牌号为湘KW0869的奥迪Q7小车一辆进行变卖，本院于2020年5月11日在淘宝网上以上述车辆第二次流拍价格即23.66万元的保留价进行变卖。2020年6月30日，买受人姚卫良（身份证号码：43250319771023633X）通过参与竞拍以23.66万元的最高价竞得。本院于2020年7月8日将所得拍卖成交款予以支付。其中支付申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行执行标的款226600元、支付涟源市欣荣二手车鉴定评估有限责任公司鉴定费4000元、支付网络拍卖公司拍卖费用2000元、扣除本案申请执行费2000元。本院于2020年2月27日、7月9日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人曾涛、谢超的银行存款、工商、证券、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。于2020年7月16日对被执行人曾涛、谢超予以限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月23日，本案尚未执行到位的金额为333564.9元（利息计算至2015年6月25日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人曾涛、谢超可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人曾涛、谢超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月五日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢319号之二申请执行人：李晓峰,男,汉族，1981年7月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王艳平，女,汉族，1976年3月28日生，住林州市。本院在执行李晓峰与王艳平、付忠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月17日冻结了被执行人王艳平在621483356292×××01账户内余额人民币128602.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳平在招商银行621483356292×××01账户内存款人民币128602.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月二十五日书记员  王军丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4677号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王秀艳，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初160号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人马遵进，男，1988年11月17日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中肄业，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年1月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年1月21日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马遵进犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马遵进表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人马遵进到庭参加诉讼。现已审查终结。曲阜市人民检察院指控，2019年11月12日16时20分许，被告人马遵进驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（所有人：鱼台东海物流有限公司）、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车（所有人：鱼台东海物流有限公司）沿国道327由西向东行至256KM+100M处（曲阜市书院街道办事处后瓦村路口），与由南向北横过机动车道的被害人孔某1（男，殁年50岁）推行的电动自行车发生事故，致两车不同程度受损，孔某1受伤被送往医院治疗，当日孔某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，孔某1系交通事故造成的颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，马遵进承担事故的全部责任，孔某1无责任。事故发生后，被告人马遵进拨打122报警电话，在现场等待出警民警到达，并接受控制。公诉机关认为，被告人马遵进驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人马遵进有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，执法记录仪视频等视听资料，证人孔某2等的证言，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马遵进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马遵进与被害人孔某1的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿款已过付完毕，被害人近亲属对马遵进出具谅解书，请求对其从轻、减轻或免予处罚。本院认为，被告人马遵进驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马遵进主动报警，在现场等待并接受控制，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马遵进自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人马遵进赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依法委托鱼台县司法局对被告人马遵进进行了社会调查评估，评估意见为马遵进对居住社区影响一般。根据被告人马遵进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马遵进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇二〇年八月五日书记员  张鲁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7671号上诉人（原审被告、反诉原告）：易某，女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：管某，男，1983年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人易某因与被上诉人管某排除妨害纠纷、恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人易某于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由易某负担。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年八月十九日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:赵娣，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵娣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为15898元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划18460.06元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7529号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5868号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：周会荣，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5737号 被执行人:李洁好，女,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李洁好罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁好应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初818号 原告：新田县华宇建材有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇盘家坝村。 法定代表人：邓石翠。 委托诉讼代理人：郑秀生（特别授权），男，1960年1月28日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：付祖文，男，1970年10月3日出生。 委托诉讼代理人：蔡曦炜（一般授权），江西豫章老师事务所律师。 第三人：何永刚，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住新田县龙泉镇润兴家博城。公民身份号码362423197001041018。 原告新田县华宇建材有限公司与被告付祖文、第三人何永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新田县华宇建材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县华宇建材有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县华宇建材有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告新田县华宇建材有限公司负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1828号之一申请执行人王东洋，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼一层二层东起1-13间。法定代表人魏维。经理。申请执行人王东洋与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市福临门商贸有限公司尚欠申请执行人王东洋蛋糕款20744元；被执行人驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年6月30日前支付完毕。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市福临门商贸有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人王东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二十五日书记员 刘增辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1583号 原告:杨士峰,男,1978年5月24日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:龚亮,男,1981年10月20日生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 原告杨士峰与被告龚亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨士峰撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取为38元,由原告杨士峰负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5308号 原告：刘海军，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告刘海军诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海军的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款474.11元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(185.2公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。刘海军向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为刘海军出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠刘海军的小麦185.2公斤未能依刘海军的请求及时支付价款或兑付，刘海军于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，刘海军在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按刘海军要求的小麦单价支付刘海军小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是刘海军主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于刘海军主张的利息及利率问题。刘海军向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向刘海军按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此刘海军有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与刘海军的小麦代存业务。所以对刘海军要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付刘海军代存小麦价款 474.11元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8606号原告：潘某某，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高某，上海道恩律师事务所律师。被告：卢某1(曾用名卢某3),男，2006年7月19日出生，住上海市杨浦区。被告：卢2，女，2011年4月6日出生，住上海市杨浦区。原告潘某某诉被告卢某1、卢2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告潘某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年八月三日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1140号罪犯郭海义，男，1953年12月28日出生，内蒙自治区人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0402刑初250号刑事判决，认定郭海义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。刑期自2016年9月27日起至2022年9月26日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）吉04刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭海义劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯郭海义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭海义减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初762号原告：曹辰光，男，1983年10月6日出生，汉族，公司员工，住山东省烟台市芝区桃园里113号内1号，现住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年出生，汉族，公司员工，住肇州县。被告：海盐县西塘桥街道以琳商行，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道西塘社区5组黄家头16号。经营者：吴玉飞。原告曹辰光与被告海盐县西塘桥街道以琳商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辰光申请撤回对被告海盐县西塘桥街道以琳商行的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹辰光撤回对被告海盐县西塘桥街道以琳商行的起诉。案件受理费1,433.5元，减半收取716.75元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  唐兆慧
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执211号 申请执行人：谢浦川，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人谢浦川与被执行人徐兰英借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1629号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢浦川申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐兰英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐兰英可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兰英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初44号 原告潘建华，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证号码×××0074，户籍住址台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区天元路361号。 法定代表人蒋智灵，局长。 委托代理人陈廷枫，该局法制科工作人员。 委托代理人严婷婷，该局法制科工作人员。 本院在审理原告潘建华诉被告台州市黄岩区综合行政执法局其他行政行为一案中，原告潘建华以需要完善诉讼程序为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘建华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘建华负担。 审 判 长  应海波 人民陪审员  叶卢丹 人民陪审员  阮明伟 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保41号云南隆凯经贸有限公司与云南禄丰勤攀磷化工有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1477号民事裁定书，于2020年8月13日，通知中国农业银行股份有限公司禄丰勤丰分理处协助对云南禄丰勤攀磷化工有限公司账号24×××93账户内的存款额度742581.10元进行了冻结，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5649号申请执行人弋菊红，女，1966年12月22日出生。被执行人陈久华，男，1977年9月17日出生。关于弋菊红申请执行被执行人陈久华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16832号民事判决书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5649号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  赵海峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4015号 上诉人（原审原告）:齐晓男，男，1982年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:刘鋆浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 上诉人齐晓男、刘鋆浩民间借贷纠纷一案，均不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初292号民事判决; 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人齐晓男预交的二审案件受理费17236元予以退回。上诉人刘鋆浩预交的二审案件受理费17236元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月三日 书记员  卢晓媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1568号之一申请执行人：李书粉，女，1964年1月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴继增，男，1981年8月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴继增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴继增在中国邮政储蓄银41×××877账户内存款人民币10398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘旭灿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保498号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：童焰根，男，1972年05月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人童焰根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2037号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人童焰根所有银行存款172741.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童焰根所有银行存款172741.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 婕
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执320号申请执行人：王立宦，男，1963年12月19日生，住大连市旅顺口区。被执行人：王洪，男，1977年10月29日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人王立宦与被执行人王洪劳务合同纠纷一案，（2019）辽0292民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的：劳务费8272元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（已给付），执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年7月10日轮候查封王洪名下位于大连长兴岛经济区景杭路翠岛经典小区14号x单元x层x号房屋（建筑面积：xx平方米，权证号：xxx，有抵押），期限为三年。于2020年7月17日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年7月17日达成执行和解，被执行人已自行给付申请执行人案件受理费25元，并负担执行费50元，承诺于2020年12月30日前给付王立宦劳务费5000元，余劳务费3272元于2021年1月12日前给付。逾期不履行，则恢复本案件的执行，并对上述案涉查封房屋予以评估拍卖。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年八月三日书记员  曲静怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1549号原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码：92231181MA19AW7P8N，住所地，北安市通北镇北二道街路南老生资楼西数第一户。经营者：崔伟，经理。被告：贺柏峰，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇诚信种子商店与被告贺柏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北安市通北镇诚信种子商店于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇诚信种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇诚信种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇诚信种子商店负担。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十一日书记员  刘 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2843号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘元元，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省原阳县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57374.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘元元、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款57374.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1496号 申请执行人：武玉春，男，1957年1月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行武玉春与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费88，000.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费2,000.00元，邮寄费80.00元，财产保全费3,010.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执888号申请执行人：罗章生，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周国雄，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：郑勃兰，女，1963年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗章生与被执行人周国雄、郑勃兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出了（2017）湘0223民初2927号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周国雄、郑勃兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗章生向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人周国雄、郑勃兰送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人罗章生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月20日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人周国雄、的银行存款余额较少，发现被执行人郑勃兰的银行存款10000元，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人周国雄、郑勃兰在工商部门无登记信息；查明了被执行人周国雄、郑勃兰无车辆登记信息；2020年5月12日在攸县不动产登记中心查明了被执行人周国雄、郑勃兰被执行人周国雄、郑勃兰共有的位于攸县（原城关镇）攸州大道东风商住楼2号楼303号房屋（不动产权证书号为00011424，土地使用权证号：攸国有（2010）第30／Ｂ0737号）本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置；2020年5月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人郑勃兰无住房公积金缴存信息，查明被执行人周国雄有住房公积金2656.64元。查明了被执行人周国雄、郑勃兰无保险理财信息。2020年8月20日，本院对被执行人周国雄、郑勃兰适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，另，被执行人在本案执行过程，已主动向申请执行人给付了90,000元。2020年8月20日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为800,000元，已执行到位100,000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执976号关于被执行人刘长宝罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人刘长宝向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘长宝已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初185号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）吉0112刑初185号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执986号申请执行人徐燕，女，1987年3月7日生，汉族，住泌阳县。被执行人李涛，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1990民事判决书，在执行申请执行人徐燕与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李涛名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月一日书记员  杨世灿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执571号之四 被执行人胡海成，男，汉族，1956年02月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海成在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  都吉娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5457号原告：日照三合汽车销售服务有限公司。住所地：莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码913711220579211185。法定代表人：单宗怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：单宗发，男，1975年7月28日出生汉族，居民，住莒县。被告：刘兰爱，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：刘明忠，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告日照三合汽车销售服务有限公司与被告刘兰爱、刘明忠追偿权纠纷一案中，原告日照三合汽车销售服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照三合汽车销售服务有限公司以证据不足需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照三合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元（原告在立案时已预交），由日照三合汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋时晓二〇二〇年八月二十四日书记员  接鸿运
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执703号申请执行人：吴学雷，男，1985年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓雷，男，1987年10月15日生，汉族，住登封市。关于申请执行人吴学雷与被执行人郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特3号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人郑晓雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓雷的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十日书记员  屈逍婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执355号 铜仁铭创品味装饰设计有限公司、潘飞： 申请执行人铜仁铭创品味装饰设计有限公司与被执行人潘飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘飞逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费995元。 在执行过程中，被执行人于2020年8月13日向本院缴纳73995元，于2020年8月14日将执行案款发放申请执行人，执行费995元已上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执355号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴波
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执847号申请执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：崔升。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司与被执行人上海胜武电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额为53006元。执行费695元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下交通银行及中国民生银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执847号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十九日书记员 孙 茜
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更401号 罪犯王龙，男，1995年6月5日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年7月31日作出（2015）雁刑初字第00643号刑事判决，以被告人王龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑九个月。刑期自二0一四年十一月十七日起至二0二一年二月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯王龙确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3530号原告：南阳市宛城区火山烧烤工场。统一社会信用代码：92411302MA45XBPT5X。负责人：李栋，男，汉族，1975年3月26日出生，住南阳市卧龙区中达明渝新城B区，身份证号：412930197503266538。住所地：南阳市宛城区民主街100号。被告：南阳南都蠡苑旅游文化发展中心。负责人：张洪培。住所地：南阳市宛城区。被告：冀保健，男，汉族，52岁，住南阳市宛城区，系南阳南都蠡苑旅游文化发展中心实际控制人。原告南阳市宛城区火山烧烤工场与被告南阳南都蠡苑旅游文化发展中心、冀保健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南阳市宛城区火山烧烤工场于2020年7月31日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区火山烧烤工场因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区火山烧烤工场撤诉。案件受理费2634元，减半收取1317.00元，由原告南阳市宛城区火山烧烤工场负担。审判员 王 峰二〇二〇年八月十七日书记员 黄笛鸣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1312号原告：苏高磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住焦作市孟州市。被告：苏速，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告苏高磊与被告苏速民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏高磊到庭参加诉讼，被告苏速经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏高磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息1262.46元（利息自2018年6月15日起按照年利率6％计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告苏速向原告借款10000元，并承诺于2018年6月15日偿还，后原告于2018年5月25日通过支付宝转账方式向被告苏速转款10000元。但借款到期后，被告一直推脱不予还款，经原告多次催要后仍未果。原告为维护自身的合法权利故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。苏速未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月25日，苏速通过微信请求苏高磊向其出借款项，当日，苏高磊以支付宝转账方式向苏速出借10000元。后苏速承诺于2018年6月15日前偿还该借款。庭审中过程中经询问，苏高磊陈述称其与苏速系朋友关系，苏速因偿还债务向其借款，截至本次庭审，苏速未向其偿还任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告苏高磊以支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，主张被告苏速向其偿还借款本金及利息。以上证据经过庭审举证质证，本院予以认可，应当认定原告苏高磊向被告苏速履行了出借款项的义务，被告苏速应按约定还款日期向原告苏高磊偿还借款，被告苏速至今未向原告苏高磊偿还借款，故对原告苏高磊主张被告苏速向其偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，应予支持。原告苏高磊还主张被告苏速向其偿还以10000元为本金，自2018年6月15日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，被告苏速逾期偿还借款构成违约，应承担违约责任，依微信聊天记录中被告苏速与原告苏高磊约定的还款日期，结合相关法律规定，对原告苏高磊主张的利息本院确认为：以10000元为本金，自2018年6月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告苏速经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏速应于本判决生效后十日内向原告苏高磊偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年6月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告苏速负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月二十四日书记员  马鲜草
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执948号王某某：你与张某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔给申请执行人人民币800元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执恢136号     申请执行人：高万莉，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚莉，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张宇，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住所大荔县南，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高万莉与姚莉、张宇民间借贷纠纷（2015）大民初字第00460号民事判决书一案中，执行标的为借款150000元，承担案件执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人姚莉、张宇与申请执行人高万莉私下达成和解。现因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的执行程序。   本院认为，被申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢136号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员岳含笑              1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8676号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与丁良宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁良宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初987号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,129.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费563.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初987号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1506号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路2号。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：耿洪刚，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：李丹，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中行嫩江支行）与被告耿洪刚、李丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行嫩江支行的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告耿洪刚、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿洪刚、李丹按照借款合同约定立即偿还贷款本金45883.99元，利息2349.94元，本息合计48233.93元；利息截止到2020年3月29日，并从2020年3月29日起至法院判决确定履行之日以中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准。根据借款人的履约行为，我行要求立即终止合同；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他由此产生的实际费用支出。事实和理由：2011年12月27日（放款日），借款人耿洪刚、李丹夫妇因购买滨**庭B14号楼6单元602室住宅，在原告处贷款139000元，期限10年，利率为央行基准利率7.755%，双方签订编号为2011年住贷字0632号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同和编号为2011年住抵字0632号个人贷款抵押合同。合同期限为2011年12月27日至2021年12月27日，即120个月。至今被告耿洪刚、李丹未按合同约定如期偿还贷款本息，经多次上门催收仍然恶意拖欠，拒不按月（等额本息）偿还银行贷款，已累计拖欠393天，进入不良贷款序列。故原告诉至法院，要求二被告偿还上述贷款本息。被告耿洪刚、李丹未作答辩。原告中行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购房意向书一份、个人一手住房贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、结婚证一份。证实，被告耿洪刚因购买房屋在原告处贷款139000元，贷款期限10年，自2011年12月27日至2021年12月27日。贷款利率为央行基准利率，年利率7.755%，并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时证实，被告耿洪刚将购买的房屋抵押给原告，耿洪刚爱人李丹在抵押物清单共有人处签字确认。2.借款借据一份。证实，被告耿洪刚已收到贷款139000元，借款用途为购房。3.个人贷款账户风险分类日报清单一份。证实，截止2020年3月29日被告耿洪刚拖欠贷款本金45883.99元、利息2349.94元。被告耿洪刚、李丹未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿洪刚与被告李丹系夫妻关系。2011年10月31日，被告耿洪刚与原告中行嫩江支行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告耿洪刚在原告中行嫩江支行处贷款139000元，借款期限10年，自2011年12月27日至2021年12月27日，借款用途为购房，借款利率为月利率7.755‰。贷款按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定了违约条款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。2011年12月27日，原告中行嫩江支行向耿洪刚发放贷款139000元。借款后，被告耿洪刚偿还了部分贷款本息，截止2020年3月29日，尚欠贷款本金45883.99元，贷款利息2349.94元，本息合计48233.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中行嫩江支行与耿洪刚签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。中行嫩江支行依约向耿洪刚发放贷款139000元，耿洪刚未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约。中行嫩江支行有权按照双方约定终止合同，提前收回贷款本息，故耿洪刚应偿还中行嫩江支行借款本金并按合同约定标准给付利息、罚息。李丹作为耿洪刚的配偶，对此笔贷款知晓，且该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故李丹应承担共同偿还责任。被告耿洪刚、李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告中行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告耿洪刚签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告耿洪刚、李丹于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金45883.99元、利息2349.94元（截止到2020年3月29日），本息合计48233.93元，并给付自2020年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告耿洪刚、李丹负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十一日书记员  王天霄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5138号 原告：山东泰丰新水管业股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市高新技术开发区，社会统一信用代码：91370900689459910M。 法定代表人：施显峰，该公司总经理。 被告：潍坊润通水利建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路619号，社会统一信用代码：91370705MA3EKDNC4H。 法定代表人：冀清国，执行董事。 被告：冀清国，男，1977年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 第三人：诸城市农业农村局，住所地：山东省诸城市府前街59号。 法定代表人：韩明光，该局局长。 原告山东泰丰新水管业股份有限公司与被告潍坊润通水利建设工程有限公司、冀清国、诸城市农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东泰丰新水管业股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰丰新水管业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰丰新水管业股份有限公司撤诉。 案件受理费18598元，减半收取计9299元，由山东泰丰新水管业股份有限公司负担。 审判员  于同俭 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱光霞
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。代表人：朱潜。被执行人：唐万平。被执行人：郭秀兰。被执行人：苏建强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）与唐万平、郭秀兰、苏建强金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2014）韶民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐万平、郭秀兰、苏建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山邮政银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金33534.2元及利息等，本院依法立案执行。执行中申请执行人韶山邮政银行以达成执行和解为由撤回对被执行人苏建强和郭秀兰的执行申请。执行过程中，本院于2020年7月17日通过司法网络查控系统查询被执行人唐万平银行存款、车辆、网络资金、证券等财产，之后又以传统方式对其名下不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利和金融理财产品，均没有可供执行财产。2020年7月16日本院依职权对被执行人唐万平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产线索，本院将对该案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，经本院上述执行措施，目前没有发现被执行人唐万平有可供执行的财产，且申请执行人韶山邮政银行不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐万平新的财产线索，申请执行人韶山邮政银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年八月二十一日书记员  王依琳
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初162号原告邓洪涛，男。被告泰和县社会保险事业管理局。法定代表人姚世荣，局长。第三人泰和县宜兴文达电子有限公司。法定代表人吴建强，总经理。委托诉讼代理人甘永华，该公司负责人。本院在审理原告邓洪涛诉被告泰和县社会保险事业管理局、第三人泰和县宜兴文达电子有限公司不履行法定职责一案中，原告邓洪涛于2020年8月17日以被告已履行法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行法定职责为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓洪涛撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告邓洪涛负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  陈有连人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  汤兰玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2115号 原告：内江经济技术开发区德兴盛建材经营部（统一社会信用代码：92511000MA642FAU2U）。 住所地：四川省内江经济技术开发区甜城大道999号（红星美凯龙3-2）。 经营者：高清英，女，汉族，1974年12月14日出生，四川省富顺县人，住四川省内江市市中区。 被告：内江城市空间装饰有限公司（统一社会信用代码：91511000MA64KMCD3X）。 住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：钟长安，系该司经理。 原告内江经济技术开发区德兴盛建材经营部与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告不能提供被告的准确送达地址；经本院再三通知原告提供被告的准确送达地址及联系方式以便进行送达，原告最终均无法提供。因原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，造成本院无法向被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”等法律文书，加之本案审限将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告内江经济技术开发区德兴盛建材经营部的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初88号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人樊倩，女，1999年6月18日出生，公民身份号码522224199906180105，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。援助辩护人吴芳，贵州认知律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人樊倩犯故意伤害罪，于2020年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人樊倩及其援助辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日凌晨1时许，被害人李某及其朋友唐某、卓某等人在石阡县城“澜岸酒吧”二楼喝酒。其间，李某到酒吧一楼去点歌，看见被告人樊倩坐在点歌台处，李某误认为樊倩系该酒吧服务员，遂叫樊倩为其点歌。同样在酒吧玩耍的樊倩告诉李某该酒吧超过12点就不能点歌，于是李某返回二楼继续喝酒。几分钟后，李某听见酒吧一楼还在放音乐，随即下楼与樊倩进行理论，随后二人发生争执。樊倩先辱骂并言语挑衅李某，李某在质问樊倩时持空啤酒瓶对樊倩实施殴打，樊倩被殴打后持啤酒瓶和菜刀对李某实施殴打，致李某全身多处划伤。经贵州省石阡县公安司法鉴定中心鉴定，李某全身多处瘢痕形成，胸部疤痕长度达10.0ｃｍ以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3ｂ条之规定评定为轻伤二级;其右肘部疤痕长度达10.0ｃｍ以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5ｄ条之规定评定为轻伤二级。另查明，被告人樊倩因2018年10月盗窃他人财物，于2019年3月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2020年5月12日刑满释放；曾因饮酒后推搡执勤民警于2016年8月5日被石阡县公安局处以行政拘留七日不执行。被害人李某因该案于2019年1月17日被石阡县公安局处以行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。上述事实，被告人樊倩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，证据接受清单，被害人李某的陈述，证人唐某、卓某、蒋某、涂某、刘某、成某等人的证言，行政处罚决定书，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法临）字［2018］74号鉴定书，重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初181号刑事判决书，重庆市女子监狱（2020）重女狱释字第379号释放证明书，现场勘验检查笔录及照片，被告人樊倩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊倩因琐事与被害人发生矛盾，并持菜刀将被害人砍致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊倩曾因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕以前有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人樊倩到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人樊倩认罪认罚，可以从宽处理。综上，结合被告人樊倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人樊倩从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊倩判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。援助辩护人吴芳提出被告人樊倩认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。作案工具菜刀两把,依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑二年，罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一年零六个月折抵刑期一年零六个月，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、扣押于石阡县公安局汤山派出所的作案工具菜刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  邓宏伟二〇二〇年八月十二日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3643号本院在执行申请执行人管正英、王翠华、王树德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初6248号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6179号原告：沈彦含，女，汉族，1972年7月17日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：张崇强，男，汉族，1962年11月29日出生，住址重庆市九龙坡西彭镇。原告沈彦含诉被告张崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈彦含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈彦含撤回起诉处理。审判员  谢劲梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 熙
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执269号 申请执行人：丁海云，男，1978年1月1日生，汉族，方山县北武当镇韩庄村人，现住离石区。 被执行人：刘武军，男，1979年6月26日生，汉族，方山县北武当镇阳湾村人，现住。 本院在执行申请执行人丁海云与被执行人刘武军借款合同纷一案中，于2020年8月5日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的被执行人刘武军归还申请人丁海云拖欠工程款43000元，负担案件受理费437.5元，申请执行费545元。2020年8月19日双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 宁
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1179号关于许国伟申请执行张岳峰买卖合同纠纷一案，张岳峰已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7783号 被执行人:邓东启，男,1964年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人邓东启罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初981号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓东启应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执925号 申请执行人，辽宁成达建筑装饰工程有限公司,住沈阳市和平区。 被执行人，辽宁博大机械制造有限公司，社会统一信用代码91210921699434346M，住所地阜新北方精密铸件产业基地。 法定代表人，赵国忠,系公司经理。 本院在执行辽宁成达建筑装饰工程有限公司与辽宁博大机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3003号民事判决书。本院于2020年7月29日向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3003号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年八月二十三日 书记员  秦川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6355号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:芦少雄，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:陈小玲,女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:沈阳蓝伯尼商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼305室，统一社会信用代码：91210103687497104A。法定代表人：芦少雄。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦少雄、陈小玲、沈阳蓝伯尼商贸有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求芦少雄、陈小玲、沈阳蓝伯尼商贸有限公司偿还本金款1,254,100.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人芦少雄、陈小玲、沈阳蓝伯尼商贸有限公司名下银行财产、无划拨，无房产，并于2019年8月13将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人芦少雄、陈小玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5222号原告：范世强,男，汉族。被告：海城市大富豪购物中心有限公司。法定代表人：侯波。原告范世强诉被告海城市大富豪购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告范世强到庭参加诉讼。被告海城市大富豪购物中心有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世强诉称：被告于2016年12月1日向原告借现金合计6万元，约定月息1分，为原告出具借款凭证；被告于2017年1月20日向原告借现金5,000.00元，约定月息1分，为原告出具借款凭证；被告于2017年12月13日为借款6万元核算利息至2017年12月13日止为6,000.00元，为原告出具凭证。后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款71,000.00元及利息（以本金6万元为基数自2017年12月2日起按月息1分计算给付至借款还清之日止，以本金5,000.00元为基数自2017年12月20日起按月息1分计算给付至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：被告海城市大富豪购物中心有限公司自2014年开始分二次向原告范世强借款共计65,000.00元，约定年息1分。被告海城市大富豪购物中心有限公司于2016年12月1日为原告范世强重新出具借款本金6万元的专用收款收据，约定年息1分；于2017年1月20日为原告范世强重新出具借款5,000.00元的专用借款收据，约定年息1分。上述事实，原告提供的证据有：1、专用收款收据二张，证明被告欠原告65,000.00元及利息的事实。2、收据一张，证明被告欠原告出具钻用收款收据以前的利息6,000.00元。被告海城市大富豪购物中心有限公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1专用收款收据上有被告加盖的财务专用章，可以证明被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据2收据上无被告单位的印章，又未得到被告的确认，不能证明被告欠原告以前利息的事实，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范世强与被告海城市大富豪购物中心有限公司之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告借款65,000.00元，未约定借款期限，被告海城市大富豪购物中心有限公司理应按照原告要求偿还原告借款本金65,000.00元，并自出具借款专用收款收据之日起按照约定年息1分计算给付利息。故本院对原告要求被告海城市大富豪购物中心有限公司偿还借款本金65,000.00元，并分别自2016年12月1日、2017年1月20日起至欠款付清之日止按年息1分计算分别给付6万元、5,000.00元的利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告的按照月息1分计算给付借款利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持；原告要求被告给付出具专用收款收据之前所欠利息6,000.00元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范世强借款本金65,000.00元，并自2016年12月1日起至借款还清之日止按照约定的年息1分计算给付6万元的利息；自2017年1月20日起至借款还清之日止按照约定的年息1分计算给付5,000.00元的利息；二、驳回原告范世强的其它诉讼请求。案件受理费788.00元，由原告范世强承担75.00元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担713.00元。上述款项已由原告垫付，被告海城市大富豪购物中心有限公司在履行本判决确定给付义务时加付713.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 赵 威二〇二〇年八月二十七日书记员 王慧岚