wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2303号申请执行人王蕊，女，1992年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。申请执行人王蕊与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，要求支付劳动报酬等7287元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产。本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月13日对申请人王蕊进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 丛 刊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2135号原告：李某，男，1978年11月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：韩某，女，1977年9月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某，男，1974年5月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。案由：买卖合同纠纷。洮南市人民法院在审理原告李某诉被告韩某、刘某买卖合同纠纷一案中，经原告未能提供被告的准确地址，希望与被告取得联系后再行起诉，故原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年八月七日书记员  曹雨健
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保845号 申请保全人单更全，男，1963年5月7日出生，现住东港市。 被保全人东港市长安镇连文木材加工厂，住所地东港市。 经营者：姜威，职务：经理。 申请保全人单更全与被保全人东港市长安镇连文木材加工厂非因公负伤待遇纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】51号已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保845号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执326-1号申请执行人青岛永顺和建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区曹县路35号2号楼网点5。法定代表人宗成祥，总经理。被执行人代增业，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。本院（2019）鲁0203民初693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行【执行案号为（2020）鲁0203执326号】。本案在执行过程中，经司法查控系统查询暂未查到被执行人足以履行上述生效法律文书的可供执行的财产。被执行人称可以每月分期履行完毕，申请执行人同意被执行人暂时分期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初693号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十三日书记员  谢 勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：黄铁强申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人黄铁强借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5766号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执837号 申请执行人：张敏，男，1984年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业。 被执行人：徐长生，男，1965年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业。 申请执行人张敏与被执行人徐长生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初68号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐长生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张敏于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人徐长生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年11月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人徐长生有房产登记信息，但因现在执行标的物无法处置对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐长生有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张敏发现被执行人徐长生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年八月××日 书记员 欧山主
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1729号申请执行人：陶礼丽,女,1977年1月24日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈理，南京市建邺区人民政府南苑办事处主任。委托代理人：周志林，南京市建邺区人民政府南苑办事处副主任。陶礼丽与南京市建邺区人民政府南苑办事处不履行法定职责纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年12月2日作出（2019）苏8602行初1483号行政判决书，判决内容为：一、驳回原告陶礼丽对被告南京市建邺区民政局的起诉；二、撤销被告南京市建邺区人民政府南苑办事处2019年7月15日对陶礼丽临时救助申请的审批，并责令南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对陶礼丽2019年6月14日提出的临时救助费用申请重新作出处理；三、责令被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对陶礼丽2019年6月14日、2019年8月8日提出的医疗救助费用申请依法作出处理；四、驳回原告陶礼丽的其他诉讼请求。判决文书生效后，申请人陶礼丽遂向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年7月3日裁定本案由南京市建邺区人民法院执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行中，被执行人南京市建邺区人民政府南苑办事处接到本院执行通知书后，向本院提交了其于2020年5月25日作出的针对申请执行人2019年6月14日提出的临时救助费用重新作出处理的《告知函》、2020年5月28日作出的针对申请执行人2019年6月14日及2019年8月8日提出的医疗救助费用依法作出处理的《告知函》、2020年6月4日作出的关于将医疗救助申请材料报送南京市医疗保障局城区分局审批的《告知函》以及邮寄上述三份《告知函》的邮寄回单，同时也提交了南京市医疗保障局城区分局于2020年6月2日作出的《关于陶礼丽医疗救助申请事宜的回复》及其邮寄回单，证明其已履行了生效判决书确定的内容。申请执行人陶礼丽认为南京市建邺区人民政府南苑办事处未履行法院的生效判决，应当是给申请执行人予以办理并发放临时救助费用及医疗救助费用。上述事实，有南京市建邺区人民政府南苑办事处提交的三份《告知函》、《关于陶礼丽医疗救助申请事宜的回复》、邮寄回单、陶礼丽的电话笔录等证据证实。本院认为，（2019）苏8602行初1483号行政判决书，判决内容是“责令南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对陶礼丽2019年6月14日提出的临时救助费用申请重新作出处理、责令被告南京市建邺区人民政府南苑办事处于本判决书生效之日起十五个工作日内对陶礼丽2019年6月14日、2019年8月8日提出的医疗救助费用申请依法作出处理”，现被执行人提出证据证实其确已履行了判决确定的义务，本院予以认可。申请执行人陶礼丽如对南京市建邺区人民政府南苑办事处作出的三份《告知函》中的处理结果及南京市医疗保障局城区分局作出的《关于陶礼丽医疗救助申请事宜的回复》中的处理结果持有异议，可就上述三份《告知函》及《关于陶礼丽医疗救助申请事宜的回复》申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，申请人陶礼丽的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项的规定，裁定如下：驳回陶礼丽对（2019）苏8602行初1483号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保828号 申请保全人东港市三合粉煤灰再生加工有限公司，住所地东港市。 被保全人东港市鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市。法定代表人于秋菱。 申请保全人东港市三合粉煤灰再生加工有限公司与被保全人东港市鲲鹏混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执255号申请执行人：陕西开耘生态农业股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6096，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：张某某，男，任总经理。委托诉讼代理人：康某某，该公司职工。被执行人：高某某，男，汉族，1968年3月26日出生，住址山西省临猗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西开耘生态农业股份有限公司与高某某买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出的（2019）陕0425民初161号民事调解书，责令高某某限期清偿陕西开耘生态农业股份有限公司货款22000元及利息7015元，高某某逾期未自觉履行。2020年5月15日陕西开耘生态农业股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到高某某名下的存款、车辆、房产、公司登记等可供执行的财产。2020年7月2日本院依法将高某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由高某某于2020年10月30日前一次性支付给陕西开耘生态农业股份有限公司执行款22000元，于2021年5月30日前支付利息10000元；2、案件执行费50元由高某某负担；3、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；4、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执255号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年八月二十六日   书  记  员  张卫东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1733号 被执行人：张力民，男性，1972年11月25出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 张力民犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初652号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金2000元；责令退赔被害人陈某200元、韩思源100元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人张力民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张力民未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1733号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特153号申请人：侯春生，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，统一社会代码：912101246625082419，地址：辽宁法库经济开发区，法定代表人：陈建。委托代理人：张滨，男，1981年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月10日立案受理申请人侯春生、沈阳泰一陶瓷有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人侯春生、沈阳泰一陶瓷有限公司买卖合同纠纷于2020年08月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳泰一陶瓷有限公司于2020年8月10日给付申请人侯春生高泥土款374037.6元，被申请人沈阳泰一陶瓷有限公司于2020年9月10前日给付申请人侯春生高泥土款374037.6元。二、申请人侯春生自愿放弃其他诉讼请求。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯春生、沈阳泰一陶瓷有限公司于2020年08月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月十日书记员  刘情
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1257号 上诉人（原审被告）：刘朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住永济市。 委托代理人王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王变珍，女，1975年8月10日出生，汉族，住永济市。 原审被告：邵继娜（系刘朋妻子），女，1984年4月8日出生，汉族，住永济市。 上诉人刘朋因与被上诉人王变珍、原审被告邵继娜民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘朋上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。（1）一审法院未查明上诉人的实际借款数额。本案系上诉人借用被上诉人的信用卡套现形成的民间借贷，上诉人实际使用资金为七、八万元，而非被上诉人借据记载的11万元，上诉人当庭否认了借据的真实性，但被上诉人并未就借款数额提交证据予以证实，一审法院未查明借贷的实际金额。（2）一审法院未认定上诉人的还款情况。上诉人自2018年6月1日后，陆续偿还被上诉人111407元，一审法院在判决中没有提及上诉人的还款情况。（3）利息标准认定错误。根据最高院相关规定，当事人对利息约定不明的，视为没有约定，本案一审法院未查明双方当事人的利息约定，判决本应从起诉之日起按年息6%计算利息，而一审法院三头六臂按月息2%计算利息明显违法。2、一审法院适用错误。 被上诉人王变珍辩称：1、本案事实是上诉人2018年5月1日及5月6日分两次从答辩人处借走11万元，2018年9月17日上诉人为答辩人出据保证书，保证2019年元月1日前还清11万元，然而上诉人未能按期还款，于2019年1月11日又出据借答辩人11万元保证每月底前清息的保证书，至答辩人起诉时借款11万元分文未还，故上诉人的诉称不能成立。2、上诉人诉称陆续还款111407元，与本案争议的11万元债务无关，事实是上诉人频繁使用信用卡现金周转，形成借、还、再借的情况，借答辩人的两笔11万元没有归还，假如已归还，上诉人就不可能之后多次出据保证书，由此可证明上诉人的上诉理由不能成立。3、关于利息问题，双方约定有利息，但利息高于月利率2%，一审法院判决按月利率2%付息，合理合法。4、一审适用法律正确。 原审被告邵继娜未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人王变珍原审起诉请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本金11万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年10月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年前半年，被告以生意需用资金为由陆续从原告处借款，借款方式为：借用原告的部分信用卡、在原告借款平台上借款及现金借款。2018年5月1日，双方之间的经济手续经结算，由被告刘朋出具了1份借据，主要内容为“今有刘朋向王变珍借到人民币10万元整，上述借款约定于2018年12月30日前付清，逾期不还，刘朋将位于人事局家属院单元楼西单元2楼东户房屋转让王变珍”；同年5月6日，被告以同样理由再次借款1万元，并出具了1份借据，具体内容为“今刘朋借到王变珍现金1万元整，于2018年6月30号还清”。此款经催要，2018年9月17日，被告刘朋向原告出具了一份还款协议，主要内容为“我叫刘朋，于2018年9月17日共借王变珍11万元，于2019年1月1日前还清，如到期不能还，愿把棉纺厂单元楼抵给王变珍，妻子邵继娜知情此事，自2018年9月17日开始每月还款5000元，至2019年1月1日全部还清”。2019年1月11日，被告刘朋又向原告出具了一份保证书，具体内容为“我借王变珍11万元，双方约定利息每月5000元，保证每月底按期支付利息”。后该借款由被告刘朋支付利息至2019年9月底，剩余经多次催要未果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，被告刘朋自原告处通过借用信用卡、在原告借款平台上借款及现金等方式借款，后双方之间的经济手续经结算，被告刘朋分两次向原告出具了借据共计110000元，双方成立借款合同，对于该款被告理应及时归还，故原告要求归还借款110000元的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，双方虽有约定，但约定过高，应按月息2分计算。关于原告要求被告邵继娜承担还款责任的请求，二被告虽系夫妻关系，但因原告无充分有效的证据证明被告邵继娜对该借款是明知的或者该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对此不予支持。关于被告刘朋辩称多支付的利息，可另行解决。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刘朋于判决书生效之日起十日内归还原告王变珍借款110000元及利息（利息按月息2分计，自2019年10月1日计至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘朋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：上诉人2019年1月1日至2019年10月3日共向被上诉人支付利息共计44400元。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人刘朋于2018年5月1日及2018年5月6日，分别给被上诉人王变珍出具借条，共借被上诉人11万元，2018年9月17日给被上诉人出具保证书认可仍欠被上诉人11万元，2019年1月11日再次给被上诉人出具保证书认可欠11万元，并约定每月利息5000元，之后上诉人按约定向被上诉人支付利息，根据以上事实，能够认定双方之间存在借贷关系且上诉人自2019年1月1日起仍欠被上诉人本金11万元。关于利息问题，双方约定每月利息5000元，根据法律规定，超过年利率36%，超过部分约定无效，对于上诉人已付超过部分利息，被上诉人应予返还。经核实，上诉人2019年1月1日至2019年10月3日共向被上诉人支付利息共计44400元，按10个月计算，被上诉人应返还上诉人多支付利息11400元。2019年11月1日后，利息按年利率24%计算。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3214号民事判决第二项； 二、变更山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3214号民事判决第一项为：被告刘朋于判决书生效之日起十日内归还原告王变珍借款110000元及利息（利息按月息2分计，自2019年11月1日计至付清时止，利息应扣除11400元）。 一审案件受理费1250元，由刘朋担负1125元，由王变珍负担125元；二审案件受理费2500元，由刘朋担负担2001元，由王变珍负担249元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  成 杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书（2020）陕0425执458号  许某某、陕西唐昭陵永久墓园有限公司：申请执行人许某某与被执行人陕西唐昭陵永久墓园有限公司劳动争议纠纷一案，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字〔2019〕09号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西唐昭陵永久墓园有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人许某某与被执行人陕西唐昭陵永久墓园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西唐昭陵永久墓园有限公司应给付申请人许某某养老保险金3600元及押金3000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，通过总对总查控系统划拨了被执行人陕西唐昭陵永久墓园有限公司名下银行卡6650元，申请人领取案件款6600元，陕西唐昭陵永久墓园有限公司缴纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执458号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1562号原告：钟永江，男，1981年12月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐小波，男，1972年5月7日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告：唐全贵，男，1963年7月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告钟永江诉被告唐小波、唐全贵劳务合同纠纷一案中，原告钟永江于2020年8月5日向本院提出对被告唐小波、唐全贵的撤诉申请。本院认为：原告钟永江申请撤回对被告唐小波、唐全贵的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟永江撤回对被告唐小波、唐全贵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟永江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二〇年八月五日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终132号上诉人（一审原告）：刘庆祥，男，汉族，1963年8月27日出生，住海城市。委托诉讼代理人：高靓，女，汉族，1966年11月26日出生，住址同上，系刘庆祥妻子。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县公安局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街13号。法定代表人：周恩满，局长。上诉人刘庆祥因诉被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩公安局）返还车辆并赔偿一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日对刘庆祥的委托诉讼代理人高靓、胡兆国进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为，原告刘庆祥诉被告岫岩满族自治县公安局行政赔偿一案，由于原告于2010年4月27日向岫岩满族自治县人民法院提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿诉讼。岫岩满族自治县人民法院于2010年7月14日作出（2010）鞍岫行初字第15号行政判决书，判决确认被告扣留肇事车辆强制措施超期扣留违法。同时做出（2010）鞍岫行初字第14号行政判决书，判决驳回原告赔偿请求。原告上诉后，鞍山市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）鞍行终字第62号行政判决书，鞍山市中级人民法院又于2011年5月19日作出（2011）鞍行监字第16号驳回申请再审通知书，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽监字第244号驳回申请再审通知书。2020年5月13日原告向海城市人民法院提起行政诉讼属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告刘庆祥起诉。上诉人刘庆祥上诉请求撤销海城市人民法院2020年5月14日作出的（2020)辽0381行初115号行政裁决书，即撤销驳回上诉人的起诉，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定上诉人属于重复起诉，系适用法律错误，上诉人在一审的诉讼请求为将扣押的辽Ｃ×××××号大客车返还给原告，并将此客车恢复到扣押前的原状，而上诉人于2010年4月27日起诉的请求在（2010)鞍岫行初字第14号行政赔偿判决书中明确表明要求赔偿原告的车辆损失5万元，并不是要求返还车辆。上诉人认为，两次起诉的诉讼请求并不一样，根据《行政诉讼法》相关规定，上诉到贵院，请求支持上诉人的请求。本院认为，刘庆祥提起本诉是基于生效的（2010）鞍岫行初字第15号行政判决对岫岩公安局提出的行政赔偿请求，请求内容为返还扣押车辆、恢复原状并赔偿营业损失和线路承包损失。在本案之前，刘庆祥已于2010年就案涉扣押车辆行为一并提出行政赔偿诉讼，该（2010）鞍岫行初字第14号行政赔偿判决书显示刘庆祥的赔偿请求为：请求被告赔偿我的经济损失82.9300万元，其中营业损失27.9300万元、车辆损失5万元、线路承包损失50万元。因此，就营业损失及线路承包损失而言，刘庆祥提起的本次诉讼为重复起诉，一审法院对此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。关于刘庆祥提出返还扣押车辆及恢复原状为新诉求的主张。其一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，生效的（2010）鞍岫行初字第15号行政判决在事实认定部分载明“2010年4月30日被告向原告送达了肇事车辆放行通知单，原告未取车”，而刘庆祥未提供足以推翻上述事实的相反证据，故其主张的该项诉求缺少事实根据。其二，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，刘庆祥已于2010年就案涉扣押车辆行为一并提出行政赔偿诉讼，岫岩满族自治县人民法院亦于2010年7月14日作出确认扣留车辆行为违法的生效判决，故其于2020年5月13提起本诉显然已经超过法定时效，且无中止事由及其他合理理由。因此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，对刘庆祥的该项诉求亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉的结果正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年八月十日书记员 刘萌萌
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执928号之一申请执行人：金城，男，1965年5月12日生，蒙古族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人金城与被执行人刘峰麟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初53号民事判决书。申请执行人金城于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人刘峰麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产，仅查询到被执行人名下有房屋及车库，但均存在多家法院查封，无法处置。4、2020年8月17日决定对刘峰麟采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月11日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下除涉案房屋及车库外无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娜
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1063号申请执行人：李兰珠,女性,1966年2月10日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：李君，男性,1970年11月4日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行李兰珠与李君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十三日书记员  张效迁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保849号 申请保全人江业军，男，1979年1月16日出生，汉族，现住东港市。 被保全人刘成威，男，1972年9月20日出生，汉族，渔民，现住东港市。 申请保全人江业军与被保全人刘成威民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更187号 罪犯王彤宇，男，1999年7月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市晋源区人民法院于2017年10月10日作出（2017）晋0110刑初64号刑事判决书，以被告人王彤宇犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金3000元，已缴纳。判后该犯不服上诉，太原市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋01刑终891号刑事判决书改判该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑四年九个月，罚金3000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2021年5月14日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彤宇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余402分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王彤宇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余402分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王彤宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王彤宇减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4248号原告：刘士国。被告：王元宝。原告刘士国诉被告王元宝劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘士国到庭参加诉讼，被告王元宝经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士国诉称：被告承包农户水田进行水稻插秧，雇佣原告在被告承包的水田中从事插秧水稻苗，雇佣期间与原告约定，原告的伙食费、运输费、住宿费由被告承担，水稻苗全部插秧完毕后，被告仅支付工资500元，拖欠的3,560元及伙食费216元、运输费400元、住宿费400元未予给付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资3,560元及利息；2、被告给付原告伙食费216元、运输费400元、住宿费400元；3、诉讼费用由被告承担。被告王元宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年6月被告雇佣原告从事水稻插秧工作，口头约定每亩80元，原告共计插秧52亩。工作完成后，被告仅支付原告500元工资，剩余工资3,660元未支付。另查：原告在庭审中放弃利息及伙食费216元、运输费400元、住宿费400元的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：证人谭某出庭证言1份及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事水稻插秧工作，理应按约定支付原告工资，现未全部支付显系无理，被告尚应支付原告工资3,660元，现原告要求被告支付工资3,560元及放弃利息、伙食费216元、运输费400元、住宿费400元的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元宝于本判决生效后三日内支付原告刘士国工资3,560元。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年八月二十四日书记员  王月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：赵建新申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人赵建新借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4044号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初217号原告陈金华，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈金华诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈金华申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予陈金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1148号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人蔡立昌，系董事长。被执行人石立红，女，1975年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区临江街1委。被执行人程子峰，男，1988年5月28日生，汉族，住长春市南关区曙光街道菜市场西委317组。被执行人于天翼，女，1989年7月22日生，汉族，住长春市绿园区正阳街道和乐街委18组。被执行人杨淑梅，女，1967年6月25日生，汉族，住吉林省农安县农安镇德彪街一委5组。被执行人刘玮，男，1971年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街131号8单元7楼3门。本院在执行申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人石立红、程子峰、于天翼、杨淑梅、刘玮借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初462号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:偿还借款本金3400000.00元及利息、案件受理费34000.00元、保全费5000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1148号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年八月七日书记员  刘 昊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3085号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段83号鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。被告：徐崇轩，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告徐崇轩物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1043号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人马义，系该公司董事长。委托代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。被执行人周海军，男，1979年6月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨洪燕，女，1980年2月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人周金库，男，1956年10月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人董淑霞，女，1955年3月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人周艳平，女，1980年12月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平给付借款70,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月7日向被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平的其它财产进行了调查。二、2020年8月6日对被执行人周海军、杨洪燕、周金库、董淑霞、周艳平采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保53号 申请人：甘世飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被申请人：方志权，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人甘世飞因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人方志权名下银行存款130万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人甘世飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人方志权名下银行存款130万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人甘世飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王长春，男，1981年4月15日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：王玉令，女，1985年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王长春、王玉令金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年4月25日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后候查封了被执行人王玉令的房屋一座，并依法进行拍卖。经二次拍卖流拍。被执行人再无其他财产。本院于2020年8月20日约谈申请人的委托代理人王桂林，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索，表示要与被执行人协商，申请本案终结本次执行程序。本院已于2020年6月23日将被执行人王长春、王玉令纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人王玉令的房屋已经被拍卖，但因无人竞买流拍。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月二十七日书记员 吴雪玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2046号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：明星,男,1993年5月27日出生，土家族,送达地址：重庆渝中区，身份证地址：重庆市石柱县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人明星借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人明星给付案款共计72591.74元及相应利息。被执行人依法应承担执行费989.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72591.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初286号之一原告：龚佳美，女，1989年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京悠游子鱼商务咨询有限公司，住南京市建邺区奥体大街122号下沉式广场N-B2-8、N-B2-9。法定代表人：李婵。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。本院在审理原告龚佳美诉被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司合同纠纷一案中，龚佳美于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚佳美撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚佳美撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇二〇年八月三日书记员  王 菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执682号之二 申请执行人：吴宗平，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈带荣，女，1952年09月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴焰中，男，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴宗平、陈带荣与被执行人吴焰中赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付赡养费6000元及房屋维修费用7000元，负担案件受理费33元、执行费96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划银行存款734.17元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴焰中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12298.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执340号申请执行人：袁立秋，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇神溪村上干田组。被执行人：王建波，男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园三单元126号。本院在执行袁立秋申请执行王建波买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2880号民事判决书确认，王建波于判决生效后30日内支付袁立秋价款13万元及逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%从2017年3月28日计至款项付清之日。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人袁立秋即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人王建波尚欠申请执行人袁立秋价款13万元及利息，于2020年8月31日前支付30000元，余款100000元，于2021年1月30日前支付，逾期付款损失按年利率6%从2017年3月28日计至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十三日书记员 覃永林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2811号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。被告：高寅，男，1981年12月13日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告高寅物业合同纠纷一案，原告在开庭前ou后后以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费219元，减半收取108.5元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年八月二十四日书记员  马明慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保779号 申请保全人孙萍，女，1962年3月19日出生，满族，无职业，现住东港市。 被保全人丹东市蓝天机械厂。住所地：丹东市。 投资人：刘传波。 申请保全人孙萍与被保全人丹东市蓝天机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保779号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3341号 原告：彭桂杰，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东仁，吉林恒正达律师事务所律师。 原告彭桂杰与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭桂杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭桂杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭桂杰撤回起诉。 案件受理费10元由原告彭桂杰负担（已交纳）。 审判员  张伟宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙翀文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1201号 申请执行人：王爱华，女，1976年8月3日，汉族，住亳州市谁城区，现住谯城区。 被执行人：袁志强，男，1986年5月8日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：宋美芳，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上，（二被告系母子）现居住谯城区希夷大道国购名城17号楼501。 本院在执行过程中，于2020年4月5日向被执行人袁志强、宋美芳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁志强、宋美芳名下财产进行查找，未发现被执行人袁志强、宋美芳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒋洋洋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执151号申请执行人：廖绮，男，汉族，1984年12月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：高丰艳，男，汉族，1974年5月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人廖绮与被执行人高丰艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）湘0502民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖绮向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人廖绮自愿申请撤回对被执行人高丰艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年八月二十四日书记员 肖吉林
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终70号上诉人（原审被告）：曹嵩，男，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1950年3月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人曹嵩因与被上诉人王秀荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初878号民事裁定，向本院提起上诉。曹嵩上诉请求：依法撤销（2020)辽0781民初878号民事裁定书，并裁定本案由锦州市中级人民法院一审审理。事实和理由：被上诉人起诉标的额为人民币3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应当由锦州市中级人民法院作为一审法院，被上诉人的起诉违反了级别管辖。在上诉人提出管辖异议之后，被上诉人又将诉请金额变更为1980万元，原审法院依据变更后标驳回了上诉人的异议是错误的。上诉人首先认为，管辖权异议的审查主要考虑案件的程序公正，管辖权异议成立与否是程序审查范畴，在异议期间，受诉法院无实体审判权，无法定情形出现，法院不应允许当事人变更诉讼请求。被上诉人在上诉人提出管辖异议之后刻意将诉请金额变更的行为是为了达到自己不可告人的目的，如果法院允许被上诉人肆意变更诉求以达到将案件控制在原审法院审理，则属于违规规避了级别管辖，滥用诉权，使案件严格注重程序公正成为空谈。其次，管辖权异议主要是从程序方面在审查立案时是否属于本院管辖。而不是在立案后审查当事人变更的诉求数额。况且原审法院明明知道本院没有管辖权而故意违法收案，这其中本身就说明一定的问题。综上，上诉人为维护自身合法权益，提出上诉，请予支持。王秀荣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人王秀荣的一审诉讼请求系请求上诉人曹嵩履行还款义务，作为接收货币一方，其住所地的凌海市人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人变更诉讼请求金额是为了规避级别管辖的主张，被上诉人在法定期限内提出变更诉讼请求的申请，不违反法律规定。故上诉人的该项主张于法无据，原审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月二十四日法官助理刘赫南书记员王佳惠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特676号申请人：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路1号诺先行智慧公路巷内B区23-24号。法定代表人：王保敬，该公司总经理。委托代理人：吴玉辉，该公司职工。特别授权。申请人：西安海红轴承有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城崇文镇泾科路1号副4号。法定代表人：李安。委托代理人：付强，该公司职工。特别授权。本院于2020年8月17日立案受理申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司、西安海红轴承有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司与西安海红轴承有限公司运输合同纠纷一案，于2020年8月7日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人西安海红轴承有限公司于2020年9月10日前一次性付给申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司运费28942元；给付到申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司指定账户（户名聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，账号15×××22，开户行中国农业银行聊城香江分理处）；二、如申请人西安海红轴承有限公司不按上述约定还款，申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司有权申请强制执行；并要求西安海红轴承有限公司支付利息（以28942元为基数，自2020年7月21日按银行同期借款利率计算至实际给付之日止）；三、申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司、西安海红轴承有限公司于2020年8月7日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 飞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3587号原告：李某。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前接触时间比较短，互不了解，无感情基础，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，2012年3月双方吵架后分居生活至今。原告曾于2019年3月起诉离婚，后被判不离。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。王某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。关于夫妻感情。原告称双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。原告曾于2019年6月向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2019）鲁0785民初2808号民事判决，判决双方不准离婚。现被告认可夫妻感情破裂，同意离婚。关于夫妻共同财产。被告主张婚后对房屋进行了简单装修，花费大约一万元，原告认可。被告另主张婚后种植了2亩杨树，被告表示杨树因管理不当，基本死亡，关于此原、被告均未提交证据。双方无婚后共同债权。被告表示有共同债务：借被告兄弟王洁5000元，用于治病；装修房屋借王洁5000元、借其表哥明丛龙3000元。原告不予认可，被告无证据提交。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原、被告婚后对房屋进行了装修，因装修材料已添附到房屋之上，成为房屋不可分割的组成部分，房屋因此而升值，故原告应支付被告房屋装修补偿款，考虑到房屋装修的折旧因素和双方共同居住的实际情况，本院确认原告支付被告补偿款3000元。被告主张杨树补偿款和夫妻共同债务均未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某与王某离婚；二、李某支付王某房屋装修补偿款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月六日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2215号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人候XX，男，XXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人许XX，男，XXX出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）內0802民初2090号民事判决书，判决如下:被告许XX于判决生效后十日内返还原告候XX借款本金14200元，并从2017年11月25日起按月利率1.5%计付利息，至清款之日止。             案件受理费304元，减半收取计152元，由被告许XX负担。                                执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月29日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款信息；             3、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行14200元及利息、案件受理费152元、执行费115元，已执行到位1552.3元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十五日       书记员 杨曜蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2789号 原告：高志霞，女，1989年12月4日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 被告：门德忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告高志霞诉被告门德忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告高志霞以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤回对被告门德忠的起诉。 本院认为，原告高志霞自愿撤回对被告门德忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告高志霞撤回起诉。 案件受理费2333元减半收取1167元，由原告高志霞负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保292号刘晓雷（申请执行人）、魏培会、洮南市中宝酒业有限公司（被执行人）：刘晓雷与魏培会、洮南市中宝酒业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计400,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，刘晓雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1449号 申请执行人：董的求，男,1954年06月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：董程刚，男,1982年06月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男,1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人董的求、董程刚与被执行人程正丰租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金8300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程正丰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2199号原告：闫宏，男，1982年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙宏福，男，1982年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告闫宏与被告孙宏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告闫宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宏撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异33号异议人（案外人）：刘世琦，男，1991年8月15日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（申请执行人）：彭庆旭，男，1968年6月30日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（被执行人）：刘万波，男，1970年2月12日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（被执行人）：许艳华，女，1971年5月17日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行原告彭庆旭与被告刘万波、许艳华民间借贷纠纷一案中，案外人刘世琦于2020年8月14日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2020）辽0521执637号执行裁定，解除对异议人名下的本林证字（2017）第76567号、本林证字（2017）第76570号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘世琦提出，异议人名下的本林证字（2017）第76567号、本林证字（2017）第76570号林权是异议人私有财产，不是被执行人刘万波、许艳华的财产，异议人也没有为被执行人提供过任何担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，查封异议人的林权错误。故案外人刘世琦提出异议，请求支持异议人的请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效。本院对登记在案外人刘世琦名下的坐落于本溪××自治县××市镇××才峪村（××组××地名东岭××班××、××班××、××班28小班的本林证字（2017）第76570号林权，以及小地名油条地1.76公顷13林班23-2小班、0.5公顷13林班21-2小班的本林证字（2017）第76567号林权进行查封，案外人刘世琦并非被执行人，向本院提出异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对异议人刘世琦名下的本林证字（2017）第76567号、本林证字（2017）第76570号林权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2234号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为特别授权代理。被告：贾兆成，男，汉族，1981年10月9日出生，居民，住四川省南部县。被告：刘顺香，女，汉族，1981年6月26日出生，居民，住青海省平安县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贾兆成、刘顺香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，财产保全费1220元，共计2718元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年八月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1441号 申请执行人：谢春侠，女，1975年1月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区颜集镇舜诚建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜南楼。统一社会信用代码：913416020803095685。 法定代表人：徐顺利，该公司总经理。 本院在执行××与××城区颜集镇舜诚建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初3391号民事判决书，于2020年4月15日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执870号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  尤 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执656号 申请执行人：王天福，男，1980年9月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗猛，男，1970年10月14日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人王天福与被执行人罗猛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王天福于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人罗猛给付借款22400元，并承担公告费235元，案件执行费236元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人罗猛邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人罗猛未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年4月13日、4月21日、5月12日、6月8日、7月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗猛名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人罗猛名下无证券，无车辆登记信息，名下登记的银行账户内有零星银行存款，我院依法强制扣划2087.31元至本案一案一账号，并将该案款按比例分配后（罗猛现在本院有作为被执行人案件5件）发放至申请执行人银行账户。 3.本院于2020年4月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人罗猛名下的财产信息，查明被执行人罗猛名下无不动产、无土地、无房屋登记信息。 4.本院于2020年8月7日向兴仁市XXX村委会调查被执行人罗猛的财产状况，查明被执行人罗猛无财产可供执行。 5.本院于2020年8月6日将被执行人罗猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王天福表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人王天福认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王天福有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗猛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王天福表示提供不出被执行人罗猛有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执656号案件的本次执行程序。 被执行人罗猛负有继续向申请人王天福履行债务的义务，被执行人罗猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王天福发现被执行人罗猛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王天福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月七日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2070号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：张世扣，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告朱广仁与被告张世扣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执396号 申请执行人：杨业刚，男，1958年9月12日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人杨业刚与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初37号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨业刚于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向杨业刚支付欠款7715元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人杨业刚进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杨业刚在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1247号德江腾龙混凝土有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江腾龙混凝土有限公司与被申请人徐素、徐艾明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐素、徐艾明主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1247号徐素：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江腾龙混凝土有限公司与被申请人徐素、徐艾明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐素、徐艾明主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月19日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1247号徐艾明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江腾龙混凝土有限公司与被申请人徐素、徐艾明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐素、徐艾明主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月19日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1513号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春，系该公司长岭分理处主任。 被告：涂锦生，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：罗秀琼，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告涂锦生、罗秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告涂锦生、罗秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金13722.53元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月24日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款14500.00元，借款用途为建房，借款期限为2年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息。原告于2010年10月24日向被告涂锦生账号转款14500.00元，贷款到期后，二被告未按约履行还款义务。截止2019年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金13722.53元，欠息13489.16元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 涂锦生、罗秀琼未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份信息、原告营业执照、二被告的户口本复印件、借款申请书、借款人家庭成员承诺书、农户小额信用借款合同和借款借据、催收通知书、准予变更登记通知书、银行系统利息结算抄件等证据。 被告涂锦生、罗秀琼未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂锦生、罗秀琼系夫妻关系，婚姻存续期间，二被告共同于2010年10月24日与剑阁县农村信用合作联社长岭信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额14500.00元，借款用途为建房，借款期限2年即2010年10月24日至2012年10月23日，固定月利率9‰，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，长岭信用社向被告涂锦生的关联账户转款贷款本金14500.00元，此后二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。2018年8月13日，原告向被告涂锦生发出催收通知书，被告涂锦生在该贷款催收通知书上签名捺印。截止2020年4月18日，二被告欠借款本金13722.53元，利息（含逾期利息）13489.06元，后经原告催收未果，故提起诉讼。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告涂锦生、罗秀琼签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向二被告履行了出借义务，该借款系二被告婚姻存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，二被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张二被告共同归还借款本金13722.53元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂锦生、罗秀琼于本判决生效后十日内共同向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13722.53元及相应利息（其中：截止2020年4月18日利息和逾期利息计13489.06元；2020年4月19日起的逾期利息以借款本金13722.53元为基数，按照月利率9‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由被告涂锦生、罗秀琼负担。该款原告已预交，待二被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗梦侨
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执保174号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：佟雅欣，该公司职员。 被申请人：杨中秋，女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人杨中秋债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨中秋的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2397号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2397号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人杨中秋的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人杨中秋共有以下银行帐户：招商银行6225xxxxxxxx3051；浦发银行9150xxxxxxxx00055083；北京银行6214xxxxxxxx8615；中国建设银行6217xxxxxxxx1994270；中国建设银行3227xxxxxxxx0103325；中国工商银行0200xxxxxxxx2301838；中国农业银行6228xxxxxxxx3641671；中国农业银行6228xxxxxxxx6062973；财付通支付科技有限公司085e9858efd4c08axxxxxfe58@wx.tenpay.com；财付通支付科技有限公司971xxx75；财付通支付科技有限公司085e9858e92d3cacxxxx5144d@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款1007.045元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人杨中秋的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中秋名下八个银行账号、三个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1063号申请执行人：方涛，男，1993年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：付长洪，该公司董事长。方涛与南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5892号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方涛支付货款347799.50元。因宁润公司未履行判定的金钱给付义务，方涛向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年8月10日，被执行人名下均无银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月16日至2021年4月16日，冻结期限届满前，申请执行人可提前30日向本院书面提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人实际经营地南京市建邺区乐山路190号上门强制执行，但该地址现为水果批发行，并非被执行人实际经营地。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的联系方式或行踪线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人及对履行债务负有直接责任的前法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1130号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年至2018年物业服务费共计1557.03元；二、诉讼费用由被告承担；三、逾期违约金4195元。事实与理由：被告刘某系桦甸市永文小区3号楼3单元503室业主，被告2015年物业费每月每平方米0.45元，面积66.54㎡，费用计算方法是：面积（66.54㎡）×欠费月数（12个月）×每月每平方米0.45元=应交费用359.31元。2016年至2018年物业费每月每平方米0.5元，费用计算方法是：面积（66.54㎡）×欠费月数（36个月）×每月每平方米0.5元=应交费用1197.72元，共计1557.03元。原告虽多次催要但被告仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持原告诉讼请求。诉讼过程中，神州物业公司放弃4195元逾期违约金的诉讼请求。 刘某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 神州物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对神州物业公司提供的业主委员会登记备案证书二份、永文小区物业服务委托合同二份、催缴照片八张、房产登记信息、营业执照等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：刘某系桦甸市永吉街神州永文新区3号楼3单元5层3室业主，房屋建筑面积66.54平方米。该小区由神州物业公司提供物业服务，物业服务费标准为2013年至2015年期间每月每平方米0.45元，2016年至2018年每月每平方米0.5元。2015年1月1日至2018年12月31日期间，刘某应给付神州物业公司的物业费为1557.03元（66.54平方米×0.45元/月/平方米×12个月+66.54平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。 本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与刘某所在小区的业主委员会签订的物业委托合同对全体业主具有约束力，刘某应按物业委托合同中的约定交纳物业服务费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1557.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王瑞雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢169号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还1186182元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1728号原告：周瑞昌。委托诉讼代理人：周平（系原告之女）。被告：郝万宝。原告周瑞昌与被告郝万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告向原告借款5万元，双方约定借款利息2分，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条复印件一份、借条一份。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且与其陈述相互印证，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，确认2012年10月27日被告向原告借款50000元并约定月利率2%的事实，被告同时在借条中认可2012年10月27日至2013年10月26日利息已还清，承诺2016年底还清本金，2017年底付清两年利息24000元。若有违约，原告可按月利率2%追回所有利息。原告陈述被告出具借条后未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款，被告理应按约定还本付息。被告负有偿还借款数额的举证责任，因被告未到庭，本院以原告陈述为准，故本院确认被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张利息损失，借条中明确载明已按月利率2%付清2013年10月27日之前的利息，故本院确定被告自2013年10月27日起按双方约定月利率2%向原告支付利息。因被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞昌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月27日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十六日法官 助理  王金凤书 记 员  宋洪岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1714号曹威、李茹：申请执行人曹威与被执行人李茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初3547号民事调解书于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢210号 申请执行人李兴欢与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴欢于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。现本案已于2020年8月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日