杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4180号 原告：肖元良，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：于欢，男，1990年8月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。 法定代表人：翟万全，董事长。 委托代理人：于德宾，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托代理人：席睿哲、吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告肖元良诉被告于欢、中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称“水利水电第六工程局”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年7月23日再次公开开庭进行审理。原告肖元良的委托代理人孙亚、被告于欢、被告水利水电第六工程局的委托代理人于德宾到庭参加两次诉讼，被告人保杭州公司的委托代理人席睿哲到庭参加第一次诉讼，被告人保杭州公司的委托代理人吴思帆到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元良诉称：2018年11月12日6时27分许，被告于欢驾驶被告水利水电第六工程局所有的、由被告人保杭州公司承保的车牌号为辽Ｆ×××××的小型普通客车，在杭州市萧山区加油站地段掉头时与原告肖元良驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于欢负事故全部责任，原告无责任。 现原告向本院提出诉讼请求并在审理过程中变更为请求判令：被告于欢、水利水电第六工程局赔偿医疗费57950.03元（已包含于欢垫付的医疗费591.9元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费12000元（100元/天×120天）、误工费42000元（200元/天×210天）、护理费24000元（200元/天×120天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、被扶养人生活费（母+子）26255.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、车辆修理费500元、衣物损失500元，共计421283.63元，扣除保险公司已付的10000元、于欢已付的2591.9元，请求判令被告于欢、水利水电第六工程局连带赔偿408691.73元，判令人保杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），原告保留因髋关节置换手术后需要翻修等后续治疗费用等的诉讼权利。2.诉讼费由被告承担。 被告于欢未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，其是被告水利水电第六工程局的员工，是在履行公司职务行为过程中造成本案事故，车辆承保情况及原告的损失情况同保险公司的意见一致。故事发生后，其已垫付医疗费591.9元、现金2000元。 被告水利水电第六工程局未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，被告于欢是其员工，是在履行职务行为过程中发生本案事故，车辆承保情况及原告的损失情况同保险公司的意见一致。事故发生后，其未垫付款项。 被告人保杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告于欢驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险的责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿项限额2000元），商业三者险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生在保险期间，其公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付；对各分项的意见为：医疗费金额57950.03元（包括被告于欢垫付的医疗费591.9元），要求扣除非医保药费6996.86元、无关用药584.79元；住院伙食补助费，时间无异议，应按30元/天计算；营养费，时间无异议，应按30元/天计算；对误工费无异议；护理费，时间无异议，应按120元/天计算；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，原告母亲是农村户口，应按照农村标准计算；鉴定费3350元，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；精神损害抚慰金无异议；车辆损失500元，无异议；衣物损失，因原告未提供相应证据，不予认可；交通费认可300元，由法院酌情认定。对被告于欢垫付医疗费、现金，不同意在本案中一并处理。另外，根据原告委托鉴定的鉴定意见书，原告的伤情被评定为道路交通事故人体损伤九级伤残，原告左髋关节置换的后果是在原有病变的基础上遭遇外力所致，即外伤与疾病共同作用，外伤参与度建议为50%，故在伤残赔偿项中的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，其公司只承担50%的费用。其公司已先行垫付10000元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。经原告委托，浙江商检司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、伤病关系及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故九级伤残，原告左髋关节置换的后果是在原有病变的基础上遭遇外力所致，即外伤与疾病共同作用，外伤参与度建议为50%，误工期、护理期、营养期分别为210日、120日、120日，鉴定费3350元。 还查明：辽Ｆ×××××号小型普通客车在人保杭州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、商业第三者险赔偿限额为1000000元。 另查明：事发前，原告多年来从事拖拉机运输生意，事发前几个月在工地打零工作为主要收入。原告母亲陈连秀出生于1944年4月28日，共有5名扶养人，原告夫妻育有一子肖杰，出生于2006年4月10日。 事发后，被告于欢已支付原告现金2000元、支付医疗费591.9元，被告人保杭州公司已垫付10000元。原告于欢垫付的医疗费用、现金不在本案中一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历本、出院记录、诊断报告、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明和拖拉机行驶证、驾驶证、保单及原告作为驾驶人投保的人身意外险保单、家庭情况登记表、程连秀户口本及身份证、肖杰出生证明、机动车辆保险事故快捷理赔案处理单、驾驶证、行驶证、辽Ｆ×××××号小型普通客车投保保单、原告居住地城乡代码和被告于欢提供的医疗费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费57950.03元（包括被告于欢垫付的医疗费591.9元和非医保费用）；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.营养费6000元（50元/天×120天），该项合计65950.03元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费33495.86元（参照2019年浙江省建筑业在岗职工年平均工资计算，58219元/年÷365天/年×210天）；2.护理费23696.88元（参照2019年浙江省在岗职工年平均工资计算，72078元/年÷365天/年×120天）；3.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×20%×50%）；被扶养人生活费22418.2元：原告母亲6405.2元（32026元/年×5年×20%÷5人）、原告儿子16013元（32026元/年×5年×20%÷2人）；4.交通费酌定为300元。合计200274.94元。三、财产损失项下：1电动车修理费500元；2.衣物损失酌定为200元。合计为700元。综合原告的物质损失共266924.97元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。以上共计271924.97元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告于欢的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。被告于欢作为被告水利水电第六工程局的员工，在履行公司职务过程中造成本案交通事故，应由被告水利水电第六工程局承担赔偿责任。对被告水利水电第六工程局应当承担的赔偿责任，原告肖元良有权要求人保杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。 综上，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖元良120700元[医疗费用赔偿项10000元（含非医保药费）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿项700元]，被告人保杭州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告151224.97元（超交强险的医疗费用赔偿项55950.03元+超交强险的死亡伤残赔偿项95274.94元）。以上共计271924.97元。 因被告于欢已垫付2591.9元、被告人保杭州公司已支付了10000元，则被告人保杭州公司尚应支付原告肖元良259333.07元。 被告人保杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 被告人保杭州公司提出原告主张的医疗费用中有无关用药584.79元，但未提供相关证据，故对被告的这一辩解，不予采信。 被告人保杭州公司提出原告母亲的被抚养人生活费应按农村标准，经审理后认为，被告人保杭州公司的主张无法律依据，不予采纳。 鉴定费为原告诉前单方委托鉴定产生，由原告自行承担，对原告的该项诉求，本院不予支持。 被告中国人保杭州公司提出原告的九级伤残，原告左髋关节置换的后果是在原有病变的基础上遭遇外力所致，即外伤与疾病共同作用，外伤参与度建议为50%，故死亡伤残项被告人保杭州公司只承担50%的辩解，而原告主张是器质××变，被告于欢的交通事故行为才致原告伤残，经审理认为，导致原告的伤残的外伤参与度为50%，故造成原告伤残的侵权人应当承担原告残疾赔偿金的50%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告肖元良259333.07元，限在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告肖元良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告肖元良负担1358元，被告水利水电第六工程局负担2357元。 原告肖元良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告水利水电第六工程局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳