wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1321号 原告：朴某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：任某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 第三人：陈某，住吉林省蛟河市。 原告朴某诉被告任某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某及其委托诉讼代理人赵某，第三人陈某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴某向本院提出诉讼请求：要求任某立即偿还借款本金30000元及利息（其中3000元为本金自2019年7月30日起按年利6%计息至本金偿还完毕，以27000元为本金自2019年12月31日起按年利6%计息至本金偿还完毕)；2、诉讼费由任某承担。事实与理由：2019年7月2日，任某由陈某介绍向朴某丈夫李昌权借款27000元，并当场出具欠据一份。2019年7月9日，又由陈某介绍，任某再次向朴某丈夫李昌权借款3000元，并又出具欠据一份。借款到期后，经朴某多次催要，任某未履行还款义务。 陈某辩称：朴某所述属实，确实是陈某介绍，但是钱是任某借的，陈某只是证明人，故陈某不承担民事责任。 任某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2019年7月2日，任某由陈某介绍向朴某丈夫李昌权（于2020年4月29日死亡）借款27000元，双方约定还款期限为2019年12月31日，未约定利息，并当场出具欠据一份。2019年7月9日，又由陈某介绍，任某再次向朴某丈夫李昌权借款3000元，约定还款时间为2019年7月30日，未约定利息，并又出具欠据一份。借款到期后，经朴某多次催要，任某未履行还款义务。庭审中，朴某要求以3万元为本金，从2020年7月3日起至实际给付时止，按年利率6%计算利息。 认定上述事实的证据有：借据、死亡医学证明、常住人中登记卡。 本院认为，任某在朴某丈夫李昌权处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故朴某与任某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，任某应当偿还朴某借款及利息。 因陈某只是证明人，不是借款人，故陈某不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后立即偿还原告朴某借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 二、第三人陈某不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔺文婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢272号 申请执行人：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，社会统一信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，系宝鸡市财投小额贷款有限公司员工。 被执行人：张美丽，女性,1957年10月15日生，居民身份证号码610321195710156021，汉族，住宝鸡市金台区； 贾俊，男性,1980年12月12日生，居民身份证号码610303198012120030，汉族，住宝鸡市金台区； 汶江敏，女性,1988年11月17日生，居民身份证号码610321198811176623，汉族，住宝鸡市金台区； 贾凯，男性,1988年4月1日生，居民身份证号码610321198804016015，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与张美丽、贾俊、汶江敏、贾凯借款合同纠纷一案中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。无可供执行财产，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  白晓东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5362号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛,总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。被告：王健，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十四日书记员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2981号原告：闻铁艳，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张宇（系张志军儿子），男，汉族，住吉林省德惠市。原告闻铁艳与被告张志军宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告闻铁艳于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻铁艳撤回起诉。案件受理费100.00元由闻铁艳负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  付纯杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1399号申请执行人：赵雅芬，女，1969年10月3日出生，回族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：牛田昌，男，1956年6月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，本院在执行申请执行人赵雅芬申请被执行人牛田昌借款合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行70000元及利息（利息计算方式：自2018年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1560元，执行费970元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人牛田昌采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保166号 关于申请保全人银川铁狮环保设备有限公司与被保全人中京建设集团有限公司财产保全一案，因我院作出的（2019）吉0621民初1855号之三民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中京建设集团有限公司银行存款7,256,124.00元，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院通过网络查控平台，对被保全人中京建设集团有限公司在交通银行石家庄维明大街支行账号为13171000001201600XXXX内存款7,256,124.00元，予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，（2019）吉0621民初1855号之三民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1855号之三民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9126号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴雪峰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8254号原告：王晓丽，女，1986年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：周文杰，男，现住：抚顺市。本院在审理原告王晓丽诉被告周文杰买卖合同纠纷一案,原告王晓丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓丽承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 王艺宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：牟某，住蛟河市。 被告：赵某1，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：赵某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牟某、赵某1、张某、赵某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初218号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人阳园，女，1989年10月4日生，汉族，初中文化，务工人员。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人阳园犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、唐聪出庭支持公诉。被告人阳园到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年10月12日23时45分许，被告人阳园持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶白色丰田小车，沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道自北向南行驶至长安4Ｓ店门口地段时，遇行人王某骑自行车在前方同向行驶，被告人阳园驾驶的小车与被害人王某的自行车首尾相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。事故发生后，坐在小车副驾驶室的小车车主李某立即报警，被告人阳园和李某在现场等待交警处理。经鉴定，案发时被告人阳园血液中酒精含量为104.56ｍｇ／100ｍｌ。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书认定：被告人阳园负事故全部责任。案发后，被告人阳园通过家属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人阳园的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人阳园二年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人阳园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人阳园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳园违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳园犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人阳园在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人阳园案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阳园的犯罪情节和悔罪表现，对被告人阳园宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人阳园宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人阳园的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  刘军二〇二〇年八月十七日法官助理夏欣书记员（兼）  夏欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10266号原告：王树勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王全，男，1964年4月10日出生，汉族，系王树勇父亲，住址辽宁省北票市。被告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：董婷。本院在审理原告王树勇诉被告沈阳美好物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王树勇承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 慧
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2295号 原告：张世强，男，1975年3月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苗小艳，（张世强妻子），住志丹县。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘光凡，男，1956年11月4日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县新型农具研制厂，住所志丹县。 负责人：刘光凡。 原告张世强与被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款人民币本金120000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际付款之日止按月利率18‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告刘世锋、刘光凡因资金周转困难向原告借款120000元，并约定月利率18‰。原告将现金交付给被告刘世锋、刘光凡后，被告刘世锋、刘光凡向原告出具欠条1张，并加盖志丹县新型农具研制厂公章。该借款经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘世锋未到庭参加诉讼，但经庭前与其电话核实，其认为该借款属实。 被告刘光凡未到庭参加诉讼、未作答辩。 被告志丹县新型农具研制厂未到庭参加诉讼、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1张，用以证明原、被告之间的借款合同合法有效。本院经审查后认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，经高茂雄介绍，被告刘光凡向原告张世强借款100000元，约定月利率18‰。2017年3月7日，经双方结算，尚有借款本金100000元及利息71000元未偿还，故被告将前期利息其中20000元与本金合计，重新出具120000元借条1张，约定月利率18‰，未约定还款期限。剩余51000元利息另行出具借条1张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂向原告张世强借款事实清楚，证据确实充分，合法有效。双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告在庭审中陈述同意以100000元为基数计算利息，本院予以支持。被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂于本判决生效后10日内返还原告张世强借款本金120000元并支付以100000元为基数自2017年3月7日至还款之日按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告刘世锋、刘光凡、志丹县新型农具研制厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  文德虎 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初260号原告：李桓震，男，1986年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘天宝，男，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。第三人：谭松，男，1974年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李恒震诉被告刘天宝、第三人谭松股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告李恒震于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恒震回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李恒震负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 梅人民陪审员  龚学静二〇二〇年八月十四日书 记 员  高 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1365号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的郑某妹（公民身份号码3428261964××××××××）在中国工商银行上海市华阴路支行的62×××65账户银行存款31293.02元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑某妹（公民身份号码3428261964××××××××）在中国工商银行上海市华阴路支行的62×××65账户银行存款31293.02元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7152号原告：大连宝达汽车销售服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村22-482、483号，统一社会信用代码：9121021359441244XK。法定代表人：闻玉萍，系董事长。委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：胡宏亮，男，1970年2月3日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐成，女，1982年7月2日出生，回族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告大连宝达汽车销售服务有限公司诉被告胡宏亮追偿权纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连宝达汽车销售服务有限公司撤回对被告胡宏亮的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宝达汽车销售服务有限公司负担。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十一日书记员 孙志萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保319号申请人：张力军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张力军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终980号上诉人（原审被告）：樊世龙，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人（原审被告）：樊永顺，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：万宝鹏，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：全运刚，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：易瑞兴，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：杨献民，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：彭秀金，女，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：汤永国，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审原告）：王洪举，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上述被上诉人推选的共同诉讼代表人：王洪举，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人樊世龙、樊永顺因与被上诉人王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕相邻纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊世龙、樊永顺上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定本案争议处存在历史通道缺乏依据；2.上诉人享有本案争议处的权属；3.被上诉人的通行有其它道路。被上诉人王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕向一审法院起诉请求：1.判令被告清除设置的路障，保证原告通行道路畅通；2.案件受理费由被告负担。在该院再审中，原告增加诉讼请求：要求被告留1.5米宽的路面，并拆除设置在路中间的电线杆及水泥台阶。一审法院认定事实：八原审原告居住在风筝坪“三亭路”下方原解放前老银行一带，居住处有一条宽约1.5-2米的道路接通“三亭路”大街，这条道路原是社锋大队村民的耕作通道，实行家庭联产承包责任制时，该条通道所在的耕地由黄清连（樊世龙的爱人）家庭承包，随着城镇建设的加快，该条通道由耕作通道变成人行通道。2017年10月，原审被告樊世龙的儿子樊永旺、樊永顺申请在争议通行道路的耕地上建房，经保靖县城乡规划管理局审批准许，并办理了不动产登记手续。在建房过程中，原审原告与原审被告因通行问题发生纠纷，2019年2月，原审被告樊世龙将所争议的通道堵死，导致所有原审原告无法从此路通行到“三亭路”大街。本案经等部门调解无效，故原审原告提起诉讼。该院经再审另查明，现争议通道中间两根临时用电木柱之间的距离为1.3米，张世友房屋右后侧拐角处至易瑞国房屋左后侧7.1米的路段宽约1米，易瑞国房屋左后侧的被告樊永顺的围墙边缘到张世友围墙的路宽度为1米。其他案件事实与原审认定的案件事实一致。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，被告樊永顺作为该不动产的权利人，本案原审中没有通知被告樊永顺参加诉讼，属漏列当事人，需追加樊永顺为本案被告参加诉讼，故原审判决应予撤销。民事主体在从事民事行为时，应当心怀善意，遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，经现场勘察，八原审原告从易瑞国的房屋（易瑞兴现居住处）左后侧到“三亭路”大街的通道最宽处有1.3米宽，最窄处有1米宽，能够满足八原审原告等人的通行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定。判决：一、撤销该院于2019年5月22日作出的（2019）湘3125民初440号民事判决；二、原审被告樊世龙、被告樊永顺在本判决生效后十日内清除其设置在原审原告王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕从易瑞国的房屋（易瑞兴现居住处）左后侧到“三亭路”大街通道上的障碍物（“三亭路”至张世友房屋右后侧拐角处的路宽保持1.3米，张世友房屋右后侧拐角处至易瑞国房屋左后侧7.1米的路段保持路宽1米，规定路宽范围内的全部障碍物予以清除），以保证八原审原告能够正常通行；三、驳回原审原告王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原审被告樊世龙、被告樊永顺负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据、法院调取的证据并结合当事人作出的陈述，认定本案争议处历史状况及现状等案件基本事实，并无不当。上诉人并无充分证据或充足理由否定一审判决认定的事实，故本院对上诉人所提出一审认定事实错误的上诉主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，一审根据争议处的历史状况及现状等基本事实，对本案争议通道的存在必要性进行了分析，进一步明确了本案争议通道的土地范围及利用方式，并无不当。综上所述，樊世龙、樊永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人樊世龙、樊永顺负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月二十五日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1824号原告：台安县奥洁汽车租赁信息服务中心。地址：台安县台安镇振兴路北南方大厦北10号商网。经营者：薛刚，男，汉族，台安县奥洁汽车租赁信息服务中心经营者，住辽宁省台安县。被告：胡志远，男，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在审理原告台安县奥洁汽车租赁信息服务中心诉被告胡志远租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县奥洁汽车租赁信息服务中心撤回起诉。案件受理费1451元，由原告台安县奥洁汽车租赁信息服务中心承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  邢 郑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2092号原告：李文有，男，1964年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫海源饲草加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：吴凤学。原告李文有与被告沈阳鑫海源饲草加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文有撤回起诉。案件受理费减半收取69.75元，由原告李文有负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月二十日书 记 员  高宇婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执867号 申请执行人：王春华，男，1969年10月25日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：崔宝仁，男，1971年12月25日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行王春华与崔宝仁民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔宝仁给付申请执行人王春华借款本金800,000.00元及利息，案件受理费5,900.00元，并承担申请执行费10,459.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔宝仁给付申请执行人王春华借款本金800,000.00元及利息，案件受理费5,900.00元，并承担申请执行费10,459.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保277号 申请人：任守文 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行任守文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3108号 原告:来建军,男,1962年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 被告：张慧娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 原告来建军与被告张慧娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告来建军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来建军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来建军撤诉。 案件受理费25元，由原告来建军负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1768号 原告：高某，住蛟河市。 被告：刘某，住吉林省扶余市。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求刘某立即偿还借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为计算本金，自2019年5月15日开始计算至实际结清借款之日止，按照月息2分的标准计算），案件受理费由刘某承担。事实与理由：刘某系吉林省昭龙钢结构工程有限公司（位于绿园区长白公路3.5公里处）公司的法定代表人。2019年3月15日，因经营需要向高某借款10万元，并出具《借条》一份，约定还款期限为一个月，如借款到期后不能偿还借款，承担一切法律责任。高某于同年3月16日通过银行转账方式将借款支付给刘某。借款到期后，刘某仅偿还二个月的借款利息共计6000元（约定月息3分）钱后，其它款项经催要未果。 刘某未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利。 高某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，刘某因生产经营需要向高某借款10万元，并出具《借条》一份，约定还款期限为一个月，如借款到期后不能偿还借款，承担一切法律责任。高某于同年3月16日通过银行转账方式将借款10万支付给刘某。并于当日收取3000元利息，借款到期后，刘某于2019年4月28日，6月5日分别偿还利息3000元，其它款项未予偿还。 本院认为，刘某在高某处借款，并为高某出具借据10万欠条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。但借款当日即收取3000元作为利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以9.7万作为本金。另双方约定3分利率过高，其超过部分无效。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，已付利息部分不予返还。现高某按本金9.7万元，按2分利主张本息不违反法律规定，应予支持。另根据已偿还利息情况，利息起算时间应为2019年5月18日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘某应当偿还高某借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月18日起至还清全部借款本金之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为基数，按照月息2分计算，自2019年5月18日起至还清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.0元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆旸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8217号原告：孙蕊，女，1983年5月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，系该公司总经理。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市铁西区。原告孙蕊诉被告沈阳斯博特健身有限公司、被告田晓光服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年八月十九日书记员 魏立涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终93号上诉人（原审原告）古丈县至朴牧业有限公司，住所地湖南省古丈县断龙山乡梅塔村，统一社会信用代码：91433126320718388N。法定代表人彭德志，该公司董事长。委托诉讼代理人潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉首市北路街3号，统一社会信用代码：11433100006686445M。法定代表人石龙，男，该局局长。原审第三人彭明艾，男，1970年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人古丈县至朴牧业有限公司因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局及原审第三人彭明艾工伤认定决定一案中，不服花垣县人民法院作出的（2020）湘3124行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人与原审第三人彭明艾就工伤赔偿已达成协议，并已支付了赔偿款，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人古丈县至朴牧业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人古丈县至朴牧业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人古丈县至朴牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海生审判员  陈学军审判员  李华华二〇二〇年八月十一日书记员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢107号申请执行人：王岩申请执行人：段国彬被执行人：陈淑清申请执行人王岩、段国彬与陈淑清为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105执3281号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王岩、段国彬于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王岩、段国彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆二〇二〇年八月二十九日书记员 侯            双
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1392号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的周某粉（公民身份号码3101081962××××××××）在中国工商银行上海彭浦新村支行的62×××60账户银行存款16616.35元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周某粉（公民身份号码3101081962××××××××）在中国工商银行上海彭浦新村支行的62×××60账户银行存款16616.35元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢920号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人单久生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1470号 原告：王某，女，1967年2月20日出生,汉族，农民，住吉林省白山市抚松县万良镇。 被告：张某，男，汉族，1973年6月16日生，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：耿某（系张某妻子），汉族，1974年1月3日生，住址同上。 原告王某与被告张某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费6,296.00元，减半收取3,148.00元，由原告王某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4105号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：姜鹤，该行行长。 委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。 被告：解艳崇，男，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告解艳崇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严高见到庭参加了诉讼,被告解艳崇经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金2898.77元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之目止，合同利率约定:日利率万分之四，复利利率:按日利率万分之四计算，违约金:按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），截止至起诉日已欠利息673.17元、费用1362.85元，合计4934.79元。二、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实及理由被告于2013年6月3日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡种为公务卡，2013年7月18日成功发卡，卡号为6283580103042541，申请透支额度为5000元。截止起诉之日透支余额为2898.77元，利息673.17元，费用1362.85元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收,但被告至今未能偿还。为保证原告资金不受损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求贵院依法审理，保护原告的合法权益。 被告解艳崇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行与被告解艳崇双方于2013年6月3日签订了《吉林银行公务卡领用合约》，并已知悉双方权利义务，并已知悉双方权利义务，并且在申请表当中明确了住宅地址。原被告双方签订的《信用卡领用合约》中第三条第三、第四款约定了利息、复利，《吉林银行公务卡收费项目及标准》中滞纳金项目中约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，原告主张其规定滞纳金就是违约金。2013年6月3日至今，被告因使用信用卡，尚欠原告本金、利息、费用共计4934.79元。原告在维护权利过程中实际支付律师代理费2,800.00元。以上查明的事实，《信用卡申请表》、领用合约一份、单卡交易流水一份、诉讼费票据、委托代理合同、律师代理费发票一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，吉林银行股份有限公司长春康平街支行与解艳崇签订的《吉林银行公务卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，吉林银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 根据《吉林银行公务卡领用合约》的约定，被告解艳崇应当按照约定支付利息、复利；《吉林银行公务卡收费项目及标准》中约定了滞纳金费用，但是未约定违约金。根据2016年4月15日《中国人民银行》第三条违约金和服务费用条款规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案合同中只对“滞纳金”进行了约定，在案件审理中，原告未能按上述规定提供“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此在本案中，对于2017年1月1日之前的滞纳金予以保护，对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院不予支持。原告当庭提供了律师代理费发票复印件，且《吉林银行公务卡领用合约》对维权费用有明确约定，本院予以保护。原告主张被告解艳崇给付拖欠贷款本金、并按合同约定给付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。因解艳崇在领用合约中明确了住宅地址，本院于2020年3月16日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解艳崇于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行因使用公务卡剩余透支本金人民币本金2,898.77元，截止至2019年11月15日利息673.17元、费用（包含违约金）1,362.85元，合计4,934.79元；2019年11月15日以后发生的利息、费用、违约金等项目按照合同约定计算至全部清偿为止。 二、被告解艳崇给付原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行支出维权律师代理费2,800.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告解艳崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高梓熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9575号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：贺辉湘。被告：泰兴市广兴机电设备工程有限公司，住所：泰兴市。法定代表人：叶文俊。被告：汪凯，住所：安徽省明光市。原告沈阳丰谷机械设备有限公司诉被告泰兴市广兴机电设备工程有限公司、汪凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年八月七日书记员 王艺宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2500号 原告孙卫东，男，汉族，生于1990年3月11日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者。 被告罗睿，男，汉族，生于1991年10月22日，无业，住宝鸡市金台区。 原告孙卫东诉被告罗睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东、委托代理人彭振江，被告罗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫东诉称，2020年1月3日20时20分许，被告罗睿驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车沿金陵一桥由西向东行驶至金陵一桥与金渭大桥丁字路口处向南右转弯行驶时，与沿金渭大桥由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：左踇趾近节趾骨骨折、左侧足骨骨折。事故经金台交警大队责任认定，罗睿负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，误工期100天、护理期45天、营养期90天。故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失28282.64元；2、承担本案诉讼费用。 被告罗睿辩称，对案件事实没有异议，事发后给原告支付了部分门诊医疗费，原告主张的医疗费、营养费、交通费认可；误工费和护理费主张过高，有异议；鉴定费法院依法判决。 被告罗睿认可原告孙卫东在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 对于原告损失本院认为，医疗费782.64元、营养费2700元、交通费400元，被告表示认可，本院予以确认。误工费原告主张160元/天计算，但未能提供相关证据，不予支持，原告系无固定收入的农村居民，误工费本院参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业人员平均工资31325元/年计算，为8582.2元（31325÷365×100）。护理费原告未提供相关证据，160元/天标准不予采信，本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为4626元（37522÷365×45）。鉴定费1200元有票据证明，予以确认。上述原告损失合计为18290.84元。被告所驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告罗睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙卫东因交通事故产生的经济损失18290.84元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元减半收取254元，原告孙卫东承担90元，被告罗睿承担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇二〇年八月四日 书记员  李芝怡 1
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民特26号 申请人：吴某东，男，出生于1977年12月24日，汉族，陕西省紫阳县。 申请人吴某东申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某东诉称：申请人吴某东与被申请人王某秀系母子关系，长期共同生活在一起。因申请人到广州市打工，将其母接到广东一块生活，由于其母患有轻微精神病史，于2014年2月16日自行外出时失踪，经申请人及家人多方寻找，向失踪地公安派出所和户籍地公安派出所报警，并张贴寻人启事均无结果，其母王某秀已失踪六年了，且失踪时王某秀无任何财产。 经审理查明：下落不明人王某秀，女，生于1950年6月8日，汉族，陕西省紫阳县某某镇某某村二组。身份证号：61242519xxxxxxxxx1。系申请吴某东的母亲。被申请人王某秀于2014年2月16日在广州市厚街镇自行外出时失踪，现下落不明近六年。 申请人吴某东申请宣告王某秀失踪后，本院于2020年5月7日在人民法院报以公告方式发出寻找王某秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王某秀仍然下落不明。且王某秀无任何财产。 本院认为：被申请人王某秀外出失踪，下落不明已六年，经利害关系人吴某东申请，法院以公告方式寻找，王某秀仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王某秀失踪。 本判决为终审判决。 审判员 陈 良 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3824号 原告王田世，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告李顺昌，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告李贵昌，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告王田世与被告李顺昌、李贵昌排除妨害纠纷一案，现原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王田世撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾忠莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：赵某1，住蛟河市。 被告：牟某，住蛟河市。 被告：赵某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牟某、赵某2、张某、赵某1金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1478号 申请执行人：方向明,女,1969年4月13日出生,汉族,住为师苑2栋。 被执行人：李晓龙,男,1976年2月1日出生,汉族,住朝阳区。 关于申请执行人方向明与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初1457号民事判决书，判决如下：被告李晓龙于本判决生效后偿还原告方向明借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、保全费2470元，由李晓龙负担。。在执行过程中，已向被执行人李晓龙送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李晓龙承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0104民初1457号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1283号   原告：王波，男，汉族，1978年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被告：白河县惠康大药房连锁有限责任公司，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国春，系该公司总经理。   本案在审理原告王波诉白河县惠康大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王波于2020年8月7日以双方协调一致为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告王波申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王波撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王波负担。               审 判 员   李昌顺     二0二0年八月七日     书 记 员   刘双      1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10205号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：常颖，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告常颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保247号 申请人:王树贵，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王树贵于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额12073.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额12073.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2388号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：张茹。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张茹追偿权纠纷执行一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人一直未履行法律义务。本院依法将被执行人张茹纳入限制高消费名单。2020年8月28日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，特向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  王可新执行员  刘 展二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2124号 原告：康娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告康娟与被告沈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康娟负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1895号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：王全，男性，1982年07月02出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：曲洪滨，男性，1975年12月07出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与王全、曲洪滨其他案由一案中，经查，被执行人王全、曲洪滨已履行（2018）辽0203民初1463号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王全、曲洪滨财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞媛
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执201号 张金明、党双民： 申请执行人张金明与被执行人党双民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0203民初564号民事判决已发生法律效力。被执行人党双民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张金明向本院申请执行，请求被执行人支付案件款14229元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人党双民与申请执行人张金明就该案达成和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初564号民事判决执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3442号原告：刘宽伍，男，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张宏印，男，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成，系该公司董事会总裁。委托诉讼代理人董晓琳、白凌云（实习），北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘宽伍诉被告张宏印、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宽伍、被告张宏印、被告狮城公司的委托诉讼代理人董晓琳、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽伍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2162元，停运损失1080元（270元×4天），交通费200元，鉴定费200元，总计3642元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月2日8时20分，被告张宏印驾驶牌号辽Ａ×××××车辆行驶至角楼附近时与原告刘宽伍驾驶的出租车发生交通事故，此交通事故经交警部门认定，原告刘宽伍无责任，被告张宏印负事故全部责任。原告刘宽伍的出租车被撞损坏后由沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳价业价格鉴定服务中心对原告刘宽伍的出租车损坏部分进行鉴定，原告刘宽伍的出租车损失为2162元，原告刘宽伍将出租车送至沈阳市皇姑区远祥明汽车维修中心维修4天，根据2020年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入为270元计算，原告刘宽伍车辆系营运车辆，原告刘宽伍出租车产生停运损失1080元等相关费用，该损失经原告刘宽伍多次协商无果，故诉至法院。被告张宏印辩称，肇事属实，我是肇事车辆驾驶人及实际所有人，车辆登记在狮城公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我同意承担诉讼费，其他损失由被告保险公司承担赔偿责任。被告狮城公司辩称，肇事车辆登记在我公司名下，我公司已对该车辆投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告主张的停运损失，我公司主张优先在交强险范围内理赔，剩余款项交强险不足部分在商业险范围内赔偿。同时，我公司与实际车主张宏印签订了合同书，约定发生交通事故产生的一切费用，保险公司不予理赔部分，均由车主张宏印自行承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格的前提下，在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额是单方委托鉴定，我方未参与，我公司保留重新鉴定的权利。停运损失不属于赔偿范围，且车辆维修时间应为3天。交通费于法无据，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。我公司要求履行期为判决生效后三十日内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、车辆维修发票、车辆维修证明、合同书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车租赁合同、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日8时20分，被告张宏印驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市皇姑区角楼附近时，与原告刘宽伍驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告刘宽伍无责任，被告张宏印负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳价业价格鉴定服务中心对辽Ａ×××××出租车损坏部分进行鉴定，车辆损失金额为2162元。原告刘宽伍将辽Ａ×××××出租车送至沈阳市皇姑区远祥明汽车维修中心维修3天，支付维修费用2162元。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××××车辆实际所有人为原告刘宽伍，挂靠在辽宁省利达出租汽车公司运营。再查，被告张宏印驾驶的辽Ａ×××××小型轿车登记在被告狮城公司名下，从事经营性道路旅客运输，被告张宏印为该车辆实际所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张宏印负事故全部责任，故应由张宏印对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告张宏印承担赔偿责任。关于车辆维修费问题。庭审中，原告提出因本次事故产生车辆维修费用2162元，并提供了车辆维修发票、维修证明、鉴定结论书等证据，原告提供的证据较为完整，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于停运损失问题。庭审中，原告提出因本次事故产生车辆停运损失，经本院认定，原告车辆维修时间为3天，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿停运损失810元。关于鉴定费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币200元，本院予以支持，应由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费。因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告刘宽伍车辆损失人民币2162元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宽伍车辆停运损失人民币810元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告刘宽伍鉴定费人民币200元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张宏印负担，退还原告刘宽伍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月十日书记员  郑 浩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢922号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王秀文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1244号 原告：陶菊，女，1979年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：章太宝，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：李艳，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陶菊与被告章太宝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶菊到庭参加诉讼，被告章太宝、李艳经本院公告送达无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶菊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还所借原告款29000元；2.自本起诉之日起，以29000元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率计算至实际还清之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告章太宝为同学关系,与被告李艳系朋友关系,两被告系夫妻关系。2014年3月18日两被告因经营二手车买卖资金周转困难而向原告借款50000元。当时,两被告共同与原告一同到芜湖县邮政储蓄银行,从原告银行卡上提取50000元借于两被告。两被告取得上述借款后,由被告章太宝向原告出具了借条,双方口头约定月利率按2分计算。至2017年2月6日,因原告多次向被告追讨上述借款,两被告向原告偿还了本金21000元及部分利息。之后,两被告由章太宝收回原借条,由章太宝重新向原告出具本案涉借条。之后,原告多次向两被告追讨,但两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。 被告章太宝、李艳未进行答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告章太宝为同学关系,与被告李艳系朋友关系,两被告系夫妻关系。2014年3月18日，两被告因经营二手车买卖资金周转困难而向原告借款50000元。两被告取得上述借款后,由被告章太宝向原告出具了借条,双方口头约定月利率按2分计算。至2017年2月6日,因原告多次向被告追讨上述借款,两被告向原告偿还了本金21000元及部分利息。同日，被告章太宝向原告出具借条，载明借款金额29000元。此后经原告催讨,被告支付4000元。尚欠25000元，未归还。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，以证明原被告间借款事实。两被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该及时归还，故本案原告诉请被告归还借款的主张，应予支持。结合查明的事实，2017年2月6日，被告出具借条后，归还了4000元，尚欠借款是25000元。两被告在婚姻关系存续期间借款用于经营,共同承担还款责任。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章太宝、李艳于本判决生效之日起十日内归还原告陶菊借款25000元，并自2020年5月6日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告章太宝、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李金保 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  沈 敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保272号申请人：王启军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王启军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1515号 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县红杨镇。 法定代表人：刘克清，董事长。 被执行人：徐永祝，男，1986年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖建丰商品混凝土有限公司与徐永祝买卖合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人徐永祝的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人徐永祝名下无房产信息； 3、被执行人徐永祝名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到徐永祝财产线索。 5、本院依法将被执行人徐永祝限制高消费。 本院将查询情况告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 康
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1894号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：齐鹏，男性，1980年04月27出生，汉族，住大连市。本院在执行大连市西岗区人民法院与齐鹏其他案由一案中，经查，被执行人齐鹏未履行（2019）辽0203民初5251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐鹏银行存款1600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞媛
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执235号 侯发存（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 侯发存与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9202.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给侯发存（申请执行人）。至此，侯发存（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执235号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5474号原告:蔡淑洁。委托诉讼代理人：柴晓菲。被告：夏宏涛。原告蔡淑洁诉被告夏宏涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡淑洁及其委托诉讼代理人柴晓菲到庭参加诉讼。被告夏宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款27000元本金及利息(利益按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年1月1日至给付之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：滕雷在2019年1月8日写下欠条，借款27000元，通过支付宝转账。由被告夏宏涛担保，双方约定年后还清。现还款日期已到，原告多次给被告打电话拒接，还把原告拉黑，原告无奈诉至法院。被告夏宏涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人滕雷向原告出具欠条一张，载明“2019年1月8日蔡淑洁（210181198510136127）借滕雷（230229198402090719）17000万元整，于年后还清加10000万整”，滕雷在欠条下方欠款人处签字并捺印，被告在欠条下方担保人处签字并捺印。庭审中，原告认可欠条中“17000万”、“10000万”均系笔误，应为“17000”、“10000”。另，经本院询问，原告表示未曾找过债务人滕雷要求偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告夏宏涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。滕雷向原告借款27000元，被告为借款提供担保，原告与被告之间形成了保证合同法律关系。被告在滕雷出具给原告的借条中以担保人的身份签字，从内容来看，双方未约定担保方式，被告提供的应为连带责任保证。原告与债务人未约定具体的偿还期限，仅约定“年后还清”,应视为对履行期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定,原告向债务人滕雷主张还款的宽限届满之日起，保证人的保证期间方可开始计算，原告方得向被告主张保证责任。本案中，原告在未向债务人主张还款及给予债务人宽限期的情形下，直接对被告提起诉讼向其主张保证责任，本院不予支持。如原告确无法联系债务人，可通过诉讼方式要求债务人承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡淑洁的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告蔡淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曹玥二〇二〇年八月四日法官助理 杨宇书 记 员 陈微
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：叶某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、崔某、赵某、刘某、孙某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甄 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4805号上诉人（原审被告）：吴红，女，1973年8月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫桂颖，女，1971年4月21日生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王树刚，辽宁金槐律师事务所律师。上诉人吴红因与被上诉人莫桂颖民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人莫桂颖的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，需举证证明双方就借款期限、利息等事项协商一致，并且将借款本金交付给被上诉人后，双方之间的借款合同才成立。被上诉人之所以将其信用卡交付给上诉人，是因为其在上诉人处得知将信用卡交给案外人赵霞使用，赵霞可以给付一定报酬。上诉人之所以在赵霞无法按期偿还信用卡，将信用卡要回由上诉人通过给信用卡提额度，增加透支金额的方式，用新增的额度继续偿还被上诉人的信用卡，完全出于朋友关系，以中间人的身份，且款项实际来源也是被上诉人信用卡透支额度，非上诉人本人。二、即使法院认定被上诉人将信用卡交付给上诉人使用，一审判决亦存在错误。根据《银行卡业务管理办法》第五十九条规定，信用卡不得出租和转借。因此出借信用卡行为属于双方恶意串通损害发卡银行利益的行为，且妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，应认定为无效。上诉人与被上诉人对此均存在过错，本金应按照双方的过错由法院裁量各自承担的比例。莫桂颖辩称，不同意上诉人的上诉请求。当时上诉人因经营需要向被上诉人借款时，上诉人与被上诉人的爱人从小在一起长大，比较熟悉，因此当时双方没有签订书面协议，而是口头借款。被上诉人不认识赵霞，只是听上诉人陈述与赵霞合伙做生意，需要资金周转，被上诉人当时考虑的是帮助朋友，其次才考虑的是利息、收益问题。因此，根本就不是向上诉人所阐述的系投资，如果是投资，双方应该有相应的书面协议。当时被上诉人将卡交给上诉人之后，上诉人使用一段时间，被上诉人发现信用卡逾期，找上诉人交涉，上诉人承诺会尽快解决还款，但是拒绝将卡还给被上诉人。因此，上诉人在不还时，也不可能有相应的书面补充协议，被上诉人向法庭所提供的电话录音、微信聊天记录均能证实在被上诉人发现信用卡出现异常之后，多次找过上诉人进行协商，催其进行还款，上诉人也承诺尽快还款的相应事实。上诉人的上诉状本身就是矛盾的，前面认为的是上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，因此上诉人不应偿还被上诉人的款项，其上诉状第二点又阐述了法院认定被上诉人将信用卡交给上诉人之后，因为被上诉人有过错，应按过错程度由双方承担。上诉人的阐述充分证实了被上诉人与上诉人是借贷关系。而被上诉人卡里的金额都是上诉人消费掉的，上诉人明知这一事实。《银行卡业务管理办法》是为了防止损害相关银行利益的行为，被上诉人的信用卡被上诉人透支消费后，上诉人应承担相应偿还义务。莫桂颖向一审法院起诉请求：请求判决被告吴红偿还原告人民币131306.97元。一审法院认定事实：被告吴红与原告丈夫自小相识。2016年9月份，原告与其丈夫共同将原告名下广发银行卡尾号为2131信用卡和平安银行卡尾号为4856信用卡交给被告吴红。截至2019年1月，广发银行信用卡欠费金额为26955.79元，发生分期未还款金额为31943.06元，总计58898.85元。此后，原告更换新卡后自己使用。截至2019年4月末，平安银行信用卡欠款金额63326.52元，分期手续费6231.36元，总计69557.88元，此后，原告将该信用卡停用。原告提供的平安银行信用卡账单显示，该卡在被告吴红保管期间，被告分别于2016年11月22日、12月22日、2017年1月24日通过微信向原告丈夫吴国栋转款2000元、3200元、2900元，共计8100元。另外，被告吴红多次转款偿还平安银行信用卡透支款项。庭审中，被告认可原告与赵霞不熟。一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张将两张信用卡交被告使用，信用卡在被告处发生透支欠费，双方之间形成民间借贷关系。被告主张其受原告丈夫吴国栋委托将两张信用卡交给案外人赵霞用于替他人垫还信用卡投资，双方并非民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对各自主张有义务提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明，原告将其名下的两张信用卡交付被告后至原告收回信用卡期间，产生透支欠费，被告亦认可收到原告两张信用卡，且曾经向平安信用卡转账偿还透支款项，故原告主张双方形成民间借贷关系，一审法院予以采纳。被告未提供证据证明其受原告丈夫委托将两张信用卡用于投资，故被告的主张，依据不足，一审法院不予采纳。原告两张信用卡在被告处产生欠费共计128456.73元（58898.85元+69557.57元），扣除被告向原告丈夫偿还8100元，被告应偿还原告借款120356.73元。被告应偿还的借款金额为原告诉讼请求合理部分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告吴红于判决生效之日起十日内偿还原告莫桂颖借款120356.73元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告负担221元，由被告负担2707元。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人丈夫吴国栋将信用卡交给上诉人后，上诉人又将信用卡交由案外人赵霞，信用卡系在案外人赵霞处发生透支欠费，期间上诉人曾给过被上诉人一定好处费。上述补充查明的事实，有微信聊天记录、电话录音及当事人庭审陈述在卷为凭，并经当事人庭审质证、本院认证，可以采信。本院认为：被上诉人将两张信用卡交由上诉人期间信用卡发生透支欠费，上诉人应承担还款责任。关于上诉人主张信用卡系由案外人赵霞透支、被上诉人属投资行为、其仅是中间人不应承担还款责任问题，由于信用卡系由上诉人交由案外人赵霞，上诉人亦未能提供证据证明其系受被上诉人委托转交赵霞，依据合同相对性原理，本院无法认定被上诉人与赵霞间存在信用卡借用关系，更认定不了被上诉人属投资行为，故对上诉人主张本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人出借信用卡行为违反了《银行卡业务管理办法》第五十九条信用卡不得出租和转借的规定，应按双方过错程度分担损失问题，由于上述规定属管理性规定，不影响合同的效力及当事人的民事责任承担，故对上诉人此节主张，本院不予支持。综上所述，吴红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707.13元，由吴红负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鑫
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执236号之一申请执行人：邵爱花，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县昆阳乡赤岭村迎春路17号，现住炎陵县霞阳镇中天广场4单元301室。被执行人：凌敏，男，1986年5月2日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇泮坑村路唇10号。申请执行人邵爱花与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）湘0225民初47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行后，本院依法对被执行人凌敏财产进行查询，被执行人无房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院于2020年4月29日裁定冻结被执行人凌敏的银行存款，于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月24日将被执行人凌敏纳入失信被执行人名单.2020年6月4日，本院到被执行人凌敏的所在地村里进行调查，未查找到被执行人的财产线索。2020年8月21日，本院约谈了申请执行人邵爱花，并将该案执行情况告知申请执行人邵爱花，其亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人凌敏确无财产可供执行，本院已经依法对被执行人的财产进行查控，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1314号之一 申请执行人：杜泽忠，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：余文金，男，汉族，生于1984年10月3日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杜泽忠与被执行人余文金租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初216号民事判决书，被执行人余文金应给付申请执行人杜泽忠58930元人民币及利息。执行过程中，被执行人余文金写下保证书，保证再2020年8月底前给付申请执行人杜泽忠30000元人民币，下剩款项于2020年11月前付清。申请执行人杜泽忠与被执行人余文金现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1702执1314号执行案的执行； 本裁定送达后立即执行。 此页无正文 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 远
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢986号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人高仲平借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1395号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某峰（公民身份号码3625251995××××××××）在中国银行上海市大华支行的62×××98账户银行存款13889.05元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某峰（公民身份号码3625251995××××××××）在中国银行上海市大华支行的62×××98账户银行存款13889.05元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初1468号 原告宋凉。    被告周长峰。原告宋凉与被告周长峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月29日签订上元郡小区2号楼203方房屋装修合同，并于当日支付50%的装修款36000元整。被告于2016年12月装修房屋的水电之后（按照合同合计金额为3625元），被告称家中有事，工期停滞。直到2017年3月，原告多次电话联系，被告仍无音讯。同月，被告之妻用被告电话联系原告，称被告近期无法履行合同，并发短信告知原告可以继续等待或者另找其他渠道装修，后续被告会处理退款相关事宜。2017年4月，原告重新找装修公司进行了后续的装修。2019年9月，小区沙子供应商要求原告支付被告未支付的沙子费用2000元（有收据为证）。至今原告已经入住，仍无法联系被告。故诉至法院，请求1、判令被告返还装修款34375元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍和被告相识。2016年10月29日，双方达成一致意见，签订装修合同。合同约定：“装修房屋位于西安市XX路XX号楼XX单元XX室，房屋面积为三房一厅，面积为135平方米；装饰范围详见装饰施工内容表；承包方式为包工包料；工期为2016年10月28日到2017年1月28日，共三个月；工程总价款为72000元（实际计算为82537元，优惠至72000元，优惠为87%）；付款方式为第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付10000元订金，第二次付款时扣除，第二次合同签订后开工前支付工程总造价50%，第三次施工过程中，工期进度过半支付工程总造价40%,竣工验收当日付款10%。”同时双方就其他也作了详细的约定。合同签订当日，原告给被告指定的账户转款36000元，被告给原告书写收据一份。被告按照签订的合同中的施工装修工程报价明细的内容，仅给原告做了该明细的第二十六项防水、涂某某2475元，第二十七项水路改造1750元，第二十八项电路改造1875元，共6100元，按优惠的87%计算为5307元。后被告就说家里有事，便回老家。原告一直和被告联系，被告一直推脱，之后就彻底联系不上。后原告找其他装修公司装修除水电之外的其他装修并已入住该房。庭审中，原告提交收条一份，并称被告从他人处买沙子水泥，没有付款，其将该款项支付给该供应商，要求被告也支付该笔费用。上述事实，有装修合同、收据、转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在自愿合法的基础上签订的装修合同依法成立并有效，对双方均具有拘束力。现原告按照合同的约定，已经给付被告装修款36000元，但被告仅按照合同约定中的工程报价明细的内容，给原告做了该明细的第二十六项防水、涂某某，合计2475元，第二十七项水路改造1750元，第二十八项电路改造1875元，共6100元，按优惠的87%计算为5307元。其他项目未完成。故对原告要求被告退还装修费用诉讼请求30693元予以支持。对原告要求被告支付沙子水泥款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其目的，故本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告周长峰于本判决生效后十日内退还原告宋凉装修费用30693元。本案案件受理费659元、公告费560元原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽审  判  员     燕  璇人民陪审员     高保民二〇二〇 年 八 月十日书  记  员     田  雨  1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执695号之一 申请执行人：承雪梦，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李毅，总经理。 本院在执行申请执行人承雪梦与被执行人芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芜湖县永康置业有限公司存款18170元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保378号申请人：孟凡礼被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行孟凡礼与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1469号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人朱有军金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢950号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人宋玉香金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4266号原告：武云，女，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大连科威视光职业培训学校，住所地大连市西岗区。法定代表人：曹彦辉，校长。被告：李雅茹，女，1989年2月28日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。原告武云与被告大连科威视光职业培训学校、李雅茹教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告武云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武云撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈胜秋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终218号 上诉人（原审被告）:常少鹏，男，1989年4月3日生，住址大连市中山区。 委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙晓红，女，1986年12月13日生，住址辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。 上诉人常少鹏因与被上诉人孙晓红因民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常少鹏上诉称，其实际住所地为大连市沙河口区尚品天城9号楼1单元2301，大连市中山区人民法院应依法移送本案到大连市沙河口区人民法院进行审理。综上，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其实际住所为大连市沙河口区，但未提供相关证明材料。另查，案涉《借款协议》第七条约定，发生争议由大连市中山区人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是协议管辖法院，均为大连市中山区人民法院，原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回常少鹏对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人常少鹏负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执376号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山路万恒茶文化广场A栋3楼。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：谢海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人谢海军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0408民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年7月17日以（2018）湘0408民初1030号民事裁定书、（2018）湘0408执保138号协助执行通知书查封了被执行人谢海军与案外人吴亚玲名下共同所有的坐落于湖南省衡阳市高新区房屋（房产证号：衡房权证高新区字第××、08××00号，建筑面积75.38平方米）。本院于2020年5月20日裁定拍卖上述房屋。在执行过程中，案外人吴亚玲对本院执行上述房屋提出异议。本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中。所以本院暂不能继续执行上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月十九日代理书记员  李文婷
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢145号 申请执行人：吴荣林，男，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人：邱洪涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。 本院在执行吴荣林申请执行邱洪涛民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邱洪涛应偿还申请执行人吴荣林借款20842.92元，此款，申请执行人参与被执行人工资账户的分配，直至债务清偿为止。申请执行人吴荣林自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢145号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  贺齐芳