wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异35号申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜镇。被执行人：朱学中，男，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市张士经济开发区。第三人：王杰，女，1982年5月7日，汉族，住辽宁省沈阳市张士经济开发区。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与朱学中买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱学中未按生效法律文书履行应尽法律义务，申请人盘锦六合防水材料有限公司向本院提出追加第三人王杰为本案被执行人的申请。申请人盘锦六合防水材料有限公司称，法院在执行（2019）辽1122民初2977号民事判决时，因被执行人朱学中与王杰属夫妻关系，但在判决中未判令王杰承担责任，该判决书中的债务是被执行人朱学中和王杰夫妻的共同外债，故申请法院追加王杰为被执行人，请准许。经审查查明，原告盘锦六合防水材料有限公司与被告朱学中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2017）辽1122民初2459号民事判决书，判令：被告朱学中于本判决生效后十日内，给付原告盘锦六合防水材料有限公司欠款116542元及利息（从2018年6月16日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率2％计算），案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告朱学中承担。该判决发生法律效力后，被告朱学中未履行法律义务，原告盘锦六合防水材料有限公司遂向本院申请执行，执行案号为（2020）辽1122执493号，并申请追加第三人王杰为本案被执行人。本院认为，夫妻一方所负债务是否应由夫妻双方共同承担还款责任的问题。首先，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定。基于“审执分离”原则，执行程序中对此不予审查认定。而追加配偶为被执行人，实质上要将案涉债务认定为夫妻共同债务，且要认定应当由夫妻双方偿还，这违反了审执分离原则。我国现行法律对于执行过程中追加当事人奉行“法定主义”原则。对于生效法律文书确定由配偶一方承担债务清偿责任的案件，在执行过程中能否追加判决之外的其他人员为被执行人，这涉及他人的人身、财产权益。基于法无明文不可为的法治原则，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形，方能追加他人为被执行人，而现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定。其次，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》已经明确规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。也就是说，在执行程序中，不能直接追加配偶为被执行人。就本案而言，申请执行人盘锦六合防水材料有限公司向第三人王杰主张权利只能另诉解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人盘锦六合防水材料有限公司追加第三人王杰为（2020）辽1122执493号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年八月十七日书 记 员 李一鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执621号申请执行人黄芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人韩烈坚，男，1980年5月17日出生，汉族,住址武汉市江汉区，申请执行人黄芳依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2189号民事判决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人韩烈坚偿还借款本金4000000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费23400元及执行费用，本院已依法受理黄芳的执行申请。本案执行中，依法对被执行人韩烈坚的财产进行了多次查询，未发现被执行人韩烈坚有可供执行的财产，申请执行人黄芳亦无法提供被执行人韩烈坚的下落及财产线索，本院依法对被执行人韩烈坚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人黄芳亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩烈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2189号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月四日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1431号 申请执行人：袁文君,男性,1975年10月21日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：汪淑明,女性,1975年9月15日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行袁文君、汪淑明与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3607号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以317000元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4408号 原告：黄斐媛，女，1996年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：范灵聪（黄斐媛之母），女，1970年11月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。 法定代表人：林珺，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴胜、周婷婷，公司法务。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边观日西一里1号101室。 法定代表人：秦淮。 委托诉讼代理人：林丽琴、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告黄斐媛与被告福建世茂置业有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。黄斐媛于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄斐媛申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄斐媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄斐媛负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年八月十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7663号上诉人（原审被告）：邓建伏，男，1963年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁华，女，1984年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨国林（系张铁华配偶），住武汉市武昌区。原审第三人：武汉百住易房地产经纪有限公司江岸分公司，营业场所武汉市江岸区劳动街解放公园路79号1栋1单元2号房。负责人：王红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪艳红，女，该公司工作人员。上诉人邓建伏因与被上诉人张铁华及原审第三人武汉百住易房地产经纪有限公司江岸分公司（以下简称百住易江岸分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓建伏上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张铁华的诉讼请求；2.本案的诉讼费用均由张铁华承担。事实和理由：邓建伏在与张铁华签订房屋买卖合同时，百住易江岸分公司声称只要本人签字就行，不需要配偶签字。后因邓建伏配偶不同意卖房，导致合同履行存在暂时的障碍，因而发生诉争。夫妻处置重大共同财产，仅有一方签字，另一方不知情不同意的情况下，所签合同无效。鉴于邓建伏一直愿意继续履行合同，本着促进交易的原则，现提出上诉，希望二审法院撤销一审判决并驳回张铁华的诉讼请求，由双方当事人继续履行原房屋买卖合同。张铁华辩称，2019年通过百住易江岸分公司与邓建伏再三联系，确认房屋卖不了，合同无法继续履行，才走法律程序，一审法院也认定合同无法继续履行。因为涉案房屋是学区房，我很想买，疫情期间还在与邓建伏联系，但邓建伏告知不能履行合同。现我已购买了其他的房屋，要求邓建伏双倍返还定金。百住易江岸分公司述称，请求驳回上诉维持原判。张铁华向一审法院起诉请求：邓建伏返还定金30000元并支付违约金30000元，另承担张铁华因购此房所产生贷款费用9300元，合计赔偿69300元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月27日，邓建伏（甲方、卖方）与张铁华（乙方、买方）、百居易惠济路店（丙方、经纪代理方）签订《二手房居间合同》（编号：WGF-2019-11-27，合同编号：2019.11.27）载明，甲方所有的房屋坐落于武汉市江岸区惠济路X号X层X室，建筑面积62.88平方米，上述房屋交易成交价1100000元，买方需要贷款的，贷款方式约定为组合贷，定金30000元，此定金直接冲抵为房款，要求定金在此合同签订当日支付，特殊情况延缓须在补充条款说明，甲乙双方约定办理交易过户手续时间为45个工作日内完成，乙方承担交易过户所有税费、中介费、贷款费，若在此合同期间，甲方违约不卖，则双倍退还定金给乙方，并按合同第五条违约情况支付佣金给丙方作为赔偿，丙方收到赔偿金后退还两证给甲方，三方解除合同，本合同未尽事宜，由甲乙丙三方进行协商补充，补充条款与原合同有差异部分，以补充条款为准，补充条款未涉及部分，以原合同为准。补充条款：1.甲方或甲方代理人保证此房已取得配偶、此房相关的家人或该房屋产权所有人的授权，代为签署此合同，如因配偶和此房相关家人或该房屋产权所有人推翻此合同而导致的违约，甲方应承担所有的经济及法律责任。（后略）甲方处邓建伏签名捺印、乙方处张铁华签名捺印，丙方处加盖百居易房屋超市惠济路店印章、百住易江岸分公司合同专用章。合同后附同日《收条》载明，今收到张铁华购买本人位于江岸区惠济路15号3层2室，面积62.88平方（米），购房定金款30000元，收款人处邓建伏签名捺印。就此，张铁华还提交转账记录截图打印件显示同日通过支付宝账户向“建伏136××××**65”账户转账30000元，邓建伏对收到上述款项无异议。审理中，经一审法院询问，张铁华、邓建伏、百住易江岸分公司均陈述涉案合同无法继续履行、已经实际解除，不需要法院再次确认。一审法院认为，涉案《二手房居间合同》系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。合同签订后，各方应积极履行义务。张铁华于合同签订当日即依约向邓建伏支付定金30000元，后因邓建伏自述其妻子不同意出售涉案房屋、未能继续履行合同，庭审中各方一致陈述《二手房居间合同》已经实际解除。关于定金是否应双倍返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《二手房居间合同》约定邓建伏违约不卖则双倍退还定金给张铁华，亦约定如因邓建伏配偶推翻此合同而导致违约，邓建伏应承担所有的经济及法律责任，邓建伏作为完全民事行为能力人，签订涉案合同时对上述书面约定及相应的法律后果应是明知的，结合各方陈述，合同未能继续履行应归责于邓建伏一方，邓建伏应承担违约责任，故对张铁华主张适用定金罚则、要求邓建伏双倍返还定金即60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张铁华主张的购买涉案房屋产生贷款费用9300元，因其未提交证据证明，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、邓建伏于本判决生效之日起5日内返还张铁华60000元；二、驳回张铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元减半收取766.5元，由张铁华负担116.5元，邓建伏负担650元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于案涉《二手房居间合同》的效力问题。邓建伏主张其处分案涉房屋未得到其配偶（房屋共有人）同意，故《二手房居间合同》无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，案涉《二手房居间合同》系邓建伏、张铁华、百住易江岸分公司真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同的债权行为应为有效，各方当事人均应依约履行合同义务。该合同签订后，张铁华即向邓建伏支付定金3万元，邓建伏未依约将案涉房屋卖给张铁华，应承担相应的违约责任。该合同约定，若甲方违约不卖，应双倍退还定金。经一审法院询问，各方当事人均表示案涉《二手房居间合同》已无法继续履行，已实际解除。邓建伏上诉称希望继续履行该合同，不退还定金，与事实不符，本院不予支持。一审法院判决邓建伏向张铁华双倍退还定金6万元，有事实和法律依据，应予维持。综上所述，邓建伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由邓建伏负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  黄浩审判员  曹芳二〇二〇年八月十四日法官助理黄旭东书记员程玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢77号申请执行人：孙书霞，女，1970年09月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：周振生，男，1976年02月13日出生，汉族，住魏都区。被执行人：付霞英，女，1979年03月08日出生，汉族，住魏都区。本院在执行孙书霞与周振生、付霞英合同纠纷一案中，许昌天平公证处作出已发生法律效力的(2015)许天证执字第88号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周振生、付霞英存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十二日书记员  王明智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1688号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告刘某已向其偿还借款15000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年八月五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1303号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人隋玉凌，女，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14412号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：马菁璟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马菁璟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11185号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，原告员工。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 被告:娄强，男，1993年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告娄强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人薛峰、孙飞飞到庭参加诉讼，被告娄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金60575.48元、利息1021.98元、违约金2254.24元，合计63851.70元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告娄强向原告申领了一张卡号为62×××09的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。 被告娄强启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 被告娄强答辩期内未提交答辩状，举证期内。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。 本院认为，被告娄强在中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金60575.48元、利息1021.98元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持；另被告娄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄强于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行偿还截至2020年4月29日的信用卡透支本金60575.48元及利息1021.98元（之后利息以本金60575.48元为基数，自2020年4月30日起，按领用合约约定的计算方式计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为729元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行负担25元，被告娄强负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1378号 罪犯王金友，男，1952年9月9日出生，汉族，山东省滨州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）滨中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王金友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2029年1月5日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王金友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王金友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2159号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘晓航，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1739号起诉书指控被告人刘晓航犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月11日4时许，被告人刘晓航醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市********，与被害人曾灼华停放在路边的一辆小轿车发生碰撞。案发后，刘晓航继续驾车驶离现场，后在商业街路口因车辆损坏而无法驾驶，随即被巡逻的治安队员抓获。经鉴定，刘晓航血液中检出乙醇含量292.09mg/100ml。经交警认定，刘晓航负事故的全部责任。案发后，刘晓航已赔偿曾灼华损伤并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人刘晓航无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘晓航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘晓航判处三个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘晓航对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘晓航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓航犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓航归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘晓航醉酒驾驶机动车，发生交通事故，后逃离现场，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘晓航案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘晓航的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定的规定，判决如下：被告人刘晓航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1873号原告：张洪玲，系陈珍英之女，汉族，1968年11月9日出生，住济宁市任城区。原告：张虎，系陈珍英之子，汉族，1975年12月5日出生，住济宁市任城区。被告：山东新华书店集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区洸河街道武泰闸路45号。第三人：杨华，女，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张洪玲、张虎与被告山东新华书店集团有限公司济宁分公司、第三人杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张洪玲、张虎诉称，其母陈珍英与第三人杨华系新华书店同事，陈珍英住新华书店宿舍3楼（89.393平方米），杨华居住新华书店宿舍（74.515平方米），房改确权时，将陈珍英、杨华房产证与居住房屋对换，但双方仍在原房屋中居住。被告山东新华书店集团有限公司济宁分公司于2006年12月25日作出答复，表示房屋拆迁时给予陈珍英居住面积与房产证面积的差价补偿，但没有兑现。被告山东新华书店集团有限公司济宁分公司和第三人杨华尚未陈述意见。本院经审查认为，本案当事人争议标的系位于济宁市任城区太白中路31号楼新华书店宿舍楼东2单元2层东户的房屋，第三人杨华已经向济宁市任城区人民法院要求调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应移送济宁市任城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李毅君二〇二〇年八月十二日书记员  李旭雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                  (2020)新2701执804号 申请人王建勇，男，汉族，1956年6月12日出生。住所地乌鲁木齐市。被执行人博乐市冠群矿业开发有限责任公司。住址：博乐市达勒特镇套特村。法定代表人：木金爱，该公司总经理。执行人李永胜，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省温州市瓦瓯区茶山街道罗丰村。关于申请执行人王建勇与被执行人博乐市冠群矿业开发有限责任公司、李永胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日受理立案，执行标的119734元，执行费1696元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人博乐市冠群矿业开发有限责任公司、李永胜未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人王建勇在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1578号民事判决书的执行。                                                                     审判长   布仁巴特                                                                    审判员   艾沙江                                                                    审判员 刘美岚                                                                     二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                                                     书记员 帕孜丽娅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初363号 原告:师某某，男,甘肃省张家川县人。被告：马某某，男，甘肃省庄浪县人。 委托诉讼代理人：马某某1（马某某父亲），男，甘肃省庄浪县人。 师某某诉马某某劳务合同纠纷一案本院于2020年5月21日立案，师某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许师某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由师某某负担。 审判员  马秀玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  摆建伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢541号本院在执行申请执行人朱某某与被执行人扬州某机械配件有限公司、葛某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：姜义华，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2334号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月七日书 记 员  钟 帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4090号 原告：崔保华，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：陈恒，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告崔保华与被告陈恒买卖合同纠纷一案中，原告崔保华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔保华撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告崔保华负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 张俊峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执60号 申请执行人：高某某。 委托诉讼代理人：黄某某。 被执行人：马某。 本院在执行申请人高某某与被执行人马某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初663号民事判决书，判决被执行人马某返还申请人高某某转让款150000.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人表明其经济困难，无法一次性偿还，愿意分期分批给付，经本院多次主持调解，双方达成和解协议，由被执行人马某于2020年8月10日一次性交付给申请人高某某50000.00元；于2020年12月31日前再付30000.00万，下剩的70000.00元于2021年8月1日前全部履行完毕。被执行人马某如未按期履行和解协议的给付义务，愿意承担一切法律后果。根据最高人民法院（法《2018》141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0525执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马建忠 书 记 员  王雪利
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢75号 申请执行人孙玉峰与被执行人叶云江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付20337.5元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行20337.5元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2703号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费430元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢75号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5471号原告：赵福祥，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超，系执行董事。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原告赵福祥与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵福祥委托诉讼代理人包巨峰、被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵福祥向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年10月29日，原告到被告处应聘销售工作，被告要求原告签订名为《销售合作协议》的协议一份。而后原告即开始在被告处上班工作，工作期间每天需打卡上下班，工作时间是20时至次日2点半，工资组成包括基本工资加提成。另外，被告还制定了各种规章制度用以规制原告。原告认为，与被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作时，受到被告的公司规章制约，有固定的工作时间，定期发放工资，双方之间签订的协议名为《销售合作协议》，实为“劳动合同”。被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司辩称：原、被告双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，双方签订了销售合作协议，且已经按照销售协议履行了半年之久；第二，原告并非应聘到被告处工作，只是兼职到被告处来进行酒水介绍生意，原告在酒水介绍生意之外有自己的本职工作，是因为朋友圈子比较多，在晚上进行兼职的酒水销售，被告是以原告实际销售酒水的总金额按照销售合作协议约定的比例支付原告报酬，也没有任何的底薪，没有任何的劳动规则去制约，原告的工作环境等都是由他们自由安排的；第三，原告的报酬是根据销售合作协议中实际销售指标进行结算的，而且在被告诉原告合同关系的案件中，被告自己也已经提交了报酬的支付情况，有些月份金额是比较高的，有些月份是很低甚至没有，双方之间这样的过程有半年之久，在履行销售协议过程中双方均没有提出任何异议，发生本案纠纷的原因是因为原告违反了销售合作协议，被告先行进行了诉讼，原告以提出劳动争议的方式来拖延时间。总之，双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，原告的诉请应予以驳回。经审理查明：2019年10月29日，原告赵福祥（乙方）与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司（甲方）曾签订《销售合作协议》，约定协议期限自2019年10月29日起至2021年10月29日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为240万元（每月不低于20万元），甲方给予乙方履约定金共计10万元。甲方业务部门负责人只对乙方的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对于其他与销售无关的事项不得进行干涉。同时明确，双方之间不存在劳动关系，双方如有争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议还就其他事项予以约定。同日，原告出具收条一份，收到10万元。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、销售合作协议复印件1份，被告提交的销售合作协议复印件1份、收据复印件1份予以证实。本院对原告提交的微信聊天记录复印件1组的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告的待证事实；原告提交的应聘资料复印件1组，被告不予认可，且该证据未经双方签字确认，故本院对该证据与本案的关联性不予认定；原告提交公司架构表复印件1份，系原告自行制作，被告不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院对此评析如下：首先，双方签订的《销售合作协议》明确约定，双方之间不构成劳动关系，被告业务部门负责人只对原告的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对其他与销售无关的事项不得进行干涉；其次，虽然原告提交了员工须知、内部员工工作责任状等证据，但该证据并未经双方签字认可，系空白样本，即原告提交的上述证据不足以证明原告的所有行为系受被告公司相关规章制度的制约；再次，原告虽认为其工资组成包括基本工资和提成，但销售合作协议中并未对该内容予以约定，原告亦未提交相应证据予以证明。综上所述，原告主张要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵福祥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月十四日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?１?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终550号 上诉人（原审被告）：简阳市彬彬纺织棉厂，住所地四川省简阳市新市镇新建村1社。 投资人：曹甲斌，厂长。 被上诉人（原审原告）：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1437号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《委托加工合同》并未实际履行。因上诉人及投资人黄甲斌牵涉其他经济纠纷，为保障财产安全，双方签订虚假的《委托加工合同》。同时，双方还口头约定了合伙经营净利润的分成比例。本案应为合伙协议纠纷，不能适用《委托加工合同》中约定管辖条款，请求将案件移送合同履行地四川省简阳市人民法院处理。 裁定理由：原审原告在一审中的诉讼请求为：1.解除《委托加工合同》；2.对双方之间的财务进行清算并分配利润；3.由原审被告返还投资款；4.由原审被告支付违约金。根据原审原告的诉讼请求、事实和理由，以及双方提交的证据材料，可以认定本案系合伙协议纠纷。原审原告与原审被告之间签订《委托加工合同》约定，达不成协议的可向彭州市人民法院进行诉讼。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。据此，原审法院对本案有管辖权。管辖条款独立存在，系双方真实意思表示，《委托加工合同》中的管辖条款能够作为确定管辖法院的依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月四日 书记员  张萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异814号案外人：杨朋，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨朋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨朋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年1月9日，杨朋与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨朋向宗达置业公司支付162,642元用于购买其开发的上述房产，房价1,716元/平方米，合同有备案登记。2011年1月9日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨朋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.物业费、水电费票据；5.结婚证、情况说明;6.借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款还款计划表、手机截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨朋异议理由成立，解除对案外人杨朋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢2单元5层2号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1986号原告：李桂芬，女，1948年6月7日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：冯贵民，男，1967年8月2日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：田国才，男，1980年2月12日出生，汉族，住昌图县。被告：中华联合财产保险公司铁岭中心支公司。本院在审理原告李桂芬诉被告冯贵民、田国才、中华联合财产保险公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芬于2020年8月17日以与被告冯贵民、田国才、中华联合财产保险公司铁岭中心支公司自行和解为由，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告李桂芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李桂芬撤回对被告冯贵民、田国才、中华联合财产保险公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费463元，由原告李桂芬负担。审判员  褚天书二〇二〇年八月十九日书记员  王微微
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3231号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T,住所地：巨野县。法定代表人：秦少群，职务董事长。委托诉讼代理人：王琛琛，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。被告：杨明华，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐海潮，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨明华、徐海潮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年八月十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执529号之一申请人：胡良金，男，汉族，1959年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：闵欢世，男，汉族，1969年4月18日，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡良金依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）赣0121民初2835号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人闵欢世发出执行通知书，被执行人闵欢世未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人闵欢世发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人闵欢世名下无存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。本院已向被执行人闵欢世发出限制消费令，并将被执行人闵欢世纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡良金申请执行元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行217809元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵欢世有其他可供执行的财产，于2020年8月13日向申请执行人胡良金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闵欢世的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡良金对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡良金申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 阳
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执71号   申请人李某，系青海省西宁市人，现住该市，公民身份号码：×××。   被执行人西藏永丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91540000741909369Y。   本院依法受理该案后，向被执行人西藏永丰建设工程有限公司送达了执行通知书财产申报通知书后。后经我院冻结并扣划被执行人西藏永丰建设工程有限公司的银行存款，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月三日   书 记 员 李  文
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审4号 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084MB0384630L。 法定代表人杨立志，局长。 委托代理人梁义龙，男，1980年11月15日出生，宁安市劳动保障监察局二中队中队长，住宁安市。 被执行人牡丹江佳地置业投资有限公司，住所地宁安市，统一社会信用代码91231084090387914T。 法定代表人张建平，总经理。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请执行宁人社监罚字[2020]第201号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2020年1月15日对被执行人牡丹江佳地置业投资有限公司作出了宁人社监罚字[2020]第201号劳动保障监察行政处罚决定书：1.决定对被执行人处以五万元罚款；2.决定对被执行人法定代表人张建平处以五千元罚款。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市人力资源和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市人力资源和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江佳地置业投资有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁人社监罚字[2020]第201号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 赵 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2394号申请执行人李明博，男，汉族，2010年2月11日出生。被执行人李照宇，男，汉族，1963年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8235号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8402号民事判决书立案执行的申请执行人李明博申请执行被执行人李照宇婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照宇存款90500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员何银杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13403号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1422号 原告：李英范，男，1966年9月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘苏台，女，1965年8月10日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告李英范的妻子。 委托诉讼代理人：常福安，男，1963年1月19日出生，汉族，衡水市桃城区。系原告李英范的姐夫。 被告：秦世安，男，1969年10月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。 原告李英范与被告秦世安、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告李英范于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李英范自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英范撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告李英范负担。 审判员  乔学兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李英娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8399号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄仁飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黄仁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、黄仁飞偿还捷信金融公司贷款本金10806.92元；2、黄仁飞偿还捷信金融公司贷款利息4632.8元（按月息2%自2018年7月17日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由黄仁飞承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月17日，黄仁飞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3827703502002）。按合同约定，捷信金融公司向黄仁飞发放贷款本金12000元并提供相应服务，但黄仁飞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求黄仁飞一次性全额偿还款项共计15439.72元，故诉诸法院。被告黄仁飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月17日，被告黄仁飞向原告捷信金融公司申请个人贷款12000元，分期期数33期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.129%，月贷款管理费率0.807%，月客户保障服务包手续费57.84元，月灵活还款服务包费15元，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额650.75元，首次还款日2018年2月17日，每月还款日17日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年1月17日，捷信金融公司向黄仁飞发放了贷款12000元，但是黄仁飞自2018年7月17日即存在逾期，本金尚有10806.92元未还，其他费用亦自2018年7月17日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄仁飞签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄仁飞提供了借款，但黄仁飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求黄仁飞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄仁飞归还本金10806.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张自2018年7月17日至2020年4月20日的利息应为4632.57元（10806.92元×643天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄仁飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10806.92元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为4632.57元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告黄仁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初535号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴金美，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2020年6月18日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人吴金美犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人吴金美到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月2日，被告人吴金美在桐乡市，趁被害人未关柜门之机，从被害人梁某存放在该浴室更衣室24号更衣柜的皮包内，盗窃被害人梁某医保卡、黄金首饰若干（价值共计4433.98元）及现金60元。当晚21时至23时期间，被告人吴金美用上述窃取的医保卡分别在桐乡市区某药店、某药品零售有限公司梧桐店刷卡购药，共计消费1635.70元。被告人吴金美盗窃财物价值共计6129.68元。 2020年6月8日，被告人吴金美向公司安保人员交出了窃得的黄金首饰，并已发还被害人。案发后，被告人吴金美在其家属帮助下已退赔被害人其余损失，并取得被害人谅解。被告人吴金美对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴金美的刑事责任。被告人吴金美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴金美认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴金美拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人吴金美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金美以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值共计6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人吴金美归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人吴金美自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人吴金美已退赔被害人损失，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金美犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  叶淑娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执810号之一 申请执行人：张载岑，男，1950年10月19日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吴衍良，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人张载岑与被执行人吴衍良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初2287号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7167号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：石双良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3541号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取石双良的银行存款、收入37890.68元（利息暂计算至2019年1月3日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执388号申请执行人李军,男,1977年8月24日出生,满族,辽宁省开原市人,无职业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人杨晓明,男,1977年12月25日出生,汉族,现住辽宁省本溪市平山区。本溪市溪湖区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽0503民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金2800元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓明的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人杨晓明列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人杨晓明目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执388号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年八月十三日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1132号申请执行人：宫世有，男，汉族，1967年8月4日出生，住庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：66583606-4法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人宫世有与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2016年1月5日作出的(2015)庄民初字第6471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宫世有向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：15008元，执行费：125元（已付）。本案在执行过程中，被执行人大连大华数控机床有限公司履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十日6191253619500书记员  姜昊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2116号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：蔡玲，女，生于1971年11月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执510号 申请执行人朱永才，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人姚旺贤，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省上饶市上饶县。 被执行人官建春，男，1984年9月14日出生，汉族，住福清市，（未到场） 被执行人武夷山市新大地飞歌歌舞厅，住所地武夷山市中山路（平安大厦）A幢三层，组织机构代码L3223331-1。 经营者夏丽华，女，1971年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人朱永才、姚旺贤与被执行人官建春、武夷山市新大地飞歌歌舞厅装饰装修合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终597号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为人民币122450.8元。在执行中，双方当事人于2020年8月6日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终597号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二〇年八月六日 书记员  左智杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2193号申请执行人：王某1，男，1993年10月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1995年9月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王某1与被执行人王某2达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2193号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月四日书记员  胡健文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2211号 原告：江州区左州美田农资经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区左州镇往大新方向马克双公路旁，统一社会信用代码92451402MA5NCWTK80。 法定代表人：农文登，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：农文岳，女，1979年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：方善新，男，汉族，住广西崇左市江州区。 原告江州区左州美田农资经营部与被告方善新买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理。原告江州区左州美田农资经营部于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告江州区左州美田农资经营部以被告方善新在庭外已经全部支付货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江州区左州美田农资经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告江州区左州美田农资经营部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年八月五日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7655号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李国胜，男，1977年12月10日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月五日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1028号何建钢、青海爵尚餐饮管理有限公司：申请执行人何建钢与被执行人青海爵尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初983号原告:邢台天九建设工程有限公司湖北分公司(以下简称：刑台天九公司)，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处教场村11组。统一社会信用代码：91420100347252477F。负责人安玉明。委托诉讼代理人：安峻锋，该公司员工。特别授权代理。被告:湖北宗岭山置业有限公司（宗岭山置业），住所地：湖北省利川市都亭街道办事处教场社区滨江路林苑小区70号三楼。统一社会信用代码：91422802MA4980MC4N。法定代表人：肖文成。委托代理人杨平，系该公司股东，特别授权代理。被告：肖文成，男，1982年6月25日出生，四川省达州市人，住湖北省利川市。被告：杨平，男，1963年2月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告邢台天九与被告宗岭山置业、肖文成、杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天九公司的委托诉讼代理人安俊峰到庭参加诉讼，被告宗岭置业、肖文成、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台天九公司向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令三被告返还工程保证金人民币200000元整及利息2836.4元（暂计至2019年12月3日）；⒉请求法院判令三被告赔偿原告设备租赁损失共100000元整。3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月2日，三被告与原告签订《土石方工程内部劳务责任制合同》，约定将“利川市钟灵山国际度假村道路工程及硬化路面”提供给原告承包进行施工；合同签订后，原告根据合同特别条款第一条约定，向被告杨平支付了工程保证金200000元整。2019年8月6日，杨平明确向原告表示工程将在近两天交付原告进场施工。截止2019年10月25日，三被告仍未通知原告进场施工，并且杨平明确向原告表示该工程不会进行施工，原告向被告送达了《解除合同通知书》，要求返还原告工程保证金及赔偿损失。原告未了履行合同，租赁了工程机械设备及道路施工器材，截止原告发出《解除合同通知书》之日，原告已支付了租赁费用10000元整。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宗岭山置业、肖文成、杨平经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，宗岭山置业有限公司（责任甲方）与刑台天九公司（责任乙方）签订《土石方工程内部劳务责任合同》，约定将“利川市钟灵山国际度假村道路工程及硬化路面”提供给原告承包进行施工；特别约定：甲方给乙方交桩点、交现场、设备进场后乙方向甲方交合同履约保证金、安全保证金、劳务保证金40万元整（土石方进场后七日内交20万元）。合同签订后，原告向分别于2019年8月3日、8月4日、8月5日、8月6日被告杨平转账支付了保证金200000元。因该工程一直没有通知原告进场开工，2019年10月25日，原告邢台九天公司给被告发出《解除合同通知书》，载明：致湖北宗岭山置业有限公司，我公司与你公司于2019年8月2日签订了《土石方工程内部劳务责任制合同》，根据合同特别条款第一条约定，我公司于合同签订后七日内已向你公司缴纳了200000元工程保证金（大写：人民币贰拾万元整），但截至本通知书发出之日，你公司尚未让我公司进场施工，且你公司相关负责人杨平已明确表示合同所记载的工程已无法正常交付我公司进行施工，我公司因此遭受了包括但不限于工人劳务误工费、机械停置台班费等损失。我公司依据所签订的合同，通知你公司：一、你公司的行为已严重违约，自本通知书送达你公司时，《土石方工程内部劳务责任制合同》依法解除；二、请你公司于本通知书发出后三日内，退还我公司缴纳的200000元工程保证金，并派人与我公司联系协商相关损失赔偿问题。否则，对于你公司的行为，我公司将通过法律途径进行追偿。被告宗岭山置业收到《解除合同通知书》后，并未退回原告保证金，故原告提起诉讼。上述事实，有《土石方工程内部劳务责任制合同》、银行转账记录、微信转账记录、快递单、《解除合同通知书》、原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人享有法定解除权。本案中，原告邢台九天公司与被告宗岭山置业签订合同，原告支付了部分履约保证金，但被告宗岭山置业不通知原告进场，邢台九天公司2019年10月25日向被告宗岭山置业公司送达了解除合同通知书，已明确表示要求解除合同。被告宗岭山置业公司对此并未表示异议，故原告邢台九天公司与被告宗岭山置业《土石方工程内部劳务责任制合同》已于2019年10月25日解除。现原告要求被告宗岭山置业退还保证金及承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告请求被告杨平、肖文成返还保证金，无法律依据，本院不予支持。原告主张要求赔偿设备租赁损失100000元，因原、被告签订合同后，并未实际进场施工，故该部分请求本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宗岭山置业有限公司本判决生效之日起十日内退还原告邢台九天建设工程有限公司湖北分公司工程保证金200000元，并从2019年10月25日按年利率6%支付资金占用费；二、驳回邢台九天建设工程有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，由原告承担1542元，被告湖北宗岭山置业有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉人民陪审员  覃 蓉人民陪审员  刘远和二〇二〇年八月十四日书 记 员  周晓兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4123号 原告：钱云坤，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡炳荣,桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡威涛(实习),桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。 被告：屠佳杰，男，1998年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告钱云坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司、屠佳杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司），本院依法予以准许。原告钱云坤委托诉讼代理人胡炳荣、胡威涛，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人倪加列、被告屠佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云坤起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计159244.76元；2、被告人保嘉兴公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年12月15日17时02分许，屠佳杰驾驶浙ＦＱ651Ａ号小型轿车，途经桐乡市叉口地方，与钱云坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱云坤受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：屠佳杰负事故同等责任，钱云坤负事故同等责任。事故发生后，钱云坤住院共计56天，支付医疗费共计86405.38元（含屠佳杰垫付医疗费）。2020年1月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，钱云坤构成10级伤残，误工期建议18个月（包括住院时间）、护理期建议3个月（包括住院时间）、营养期建议3个月，钱云坤支付鉴定费2600元。事故发生前，钱云坤工作于桐乡市洲泉富华彩化纤加弹厂，其事发工资平均为3600元／月。 另查明，浙FQ651A号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保嘉兴公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，屠佳杰已支付钱云坤11983.62元，人保嘉兴公司已支付钱云坤10000元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同、工资单等证据予以证实。 本院认为，钱云坤因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为86405.38元（含屠佳杰已付医疗费）；住院伙食补助费840元、营养费2700元，均计算合理有据。以上合计89945.38元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金44814元、护理费13860元，均计算有据；误工费，虽然钱云坤已超过法定退休年龄，但事发前有非农收入，酌情确定该费用为45000元（2500元/月×18个月）；交通费1000元，结合住院治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金3000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计107674元。3、财产损失限额项下即修理费1600元、施救费300元，均合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，钱云坤四项损失共计202119.38元，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿119574元；不足部分82545.38元的60%计49527.23元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿47967.23元，仍有不足部分即鉴定费部分1560元由屠佳杰赔偿。综上，人保嘉兴公司共计赔偿钱云坤167541.23元，因屠佳杰已付11983.62元，人保嘉兴公司已付10000元，故人保嘉兴公司实际应赔偿钱云坤147117.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告钱云坤147117.61元； 二、驳回原告钱云坤其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，减半收取598元，由原告钱云坤负担30元，被告屠佳杰负担568元。应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  王红娟 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  沈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执477号 黄永奋： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人黄永奋罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄永奋已全部履行（2020）粤0825执477号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年八月三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6522号 原告：李全芝，女，1966年7月26日出生，汉族，住阜南县。 被告：周勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李全芝与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李全芝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李全芝撤诉。 案件受理费525元，由原告李全芝负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月十一日 书记员 李浩然
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1428号原告:潍坊展荣经贸有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区大家洼街道长江西街11608号。法定代表人：王光林，经理。被告：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：王旭，总经理。原告潍坊展荣经贸有限公司（以下简称展荣经贸公司）与被告博兴县百盛水玻璃有限公司（以下简称百盛水玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告展荣经贸公司的法定代表人王光林到庭参加诉讼。被告百盛水玻璃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展荣经贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令百盛水玻璃公司向展荣经贸公司支付货款1313030元及违约金143200元。事实与理由：2019年10月2日至10月20日，展荣经贸公司与百盛水玻璃公司签订纯碱购销合同，约定展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱1065吨，单价为1790元/吨。合同签订后展荣经贸公司履行了合同义务，向百盛水玻璃公司实际供货1023吨，价款共计1831170元。2019年10月10日、11月21日、12月7日，百盛水玻璃公司向展荣经贸公司分别支付118140元、200000元、200000元。剩余款项1313030元，展荣经贸公司多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。百盛水玻璃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，展荣经贸公司（供方）与百盛水玻璃公司（需方）签订购销合同，约定：展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱66吨，单价1790元/吨，合计118140元；质量商定标准为山东海化纯碱；交货地点及方式为汽运到需方仓库；运费由供方承担；结算方式为以需方实收数量为准，需方必须在2019年10月10日前结清等。2019年10月12日，展荣经贸公司（供方）与百盛水玻璃公司（需方）签订购销合同，约定：展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱66吨，单价1790元/吨，合计118140元；质量商定标准为山东海化纯碱；交货地点及方式为汽运到需方仓库；运费由供方承担；结算方式为以需方实收数量为准，需方必须在2019年10月20日前结清等。2019年10月14日，展荣经贸公司（供方）与百盛水玻璃公司（需方）签订购销合同，约定：展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱500吨，单价1790元/吨，合计895000元；质量商定标准为山东海化纯碱；交货地点及方式为汽运到需方仓库；运费由供方承担；结算方式为以需方实收数量为准，需方必须在2019年10月20日前结清等。同日，展荣经贸公司（供方）与百盛水玻璃公司（需方）又签订购销合同，约定：展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱33吨，单价1790元/吨，合计59070元；质量商定标准为山东海化纯碱；交货地点及方式为汽运到需方仓库；运费由供方承担；结算方式为以需方实收数量为准，需方必须在2019年10月20日前结清等。2019年10月20日，展荣经贸公司（供方）与百盛水玻璃公司（需方）签订购销合同，约定：展荣经贸公司向百盛水玻璃公司供应纯碱400吨，单价1790元/吨，合计716000元；质量商定标准为山东海化纯碱；交货地点及方式为汽运到需方仓库；运费由供方承担；结算方式为以需方实收数量为准，需方必须在2019年10月30日前结清；需方未按合同约定支付货款，须另支付货物价值20%的违约金等。展荣经贸公司与百盛水玻璃公司签订的上述五份购销合同买卖的纯碱共计1065吨，2019年10月2日至10月28日期间，展荣经贸公司分31次共向百盛水玻璃公司实际交付纯碱1023吨，价款共计1831170元。2019年10月10日、11月21日、12月7日，百盛水玻璃公司向展荣经贸公司分别支付118140元、200000元、200000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。展荣经贸公司依约交付货物后，百盛水玻璃公司具有支付货款的义务。展荣经贸公司诉至法院要求百盛水玻璃公司支付货款应视为一种催告，其主张具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于展荣经贸公司主张的货款数额。展荣经贸公司提交过磅单证实其向百盛水玻璃公司实际交付纯碱1023吨，百盛水玻璃公司未提出异议，依据双方签订的购销合同、过磅单、转账记录，能够证实双方当事人在合同签订后履行合同的真实性。涉案纯碱买卖总价款为1831170元，扣除百盛水玻璃公司已支付的518140元，百盛水玻璃公司尚欠展荣经贸公司涉案纯碱款项1313030元。关于展荣经贸公司主张的违约金。涉案五份购销合同中，2019年10月20日的购销合同货款总价为716000元，该购销合同并约定百盛水玻璃公司未按合同约定支付货款，须另支付货物价值20%的违约金。展荣经贸公司主张百盛水玻璃公司未支付该笔货款，百盛水玻璃公司未提交证据证实其已支付该笔货款，则本院确认该笔货款未支付。民事主体可以自己的自由意志从事民事活动，意思自治是民事主体依法享有的基本权利，也是从事民事活动必须遵循的基本原则。涉案买卖合同纠纷系双方当事人自愿签订，约定违约金亦是其意思自治的表现，展荣经贸公司主张上述货款716000元的违约金143200元，百盛水玻璃公司未到庭参加诉讼，亦未要求对展荣经贸公司主张的违约金数额进行调整。因此，本院对展荣经贸公司主张的违约金143200元予以支持。综上所述，展荣经贸公司要求百盛水玻璃公司支付货款1313030元及违约金143200元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县百盛水玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向潍坊展荣经贸有限公司支付货款1313030元及违约金143200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，由博兴县百盛水玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  刘保明二〇二〇年八月十二日法官助理陈红书记员赵峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26854号 申请执行人樊建华申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5395号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：谢德志，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市北碚区。被告：傅炜，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告谢德志、傅炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘丽娟
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执946号 申请执行人：文岸峰，男，1973年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人：彭香林，女，1970年5月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被执行人：苏学军，男，1969年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请执行人文岸峰与被执行人彭香林、苏学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初865号民事调解书确认，被执行人彭香林、苏学军应支付申请执行人文岸峰货款人民币10万元及利息。在执行过程中，当事人双方于2020年7月22日达成了执行和解协议，被执行人苏学军已于当日支付货款2万元，余款8万元定于2020年12月31日之前支付2万元，于2021年6月30日之前支付3万元，于2021年12月31日之前支付3万元，利息部分申请执行人自愿放弃，执行费1,400元被执行人苏学军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执946号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘辉南 二〇二〇年八月十日 书记员  彭 兢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：江洪，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人江洪信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1638号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十一日书记员  张燕琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4211号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 被告：吴业标,男,1971年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告吴业标物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月十日 法官助理陈会 书记员周佳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1753号原告（反诉被告）：陈翔，男，1990年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘仕平，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈翔与被告刘仕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，被告刘仕平于6月18日提起反诉，本院依法合并审理。2020年8月7日，原告陈翔于向本院提出撤诉申请，被告刘仕平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈翔与被告刘仕平的申请，均不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告陈翔撤回起诉；二、准许被告刘仕平撤回反诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈翔负担。反诉费1500元，减半收取计750元，由被告刘仕平负担。审判员  律伟二〇二〇年八月七日法官助理罗红书记员龙怡宏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2141号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：曹伟，男，生于1988年10月20日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。