wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3583号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文。被告：戎素珍，女，1968年8月10日生，汉族，山西省灵石县村民。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告戎素珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。本院按原告提供的被告戎素珍的联系方式，无法联系到被告，原告又不能提供其新的明确的联系方式及送达地址。本院认为，原告起诉被告戎素珍，但不能提供其明确的联系方式及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费1519元，待本裁定生效后全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月七日书记员  赵益花
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执527号申请执行人贺秋君，女，汉族，1963年7月26日出生，住河南省禹州市。被执行人江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌市高新区天下名嘴餐馆，注册号420506600177204，经营场所宜昌市高新区港窑路37-40号。经营者江国顺。申请执行人贺秋君与被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1223号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆的银行存款1.8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月十二日书记员  许 琰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8946号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住河南省郑州市金水区花园路144号1层07号；被执行人：张志雷,男性,1983年3月2日出生,410324198303021731,汉族,住河南省栾川县；被执行人：娄晓冰,女性,1983年10月7日出生,411081198310073662,汉族,住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月6日生效的（2020）豫0105民初6247号判决，于2020年7月27日向被执行人娄晓冰发出执行通知书，责令被执行人娄晓冰标的：18446.46元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄晓冰在郑州航海路支行的账户62×××46_20001存款1260.86元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年八月二十五日（）书记员
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4397号原告：高某飞，男，汉族，1993年5月6日出生，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人:杨雪松,总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告高某飞与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计130000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月27日签订保险合同，约定由被告为其所有的津Ｃ×××××号车辆承保交强险、商业三者险及车损险不计免赔。2018年3月17日6时50分许，原告司机刘顺成驾驶津Ｃ×××××号车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至41KM处时，与马立超驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。现原被告双方因赔偿数额发生争议，多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告大地财险辩称，在审核原告提交的保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不具备保险条款的免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，原告司机刘顺成承担事故的全部责任；原告司机刘顺成驾驶津Ｃ×××××号车与马立超驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆及货物受损的交通事故，原告支出救援费2100元。原告的车辆损失，经被告大地财险申请由法院委托鉴定，津Ｃ×××××号车辆损失为97195元。涉案车辆在被告大地财险处投有交强险及商业三者险，其中机动车损失险保险限额为178400元，事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，车辆登记所有人及投保人天津宇津陆航物流有限公司出具证明，证实津Ｃ×××××号车实际车主为原告高某飞，并同意涉案车辆的索赔款归实际车主高某飞所有，故高某飞作为本案的原告适格。根据保险合同的约定，本次事故发生在保险期间，现原告高某飞起诉被告赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、津Ｃ×××××号车辆损失为97195元。经被告申请由法院委托对津Ｃ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为97195元，本院予以支持。2、救援费2100元。原告支出救援费2100元，是合理且必要的支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为99295元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告高某飞车辆损失97195元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某飞救援费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异36号异议人（利害关系人）：扬州云泽科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：韩桂金。申请执行人：兆鑫耀明有限公司，住所地在香港新界沙田。董事：BenjaminWarrenFANGER，该公司执行董事。被执行人：扬州鑫泽钢铁有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：陈斌，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：宋祖平，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴美珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人兆鑫耀明有限公司（以下简称兆鑫公司）与被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司（以下简称鑫泽公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）、陈斌、宋祖平、陈兴、吴美珍借款合同纠纷一案中，利害关系人扬州云泽科技有限公司（以下简称云泽公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人云泽公司向本院提出异议请求：1.撤销（2020）苏10执恢13号被执行人陈斌、宋祖平名下位于扬州市邗江区富丽康城7幢4室房地产（以下简称富丽康城房产）司法拍卖程序，2.裁定申请人享有上述房产优先购买权，并继续履行房屋租赁合同至约定期限。事实与理由：2018年11月1日，申请人与陈斌、宋祖平签订房屋租赁合同，约定：申请人承租富丽康城房产，租期自2018年11月1日起至2020年12月31日，租金每年5万元，申请人已交齐2年租金10万元。因签订合同时申请人不知租赁房产涉及司法纠纷，申请人属善意第三人，根据法律规定买卖不破租赁，且案涉房产被执行拍卖时我司不知情，我司享有优先购买权，贵院执行拍卖过程中未向我司发出通知。异议人提供了房屋租赁合同、授权委托书复印件各一份。申请执行人兆鑫公司辩称，1.答辩人系依法申请执行，以维护合法权益，（2015）扬商初字第00096号民事判决书，判决鑫泽公司给付借款本息，原告有权以陈斌、宋祖平名下扬房权证邗江字第××号项下房屋所有权折价或拍卖价款在432.4万元限额内优先受偿，答辩人合法受让债权后申请执行，法院依法拍卖与第三方成交，没有违反法律规定。2.本案房产抵押先于异议人的租赁合同关系设立，异议人不得对抗抵押权，亦不得据此主张优先购买权，2011年10月26日，陈斌、宋祖平与中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）签订最高额抵押合同，约定将富丽康城房产抵押，并办理了抵押登记，异议人提交的租赁合同签订于2018年11月1日，其租赁关系不得对抗抵押权，其以优先购买权要求继续履行房屋租赁合同的理由不成立。3.答辩人与异议人始终保持联系，就该房产执行拍卖事宜已提前与其进行多次沟通，异议人早已知悉，法院在该房屋上张贴了公告，司法拍卖网站公示一个月，当时异议人承诺若法院执行该房屋其会配合搬出，异议人以该房屋执行拍卖不知情为由与事实严重不符。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与鑫泽公司、苏辉公司、陈斌、宋祖平、陈兴、吴美珍金融借款合同纠纷一案，本院缺席审理并于2016年3月28日作出（2015）扬商初字第00096号民事判决书，判决：鑫泽公司于本判决生效之日起十日内向信达公司给付借款本金1200万元和利息；若鑫泽公司未履行义务，信达公司有权以宋祖平、陈斌名下房权证号为扬房权证邗江字第××号项下的房屋所有权折价或者拍卖、变卖价款在432.4万元限额内优先受偿；信达公司有权以宋祖平、陈斌名下房权证号为扬房权证广字第××号项下的房屋所有权折价或者拍卖、变卖价款在94.6万元限额内优先受偿；信达公司有权以陈斌、陈兴、吴美珍名下房权证号为扬房权证广字第××号项下的房屋所有权折价或者拍卖、变卖价款在203万元限额内优先受偿；苏辉公司、陈斌、宋祖平对鑫泽公司的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向鑫泽公司追偿。另查明，2011年10月26日，中行文昌支行与陈斌、宋祖平签订最高额抵押合同，约定陈斌、宋祖平将富丽康城房产（房权证号为扬房权证邗江字第××号，土地权证号为扬邗国用（2009）第50193号）为鑫泽公司授信额度协议项下432.4万元本金及利息、罚息提供抵押担保中，并办理了房屋所有权他项权证。2014年6月26日，信达公司依法受让上述债权。此后，兆鑫公司再次依法受让上述债权。富丽康城房产于2014年3月26日被扬州市邗江区人民法院首查封，本案于2017年3月15日轮候查封。本院于2020年4月26日现场张贴通知书，通知网络询价结果、当事人（利害关系人）提出异议的权利等；并张贴公告，公告责令被执行人或其他占用房屋的协助义务人在公告后七日内联系本院或提出异议，逾期视为非法占用，并提醒拟竞买人关注淘宝网司法拍卖平台。2020年6月10日，富丽康城房产由束有亮以3452966元的最高价成交，本院于同年6月12日下达拍卖成交裁定书、协助执行通知书，于同年6月17日作出并现场张贴限期腾让通知书。上述事实，有（2015）扬商初字第00096号民事判决书、不动产产权信息查询结果证明、（2020）苏10执恢13号执行裁定书、公告、通知书、成交确认书、限期腾让通知书、送达回证、现场照片等证据材料在卷证实。本案争议焦点是：异议人的承租权能否对抗本案抵押权、异议人是否享有优先购买权。异议人提供的房屋租赁合同复印件载明：苏辉公司与江苏霖泽资产管理有限公司签订涉案房产租赁合同，甲、乙双方除盖章外，无法定代表人或委托代理人签名，无签约日期；房屋面积、租金支付方式、房屋交付时间等均无约定。授权委托书复印件载明：陈斌、宋祖平委托苏辉公司办理富丽康城房产的租赁事项，苏辉公司未盖章确认。本院认为，无论不动产上是否存在合法租赁，承租人均无权要求人民法院终止执行；是否存在合法租赁，只影响承租人能否在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。本案中，苏辉公司与江苏霖泽资产管理有限公司签订涉案房产租赁合同，甲、乙双方除盖章外，无法定代表人或委托代理人签名，无签约日期；房屋面积、租金支付方式、房屋交付时间等均无约定；授权委托书复印件无接受委托方苏辉公司签字或盖章确认；异议人亦未提供涉案房屋实际交付、租金支付等证据，故异议人所举证据，不能证明其与陈斌、宋祖平签订有合法有效的房屋租赁合同且已实际履行。此外，即使异议人能够证明其与陈斌、宋祖平签订有合法有效的房屋租赁合同且已实际履行，也不能对抗本案登记在先的抵押权。异议人对涉案房地产不享有合法租赁权、优先购买权。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。本院执行行为不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州云泽科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年八月五日书记员 王 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4394号原告：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊鑫，湖北瑞通天元律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：严欢，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市白沙洲长江鑫都Ｃ区，原告金萍诉被告严欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告金萍的委托诉讼代理人王栋，被告严欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金2736000元；2、判令被告立即清偿原告借款利息（以2736000元为本数，按照月利率2%的标准，从2019年1月31日计算至借款本息还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转需要，于2018年6月11日至2018年11月12日，分多次向原告借款，借款金额总计人民币2736000元，2019年1月30日，被告出具《欠条》，载明，截止欠条出具之日，本人仍欠金萍借款本金2736000元以及利息0元，借款还清前利息仍按之2％月计算。欠条出具后，被告未偿还任何借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告严欢对原告金萍起诉的事实和诉讼请求均无异议，其表示暂时无偿还能力。原告金萍向本院提交了证据，被告严欢对证据均予以认可，本院对原告金萍提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日、8月10日、9月14日，原告金萍通过其汉口银行账户（账号为62×××62）向被告严欢的中国建设银行账户（账号为62×××81）分别转账支付300000元、490000元、300000元。2018年6月11日、6月12日、7月6日、10月22日、11月3日、11月6日、11月12日原告金萍通过其交通银行账户（账号为62×××98）向被告严欢的中国建设银行账户（账号为62×××81）分别转账支付150000元、50000元、470000元、300000元、376000元、1000元、286000元。以上共计支付2723000元。被告严欢分别于2018年7月5日、10月22日、10月23日、11月2日、11月5日、11月6日、11月7日、11月12日还款5000元、11000元、8000元、3000元、30000元、5000元、5000元、8000元。以上共计75000元。2019年1月30日，被告严欢向原告金萍出具欠条一张，载明“本人严欢（身份证号：），因经营所需，在2018年6月11日至2018年11月12日期间向金萍（身份证号：）借款人民币2736000元，约定月利息标准为2%。截止本欠条出具之日，本人仍欠金萍借款本金2736000元以及利息零元。本人承诺1个月内还清本息，本金还清前，仍按2%/月的标准计息”。本院认为，原告金萍为证明其借款给被告严欢的事实，向本院提交了支付凭证和借条，该证据可以形成证据链证明原、被告存在借贷意思表示以及原告金萍向被告严欢支付了借款的事实。原告金萍向被告严欢实际支付的借款金额为2723000元。被告严欢偿还的75000元不足以偿还2018年6月11日500000元借款的利息（利息计算期限为自2018年6月11日至2018年11月11日）。原、被告均承认借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，在借款期间届满后（2019年3月1日），被告严欢应当支付的本息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2018年11月12日至2019年3月1日止，共计110天）的利息之和[（2736000元+2736000元×24%÷12个月×1个月）＜（2723000元+2723000元×24%÷365天×110天）]，故自2019年1月30日起，被告严欢应当向原告金萍偿还的借款本金为2736000元。原、被告之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告严欢应当向原告金萍偿还借款。对原告金萍主张被告严欢偿还借款本金2736000元以及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告严欢于本判决生效之日起十日内向原告金萍偿还借款本金2736000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金2736000元为基数，自2019年1月31日起计算至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35692元（原告金萍已预交），由被告严欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年八月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1151号 上诉人（原审原告）：欧志祥，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：金俊南，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 上诉人欧志祥因与被上诉人金俊南、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧志祥上诉请求：撤销一审判决，改判金俊南、人保淮南分公司承担15699.24元。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，赔偿数额计算错误。一、欧志祥向一审法院提供了住院病历，按医嘱欧志祥出院后休息一个月，误工费应按43天计算，一审判决按照13天计算错误。二、欧志祥一审中已提供正规票据证明财产价值为4000元，一审判决对财产损失认定不清，按责划分比例不当。 金俊南、人保淮南分公司未作书面答辩。 欧志祥向一审法院起诉请求：判令金俊南、人保淮南分公司赔偿医疗费、误工费等各项损失合计17699.24元。 一审法院认定事实：2018年6月27日14时10分许，金俊南驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至凤台县经济开发区亿联门前路段时，与同向行驶欧志祥驾驶的皖Ｄ×××××摩托车发生碰撞，致欧志祥受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，金俊南负此事故的全部责任，欧志祥无责任。事故发生后，欧志祥被送往凤台县人民医院住院治疗13天。金俊南为欧志祥垫付医疗费2000元。金俊南驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在人保淮南分公司投有交强险。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此评析如下： 一、就欧志祥主张的各项损失，认定如下：1.关于医疗费3209.20元，经核对医药费票据，予以确认。2.关于住院伙食补助费650元（13天×50元/天），其计算标准错误，予以支持390元（13天×30元/天）。3.关于营养费650元（13天×50元/天），其计算标准错误，予以支持390元（13天×30元/天）。4.关于护理费1470.04元（113.08元/天×13天），结合欧志祥的病情及住院天数，予以确认。5.关于误工费5590元（130元/天×43天），事故发生时欧志祥在福泰老年公寓从事护工工作，事故发生后住院13天，欧志祥计算误工费标准及天数错误，按照服务业的标准计算，予以确认1586元（122元/天×13天）。6.关于交通费130元（10元/天×13天），结合欧志祥的病情及住院天数，予以确认。7.精神抚慰金2000元，结合欧志祥的伤情及其未构成伤残等级等情况，不予支持。8.关于财产损失4000元，虽欧志祥提供正规票据，但结合财产损失的实际情况及欧志祥的过错程度等因素，酌定财产损失为1500元。上述认定的欧志祥损失合计8675.24元。 二、关于责任承担。1.关于金俊南的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定，金俊南负此事故的全部责任，欧志祥无责任，予以确认。2.关于人保淮南分公司是否承担赔偿义务。金俊南驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在人保淮南分公司投有交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上，欧志祥的损失合计8675.24元，扣除金俊南已垫付的2000元，剩余6675.24元由人保淮南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿欧志祥各项损失6675.24元，于本判决生效后三十日内履行；二、金俊南已垫付的医疗费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接支付给金俊南（汇入户名：金俊南，开户行：淮南淮河农村商业银行，卡号62×××71）；三、驳回欧志祥的其他诉讼请求。案件受理费121元（已减半），由欧志祥负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担61元。 本院二审期间，欧志祥提交了一份凤台县城关镇福泰老年公寓出具的证明。人保淮南分公司质证意见：对证据三性均有异议，按照法律规定单位出证需要负责人签字并出庭，且不属于新证据。本院认证意见：该份证据与欧志祥的上诉理由无关，对其关联性不予认定。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对误工天数及财产损失的认定是否妥当。 本院认为，一、关于误工天数。经审查，欧志祥提交的住院病历出院医嘱载明为：门诊随访，并无“休息一个月”的记载，欧志祥亦未提供其他证据证明出院后需休息一个月。因此，一审判决根据其住院天数认定误工天数并无不当，欧志祥此项上诉理由不能成立，不予采纳。二、关于财产损失。经审查，欧志祥提供的摩托车销售发票仅能证明其于2016年5月购买摩托车时价格为4200元，并不能证明发生事故时摩托车的受损情况及损失金额。根据本案已查明事实，欧志祥无事故责任，一审判决以欧志祥具有过错作为财产损失的酌定因素欠妥，予以纠正。结合本案实际情况，酌定欧志祥财产损失为2000元，扣除金俊南已垫付的2000元，人保淮南分公司应赔偿欧志祥7175.24元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定财产损失数额欠妥，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2332号民事判决第二、三项，即“金俊南已垫付的医疗费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接支付给金俊南（汇入户名：金俊南，开户行：淮南淮河农村商业银行，卡号62×××71）”“驳回欧志祥的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2332号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿欧志祥各项损失6675.24元，于本判决生效后三十日内履行”为“中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿欧志祥各项损失7175.24元，于本判决生效后三十日内履行”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费192元，由欧志祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 倪龙书
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执365号申请执行人：刘洪喜，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：徐辉峰，男，1965年8月20日生，汉族，山东省肥城市人，住山东省肥城市。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2957号民事判决书，受理了刘洪喜申请执行徐辉峰借款纠纷一案，被执行人徐辉峰应偿还申请执行人刘洪喜借款本金人民币2000000.00元及利息，负担案件受理费18120.00元、执行费25400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户、微信账户余额；经本院核查，被执行人名下未登记无不动产信息；经查，被执行人徐辉峰在贵州金沙森特绿色建材股份有限公司处有33.1%的股权，本院已裁定对该股权进行查封。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月二十八日书记员  聂明龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2104号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：潘进涛，男，1994年11月25日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。   被告人潘进涛盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初926号刑事判决书，被告人潘进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二〇二〇年八月五日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2412号原告：杨永生，男，汉族，1963年2月1日出生，住登封市。被告：秦战峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张巧立，男，汉族，1971年10月15日出生，住登封市。原告杨永生与被告秦战峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨永生、被告秦战峰的委托诉讼代理人张巧立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告秦战峰因拉沙加工沙子向原告借款，原告从自己信用卡中取出10000元借给被告，被告给原告出具借据一张。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告秦战峰辩称，被告认可向原告借款10000元的事实，但2017年6月左右，原告从被告经营的沙场拉走3车沙料抵账，当时沙料市场价为2000元/车，双方协商的抵扣价为1800元/车，三车共抵扣借款5400元，故被告现仅欠原告4600元。本院认为，债务应当清偿。被告秦战峰向原告杨永生借款10000元，有被告出具的借条为证，被告对该借款事实予以认可，辩称原告同意用其从被告处拉走的3车沙料抵扣借款5400元，鉴于被告所提供的其与原告的通话录音显示，原告虽认可从被告处拉沙三车，但双方对于每车沙的单价、应抵扣的金额却并未达成一致意见。因债务抵销的前提是债权债务数额明确无争议，而被告提供的证据不足以证明双方就以沙料抵扣借款的数额明确且无争议，故被告提出的债务抵销的主张因证据不足而无法认定，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告杨永生要求被告秦战峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦战峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永生借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦战峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月二十日书记员  赵登辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初761号 原告：董维明,男,1974年7月2日出生，汉族，现住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告:杨泽文,男,1964年3月8日出生，现住安图县。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告:安图县第一建筑有限责任公司,住所地安图县明月镇新安街明月路98号。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 本院在审理原告董维明诉被告杨泽文、安图县第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，原告董维明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董维明提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董维明撤回起诉。 案件受理费3725元，减半收取1863元，由原告董维明负担。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雒仁杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特519号申请人：北京培仁律师事务所，住所地：北京市朝阳区新源里16号5层3座501室。负责人：李华，主任。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被申请人：郭俊，男,1986年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：魏晨光，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人北京培仁律师事务所（以下简称培仁律所）与被申请人郭俊、魏晨光申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。培仁律所称，请求确认《保证担保借款合同》中的仲裁协议无效。事实与理由:2020年7月13日,培仁律所收到北京仲裁委员会送达的郭俊提请仲裁的相关材料,《仲裁申请书》显示仲裁的依据为《保证担保借款合同》第六条第1款的约定，即“甲乙丙三方因本合同所发生之争议提请北京仲裁委员会进行仲裁,该仲裁裁决为终局,对各方均有约束力”。但郭俊并未在该《保证担保借款合同》中签字。培仁律所认为,上述《保证担保借款合同》实际并未成立,在该合同没有成立的情况下其第六条仲裁条款的约定也当然没有法律效力,即双方并未达成请求仲裁的一致意思表示。郭俊称，一、郭俊手中有两份《保证担保借款合同》文本，郭俊已经在其中一份中签名确认了，当时提交给仲裁庭的是未签名的文本。二、郭俊已实际履行《保证担保借款合同》中的主要义务，依据法律规定，该合同成立。三、培仁律所曾向郭俊出具《承诺书》一份，承诺延长《保证担保借款合同》中约定的保证期限，确认了《保证担保借款合同》合法有效，其接受《保证担保借款合同》的约束。四、《保证担保借款合同》的仲裁条款未违反法律的强制性规定，应当确认为有效。魏晨光称，一、认可培仁律所的申请主张及理由，魏晨光与郭俊素不相识，《保证担保借款合同》的签订过程魏晨光不清楚，至少魏晨光没见过郭俊签字或者郭俊与魏晨光一同签字，更没有关于合同内容的协商过程。二、魏晨光虽然是借款人，但是并非借款的实际使用人，实际使用人是案外人李志，至于具体的磋商以及具体事宜魏晨光没有参与。三、关于培仁律所是担保人一事魏晨光不知情，案外人李志找魏晨光签过字，但是签字的时候甲方和丙方处都是空白的，签完字之后的情况魏晨光再不知晓，并且魏晨光没有签过字的合同副本。经本院审查查明，培仁律所向本院提交《保证担保借款合同》复印件一份，称该复印件系北京仲裁委员会向其送达的郭俊的证据。该协议显示的签署日期为2019年3月26日，合同显示出借人（甲方）为郭俊、借款人（乙方）魏晨光、保证人（丙方）培仁律所，合同第六条约定，甲乙丙三方因本合同所产生的争议提请北京仲裁委员会进行仲裁，第九条为本合同自甲乙丙三方签字盖章印之日起生效，落款甲方处为空白，乙方签字处有魏晨光的签名，丙方签字处有培仁律所的盖章。本案审理过程中，郭俊向本院提交了上述《保证担保借款合同》原件一份，落款甲方处已有“郭俊”的签名。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案中，《保证担保借款合同》中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。培仁律所认为《保证担保借款合同》中的仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，培仁律所的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京培仁律师事务所的申请。申请费400元，由北京培仁律师事务所负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年八月三日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督684号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：薛嵩山，男，汉族，1962年7月7日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人薛嵩山拒不偿还信用卡欠款103543.77元，其中本金99630.32元、取现手续费1804.68元、利息2108.77元（暂计算至2020年6月27日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人薛嵩山签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计103543.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薛嵩山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金99630.32元、取现手续费1804.68元、利息2108.77元，合计103543.77元（利息暂计算至2020年6月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费790元，由被申请人薛嵩山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3676号申请执行人徐兰龙，男，1980年6月25日出生，住安徽省阜南县。被执行人代光亮，男，1989年5月20日出生，住安徽省阜南县。徐兰龙与代光亮保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19376号民事判决书已生效。因代光亮未在规定时间内履行义务，徐兰龙向我院申请强制执行，执行总标的为案款300000元及利息、案件受理费、保全费等。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人代光亮名下无车辆登记、无银行存款。其名下房产已被本院轮候查封，但因有抵押权和其他法院查封在先无法实现评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月21日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 郭雅文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执352号申请执行人：魏红英，女，1966年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：运济忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人魏红英与被执行人运济忠买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2226号民事判决书判决运济忠配合魏红英将豫FH1928QQ奇瑞汽车过户至运济忠名下。由于豫FH1928QQ奇瑞汽车长期未交纳强制保险、违章不处理、长期未年检，该车辆已经达到国家报废标准，鹤壁市车辆管理所无法协助将豫FH1928QQ奇瑞汽车强制过户至运济忠名下，属于执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、参照《机动车登记规定》第二十条第四项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判员  付高强二〇二〇年八月二十一日书记员  王小飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16548号申请执行人：关德东，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：娄志英，女，1960年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行关德东与娄志英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年11月27日查封被执行人娄志英名下位于陕西省西安市莲湖区未央路×号宫园×号×幢×室不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人娄志英纳入失信被执行人名单，并对娄志英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 王华彬
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1861号 申请执行人：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340700754896819Y，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。 法定代表人：方光亚。 被执行人：丁云松，男1983年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行宏信物业管理有限责任公司与丁云松物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁云松银行账户的查封. 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十六日 （） 书记员
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执656号申请执行人大连市甘井子区机场街道办事处负责人高阳，系该单位主任。被执行人大连益民实业有限公司法定代表人侯仁敏，系该公司董事长。被执行人侯仁敏，男，汉族，1956年9月10日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初9311号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位182679.10元，依法冻结了被执行人名下的银行账号并查封其名下车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月四日书记员  张炜谊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3733号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘学永，男，汉族，1972年8月18日出生，住北京市昌平区流村镇白羊城村87号。维仕融资担保有限公司与刘学永追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月10日作出的(2019)京0101民初13682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月10日向我院申请执行，要求被执行人刘学永给付案款49297.64元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人刘学永名下银行账户人民币6645.03元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币6595.03元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1150号申请执行人：刘立新，男，1968年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙启均，男，1957年4月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘立新与被执行人孙启均借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的80000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日、7月8日、7月24日三次对被执行人进行网络查控查控结果有银行存款，本院已扣划2491元，扣除执行费50元，余款2441元发放给申请执行人，被执行人所有账户本院已冻结，被执行人有拆迁房一套，本院已于查封，该房正在建设暂时无法处置.被执行人现无不动产、动产、证券、股份。2020年8月17日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文商初字第588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保486号之二 申请人：夏津县恒信建材厂，住所地夏津县银城街道办事处代庄村。法定代表人：王庆信，经理。 被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云，经理。 本院在执行夏津县恒信建材厂与凌云环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中依法冻结了被申请人凌云环境建设集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户内存款348054元，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国农业银行股份有限公司账户下银行存款348054元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保100号 闫进录、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 闫进录与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，已按（2020）甘0502民初3208号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年8月26日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，解除被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司60260.60元的停止支付。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9197号原告：谢柳艳，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省湘潭县被告：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。法定代表人：周舟，总经理。原告谢柳艳与被告湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案登记。在本案审理过程中，原告谢柳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢柳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢柳艳撤回起诉。本案受理费5元，予以免交。审判员  谭今二〇二〇年八月十七日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1391号 申请执行人：李英军,男,1959年8月27日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孟昭东，男,1969年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李英军与被执行人孟昭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟昭东应履行以下义务：于2020年8月3日给付申请执行人85000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3471号申请执行人宛馨茹，女，2002年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人吴某，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。系申请执行人宛馨茹之母。被执行人贺立，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宛馨茹与被执行人贺立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺立的银行存款及其他收益400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年八月十八日书记员  陈胜利
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4471号 原告：赵广斌，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王福民，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。 原告赵广斌与被告王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广斌及被告王福民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费4800元；2.依法判令被告赔偿原告车辆的停运损失费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日凌晨1时许，被告王福民驾驶蒙K0C866号北京现代轿车沿神木镇东兴街由南向北行驶至警民路路口时，与沿东兴街由北向南原告驾驶的陕KT0530号“捷达”牌轿车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队作出第607号道路交通事故认定书认定，被告王福民承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将驾驶的陕KT0530号“捷达”牌轿车送往神木市鑫驰达汽车服务中心进行维修，修理5天，支出维修费4800元，因赔偿事宜原、被告无法达成协议，故原告诉至法院，请求判所请。 被告王福民辩称：肇事属实，愿意赔偿，但原告所诉的车辆维修费用过高，且其不应承担赔偿原告停运损失的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、原告赵广斌的驾驶证复印件、陕KT0530号车辆行驶证复印证、营业执照复印件、道路运输证复印件、承包协议复印件、神木市大众汽车出租公司租赁证明、车辆现场照片，以及被告提交的维修单照片，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的维修清单、维修费发票、神木市鑫驰达汽车服务中心证明及营运收入证明，被告有异议，认为有些部件不需要更换，工时费过高，他去修理厂时工时费是2200元，维修时间两天就可以修好，对营运费他不清楚。经审查，原告受损车辆未经神木市公安局委托鉴定自行对车辆进行了维修，根据被告提供的维修单，同一汽车服务中心但出具了两份不同价格的维修单，故对该维修单的真实性予以认可，对证明目的不予采纳。原告提交的营运收入证明，仅有公司的印章无负责人签字，故对该证明的证明目的不予采纳。 本院查明肇事事实与原告赵广斌诉讼事实一致。 另查明，被告王福民自述该车辆系其向他人购买未过户，其为实际车主，也未给该车辆购买交强险。维修原告车辆的神木市鑫驰达汽车服务中心于2020年5月19日曾出具的维修单工时费是2260元，配件费是2150元，共计4410元。 还查明，原告赵广斌租赁的**购买的陕KT0530号出租车，该车辆登记在神木市大众汽车出租有限责任公司。肇事发生在租赁期间，原告赵广斌对该车辆享有收益及使用权。因肇事该车辆停运5天。 本院认为，被告王福民驾驶的蒙K0C866号“北京现代”牌轿车与原告赵广斌驾驶的陕KT0530号“捷达”牌出租车发生肇事，致原告车辆受损，经交警部门认定被告王福民应承担此事故的全部责任。因被告王福民驾驶的车辆未投保有交强险及第三者责任险，故原告赵广斌车辆因此次交通事故造成的损失应由被告王福民予以赔偿。原告赵广斌请求车辆损失费4800元，停运损失4000元。因肇事车辆系原告赵广斌自行维修，其提供的证据不能证实更换车辆配件的合理性，且汽车服务中心的维修报价也前后不一致，但考虑到该肇事事故及车辆受损需维修属实，故依照维修单4410元的报价酌情核减20%，计3528元。停运损失因原告驾驶的是出租车，且按月给车主交纳承包费，每日营运必然产生收益，但其请求的五日停运损失4000元明显过高，故亦酌情核减20%，计3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王福民于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵广斌车辆损失及停运损失共计6728元； 二、驳回原告赵广斌的其他诉讼请求。 上述被告案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高艳芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2933号申请执行人：王德志，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：高成传，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王德志与被执行人高成传民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特699号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高成传银行存款24515元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保993号 申请人常德市鸿强建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、顾文彬财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6284号民事裁定书，于2020年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保993号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2281号上诉人（原审被告）：周小红，男，1967年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江都区巧云保温材料批发部，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园69幢115室。经营者：何巧云。上诉人周小红因与被上诉人江都区巧云保温材料批发部（以下简称巧云批发部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周小红于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，周小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人周小红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周媛媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1266号申请执行人曾辉，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人伍毅贞，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人曾辉与被执行人伍毅贞民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘1322民初2391号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾辉于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案。2020年7月9日，本院向被执行人伍毅贞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年7月10日对被执行人伍毅贞适用限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人伍毅贞纳入失信执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人曾辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为5050元，尚有5050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5194号原告：王振平，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：潘建兵，男，汉族，住河南省永城市:组071号。被告：潘建军，男，汉族，住河南省永城市:组049号。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱世明，男，汉族，住河南省永城市。被告：王家亮，男，汉族，住河南省永城市。被告：潘学民，男，汉族，住河南省永城市:组060号。被告：朱现武，男，汉族，住河南省永城市。原告王振平与被告潘建兵、潘建军、朱世明、王家亮、潘学民、朱现武健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王振平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王振平负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月十九日书记员  王紫嫣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保727号申请人：李玉美，女，1934年05月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘金祥，男，1950年01月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘金强，男，1956年07月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘付林，男，1966年02月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘春风，男，1970年03月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘敏，女，1958年06月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：刘艳梅，女，1966年08月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所。被保全人：李张庆，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽苑商务中心17号1幢1307室。统一社会信用代码：91330203MA2AJ2L61P。法定代表人：章进，该公司总经理。申请人李玉美、刘金祥、刘金强、刘付林、刘春风、刘敏、刘艳梅申请保全被保全人李张庆、杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司财产保全一案，申请人李玉美、刘金祥、刘金强、刘付林、刘春风、刘敏、刘艳梅要求对被保全人李张庆、杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司的银行存款20000元进行冻结。经查，发现被保全人李张庆、杭州车尊客汽车服务有限公司宁波分公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十九日书记员  程晨晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1901号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林省佳绩科技开发有限公司。住所地：梨树县梨树镇东奉化大街梨十公路0.5公里出北侧。法定代表人：宁景彬，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林省佳绩科技开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1990号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：马刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈红，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告马刚、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保136号本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请湖南天洁同创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1048号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人浦发银行账户一个，实际控制金额19757.95元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1372号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通水公楼四楼。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王碎锵，男，汉族，1948年12月28日出生，住浙江省文成县原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王碎锵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱泉宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2941号申请执行人：张桂萍,女,1970年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：张艺群,女,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张桂萍与被执行人张艺群民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张艺群银行存款35254元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4609号申请执行人：张国祥，男，汉族，1966年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周凌峰，男，1995年9月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人张国祥与被执行人周凌峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周凌峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107117.35元，未受偿人民币107117.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初364号原告：杜长松，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告杜长松诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，原告杜长松于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告杜长松的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜长松撤回起诉。案件受理费220元，本院予以退还原告杜长松。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  王元兵人民陪审员  李为福二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初305号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈焕，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月7日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]250号 指控事实 2018年10月初，被告人陈焕在没有申办《林业采伐许可证》的情况下，组织工人将其位于灵山县司练村委会水槽麓岭的巨尾桉林木进行砍伐。经鉴定，被伐巨尾桉林木的面积是0.52公顷，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是48.24立方米。2020年5月7日，被告人陈焕接到民警电话通知后，主动到灵山县森林公安局投案，同日被取保候审。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金20000元以下。 被告人的意见 被告人陈焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈焕犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈焕主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人陈焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执827号申请执行人张国雨，男，汉族，1977年2月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人李树伟，男，汉族，1967年6月4日出生，住漯河市郾城区。张国雨申请执行李树伟民间借贷纠纷一案，2019年10月2日本院作出的（2019）豫1103民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李树伟于判决生效后十日内向原告张国雨清偿欠款95000元及利息（被告承担利息的利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，期限自2018年1月28日起至被告清偿欠款时止）。因李树伟未按上述生效法律文书履行义务，张国雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年8月5日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李树伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3331号民事判决书的本次执行程序。被执行人李树伟负有继续向申请执行人张国雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年八月十七日书记员 赵常潇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6705号原告：咸阳秦虹气体制造有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400294942211T。法定代表人：石今迈，董事长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。被告：西安鹏程机电设备有限公司。住所地：西安市路东。统一社会信用代码91611105294404683N。法定代表人：贾欣武。本院在审理原告咸阳秦虹气体制造有限公司与被告西安鹏程机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告咸阳秦虹气体制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳秦虹气体制造有限公司撤回起诉。本案受理费3820元（原告已预交），现由本院退还原告1910元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年七月二十九日        书  记  员    冀  星     1
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初601号原告：李兵，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：刘聪，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。原告李兵诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兵的委托代理人陈苗苗和被告刘聪的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兵起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金439700元及利息（利息按月利率2%从2016年9月22日计算至款项还清为止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资达州西外“中锦国际”房建，向原告借款人民币55万元。原告于2015年8月5日转款25万元，于2015年8月24日转款30万元，双方签署了《借款协议》一份，载明：经刘聪和李兵友好协商，现刘聪向李兵借款用于达州西外《中锦国际》房建投资，还款及利益回报按以下方式返还：1、2016年2月6日前返还20万元（大写贰拾万元正）2、2016年8月1日前返还35万元（大写叁拾伍万元正）3、2017年1月26日前返还25万元（大写贰拾伍万元正）4、2017年8月31日前返还25万元（大写贰拾伍万元正）。以上借款及回报款总计105万元（大写壹佰零伍万元正）。被告于2016年3月23日转账还款10万元，2016年5月8日转账还款15万元，2018年初用支付宝分三次还款6万元。后就再未偿还一分钱的款项了。综上，被告借钱不还的行为，严重损害了原告的财产权，为保护自己的合法权益，现特具状向法院提起诉讼，深望依法及时判决。被告刘聪辩称：1、被告刘聪认可原告李兵起诉的民间借贷主张，原、被告所签定的借款金额应当是55万元，而不是原告起诉主张的43万元多2、被告刘聪，已还款31万元，应扣减本金。本院经审理认定事实如下：被告刘聪因投资达州市西外房产，向原告李兵借款55万元。原告李兵分别于2015年8月5日向被告刘聪转款25万元，2015年8月24日转款30万元，共计55万元。原被告双方签订了《借款协议书》，定于1、2016年2月6日前返还20万元，2、2016年8月1日前返还35万元，3、2017年1月26日前返还25万元，4、2017年8月31日前返还25万元，以上借款及回报款总计105万元。2018年7月26日，原、被告双方再次在借款协议签名捺手印确认，既起以上协议继续生效（因未履行结束）。在履行协议中，被告刘聪于2016年3月23日转款10万元给原告李兵，2016年5月8日转款15万元，2017年10月用支付宝还款6万元，后被告刘聪一直未按协议履行还款义务。另查明,被告应支付的利息分段计算为:1.2016年3月23日被告还款100000元。被告从2015年8月24日至2016年3月23日应向原告支付利息115500元（550000元×3%/月×7个月=115500元），实际支付了100000元，当期下欠利息15500元。2.2016年5月8日还款150000元。被告从2016年3月24日至2016年5月8日应向原告支付利息24750元（550000元×3%/月÷30日×45日=24750元），加上期下欠的15500元，共应支付利息40250元（24750元＋15500元=40250元），被告实际支付150000元，超付109750元（150000元-40250元=109750元），该超付部分应当扣减本金。即从2016年5月9日起，被告下欠本金440250元（550000元-109750元=440250元）。3.2017年10月11日被告还款60000元。该60000元仅够支付从2016年5月9日至2016年9月22日的利息（60000元÷（440250元×3%/月÷30日）≈136日，2016年5月9日＋136天=2016年9月22日）。即截止2016年9月22日，被告尚下欠原告借款本金440250元及利息未归还。本案争议的焦点：1利息的认定；2.是先本后息还是先息后本;3.利息计算方式;4.逾期利息计算方式。原、被告双方各持己见。以上事实有原、被告双方的一致陈述、原、被告间的转帐记录、借款协议、银行卡交易明细在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告履行了交付借款本金55万元的义务，被告应当按照双方约定和法律规定履行还款义务。对原、被告双方存在争议的焦点问题：第一，关于利息的认定。原、被告签署的《借款协议》是双方的真实意思表示，表明双方对借款本金及利息合计105万元的事实予以认可，扣除借款本金55万元，利息即为50万元。第二，关于被告先后三次的还款应认定为本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，本案中被告已经偿还的部分应当先归还利息，超过年利率36%的部分，依法扣减本金。第三，关于利息的计算。由于原、被告在《借款协议》中约定最后一笔款项还款日为2017年8月31日，即可认定双方约定的借款期限为2年。双方约定2年固定利息为50万元，以55万元本金为基数换算成年利率约为45%，明显超过了法律规定的保护范围，该约定因违反法律规定而无效。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故本案中，应当按照被告实际归还款项的时间分段计算利息。即对于被告已经支付的年利率未超过36%的利息，被告无权主张返还；对于被告已经支付的年利率超过36%的利息，应当依法扣减本金。第四，关于被告逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中双方约定了利息，借期是在2017年8月31日前，但被告偿还利息截止在2016年9月22日，故从其逾期支付利息之日开始，对于原告主张按年利率24%计算利息至被告还清款项之日止的要求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘聪在本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金440250元及利息（利息以440250元为基数按年利率24%从2016年9月23日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12154元，减半收取计6077元，已由原告李兵预先垫付，由被告刘聪负担。财产保全申请费5000元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇二〇年八月四日书记员  肖 瑶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1626号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行张贤兵买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执622号 被执行人：孙豪伟，男，2001年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行孙豪伟犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初443号刑事判决书，被执行人孙豪伟应缴纳罚金2000元、赃款1610元、违法所得4000元、返还手机4部。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人孙豪伟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，孙豪伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人孙豪伟有可供执行的财产。2020年6月6日依法将被执行人孙豪伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙豪伟暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建兵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民监1号原审原告：鸡东县华电企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇四海矿。法定代表人：孙德志，职务董事长。委托诉讼代理人：许明迪，黑龙江省鸡东县侨联工作人员。原审被告：鸡东县华日煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴林村。负责人：刘文波，职务经理。委托诉讼代理人：张博，该单位员工。原审原告鸡东县华电企业管理服务有限公司与原审被告鸡东县华日煤矿供用电合同纠纷一案，鸡东县人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0321民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李智贤审判员  李明潸审判员  马 慧二〇二〇年八月十五日法官助理申鹏书记员尤美玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终253号上诉人（原审被告）:上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（以下简称上海东华公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）、原审被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初35809号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。上海东华公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权若干问题规定）第十五条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，故一审法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。另，乐视天津公司的注册地位于天津市，其提供的证据不能证明主要办事机构所在地位于北京市。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视天津公司诉称，被诉侵权行为系上海东华公司和东方有线公司未经许可，擅自在其共同经营的“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“ET外星人”等，域名:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视天津公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视天津公司向一审法院提交的租赁合同显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视天津公司办公使用。此外，乐视天津公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了天津乐视公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。综合上述材料，在上诉人未提交反证的情况下，可以认定乐视天津公司的住所地位于北京市。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，乐视天津公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于上海东华公司关于本案应适用侵害信息网络传播权若干问题规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条的规定与之并不冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案都具有管辖权。乐视天津公司可以选择向被告住所地法院起诉，也有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人上海东华公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年八月十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保683号 申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。 负责人：何增龙，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。 被申请人：周开军，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省。 被申请人：周鹏程，男，1991年5月3日生，汉族，住贵州省。 被申请人：周开江，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省。 申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周开军、周鹏程、周开江名下财产采取保全措施，保全金额共计217000元。 本院经审查认为，申请人新店支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周开军、周鹏程、周开江的银行存款或其他财产权利在价值217000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。 案件申请费1705元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄强 二〇二〇年八月七日 书记员  肖馗
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执506号张海萍、马小涛、李小静、李晨辉：申请执行人张海萍与被执行人马小涛、李小静、李晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，马小涛、李小静、李晨辉已将（2020）豫0603民初673号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2142号田磊：申请人田磊与被申请人王峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3457号民事裁定书已经发生法律效力，申请人田磊向本院申请对被申请人王峰名下3.96万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人王峰公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对王峰在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终81号上诉人（原审原告）魏某1，男，2007年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）魏某2，女，2013年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）固镇县不动产登记中心，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦2楼，统一社会信用代码12340323MB0W45507R。法定代表人杨松，主任。委托代理人徐从军，固镇县自然资源和规划局公职律师。委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。原审第三人魏雷，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省固镇县。原审第三人梁美娟，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。上诉人魏某1、魏某2因与被上诉人固镇县不动产登记中心及原审第三人魏雷、梁美娟不动产登记行政管理行政撤销一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：魏雷与梁美娟2007年登记结婚，2007年10月生育儿子魏某1，2013年6月生育女儿魏某2。2013年12月31日双方因感情不和在五河县民政局协议离婚，双方约定:共同财产一台奥迪轿车归梁美娟所有，坐落在固镇县城关镇清怡水岸28号2单元304室房屋116.9平方米归男方和孩子所有。2019年6月18日魏雷、梁美娟复婚，在五河县民政局办理了结婚登记手续。魏雷、梁美娟2009年9月购买了位于固镇县城关镇清怡水岸28号2单元304室商品房一套，自2009年9月20日之后按月偿还房贷直至2013年12月双方离婚，此后房贷由魏雷按月偿还。2019年8月2日魏雷、梁美娟与案外人刘雪芹就涉案房产的转让达成《房地产转让契约》，并在固镇县不动产登记中心办理过户手续，魏雷、梁美娟取得皖(2019)固镇县不动产权第0006537号不动产权属证书。2020年3月梁美娟向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于同年4月作出（2020）皖0323民初614号民事判决，判决准予梁美娟与魏雷离婚并对涉案房屋固镇县城关镇清怡水岸28号2单元304室作出分割处理。原告魏某1、魏某2认为上述房屋归其所有，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销固镇县不动产登记中心的颁证行为。一审法院认为，魏雷、梁美娟于2013年12月31日达成离婚协议时，并未取得涉案房屋固镇县城关镇清怡水岸28号2单元304室房屋的所有权，该处房屋的所有权人是案外人刘雪芹，双方离婚时关于该处房屋的分割约定不会发生物权变动的效力，魏某1、魏某2并未取得该处房屋即固镇县城关镇清怡水岸28号2单元304室房屋的所有权。直到2019年8月2日魏雷、梁美娟与案外人刘雪芹就涉案房产的转让达成《房地产转让契约》，并在固镇县不动产登记中心办理过户手续，魏雷、梁美娟才取得涉案房屋的所有权，因此固镇县不动产登记中心给魏雷、梁美娟颁证的行为并未侵害魏某1、魏某2的权益，魏某1、魏某2也不是该颁证行为的相对人或权益受损方，不具有行政法上的利害关系，不是行政诉讼的适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回魏某1、魏某2的起诉。案件受理费50元，退还魏某1、魏某2。魏某1、魏某2上诉称，魏某1、魏某2提交的证据，足以证明魏某1、魏某2享有案涉房屋的所有权。根据魏雷、梁美娟离婚协议约定，案涉房屋由魏某1、魏某2所有。案涉房屋于2009年9月购买，且已交付，虽未办理过户手续，但魏某1、魏某2已按协议取得了所有权。魏雷、梁美娟在办理房屋过户手续时，故意隐瞒事实，导致固镇县不动产登记中心给予颁证，侵犯了魏某1、魏某2的合法权益。综上，请求撤销一审判决，支持魏某1、魏某2的诉讼请求。固镇县不动产登记中心未作答辩。魏雷、梁美娟未作陈述。经审理查明：五河县小圩镇朱洼村村民委员会于2020年5月25日出具指定法定监护人决定书，内容为根据申请人魏现鸟（340322196010206935）的申请，我单位研究，决定指定魏现鸟为魏某1、魏某2起诉固镇县不动产登记中心撤销行政登记一案中魏某1、魏某2的法定监护人。”另查明：魏雷、梁美娟是魏某1、魏某2父母，均具有完全民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”本案中，魏某1为限制民事行为能力人，魏某2为无民事行为能力人，均没有诉讼行为能力，应由其法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法总则》：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”根据上述法律规定，魏某1、魏某2的法定代理人是其监护人，即其父母。在魏某1、魏某2父母具有法定监护权的情况下，五河县小圩镇朱洼村村民委员会指定魏某1、魏某2祖父魏现鸟为本案法定监护人，违反法律规定，应被认定为无效。魏现鸟不具有本案法定代理人资格，不能代理魏某1、魏某2提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因魏某1、魏某2未按照法律规定由法定代理人代为诉讼，依法应当裁定驳回起诉。虽然一审裁定说理部分不当，但不影响裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢282号申请执行人：吴志羲，男，1965年10月24日出生，汉族，住讷河市。申请执行人：吴洪亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：葛翠英，女，1989年3月4日出生,住讷河市。申请执行人吴宏亮、吴志羲与被执行人葛翠英婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）黑0281民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行伍万元案件款，余款申请人自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十三日书记员  盖玉坤
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1488号 申请执行人：丁凤玲，女，1972年12月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨春来，男，1976年4月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人丁凤玲与被执行人杨春来合伙协议纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款540000元及利息，负担案件受理费4600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月13向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年8月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张               宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1091号 原告：桑泽好,男,汉族,1975年12月8日生,住安徽省明光市。 被告：吴大成,男,汉族,1966年3月19日出生,住明光市。 原告桑泽好与被告吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑泽好到庭参加诉讼，被告吴大成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑泽好向本院提出诉讼请求：1、依法判被告向原告偿还借款15万元及利息(以15万本金为基数按月利率1.5%计算。从2017年1月19日起至实际还清时止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告因经营周转资金,向原告借款15万元,约定按月利率1.5%付利息,一年内还清本息。被告向原告书立了借条,原告当日从银行提取15万元现金支付给被告。被告借款后直没有还本付息。虽经原告多次催要,被告均以经济困难为由拒付。 被告吴大成未作答辩。 经审理查明：2017年1月19日，被告吴大成向原告桑泽好出具借条一张，该借条载明借到桑泽好人民币150000元，利息壹分伍借款为一年。上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款150000元及利息。对于利息，原告认为应当按月利率1.5分计算利息。但该借条载明内容为利息壹分伍借款为一年，并未明确1.5分的利息是月利率还是年利率。结合借条所载内容，及有利于被告的原则，综合判定双方所约定利率为年利率15%。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大成于本判决生效之日起十五日内向原告桑泽好偿还借款150000元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告桑泽好的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元、公告费460元，由被告吴大成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  孙道魁 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执138号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、桂林兴辰置业有限公司、兰宗清： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请桂林兴辰置业有限公司、兰宗清借款合同纠纷一案中，兴安法院拍卖了被执行人兰宗清名下的房产，已将款项给付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢180号 申请执行人：郑秋池，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张传华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑秋池依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2819号民事判决书，申请执行与被执行人张传华民间借贷纠纷一案，要求被执行人张传华归还借款本金280800元及利息（另计）给申请执行人郑秋池，由被执行人负担案件受理费3645元和执行费4112元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人张传华名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”长安牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，申请执行人以该车辆价值不大，暂不处置。另查明，被执行人张传华名下有坐落于平南县平南镇江滨路的房屋一幢[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××、10××31号；国有土地使用权证号为：平国用（2016）第260701087-1、260701088-1号]，该房屋已在另案（2020）桂0821执358号处置中，待处置完毕后，申请执行人可对上述被执行人的房屋参与分配。本院依法调查了被执行人张传华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人张传华有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人张传华名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，被执行人除了上述的房屋外，未发现被执行人张传华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁