wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9000号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄双印，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄双印信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄双印发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9110号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,915.74元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费270.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9110号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢122号 申请执行人：张建庄，男，1956年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：岳爱斌，女，1974年2月2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区 被执行人：张文华，男，1967年5月26日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区 本院在执行张建庄申请执行岳爱斌、张文华健康权纠纷一案中，经调查，被执行人岳爱斌、张文华确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）雨民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  王星辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7494号上诉人（原审被告）：高克志，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丽晖，女，1995年3月29日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：吴介东，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人高克志因与被上诉人许丽晖、吴介东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高克志上诉请求：请求法院改判或撤销原判决；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、高志军与许丽晖之间不存在真实的借贷关系，不应承担本案的还款义务；二、即使法院认为本案为借贷关系，本案也不满足履行还款的条件；三、一审法院判决高克志承担50000元本金和20000元利息没有事实和法律依据，原审法院认定高克志于2016年3月至7月用银行卡提取61000元与事实不符。许丽晖辩称，同意一审判决，请求维持原判。吴介东辩称，同意一审判决。许丽晖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令对方立即偿还借款本金共计人民币13万元整及利息2万元（从2015年8月26日至2017年10月17日）；2、请求法院依法判令对方立即向许丽晖支付逾期利息（以本金13万元为基数，从2017年10月18日开始计算，以年利率24%计算，直至全部款项还清之日止，合计1万元）以上两项共计16万元整；3、全部案件受理费用由对方承担。吴介东承担连带给付责任。一审法院认定事实：许丽晖与高克志系朋友关系，高克志与吴介东系朋友关系，许丽晖与吴介东互不相识。2015年8月份，高克志投资吴介东的“红豆杉”生意因资金不足而向许丽晖借款。2015年8月26日，许丽晖按高克志的指示将8万元借款通过银行转账方式转到吴介东账户上。许丽晖另将其农业银行卡交与高克志并告知密码，高克志于2016年3月28日至7月14日共计提取61000元。后因许丽晖用钱，其要求高克志先行还款1万元，高克志以现金形式还给许丽晖1万元。因高克志迟迟未能将借款还给许丽晖，许丽晖在微信上向高克志催要过，高克志称其将款项都转给了吴介东。2017年10月18日，许丽晖找到高克志再次向其索要借款，高克志给许丽晖出具借据一张，载明:2015年8月份我投资“红豆杉”生意，因资金不足向许丽晖借款：壹拾伍万元。当时讲“如投资获利将给许丽晖相应利益，如投资受损失，本金由我付给许丽晖”。许丽晖称高克志以整数计算而出具的借据。一审法院认为，高克志出具给许丽晖的借据上明确记载了其向许丽晖借款的金额、用途及承担的责任，高克志与许丽晖形成了民间借贷法律关系。结合许丽晖的陈述、提供的借据落款时间及内容、银行交易明细清单，已形成了证据链，应认定高克志支取了许丽晖银行卡5万元。另外转账的8万元，许丽晖虽转账到吴介东账户上，但在2年后才形成的借据上已载明了高克志承担还款的义务，且许丽晖在转账8万元时并不认识吴介东，故该款应属许丽晖交付高克志借款的方式。因许丽晖转账8万元时不认识吴介东，事后也并未与吴介东就借贷有过意思表示，故二者之间不存在借贷法律关系。同时，现有证据不支持二被告之间存在法定的连带责任关系。许丽晖要求被告还款本金13万元及利息2万元，符合借据上载明的借款15万元数额，2万元利息应认定为2015年8月26日至2017年10月18日期间的利息，该数额未超出法律保护的上限，应予支持。关于许丽晖主张逾期还款利息一节，借据上未约定还款期限，逾期还款利息应以13万元为基数，从许丽晖向法院递交起诉状的2019年10月23日起算，利率按年利率6%计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决：一、高克志于判决发生法律效力后30日内偿还许丽晖人民币本金壹拾叁万元整和利息贰万元整；二、高克志于判决发生法律效力后30日内支付许丽晖利息，以壹拾叁万元为基数自2019年10月23日起按年利率6%计算至还清之日止；三、驳回许丽晖其它诉讼请求。如高克志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由高克志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据高克志出具给许丽晖的借据，明确记载了向许丽晖借款的金额，用途以及如何还款，上诉人主张双方之间不存在借贷关系，且即便认定为借贷关系，亦不满足还款条件。对此，本院经审查认为，根据上诉人及吴介东的陈述，吴介东认可其与上诉人之间系投资关系，与许丽晖之间没有直接的法律关系。既然如此，上诉人亦自认其投资的款项系从许丽晖处借用，那么其应该履行还款义务。至于借条的内容，只是上诉人单方对还款条件的一种理解，许丽晖作为出借人并未同意或接受。关于借款数额，因上诉人出具借据系其真实意思表示，故原审以借据记的载金额认定借款本金和利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由高克志负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢437号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王合明，男，汉族，1986年10月2日出生，地址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王合明追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人王合明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10303号民事判决书所确定的给付欠款18809.901元及逾期利息、受理费579元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月24日本院依法将被执行人王合明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王合明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年7月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年7月16日对被执行人王合明的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年8月18日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执758号申请执行人：纪福华，男，现住舒兰市。被执行人：聂永林，男，现住舒兰市。申请执行人杨玥与被执行人聂永林借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月29日作出了（2020）吉0283民初927号民事调解书，调解主文如下：被告聂永林偿还原告纪福华借款本金人民币19万元，及自2014年7月2日起至2018年4月16日止的利息人民币1万元，合计人民币20万元；并自2018年4月17日起至款付清之日止，以人民币19万元为本金，按年利率6%给付利息。（此款于2020年5月30日前还款人民币5万元、2020年6月30日前还款人民币5万元、余款人民币10万元于2020年10月30日前付清。自2018年4月17日起至款付清之日止，以人民币19万元为本金，按年利率6%计算利息）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取2150元，由被告聂永林负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执758号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执758号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年八月十日书记员  赵思齐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执268号 申请执行人何贵龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。 法定代表人丘炬。 申请执行人何贵龙与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1340号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月2日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金33129.2元，负担受理费274元，执行费396.94元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙智锋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1619号 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。 住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。 负责人田海滨，任该行行长。 统一社会信用代码：9161030299450831XG。 委托代理人刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理人。 被告付晓东，男，生于1982年8月28日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告付晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉称，2017年7月7日，经被告申请，原告给被告办理卡号为XXXXXXXXXXXX3037的信用卡一张，授信额度5000元，临时额度总授信值为10000元，临时额度终止日期为2018年2月12日，合约约定按日万分之五计算逾期还款利息。后被告使用该信用卡支取现金和消费造成信用卡透支，至2020年5月10日，被告透支本金9934.64元，产生借款利息4810.59元、逾期还款违约金580.14元、取现手续费118.7元，共计15444.07元。现原告要求被告归还其借款本金9934.64元、借款利息4810.59元、逾期还款违约金580.14元、取现手续费118.7元，合计15444.07元，并从2020年5月11日起至借款还清之日，以借款本金9934.64元为基数按日万分之五支付剩余借款利息。 被告付晓东未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡合约，原告给被告办理卡号为XXXXXXXXXXXX3037的信用卡一张，授信额度5000元，临时额度总授信值为10000元，临时额度终止日期为2018年2月12日，约定按日万分之五计算逾期还款利息。后被告使用该信用卡支取现金和消费造成信用卡透支，至2020年5月10日，被告透支本金9934.64元，产生借款利息4810.59元、逾期还款违约金580.14元、取现手续费118.7元，共计15444.07元。 上述事实，有原告提供其营业执照1份、法人证明书1份、法人身份证复印件1份、被告身份证复印1份、被告贷记卡办理申请书1份、金穗信用卡合约1份、被告以前在中国农业银行交易清单1份、被告信用卡客户基本信息、催收信息及财务信息1份，以及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订金穗信用卡合约，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告给被告办理信用卡，被告使用该信用卡支取现金和消费造成信用卡透支，至2020年5月10日，被告透支本金9934.64元，产生借款利息4810.59元、逾期还款违约金580.14元、取现手续费118.7元，共计15444.07元，应及时给原告予以归还，并从2020年5月11日起至借款还清之日，以借款本金9934.64元为基数按日万分之五支付剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付晓东归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行借款本金9934.64元、借款利息4810.59元、逾期还款违约金580.14元、取现手续费118.7元，合计15444.07元，并从2020年5月11日起至借款还清之日，以借款本金9934.64元为基数按日万分之五支付剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1084号 申请执行人：范守泉，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院2020年1月6日作出的（2019）鲁0784民初4818号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12700元、案件受理费118元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为12818元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款12700元、案件受理费118元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月13日、同年6月5日、7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款1602.99元，已划拨过付申请执行人。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为12818元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人存款予以扣划并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1084号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2084号原告:候春秀，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李艳龙，男，1991年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告候春秀与被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告候春秀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候春秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候春秀负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月十四日书记员  逄璐菲
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执453号申请人于传峰，男，1990年9月3日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人马鑫，男，1996年6月9日出生，汉族，无业，住嫩江市。本院在执行于传峰申请执行马鑫借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初63号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵树野二〇二〇年八月十八日书记员  张万春
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执716号之一 申请执行人：王艳春，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省北安市。 被执行人：祝继忠，男，1968年7月31日出生，汉族，农商银行职员，住黑龙江省北安市。 被执行人：王秀玲，女，1966年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行王艳春与祝继忠、王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳春申请轮候冻结被执行人祝继忠的工资账户存款，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年八月五日 书记员  谷世国
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1272号 申请执行人：黄德民，男，1964年10月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人黄德民与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德民于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1272号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2035号 原告中国联通网络通信有限公司阜新市分公司。 地址阜新市经济技术开发区迎宾大街55号。 统一社会信用代码91210900821543117N。 负责人李学军，系该公司总经理。 委托代理人刘冬，系该公司员工。 委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告李林冲，男，1985年11月13日生，汉族，现住吉林省德惠市。 本院审理原告中国联通网络通信有限公司阜新市分公司诉被告李林冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联通网络通信有限公司阜新市分公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国联通网络通信有限公司阜新市分公司撤回起诉。 案件受理费861元，按规定减半收取430.5元，由原告中国联通网络通信有限公司阜新市分公司负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  霍圆圆
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保111号 申请保全人：赵丽娜，女，1987年11月5日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人赵丽娜依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2232号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人赵丽娜与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯静波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17207号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人惠振伟，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与惠振伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人惠振伟名下有牌号为陕AXXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到惠振伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95927号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执708号申请执行人：易发钢管租赁，经营场所：印江自治县。经营者：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州省众盟建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：任廷波，系该公司经理。本院在执行申请执行人易发钢管租赁申请执行被执行人贵州省众盟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州省众盟建筑工程有限公司已依据本院作出的(2020)黔0625民初859号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢200号中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行、刘某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行向本院申请执行，要求被执行人刘某支付信用卡本金、利息及费用共计4569.32元，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人刘某于2020年8月13日向本院交纳案件款4569.32元，并交纳执行费50元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行已领取案件款4569.32元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执恢200号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2112号 原告：蔡周良，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟,浙江省青田县法律援助中心执业律师。 被告：胡敏莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告蔡周良与被告胡敏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡周良及其委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告胡敏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡周良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从农历2017年12月21日起按月利率1％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：被告胡敏莲以资金周转为由向原告蔡周良借款5万元，原告于农历2017年12月21日（即公历2018年2月6日）以现金的方式交付给被告，并由案外人周继成（绰号阿法）代被告出具了借条一份交原告收执。双方约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未偿付任何款项。 以上事实有借条、银行分户明细账单、录音及翻译件、原告蔡周良和被告胡敏莲的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告胡敏莲向原告蔡周良借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告胡敏莲应当在原告蔡周良催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告蔡周良催讨后诉至法院，视为已给予了被告胡敏莲合理的履行期限，其至今未偿付借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告蔡周良要求被告胡敏莲归还借款本金5万元并支付自农历2017年12月21日（即公历2018年2月6日）起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告胡敏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告蔡周良的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡敏莲于本判决生效后十日内偿还给原告蔡周良借款本金5万元，并支付利息（利息自2018年2月6日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告胡敏莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1712号申请执行人黄某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人黄某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第111号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人黄某某，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第111号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第111号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘蕙铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初4840号之一原告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室，统一社会信用代码91340100570427196J（11-22）。法定代表人：潘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘中圣，男，1983年12月17日出生，汉族，系安徽宇盛建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江世忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。关于原告安徽宇盛建设工程有限公司诉被告江世忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，安徽宇盛建设工程有限公司于2020年8月25日提出诉讼保全申请，请求对江世忠对安徽宇盛建设工程有限公司享有的债权65万元予以保全。永诚财产保险股份有限公司为安徽宇盛建设工程有限公司提出的诉讼保全事项提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽宇盛建设工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江世忠对申请人安徽宇盛建设工程有限公司享有的债权65万元（冻结期限为十二个月）。案件申请费3770元，由申请人安徽宇盛建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16451号原告：阳叶馨，女，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆暄辰科技有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街168号6单元19-2#，统一社会信用代码91500103MA60FQT72G。法定代表人：唐宁。原告阳叶馨与被告重庆暄辰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳叶馨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳叶馨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳叶馨负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4547号原告朱俊，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈亮，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告朱俊诉陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告未能提供被告的具体联系方式，且所提供的地址有误。现原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱会俊对被告陈亮的起诉。案件诉讼费525元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年八月五日书记员  魏珂
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2309号 原告（兼原告徐某的法定代理人）：王燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：徐某，男，2018年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 以上两原告的委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村。 诉讼代表人：余丽华，组长。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 原告王燕、徐某为与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第一村民小组（以下简称岩泉村第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿担任审判长，与人民陪审员金淑芳、卢君红组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王燕及两原告的委托诉讼代理人张帮、被告岩泉村第一村民小组的委托诉讼代理人谢昊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕、徐某诉称：原告王燕于1989年7月20日出生，出生后户口登在被告岩泉村第一村民小组。原告王燕于2018年8月3日生育儿子徐某，原告徐某出生后户口也登在被告岩泉村第一村民小组。本案中，两原告户籍登记在被告岩泉村第一村民小组，具备被告集体经济组织成员资格。2020年4月5日，被告作出拒绝向两原告发放土名“大队门前”的土地征用款决定。后原告莲都区人民政府岩泉街道就两原告是否具有被告集体经济组织成员资格以及土地征用款分配事宜进行投诉，其建议两原告通过司法途径解决。因此，两原告起诉要求：1、依法判令两原告与被告的其他村集体经济组织成员享受同等待遇，被告补发两原告土地征用补偿款、青苗费等其他福利各13000元，合计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告岩泉村第一村民小组辩称：两原告所诉相关款项没有事实与法律依据。事实上，关于本案案涉的土地征用补偿款、青苗费等，岩泉村第一村民小组经开会讨论，一致同意按照2005年10月7日的《岩泉行政村第一组关于“土地调整”分配“土地征用款”分偿等相关政策性规约》进行处理。根据该规定“对已出嫁对象，不得以任何借口（包括离婚对象）将户口迁回本村组”， 对本组一家出生二女以上者，由户主选择一女取婿，另外女婚后户口不得保留，应当迁往男方，如若不迁出本组不予一切待遇”。因此，原告王燕作为外嫁的对象，原告徐某作为其外嫁后所生的儿子，依规不应当享受相关的待遇。同时，两原告并未长期在村中生活，也未在本集体经济组织生产，为村集体作出相应的贡献，在此前提下还享受相关的待遇不合情理。对两原告不给予相关的待遇是村中统一的标准而决定的，符合相关村规民约及相关规定的要求。若两原告在不符合村规民约条件下再要求村里给他待遇，对其他村民也是不公平的。 经审理查明：原告王燕自1989年7月20日出生后户口一直登记在被告岩泉村第一村民小组，结婚后于2018年8月3日生育一子即原告徐某，原告徐某出生后户口也登记在被告岩泉村第一村民小组。2020年4月，被告岩泉村第一村民小组按每个小组成员13000元分配征地补偿款等集体收益，但拒绝向原告王燕、徐某发放。之前，原告王燕曾享受被告岩泉村第一村民小组的村民待遇，并享有承包土地。 庭审过程中，被告岩泉村第一村民小组认可两原告村集体组织成员资格，但因村规民约约定不分配给外嫁女及子女的分配款，方拒绝发放相关待遇。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告王燕身份证、常住人口登记卡、原告徐某常住人口登记卡、土地征用款分配相关事项的决定、发放征地款银行流水明细及当事人庭审陈述。 本院认为：原告王燕、徐某户口登记在被告岩泉村第一村民小组，并经被告岩泉村第一村民小组确认具有被告集体经济组织成员资格，且其曾享受该组的相关待遇，故现其仍应享受与本组其他成员同等的权利。被告岩泉村第一村民小组不分给两原告集体经济收益分配款，侵犯了两原告的合法权益，故原告王燕、徐某诉请要求被告岩泉村第一村民小组支付村集体分配款每人13000元，共计26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告王燕已外嫁，根据村规民约其及子女不应享受村民待遇，但该意见不符合相关法律的规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告王燕、徐某村集体分配款人民币每人13000元，共计人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年八月七日 代书 记员  蓝祖仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1775号原告:滁州润泰清真食品有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区永阳路301号,统一社会信用代码913411005845798288。法定代表人:王俊增,该公司总经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告:冯树洋,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。原告滁州润泰清真食品有限公司(以下简称润泰食品公司)与被告冯树洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告润泰食品公司的委托代理人马继东，被告冯树洋的委托代理人单其满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泰食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令润泰食品公司按工伤十级标准支付冯村洋一次性伤残补助金2.1万元(3000元/月x7个月)、一次性工伤医疗补助金1.2万元(3000元/月x4个月)、一次性伤残就业补助金1.5万元(3000元/月x5个月);2、本案诉讼费用由冯树洋负担。事实和理由：2019年1月,冯树洋进入润泰食品公司工作,从事操作工作,冯树洋在工作期间因自身没有注意安全，导致其从面料袋上跌落,造成其右侧跟骨骨折。滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤,经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。2020年4月冯树洋申请了劳动争议仲裁,滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第60-2号仲裁裁决书裁决:一、被申请人自本裁决书生效后,被申请人支付申请人一次性伤残补助金2.7万元(3000元/月x9个月)、一次性工伤医疗补助金33963.5元(5660.58元/月x6个月)、一次性伤残就业补助金56605.8元(5660.58元/月x10个月);二、驳回申请人第六项仲裁请求。润泰食品公司事后得知冯树洋右侧跟骨骨折根本达不到劳动能力障碍九级标准,冯树洋劳动能力障碍九级系人为评估错误，因此润泰食品公司认为滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁院认定事实和适用法律错误、导致错误裁决,已严重侵害了润泰食品公司的合法权益,为此特诉至法院,请求判如所请。冯树洋辩称，润泰食品公司应该按照仲裁裁决书的裁决事项支付冯树洋工伤待遇。本院经审理认定事实如下：冯树洋于2019年1月进入润泰食品公司从事操作工工作，2019年5月9日冯树洋在工作时不慎从面料袋上跌落，伤及右足，入住皖东人民医院住院治疗，被滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。冯树洋月工资3000元，润泰食品公司已经为冯树洋支付医药费并发放停工留薪期工资9600元。润泰食品公司未给冯树洋缴纳社会保险。冯树洋向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关于2020年5月15日作出仲裁裁决，润泰食品公司不服，遂提起本案诉讼。冯树洋已经不在润泰食品公司工作。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。润泰食品公司未为冯树洋购买工伤保险，润泰食品公司应该按规定支付冯树洋工伤保险待遇项目，故润泰食品公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八、第三十九条、第四十一条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：原告滁州润泰清真食品有限公司于判决生效后十日内支付被告冯树洋一次性伤残补助金2.7万元（3000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金33963.5元（5660.58元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金56605.8元（5660.58元/月×10个月），合计117569.3元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州润泰清真食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年八月五日书记员 戴淑君附法律条文：1、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性工伤医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。2、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4830号原告：徐惟刚，男，1981年8月15日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告：上海瑞锦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路28号。法定代表人：邓尚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷问婕，女，该公司员工。原告徐惟刚与被告郑伟、上海瑞锦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐惟刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惟刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐惟刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐惟刚自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年八月十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8520号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何雁，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何雁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29599号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,369.53元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费548.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1180号申请执行人：肖毅，男，1973年11月29日生，汉族，住开阳县。申请执行人：李泽惠，女，1974年8月13日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人：张向来本院在执行（2020）黔0121执1180号肖毅、李泽惠与贵州康居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日对贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府二期10栋1-7-1号房屋予以查封。因处置房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案，如协商未就再拍卖房屋给付案款。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初1048号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十四日书记员 秦小梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12419号原告：罗川，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：易勋付，男，35周岁，汉族，住重庆市江北区。原告罗川与被告易勋付合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗川于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗川提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗川撤回起诉。案件受理费减半收取计56.9元，由原告罗川负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢436号之二 申请执行人：日照隆冠门业有限公司 被执行人：日照市吉祥门业有限公司 原申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市吉祥门业有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年七月二日作出的（2019）鲁1102民特23号民事裁定已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人日照市吉祥门业有限公司名下位于日照市东港区河山镇许家官庄村、204国道东的房产（房产证号：日房权证东港字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用2009第*935*号），原申请执行人日照银行股份有限公司对并拍卖所得款项在1367.61万元范围内优先受偿。因被执行人日照市吉祥门业有限公司未能履行上述法律义务，原申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本院执行期间，申请执行人日照隆冠门业有限公司于2020年7月15日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，本院经审查已作出（2020）鲁1102执恢436号之一执行裁定，变更日照隆冠门业有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述涉案抵押不动产予以询价，该中心于2019年8月26日出具蓝产网拍[2019]233号询价报告书，认定该不动产于评估时日的总价值为8103500元。本院依法于2019年9月26日向被执行人日照市吉祥门业有限公司送达该询价报告后，其在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金支付义务，本院遂于2020年6月22日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖起拍价为5672450元。上述不动产至2020年7月24日第一次拍卖期限届满时，由申请执行人日照隆冠门业有限公司接受实际买受人日照蓝大医疗器械有限公司的委托，以拍卖起拍价5672450元成交该不动产。 本院同时查明，上述所涉不动产由本案原申请执行人日照银行股份有限公司海滨二路支行办理抵押权登记，抵押金额为777.06万元，由青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执3287号执行裁定【续行（2015）南民保字29号民事裁定】首封及（2018）鲁0202执3347号执行裁定予以查封，青岛市市南区人民法院已向本院出具（2016）鲁0202执3287-5号和（2018）鲁0202执3347号移送执行函，将上述涉案查封不动产交由本院依法处置；本院及日照经济技术开发区人民法院、日照市中级人民法院和莒南县人民法院等分别予以轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已与申请执行人就成交价款缴纳达成协议，应视为所涉拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除原申请执行人日照银行股份有限公司海滨二路支行与被执行人日照市吉祥门业有限公司就上述位于日照市东港区河山镇许家官庄村、204国道东的房产（房产证号：日房权证东港字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用2009第*935*号）办理的抵押权登记； 解除青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执3287号执行裁定【续行（2015）南民保字29号民事裁定】首封及（2018）鲁0202执3347号执行裁定对该涉案房产的查封【依青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执3287-5号和（2018）鲁0202执3347号移送执行函】及本院和日照经济技术开发区人民法院、日照市中级人民法院、莒南县人民法院等对该不动产的后续轮候查封。 二、位于日照市东港区河山镇许家官庄村、204国道东的房产（房产证号：日房权证东港字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用2009第*935*号）归买受人日照蓝大医疗器械有限公司（统一社会信用代码91371109MA3RFKML57）所有。 买受人日照蓝大医疗器械有限公司可持本裁定到有关管理部门办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月六日 书记员  孔 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢248号申请执行人：尹珊珊。被执行人：范慧麟。本院立案执行申请执行人尹珊珊与被执行人范慧麟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1268号之一 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人钱忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3653号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱忠名下的皖Ｒ×××××号车辆；查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 陶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保715号申请人：岳新，男，1977年3月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博诏泽机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：91370304593601978M。法定代表人，周磊，经理。岳新诉淄博诏泽机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初144号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博诏泽机械制造有限公司名下银行存款4330.57元（工资4218.00元、迟延履行债务利息57.57元、案件受理费5.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴明文，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴明文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴明文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13928号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,434.13元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]、承担受理费506.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13928号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执489号申请执行人：张楠楠,男性,汉族，1985年9月22日出生,住扶沟县。申请执行人：吴永曼,女性,汉族，1986年12月16日出生,住扶沟县。被执行人：刘海涛，男性,1982年11月25日生，汉族，住。本院在执行张楠楠、吴永曼与刘海涛借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1168号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘海涛于判决生效后十日内向原告张楠楠、吴永曼支付借款本金70000元及逾期利息。因刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，张楠楠、吴永曼向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘海涛有少量银行存款已扣划支取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘海涛可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人张楠楠、吴永曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王玮亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特124号申请人：北京百途互动科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号3幢楼5层B5018房。法定代表人：张向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：李月，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。申请人北京百途互动科技股份有限公司与被申请人李月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后，进行了审查。现已审查终结。北京百途互动科技股份有限公司申请称，被申请人工作能力与岗位不符，申请人解除被申请人劳动关系合法，仲裁委认定申请人违法解除劳动合同属事实不清认定，适用法律错误。仲裁裁决金额超过12个月沈阳市最低工资金额，不属于终局裁决；仲裁程序违法。李月辩称，申请人的主张没有事实依据，解除劳动合同前未提供培训或调岗，无正当理由以阻止被申请人进入工作场地的方式解除劳动合同属于违法。经审查查明，2020年5月29日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2019〕205号终局裁决：北京百途互动科技股份有限公司自该裁决生效后五日内支付李月工资2051.36元、赔偿金20515.8元，驳回李月其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅围绕申请人提出的申请事由是否具备上述情形进行审理。关于申请人以案涉仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁，申请人主张的撤裁事由并非是上述法律规定应被撤销的情形，故对申请人以此为由主张撤销，理由不当，本院不予支持。关于申请人以涉案仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销的请求，申请人因被申请人能力不能胜任工作岗位为由解除劳动合同，且在解除合同前未对被申请人进行培训或调整工作岗位，违反劳动合同法的规定，根据涉案仲裁裁决查明的事实，适用相关的法律无误。故对申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，因无法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人未提供证据证明本案仲裁程序违法，本院不予支持。关于沈和劳人仲字〔2019〕205号终局裁决是否属于终局裁决。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。上述裁决书已明确载明为终局裁决，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京百途互动科技股份有限公司撤销沈和劳人仲字〔2019〕205号裁决书的申请。申请费10元，由申请人北京百途互动科技股份有限公司负担。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年八月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3831号申请人：龚培华，男，汉族，1965年12月28日生，住新蔡县。被申请人：刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被申请人：任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。本院在审理申请人龚培华与被申请人刘培生、任芳民间借贷纠纷一案中，申请人龚培华于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘培生所有的位于新蔡县栎城乡超限检测站路东4间门面房，查封价值为713320元，且申请人提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封被申请人刘培生所有的位于新蔡县栎城乡超限检测站路东4间门面房，查封价值为713320元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年八月十七日书记员  金 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保372号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人：朱晓茹，行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代。被申请人：本青荣，女，1969年5月1日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人本青荣微信账户、支付宝账户、银行存款343,196.29元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被申请人本青荣金融借贷合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在343,196.29元限额内冻结被申请人本青荣微信账户、支付宝账户、银行存款；不足部份，查封、扣押被申请人本青荣相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2236元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十七日书记员  汪 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9175号上诉人（原审原告）：邓津生，女，1952年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人邓津生因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邓津生上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5185号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人邓津生重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人邓津生办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失120414元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人邓津生补缴1998年4月1日至法定退休之日2002年3月16日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人邓津生支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人邓津生办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人邓津生的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人邓津生的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人邓津生在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人邓津生办理退休，导致上诉人邓津生工龄缩短，并导致上诉人邓津生在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人邓津生造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人邓津生个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，邓津生的起诉不合理。邓津生向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为邓津生重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为邓津生办理退休造成的退休待遇经济损失120414元；三、中铁十二局七公司按照标准为邓津生补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2002年3月16日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向邓津生支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，邓津生于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，邓津生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回邓津生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还邓津生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓津生向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此邓津生提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回邓津生的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1024号 申请执行人：袁宏涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区. 被执行人：马良，男，1982年3月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：许岩，女，1985年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人袁宏涛与被执行人马良、许岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初938号民事判决书已经发生法律效力。袁宏涛于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为51万元，本院依法查封被执行人所有的坐落于铁岭市××州区××街道金城春田一期4幢2-4号，建筑面积84.54平方米的房屋产籍，但并不足以清偿全部执行标的额，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2173号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员 郑龙峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1378号之一申请执行人：何昌海,男性,1992年6月16日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：汤楠，女性居民身份证号码，汉族，住营口市站前区福山花园3号5-1-57。本院在执行申请执行人何昌海与被执行人汤楠合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1378号案件的执行。终结（2020）辽0802执1378号案件中对被执行人汤楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2171号之一申请执行人长沙高岭商贸城有限公司。被执行人易龙彪。申请执行人长沙高岭商贸城有限公司申请执行被执行人易龙彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8054号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告易龙彪在本判决书生效之日起十日内向原告长沙高岭商贸城有限公司支付租金69435元及滞纳金6064元（滞纳金暂计算至2018年10月31日，此后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际支付付清之日止）；二、驳回原告长沙高岭商贸城有限公司其他诉讼请求。案件受理费3536元，因适用简易程序结案，减半收取1768元，由被告易龙彪承担825元，原告长沙高岭商贸城有限公司承担943元。由于被执行人易龙彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙高岭商贸城有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月8日、5月25日、6月30日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易龙彪名下无银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法冻结、划拨了被执行人易龙彪的财付通资金4390.89元，并已支付给申请执行人。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人易龙彪采取限制高消费措施，2020年8月20日，本院依法将执行人易龙彪纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人易龙彪户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人易龙彪的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人易龙彪户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为本金103600.23元及利息、案件受理费等，已执行到位4390.89元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8054民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保25号 申请人：宝某，住内蒙古自治区。 法定代理人：钢某，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被申请人：赛音朝格图，男，住内蒙古自治区。 申请人宝某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛音朝格图名下新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中（一卡通账号：×××）26,100元。申请人宝某因抚养费纠纷即将起诉图亚，因图亚与被申请人赛音朝格图共同承包草场，图亚的草畜平衡补贴款在被申请人赛音朝格图名下账户中，故依法申请冻结被申请人赛音朝格图草畜平衡账户。申请人宝某提交中国财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，该公司为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宝某称因抚养费纠纷对被申请人赛音朝格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社的账户进行保全，因即将起诉图亚抚养费纠纷案件中，图亚与被申请人赛音朝格图系共同承包草场，其共有的草畜平衡补贴款在被申请人赛音朝格图名下账户中，故申请冻结被申请人赛音朝格图草畜平衡补贴款账户，并提交了相关证据证明。申请人宝某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赛音朝格图名下新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中属于图亚所有的款（账号：×××）26,100元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 案件申请费281元，由申请人宝音吉日嘎拉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  包国平
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保899号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区。 被申请人：李伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人李伟物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保660号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李伟在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审195号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人程莹莹，女，汉族，1988年12月25日生，住修武县。2020年8月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第165号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007559002号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日9时40分，被执行人程莹莹驾驶豫Ｈ×××××号轻货车，在幸福路实施人行道不减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年11月29日做出410821-1007559002号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人程莹莹罚款50元；程莹莹逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因程莹莹法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007559002号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007559002号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  庞鹏圆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执780号申请执行人：叶辉，男，1975年3月17日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张银生，男，1965年9月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人叶辉与被执行人张银生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询张银生个人存款信息，向房产部门调查张银生个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前张银生暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张银生有可供执行财产时，申请执行人叶辉可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年八月二十六日书记员  金志强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3200号原告：苏州华屋房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市三香路979号中翔经贸大楼902C室。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍霄宇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州明冠精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道张家浜路18号。法定代表人：王根元，总经理。被告：李建楠，男，1985年7月27日，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：陈香，女，1973年1月29日出生，汉族，住所地安徽省天长市。被告：王明春，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告：王强，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：普偌格睿智能装备科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道张家浜路18号。法定代表人：李建楠，总经理。原告苏州华屋房产经纪有限公司与被告苏州明冠精工科技有限公司、李建楠、陈香、王明春、王强、普偌格睿智能装备科技（苏州）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年8月3日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州明冠精工科技有限公司、李建楠、陈香、王明春、王强、普偌格睿智能装备科技（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华屋房产经纪有限公司撤回对被告苏州明冠精工科技有限公司、李建楠、陈香、王明春、王强、普偌格睿智能装备科技（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2443元，由原告苏州华屋房产经纪有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年八月四日书记员  姚 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终82号上诉人（原审被告）：牛灿槐，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人（原审被告）：河南豫康源建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭继光，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南。统一社会信用代码：9141048257245864XE。法定代表人：王延军，董事长。上诉人牛灿槐、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源工程公司）因与被上诉人平顶山市鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。牛灿槐、豫康源工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院或者河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定对案件性质及主要事实认定错误。本案属于商品买卖合同纠纷，是就混凝土的供应数量、质量、供货时间等发生争议产生的纠纷，原审裁定认为本案争议标的为给付货币属于对案件性质和案件主要事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定本案为给付货币纠纷并认为鼎基混凝土公司是接受货币一方，进而认为原审法院有管辖权，这是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的断章取义和错误适用。本案属于商品买卖合同，牛灿槐、豫康源工程公司属于履行义务一方，应以其所在地为本案合同履行地。故本案应由牛灿槐所在地河南省洛阳市涧西区人民法院或者豫康源工程公司住所地河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为原审原告鼎基混凝土公司向牛灿槐、豫康源工程公司追要货款，故本案争议标的为给付货币。在追要货款时供货方鼎基混凝土公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，鼎基混凝土公司所在地河南省汝州市为本案涉案合同履行地，鼎基混凝土公司选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。关于牛灿槐、豫康源工程公司上诉称本案系因混凝土的供应数量、质量、供货时间等产生的争议问题，本院认为，鼎基混凝土公司在原审起诉时，提供有2019年6月5日欠款人牛灿槐于签名的欠条（该欠条显示“我叫牛灿槐身份证号……现欠平顶山市鼎基混凝土有限公司商砼款292094.95，我本人现承诺此欠款可以由河南豫康源建设工程有限公司直接支付”）及预拌混凝土结算表等证明牛灿槐、豫康源工程公司欠其货款情况，而牛灿槐、豫康源工程公司并未提供相关证据证实其该上诉主张，故对牛灿槐、豫康源工程公司的该上诉理由本院不予支持。关于牛灿槐、豫康源工程公司称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为其所在地的上诉理由，本院认为，该理由其是对法律的错误理解，故对其该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；牛灿槐、豫康源工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十九日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执911号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵天强，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省青川县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人赵天强罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初905号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵天强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人赵天强现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初905号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟 波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3085号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人施惠娟，女，汉族，1969年7月19日生，住上海市宝山区。被执行人施惠娟其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3505号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告施惠娟未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费32588元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号沪Ｃ×××××汽车一辆，本院依法委托上海市宝山区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的32588元，实际执行到位0元，未执行到位32588元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3505号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十八日书记员 陆 超
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3766号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2906号调解书，于2020年7月1日立案受理四川牧文教育科技有限公司申请执行泸州金瑞恒资产管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费29，075元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1761号原告：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：张学勇，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：朱春国，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告曹洪涛与被告张学勇、朱春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曹洪涛在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹洪涛撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雷
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初154号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人郑志雄，男，6月29日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被新田县公安局刑事拘留，同年5月3日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年8月13日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人郑志雄犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年8月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院副检察长郑国强出庭支持公诉。被告人郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年4月26日14时许，被告人郑志雄酒后驾驶湘Ｍ×××××轻型货车行驶至新田县龙泉镇龙港海鲜域门口路段时，与停靠在旁边的湘Ｍ×××××小型汽车发生刮擦，造成湘Ｍ×××××小车受损的交通事故，处警民警将郑志雄带至新田交警大队抽血送检。次日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人郑志雄血液中乙醇含量为184.66㎎／100ｍｌ。 被告人郑志雄被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为154㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人郑志雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《湘Ｍ×××××车辆信息单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人郑志雄所驾驶的湘Ｍ×××××车照片、采取血样照片，《道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人郑志雄酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑志雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑志雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑志雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（一）项、之四的规定，判决如下： 被告人郑志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郑霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。