浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4342号 原告：朱文中，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一，江苏禅律律师事务所实习律师。 被告：浙江迪森园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306047613188068。 法定代表人：黄立基，系董事长。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律服务工作者。 原告朱文中与被告浙江迪森园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告朱文中的委托诉讼代理人范继东、吴一到庭参加诉讼，被告浙江迪森园林工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款154512元；2.判令被告支付自催款对账日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中催款对账日为2019年1月1日。事实与理由：2017年起，被告从原告处购买苗木，拖欠苗木款104710元；2018年度，被告从原告处再次购买苗木，拖欠苗木款139302元，欠款总金额共计244012元。根据结算依据分别支付给常州市吕建峰草坪种植专业合作社和宜兴市诚冀花木专业合作社。被告于2019年2月4日支付给原告77000元，2019年8月19日被告以债权转让给原告的方式抵付12500元，上述两笔还款均用于清偿宜兴市诚冀花木专业合作社的部分债务，剩余154512元欠款由常州市吕建峰草坪种植专业合作社与宜兴市诚冀花木专业合作社转让给原告，并及时通知了被告，被告至今仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告浙江迪森园林工程有限公司未作答辩。 原告朱文中围绕其诉讼请求依法向本院提交了苗木款结算证明、苗木款支付情况表、协议书原件各一份、债权转让协议书、债权转让通知书复印件各二份、邮寄单及签收记录打印件各一份，以证明被告尚欠原告苗木款154512元的事实。被告浙江迪森园林工程有限公司于2020年7月28日向本院提供协议书复印件一份，以证明其中有43655元应当予以抵付欠款的事实。被告浙江迪森园林工程有限公司因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利；原告对被告提供的协议书认为该笔款项系原告开具给被告发票后由被告补贴给原告的1.5%的税点（4910349*1.5%-已付税点补贴30000=43655元），从二份2019年8月19日的协议书分析，没有支付款项的协议书在被告处，已经支付款项的协议书在原告处，且未支付款项的协议书并未载明款项性质。本院经庭审核实，认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，对真实性予以确认并在卷佐证；被告浙江迪森园林工程有限公司提供的协议书虽系复印件，原告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以认定。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年12月28日，浙江迪森园林工程有限公司与原告进行账目核对，形成苗木款结算证明：1.2017年度双方核对结算，浙江迪森园林工程有限公司尚欠朱文中苗木款104710元，大写壹拾万肆仟柒佰壹拾圆整；2.2018年度双方核对结算，浙江迪森园林工程有限公司尚欠朱文中苗木款139302元，大写壹拾叁万玖仟叁佰零贰圆整；3.2017-2018年度浙江迪森园林工程有限公司总欠朱文中苗木款金额244012元，大写贰拾肆万肆仟零壹拾贰圆整；4.朱文中发票已足额提供，浙江迪森园林工程有限公司分别支付以下账目：常州市吕建峰草坪种植专业合作社苗木款116550元，宜兴市诚冀花木专业合作社苗木款127462元；5.此结算单作为欠款凭据，苗木款付清后失效。账目核对人：许方平、朱文中。苗木款支付情况表显示浙江迪森园林工程有限公司欠款总金额244012元，2019年2月4日许方平支付77000元，2019年8月19日由龚伟代付12500元，尚欠金额154512元。 2019年8月19日，甲方浙江迪森园林工程有限公司、乙方龚威、丙方宜兴市诚冀花木专业合作社三方签订协议书一份，经友好协商，甲方将享有的乙方的474615元债权中的12500元转让给丙方，已抵付甲方欠丙方的部分苗木款。2019年11月8日，宜兴市诚冀花木专业合作社与朱文中签订债权转让协议书，将宜兴市诚冀花木专业合作社享有浙江迪森园林工程有限公司债权转让给朱文中。 本院认为，原告提供的苗木款结算证明有原告朱文中签字、被告浙江迪森园林工程有限公司盖章，能够反映原、被告存在案涉苗木买卖合同关系；依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定及时履行付款义务。苗木款支付情况表显示2019年2月4日、2019年8月19日存在两笔款项支付情形，原告对此解释系被告支付尚欠的苗木款，其中12500元经宜兴市诚冀花木专业合作社享有浙江迪森园林工程有限公司债权转让给朱文中，虽然转让协议签订时间在后但对12500元支付款项予以了确认，故被告尚欠原告苗木款154512元可以确定。被告未到庭参加诉讼，但在开庭前提供一份协议书，原告对此予以合理说明，且从内容上无法判断出该债权系苗木款，与2019年8月19日的二份协议书内容进行比对，被告提供的该份协议中载明的债权，原告解释系税点补贴具有较高可信度，故本院对被告提供的该份协议书的证明目的不予认定。原告同时主张相应的利息损失，结算证明中无相应支付时间，故原告诉请以154512元为本金自2020年6月28日（起诉之日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，可予支持，其余内容不予支持。被告浙江迪森园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江迪森园林工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱文中苗木欠款154512元，并支付以该款为本金自2020年6月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回原告朱文中其他诉讼请求。 如果被告浙江迪森园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由被告浙江迪森园林工程有限公司负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 薛 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 丁晶莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ??? ??1?