浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5655号 原告：卓小梯，男，1972年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告：黄阿福，男，1974年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告卓小梯与被告黄阿福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理并经释明当庭变更案由为民间借贷纠纷。原告卓小梯及其委托诉讼代理人郑良辉到庭参加诉讼，被告黄阿福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓小梯向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告黄阿福偿还原告卓小梯款项388400元及利息损失（以388400元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告向被告转账676000元用于购买100吨国产聚氯乙烯，过十天左右，被告告知可交付聚氯乙烯，经过双方协商，双方同意由被告将该批货物转卖他人，被告承诺原告可获取30000元利润，此后，被告没有向原告归还任何款项。经原告多次催讨，被告于2020年1月21日左右向原告出具金额为676000元借条一份交原告收执（时间倒签为2019年12月2日），并承诺2020年2月6日前先归还300000元。在借条出具前，被告从2019年9月份开始向原告提供发泡剂、钛白粉、增白剂、硬脂酸等化工品共计102000元，在被告出具借条后，被告分别于2020年3月18日、3月26日、4月1日、4月9日、4月13日、4月20日、4月18日、4月29日合计向原告提供聚氯乙烯32吨，价值185600元。经抵扣，被告尚欠原告借款388400元。 被告黄阿福庭后答辩称：1.原告确实于2019年12月2日向被告支付货款676000元用于购买100吨聚氯乙烯，后因聚氯乙烯降价，原告希望退货，故双方协商一致由被告出卖货物，并由被告另外支付给原告货款利润30000元，同时约定原告交付的货款676000元当做借款出借给被告，并由被告出具借条一份交原告收执；2.被告同意按原告诉称金额抵销涉案借款，经抵销，被告尚欠原告借款388400元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、户籍人口基本信息、借条、银行交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告转账676000元用于购买100吨国产聚氯乙烯，后经双方协商，被告转卖100吨国产聚氯乙烯，并同意原告交付的676000元转为借款，由被告出具借条一份交原告收执，言明：黄阿福今向卓小梯借人民币676000元，借款人：黄阿福2019.12.2归还时间2020年2月6日先30万。嗣后，被告向原告提供了32吨聚氯乙烯价值185600元。原、被告双方一致同意将32吨聚氯乙烯的货款185600元及出具借条前的发泡剂等货款102000元于涉案借款中予以抵销。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原、被告双方一致同意将被告出售给原告的发泡剂等货款102000元及32吨聚氯乙烯的货款185600元于涉案借款中予以抵销，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金388400元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄阿福于本判决生效之日起十日内偿还原告卓小梯借款本金388400元并赔偿利息损失（以388400元为基数，从2020年6月22日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7126元，减半收取3563元，由被告黄阿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。