wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执455号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：宁某某，男，1993年2月25日出生，汉族，个体，住所地辽宁省北票市。被执行人：朱某某，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市。被执行人：王某，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：梁某，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：杨某某,男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：洪某某,男，1987年10月28日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：白某，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市建平县。被执行人：齐某某，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：岳某某，男，1992年3月20日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。被执行人：张某某，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住所地辽宁省朝阳市喀左县。申请执行人中国某某分行与被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某立即给付借款及利息7948.39元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁某某、朱某某、王某、梁某、杨某某、洪某某、白某、齐某某、岳某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执455号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1901号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：段某某，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：倪某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告段某某、倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告段某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回对被告段某某的起诉。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1044号之一申请执行人：营口市南湖物业服务有限公司,住营口市站前区盼盼路南南湖公寓小区B2甲1号。被执行人：赵娜，女性,1985年1月26日生，汉族，住营口市。本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与赵娜服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执141号之一 被执行人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月七日 书记员 张琎毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626财保5号 申请人：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理申请人刘某1与被申请人刘某2诉前保全一案，申请人刘某1于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法申请对被申请人刘某2的工资每月扣留3800元，总计扣留220000元。申请人刘某1用中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的保单（保单号：6615492020150626000008）向本院提供担保。 本院认为：申请人刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘某2的每月工资中扣留3800元，扣留款项共计220000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年、账户冻结期限为一年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 世 英 书 记 员 萨仁格日乐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢281号之一申请执行人：张名建，男，1956年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于作扬，男，1980年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王小刚，女，1981年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张名建与被执行人于作扬、王小刚公证债权文书一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人于作扬名下有位于海州区通灌南路58号银城国际公寓0809室房产，本院于2019年7月22日对该房产进行查封，查封期限为3年。但该房产上案外人设置有抵押权，不具备处置价值；被执行人于作扬名下有位于海州区（原新浦区）通化街56-1号室房产，本院于2019年7月22日对该房产进行查封，查封期限为3年。但因被执行人反映本案涉嫌“套路贷”，正在进行审查，经申请执行人同意，暂不处置该房产；被执行人于作扬名下有苏GD18666、苏Ｇ×××××号车辆，本院于2019年7月24日对上述车辆予以查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年八月二十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2419号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住所地宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔云峰，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告乔云峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告乔云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金4359元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金4353元。事实和理由：被告承包村集体土地，但未及时交纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计4353元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告乔云峰辩称，被告没有拖欠原告土地承包款，也未签订过土地承包合同。2009年至2019年期间，村委会从未向我催要过承包费，且村委给农户明示了不收取承包费用。我们是采取家庭联产承包的方式承包的土地，不应收取任何费用。原告将应分给村民的土地作为机动地出租，违反国家土地承包法。我户三口人，自2002年起两口人至今没有分到口粮地，原告应赔偿我的损失和土地。原告近期发放的催款通知书，系用强迫方式让村民签字，应认定无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔云峰系原告村民，自1992年开始被告陆续承包原告村集体四块土地共计4.39亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费4353元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。另查明，本案承包地不在被告家庭联产承包地的范围之内。本院认为，被告乔云峰承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份的土地承包费4353元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告曾明确表示放弃债权，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告另主张原告将应分给村民的口粮地作为机动地出租违反法律规定，亦未提供充分证据证明，且经审理查明，本案承包地不属于被告家庭联产承包地的范围，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔云峰于本判决生效后十日内向原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会支付土地承包费4353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年八月二十日书记员  徐虎
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执130号申请执行人：孙明利，男，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：KATSUMATAYOH（腾俣陽），女，，日本国公民，住日本国神奈川县。本院在执行申请执行人孙明利与被执行人KATSUMATAYOH（腾俣陽）民间借贷纠纷一案，中华人民共和国吉林省高级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉民终345号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙明利向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案。同时，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。本院依法对被执行人KATSUMATAYOH（腾俣陽）在本辖区内的证劵、保险、股权情况、银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆登记情况进行了调查，未发现可供执行财产，经查,被执行人KATSUMATAYOH（腾俣陽）已于2018年11月11日出境回到日本国至今未再次入境。本院已向申请执行人告知上述执行情况，2020年8月6日申请执行人孙明利向本院提交书面撤回执行申请书称，因被执行人暂时不具备履行生效法律文书确定的义务能力，要求撤回（2019）吉民终345号民事判决的执行。本院认为，申请执行人孙明利的申请符合法律要求。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省高级人民法院（2019）吉民终345号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年八月七日书记员  郝乾坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执657号申请执行人高明贵，男，1962年11月20日出生，满族，系个体业主，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人陈风军，男，1979年6月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行高明贵与陈风军租凭合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初755号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月27日决定对被执行人陈风军限制高消费。2、2020年7月1日、7月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年6月9日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月9日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年6月9日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年8月19日作出对被执行人拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年8月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为6000元，案件受理费25元，（由被告负担）执行费50元（缓交）总计6075元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年八月二十七日书记员  林海龙
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1271号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭桂荣借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人彭桂荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭桂荣及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初512号 原告：津市市飞达橡胶制造有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道371号。 法定代表人：刘锡清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：湖南天泰食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。 法定代表人：张碎松。 被告：朱四妹，女，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告津市市飞达橡胶制造有限公司与被告张碎松、湖南天泰食品有限公司、朱四妹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，在庭审过程中津市市飞达橡胶制造有限公司（以下简称飞达橡胶制造公司）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告飞达橡胶制造公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市市飞达橡胶制造有限公司撤诉。 案件受理费22242元，减半收取11121元，由津市市飞达橡胶制造有限公司负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1545号之二 申请执行人：杨传涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宿松芒果装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路御园小区27-29号。 法定代表人：刘玉华，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨传涛与被执行人宿松芒果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即支付申请执行人货款41600元及利息，负担案件受理费420元、执行费530元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨其银行存款459.63元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松芒果装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41560.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特706号申请人：季公芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住冠县。申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人季公芳、孟祥利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人季公芳诉孟祥利民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人孟祥利偿还申请人季公芳借款37000元；二、申请人孟祥利自2020年9月开始，每月20日前偿还1500元，直至清偿为止；给付到申请人季公芳指定账户（开户行中国工商银行冠县支行，户名季公芳，账号62×××51）；三、如申请人孟祥利不按上述约定期限按时还款，申请人季公芳有权就全部剩余款项申请强制执行；四、申请人季公芳放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季公芳、孟祥利于2020年8月17日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初753号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：何晓东，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人何晓东、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人何晓东依据该合同购买“漫水曦城”1-2-404号房屋归第三人何晓东所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人何晓东符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。何晓东已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1135号洮南市华东农业有限公司、张权伍、李秀云：申请执行人洮南市华东农业有限公司与被执行人张权伍、李秀云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,910.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中，本金3,910元，利息282元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人洮南市华东农业有限公司。至此，申请执行人洮南市华东农业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初4140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5275号原告：于洪吉，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张素清，女，1944年9月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张立多，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告于洪吉诉被告张立多农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪吉、被告张立多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2020年土地租金7,350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我将自家的承包地10.5亩转包给被告耕种玉米，双方约定承包期1年，每亩700元，被告给付当年租金。由于被告经营期间出现内涝，其与镇政府发生纠纷，承包地内玉米没有收割，导致2020年在耕种时令无法耕种，被告也没有赔偿我损失。被告张立多辩称，2019年我种原告地，每亩700元，因为内涝我一直没有收，今年种的大豆，今年租金600元。本院经审理认定事实如下：2019年，原告于洪吉将其承包的位于海城市亩土地（四至：东、西、南邻村集体地，北邻姚林地）出租给被告张立多，租期一年，租金每亩每年700元，2019年租金已给付。2019年8月因降雨内涝，致使玉米减产，被告拒绝对玉米秋收，2020年被告在案涉地块种植大豆，未给付原告2020年土地租金，2020年租金为每亩每年600元。上述事实，原、被告陈述、原告提交的农村土地承包经营权公示结果归户表、海城市腾鳌温泉管理区后房社区村民委员会情况说明、被告提交的诉求问题调查处理意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提交的证人田某证言，因证人未到庭，且无其他证据予以佐证，故本院对被告提交的该份证人证言不予采信。本院认为，2019年，被告张立多与原告于洪吉就原告承包的10.5亩承包地的租赁事宜进行商谈并达成了协议，双方的合同成立并生效，原告将土地予以出租，其履行了合同约定的义务，被告耕种该土地至今，应履行给付2020年土地租金的义务。关于原告2020年经济损失一节，因被告继续占有原告的土地种植大豆，该村2020年土地租金为每亩每年600元，故本案原告经济损失为人民币6,300元（600元/年/亩×10.5亩×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立多于本判决生效后十日内给付原告于洪吉2020年度土地租金人民币6,300元；二、驳回原告于洪吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担4元，被告承担21元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付21元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十四日书记员  冷雨桐
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2121号 原告：王某，女，1970年8月19日出生，汉族,现住洮南市。 被告：洮南市就业服务局，住所地洮南市。 法定代表人：李某,局长。 原告王某与被告洮南市就业服务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由王某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宫文君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终290号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于波，男，汉族，1974年2月5日出生于辽宁省朝阳县,初中文化，中共党员，朝阳县农电局职工，捕前住朝阳市双塔区。因吸毒，于2014年7月18日被行政处罚，于2015年6月4日被行政处罚，于2015年12月22日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人王剑峰，男，汉族，1970年6月5日出生于辽宁省朝阳市，高中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。因吸毒，于2018年5月24日被行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，容留、介绍卖淫罪，于2014年8月28日被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月15日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人于波犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月9日作出（2020）辽1303刑初69号刑事判决认定：一、被告人王剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人于波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人王某服判，被告人于波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于波申请撤回上诉。本院认为，上诉人于波撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于波撤回上诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王跃天审判员  张立冬审判员  徐春艳二〇二〇年八月二十八日书记员  任兴隆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执754号 申请执行人：清原满族自治县人民法院。 被执行人：白艳伍，男，满族，1986年4月1日出生，职业农民，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人白艳伍罚金纠纷一案。执行标的额15000元。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月9日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监17号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检行执监[2020]21020400007号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执677号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连础明肉联有限公司行政非诉执行一案的执行案件存在以下问题： 该案在合议庭形成决议终结本次执行程序后，未按照法律规定制作裁定书并向当事人送达，违反了法律规定。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1133号关于申请执行人孟昭芳与被执行人孟祥众民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1133号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执748号申请执行人：王治武，男，1969年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县高山乡高涝村王家组。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道林业局小区，系德江县公安局工作员。本院受理的申请执行人王治武与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初996号民事判决书已发生法律效力：一、被告田冲尚欠原告王治武借款本金54000元，利息6000元（从2017年2月19日起计算至2017年11月18日止），本息共计60000元。定于2017年7月12日前归还原告借款本金20000元；2017年8月12日归还原告借款本金10000元；2017年9月12日归还原告借款本金10000元；2017年10月12日归还原告借款本金10000元；2017年11月12日归还原告借款本金4000元及利息6000元，共计本息10000元；二、案件受理费575元由被告田冲负担。被执行人田冲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，王治武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲银行存款合计不足1元，有房屋产权登记手续，但被贵阳市观山湖区人民法院已处置（以物抵债），无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人田冲的工资已被本院其他案件冻结，等扣划后按标的额依法分配，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王治武同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十七日书记员 覃永林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执301号申请执行人：杨文军，男，1988年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡小寨村水井组。被执行人：王守贵，男，1969年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡火石村木厂溪组。被执行人：王锋，男，1985年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡小寨村水井组。被执行人：张健仓，男，1970年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡小寨村大坝组。本院在执行杨文军申请执行王守贵、王锋、张健仓合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1472号民事判决书确认，由王守贵、王锋、张健仓应连带支付申请执行人杨文军赔偿金16.9万元及案件受理费1840元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨文军即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即一、被执行人王守贵应支付申请人杨文军赔偿金56946元，该款于2020年12月31日前支付11389元，2021年5月30日前支付11389元，,2021年12月30日前支付11389元，2022年5月30日前支付11389元，2022年12月30日前支付11389元；二、被执行人王锋应支付申请人杨文军赔偿金56946元，该款于2020年12月31日前支付11389元，2021年5月30日前支付11389元，,2021年12月30日前支付11389元，2022年5月30日前支付11389元，2022年12月30日前支付11389元；三、被执行人张健仓应支付申请人杨文军赔偿金56946元，该款于2020年12月31日前支付11389元，2021年5月30日前支付11389元，,2021年12月30日前支付11389元，2022年5月30日前支付11389元，2022年12月30日前支付11389元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月七日书记员 宁雄德
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1186号于淑华、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：于淑华与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调27号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于淑华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢344号之一 申请执行人：俞晓珍，女，1966年11月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张金霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张元国，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人俞晓珍与被执行人张金霞、张元国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位4318.03元，现被执行人尚欠执行款46930.21元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2108元，执行费669元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已预抵以及车辆暂无法控制、无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49707.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢344号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               受送达人                       俞晓珍                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4269号 原告：贵州金凤凰产业投资有限公司，统一社会信用代码：91522322584113665B，住所地：贵州省兴仁市工业园区办公楼八楼。 法定代表人：欧阳传宗。 被告：兴仁市薏通达交通投资有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6E0WDR1Y，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道中段农村公路管理局。 法定代表人：曾光智。 原告贵州金凤凰产业投资有限公司与被告兴仁市薏通达交通投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州金凤凰产业投资有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金凤凰产业投资有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金凤凰产业投资有限公司撤诉。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告贵州金凤凰产业投资有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保34号申请人王英杰与被申请人延边大宇房地产开发有限公司、延边祥达房地产开发有限公司纠纷一案，申请人王英杰于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司的房屋进行保全。本院经审查认为，申请保全人王英杰的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年8月4日到延吉市房产交易中心、延吉市备案登记中心送达了（2020）吉24民初244号民事裁定书和（2020）吉24执保34号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年8月5日到延吉市金色家园在建工程施工处及售楼处张贴了公告。至此申请人王英杰申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初191号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李永光,男,1974年2月8日生,汉族，内蒙古自治区根河市人，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市，居住地吉林省公主岭市。因本案于2020年3月4日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李永光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人李永光到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2020年1月18日10时许,被告人李永光醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至皓月交警中队门前处时，被公安机关查获。经鉴定:从送检的李永光血液中检测出乙醇，其含量为82.88毫克/100毫升。2.2020年3月27日13时许，被告人李永光醉酒后无证驾驶上述的×××号小型普通轿车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至与聚缘街交汇处时，被公安机关查获。经鉴定:从送检的李永光血液中检测出乙醇，其含量为201.35毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、公安网查询结果、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人李永光的供述等证据。公诉机关认为：被告人李永光醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李永光判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年1月18日10时许,被告人李永光醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至皓月交警中队门前处时，被公安机关查获。经鉴定:从送检的李永光血液中检测出乙醇，其含量为82.88毫克/100毫升。2.2020年3月27日13时许，被告人李永光醉酒后无证驾驶上述的×××号小型普通轿车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至与聚缘街交汇处时，被公安机关查获。经鉴定:从送检的李永光血液中检测出乙醇，其含量为201.35毫克/100毫升。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安网查询结果、呼气式酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人李永光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永光先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李永光能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李永光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  步俊丽人民陪审员  韩凤云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李洪涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2751号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9541号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初90号原告吕勍，女，1995年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吕伟华，男，1973年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告高宝山，男，1945年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三原告委托代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告(行政机关)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。被告（复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段七号。法定代表人谢卫东，市长。第三人东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人杨宗成，董事长。原告吕勍、吕伟华、高宝山请求撤销不予认定工亡决定及行政复议决定书一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，原告向本院提起的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，不属本院管辖的第一审行政案件。本院于2020年8月21日，经向原告释明，原告同意将本案移送具有管辖权的基层人民法院受理并向本院提交了书面申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送双塔区人民法院受理。案件受理费50元，退还原告。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年八月二十一日书记员  迟向洋(法官助理代)
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4388号之一申请执行人：袁世民，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：湖南长沙仙翁食品实业有限公司（统一社会信用代码：914301117170644906），住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城41栋9号。法定代表人：邹立勋。被执行人：翁文杰，男，1956年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人袁世民与被执行人湖南长沙仙翁食品实业有限公司、翁文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9301号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产；2019年8月2日本院依法轮候保全查封了被执行人湖南长沙仙翁食品实业有限公司名下位于长沙县土地【长国用（2013）第361号，宗地代码430111011001ＧＢ00017，查封期限至2022年8月6日止】。2020年8月27日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年8月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年8月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年8月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为255179元，已执行到位0元，尚有255179元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 汪茂红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3195号 原告：郭美旭，女，1998年6月4日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：大连金程英才教育信息咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号，统一社会信用代码91210213MAOUM3AT38。 法定代表人：王鹏飞。 本院在审理郭美旭与大连金程英才教育信息咨询有限公司关于教育培训合同纠纷一案中，原告郭美旭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭美旭撤诉。 案件受理费25元由原告郭美旭负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨学森
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2935号申请执行人:葛小恒，男，汉族，1987年5月17日出生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人葛小恒与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2935号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终159号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1969年12月5日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2020年7月4日被取保候审。辩护人李某1，男，汉族，1963年2月19日出生，现住辽宁省黑山县。系上诉人李某长兄。辩护人李某2，男，汉族，1965年10月29日出生，现住辽宁省黑山县。系上诉人李某次兄。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）辽0726刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员赵明明、检察官助理王昊出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某因房屋拆迁要求政府赔偿一事，从2013年至今多次到北京上访。2019年7月10日到北京中南海周边非法上访被北京市派出所训诫。2019年8月26日李某再次到北京上访。从2019年8月26日至9月4日期间先后六次到国家信访局恶意登记。2019年9月4日晚10时许，李某与其母亲罗凤芹在国家信访局滞留期间被北京警方带至马家楼分流中心，后属地工作人员前往马某接回李某及其母亲罗某。2019年9月5日李某被黑山县公安局刑事拘留。原审法院认为，被告人李某因房屋拆迁要求政府赔偿一事多次到北京上访。其在2019年7月10日到北京非访区上访被训诫后，明知北京中南海周边是非访区的情况下，再次在国家重大活动期间到天安门地区表达诉求滋事，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某及其辩护人辩称不构成犯罪的辩护意见，经审查与事实不符，且不符合法律规定，不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李某的上诉理由，原判认定事实不清，其因为房屋动迁过程中被综合执法局人员打伤致残而上访维权，其没有越级访、非法访，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。锦州市人民检察院的出庭意见，原判定性准确，李某的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。有证实案件揭发、侦破过程及上诉人李某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证实杨某、胡某1及相关工作人员去北京马某分流中心劝返李某及其母亲罗某，二人不予配合，在黑山镇派出所民警接回二人过程中，李某辱骂司机，欲强行跳车，掰伤民警胡某2手指具体情况的证人杨某证言及胡某1自述材料；证人段某、王某关于因李某、罗某进入北京非访区上访，其与相关工作人员进京劝返二人，二人不予配合的具体情况的证言；证实李某因在北京中南海周边地区信访，于2019年7月10日被北京西城分局府右街派出所予以训诫的训诫书；证实李某因非正常访被训诫后，于2019年8月26日至9月4日在国家信访局进行6次恶意登记，同月4日22时被北京警方带至马某分流中心的黑山县信访局出具的说明；证实李某信访事项已经被国家信访局登记处理后，其仍以同一事由恶意反复登记的黑山县公安局治安管理大队、黑山县信访局出具的情况说明及黑山县信访局调取的信访事项基本情况表；证实李某具有刑事责任能力的户籍证明；另案被告人罗某关于2019年9月4日其在北京找到其子李某后，二人滞留国家信访局期间被北京警方带至马家楼分流中心的供述；上诉人李某关于其为给政府施压以达到解决其信访诉求的目的，多次到北京上访，在被北京市公安局训诫后，又去公安部、中国残联、国家信访局、最高法和最高检上访并进行登记。2019年9月4日晚其与母亲罗凤芹滞留国家信访局期间被北京警方带至马家楼分流中心，在属地工作人员对其进行劝返过程中，其与工作人员发生撕扯的具体情况的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人李某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。锦州市人民检察院在本院审理过程中提供黑山县公安局治安管理大队、黑山县信访局出具的情况说明及黑山县信访局调取的信访事项基本情况表，拟证实李某在其信访事项已经被国家信访局登记处理后，仍以同一事由恶意反复登记的情况，经查属实，本院予以采信。本院认为，上诉人李某为给政府施压以达到解决其信访诉求的目的，到北京市中南海周边地区进行非正常访被予以训诫后，又来到北京多家机关单位进行上访。其中，李某在其信访事项已经被国家信访局登记处理后，仍以同一事实和理由继续上访，短时间内在国家信访局进行恶意、反复登记，并予以滞留，其行为破坏国家正常的社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于李某及其辩护人所提原判认定事实不清，其正常上访维权，没有越级访、非法访，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由及辩护意见，与载卷证据及查明事实不符，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年八月十八日法官助理李言蹊书记员郑文雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2907号申请执行人:周燕，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人周燕与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2907号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2365号之一原告：丁浩，男，1991年6月12日出生，汉族，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：山东盛威建设集团有限公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1106室。统一社会信用代码：913708006792316213。法定代表人：王井春，职务总经理。委托诉讼代理人：李天坡，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫甜甜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：山东盛威建设集团有限公司恒信高科项目部，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇东开发区。本院在审理原告丁浩与被告山东盛威建设集团有限公司、山东盛威建设集团有限公司恒信高科项目部建设工程施工合同、建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日申请撤回对被告山东盛威建设集团有限公司恒信高科项目部的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告山东盛威建设集团有限公司恒信高科项目部的起诉。审判员 刘 振二〇二〇年八月十二日书记员 董秋涵
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更162号 罪犯石文某，男，1981年8月13日出生，汉族,小学文化，住浮山县。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋1082刑初14号刑事附带民事判决书，以石文某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，民赔15258.56元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年10月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石文某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余131分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯石文某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余131分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯石文某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石文某减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢197号钟虹、陈永中本院执行的钟虹申请陈永中民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年八月二十七日书记员  赵静
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1078号 原告：昆明蓝资网络科技有限公司(下称蓝资网络),公司住所地：昆明市东川区乌龙镇包包村三十六湾小组100号，统一社会信用代码：91530113MA6KCBWG69。 法定代表人：金贻卷，该公司经理。 委托诉讼代理人：段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川金洞子科技有限公司（下称金洞子科技）,注册登记地：四川省凉山彝族自治州冕宁县复兴镇建设村村民委员会，统一社会信用代码：91513433MA64B6PW9B。 法定代表人：范优优，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：戴明鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住冕宁县。 原告蓝资网络与被告金洞子科技、被告戴明鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人段鲁艺，被告金洞子科技委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告戴明鹏经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝资网络向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《托管服务协议》已解除；2.请求判令被告连带赔偿原告财产损失59626元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，蓝资网络与被告金洞子科技签订多份合同，约定2018年7月1日至2019年6月30日之间，原告使用金洞子科技提供的电力设施、电源供运、冷却池、宽带网络配套、安全监控、运行维护等进行“挖矿”。2018年7月24日，在协议履行过程中，被告机房发生火灾，造成原告设备损失，并就损失金额59626元达成共识。 被告金洞子科技承认原告在本案中所主张的财产损失金额59626元，但认为原告存在违约，赔偿金额应在违约责任中扣减后多退少补。 被告戴明鹏经传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 本院认为，金洞子科技自认蓝资网络在本案中主张的事实，故对蓝资网络主张的财产损失金额59626元的事实，本院予以确认。金洞子科技认为原告违约，应在损失金额中扣减违约责任。违约责任部分哈天科技已另案起诉，故本院另案判处。因蓝资网络无证据证明金洞子科技股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务时，按照合同相对性原则应由金洞子科技承担合同义务，公司股东戴明鹏不承担责任。此外，原告蓝资网络与被告金洞子科技之间的《托管服务协议》履行期限已届满，双方对双方的合同终止均未提出异议，故确认合同终止或确认合同解除的意义。因此该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告四川金洞子科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆明蓝资网络科技有限公司财产损害59626元； 二、驳回原告昆明蓝资网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由被告四川金洞子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1503号田太强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田太强与被申请人何进、重庆川东路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何进、重庆川东路桥工程有限公司已缴纳68822.38元(兑现款67903.38元、执行费919元)。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田太强。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1503号何进、重庆川东路桥工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田太强与被申请人何进、重庆川东路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何进、重庆川东路桥工程有限公司已缴纳68822.38元(兑现款67903.38元、执行费919元)。本院已将上述兑现款支付给申请执行人田太强。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月19日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3041号原告：邬一民，男，汉族，1992年8月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖军，男，汉族，1992年5月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：唐友骥，男，汉族，1990年2月10日出生，住长沙市岳麓区。原告邬一民诉被告肖军、唐友骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。书记员何丹阳担任记录。原告邬一民的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告肖军、唐友骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬一民向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖军偿还原告借款本金壹拾贰万捌仟元（￥128000）及利息（利息以年利率6%为标准，从2019年1月1日起计算至被告付清全部款项之日止）；2．判令被告唐友骥对上述本金及利息的清偿承担连带责任；3．诉讼费用由两被告承担。被告肖军、唐友骥未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月15日，被告肖军因资金周转向原告邬一民借款，原告邬一民通过银行转账的方式向被告肖军转账借款100000元，同日，原告邬一民与被告肖军签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限：自2015年7月15日起至2016年1月15日止，共计6个月，期限届满之日清偿；借款利率：银行利率，逾期加收百分之五十逾期利息；借款人须于每月15日前支付上月度利息，如未按期支付利息，则视为违约；付款方式：由出借方中国建设银行62×××38卡转入借款人方中国建设银行62×××35卡中。原、被告双方在《借款合同》上签字捺印。2015年8月30日，被告肖军因资金周转向原告邬一民借款，原告邬一民通过现金支付的方式向被告肖军支付借款50,000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50,000元；借款期限：自2015年8月30日起至2015年9月12日止，期限届满之日清偿；借款利率：银行利率，逾期加收百分之五十逾期利息；付款方式为现金支付。原、被告双方在《借款合同》上签字捺印。2018年12月6日，原、被告双方对借款进行了结算，被告肖军向原告邬一民出具了欠条一张，欠条载明：“我肖军于2018年12月6日还款邬一民人民币贰万贰仟圆整，余壹拾贰万（128000.00）未还，定于2018年年底还清，若还款未结清，将延期至一年内还清（利息1分），此前所有字据欠条作废，已此条为准。身份证：4325221992××××××××欠款人：肖军担保人：唐友骥证明人：杨涛2018.12.6贰零一八年十二月六日”。之后，被告肖军未按时还款，原告邬一民向被告肖军多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、《借款合同》、短信转账记录及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。被告肖军向原告邬一民借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖军经原告邬一民多次催款未能履行还款义务，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故，对原告邬一民要求被告肖军归还借款128,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题，原告邬一民诉请利息自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告唐友骥作为担保人在欠条上签字，为本案债务提供了连带责任保证担保，在被告肖军未清偿债务时，应承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告肖军追偿。被告肖军、唐友骥经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效后十日内偿还原告邬一民借款本金128,000元并支付利息（利息以128,000元为基数按年利率6%的标准计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；二、被告唐友骥对被告肖军的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告肖军追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元（已减半收取），由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年八月十二日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保875号 申请保全人蔡秀丹，男，1982年8月16日出生，汉族，木工，现住东港市。 被保全人由田申，男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。 申请保全人蔡秀丹与被保全人由田申劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保875号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初862号 原告：田某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某,桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人:王某1,董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 原告田某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人岳某，被告建工公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司给付劳务费2200元;2.诉讼费用由建工公司承担。事实和理由：2016年5月份建工公司雇佣田某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事瓦工工作，工程结束后，经结算尚欠劳务费2200元未付。后该工程负责人徐某承认欠田某劳务费的事实并出具人工费及剩余工人人工费没有开支各一份。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 建工公司辩称，建工公司从未雇佣过田某,田某并未与建工公司签订任何的劳动合同，双方无劳动关系，也就不存在纠纷，请求法院依法驳回田某的诉讼请求。 田某向本院提交如下证据： 证据1.人工费及剩余工人人工费没有开资名单各一份。证明建工公司承包了吉林国贸桦甸购物中心工程项目，在施工过程中，2016年5月份建工公司雇佣田某干瓦工工作。工程结束后，该工程项目经理徐某为田某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠田某等人人工费的事实，其中欠付田某人工费2200元。经质证，建工公司对证据的真实性和证明问题有异议，称从该份证据中无法体现建工公司曾雇佣过田某，并拖欠其所谓的工资。该份证据中载明徐某为负责人，建工公司并没有负责人叫徐某这个人，该份证据与建工公司无关。本院认为，建工公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。 证据2.桦甸市人民法院（2019）吉0282民初538号民事判决书一份。证明建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目的事实，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字，属于履行职务的行为，其产生的法律责任应由承包方即本案的被告建工公司承担，这份判决已经通过法院执行完毕。经质证，建工公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称徐某并非吉林国贸桦甸购物中心工程项目经理，徐某也并非建工公司职工及取得合法授权的工作人员，其签字对建工公司并不产生任何法律效力。本院认为，建工公司对该份证据真实性无异议，且该判决书已发生法律效力，故本院对该份证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下： 建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程。2016年5月份，田某在吉林国贸桦甸购物中心工地干瓦工工作，工程结束后，该工程项目经理徐某为田某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠田某等人人工费的事实，其中欠付田某人工费2200元。 本院认为，田某为建工公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，建工公司应支付相应的劳务费。建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字属于履行职务的行为，所产生的法律责任应由建工公司承担。故田某主张建工公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。建工公司辩解称徐某并非建工公司人员，徐某在出具的欠付人工费名单中签字的行为对建工公司不产生法律效力，但建工公司未提供证据证明其抗辩主张，由其承担举证不能的法律后果，故建工公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于本判决生效之日给付田某劳务费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月四日 书记员  张蓝予 、
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执799号 申请执行人：陈晶，女，1982年5月1日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：朱晓滔，男，1986年11月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行陈晶与朱晓滔劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓滔给付申请执行人陈晶劳务费6,000.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓滔给付申请执行人陈晶劳务费6,000.00元，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱思铭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保773号 申请保全人姜玉辉，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人周春来，男，1963年5月24日出生，汉族，无业，现住丹东市。 申请保全人姜玉辉与被保全人周春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初931号 原告：张某，女，1988年1月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：李某。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告登记结婚，2019年4月28日原被告在原伊春区民政局协议离婚，协议约定：被告李某欠原告张某3万元整，于2020年4月28日还清。欠款到期后，被告李某以种种理由予以推脱。双方签订的离婚协议书是合法有效的，被告没有按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张某向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年八月十日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初922号原告：南明胜，男，1984年10月8日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市日升养猪场，住所地凌源市刘杖子乡东干沟子村。经营者：冯贺。被告:魏荣轩，男，1956年7月31日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。原告南明胜与被告凌源市日升养猪场、魏荣轩合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告南明胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南明胜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告南明胜负担。审判员  张国庆二〇二〇年八月十八日法官助理杨海靖书记员孙杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再228号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：陈群花，女，1966年生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人梅春华因与被上诉人陈群花民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、苏州市姑苏区人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再44号民事裁定书；2、维持原（2018）苏0508民初2641号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：陈群花偿还本金40000元，支付利息21833.33元，合计61833.33元（利息按年利率24%计算，从2015年11月26日计算至实际给付之日止，扣除己支付的1500元利息）。2019年11月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初2641号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1016号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：高某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1519号原告：赵慧君，女1972年9月1日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街，统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告赵慧君与被告**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵慧君、被告天诚公司委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧君向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告赵慧君购房款380828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告天诚公司欠原告赵慧君货款380828元，双方协商以货款380828元购买位于湖南省**瑶族自治县某小区商品房，双方于2017年12月5日签订《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》，原告在同日领取了房屋钥匙。被告天诚公司在2019年1月将此房屋卖给姚国庆、龚依两人，原告多次要求被告返还原告购房款，被告一直拖欠，拒不支付。被告天诚公司辩称，被告将701号商品房卖给姚国庆、龚依两人是事先经过原告赵慧君妹妹赵星亮同意的，被告天诚公司人员杨承韵与赵星亮沟通时，赵星亮说原告想将701号商品房转卖，被告天诚公司才会将701号卖给姚国庆、龚依。目前被告天诚公司没有资金返还原告赵慧君购房款，原告赵慧君可以另行选购一套商品房。本院经审理认定法律事实如下：2015年，被告天诚公司拖欠原告赵慧君、田汉林货款380828元。2017年12月5日，双方协商将380828元货款作为购房款购买被告天诚公司开发的位于湖南省**瑶族自治县某小区商品房，双方签订了《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《装饰装修管理服务协议书》。2019年1月，被告天诚公司将该商品房卖给姚国庆、龚依。2020年6月5日，原告赵慧君在去办理不动产登记时被告知该商品房已被姚国庆、龚依办理了预告登记。2020年6月16日，原告赵慧君向本院申请对该商品房进行诉前保全，本院于2020年7月3日已保全完毕，交纳诉前保全费2955元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《证明》一份、《商品房买卖合同》（赵慧君）一份、《业主临时管理规约》一份、《商品房买卖合同》（姚国庆、龚依）复印件一份等证据予以证实。本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告签订的购房合同有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）略；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给当事人。被告与原告对天诚公司开发的位于湖南省**瑶族自治县某小区商品房订立购房买卖合同后，又出卖给姚国庆、龚依，原告赵慧君现请求被告天诚公司返还购房款380828元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵慧君返还购房款380828元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7012元，减半收取3506元，诉前保全费2955元，合计6461元，由被告**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年八月三日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3577号原告裴文睿，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。委托代理人林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告屠鸿锐，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告谷月，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告裴文睿诉被告屠鸿锐、谷月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴文睿诉称：二被告系夫妻关系，2018年11月7日，被告屠鸿锐向原告借款并出具借条，借条中约定，被告向原告借款本金20万元，月利息2%，利息共计48000元。期限为12个月，于2019年11月9日归还本金，利息为12个月给付，第一个月利息直接从本金扣除，其余为每月7日给付。2018年11月7日，借条出具当日，原告即向被告屠鸿锐银行转账汇款196000元（其中第一个月的利息4000元已扣除）。之后，2018年11月7日到2019年3月19日期间共支付利息五个月共计2万元整，2019年7月14日，共支付利息本金45000元整，截止2019年10月7日至今利息本金均未偿还。故请求法院判令二被告给付原告欠款17.1万元本金及利息。利息计算至实际全额支付之日止，计算标准为月利息2%。被告屠鸿锐、谷月未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年11月7日。被告屠鸿锐与原告裴文睿系朋友关系，2018年11月7日被告屠鸿锐向原告裴文睿借款20万元，裴文睿给屠鸿锐汇款196000元，屠鸿锐为裴文睿出具借条1张，借条约定月利息2%，期限为12月，于2019年11月9日归还本金，2018年11月7日到2019年3月19日期间被告共支付原告2万元整，2019年7月14日，共支付45000元。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张，汇款凭证1份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，及其陈述，可以认定被告裴文睿向原告借款的事实存在，因原告实际给被告屠鸿锐汇款196000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案原告本金应按196000元计算，截止2019年7月14日被告偿还原告45000元，应按本金196000元，月息2分计算，扣除利息31360元后，剩余13640元视为偿还本金，故本案实际剩余本金应为182360元，关于原告请求被告支付利息一节，因双方借据中约定利息，故应从被告屠鸿锐未偿还利息之日起，即2019年7月15日起按月息2分计算。关于原告主张被告谷月应当按照夫妻共同债务承担连带还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案被告屠鸿锐借款金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）被告屠鸿锐于本判决生效后10日内偿还原告裴文睿借款本金182360元及利息，利息自2019年7月15日起起至给付之日止，按月息2分计算；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元由被告屠鸿锐负担。此款原告已垫付，被告屠鸿锐在履行本判决确定的给付义务时，加付1860元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二〇年八月二十八日书记员  李贺
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2912号 原告：张贤，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶佳伟，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告张贤与被告叶佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张贤及被告叶佳伟的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶佳伟立即归还借款本金224000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2020年4月19日、4月21日通过工商银行账户转入被告建设银行账户300000元、25000元，合计325000元。被告于2020年5月2日出具了325000元的欠条。经原告催要,被告于5月13日银行转账还款55000元;5月20日微信还款500元、银行转账还款9000元、购物垫付500元，合计10000元;5月30日支付宝还款10000元、银行转账还款20000元，合计30000元;6月11日被告委托其他人还款6000元。被告累计还款101000元。余款224000元,原告多次催要,被告仍未偿还。为维护当事人合法权益。特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告叶佳伟法定期间内未作书面答辩，庭审中辩称：对借款事实、下欠借款本金均无异议，但被告现经济困难，请求分期付款。 原告张贤围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告张贤身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份信息，主体适格；二、欠条一份，证明被告于2020年5月2日向原告出具欠条的事实；三、转账记录复印件一份，证明原告向被告转款共计325000元的事实。被告叶佳伟未提交任何证据材料（证据复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告委托诉讼代理人对原告提交证据的三性均予以认可。鉴于原告提交的证据一、二、三能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告张贤系安徽省桐城市龙眠街道办事处居民，被告叶佳伟系安徽省桐城市青草镇陶驿村村民，两人系朋友关系。2020年4月，被告以资金周转为由向原告张贤借款；2020年4月19日、4月21日，原告通过中国工商银行账户（62×××80）分别向被告中国建设银行账户（62×××44）汇款300000元、25000元，合计325000元；2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条“今叶佳伟欠张贤325000元整（叁拾贰万伍仟圆整）”，并签名按手印确认。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1．判令被告叶佳伟立即归还借款本金224000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张贤自认被告叶佳伟累计还款101000元，被告委托诉讼代理人对此亦予以确认。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告审理中向法庭提交被告出具的欠条、汇款凭证，证明被告向原告借款325000元的事实，对原、被告之间借贷关系予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。原告自认被告已经还款101000元，故原告要求被告归还下欠借款本金224000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以认可。据此，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶佳伟于判决生效后十五日内偿还原告张贤借款本金224000元； 二、驳回原告张贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告叶佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年八月三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保854号 申请保全人刘腾阳，男，2011年10月25日出生，满族，现住丹东市，其母王万丽为法定代理人。 被保全人刘伟，男，1972年6月2日出生，满族，银行职员，现住东港市。 申请保全人刘腾阳与被保全人刘伟变更抚养关系纠纷一案，本院作出（2016）辽0681民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4259号申请执行人：辽宁省小微企业金融服务促进会,住辽宁省沈阳市和平区青年大街390号被执行人：王淑兰，女性,1957年4月26日生，汉族，住辽宁省新民市。吴涛，男性,1979年11月30日生，居民身份证号码2101211979××××××××，汉族，住辽宁省新民市站前大街124-1号2-1-1。董岩，女性,1981年7月15日生，居民身份证号码2101811981××××××××，汉族，住辽宁省新民市站前大街124-1号2-1-1。吴永生，男性,1957年8月16日生，居民身份证号码2101211957××××××××，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇孤家子村085号。本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会与王淑兰、吴涛、董岩、吴永生借款合同纠纷一案中，本院2020年7月1日、2020年7月29日本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无足额财产可供执行。2020年7月13日本院依法扣划被执行人名下银行存款154908.13元，该款项已经返还申请执行人。2020年7月本院依法查询被执行人名下车辆、房产、股权、工商登记，经传统查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月三日()书记员  杨 潇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1307号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：何志鹏借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人何志鹏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人何志鹏及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟