湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1245号原告：凌四清，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:叶楷枫，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告的儿子，代理权限：特别授权。被告：邓跃明，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司职员，代理权限：特别授权。被告：湖南京邦达物流科技有限公司，住所地：长沙市望城经济开发区马桥河路与杨家湾路交汇处西北角普洛斯望城经济开发区物流园，统一社会信用代码：91430112MA4M0U3U0E。法定代表人：郑妍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司法务，代理权限：特别授权。原告凌四清与被告邓跃明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、湖南京邦达物流科技有限公司（以下简称京邦达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告邓跃明申请追加被告人保北京分公司、京邦达物流公司为共同被告，原告无异议，本院依法追加人保北京分公司、京邦达物流公司为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌四清的诉讼代理人叶楷枫、被告邓跃明到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司、京邦达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌四清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失7659元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，被告邓跃明驾驶三轮电动车沿大丰村道由碧桂园往云龙大道方向行驶至大丰村部××路口右转弯时，与凌四清驾驶二轮电动自行车相撞，造成凌四清受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队云龙大道出具事故认定书，认定被告邓跃明负全部责任，事故造成原告各项损失为12095.02元。原告受伤后病休3天，后胸部疼痛加剧，送入湖南中医药高等专科学校附属第一医院治疗，住院6天，医嘱建议出院休息2周。被告仅支付医疗费4436.02元，其余各项损失费用合计7659元，均未支付，故起诉至法院。被告邓跃明辩称，被告邓跃明是被告京邦达物流公司的快递员，2020年3月26日被告邓跃明在送货途中发生了本案交通事故，原告受伤后，被告邓跃明配原告到医院检查，并支付了所有费用。后原告因骨折住院，被告邓跃明也承担了住院费用。对于原告的各项诉请，保险公司应承担赔偿范围内的赔偿责任，而且事故发生时在上班期间，属于职务行为，公司的责任请法院依法认定。被告人保北京分公司书面答辩称，首先邓跃明投保非机动车第三者责任险，保险公司仅承保保单约定责任范围内的三者人身伤亡以及直接财产损失，本保单总保险额115万元，其中：住院津贴每日最高赔偿100元；每人人身伤亡责任限额100万元；每人医疗费用责任限额10万元；每人财产损失责任限额5万元；每次事故财产损失免赔额200元；出险时间在保险期间。其次，事故经过以及责任以交警的责任认定书为准。再次，保险公司在存在免赔事由的情形下不负赔偿责任。针对原告的诉讼请求，对医疗费属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。对伙食费根据当地标准和住院天数计算，对未实际发生的住院伙食费用，不予认可。对护理费、误工费、交通费非机动车第三者责任险不等同于机动车的交强险和商业险，本保单明确了仅赔付三者的医疗费和伤亡费用及直接财产损失，此项诉讼请求均不属于保险赔偿责任范围内，我司不应承担其赔偿责任。被告京邦达物流公司书面答辩称，原告未提供任何证据证明当时被告邓跃明是职务行为，要求我方承担赔偿责任无事实依据。被告邓跃明在保险公司投保了第三者责任险，故损失应由保险公司予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对原告凌四清、被告邓跃明提交提证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2020年3月26日18时24分许，被告邓跃明驾驶湘车架078740号电动三轮车沿大丰村道由碧桂园往云龙大道方向行驶至大丰村部××路口右转弯时，与原告凌四清驾驶二轮电动自行车在邓跃明驾驶的三轮电动车右侧非机动车道同向行驶过来，因邓跃明驾车辆转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成凌四清受伤的交通事故。事故发生后株洲市公安局交通警察支队云龙大道出具道路交通事故认定书，认定被告邓跃明在本次事故中负全部责任。原告在受伤后送入湖南中医药高等专科学校附属第一医院治疗，共住院6天，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折等。医嘱：注意休息饮食，避免剧烈运动，建议休息2周等。原告治疗花费门诊治疗费638元、住院医疗费3765.32元，原告所花医疗费由被告邓跃明支付。对原告主张的损失，本院作认定如下：门诊治疗费638元、住院伙食补助费300元，与事实相符，本院予以认定；护理费，原告未提交证据证明护理费支出情况，本院结合原告伤情及住院情况认定护理费600元（6天×100元/天）；误工费，根据医嘱原告出院后休息2周，原告提交的工资条及工资账户流水反映原告伤后存在收入减少的事实，原告主张误工费3841元，低于根据原告提交的工资条所反映的与正常上班的工资相比减少的工资收入，故本院予以认定；交通费，原告未提交票据证明，本院酌情认定60元。以上损失共计5439元。另查明，被告邓跃明于2019年10月10日与被告京邦达物流公司签订《劳动合同书》，期限为2019年10月10日至2022年12月31日，工作岗位为配送岗位，执行不定时工时制度。本案事故发生在被告邓跃明配送过程中。被告邓跃明在被告人保北京分公司投保了保额为115万元的非机动车第三者责任险（每人人身伤亡责任限额1000000元、每人医疗费用责任限额100000元、每人财产损失责任限额50000元、每次事故财产损失免赔额200元），保单特别约定了：1.本保单一投保时被保险人工号信息为准，不以保险车辆作为保险标的；2.本保单仅承保三者责任所造成的人身伤亡以及直接财产损失，住院津贴每日赔偿100元。如发生误工费索赔案件，以法院判决为准；3.本保单只承保三轮车车型；4.本保单只承保京东员工在送货期间的意外伤害事故，出险时需被保险人证件身份证及京ME截图；5.本保单对于非机动车辆未在被保险人驾驶过程中出险的案件不予赔偿等内容。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故中，根据交警部门认定，被告邓跃明的交通安全违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，故应承担本起交通事故全部责任。被告邓跃明在被告人保北京分公司处投保有非机动车三者险，原告及被告邓跃明、京邦达物流公司要求被告人保北京分公司在保险范围内承担保险责任的主张，本院予以支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案事故发生在被告邓跃明物流配送中，应由被告京邦达物流公司承担相应赔偿责任，故原告、被告邓跃明要求被告京邦达物流公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告总计损失为5439元，扣除被告邓跃明已支付的638元，三被告尚需实际赔付4801元。因该损失未超出非机动车第三者责任险限额，故应由被告人保北京分公司在非机动车第三者责任险范围内赔付。被告人保北京分公司提出护理费、误工费、交通费不属于非机动车第三者责任保险责任范围，其不承担赔偿责任的答辩意见。经审查，上述费用系因非机动车交通事故所产生的损失，非机动车第三者责任保险保险单以及保险条款并未明确作出不予赔偿的约定，且保单特别约定中约定对误工费索赔案件以法院判决为准，故上述费应属于保险责任范围，对被告人保北京分公司的该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告邓跃明已支付医疗费，其可另行向保险公司理赔。被告京邦达物流公司、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告凌四清人民币4801元；二、驳回原告凌四清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓跃明、湖南京邦达物流科技有限公司负担15.7元，原告凌四清负担9.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年八月三日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。