wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3794号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖恒江，男，1992年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司与被告肖恒江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16666.72元，贷款利息计2052.36元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2500.01元；前两项诉讼请求合计总额暂为：21219.09元。3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3050608的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月19日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0342320的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年8月22日起至2019年8月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3050608的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月22日至2018年12月22日共还贷款本息33333.28元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金16666.72元，所欠利息、罚息共计2052.36元，前述共计18719.08元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3050608的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金16666.72元，所欠利息、罚息共计2052.36元，前述共计18719.08元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金16666.72元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｈ3050608的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十四日书记员 王秋红
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利明，男，1977年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求、反驳对方诉讼请求，进行和解、调解，申请证人出庭，代领法律文书等。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市恒鼎置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：索勇，男，1976年7月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区鹿楼街道办事处，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：齐东方，该办事处主任。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。再审申请人杨利明因与被申请人鹤壁市恒鼎置业有限公司（以下简称恒鼎公司）、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、鹤壁市山城区鹿楼街道办事处（以下简称鹿楼办事处）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月13日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼。山城区法院2017年12月26日作出（2017）豫0603民初1600号民事判决。杨利明不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年4月27日作出（2018）豫06民终302号民事判决。该判决发生法律效力后，杨利明仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院于2019年8月28日作出（2018）豫民申9288号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年11月15日、2020年8月18日公开开庭审理了本案。再审申请人杨利明及其委托诉讼代理人侯海新，被申请人恒鼎公司的法定代表人王贺及其委托诉讼代理人索勇，被申请人军安公司的委托诉讼代理人路晓云，被申请人鹿楼办事处的委托诉讼代理人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利明申请再审请求：撤销一、二审判决，改判恒鼎公司、军安公司、鹿楼办事处连带支付杨利明工程款364278元及利息，恒鼎公司返还杨利明履约保证金150000元。理由如下：1.付夏冰书写的白条数额达到330000元之多，没有经过杨利明确认，严重侵害了杨利明的合法权益，不应当认定为恒鼎公司已经支付给杨利明的工程款数额。2.涉案工程是棚户区改造项目，属于减免税收的项目，恒鼎公司不需要交纳税金，恒鼎公司也没有证据证明已交纳税金，不应当从杨利明的工程款中扣除税金178229元。3.杨利明一审请求军安公司、鹿楼办事处支付工程款，请求恒鼎公司返还保证金，而一、二审判决把不同的义务履行主体相混淆，并把工程款与保证金相抵消，超出了杨利明的诉讼请求。恒鼎公司辩称：恒鼎公司和鹿楼办事处共同开发了鹤壁市山城区鹿祥五区改造项目，借用了军安公司的资质承建，该项目的4#、5#楼前期实际施工人是杨利明。因杨利明无力垫付后期工程款，恒鼎公司与杨利明解除了合同，工程款已经和杨利明结清并超付，保证金已经支付完毕，不存在退还问题。关于税金，恒鼎公司有在税务机关交纳税金的发票，而杨利明没有证据证明该项目属于减免税收的项目，应当从杨利明的工程款中扣减。请求驳回杨利明的再审请求，维持原判。军安公司辩称：军安公司最初知道本案诉讼是在再审第二次庭审之前，在小区家属楼墙壁上发现的开庭传票，此前没有参与过本案的诉讼。军安公司没有承建涉案工程，也没有将资质出借给他人用于该工程，与涉案工程无关，不应承担任何付款责任。鹿楼办事处辩称：鹿楼办事处不是涉案工程的发包方，仅是鹿祥五区改造项目的协调者和监督者。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回杨利明的再审请求。本院再审认为：一、二审判决认定部分事实不清，导致驳回杨利明的诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终302号民事判决及鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1600号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  唐建福审判员  翁仙峰审判员  贾敬科二〇二〇年八月二十一日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初986号 原告：安永春，男，1971年7月15日出生，汉族，住东宁市。 被告：张永彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住东宁市。 原告安永春与被告张永彬健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安永春于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安永春以经法院庭外调解，被告张永彬已给付赔偿款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安永春负担。 审判长  卢俊成 审判员  解本君 审判员  张宗平 二〇二〇年八月十二日 书记员  时亚楠
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执466号申请执行人:韩研，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。被执行人:刘治强，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。被执行人：李钟鼎，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人韩研申请执行刘治强、李钟鼎交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩研于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘治强、李钟鼎赔偿申请执行人韩研107534.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被刘治强、李钟鼎已向申请执行人韩研履行全部执行款107534.5元。申请执行人韩研表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初5号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终586号上诉人（原审被告）：张军，男，1979年8月8日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤美兰，女，1974年1月18日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人张军与被上诉人尤美兰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张军的经常居住地位于扬州市广陵区，不在一审法院管辖范围内，故本案应由张军住所地扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，尤美兰向一审法院提起的系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋在南京市鼓楼区，故一审法院对本案有管辖权。张军虽主张其与尤美兰之间系因合作事宜产生的争议，但并无证据证明，且即使双方存在合作关系，因尤美兰并非以合作关系提起诉讼，而系以房屋租赁合同关系起诉，故一审法院管辖本案并无不当。张军以其住所地在扬州市广陵区为由，主张一审法院将本案移送扬州市广陵区人民法院审理，无事实和法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1510号 上诉人（原审被告）：严正，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：魏知文，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：李大华，男,1962年3月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 上诉人严正因与被上诉人魏知文及原审被告李大华返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严正上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：因上诉人有经营塑料瓶经验，被上诉人委托上诉人经营嘉鱼吹瓶厂。上诉人遂租赁厂房、购买设备并发放了工资等。在此期间，被上诉人亦安排人员全程参与。后因所生产的产品不符合要求而停产。涉案收条是上诉人应被上诉人要求出具，且出具收条同时，上诉人出具了支出情况表。因嘉鱼吹瓶厂所有资金由被上诉人出资，上诉人只是受被上诉人的委托代为经营，故嘉鱼吹瓶厂应由被上诉人到主管部门登记注册，一审法院以该厂未注册成立否定出资行为，要求上诉人返还投资款无事实依据。被上诉人前后多次付款行为，能够证明嘉鱼吹瓶厂已实际经营，一审法院判令上诉人承担全部损失，认定事实不清。 魏知文向一审法院起诉请求：判令严正返还原告投资款280000元,从起诉日至实际给付之日按月利率2%支付利息；李大华承担连带返还义务。 一审法院认定事实：原告在生意中与李大华相识,通过李大华介绍与严正相识。2015年4月，两被告到合肥市长江批发市场原告经营的场所，与原告商谈在湖北武汉成立嘉鱼吹瓶厂事宜，约定经营塑料瓶业务,要求原告筹资参与。2015年4月23日，原告通过银行转账向李大华汇款30000元（后转交给严正）；同年4月30日和5月8日，通过银行转账分别向严正汇款50000元，同年5月19日，通过银行转账分别向严正汇款80000元,现金给付70000元，合计280000元。2015年5月14日，严正向原告出具收条一张,载明收到魏知文投资款280000元，证明人为李大华。2019年6月4日，原告诉至法院，同年8月9日撤诉。2019年9月27日，原告再次诉至法院，要求严正返还投资款280000元,并承担月利率2%利息；李大华承担连带返还义务。 一审法院认为，本案争议焦点为1、严正是否应该返还原告投资款280000元并承担利息；2、李大华是否承担连带责任。 关于争议焦点1，法律规定，个人合伙是指两个以上公民根据协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。同时法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。据此，个人合伙的成立应当订立书面协议，投入的财产由合伙人统一管理和使用。个人合伙应由合伙人共同决定经营活动，并由合伙人执行和监督。本案严正在收到原告投资款后，未经工商部门注册成立合伙企业，亦未提供充分证据证明合伙企业已实际运营。被告举证证明其已购买相关设备吹瓶机、旋转烘箱等，并支付水电安装费，应当提供正式购货发票予以证实。在没有证据证明该行为已得到原告认可或者系合伙企业实际运营所需的情况下，仅仅是出卖方的证明，显然不符合证据的形式要件，不具有证明效力。在双方均没有提供书面协议的情况下，不属于合伙行为，视严正的个人行为。审理中，严正对收到原告投资款280000元没有异议，故严正应当返还原告该投资款项。至于原告主张自起诉之日至实际返还期间的利息，因双方对此未予约定，不予支持。 关于争议焦点2，2015年5月14日，严正向原告出具收条，收到魏知文投资款280000元，该收条上李大华为证明人。原告未提供其他证据证明李大华负有返还投资款的义务，故李大华与本案没有关联性，在本案中不应承担责任。 综上所述，原告魏知文要求被告严正返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称，收条不能作为双方权利义务的凭证，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告严正于判决生效后三十日内返还原告魏知文投资款280000元；二、驳回原告魏知文其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告严正负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人严正是否应承担本案投资款的返还义务。本案，被上诉人魏知文经第三人李大华介绍与严正相识，双方口头约定成立嘉鱼吹瓶厂。后魏知文先后向严正支付28万元投资款，严正亦向魏知文出具了收条。严正主张双方是委托关系，投资款租赁了厂房、购买了设备等。首先，从严正出具的收条内容看，严正收到的是投资款；其次，严正没有提供证据证明其受魏知文委托办理上述事务。故严正主张受委托经营嘉鱼吹瓶厂，因证据不足，本院不予支持。严正收取魏知文的投资款，理应对魏知文的投资行为负责，现嘉鱼吹瓶厂未能生产销售，严正对投资款的支出在一审仅提供了证人证言，未能提供正式发票及有效凭证予以证实。故魏知文主张返还投资款，其合理部分，应予支持。魏知文作为完全民事行为能力人，其投资成立嘉鱼吹瓶厂，未尽到谨慎审查义务，其自身亦存在过错。鉴于本案当事人双方对投资收益分配、风险承担均未明确约定，本院酌定其承担20%的过错责任，故严正应返还魏知文投资款224000元。本案系返还投资款纠纷，一审法院将案由定为返还原物纠纷不当，予以纠正。 综上所述，上诉人严正的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4609号民事判决第二项； 二、变更安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4609号民事判决第一项为上诉人严正于本判决生效后三十日内返还被上诉人魏知文投资款224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5500元，由严正负担4400元，魏知文负担1100元；二审案件受理费5500元，由严正负担4400元，魏知文负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年八月十二日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4848号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：邢征祥，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告邢征祥物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民特591号 申请人：徐洪亮，男，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 被申请人：徐浩，男，1997年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 指定代理人：郭鸿梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人徐洪亮申请宣告被申请人徐浩公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人徐洪亮称：被申请人徐浩出生于1997年1月6日，现己成年，徐洪亮、郭鸿梅系徐浩的父母。在徐浩4、5岁时，因存在认知、沟通等障碍，经诊断患有精神方面疾病，杭州市残疾人联合会也认定徐浩为二级智力残疾。目前徐浩经治疗仍存在认知障碍，不能辨认自己的行为，生活不能自理的情况。又鉴于为徐浩办理相关事宜时，被要求提供监护人的证明。为保护徐浩的民事权利能够实现及日后照料其生活，现申请要求宣告徐浩为无民事行为能力人，并指定徐洪亮作为徐浩的监护人。 被申请人徐浩的指定代理人郭鸿梅称：其系徐浩母亲，其同意在本案中担任徐浩的指定代理人。对徐洪亮提供的残疾人证无异议。对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书亦无异议。同意徐洪亮担任徐浩的监护人。 经审理查明：徐洪亮、郭鸿梅系徐浩的父母。徐浩持有智力残疾贰级残疾人证。2020年4月，徐洪亮书面申请要求对徐浩是否具有民事行为能力进行鉴定，故本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对徐浩进行民事行为能力鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份。鉴定检查发现：被鉴定人患有精神发育迟滞，智能损害严重，情绪烦躁，情感反应幼稚，生活不能自理，不能辩论自己的权利和义务，对于自我意愿正确的、主客观相一致的意思表达能力存在缺损，在保护自己合法权益方面缺乏相应能力，故评定为无民事行为能力。 本院认为：经鉴定，徐浩属于精神发育迟滞，智能损害严重，故评定为无民事行为能力。徐浩父亲徐洪亮申请宣告徐浩为无民事行为能力人，事实依据充分，且符合法律规定，本院予以支持。徐浩父母已协商一致由其父亲徐洪亮作为其监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告徐浩目前为无民事行为能力人； 二、指定徐洪亮为徐浩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李乐音 二〇二〇年八月十九日 书记员  王佳楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2648号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：张美，女，汉族，1988年9月28日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告张美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告张美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张美向原告支付拖欠的物业服务费966元及违约金48.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费966元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张美于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费966元及违约金48.30，合计1014.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张美负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初866号 原告：孙明铁，男，1980年11月出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：付国成，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市五林镇。 被告：赵政东，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市五林镇。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。 负责人：李洪波，该公司总经理。 原告孙明铁与被告付国成、赵政东、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙明铁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明铁以与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明铁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明铁负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1790号原告：钱某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告钱某与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告钱某于2020年8月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费25元，由原告钱某负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：祝宝霞，女，1975年4月15日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人祝宝霞、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中祝宝霞虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响祝海霞的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定祝宝霞是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定祝宝霞的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中祝宝霞对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。三、祝宝霞对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。祝宝霞在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属祝宝霞自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请再审审查期间，被申请人向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。申请人向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，申请人申请的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4421号 原告：帅烈春，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 被告：宜宾嘉康园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码915115020541261335，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石西街47号。 法定代表人：王荣康。 委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师，执业证号15115201010274354。 委托诉讼代理人：邱少武，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾嘉康园景观工程有限公司，统一社会信用代码91511500720979375N，住所地宜宾市南岸航天路4号。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：胡红君，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾波，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：钟良全，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告帅烈春与被告宜宾嘉康园林绿化工程有限公司、宜宾嘉康园景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告帅烈春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后7日内未缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅烈春撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年八月五日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1157号申请执行人:尹思林，曾用名尹贤芬，女，1959年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号1510120180041843。被执行人：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：罗家伯（系被告罗成刚之父），男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1948号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人尹思林与罗成刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人385000元及迟延履行金（按实计算）及案件受理费6869元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人名下有川XXX车辆，被执行人称已经抵偿给他人，申请执行人要求不查封该车辆。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 王根琼
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1637号原告：朱俊，男，汉族，吉水县人，1985年7月21日出生，住吉水县。被告：吉水县八都镇东坊村委高塘村小组。原告朱俊与被告吉水县八都镇东坊村委高塘村小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用，原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱俊自动撤诉处理。审判员  刘美华二〇二〇年八月二十一日书记员  袁甜俊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执315号 申请执行人：郭文清，男，汉族。 被执行人：张勇，男，汉族。 本院在受理郭文清申请执行张勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭文清依据（2019）内0625民初2333号民事判决书申请法院执行案款70000元。本院立案受理后，启动总对总查控、传统查控对被执行人张勇财产进行查控，被执行人张勇虽有财产，但已被抵顶或抵押。本院依法对被执行人张勇采取了限制高消费措施，并依法纳入了失信被执行人名单库。因被执行人张勇去向不明，本院已通过公安机关采取了临控措施。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王鹏飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2640号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，地址，济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。被告：栗柱，男，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告栗柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  杨志国二〇二〇年八月十四日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1463号 原告：王宝林，男，1949年4月8日生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：赵静，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。 原告王宝林诉被告赵静土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告包地款4000元（利息不要了，尽快解决）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年被告因想整体盖大棚，口头协议承包了原告家的5亩地，原告多次找被告签署承包合同，被告均拖延。被告于2019年2月11日在给原告写下欠条一张，并于3月1日支付4000元，原告多次催要尾款，被告推托不还，直到现在也未见到尾款，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：被告与原告达成口头协议，被告于2016年4月至2017年12月承包原告位于亩，双方未签署书面承包合同。被告于2019年2月11日在给原告写下欠条一张，欠条载明：“欠王宝林土地款8000元（5亩地2年共计捌仟元整），第一次在2月底支付5000元整，第二次在3月底支付3000元整。经手人赵静，2019年2月11日。”后被告于2019年3月1日以微信方式支付4000元，余款至今未付。 本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。本案中被告系完全民事行为能力人，其为原告出具并署名的欠条和原告的陈述等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证实其承包原告土地欠原告土地承包费4000元的事实存在。被告赵静在欠条上署名虽为经手人，但其即为实际欠款人，应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宝林土地承包费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月三日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖107号原告：李树林，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：白臣，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：高明达，男，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：李晓军，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：聂伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：冉国军，男，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张云龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告李树林与被告白臣、高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2019年11月22日立案。李树林诉称，2018年10月2日，白臣购买农机具时向其借款537000元，约定使用期限28天，即2018年10月30日清偿，高明达等五被告为白臣提供担保。经催告后被告清偿248000元，尚欠289000元，故起诉至法院，请求：一、判令白臣偿还借款本金289000元；二、判令白臣给付逾期付款利息损失，以289000元为基数，以月利率5厘计算利息，自2018年10月31日起至全部给付之日止；三、判令高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙承担连带清偿责任；四、判令白臣、高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙承担律师费14450元；五、判令白臣、高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙承担案件受理费。哈尔滨市松北区人民法院认为，本案白臣、高明达、李晓军、聂伟、冉国军、张云龙的住所地均位于××巴彦县，且本案系因买卖合同引起的纠纷，合同履行地点××黑龙江省巴彦县，故该院对本案无管辖权。于2019年12月11日裁定：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。2020年8月4日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案双方当事人约定由李树林的住所地人民法院管辖，李树林的住所地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在白臣等给李树林出具的《借据》中明确约定：“未尽事宜，双方协商解决或向出借人（李树林）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，依法有效，本案应依照当事人的约定确定本案的管辖。李树林的住所地位于黑龙江省××××区，故哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院以本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均位于黑龙江省巴彦县为由裁定将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月十三日书记员 姜 雪 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1143号原告：吴永根，男，汉族，1953年1月8日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：陈宏祥，男，汉族，1979年3月6日出生，住盐城市大丰区。原告吴永根与被告陈宏祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永根及其委托诉讼代理人祝兴荣到庭参加诉讼，被告陈宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬3300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月起，原告吴永根经人介绍到被告陈宏祥承包的盐城市大丰区常州工业园区内建筑工地做工50多天，工资60元/天。2011年1月28日，被告出具欠条，确认结欠原告吴永根劳动报酬3300元。欠条出具后被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈宏祥未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月起，原告吴永根经人介绍至被告陈宏祥承包的建筑工地做工。2011年1月28日，被告陈宏祥向原告吴永根出具欠条一份，载明：“欠条今欠到吴永根工资叁仟叁佰元整（¥3300.00）。今欠：陈宏祥，2011年1月28号”.欠条出具后，被告陈宏祥未及时支付工资，原告吴永根遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告吴永根在被告陈宏祥承包的工地干活，被告陈宏祥理应支付报酬。被告陈宏祥未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告吴永根要求被告陈宏祥支付劳务报酬3300元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏祥于本判决生效后10日内支付原告吴永根工资3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年八月十二日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1086号之一 申请执行人：施建荣，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈建国，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人施建荣与被执行人沈建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款20000元、违约金2000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前无固定工作，暂无偿还能力。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序但并未提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1086号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月八日 书记员  朱益清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1383号之三被执行人：郑如意，女，汉族，1973年10月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑如意在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币5653.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月二十四日书记员  李园园
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1163号原告：杨玉霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：符月恒，女，1980年6月22日出生，汉族，住凌海市。被告：王贺，女，1997年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层，统一社会信用代码91210800059842595P。负责人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号，统一社会信用代码91210800059842595P。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：武凯，该公司职员。本院在审理原告杨玉霞诉被告符月恒、王贺、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉霞撤回起诉。案件受理费98元，由原告杨玉霞负担。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十六日法官助理霍壮书记员王斯文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执933号申请执行人：王富军。被执行人：杨琴。申请执行人王富军与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初212号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人王富军以与被执行人杨琴私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7204号原告：马步华，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。被告：王树泉，女，1964年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。原告马步华与被告王树泉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马步华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马步华撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由马步华负担。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2805号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张译巍，男，1993年10月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张云霄，男，1969年3月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘榕凡，女，1970年4月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210-10号（10门）。法定代表人：李玉武。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张译巍、张云霄、刘榕凡、沈阳嘉凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 斐人民陪审员 袁晓明二〇二〇年八月十日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1199号 申请执行人：陈水莲，女，1963年5月1日出生，汉族，住地株洲市天元区。 被执行人：王静，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 陈水莲与王静机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执628号申请执行人王东华，男，1985年12月17日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住衡南县云集镇。申请执行人王东华与被执行人李顺秋借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0422民初567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东华于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人李顺秋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月3日将被执行人李顺秋纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月3日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月三日书记员 万 星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5012号 原告：刘锡柱，男，锡伯族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告刘锡柱与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘锡柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘锡柱撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8352号原告:菅某某，男，1940年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：菅筱某，男，1991年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告菅某某、菅筱某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告菅某某、菅筱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅某某、菅筱某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十三日书记员  姜莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1135号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张国晖，男，1974年1月5日出生，身份证住址辽宁省法库县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张国晖借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3633号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2147060.28元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1135号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人张国晖名下位于深圳市龙岗区平湖镇XXXXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02XXX89号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年6月9日依法做出（2020）粤03执1135号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张国晖名下位于深圳市龙岗区平湖镇XXXXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02XXX89号】以清偿债务。 2020年7月14日，被执行人张国晖向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异935号，现该案正在审查中。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于被执行人张国晖向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月十一日 书记员 张   金   凤
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初249号公诉机关庄河市人民检察院。被告人隋立权，男，1974年12月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被庄河市公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年6月22日9时20分左右，被告人隋立权无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至201国道庄河市兴达街道后炮台路段时被警察查获，民警在现场对隋立权进行乙醇呼气检测结果为152mg/100ml,随即将隋立权带到庄河市中医院进行抽血备检,经大连科华司法鉴定中心鉴定：隋立权血中检测出乙醇含量为144.80mg/100ml。公诉机关据此认为被告人隋立权的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人隋立权对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人隋立权犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隋立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年八月十四日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2722号原告：任文海，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡文江，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡文合，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告任文海诉被告胡文江、胡文合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月7日，原告任文海经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任文海撤诉处理。案件受理费25元由原告任文海负担。审判员  王一丁二〇二〇年八月七日书记员  刘壹霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8211号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：赵迪睿，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵迪睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执471号之十申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人萧文彬，男，汉族，1979年5月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萧文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人萧文彬在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX0ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币826.13元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十四日书记员  祝娜
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初391号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨成,男,1977年7月1日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月21日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月4日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2542号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人杨成提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日晚9时45分许,被告人杨成酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿着巢湖市巢湖路由南向北行驶。当其行驶至骨科医院路段处时被执勤交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽取待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人杨成送检血液中酒精含量139.5mg/100ml。被告人杨成到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人杨成在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、身份信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨成能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人杨成的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13335号申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白红亮。被执行人广西多泰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人卢建华。本院在执行(2017)沪0115民初67179号原告上海天物化工国际贸易有限公司诉被告广西多泰商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人广西多泰商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海天物化工国际贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月六日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保188号 申请人：王书花，女，1970年4月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被申请人：张树良，男，1973年10月1日出生，汉族，住磁县。 申请人王书花于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树良银行存款59200元或查封其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王书花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张树良银行存款59200元或查封其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹丽悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执795号被执行人：刘义，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市通海县。被执行人刘义危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘义在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人刘义公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人刘义名下无可供执行的财产，经查询，被执行人长期居所不稳定，下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十七日法官助理林德磊书记员普梦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执50号申请执行人:王铁军,男,汉族,1976年3月23日出生,住陕西省商洛市丹凤县铁峪铺镇百吴村阳坡组117号。委托代理人：迪金锁，男，汉族，1955年6月21日出生，住陕西省华阴市岳庙办杜峪口村。被执行人:李甲全,男,汉族,1978年11月11日出生,住陕西省渭南市潼关县城关镇南新社区周家城一组。本院在执行王铁军与李甲全追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初34号民事调解书，被执行人李甲全应给付王铁军案件款11360元，并负担案件受理费42元、申请执行费71元。2020年4月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李甲全送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，由于申请执行人王铁军人在外地，经本院主持，双方当事人通过视频通话达成执行和解协议。本院经审查，执行和解协议系当事人真实意思表示，内容合法，本院应依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年八月十一日书记员  寇 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1918号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：贺瑞分，女，1969年2月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：乔伟东，男，1967年10月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与贺瑞分、乔伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4575号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告乔伟东、贺瑞分于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金107，256.14元、利息105.26元及罚息、复利（截至2019年1月15日罚息为10,651.29元、复利为9.12元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计收）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1437元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担107元，被告乔伟东、贺瑞分共同负担1330元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、划拨被执行人名下银行存款，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人10522.75元； 二、查封被执行人乔伟东名下机动车辆一部，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、公积金、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初4575号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年八月十四日 书记员 董姣姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2570号原告：孙秀玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨志等，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：汪晓，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，该公司经理。原告孙秀玲与被告杨志等、汪晓、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙秀玲于2020年8月17日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：孙秀玲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秀玲负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年八月十七日书记员  吴 越
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1231号申请执行人：天津市晋合同兴饲料有限公司（统一社会信用代码91120110671486857U），住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦604A。法定代表人：张天杰，总经理。委托诉讼代理人：胡天航，该公司员工。被执行人：唐山汇农饲料有限公司（统一社会信用代码911302960594265913），住所地河北省唐山市芦台经济开发区二分场。法定代表人：李兵，总经理。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人天津市晋合同兴饲料有限公司与被执行人唐山汇农饲料有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初8248号民事调解书]一案，本案执行标的299477.5元，执行费4392元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月28日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；6、于2020年8月3日委托河北省唐山市中级人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人名下无土地及房产，现已不在住所地经营；7、于2020年8月21日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执306号 贺某某、赵某： 申请执行人贺某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）印民初字第00312号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费28800元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0203执306号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执81号之四 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，职务：理事长。 被执行人：徐勇，男，1984年11月10日出生。 被执行人：李慧，女，1983年5月30日出生。 被执行人：徐迎春，男，1961年1月10日出生。 被执行人：史连娥，女，1961年1月15日出生。 被执行人：徐强，男，1989年10月10日出生。 本院于2020年8月4日作出冻结的裁定，冻结了被执行人徐勇等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司及互联网银行账户内存款2190279元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐勇等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司及互联网银行账户内存款2190279元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执576号申请执行人未岳恒。被执行人许世杰。申请执行人未岳恒与被执行人许世杰买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人未岳恒于2020年5月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人许世杰发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日申请执行人未岳恒向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初526号原告：朱成文，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘国财，男，1952年12月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：林口县莲花镇字砬子村民委员会，统一社会信用代码：54231025ME3051197C，汉族，住所地黑龙江省林口县莲花镇字砬子村。法定代表人：杨会，职务：村主任。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。原告朱成文与被告刘国财、林口县莲花镇字砬子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成文、被告刘国财、林口县莲花镇字砬子村民委员会（以下简称字砬子村）的法定代表人杨会及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告车费13320元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告刘国财担任被告村支部书记期间，每次因村公务外出用车都让原告开车送其去，并称每次给原告加油钱和车损费用，达一年期间多次用车，费用累计11820元，在2013年9月份，被告刘国财让原告开车送他女儿到哈尔滨机场，费用1500元，合计用车费用13320元。被告刘国财在任职期间一直没有给原告结算用车费用，数年家原告多次找被告村委会索要车费未果，故提起诉讼。被告刘国财辩称：本人在2012年2月任林口县莲花镇字砬子村民委员会支部书记期间，协助村主任**、会计李树生有分有合为了本村自来水改造办事曾租用原告的去水务局、财政局等部门，用车费用金额为8600元。用车行为是村委员会公事所用，非本人私用，故原告要求本人偿还租车费用是不当的。原告要求本人给付所谓送我女儿到哈尔滨机场车费1500元，无事实依据，本人当时已不任职，且在外地，原告无证据证明本人使用其车辆。且原告的请求已超过诉讼时效。被告字砬子村辩称：原告要求二被告共同给付车费13320元，其诉讼请求无事实和法律依据。经查阅本村财务帐目，本村欠原告请求中的8640元车费无异议，其余请求不予认可。原告超出8640元的费用无证据证明系本村原任村委会成员因公用车所产生的费用，故不承担给付责任。且这笔费用已经过8年之久，已超过三年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、租车费用明细1份。意在证明字砬村村民委员会的原会计李树生书写的租车费用清单，三张原件交给村里了。被告字砬子村质证认为，这是原告单方记账，未经过我方认定，不能作为事实依据。被告刘国财质证认为，不予质证，与我无关。证据2、刘国财书写的证明1份，该证明系刘国财在林口法院执行局给我出具，证明认可其中有8640元的车费是村里欠我的。被告字砬子村质证认为，形式要件没有异议，对8640元认可，其余欠款不予认可。被告刘国财质证认为，对8600元左右的欠款认可。被告字砬子村向法庭举示证据如下：证据1、收据3张，意在证明字砬子村确实欠原告8640元车费，现在并未支付。原告质证认为，对3张收据有异议，这钱是欠我的，租车费用名细是4张，少了1张3200元的。被告刘国财质证认为，没有异议。本院认为，对原告所举示的证据1、证据2、被告举示的证据1中的真实性予以确认，对被告字砬子村欠付原告8640元租车费用的事实予以确认。被告刘国财未举证据。根据庭审调查和举证、认证和质证，本院确认如下法律事实：2011年至2012年期间，被告任林口县莲花镇字砬子村民委员会党支部书记，其和村主任**、村会计李树生共同或单独租用原告车辆为村集体办理自来水改造等事项用车。后经原告与会计李树生统计，由李树生给原告书写4张用车清单。原告将清单交给被告刘国财其中3张清单记入村委员会欠款，并与后任村委员会交接。莲花镇字砬子村民委员会（第10届）与上届村委会（第9届）会计交接时，村委会外欠78944元，外欠款明细中被告刘国财名下有8640元债权。被告刘国财认可该款系欠原告的租车款。原、被告争议的事实认定：首先，原告主张被告刘国财欠其租车费1500元，被告刘国财不予认可，原告未举示证据加以证实，故本院不予确认。原告主张除二被告认可8640元的租车费外，还有1张3200元的车费清单一同交给被告刘国财，但被告刘国财对此否认，被告字砬子村也不认可有此清单的存在，且未记入被告字砬子村欠款明细。原告主张无证据证佐证，故不予确定。本院认为，原告主张的租车费用中8640元部分二被告认可，故本院对原告的该项主张予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其余部分租车费用证据不足，故不予支持。被告字砬子村关于原告的主张诉讼时效期间经过的辩解意见，本院认为，双方未约定给付欠款的期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼主张诉讼时间期间未经过，本院对被告字砬子村的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林口县莲花镇字砬子村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱成文租车费8640元；二、驳回原告朱成文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元（由原告朱成文预付），由原告朱成文负担23元，被告林口县莲花镇字砬子村民委员会负担44元。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年八月十一日书记员 荆海文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1629号原告：杨兴凤，女，1956年3月20日出生，汉族，原丹江口市缫丝厂退休职工，现居住在湖北省丹江口市大坝一路汉江集团电化公司7号楼3单元2楼。被告：李会，女，1989年11月7日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市大坝办事处跃进门社区建材宾馆2单元201室。（现下落不明）被告：熊巨芹，男，1984年5月7日出生，汉族，现居住在湖北省丹江口市大坝办事处跃进门社区建材宾馆2单元201室。原告杨兴凤与被告熊巨芹、李会民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告杨兴凤于2020年8月17日向本院提出撤回对被告李会的起诉。本院认为：原告杨兴凤要求撤回对被告李会起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴凤撤回对被告李会的起诉。审判员  赵晓云二〇二〇年八月十八日书记员  李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执490号 申请执行人陈艳兰，女，1972年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人陈艳兰依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4948号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为55292.00元，执行费729.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执490号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初40号原告：吕超，男，汉族，1968年6月10日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：常州光洋轴承股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路52号。法定代表人：李树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江志武，北京市金杜（南京）律师事务所律师。原告吕超与被告常州光洋轴承股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月13日，原告吕超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超申请撤回对被告常州光洋轴承股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕超撤诉。案件受理费156800元,减半收取计78400元，由原告吕超负担。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  郑 仪二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓露
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1197号申请执行人：陈建磊，男，汉族，1982年2月26日生，住庆云县。被执行人：王万超，男，汉族，1986年5月9日生，住庆云县。被执行人：闫树杰，女，汉族，1987年4月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王万超名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保176号 关于王巧利申请执行赵萌、焦姣财产保全一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1825号原告：孙安红，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。原告孙安红与被告黎林武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告黎林武经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年八月十四日书记员  范海鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执601号申请执行人周岚,女,汉族,1976年1月12日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵雪利,女,汉族,1979年3月27日出生,住河南省新乡县。申请执行人周岚与被执行人赵雪利民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵雪利于本判决生效后十日内偿还申请执行人周岚借款人民币670000元及相应利息。因被执行人赵雪利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周岚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为196.79元。本案债权尚余欠款669803.21元及相应利息及执行费9100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪利负有继续向申请执行人周岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  王莹莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1305号 原告：赵雪红，女，1955年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区西安（二期）第2幢1单元20层12029号。 负责人：郭涛，总经理 委托诉讼代理人：宇涛，男，1984年6月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 被告：史晓梦，女，1991年11月12日出生，汉族，西安玉铧机械有限公司销售员，住西安市。 原告赵雪红诉被告创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司、被告史晓梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪红，被告创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司的委托诉讼代理人宇涛、被告史晓梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费2093.14元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月15日14时20分，被告史晓梦驾驶陕AXXXXX小型轿车沿长乐西路由东向西行驶与横过马路的原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定史晓梦负事故全责，原告无责。经查，该车辆为创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，事发后，保险公司已经按照承保范围进行了赔付，剩余医疗费2093.14元应由二被告承担。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司辩称，史晓梦是在我司做的贷款买车，双方签订合同，发生事故理赔应由保险公司先予赔付，不足部分应由机动车使用人承担。 被告史晓梦辩称，原告诉请的2093.14元，我已经向原告支付了1000元，剩余1093.14元，对于原告剩余的医疗费同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日14时20分，被告史晓梦驾驶陕AXXXXX小型轿车沿长乐西路由东向西行驶与横过马路的原告相撞，造成交通事故。经交警部门认定史晓梦负事故全责，原告无责。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，事发后，保险公司已经按照承保范围进行了赔付。2019年11月18日，本案各方当事人达成交通事故赔偿协议书，主要内容为：原告剩余的医疗费2093.14元由二被告承担。2019年4月28日被告史晓梦与创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司签订贷款买车合同，肇事车辆虽登记在创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司名下，但车辆的实际使用人为史晓梦。事故发生当日，史晓梦通过微信转帐方式向原告之子支付医疗费垫资1000元。截至目前被告尚欠原告医疗费1093.14元。 上述事实有交通事故认定书、赔偿协议、微信转帐记录、贷款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告赵雪红与被告史晓梦在发生交通事故后，达成赔偿协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应当遵守协议内容。史晓梦未全面履行约定，现原告要求被告史晓梦履行协议内容，支付剩余赔偿款，于法有据，本院予以支持。唯原告诉讼请求的数额有误，具体赔偿数额应为1093.14元。肇事车辆虽登记在被告创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司名下，但实际使用人为史晓梦，创富融资租赁（上海）有限公司西安分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下： 一、被告史晓梦于本判决生效之日起10日内向原告赵雪红支付医疗费共计人民币1093.14元。 二、驳回原告赵雪红其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史晓梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年八月十日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪 1
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保195号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：张某某，男，1976年5月21日出生，汉族。被申请人：曾某某，女，1981年6月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人张某某、曾某某决定征收社会抚养费一案于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、曾某某的银行存款21540元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、曾某某的银行存款21540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执796号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵勋邦,男,汉族，1970年1月8日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：杨茂菊,女,汉族，1972年2月12日出生,住四川省旺苍县。 本院作出的(2020)川0821财保171号民事裁定书，冻结了被执行人赵勋邦、杨茂菊银行存款55000元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵勋邦、杨茂菊银行存款55000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁权
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保567号申请执行人：范国超，男，1990年1月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：郝晴晴，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘振辉，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人范国超与被执行人郝晴晴、刘振辉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人郝晴晴所有的车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年8月7日至2022年8月6日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押、年检等手续，或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 孟凡明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6782号原告：张凯，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：葛传祥，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省。原告张凯诉被告葛传祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。之后，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年八月十九日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李浩、栾宣借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李浩。被执行人：栾宣。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李浩、栾宣借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币3674157.5元；案件执行费39142元，本案于2020-03-12立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李浩、栾宣送达了（2020）辽0204执恢283号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李浩、栾宣未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李浩、栾宣在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李浩、栾宣无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执679号 申请执行人：刘洪强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕德英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘洪强与被执行人吕德英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0685民初2273号民事调解书，被告吕德英于2019年10月30日前给付原告刘洪强饲料款31000元。案件受理费288元，由被告吕德英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年5月25日、2020年8月20日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春明
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）沁法执字第78号 申请执行人：郭凌峰，男，1959年7月9日生，汉族，住沁水县。 被执行人：王香萍，女，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2008）沁中民初字第101号民事调解书，于2009年6月3日向被执行人王香萍送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。现查明被执行人王香萍有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王香萍银行账户余额。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月四日 书记员  马 瑞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2210号 原告：杨丁连，女，1985年3月10日出生，汉族，住赣州市宁都县。 被告：胡鹏，男，1981年12月15出生，汉族，住赣州市宁都县。 原告杨丁连与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨丁连于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丁连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丁连撤回起诉。 案件受理费1730元，因撤诉减半收取865元，由原告杨丁连承担。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  符蓉宛