辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：王剑，系银行支行行长。委托诉讼代理人：于思颖，兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：武宁，男，1991年1月4日出生，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告武宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告武宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金8700元、利息397.88元，罚息1314.06元，总计10411.94元（以上本息计算截至2019年7月11日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月12日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费573元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年01月26日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-4903-20190671433的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××49的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001110851的贷款账户并授予被告人民币17400元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年01月26日至2018年01月26日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年01月26日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币17400元的借款额度，被告分别在2017年1月26日、2017年4月7日，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××49的银行卡中。截至2019年07月11日，被告于2017年4月7日,共计偿还贷款8796.08元。2018年01月26日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月11日，被告拖欠原告的欠款本息总额10411.94元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告武宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武宁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告为被告提供17400元借款额度，有效期自2017年1月26日至2018年1月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××49，签约贷款账户为21001039000800000001110851。合同第三条约定“贷款利率：本合同项下采用固定利率方式，贷款率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率未贷款利率水平上浮50%。”。2017年1月26日，被告申领了贷款17400元。2018年1月26日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年7月11日，被告已拖欠该笔贷款本金8700元、利息397.88元、罚息1314.06元，共计10411.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武宁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据和陈述认定本案事实。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定支付贷款，但被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款期限已经期满，本院无须判决，该合同即已自动解除。关于原告要求法院判令被告承担本案的律师费573元，原告提供证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武宁于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金8700元；二、被告武宁于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金的利息384.73元、罚息1156.1元（截至2019年8月21日，自2019年8月22日起至欠款付清之日止的借款利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告武宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 晓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月五日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。