wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1127号申请执行人：胡俊青，男，1981年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴顺发，男，1972年10月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人胡俊青与被执行人吴顺发买卖合同纠纷一案，现因申请执行人胡俊青于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2886号 原告：刘川，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：刘琨，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区富银汽车球笼附件厂。住所地：宁波市奉化区龙潭村下凉亭，统一社会信用代码：91330283739466036W。 法定代表人：汪雪梅，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码：91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1991年6月27日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区南山路177号办公12层。 本院在审理原告刘川与被告刘琨、宁波市奉化区富银汽车球笼附件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘川于2020年8月13日向本院提出申请，要求将诉讼请求的金额变更为10000元，同时又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘川的上述二项申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘川撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘川负担。 审判员  王爱军 二〇二〇年八月十三日 书记员  章倩炜 ?? ??1?
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保511号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁秀荣，女，汉族，1972年6月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁秀荣在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为62×××23的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁秀荣在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为62×××23的存款22000元。 案件申请费240元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1586号申请执行人：何锦生，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，户籍地南京市浦口区，住涟水县。被执行人：**华，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。何锦生诉**华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：**华于判决生效后十日内给付何锦生9450元及利息（从2012年2月28日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，经查实，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下车辆已报废，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3167号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十二日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执499号申请执行人：闫新伟，男，汉族，1971年5月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人：付秋霞，女，汉族，1975年6月9日出生，住漯河市召陵区。闫新伟申请执行付秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4548号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告付秋霞偿还原告闫新伟欠款10000元，定于2020年5月1日前还清。”因付秋霞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初4548号民事调解书，于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付秋霞名下账户仅有零星存款，本院已对被执行人名下账户进行冻结，并已告知申请执行人；2.2020年6月11日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人付秋霞名下没有不动产登记信息；3.2020年6月4日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人付秋霞未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人付秋霞名下有车牌号豫Ｌ×××××8号轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月二十六日书记员  周珈亦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7098号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。负责人：王剑，系该银行分行行长。被告：高德朋，男，1987年11月04日出生，住址沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告高德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费5982.00元，减半收取2991.00元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 员 刘小兵二〇二〇年八月六日法官助理 姜 岳书 记 员 王佳僖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终444号上诉人（原审被告）：武汉宇都贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场南区135、136号。法定代表人：李坤传。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。原审被告：武汉龙国群钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢铁市场南区79-80号。法定代表人：李坤传。原审被告：李坤传，男，汉族，1947年9月3日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：鲁建国，男，汉族，1966年9月28日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉宇都贸易有限公司（以下简称宇都公司）因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称武汉农商行江岸支行）、原审被告武汉龙国群钢铁贸易有限公司、李坤传、鲁建国金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8381号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。宇都公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的案涉相关合同，均为被上诉人采用格式条款订立的合同。其中关于管辖的条款约定明显有利于合同提供方被上诉人，限制了上诉人权利，应为无效条款。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案管辖法院应是上诉人住所地的武汉市汉阳区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民进行审理。武汉农商行江岸支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宇都公司与武汉农商行江岸支行签订的《最高额保证合同》明确约定，发生争议协商不成的，双方选择按下列第贰种方式解决：（2）向乙方住所地人民法院起诉。该约定为选择性条款，合同双方明确选择了第贰种争议解决方式，且未违反上述法律规定，应为有效。武汉农商行江岸支行系《最高额保证合同》的乙方，其住所地位于武汉市江岸区建设大道828号。故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉农商行江岸支行在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人宇都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢59号曹银召、董瑞舒：曹银召申请执行董瑞舒为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人董瑞舒已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给曹银召。至此，曹银召向本院申请执行的(2019)豫1329民初2755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年八月二十五日书记员  吕志侠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执931号 申请执行人肖建洪，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林立山，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人肖建洪与被执行人林立山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖建洪于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林立山归还借款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4869号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2419号申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人崔忠辉。被申请人郑州鼎信机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。法定代表人余炜。本院于2020年1月17日作出（2020）豫0105财保220号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了中冶建设高新工程技术有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行41×××88账户的存款395519.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行41×××88账户存款395519.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  冉桂红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民再3号 原审原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人黎万平，总经理。 原审被告黄文斌，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原审原告周述超与原审被告遵义方琳房地产开发有限公司（以下简称“方琳房开公司”）、原审被告黄文斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0321民初4804号民事判决。原告周述超上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）黔03民终6906号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1214号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月10日，本院作出（2020）黔0321民监3号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。 本院在审理本案过程中，于2020年7月13日作出（2020）黔0321民再3-1号民事裁定，撤销本院（2018）黔0321执异22号执行裁定。原审原告周述超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回执行异议之诉。 本院认为，原审原告周述超向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，原生效判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔0321民初1214号民事判决。 二、准许原审原告周述超撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原审原告周述超承担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执643号 申请执行人：郭莉，女，汉族，1982年9月19日生，住志丹县。 被执行人：冯鈺，女，汉族，1979年11月28日生，住志丹县。 申请执行人郭莉与被执行人冯鈺民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初558号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯鈺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭莉向本院申请执行，请求被执行人冯鈺偿还申请执行人郭莉借款本金60000元。案件受理费650元，执行费按实际收取，由被执行人冯鈺承担。 本案在执行过程中，被执行人冯鈺已主动履行了生效法律文书所确定的借款本金60000元，案件受理费650元，申请执行人郭莉自愿放弃，执行费800元由被执行人冯鈺承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执643号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2637号 原告：杨茜。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：万载县兴欣烟花制造有限公司。 法定代表人：鲍猷燕，职务：董事长。 被告：鲍猷燕。 被告：高茂根。 本院在审理原告杨茜诉被告万载县兴欣烟花制造有限公司、鲍猷燕、高茂根买卖合同纠纷一案中，原告杨茜于2020年8月10日以当事人已经自行解决纠纷为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告万载县兴欣烟花制造有限公司、鲍猷燕、高茂根的起诉。 本院认为，原告杨茜的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤回对被告万载县兴欣烟花制造有限公司、鲍猷燕、高茂根的起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，财产保全费520元，共计1025元，由原告杨茜负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十日 书记员  张龙颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4970号之一原告：绍兴市中立机械厂，住所地绍兴袍江新区袍渎路15-3。投资人：徐建生。委托诉讼代理人：王清,浙江振才律师事务所律师。被告：嘉峪关开源工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路1758号。法定代表人：郭维冈。原告绍兴市中立机械厂与被告嘉峪关开源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出对被告嘉峪关开源工贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市中立机械厂撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1025元、财产保全费1120元，合计2145元，由原告绍兴市中立机械厂承担。审判员  樊式明二〇二〇年八月十九日书记员  傅锦琪?????２?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2436号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人侯军龙，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省内黄县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款469249.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯军龙银行存款469249.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3523号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：刘新华，男，汉族，现住广饶县。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保868号 申请执行人：新乡市诚信振动设备有限公司，统一社会信用代码信用代码91410721749240401H，住所地河南省新乡经济开发区太行北路西段。 法定代表人：聂本伟。 被申请执行人：梁山懿兴格碳素有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇王换徐村。 法定代表人：薛庆民。 本院在审理申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司诉被申请执行人梁山懿兴格碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山懿兴格碳素有限公司银行存款260000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人新乡市诚信振动设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山懿兴格碳素有限公司的银行存款260000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 关倩倩
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执474号之一 申请执行人辽阳市自然资源局。 被执行人：朱恩刚，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱恩刚在中国建设银行账户内存款人民币4598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9873号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告马勇、寇峻萌。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告马勇、寇峻萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3839-1号原告：云南凯华房地产有限公司法定代表人：王正军。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高大鹏、苏曼迪，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗世材，男，汉族，1985年5月27日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告云南凯华房地产有限公司诉被告罗世材房屋买卖合同纠纷一案，现因原被告双方已经达成庭外和解，被告已向原告支付完毕所欠房款及相关费用，原告云南凯华房地产有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南凯华房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南凯华房地产有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币6117元由原告云南凯华房地产有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月十二日书记员 周航宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执339号申请执行人：田景霞，女，1962年1月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨秀强，男，1980年2月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨军强，男，1981年9月15日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田景霞申请执行杨秀强、杨军强共有纠纷一案,申请执行标的50525元，在执行过程中，被执行人杨秀强、杨军强履行了10000元，双方并达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年八月五日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1007号 被执行人：朱旺松，男1970年01月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：帅松桂，男1959年08月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人朱旺松、帅松桂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱旺松、帅松桂的银行存款或其他财产权675元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1202刑初81号被告人王智华盗窃罪一案，经本院审理，于2020年5月7日作出(2020)豫1202刑初81号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书案号“(2019)豫1202刑初81号”现更正为“（2020）豫1202刑初81号”。本裁定书与被补正的(2020)豫1202刑初81号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终709号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道街道办事处，住所沈阳市于洪区。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红杰，女，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区造化街道街道办事处与被上诉人杨红杰行政强制拆除行为违法及赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年沈阳市于洪区农林局为杨红杰发放了沈温室权证于字第00212号《沈阳市日光温室产权登记证》。该证记载：日光温室所有权人：杨红杰；位置：于洪区造化乡高力村村北地块；栋号：B区4-37，结构：砖混钢架；设施面积453m2,用途：农作物栽培。2019年1月31日，于洪执法局对杨红杰作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚718号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月初，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。原审法院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月初强制拆除原告杨红杰位于造化街道高力村内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨红杰的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市于洪区造化街道街道办事处上诉称，被上诉人存在改变看护房用于居住的违法行为，被拆除整改的建筑物属于违法建筑。上诉人在实施拆除整改行为时已经履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。在实施拆除前涉案房屋已经清空，不存在物品损失问题。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨红杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未履行相应的法定程序并实施拆迁行为，其作出的具体行政行为违法，请求本院驳回上诉人的诉讼请求。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十四条规定：“违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的,或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”依据上述规定，上诉人对农用地上建设的大棚实施强制拆除，缺乏执法依据。并且，上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施行政行为，原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月十四日法官助理巴根那书记员周蓉
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1329号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县中华路原农机厂门市楼，统一社会信用代码91210922MAOY2E760J。 责任人：杨广。 被告：房玉伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陈玉华，女，1977年3月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：房玉明，男，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县,公民身份号码：2109221971××××××××。被告：赵丽杰，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县,公民身份号码：2109221974××××××××。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司与被告房玉伟、陈玉华、房玉明、赵丽杰（当事人的姓名或者名称及案由）借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  侯 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7057号 原告：韩效红，男，1964年3月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：张远，男，1966年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张子豪，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 原告韩效红诉被告张远、张子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩效红的委托诉讼代理人王维，被告张子豪及被告张远、张子豪的共同委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩效红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款186420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，两被告因承包建筑工程所需，购买原告的商砼。截至2014年10月，两被告共计赊购原告价值186420元货款未支付。原告多次催要无果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张远、张子豪共同辩称，1、其从案外人宿州市埇桥区大营镇龙祥砼混站（以下简称大营龙祥砼混站）处购买混凝土，原告主体不适格；2、其购买的混凝土货款已经结清，并有砼混站加盖公章的收款凭证；3、本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张远与张子豪系父子关系。韩效红于2013年12月10日经宿州市埇桥区市场监督管理局批准成立大营龙祥砼混站，经营形式为个体工商户，登记字号为大营龙祥砼混站。2014年10月，张远、张子豪从大营龙祥砼混站赊购商砼。2014年12月26日，大营龙祥砼混站与张子豪结算，商定每立方245元，共计使用717立方的混凝土，总价为175665元。张子豪共计支付货款175665元，大营龙祥砼混站出具收条一份，内容为：“今收到张子豪混凝土717立方钱175665元（壹拾柒万伍仟陆佰陆拾伍元整），此具：陈同庆。2014年12月26日”，大营龙祥砼混站在该收条上加盖财务专用章。 另查明，大营龙祥砼混站于2017年3月22日注销登记。本院于2020年4月14日受理大营龙祥砼混站与张远、张子豪买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日作出（2020）皖1302民初3300号民事裁定书，驳回大营龙祥砼混站的起诉。 以上事实有当事人身份证复印件、营业执照复印件、发货单、收条、证人证言在卷佐证。 本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号，并以字号进行经营活动。本案中，张远、张子豪赊购大营龙祥砼混站的混凝土，于2014年12月26日与大营龙祥砼混站结算，并支付了全部货款，有加盖大营龙祥砼混站财务专用章的收条佐证，本院予以认定，故，张远、张子豪与大营龙祥砼混站之间的债权债务关系消灭。大营龙祥砼混站系经依法登记的个体工商户，以字号经营的民事活动依法有效，其于2014年12月26日出具并加盖财务专用章的收条合法有效，个体工商户应当承担相应的法律后果，至于如何加盖财务专用章、如何授权系个体工商户内部管理问题，不影响结算的效力，故，韩效红主张收条系陈同庆出具并私自加盖财务专用章，收条对韩效红没有约束力的意见亦不能成立，本院不予采信。大营龙祥砼混站于2017年3月22日注销登记，其权利义务依法应由经营者韩效红承担，故，韩效红作为本案原告主体适格，张远、张子豪的抗辩理由不能成立。韩效红在本院（2020）皖1302民初3300号大营龙祥砼混站与张远、张子豪买卖合同纠纷一案庭审中已知财务专用章的事实存在，其主张张远、张子豪给付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩效红的诉讼请求。 案件受理费2014元，由原告韩效红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4028元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙丽丛 书记员李松
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初411号原告：抚远市盛世宏伟农资有限公司。统一社会信用代码：91230833MA1B9W830N。法定代表人：盛宏伟，该公司经理。诉讼委托代理人：刘春佳，身份证号码23080219860220033X，男，1986年2月20日生，汉族，大学文化，宏伟公司职工，现住黑龙江省抚远市寒葱沟镇红旗村。诉讼委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。被告：张延龙，男，1977年8月15日生，汉族，大专文化，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：翟红霞，女，1968年9月13日生，高中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。原告抚远市盛世宏伟农资有限公司与被告张延龙、翟红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告抚远市盛世宏伟农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚远市盛世宏伟农资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴利超二〇二〇年八月二十日书记员  史俊生
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1381号 上诉人（原审原告）：刘海云。 委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。 负责人：符春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原审被告：张金龙。 上诉人刘海云及上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司因与原审被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初790号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海云与上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司达成了和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内自愿于收到邵阳市中级人民法院民事裁定书后15个工作日内赔偿刘海云损失12万元（不包括原已支付的4.50万元），款付至刘海云之子肖某某中国工商银行某某支行的银行卡；二、刘海云自愿放弃其他诉讼请求；三、双方争议至此全部了结，不再存在其他争议；四、二审案件受理费1374元，刘海云自愿承担400元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司自愿承担974元；五、本协议经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后立即发生法律效力。刘海云、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司均以双方当事人已协商达成和解协议为由，于2020年8月20日分别向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，刘海云、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘海云、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1374元，减半收取687元，由刘海云负担200元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担487元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  申 杰 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4717号原告：李大伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄守林，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李大伟与被告黄守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼。被告黄守林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元及相应利息（利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算，至实际清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右，原告与被告经朋友介绍认识，建立起一定信任。2018年4月24日，被告向原告借款2000元。后原告向被告催要借款，被告刚开始还联系，后直接拒不联系。原告多次向被告追要无果，故诉至法院。被告黄守林未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告向被告转账2000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李大伟2000元钱。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告黄守林签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金2000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，应以本金2000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告黄守林缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守林于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款2000元，并支付自2020年7月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄守林负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月十三日法官助理李杰书记员周赛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1893号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1893号申请执行人上海昇荭广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏锦红，执行董事。被执行人上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴欢。申请执行人上海昇荭广告有限公司与被执行人上海煜铂广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币334957元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4924元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1578号原告：王玉海，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：浚县新镇镇东高宋村村民委员会。住所地：浚县新镇镇东高宋村。法定代表人：孙宪明，男，该村委会主任。原告王玉海与被告浚县新镇镇东高宋村村民委员会（以下简称新镇东高宋村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海，被告新镇东高宋村委会的法定代表人孙宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租车费用5300元。事实和理由：2014年至2016年，被告村委会多次租赁原告私家车为被告办理各项事宜。2016年12月20日，经结算，被告为原告出具租车费欠据，共拖欠原告租车费5300元。后经原告向换届后的村委会催要，被告不予认可，拒不偿还。新镇东高宋村委会辩称，1、原告所称村委会租赁原告车辆之事，村委会现任干部不知情。2014年-2016年期间，村委会村主任孙宪明对村委会租赁原告车辆之事并不清楚；2、2018年期间村委会账目被县纪委审查、调查过，其时原告所称的债务并未在镇三资办下账，该欠款村委会怀疑属于张禁、任保海的个人债务，村委会对欠款真实性存疑。综上，新镇东高宋村委会不同意偿还。本院经审理认定事实如下：张禁（又名张锦）2010年4月至2017年7月任东高宋村党支部副书记，负责村两委全面工作。任保海2008年2月至2018年5月任东高宋村支部委员兼村报账员（会计）。2014年-2016年期间，张禁、任保海以村委会办事为由多次租赁原告车辆，原告王玉海陈述租车系用于东高宋村委会电灌站维修、协调项目等。2016年12月20日，张禁、任保海就上述租车费用为原告出具了欠条，并加盖了新镇东高宋村委会公章。另查明：2014年6月张禁因违反财经纪律被新镇纪委给予党内严重警告处分。2016年5月，因失职被新镇纪委给予党内警告处分。2018年6月，张禁再次因违反廉洁纪律、工作纪律、群众纪律等，被中共浚县纪委给予留党察看两年处分。2014年6月，任保海因违反财经纪律等错误被新镇纪委给予党内警告处分。2016年5月，因失职错误被新镇纪委给予党内警告处分。2018年6月，任保海再次因违反廉洁纪律、工作纪律等被中共浚县纪委给予留党察看一年处分。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的中共浚县纪委处分决定书二份及本院对张禁、任保海询问笔录予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2014年-2016年，张禁在东高宋村任党支部副书记，负责村委全面工作，其在职责范围内可以代表村委会从事民事活动，本案中原告出具的欠条中有张禁及村委会计任保海签字并加盖了村委会公章，该法律后果应由村委会承受。故原告要求新镇东高宋村委会偿还租赁费用5300元，本院予以支持。被告村委会辩称，无法核实欠款真实性，欠款可能系张禁、任保海的个人债务，村委会不应偿还的辩称理由，无法律依据，本院不予采纳。村委会如认为张禁、任保海将个人债务加盖村委公章，可向纪检监察机关及有关机构反映，如系张禁、任保海个人行为造成村委会受有损失，可在承担还款责任后向张禁、任保海予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇东高宋村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王玉海车辆租赁费用5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由浚县新镇镇东高宋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年八月十九日书记员  梁俊强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13527号原告：刘小营，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人:王兆阳，男，系河口区河口街道办事处村民委员会推荐的代理人。被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2618号。法定代表人：张一，执行董事兼总经理。被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街9号。法定代表人：马玉怀，董事长。本院在审理原告刘小营与被告河南豫鹰资产管理有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保529号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾医德，男，汉族，1984年1月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖春花（系曾医德之妻），女，汉族，1983年2月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春花在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行账号为20×××58的存款4800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖春花在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行账号为20×××58的存款4800元。 案件申请费68元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2315号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：管娅菲，女，1990年3月5日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告管娅菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告管娅菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：46×××34）本金137777.99元，利息18328.25元，共计欠款156106.24元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7805元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年10月9日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为46×××34），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金137777.99元，利息18328.25元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金137777.99元，利息18328.25元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管娅菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金137777.99元，并支付截止2020年1月7日的利息18328.25元；二、被告管娅菲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，因简易程序减半收取1789元，由被告管娅菲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9738号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该支行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，该支行员工。被告：张静，女，1976年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年八月三日书记员  刘程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3723号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：胡杨婷,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：阮满平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告阮满平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杨婷、被告阮满平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业费2435元;(自2017年1月1日起计算至2018年12月31日)2、判令被告支付违约金730.50元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2009年4月24日原告单位与被告签订《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》及承诺书,规约约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积96.62平方米,其物业综合管理服务费为每月101.45元,每月物业费所产生的违约金为0.30元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计2435元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告阮满平辩称，2015年万泰爆炸事件，导致我房屋窗户受损，当时物业没有及时通知我，赔偿也没有和我沟通。小区监控设备是摆设，导致我车辆受损，查不到谁人所为。我家一楼住户违章搭建，导致我的住房安全存在隐患。多次向物业反映，至今未果。 经审理查明：2009年4月24日，被告与原告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，普通多层住宅按照建筑面积每月每平米0.6元收取物业综合服务费，普通高层住宅按照建筑面积每月每平米1.05元收取物业综合服务费，物业费预交半年。被告户面积96.62平米，其物业综合管理服务费为每月101.45元，被告自2017年1月1日至2018年12月31日合计共欠物业综合管理服务费2435元。 本院认为：原告与被告签订的铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》不违反法律规定，协议合法有效；原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阮满平于本判决生效后三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业费人民币2435元。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮满平负担。 本判决为终审判决 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3977号申请执行人：吴钢煌，男，1951年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房。法定代表人：江雪琴，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月4日经本院审结，该案（2020）湘0103民初859号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴钢煌于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人中南农牧科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人吴钢煌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年8月19日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日传唤被执行人中南农牧科技股份有限公司负责人江雪琴于2020年8月13日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日将被执行人中南农牧科技股份有限公司负责人江雪琴适用限制消费措施，于2020年8月26日将被执行人中南农牧科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月6日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为18286元，已执行到位0元，尚有18286元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  徐庄严
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保322号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与张存宝、王曙凤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保229号民事裁定书并对被申请人张存宝、王曙凤名下位于肇源县大兴乡前进村废弃盐碱地承包权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14455号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2034号申请执行人：黄锦荣，男，1943年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵雄伟，男，1963年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人黄锦荣与被执行人邵雄伟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院(2020)苏02民终972号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵雄伟于该判决发生法律效力之日起十日内向黄锦荣归还借款50000元；诉讼费由邵雄伟负担520元。因邵雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦荣向本院申请执行，要求被执行人邵雄伟立即支付借款50000元、诉讼费510元以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵雄伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵雄伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵雄伟未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人邵雄伟在江苏银行有存款1148.41元、在财付通账户有存款157.6元，本院于2020年8月4日予以扣划。以上合计扣划款项1306.01元，其中658元开具为本案执行费，余款648.01元已发放申请执行人黄锦荣。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵雄伟名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邵雄伟名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人邵雄伟有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往执行人邵雄伟住所地无锡市梁溪区实地执行，未查找到执行人邵雄伟下落以及可供执行的财产或财产线索。经向无锡市梁溪区简新社区调查，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵雄伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50510元以及相应利息，已执行到位648.01元；执行费658元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄锦荣，黄锦荣对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵雄伟有可供执行财产，申请执行人黄锦荣对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏02民终972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵雄伟确有可供执行的财产，申请执行人黄锦荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员 王 晖
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初93号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人马力，曾用名马大立，男，苗族，1993年7月18日出生于贵州省施秉县，初中文化，务农，住贵州省施秉县。2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年7月17日，被余庆县公安局取保候审。同年7月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年8月6日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]71号                                    指控事实              2020年6月2日晚上22时30分以后，被告人马力持已过有效期的C1型驾驶证驾驶贵xxxx号小型面包车，从施秉县牛大场镇驶往余庆县城，于2020年6月2日23时12分许，当其驾驶的车辆从余庆县城中华路电影院往余庆县城中华路牛转盘方向行驶至中华路牛转盘至电影院50米（大润发超市门口路段）处时，被余庆县公安局交警大队查获。经抽血检验，被告人马力血液中检出乙醇成分，含量为182.78mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人马力拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人马力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马力无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人马力认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    何 汶 芮                                                       二〇二〇年八月十日                                                      书 记 员    梁    于
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8243号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王志永，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王志永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王志永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10525号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,227.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费657.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10525号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保93号 申请保全人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人叶宝明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201510100821。 被保全人北京荷欧文化旅游开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路9号（北库）2号楼1门102室，统一社会信用代码91110113MA00F0LG31。 法定代表人张爱青，系该公司总经理。 申请保全人重庆工业设备安装集团有限公司根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初2562号民事裁定书向本院申请保全。本院于2020年8月6日立案保全，保全内容为：冻结被申请人北京荷欧文化旅游开发有限公司价值788823.92元的银行存款或查封被申请人等值788823.92元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人北京荷欧文化旅游开发有限公司在中国工商银行（账号：0200006309100023982、2410082119200099967）、招商银行（账号：110937529710688）、北京银行（账号：20000040258500027809593）的银行存款，冻结期限为一年。 二、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为788824元，实际冻结金额以银行账户余额为准。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月七日 执行员  王崇锦 书记员  陈泓烨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保492号 申请人：唐璐璐，女，1987年5月6日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：洞口县绿景房地产开发有限公司，住所地洞口县经济开发区绿景小区32栋。 法定代表人：俞慧，该公司总经理。 申请人唐璐璐于2020年8月10日向洞口县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洞口县绿景房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结。申请人唐璐璐已向大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了财产保全保险。2020年8月12日洞口县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人唐璐璐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洞口县绿景房地产开发有限公司的银行存款400000元，期限为2020年8月12日至2021年8月12日。 案件申请费2520元，由申请人唐璐璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1159号申请执行人：兰考县环境保护局。住所地：兰考县建设路95号。负责人：吴战卫，局长。统一社会信用代码：114102257241003652。被执行人：开封市兴隆新型建筑材料有限公司。住所地：兰考县三义寨乡三义寨村。法定代表人：张建新。统一社会信用代码：91410225568625599F。关于申请执行人兰考县环境保护局申请强制执行开封市兴隆新型建筑材料有限公司行政处罚决定一案，兰考县人民法院（2019）豫0225行审4号行政裁定书已发生法律效力。裁定如下：准予强制执行申请执行人兰环罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书第二项的内容：对被执行人兰考县兴隆新型建筑材料有限公司罚款30万元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2018年8月28日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）。因被执行人未按裁定书履行义务，兰考县人民法院行政庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封市兴隆新型建筑材料有限公司名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年八月六日书记员  朱睿聪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：鲁涛，该行行长。 被执行人：姜春利，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人姜春利借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：387098.46元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650.00元，执行费5761.00元。本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执652号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初205号公诉机关进贤县人民检察院。被告人李国武，男，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县南台乡石某委会楼下村059号。2012年7月30日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十日；2016年11月17日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月29日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月11日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李国武犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人李国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年4月中旬至5月上旬期间，被告人李国武先后在进贤县南台乡石某的楼下自然村、藕塘自然村、石坑自然村五次盗窃土鸡共13只，分别为:藕塘村李某1家盗窃土鸡三只；楼下村李某3家盗窃土鸡两只；石某李某2家盗窃土鸡三只；石某周某家盗窃土鸡三只；楼下村李某2家盗窃土鸡两只。经进贤县价格认证中心认定，被盗13只土鸡共价值人民币676元。2020年5月14日，被告人李国武经进贤县公安局南台派出所民警传唤后到案。公诉机关认为，被告人李国武以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，价值人民币676元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国武还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。建议判处被告人李国武有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某1、周某、李某2（石某）、李某2（楼下村）、李某3的报案笔录及陈述，被告人李国武的供述与辩解，指认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李国武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国武在公安机关民警一般性排查询问时主动交代罪行，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李国武自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人李国武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李国武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人李国武向被害人李某1退赔人民币156元，向被害人李某3退赔人民币104元，向被害人李某2（石某）退赔人民币156元，向被害人周某退赔人民币156元，向被害人李某2（楼下村）退赔人民币104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字17426号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司职员。被告：高泳，女，1983年8月5日出生，汉族。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告高泳融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为：原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费3302，减半收取1651元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15946号 原告：张志远，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：赵星星、曹江燕,浙江云乐律师事务所律师。 被告：毛旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周栓，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 本院在审理原告张志远诉被告毛旭民间借贷纠纷一案中，原告张志远于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志远申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张志远撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张志远负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  胡维亚 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7458号 被执行人:毕卫明，男,1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕卫明罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初397号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕卫明应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执668号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G,住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，系该公司董事长。委托代理人薛昊恺，系该公司职员。被执行人王军，男，1976年1月25日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邱峰，男，1975年5月3日生，汉族，个体，现住宁夏。被执行人张虎清，男，1975年11月14日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，统一社会信用代码91640221694324252E，住所宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）法定代表人王军，系该公司总经理。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行王军、邱峰、张虎清、宁夏金海永和泰冶化有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月17日立案，申请执行人依据（2018）内0624民初1950号民事判决书确定的内容，执行被执行人支付所欠被执行人王军支付所欠贷款利息、逾期罚息239499.75元复利36256.79元（截止2018年8月3日）以及从2018年8月4日起直至还清之日产生的全部复利；要求被执行人张虎清、邱峰、宁夏金海永和泰冶化有限公司对上述借款承担连带偿还责任，并承担案件受理费2178元。本院受理后于2020年6月30日对被执行人依法采取限制高消费措施。2020年8月12日邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书。2020年8月19日，申请人向本院书面申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   雅   达   来审判员 朱     塔     娜审判员 王铁钢二〇二〇年八月十九日书记员 孙           磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4116号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：韩韬，男，1977年3月13日出生，汉族，住济南高新区。原告山东齐华物业管理有限公司与被告韩韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十五日书记员  高 娜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初612号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人经明昌，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因犯盗窃罪，于2009年6月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月22日被刑事拘留，同日被取保候审；在取保候审期间再次涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：刘洋，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人经明昌犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官傅强、检察官助理吕思漫出庭支持公诉，被告人经明昌及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人经明昌于2020年3月6日上午8时40分许，在沈阳市沈河区交叉路口盛达超市内，持镊子盗走被害人刘某大衣右侧口袋里一部蓝色华为手机。经鉴定，被盗手机价格于价格认定基准日的市场零售价为310元；2、被告人经明昌于2020年3月14日上午10时许，在沈阳市沈河区新隆嘉水果超市内，持镊子盗走被害人王某2大衣左侧口袋里一部黑色华为P20pro手机。经鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价为1100元；3、被告人经明昌于2020年4月14日上午8时许，在沈阳市沈河区新峰爱心生鲜超市门口的摊位上，盗走被害人王某1裤子左侧口袋里一部蓝紫渐变色华为手机，被民警现行抓获。经鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价为480元。经查，被盗手机已经依法扣押后返还被害人。对于上述事实，被告人经明昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过、人员电子档案、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人王某1、王某2、刘某的陈述；被告人经明昌的供述；指认现场笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经明昌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人经明昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人经明昌曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人经明昌在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分被盗赃物已被公安机关追缴返还被害人，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人经明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日至2021年3月12日止。已折抵刑期1日。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）二、责令被告人经明昌退赔被害人刘某人民币310元、被害人王某2人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1733号原告：骆某，女，1990年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张彩婷，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程某1，男，1990年9月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告骆某与被告程某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人李天锁、张彩婷，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女程某2、婚生子程某3由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告带走原告的婚前财产；4、各自外债各自承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍相识，于2013年5月订婚，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生大女儿程某2（现6岁），于××××年××月××日生儿子程某4（现4岁），由于双方婚前缺少了解，婚后原告发现被告经常说谎，还欠了很多外债，原告想方设法为被告还外债，经亲戚朋友劝说，被告不思悔改，依然我行我素，照样在外借款，无奈之下原告扔下年幼的子女外出打工帮被告还债，如此也不能唤醒被告的良心，原告的年迈父亲为了原告，××住院，但被告丝毫不为所动，鉴于以上情况，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法再生活下去，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。程某1辩称，其目的不是来离婚的，承认在生活中也说过假话，但一些假话是善意的，不想让原告承担过大压力，承认有外债，如果不是因为外债也不会有这么大的压力，正是因为这点，才导致夫妻双方产生了矛盾、吵架，很多次其也希望能够得到原告的体谅、原谅，而且一个家庭组建起来不容易，并不想因为这些纠纷让家庭破裂，希望可以得到被告的谅解，双方重归于好。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生女儿程某2，于××××年××月××日生儿子程某4；近年来双方因缺乏沟通产生矛盾，原告为离婚起诉。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。本案中原、被告双方相识多年，结婚后的一段时间关系稳定，且婚后生育有两个孩子。近年来双方的夫妻感情出现了一些问题，双方均应努力挽救，而不是轻言放弃；只要双方今后均能珍惜已有的感情，互相尊重和理解，相互关心、包容和爱护，为家庭幸福而努力，相信夫妻感情还是能得到改善的。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告骆某与被告程某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告骆某的诉讼请求。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年八月四日书记员  陈锦涛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1199号之一 申请执行人：郑翠红，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄建平，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人郑翠红与被执行人黄建平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1199号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定立即执行。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓白
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5767号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道9号7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司客服人员。被告：刘明学，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告刘明学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费90元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3174号原告：刘交华，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋剑兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告刘交华与被告蒋剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘交华于2020年8月18日向本院申请撤回对被告蒋剑兵的起诉。本院认为，原告刘交华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘交华撤回对被告蒋剑兵的起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘交华负担。审判员  张容河二〇二〇年八月十八日法官助理李亮书记员吴俊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执441号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：李彪。 委托代理人：申光青。 被执行人：孙春锁，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人孙春锁借款合同纠纷一案中，2020年8月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人孙春锁需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执441号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2561号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人蒋少华，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。法定代表人蒋中亮。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款526070.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋少华、荥阳宸华置业有限公司银行存款526070.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十一日书记员  郜 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申774号再审申请人(原审被告)：许大洋，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨洋，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审原告)：董树林，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审原告)：王安平，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审被告)：龙翔(曾用名：龙祥)，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省。被申请人(原审被告)：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文。该公司总经理。被申请人(原审被告)：陈诚，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省。被申请人(原审被告)：郑坚，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人许大洋因与被申请人杨洋、董树林、王安平、龙翔、上海昊畅物流有限公司(以下简称昊畅公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、陈诚、郑坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许大洋申请再审称：原审法院认定“肇事司机龙翔系被告陈诚及被告许大洋的雇员”这一事实有误，缺乏证据证明。首先，申请人与陈诚并非合伙经营关系，双方各自承接运输业务、独立结算，仅仅是使用的车辆偶尔会借用，但是各自的驾驶员是互相分开的，从业务到经济上都是独立的，不存在合伙经营关系，因此并非双方共同雇佣龙翔。其次，本案涉及的交通事故发生前后，即交通事故事发时间段内司机龙翔是受陈诚雇佣进行运输活动，从事的运输活动与申请人无关。再次，原审法院凭借的唯一依据是上海市嘉定事故大队于交通事故发生三个小时后对申请人、陈诚、龙翔的询问笔录，该笔录当中部分内容不属实，法院直接认定采用该内容的做法错误。请求查明事实，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，关于原审认定“肇事司机龙翔系被告陈诚及被告许大洋的雇员”这一事实问题。经查，原审审理中根据被申请人郑坚的请求，原审法院向上海市嘉定区交警支队三中队出具了调查令，调取了陈诚及许大洋在该局对两人涉嫌重大安全事故罪调查中的讯问笔录，两份笔录均记载事发当日陈诚及许大洋分别向公安机关表示和龙翔系雇佣关系，是龙翔的老板，两人均在笔录上亲笔签名，同时写明：“以上笔录我看过，和我说的一样”。现许大洋认为在公安机关所作笔录内容不属实未提供确凿证据佐证。另外，原审审理中陈诚特别授权代理人安徽宝文律师事务所律师黄多俊向原审法院提交的代理词中也明确肇事司机龙翔是许大洋的雇员，受许大洋安排线路工作，故本次复查中许大洋提交所谓陈诚书写的情况说明，不足以推翻原审中陈述，且违反民事诉讼“禁反言”原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，许大洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许大洋的再审申请。审判长  王亚勤审判员  周 晶审判员  承怡文二〇二〇年八月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。