河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1624号 上诉人（原审原告）：张俊英，女，汉族，1938年12月10日出生，农民，住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：戈占军（系张俊英女婿），1978年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人（原审原告）：桑福治，男，汉族，1959年6月16日出生，农民，住河北省阜城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号。 负责人：王云瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏真，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：张书博，男，汉族，1984年6月10日出生，住河北省阜城县。 上诉人张俊英、桑福治因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥公司）、张书博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊英的委托诉讼代理人戈占军、上诉人桑福治、被上诉人人保吴桥公司的委托诉讼代理人张宏真庭参加诉讼。被上诉人张书博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊英、桑福治上诉请求：一、依法撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初474号民事判决，改判被上诉人再赔偿桑福治误工费4741元、张俊英后期治疗费12000元，共计16741元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。桑福治在发生事故时不满60周岁，即使达到国家法定的男性60周岁的退休年龄，误工费也应赔偿，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而减少的收入。并没有规定达到法定退休年龄不给付误工费。在一审庭审中，上诉人提交了王集乡桑庄村出具的误工证明，且上诉人桑福治也向法院陈述在王集乡小董庄村韩燕飞的厂子打工上班，干销售、维修、安装等工作，每月4000元左右。桑福治本人身体健康，具有劳动能力，农民没有退休，而且也实际减少了收入，误工费应得到支持。2、后期治疗费应在一审中给予支持，因衡水市司法鉴定中心出具的鉴定结论：张俊英误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费约12000元。该鉴定结论是阜城县人民法院依法委托衡水市司法鉴定中心出具的。一审中待费用实际发生之后，再另行主张，实际就增加了上诉人的诉讼成本，应一并予以解决，再有在病例中有主治医生的意见，可以一并解决。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 人保吴桥公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张书博未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 张俊英、桑福治向一审法院起诉请求：判令人保吴桥公司、张书博赔偿张俊英、桑福治医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失66359.31元。 一审法院经审理认定事实：2019年11月15日10时30分许，张书博驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县阜霞线由东向西行驶至11公里＋300米处时，与前方同向行驶的由桑福治驾驶的电动车三轮车相撞，造成桑福治、张俊英受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张书博醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离是事故形成的原因，承担事故的全部责任，桑福治无责任，张俊英无责任。事故发生后，张俊英被送往阜城县人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费23952.9元。张俊英的伤情经诊断为右侧胫腓骨近段骨折、右外踝骨折等。衡水市司法鉴定中心出具鉴定结论：张俊英误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约为12000元，张俊英支付鉴定费1200元。桑福治在阜城县人民医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：胸部软组织伤，右上臂软组织伤等，支付医疗费5239.46元。另查明，张书博驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车登记所有人系案外人王宁宁，王宁宁作为被保险人为冀Ｔ×××××号小型轿车在人保吴桥公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。张俊英的经济损失为：1、医疗费23952.9元（依据医疗费票据）；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、护理费9849.95元（参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算：39947元／365天×90天，）；5、交通费，结合张俊英的实际伤情及住院状况，本院酌定300元；6、鉴定费1200元（依据鉴定费票据），以上损失共计40302.85元。桑福治损失如下：1、医疗费5239.46元（依据医疗费票据）；2、住院伙食补助费700元（100元×7天）；3、营养费210元（住院7天，30元×7天）；4、护理费：766元（按实际住院7天，参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算：39947元／365天×7天）；5、交通费：结合桑福治的实际伤情及住院状况，本院酌定100元；6、财产损失（电动三轮车）费，虽桑福治未能提交相关鉴定结论及修理车辆的正式票据，但鉴于该车辆切实在该事故中损坏，本院酌定500元；7、拖车费300元（依据拖车费票据）；以上损失共计7815.46元。以上事实有张俊英、桑福治提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、住院及门诊票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据及人保吴桥公司提交的机动车保险单报案记录（代抄件）及双方的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。（三）……。本案中，张书博醉酒后驾驶机动车，且承担事故的全部责任，桑福治、张俊英无责任，故张书博对张俊英、桑福治因本次交通事故所造成的损失应当承担全部的赔偿责任。又因张书博驾驶的肇事车辆在人保吴桥公司投有交强险，事故发生在保险期间内。张俊英、桑福治的经济损失应首先由人保吴桥公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张书博作为过错方按责赔付。本案中张书博属醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司对因该交通事故所造成受害人的财产损失不承担赔偿责任。再根据同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的法律规定，张俊英的各项经济损失共计40302.85元，应首先由人保吴桥公司在交强险医疗费赔偿限额内按损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计8251.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费共计11349.95元；由张书博赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20701.32元。桑福治的各项经济损失共计7815.46元，由人保吴桥公司在交强险医疗费赔偿限额内按损失比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1748.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计866元；由张书博赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失（电动三轮车）费、拖车费共计5201.04元。关于张俊英的后续治疗费用问题，由于后续治疗费用属于将来发生的费用，可待该费用实际发生之后，张俊英另行主张。关于桑福治的营养期、护理期的计算问题，结合实际案情，本院确定桑福治的营养期与护理期均应以实际的住院天数计算为宜；误工费问题，因事故发生时桑福治已年满60周岁，达到国家法定的男性60周岁退休的年龄，且未能提交其在事故发生前从事适当的生产经营活动具有劳动能力的证据，故本院对桑福治的误工损失不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给张俊英经济损失共计19601.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿给桑福治经济损失共计2614.42元。三、张书博自本判决生效之日起10日内赔偿张俊英经济损失共计20701.32元。四、张书博自本判决生效之日起10日内赔偿桑福治经济损失共计5201.04元。五、驳回桑福治的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取计232元，由张书博负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。桑福治提交如下证据材料：证据一、2020年7月29日阜城县王集乡桑庄村委会出具的证明一份、土地租赁合同一份、农村土地经营权证书一份；证据二、阜城县永兴输送机械制造有限公司出具的证明一份、阜城县永兴输送机械制造有限公司营业执照一份。上述两份证据用以证明：桑福治身体健康，有劳动能力，应支持误工费。张俊英质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。人保吴桥公司质证意见：对于土地承包经营权证真实性没有异议，对于阜城县王集乡桑庄村委会出具的证明中空闲时间去附近工厂打工月工资4000元真实性存在异议，不予支持。对阜城县永兴输送机械制造有限公司出具的工资证明真实性存在异议，不予认可。本院对上述证据的认证意见：因人保吴桥公司、张俊英对桑福治提交的农村土地承包经营权证的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因上诉人桑福治未提交备案的劳动合同、工资卡流水等相关证据，仅提供阜城县王集乡桑庄村委会和阜城县永兴输送机械制造有限公司出具工资证明，且被上诉人人保吴桥公司对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的证明目不予采信。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：2018年河北省农林牧渔业日平均工资64.28元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张俊英、桑福治上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于桑福治能否主张误工费，关键要看其有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。本案中，村委会虽非认定劳动能力及身体健康状况的专业机构，但作为村民自治组织，对其所辖居住地村民的生活状况应当有客观且全面的了解，所出具的书面证明，并结合桑福治提供的土地承包经营权证，能够证明桑福治受伤前从事与其身体状况相适应的劳动，且事故发生时桑福治正驾驶三轮电动车通行，亦可佐证桑福治受伤前的身体状况。故一审法院对桑福治主张的误工费未支持错误，本院予以纠正。参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，结合桑福治“胸部软组织伤、右上臂软组织伤”的伤情、住院治疗情况及病历记载出院后注意休息的相关情况，综合确定桑福治误工期为15天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，桑福治作为农民，但其提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费损失可参照2018年度河北省农林牧渔业标准予以赔付。据此，桑福治误工费为964.2元（64.28元×15天）。关于张俊英主张的后续治疗费用问题。由于后续治疗费用属于将来发生的费用，可待该费用实际发生之后，张俊英另行主张。因此，张俊英的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，桑福治的上诉请求部分成立，本院予以支持；张俊英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初474号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初474号民事判决第二项、第五项； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于接本判决书十日内在交强险责任限额内赔偿给上诉人桑福治经济损失共计3578.62元； 四、驳回上诉人桑福治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费232元，由被上诉人张书博负担。二审案件受理费300元，由上诉人张俊英、桑福治负担282.44元，由被上诉人张书博负担17.56元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明