吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初655号 原告：刘彩荣，女，汉族，1941年11月5日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：邢伟东，男，汉族，1969年8月5日出生，住吉林省四平市。 被告：薛小伟，女，汉族，1973年4月10日出生，住吉林省四平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区地直街湖滨委金碧湖畔小区。 法定代表人：马兴国，总经理。 委托代理人：王禹，该公司职员。 原告刘彩荣与被告平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘彩荣的委托代理人于林，被告邢伟东、平安保险的委托代理人王禹到庭参加诉讼。被告薛小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失323798.02元。2、保险公司不赔偿的费用，由被告邢伟东、薛小伟负担。事实和理由：2019年3月22日55分,邢伟东驾驶×××号小型轿车沿铁东区南七经街由北向南逆向行驶至崔红中医诊所门前时,后由西向东横过道路的行人刘彩荣发生碰撞，事故造成刘彩荣受伤。四平市公安局交通管理支队认定，邢伟东负全部责任,刘彩荣无责任。被告邢伟东为×××号小型轿车驾驶人,薛小伟为该车登记和实际车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期间内。事故造成原告现有损失如下:1、医疗费158998.38元;2、住院伙食补助费30000元（100元×300天);3、营养费9000元（30元×300天);4、住院护理费59104.45元(161.93元×365天);5、康复器材费(轮椅,助步器,拐杖)798元;6、律师费5000元7、后续治疗费26000元；8、诉讼费2537元;9、鉴定费2727元；10、出院护理费29633.19元。合计323798.02元。为了确定伤残等级、长期护理依赖和长期医疗费,原告申请法院组织鉴定,鉴定后以鉴定结论申请变更相关赔偿。以上诉请,请法院予以支持。 被告邢伟东辩称：我同意赔偿，我的车有全险（商业险100万），车主薛小伟是我爱人。 被告平安保险辩称：对于本次事故的真实性和事故的责任划分无异议，同意在保险限额对原告的合理损失予以赔偿，前期我公司已经垫付医疗费1万元，不承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费,在对原告的住院期限进行合理性鉴定后，对原告相应的费用，予以扣减。 被告薛小伟没有到庭应诉，也没有答辩意见。 原告刘彩荣向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，原告是1941年11月5日出生。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，邢伟东负事故全部责任，刘彩荣无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历1份（四平第一人民医院一份，）、出院诊断书1份、费用清单1份、门诊票据、急救车票据（195元）、医疗费票据，合计：158998.38元，证明原告刘彩荣受伤后的住院情况，在四平第一人民医院住院治疗300天，出院诊断书上载明患者加强营养。 邢伟东质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，对医疗费票据和病历的真实性无异议，伤者2019年9月15日的病历记载腕关节康复训练时意外导致骨折，该意外非交通事故造成，但是延长了住院时间，我公司申请对伤者住院的天数合理性以及营养期限提出鉴定。 4、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明刘彩荣暂时不构成伤残，护理期365日，后续治疗费2.6万元，鉴定费用2727元。鉴定意见载明刘彩荣是否构成护理依赖，需观察骨折愈合情况，待内固定物取出后另行鉴定。在分析说明中第一项载明，如骨折愈合不佳，内固定物取出后，遗留关节功能障碍可另行进行伤残鉴定。 邢伟东质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，没有异议，鉴定费用不承担。 5、康复器材费票据，证明发生购买康复器材费费用798元。 二被告质证认为，没有异议。 6、律师代理费票据，证明原告律师代理费5000元。 邢伟东质证认为，按法律标准赔付1000元。 平安保险质证认为，律师代理费用不承担。 7、刘彩荣出院以及现在身体情况的录像，证明出院后到现在刘彩荣仍身体完全不能自理，日常生活起居需要专人扶持，同时也要产生必要的医疗费。 二被告质证认为，没有异议。 第一次庭审后，被告平安保险对原告的住院天数的合理性、营养期限申请司法鉴定。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告刘彩荣此次损伤的合理住院天数为9个月。2、被鉴定人刘彩荣此次损伤的营养期限为150日。 对此，原告刘彩荣、邢伟东质证认为，没有异议。被告平安保险认为因此原告诉讼要求相关数额应予以减少。 被告邢伟东、薛小伟没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险、第三者商业险限额内对原告刘彩荣的合理损失予以赔偿。 经审理查明：2019年3月22日13时55分,邢伟东驾驶×××号小型轿车沿四平市铁东区南七经街由北向南逆向行驶至崔红中医诊所门前时,与由西向东横过道路的行人刘彩荣发生碰撞，事故造成刘彩荣受伤。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队认定，邢伟东负全部责任,刘彩荣无责任。被告邢伟东为×××号小型轿车驾驶人,薛小伟为该车登记和实际车主。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在四平第一人民医院住院治疗300天，诊断为：左肱骨外科劲骨折、左股骨粗隆间骨折、双肺挫伤、颈腰部外伤、左下肢软组织挫伤、左侧科雷氏骨折等，出院诊断医嘱，全休半年，加强营养。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，刘彩荣暂时不构成伤残，护理期365日，后续治疗费2.6万元，鉴定费用2727元。第一次庭审后，被告平安保险对原告的住院天数的合理性、营养期限申请司法鉴定。经吉林下达司法鉴定中心鉴定：1、原告刘彩荣此次损伤的合理住院天数为9个月。2、被鉴定人刘彩荣此次损伤的营养期限为150日。 本院认为公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即邢伟东负事故全部责任，刘彩荣无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告邢伟东驾驶×××号小型轿车在被告平安保险投保交强险和第三者商业险，故应由其保险公司对原告刘彩荣的合理损失予以赔偿，对保险公司承担赔偿责任以外的部分（鉴定费、律师代理费、诉讼费），由被告邢伟东、薛小伟承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告刘彩荣诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：158998.38元（根据票据确认：住院费155632.42元，门诊费：78.8元、46.8元、352.5元、414.56元、122.7元、793.2元、468.4元、894元、195元，合计3365.96元）； 2、护理费：59104.45元(原告的伤情，经鉴定需要护理期限为365天，161.93元/天×365天)。 3、住院伙食补助费：27000元（原告住院300天，经鉴定合理住院天数为270天，100元/天×270天） 4、后续治疗费：2.6万元（原告的伤情，经鉴定需后续治疗费2.6万元）； 5、营养费：4500元（原告的伤情，经鉴定营养期限为150天，30元/天×150天）； 6、康复器材费：798元； 7、鉴定费：2727元； 8、律师代理费：1000元 以上款额合计：280127.83元，其中1至6项合计276400.83元，由平安保险在交强险限额内承担医疗费中的10000元和第2项合计69104.45元，余款207296.38元，由平安保险在第三者商业险限额内承担，两项合计276400.83元。余款第7、8项合计3727元，由被告邢伟东、薛小伟负担。关于原告诉讼要求的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘彩荣各项损失合计276400.83元（此前垫付的款项，可在执行时扣除）。 二、被告邢伟东、薛小伟于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘彩荣各项损失合计3727元。 三、驳回原告刘彩荣其他的诉讼。 案件受理费3078元，由被告邢伟东、薛小伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 鸽