江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1258号 原告：张付刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：**，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：朱仕锦，男，1972年1月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区福园街94号。 法定代表人：胡宁。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地在北京市丰台区丰台科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206室。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：芦诚，男，汉族，该公司员工，住（北京）有限公司宿舍。 被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。 负责人：许克刚，总经理。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。 负责人：关耀勇，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：吴传权，男，华泰财产保险有限公司南京中心支公司员工，住南京市浦口区。 上列两被告共同委托诉讼代理人:王亚南，男，华泰财产保险有限公司南京中心支公司员工，住华泰财产保险有限公司南京。 原告张付刚与被告朱仕锦、南京首汽汽车租赁有限责任公司（下称南京首汽公司）、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（下称北京天运达公司）、首约科技（北京）有限公司（下称首约科技公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（下称华泰财险南京支公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张付刚及其委托诉讼代理人**，被告朱仕锦，被告首约科技公司的委托诉讼代理人芦诚，被告华泰财险南京支公司及华泰财险北京分公司的共同委托诉讼代理人吴传权、王亚南到庭参加诉讼。被告南京首汽公司、北京天运达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张付刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计237567.6元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日7时许，朱仕锦驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿浦口区新浦路由西向东行驶至城南小区路段时，驾车越过道路中心双黄实线至路左，疏于观察，撞上由南向北横过道路的行人张付刚，造成张付刚受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朱仕锦负事故的全部责任，张付刚无责任。事故发生后，原告张付刚被送往浦口中心医院急救，当日转至南京市第一医院住院治疗。原告共计住院治疗三次。另，原告系江苏外汽汽车出租有限公司驾驶员，月营业收入为18000元至20000元。因原、被告之间就赔偿金额无法达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告朱仕锦辩称，对事故发生经过及责任划分不持异议，但不同意原告主张的部分费用。被告朱仕锦与北京天运达公司签订了劳动合同，合同约定由北京天运达公司将被告派遣至首约科技（天津）有限公司工作。 被告首约科技公司辩称，案涉肇事车辆属于首汽租赁有限责任公司南京分公司所有，由被告朱仕锦驾驶，被告朱仕锦与北京天运达公司签订了劳动合同。因肇事车辆在华泰财险公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先予赔付。又因为事故发生时，被告朱仕锦驾驶车辆并非在工作期间，故超出保险范围的赔偿责任应当由被告朱仕锦承担。 被告华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定不持异议。肇事车辆在华泰财险投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。前期，交强险部分已经赔付原告16480元、商业险部分已经赔付原告67822.65元，此次赔偿不应超过剩余保险限额。另，对原告主张的部分费用及标准不予认可。 被告南京首汽公司、北京天运达公司均未到庭，也未答辩。 经审理查明，2017年12月13日7时许，被告朱仕锦驾驶苏Ａ×××××牌号轿车沿南京市浦口区新浦路由西向东行驶至城南小区路段时，疏于观察，撞上由南向北横过道路的行人张付刚，造成原告张付刚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告朱仕锦负事故的全部责任，原告张付刚无责任。事故发生当日，原告被送往南京市浦口中心医院救治，并于当日转至南京市第一医院住院治疗，共住院治疗36天，于2018年1月18日出院。医院对原告的出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱为：卧床休息三个月、床上进行双下肢康复功能锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成、三月后佩戴腰围固定带下床活动、定期复查X线，骨科孙主任专家门诊、不适及时随诊。 2018年8月16日，原告再次前往南京市第一医院住院治疗，被诊断为“创伤性腰椎间盘突出症、腰1椎体骨折术后”，并于2018年8月16日行“腰椎间盘突出低温等离子射频消融术”，后于2018年8月20日出院。2019年11月24日，原告第三次前往南京市第一医院住院治疗，被诊断为“腰1椎体骨折术后愈合”，于2019年11月27日行“腰1椎体骨折术后内固定装置取出术”，后于2019年12月9日出院；出院医嘱：继续卧床休息2月、定期复查X线…… 另查，被告朱仕锦驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××轿车登记在南京首汽公司名下，事发时该车由被告朱仕锦驾驶，该车在华泰保险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在华泰保险北京分公司投保了限额为10万元的第三者商业责任险（下称商业三者险），且含不计免赔。事故发生在保险期限内。另本案被告朱仕锦曾2019年6月向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月2日作出了宁劳人仲案字（2019）第1255号仲裁裁决书，认定：朱仕锦于2016年6月16日与北京天运达公司签订劳动合同，并被派遣至首约科技公司从事网约车驾驶员工作。 又查，原告张付刚就本起交通事故曾于2018年2月向本院起诉朱仕锦、南京首汽公司、华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0111民初1673号民事判决书，判决：华泰财险南京支公司赔偿原告张付刚损失6480元；华泰财险北京分公司赔偿原告张付刚损失67822.7元（华泰财险北京分公司将其中将1912.8元直接扣付给朱仕锦）。现原告再次向本院起诉，要求被告赔偿剩余损失。上述判决载明的数额赔偿后，华泰财险南京支公司在交强险范围内累计赔付16480元，华泰财险北京分公司在商业三者险范围内累计赔付67822.65元。 在本案审理过程中，应原告张付刚申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行了鉴定。该司法鉴定所于2020年6月25日出具《司法鉴定意见书》认为：张付刚腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，张付刚所需误工、护理及营养期限分别给予210日、105日和105日为宜。庭审中，到庭原、被告对上述鉴定意见均予认可，不持异议。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述及部分当事人提交的书面意见，原告张付刚提供的交通事故责任认定书、行驶证、出院记录、医疗费票据、收入证明、出租汽车承包合同、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及本院（2018）苏0111民初1673号民事判决书予以证实。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案被告朱仕锦驾驶机动车因疏于观察，撞上横过道路的行人原告张付刚，造成原告受伤的交通事故。被告朱仕锦系车辆驾驶人，且在事故中负全部责任，故其应当对原告的损失承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告朱仕锦与北京天运达公司签订劳动合同，并被派遣至首约科技公司从事网约车驾驶员工作，故被告首约科技公司作为用工单位，在被告朱仕锦履行驾驶职责时发生交通事故造成他人损害的，应当承担侵权责任。又因案涉肇事车辆分别在华泰财险南京支公司、华泰财险北京分公司投保了相应保险，故该保险公司应当在保险范围内，按照保险条款规定，对原告的合理损失在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告首约科技公司承担。 本案中，原告张付刚因本起交通事故造成的损失有： 1.医疗费。原告主张医疗费46882.48元，并提供了相应的票据予以证实，本院对原告该损失主张予以支持。至于本案部分被告认为原告第二次住院进行“腰椎间盘突出低温等离子射频消融术”，该治疗项目与本起交通事故无关，相关治疗费用应予扣除。本院认为，原告第二次住院治疗的出院记录载明，原告腰椎间盘突出系“创伤性”，故本院确认原告此次治疗伤情与案涉交通事故具备关联性，对被告上述辩称不予采纳。 2.住院期间伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费660元（30元/天，22天），本院认为原告主张该费用标准适当，但天数应计为20天，即原告住院期间伙食补助费为600元。 3.营养费。原告主张营养费2070元（30元/天，69天）。因到庭被告对原告该费用主张均不持异议，故本院予以支持。 4.误工费。原告主张误工费61600元，并称原告作为出租车驾驶员月收入2万元，扣除车辆租金6500元/月，再扣除燃油费4700元/月后，每月实际收入为8800元，乘以误工期限7个月。为此，原告提供了出租车行业协会出具的收入证明及出租车承包合同。本院认为，根据原告提供的证据可以证明其从事出租车驾驶职业，且可以证明该行业月营业收入约在1.8万元至2万元之间，但并不能证明营运成本等情况，故无法据此得出原告的误工损失情况。本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位交通运输行业就业人员平均公资62596元/年的标准计算，期限依据司法鉴定意见书，确认原告的误工损失为36514.3元。 5.护理费。原告主张护理费8300元（住院期间22天，185元/天；扣除首次起诉主张36天，出院后剩余47天，90元/天）。本院考虑原告伤情需护理程度等因素，认为原告主张护理费标准偏高；原告第二次、第三次住院合计20天，按照120元/天计算，护理费为2400元；出院后护理天数依据司法鉴定意见书载明的105天，扣除首次起诉主张的36天及后期住院20天，剩余49天，按照80元/天标准计算，护理费为3920元。即本院确认，原告此次起诉的护理费合理损失为6320元。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元。原告因本起交通事故造成十级伤残，故本院认为，原告主张的该项费用标准适当，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告伤残情况以及交通事故双方过错程度，认为原告主张该项费用适当，本院予以支持。 8.鉴定费及伤残鉴定摄影检查费。根据原告提供的票据，可以证实原告实际支出鉴定费2900元及伤残鉴定摄影检查费110.3元，但该费用不在保险公司赔付范围内，应由直接侵权人朱仕锦的用工单位首约科技公司承担。 9.交通费。原告主张交通费804.5元，并提供了相应的交通费票据。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，认为原告主张该费用适当，本院予以支持。 以上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费46882.48元、住院伙食补助费600元、营养费2070元、护理费6320元、伤残赔偿金104920.32元、误工费36514.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、伤残鉴定摄影检查费110.3元、交通费804.5元，共计206121.9元。 因华泰财险南京支公司在交强险范围内已经赔偿原告医疗费10000元、护理费6480元，故交强险死亡、伤残赔偿项下还剩余赔偿限额103520元（110000元-6480元），该部分费用应由华泰财险南京支公司赔偿给原告；又因华泰财险北京分公司已经在商业三者险范围内赔偿原告损失67822.65元，故商业三者险尚剩余赔偿限额32177.35元，该部分费用应由华泰财险北京分公司赔偿给原告；上述两保险公司超出保险赔付范围的70424.55元（206121.9元-103520元-32177.35元；包括鉴定费部分3010.3元）损失应当由被告首约科技公司予以赔偿。至于被告首约科技公司辩称被告朱仕锦在发生交通事故时并非履行职务，因被告朱仕锦履行职务内容本身即为驾驶车辆，被告首约科技公司并未提供任何证据证明其主张的事实，故本院对该辩称意见不予采信。至于原告张付刚要求被告朱仕锦、南京首汽公司以及朱仕锦要求北京天运达公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张付刚损失103520元； 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张付刚损失32177.4元； 三、被告首约科技（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张付刚损失70424.6元； 四、驳回原告张付刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告首约科技（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  许维江 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁冬丽