wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2932号 原告：程开强，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告程开强与被告高浩装饰装修合同纠纷一案，经本院委托特邀调解员海晓星进行诉前调解未果，2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程开强到庭参加诉讼，被告高浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程开强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款8500元及资金利息（从2019年3月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：高浩因上善熙商铺装修，找到原告为其商铺装修，共计装修费11000元，截止现在仅支付原告2500元，并向原告出具欠条一份，尚欠原告8500元装修款，并约定于2019年2月28日付清。原告多次催收未果，故涉讼。 被告高浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：程开强为高浩完成都江堰市上善熙店铺的装修事宜后，高浩出具《欠条》，载明“本人高浩：510181199010084610，因上善熙店铺装修欠工程款共计11000元（一万一仟元整）已付陈开强2500元（贰仟伍佰元）整还欠陈开强工程款8500元（八千伍佰元）整于2019年2月28日付清此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据”，该《欠条》尾部“欠款人”一栏高浩签名捺印，并注明身份证号码。 诉讼中，经本院电话询问高浩，其自述欠付程开强装修款8500元，因经济困难尚未支付。 本院认为，高浩签名并加盖指印的《欠条》系其真实意思表示，虽该《欠条》上书写为“陈开强”，但根据该《欠条》原件系本案原告程开强持有，其亦陈述《欠条》所书“陈开强”即为本人，《欠条》内容印证了高浩与程开强之间的装饰装修合同关系。《欠条》中载明高浩欠付装修余款为8500元，并承诺支付时间为2019年2月28日；同时经本院与高浩电话联系，其对欠付程开强装修余款8500的事实亦予以认可，因此对程开强要求高浩支付装修余款8500元的诉讼请求本院予以支持。鉴于高浩并未在约定时间给付清结装修余款，因此对程开强要求支付资金利息的主张亦予支持，其计算标准为以8500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高浩于本判决生效之日起三日内向原告程开强支付装修余款8500元及利息，利息的计算方法为：以8500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告程开强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告高浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十八日 书记员 詹有玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9037号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈飞强，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈飞强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈飞强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9150号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,741.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费936.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日，汉族，公司职工，住封丘县。被告：杨红卫，男，1966年6月10日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告杨红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款共计92392.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章约等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并发放了卡号62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月10日，被告尚欠透支款本金68459.45元、利息8104.21元、滞纳金15828.96元，后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨红卫信息，经核实在封丘县文化路××号并无杨红卫此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费1053.75元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月三日书记员  马 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7787号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:王天乐，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执411号申请执行人陈苗，女，汉族，1985年9月28日出生，住宜昌市。被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区工业大道柴林小区1栋1单元25楼。法定代表人王昌钦。被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司，住所地中国（湖北）自由贸易区宜昌片区港窑路58号。法定代表人李煜烽。申请执行人陈苗与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2019]090号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议并履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2019]090号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月二十七日书记员  许 琰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1622号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被告：唐芳荣，男，1986年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：曾德顺，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：罗玉媛，女，1950年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐芳荣、曾德顺、罗玉媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9196元,减半收取计4598元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年八月十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6489号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1990年8月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人刘兵融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与刘兵之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与刘兵签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人刘兵的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。刘兵也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，刘兵也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于刘兵违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人刘兵二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘兵给付租金96815.4元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.刘兵支付律师费1000元；3.确认悦达公司对刘兵抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由刘兵承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年4月13日，悦达公司（出租人、抵押权人）与刘兵（承租人、抵押人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将马自达牌（国产）车辆（车辆识别码：LFPM4ACP9C1A31754、发动机号：90065861）以售后回租方式出租给刘兵；融资金额84680元、首付款31320元、每期租金2933.8元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，刘兵与悦达公司共同向经销商长春盛泽丰汽车服务有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的84680元购车款系代刘兵支付。刘兵在该证明的“委托人”处签字。2018年4月16日，悦达公司向长春盛泽丰汽车服务有限公司汇款84680元。2018年4月13日，刘兵将马自达牌小型轿车（车辆识别码：LFPM4ACP9C1A31754、发动机号：90065861）登记在其名下，车牌号为蒙Ｆ×××××。2018年4月16日，刘兵将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7869号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1525号 原告：陈志勇，男，汉族，1993年5月3日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告陈志勇与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志勇及其委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日原告于被告签订《婚宴协议书》，双方约定由被告为原告承接婚宴事宜，婚礼日期是2020年7月18日。2020年疫情过后，5月份原告联系被告方一直和其接洽的工作人员，该人称公司人员均已离职，公司已经不运转了，并给了原告公司法定代表人孟凡燕的电话，法定代表人称因内部原因公司无法正常经营，同意解除协议，但定金需要12名股东协商后给答复，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未到庭亦未提交答辩状。 原告陈志勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、婚宴协议书、收款收据、录像、录音、微信截图、缴费凭证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2019年5月13日，原告陈志勇与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司签订了《婚宴协议书》，双方约定被告为原告承接婚宴事宜，婚期定于2020年7月18日，原告于当日向被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司交纳定金10,000元，吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司给原告出具了收款收据并加盖公章。2020年5月，原告联系吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司工作人员得知其已不再正常运转，无法承接婚宴，原告联系其法定代表人孟凡燕，孟称因公司内部原因无法正常经营，同意解除协议，定金须待所有股东同意才能返还，原告多次催要，被告一再推脱，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈志勇在被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司预定婚宴，并交纳了定金，双方签订的《婚宴协议书》合法有效，此后因被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司未为原告陈志勇办理婚宴，导致合同未能履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司应当承担双倍返还定金的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇双倍返还定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年八月五日 书记员  刘琳琳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执493号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人魏某，男，1999年3月出生于甘肃省舟曲县，住甘肃省舟曲县。本院在执行魏某罚金一案中，查明，被执行人魏某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人魏某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘 旸
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初492号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人于海强，男，1990年4月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年7月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人于海强犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人于海强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月15日11时许，被告人于海强至濮阳市黄河路与文明路交叉口西南角处，将濮阳市荣域置业集团公司荣域欢乐谷项目销售部存放的太阳能伞2把（鉴定价值3500元）盗走。同年5月1日，于海强投案自首并赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。于海强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四套、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人于海强单处罚金。为指控上述成立，公诉机关提交了被告人于海强供述、濮阳市公安局黄河路派出所户籍证明、濮阳市公安局大庆分局到案经过、证人杨某、张某、于兴伟、于兴林证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实。被告人于海强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人于海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。于海强主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人于海强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 芳二〇二〇年八月十九日书记员 杨鑫如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保423号之一 申请人：李云，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：杨美琴，女，1958年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：马利，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 马利于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对李云、杨美琴名下的财产在64242元范围内予以保全。本院于2020年7月21日作出裁定，将李云的房屋予以查封，现申请人李云、杨美琴向本院提出书面申请，称查封的房屋价值远远超过了案件的标的，要求解除被查封的房屋，并提供李云所有的位于柳城镇××中××都市水岸××单元××号的车库予以置换，且提供对车库价格的评估报告，报告载明车库价值已超过了本案的标的额。 本院经审查认为，申请人李云、杨美琴的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除李云、杨美琴共同所有的位于柳城镇××中××号的房屋予以查封。 二、对李云所有的位于柳城镇××中××的车库的车位予以查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十日 书记员  韩亚群
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初433号原告：刘若君，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：七台河市铁山林场，住所地七台河市茄子河区铁山乡。统一社会信用代码：1223090041432999XP。法定代表人：李春玉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：曾雷，系黑龙江凯熠律师事务所律师。原告刘若君与被告七台河市铁山林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法进行了审理。原告刘若君向本院提出诉讼请求：1.医疗费3,000.00元，治疗费1,000.00元；2.误工费15,168.00元；3.护理费15,168.00元；4交通费75.00元；5.判令被告给付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费,以鉴定为准；6.精神损失费10,000.00元。事实与理由：2019年9月24日，原告为七台河市红松科技研究中心从事装修工作，工作中右手被电锯割伤，被送往茄子河区医院治疗，诊断为右食指开放性裂伤，指肌腱断裂，掌指关节骨折，原告在家休养至今，因右手未得到及时治疗，右手功能活动受限，原告多次找被告索赔未果，故原告诉至法院。原告诉讼后变更被告为七台河市铁山林场。本院认为，原告申请变更被告，庭审中查明，被告住所地为七台河市茄子河区铁山乡，侵权行为发生地也是在茄子河区，本院无管辖权，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘若君的起诉。案件受理费455.14元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员  池 净
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1661号之一 解除保全申请人：江西省土产粮油有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道。 法定代表人：***，董事长。 被申请人：欧阳剑，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告江西省土产粮油有限公司与被告欧阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0104财保47号民事裁定，一、查封了被告欧阳剑所有的位于南昌市红谷滩新区；二、查封了担保人朱XX所有的位于南昌市东湖区（产权证号：洪房权证东字第××号）房产一套。申请人江西省土产粮油有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省土产粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院对被告欧阳剑所有的位于南昌市红谷滩新区采取的查封措施。 二、解除本院对担保人朱XX所有的位于南昌市东湖区（产权证号：洪房权证东字第××号）房产采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终547号上诉人（原审被告）:王小庆，男，1979年9月10日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘则俊，男，1978年3月15日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。诉人王小庆因与被上诉人刘则俊合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小庆上诉称，1、原审裁定将本案的“软件开发合同”定性成“服务合同”有悖事实，避开知识产权纠纷案件“专属”管辖相关规定的意图明显，缺乏公正。被上诉人的起诉状中有三处明确双方之间的合同关系是“软件开发”，根本没有一处关于“服务合同”或者“服务”的字面或实质上的表述，甚至连证据中都没有。原审裁定将本案讼争的合同关系定性为“服务合同”与事实不符。根据《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）等相关规定，原审法院对“软件开发”类的知识产权案件无管辖权。2、原审裁定曲解民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定中“争议标的”含义，属适用法律不当，导致裁定结果错误。原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，将“争议标的”解释为“返还服务费”的“诉讼请求”，与司法实践中的解释明显不符，是曲解法律。《江苏省高级人民法院关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》第2条对“争议标的”作出明确解释，即“应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把‘争议标的’等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将‘争议标的’扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化”。本案中，双方的“软件开发合同”中并无约定“返还服务费”的合同义务，也无相应的法律义务。被上诉人“返还”款项的诉讼请求，实际上是主张上诉人终止软件开发合作的违约责任，故本案“争议标的”应系“非货币义务”，因此本案不应适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款，原审裁定适用法律错误。综上所述，本案系软件开发合同纠纷，属于涉及计算机软件的知识产权一审民事案件，原审法院不具有管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应由上诉人住所地即常州的法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）规定，本案的管辖权应在苏州市中级人民法院。故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准。根据被上诉人诉请，本案系计算机软件开发合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定，且被上诉人诉请要求上诉人返还已支付的开发软件费用，故本案的争议标的应为上诉人所承担的合同义务，合同履行地应在上诉人所在地。故本案合同履行地及被告住所地均在江苏省常州市武进区。另，因江苏省苏州市中级人民法院依法管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。因本案系计算机软件开发合同纠纷，故应由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3773号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十七日书记员 端木兰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执718号之十一 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人孔亮武在账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔亮武在中国建设银行账户内存款人民币78249.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 荟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初610号原告：杨振新，男，1987年9月16日出生，汉族，住明水县。被告：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住北安市。原告杨振新与被告唐忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨振新于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振新撤诉。案件受理费4，868元，减半收取即2，434元，由原告杨振新负担。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十二日书记员  刘 冰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初619号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年9月25日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，个体装修，户籍地河南省商丘市睢阳区，暂住张家港市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月10日晚，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇人民路由西向东行驶至塘桥菜场南门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某甲、王某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人赵某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某有前科，应酌情从重处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月十一日书记员  徐 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2189号 原告：张彦清，男，1975年11月11日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜新蒙古族自治县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律合规部工作人员。 被告：阜新蒙古族自治县七家子镇农村信用社。 负责人：赵海光，系该社主任。 本院在审理原告张彦清与被告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、阜新蒙古族自治县七家子镇农村信用合作联社关于物权保护纠纷一案中，原告张彦清于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张彦清承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年八月十日 书记员 艾诗淇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢170号申请执行人：曹福申,男,1959年9月26日出,住辽宁省凌海市。被执行人：丁博，男,1988年4月4日，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人曹福申与被执行人丁博合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执433号、（2020）辽0703执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月二十一日书记员 张熙越
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1967号 原告：刘泽民，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 被告：徐婷，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告刘泽民与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘泽民撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保843号戴泽先、喻俊：本院执行的戴泽先与被申请人喻俊之间的(2020)湘1381执保843号保全案件[执行（2020）湘1381财保684号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1312号常州尚大幕墙材料有限公司：关于常州尚大幕墙材料有限公司与王立军保全一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以750000.00元为限冻结被申请人王立军在中国农业银行股份有限公司宁波鄞州新区支行账户（账户名62×××76），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年8月14日至2021年8月14日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执313号申请执行人温所龙，男，1963年5月12日出生，汉族，闻喜县东镇。被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县。申请执行人温所龙与被执行人郭青太民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0823民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人郭青太送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月10日、2020年7月9日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人郭青太名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人郭青太的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年5月24日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人郭青太的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年6月24日已对被执行人郭青太限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年6月24日已对被执行人郭青太纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人郭青太名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人郭青太无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郭青太有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘妮妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11040号原告:牛海彪，男，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南源丽晶商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、众旺路西楷林商务中心北区号楼2单元1层103，统一社会信用代码：91410100MA3XCQ9X66。法定代表人：曹爱华。本院在审理原告牛海彪诉被告河南源丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛海彪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛海彪撤回起诉。案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告牛海彪承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十一日书记员  吴润晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢386号 关于胡海兴、朱建玉申请执行丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2074号 原告定边某商贸有限公司。法定代表人：杨某，男。被告贾某某，男。本院在审理原告定边某商贸有限公司诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年八月十四日    书 记 员   高瑞禧     1
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终212号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫恒星，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪,于2004年8月9日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；曾因寻衅滋事，于2006年10月25日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因饮酒后驾驶机动车,于2018年9月8日被合肥市公安局蜀山交警大队行政处罚1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被定远县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人宫恒星犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1125刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人宫恒星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、寻衅滋事事实 2018年7月2日晚上22时左右，章某2、付成根、欧某、鲁世好、王某在定远县丑爷烧烤店吃饭，期间，鲁世好与同在烧烤店吃饭的董某因上厕所一事发生口角，董某觉得自己被欺负，电话联系伊某（已判决）来现场帮忙。因王某等人劝解，董某与鲁世好等人和解，董某遂离开现场，并告知伊某。随后，伊某等人赶到丑爷烧烤店，和章某2发生争执，伊某先动手打了章某2一巴掌，章某2还手，双方互相推搡，伊某遂电话邀集施某1（已判决）来帮忙，施某1将此事告知施某2、吴某（均已判决）后，先行赶去现场并在途中遇到王晓明（已判决），二人赶到定远县定城镇花鸟鱼虫市场后，帮助伊某等人殴打章某2、欧某、王某等人。随后被告人宫恒星、施某2、吴某到达现场。后施某2手持砍刀冲向章某2等人，被宫恒星等人拦住并将刀夺走。后双方发生撕打，被告人宫恒星持三角铁制广告牌殴打欧某，王晓明手持水泥砖块对章某2等人进行殴打，并一脚将章某2踹倒在地，后宫恒星等人对章某2进行殴打。被告人宫恒星伙同伊某、王晓明、施某1、施某2、吴某等人追打章某2等人数十米，现场秩序异常混乱。双方打斗过程中，章某2、欧某、王某等人不同程度受伤。章某2父亲章某1在现场拉架，也被伊某一方打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，欧某牙齿损伤属轻伤二级，左上肢软组织损伤属轻微伤。章某2面部及体表软组织损伤均属轻微伤。王某面部、眼部及颈部软组织损伤均属轻微伤。章某1左眼软组织损伤属轻微伤。 案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。 二、危险驾驶事实 2019年1月17日21时11分，被告人宫恒星无证驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车行驶至合肥市蜀山区处被民警查获。民警发现宫恒星有酒驾嫌疑，随即将其带至解放军901医院抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：宫恒星血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述犯罪事实，被告人宫恒星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证质证的受案登记表、户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书、调解协议书等书证；证人伊某、施某1、施某2、吴某、董某等人的证言；被害人章某2、欧某、王某、章某1的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据，认为被告人宫恒星的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法数罪并罚。鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿达成和解等情节，从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，认定被告人宫恒星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。 宫恒星上诉称其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人宫恒星亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人宫恒星伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。宫恒星归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。原审法院根据宫恒星的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处刑罚，且未超出检察机关量刑建议幅度，并无不当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月六日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保281号申请人：昆明飞利泰电子系统工程有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道55号迅图国际研发中心6栋13层。法定代表人：杜凡丁，总经理。委托诉讼代理人：阚世锦，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周怡然，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南仕耀科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B1501、1502号。法定代表人：王志刚。被申请人：王志刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨继斌，男，1978年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚、杨继斌、云南仕耀科技有限公司所有的价值人民币8,938,834.5元的财产予以保全，申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明飞利泰电子系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王志刚、杨继斌、云南仕耀科技有限公司所有的价值人民币8,938,834.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三日书记员  高 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1851号 原告：付灿，女，1988年8月6日出生，汉族。 原告：付建，男，1989年9月19日出生，汉族。 原告：陈燕，女，1962年11月17日出生，汉族。 原告：付瀚文，男，2014年6月2日出生，汉族。 法定代理人：付建，男，1989年9月19日出生，汉族。 四原告的共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告付灿、付建、陈燕、付瀚文与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 付灿、付建、陈燕、付瀚文向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向付灿、付建、陈燕、付瀚文支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费6000元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放付灿、付建、陈燕、付瀚文的福利费。事实和理由：原告陈燕、付灿、付建原籍湖南省涟源市渡头塘镇增加村，1991年原告陈燕、付灿、付建将全家户籍从原籍迁入原湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村（以下简称櫈桥村）处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村居住生活，2014年原告付瀚文出生后，其户籍随其父亲付建落在櫈桥村，四原告均为櫈桥村集体经济组织成员。因城市建设需要，2007年櫈桥村集体土地被政府征收，原告陈燕、付灿、付建在櫈桥村兴建的住宅也在被征收范围。櫈桥村集体土地被征收后，政府通过櫈桥村向四原告发放了征收费用，由櫈桥村统一组织为原告陈燕、付灿、付建缴纳了社保、购买了安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向四原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2016年6月因高新区建制村合并，櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会，并在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对櫈桥村原有资产、土地进行管理。2019年4月，櫈桥集体资产管理委员会以四原告系所谓“寄存户”为由停发四原告2019年第二季度的福利待遇费用。原告认为，原告陈燕、付灿、付建通过合法户籍迁移手续将户籍迁入櫈桥村，并在櫈桥村兴建住房，在櫈桥村居住、生活，原告付瀚文系在櫈桥村出生，并取得户籍登记，四原告系櫈桥村集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织成员的合法权益。被告停发四原告福利待遇的行为，没有事实及法律依据，且严重损害了四原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法审理，确定四原告集体经济组织成员的身份，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议起因在于付灿、付建、陈燕、付瀚文认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为付灿、付建、陈燕、付瀚文要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付灿、付建、陈燕、付瀚文的起诉。 案件受理费25元，退还付灿、付建、陈燕、付瀚文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  蒋庆林 人民陪审员  何 晶 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2441号之三被执行人：黄理，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾善诚物业管理有限公司与被执行人黄理物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人黄理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄理在工行四川省宜宾分行营业部xxxx账户内存款3943.56元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年八月六日书记员 赵修群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03破申7号申请人:安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村，统一社会信用代码91340321684983940L。法定代表人:张玉之，该公司执行董事兼总经理。被申请人:安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡新街南路口，统一社会信用代码91340323595723995F。法定代表人:王贺成，该公司执行董事兼总经理。安徽省固镇县人民法院在申请人安徽三立建设集团有限公司（以下简称“三立公司”）与被申请人安徽省绿信食品有限公司（以下简称“绿信公司”）建设工程合同纠纷一案执行过程中，申请人三立公司以被申请人绿信公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对绿信公司破产清算，绿信公司对其申请并无异议。经申请人三立公司书面申请，安徽省固镇县人民法院于2020年6月17日作出决定，将本案由执行案件移送本院破产审查。本院于2020年8月18日立案审查。本院查明，绿信公司于2012年5月8日经安徽省固镇县市场监督管理局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2100万元，许可经营范围：生猪屠宰与销售（以上许可经营项目凭许可证件在有效经营期限内经营）。被申请人绿信公司共计拖欠申请人三立公司工程款2957万元，该欠款已经生效的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01105号民事调解书予以确认。绿信公司涉诉案件较多，无法正常经营，以致缺乏清偿能力，无法清偿到期债务。本院认为，安徽省固镇县人民法院在强制执行过程中，根据申请人三立公司的申请将绿信公司移送破产清算审查，符合相关法律规定，依法应予受理。绿信公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，破产主体适格。该公司的注册地在固镇县。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、受理安徽三立建设集团有限公司对安徽省绿信食品有限公司的破产清算申请。二、本案由安徽省固镇县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  张 青审判员  唐红旭二〇二〇年八月二十五日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初401号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡明兵，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前租住：云南省安宁市。因犯贩卖毒品罪（未遂）于2016年9月6日被云南省安宁市人民法院判处有期二年，并处罚金2000元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人胡明兵犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人胡明兵到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师律师事务所律师沈水妹为被告人胡明兵提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡明兵于2020年3月22日早10时许，窜至安宁市，趁被害人张某在一乳饼摊位买东西时，将被害人放在外衣口袋内的华为畅享10Plus手机盗走后离开现场，经鉴定：被盗手机价值为1218元。案发后手机已经追缴发还失主。公诉机关认为，被告人胡明兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡明兵自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被盗物品已发还失主，可以从轻处罚。被告人胡明兵属于累犯，建议从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人胡明兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡明兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡明兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡明兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人胡明兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被盗手机已追缴发还被害人，可以对被告人胡明兵酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年八月四日书记员 陈雅洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王佳庭，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王佳庭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王佳庭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13517号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金47,569.74元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费494.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7506号之一申请执行人毕卫军，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人崔利峰，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于毕卫军、崔利峰申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕卫军、崔利峰于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月27日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中益置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年7月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年8月24日前往郑州市不动产登记中心查封，为轮候查封状态，我院无权处置。截止2020年8月27日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员李耀宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1835号原告：黄玉海，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈光军，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告黄玉海与被告陈光军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉海负担。审判员  万登华二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1543号申请执行人颜杰武，男，汉族，居民，住娄底市。申请执行人颜四中，男，汉族，居民，住长沙市。申请执行人聂民娥，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人李新堂，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人颜杰武、颜四中、聂民娥与被执行人李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1382民初765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜杰武、颜四中、聂民娥于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人李新堂送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李新堂名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年8月7日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李新堂有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人李新堂适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十八日书记员  梁达明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4731号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人邬金波。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人邬金波借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4406号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬金波存款人民币7万元，或扣留、提取其收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执481号之一申请执行人：李建军，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方，系该公司经理。本院在执行李建军与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆劳动争议纠纷一案中，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字第（2018)01号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应支付申请执行人工资13500元，并向本院缴纳执行费103元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执481号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月十三日书记员  贾保财
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初680号之三 申请人：毛家民，男，1962年9月9生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被申请人：毛爱平，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被申请人：毛爱菊，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。 上述两被申请人委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 毛家民与毛爱平、毛爱菊共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人毛家民于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：1、对两被申请人毛爱平、毛爱菊依据旌德县人民法院（2020）皖1825民初428号调解书获得的847981元赔偿款中的300000元依法予以冻结（或停止支付）；2、案件保全费由两被申请人承担，并提供毛家民在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德支行账号为62×××17银行卡中90000元存款作为担保。2020年7月13日本院依法裁定冻结被申请人毛爱平、毛爱菊在本院（2020）皖1825民初428号调解书获得的赔偿款847981元中的300000元。冻结期限为一年。 该案在审理过程中，经本院组织调解，毛家民与毛爱平、毛爱菊达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛爱平、毛爱菊在本院（2020）皖1825民初428号调解书获得的赔偿款847981元中300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年八月十二日 法官 助理李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1301号之一 申请执行人：赖映晶，女，1973年9月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郝书俞，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赖映娟，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2018)苏0903民初2579号民事判决书立案执行的申请执行人赖映晶与被执行人郝书俞、赖映娟民间借贷纠纷一案，现申请执行人赖映晶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史 健
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1324号 原告：周亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：巫开兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告周亮与被告巫开兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周亮向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周亮撤诉。 案件受理费297.5元，减半收取计148.8元，由周亮负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2748号原告：刘立山，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘双，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘立山与被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立山、被告刘双均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签署了买卖协议，协议约定：原告以16500元的价格购买被告名下比亚迪ＦＯ一辆（牌照号为津Ｎ×××××）以及该车车辆指标使用权，购车款于当日全额支付给被告，此车当时有交通违章未处理，以及该车的产权证被告以丢失为由未交付给原告，按照协议约定：被告3天内处理该车的交通违章并补办此车的车辆产权证交付原告，但被告没有在约定的时间内履行义务，原告多次催促被告一直以“没有钱，再等等”为借口一再拖延，直到2019年被告更换联系电话并搬迁后失联。2020年5月11日原告就此纠纷在春华街派出所报案，接案民警王警官通过被告的身份证号查出其新手机号并将被告传唤到派出所，被告对其违约行为供认不讳，但依然以“没钱”为由拒绝退还购车款。原告认为：被告没有在约定的时间内履行协议内约定义务，所以双方签订的协议不成立，故诉至本院。刘双辩称，原告诉状表示的情况与事实不符，2015年10月被告因生意周转的原因找原告借款1万多元，当时手写借条，约定月息20%，如果没有按时归还利息和本金，原告将被告的车卖了用于还款，当时还写了关于本车的买卖协议，并将产权证等相关证件及单据交付给原告作为抵押，但实际到被告手里的借款才1万元，因到期被告没有还原告的高息及借款本金，被告就将车辆卖给了原告。原告刘立山围绕诉讼请求依法提交双方于2015年10月16日签订的协议书，该协议书上载明“双方经协商共同就车辆买卖事宜达成以下协议：现有比亚迪车型ＦＯ黑色10年6月一辆，已卖给刘立山车牌照津Ｎ×××××车架号ＬＧＸＣ14ＡＡ7Ａ10161059发动机号110045467价格壹万陆仟伍佰元整，车款一次性付清，收款人刘双，此车从即日成交后如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失。卖方身份证号1201011983××××××××刘双。本协议一式两份，买卖双方各执一份。协议内未尽事宜双方协议协商解决。卖方已把此车和此车主身份证一同卖给买方，身份证只做车辆周转指标使用，双方不得反悔，卖方保证此身份证名下的车能正常过户，无冻结等，至今的违章由卖方负责，3天内交完此车产权证由卖方负责补办。”被告刘双认可该证据的真实性；原告提供原、被告二人电话录音四段，经当庭播放，被告刘双认可上述四段电话录音系其二人之间谈话内容，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立山与被告刘双于2015年10月16日签订车辆买卖协议，购车款16500元与车辆均交付完毕。至今该车辆交易之前的违章罚款被告未缴纳，至今被告未向原告提供车辆产权证及身份证用以办理过户手续。本院认为，被告辩称车辆系因借款到期无法偿还而抵押给原告，对此抗辩意见被告未提供证据予以佐证，且被告当庭陈述借款时间为2015年10月16日并认可该借款尚未偿还，被告所述借款时间与该协议签订日期一致，被告所述因借款无法偿还而抵押车辆的解释不符合生活常理，且2015年11月26日、11月30日双方电话录音中均能清楚体现双方就买卖车辆后续事宜进行沟通，故本院对被告抗辩车辆系抵押给原告的意见不予采纳，故原、被告系买卖合同关系；关于违章罚款一节，被告当庭称述原告在交付车款时扣除了违章罚款，被告就此意见未提供证据予以佐证且双方在11月30日谈话录音中被告明确表示自己没有钱缴纳违章罚款，故该抗辩意见本院不予采纳。原告购买被告该车辆系作为二手车进行销售，被告至今未缴纳违章罚款、未提供过户手续所需身份证、车辆产权证等相关手续，并当庭明确表示拒绝提供相关手续，原告购买目的无法实现，故该买卖合同予以解除，被告应将车款16500元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆买卖协议；二、被告刘双于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘立山车款16500元；原告刘立山在收到全部钱款三日内将车牌照津Ｎ×××××车辆返还给被告刘双。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半计算），由被告刘双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘智慧法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6098号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B幢201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：上海悦然网络科技有限公司，统一社会信用代码：913101165707885067，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1069室。 法定代表人：徐钰婷。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告上海悦然网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告上海悦然网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告上海悦然网络科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告上海悦然网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8267号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘德勇，住址：沈阳市大东区。被告:杨劲松，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘德勇、杨劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3644号原告：铜仁市碧江区创意陶瓷。地址：铜仁市碧江区灯塔街道万丰商贸城A区2栋111号门面。经营者：陈爱民，男，1971年01月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住湖南省祁东县。被告：舒大全，男，1966年07月17日出生，民族不祥，贵州省铜仁市人，职业不祥，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区创意陶瓷诉被告舒大全买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告铜仁市碧江区创意陶瓷于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区创意陶瓷撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区创意陶瓷撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由铜仁市碧江区创意陶瓷承担。审判员  张忠泽二〇二〇年八月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16646号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1101号 上诉人（一审起诉人）：冯作芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人冯作芳因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯作芳上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3585号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人将145000元出借给遂宁市鸿兴商贸有限公司用于购买材料，四川兴源环亚建筑工程有限公司对上述借款承担连带保证责任，上述两公司为独立法人，与遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司无关，一审法院应当审理后才确定本案是否纳入遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司的刑事犯罪案件中。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，冯作芳主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市鸿兴商贸有限公司、四川兴源环亚建筑工程有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，冯作芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  李安
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1675号之一申请执行人：卢保家，男，1962年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：卢思宇，女，1995年6月8日生，汉族，暂住常州市新北区。关于卢保家与卢思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1675号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2260号杨玉梅、李丹：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年8月21日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘12民终2376号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付杨玉梅、李丹延期办证违约金20643.76元，并返还契税、维修基金12436元，并承担案件受理费346.5元、执行费396元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2376号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1352号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。法定代表人王季明，总经理。被执行人武汉紫邸屏木业制品公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第6栋1单元2层1号房。法定代表人杨昌叶，总经理。被执行人湖北禧赢门科技股份有限公司，住所地湖北省应城市开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶。被执行人杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初8046号民事判决书于2020年2月22日向法院申请执行，要求被执行人武汉紫邸屏木业制品公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青偿还借款本金3000000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），律师费18000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费31775元、公告费260元、保全费5000元并承担执行费，法院已依法受理中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉紫邸屏木业制品公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青暂无可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司无法提供被执行人武汉紫邸屏木业制品公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青的财产线索，本院依法对被执行人武汉紫邸屏木业制品公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青采取限制高消费措施并将被执行人杨昌叶、徐青纳入失信被执行人名单，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉紫邸屏木业制品公司、湖北禧赢门科技股份有限公司、杨昌叶、徐青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8046号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1128刑初330号 自诉人江钦，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告人潘晓君，女，1990年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告人彭洪强，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 自诉人江钦以被告人潘晓君、彭洪强犯重婚罪，曾于2020年7月1日向本院提起控诉，本院于2020年7月8日作出(2020)赣1128刑初267号刑事裁定书，裁定：对自诉人江钦起诉被告人潘晓君、彭洪强犯重婚罪的案件，本院不予受理。自诉人江钦不服一审裁定，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。江西省上饶市中级人民法院经审理后，作出（2020）赣11刑终234号刑事裁定书，裁定：一、撤销江西省鄱阳县人民法院(2020)赣1128刑初267号刑事裁定书；二、本案由江西省鄱阳县人民法院立案审理。本院于2020年8月12日立案受理，在立案审查过程中，自诉人江钦自愿申请撤回自诉。 本院认为，自诉人江钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 准许自诉人江钦撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐国丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2178号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：赵某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告赵某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1563号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被执行人陈纪新，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行陈纪新罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：3760元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年8月18日向被执行人陈纪新发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月18日、2020年8月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨忠奇有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人杨忠奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1563号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告：王全海，男，1972年10月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：晏志红，女，1976年8月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：彭俊，男，1969年8月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王全海、晏志红、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双、被告王全海、晏志红、彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全海、晏志红偿还借款本金79053.71元，截至2020年3月25日拖欠利息21286.91元，另从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率15.3%）；2、判令被告王全海、晏志红支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率4.59%）；3、判令被告彭俊对被告王全海、晏志红上述借款本息承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2017年11月16日，被告王全海、晏志红、彭俊与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款80000元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告彭俊为王全海、晏志红贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。至今被告王全海、晏志红尚欠贷款本金79053.71元及利息。 原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告王全海、晏志红发放了贷款，但被告王全海、晏志红却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告王全海、晏志红辩称借款属实，因多方面原因导致目前资金困难，一时无法偿还。 被告彭俊对原告陈述的借款及担保的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告王全海、晏志红应当偿还所欠原告借款本金79053.71元，并按照约定支付利息、罚息，被告彭俊承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王全海、晏志红于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金79053.71元，并支付截止2020年3月25日的利息21286.91元，以及借款79053.71元自2020年3月26日起至借款清偿之日止罚息（罚息利率按年利率19.89%计算）。 二、被告彭俊对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王全海、晏志红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告王全海、晏志红、彭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 椰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异631号案外人：乔飞龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：杨晔，女，1973年9月26日出生，回族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：林丽军，女，1969年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。在本院执行申请执行人杨晔与被执行人林丽军仲裁裁决执行纠纷一案中，案外人乔飞龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔飞龙请求停止（2020）辽01执546号执行案件中对林丽军名下沈阳市××区××号3门房产的执行，理由为：该房屋是案外人乔飞龙的财产。乔飞龙想用该房屋办理贷款，林丽军的儿子仲宇称因乔飞龙是聋哑人，银行不给贷款，必须将房屋改到林丽军名下，然后用林丽军的名字才能办理贷款。但仲宇和林丽军并没有用房屋为乔飞龙办理贷款，只是单纯诈骗了乔飞龙的房产，最终乔飞龙家属代为报警，目前已经公安局正式立案。目前林丽军的儿子仲宇已经被沈阳市公安局苏家屯分局刑警大队抓获，法院公告中准备执行的房屋正是案外人被诈骗的房产，也是诈骗案中案涉财产，本着先刑事后民事的原则，请法院与沈阳市公安局苏家屯分局第三刑警中队刘少拥警官联系，以便了解案情，公安局不对案外人个人出示案件材料。案外人是残疾人，被骗的这处房屋是案外人最后的一点财产了，全靠这个房屋保障后半生的生活，请法院向公安局全面了解案情，保护案外人合法权益。为证明其主张，案外人乔飞龙提供如下证据：（一）沈阳市苏家屯区残疾人联合会于2020年1月19日批准的残疾人证中记载：乔飞龙为听力残疾人，残疾等级为壹级。（二）沈阳市公安局苏家屯分局于2019年10月25日出具的沈公苏（刑）立告字[2019]1558号立案告知书中记载：乔飞龙被诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查。（三）沈阳市苏家屯区地方税务局于2017年6月7日出具的证明中记载：乔飞龙就苏家屯××××号3门面积262.8平方米的房产完纳契税。（四）沈房权证苏家屯区字第××号证书中记载：位于苏家屯××××号（3门）建筑面积262.8平方米的房屋所有权人为乔飞龙，登记时间为2015年8月28日。（五）沈阳市苏家屯区民政局于2019年3月15日出具的离婚登记审查处理表中记载：乔飞龙与林丽军于2019年1月31日登记离婚。申请执行人杨晔答辩称，（一）申请执行人对案涉房屋享有担保物权，案外人提出的异议无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”（二）案涉房屋的产权证载明的权利人为被执行人，申请执行人申请执行有明确依据。双方签订《房地产抵押借款合同》时，被执行人向其提供的案涉房屋权属证书中载明的权利人为林丽军，单独所有，正是基于对该权属证书的信任，申请执行人才向被执行人出借款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人的异议应予驳回。（三）假如认定被执行人或其儿子存在诈骗行为，申请执行人也是善意取得了案涉房屋的抵押权，案外人与被执行人的纠纷应当另案解决，案外人的理由不应排除执行。申请执行人对案涉房屋抵押权完全符合物权法第106条规定的善意取得要件。案外人的异议不能阻却排除法院的强制执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”案外人应当通过其他诉讼程序主张权利。为证明其主张，申请执行人杨晔提供如下证据：（一）辽（2019）沈阳市不动产权第0035128号证书中记载：位于苏家屯××××号（3门）建筑面积262.8平方米的房屋所有权人为林丽军，登记日期为2019年1月28日，并附记“夫妻更名”。（二）辽（2019）沈阳市不动产证明第0089034号证书中记载：抵押权人为杨晔，义务人为林丽军，坐落苏家屯××××号（3门）。本院查明，杨晔（申请人）与林丽军（被申请人）关于《房地产抵押借款合同》项下争议，沈阳仲裁委员会于2020年2月25日作出（2019）沈仲裁字第19257号裁决书，裁决主文内容为：“（一）被申请人向申请人支付借款本金80万元；（二）被申请人向申请人支付利息，以80万元为基数，自2019年11月29日起至被申请人实际履行完还款义务为止，按每月1.8%计算利息；（三）被申请人向申请人支付违约金，以80万元为基数，自2019年11月29日起至被申请人实际履行完还款义务为止，按每月0.2%计算利息；（四）本案仲裁费21358元，由被申请人承担；（五）申请人对被申请人抵押的位于沈阳市××区××号3门的房产享有优先受偿权，以变卖或拍卖抵押物所得价款应当优先偿还申请人上述（一）（二）（三）（四）项款项；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。上述（一）（二）（三）（四）项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应当自收到本裁决书之日起三十日内向申请人支付完毕。如逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。”经申请执行人杨晔申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）辽01执546号。在执行中，本院于2020年3月31日查封被执行人林丽军名下位于沈阳市××区××号3门，建筑面积262.80平方米的房屋，证号为辽（2019）沈阳市不动产权第0035128号。本院又于2020年4月14日作出公告，将对上述房屋进行评估拍卖。在本案审查期间，本院于2020年6月11日向沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所函询关于案涉房屋的相关情况，未予函复。2020年8月7日，沈阳市苏家屯区人民检察院以仲宇涉嫌诈骗罪起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，沈阳市苏家屯区人民法院予以受理。本院认为，案外人乔飞龙以案涉房屋存在刑事诈骗案件为由阻却本院（2020）辽01执546号案件对案涉房屋的执行，而围绕案涉房屋即使发生刑事追缴以及追缴程序中第三人善意取得的问题均属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》所调整并应通过其他相应程序解决的范围，并不属于本次案外人异议程序的审查范围，乔飞龙应依法通过其他程序寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人乔飞龙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十四日书记员  金婷婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执642号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：任先元，男，汉族，1975年7月9日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗茂琼，女，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与任先元、罗茂琼的融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3467号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任先元、罗茂琼自愿达成如下协议，协议如下：一、确认申请执行人与被执行人任先元、罗茂琼签订的编号为CNTJ-SF/QZ2013GZ00000565、CNTJ-SF/QZ20145200006261、CNTJ-SF/QZ20155200000376《租赁合同纠纷》及其附件的法律地位，申请执行人与被执行人继续按照原合同约定履行；二、确认型号为TC-5010-4中联牌塔式起重机3台及配件（车辆识别码：1802TC01400347,1012TC01304355,1012TC01304118,000209020A0000000）所有权归申请执行人（被执行人任先元向申请执行人支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前），被执行人无权处分上述租赁设备；三、双方确认至2020年7月28日止被执行人任先元欠申请执行人到期未还租金共计37.36万元。被执行人承诺：2020年7月31日前还款12万元，2020年8月至2021年2月25日前每月还款3万元，2021年3月25日前办理结清，（具体金额以申请执行人财务出具的数据为准）。四、本案的案件受理费、保全费用、执行费等（具体数额以法院出具的调解书为准）由被执行人任先元承担，被执行人任先元于收到资兴市人民法院《民事调解书》结清后支付上述诉讼费费用给法院或申请执行人。五、在被执行人按期足额履行完上述第三条、第四条的约定付款义务后，申请执行人同意免除被执行人任先元违约金8416元。如被执行人任先元未能按约定付款，则违约金不予免除，被执行人任先元应向申请执行人支付违约金84216元。在按期履行完3期后解封被执行人银行账户。六、被执行人任先元与申请执行人共同确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；七、被执行人罗茂琼对申请执行人与被执行人任先元达成的本和解协议完全知悉并认同，被执行人罗茂琼对本协议的债务履行承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理***书记员樊娇金
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执90号 申请执行人：芦勇龙,男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：陈桂军，男，1968年8月28日出生，汉族，东方红林业局马鞍山农场工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人芦勇龙与被执行人陈桂军借款合同纠纷一案中，因陈桂军名下无可供执行财产，申请执行人芦勇龙同意按照长期履行执行本案，发现陈桂军有可供执行财产，申请恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 磊
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初506号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人邢某，男，1980年7月1日出生，个体装修，住泰兴市。因本案，于2020年5月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人邢某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道水厂路由西向东行驶至原燕头粮油经营公司门口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人邢某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人邢某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邢某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人邢某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 审理中，被告人邢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人邢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邢某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人邢某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。