青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初180号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人范增伟，男，1990年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，户籍所在地青海省海东市互助县，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人范增伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员杨筱敏、张程出庭支持公诉，被告人范增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日00时04分许，被告人范增伟醉酒后驾驶×××号思威牌小型客车，沿西宁市城东区昆仑东路由东向西行驶至“青海药品监督管理局”门前处时，与同向行驶由驾驶人马×驾驶电动三轮车追尾碰撞，发生致马×受伤，两车受损的交通事故。送检的血液经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，血液中乙醇含量为115mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关认为被告人范增伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人范增伟对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2020年3月24日00时04分许，被告人范增伟醉酒后驾驶×××号思威牌小型客车，沿本市城东区昆仑东路由东向西行驶至“青海药品监督管理局”门前时，与同向行驶的电动三轮车追尾碰撞，发生致驾驶人马×受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，送检的范增伟血液中乙醇含量为115mg/100ml。2020年6月2日，被告人范增伟在值班律师张蓉提供法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书和到案经过证实，2020年3月24日00时04分许，驾驶人范增伟醉酒驾车与同向行驶的电动三轮车追尾碰撞，发生致马×受伤、两车受损的交通事故。民警对范增伟做呼吸式酒精检测数值为121mg/100ml。该案于2020年3月24日立案侦查，同日被告人范增伟经传唤至办案单位接受讯问。2.扣押/扣留物品清单、返还物品凭证证实，办案机关对被告人范增伟持有的×××号思威牌小型轿车暂扣在案，进行技术鉴定后予以返还。3.尿液/唾液检测报告证实，被告人范增伟送检的尿液/唾液吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。4.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，被告人范增伟取得驾驶证且在有效期内。5.机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实，×××号思威牌小型轿车所有人为被告人范增伟。6.被告人基本情况证实，案发时被告人范增伟的年龄及身份信息。7.证人包×的证言证实，2020年3月24日00时左右，我开车沿着昆仑东路由东向西行驶，行驶至金桥路口看到司机范增伟在路边打电话，靠近中间隔离护栏的车道内有一个女性伤者躺在那里，范增伟朝我招手需要我帮忙，我就把车停到家门口步行过去了，当时帮忙放了三脚架，救护车到了我帮范增伟将伤者抬上车，他跟着去了医院，我帮范增伟将事故车辆停在了我家（隆豪花园）地下车库内，范增伟途中给我打电话让我挪一下三轮车，我和杨×将电动三轮车停到人行道内，就回家了。8.证人杨×的证言证实，2020年3月23日23时40分左右，我骑电动车沿着昆仑东路由东向西行驶，路过“青海药品监督管理局”门前处看见发生事故，然后过去帮忙打了120，之后又拨打了122报警通知了交警。还有一个叫包×也帮忙了，我、范增伟、包×一起将伤者抬上救护车，司机和救护车去了医院，司机把车钥匙给了包×，包×将车停在“荣豪花园”小区地下车库。我与包×把现场的散落物打扫了一下，把伤者骑的电动三轮车放到了路边就离开了。9.证人李×、黄×、郭×的证言均证实，2020年3月23日晚三人同被告人范增伟一起吃饭喝酒，后黄×和郭×步行离开，范增伟开车送李×回家后驾车离开。10.被害人马×的陈述证实，2020年3月23日23时50分许，我在十里铺卖完烧烤回家，我骑着电动三轮车沿着昆仑东路由东向西行驶，然后被一辆汽车从后面撞了。11.辨认笔录证实，杨×在12张不同的男性免冠照片中辨认出司机范增伟。12.驾驶人血样提取登记表及《检验报告》证实，送检检材检出乙醇，乙醇含量为115mg/100ml。13.《交通事故车辆性能技术检测意见书》证实，车牌号为×××号思威牌小型轿车行车制动合格，驻车制动合格，方向操纵灵活，左前部灯具已撞损，其余灯具齐全有效；嘉陵牌电动正三轮车制动合格，方向灵活无干涉，尾部灯具撞损，其余灯具齐全有效。14.《交通事故车辆类型鉴定意见书》证实，嘉陵牌电动正三轮车属于机动车的范围。15.《司法鉴定意见书》证实，马×的损伤构成轻伤一级。16.《道路交通事故认定书》证实，驾驶人范增伟承担事故的全部责任。17.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照相说明书证实，事故发生的现场方位、现场状况及车辆的位置等情况。18.讯问视频证实，公安机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像，审讯过程合法。被告人范增伟的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。本院认为，被告人范增伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范增伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止；罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰人民陪审员 刘 丽人民陪审员 许英梅 二〇二〇年八月七日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（一）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（二）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（三）驾驶载有乘客的营运机动车的；（四）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（五）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（六）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（七）其他可以从重处罚的情形。