wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执581号被执行人:江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，住所地江苏省南京市江宁区。负责人：赵波,该分公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏市阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。林维祥与江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺天元分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏01民终8422号民事判决，其中二审案件受理费2350元，由林维祥负担50元，由中顺天元分公司、中顺公司负担2300元。本院向中顺天元分公司、中顺公司发出交纳诉讼费用通知书后，中顺天元分公司、中顺公司仍未履行二审案件受理费的交纳义务,本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，督促其履行生效法律文书确认的义务。上述法律文书因无人签收被退回，被执行人亦未来院接受执行谈话。二、通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了中顺公司名下位于江苏省阜宁县阜城镇城西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产（不动产权证号：00038912阜国用（2010）第004100号）。四、到南京市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询结果为被执行人在南京市没有不动产。五、到中顺天元分公司的住所地进行现场调查，该公司已经不在住所地办公，下落不明。六、委托江苏省阜宁县人民法院对中顺公司进行了现场调查，未发现该公司有可供执行的财产。七、本院作出限制消费令，对中顺天元分公司及负责人、中顺公司及其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有协助执行单位查询材料、现场调查照片等证据材料证实。本院认为，诉讼参与人应依法缴纳诉讼费用，案件受理费能否得到执行取决于被执行人有无可供执行的财产，本次执行中，发现被执行人中顺公司名下的不动产系本院轮候查封，不能处置。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  周 军审 判 员  邓光扬二〇二〇年八月十二日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2523号上诉人（原审被告、申请执行人）：赵素平，女，1979年10月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：时志红，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原审第三人:李留兴，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人赵素平与被上诉人时志红、原审第三人李留兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2019）豫0782民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人赵素平及其委托诉讼代理人郜红，被上诉人时志红及其委托诉讼代理人冯炜，原审第三人李留兴到庭参加诉讼。本院认为：时志红与李留兴离婚后将所有财产分割给时志红，应对其分割财产背景的相关事实进一步调查,以确定财产分割的约定是否存在虚伪表示。案涉被查封的房产离婚后为何未办理过户登记手续，是否系李留兴拒不配合等当事人意志外的客观原因所致，还是当事人怠于行使权利，应当结合双方离婚协议约定的其他财产状况权属转移手续一并考量。原审认定基本事实不清。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7777号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。赵素萍预交的二审受理费15735元，本裁定送达后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  吴俊喜二〇二〇年八月十七日书记员  贾 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19921号 原告：刘少波，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所实习律师。 被告：莫仁锦，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘少波与被告莫仁锦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘少波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少波负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3508号之一申请执行人：刘国珍,男,汉族，1983年9月24日生,住林州市。申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。申请执行人：刘军美,女,汉族，1984年8月5日生,住林州市。申请执行人：刘小云,女,汉族，1979年10月4日生,住林州市。被执行人：徐爱荣，女,汉族，1978年12月18日生，住林州市。本院在执行刘国珍、陈付强、刘军美、刘小云与徐爱荣、付国青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱荣在招商银行621483378831×××01账户内存款人民币4359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3027号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范勇，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。上海浦东发展银行长宁支行与范勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16945号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币86,138.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3027号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1165号申请人：威海银创微电子技术有限公司，住威海环翠区。被申请人：山东雄途新能源汽车有限公司，住山东省威海市环翠区。申请人威海银创微电子技术有限公司与被申请人山东雄途新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3183号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调835号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月十日书记员 江涛（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4218号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：王婷婷，女，1991年8月23日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月二十六日书记员  王宝华
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终376号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文啸，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省垣曲县，被捕前租住临猗县旬阳市场22号一小院内。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审被告人石卫红,男，1973年5月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省运城市垣曲县,被捕前住运城市盐湖区华曦城央首府C座1单元1902室。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审附带民事诉讼原告人裴某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地运城市盐湖区，现住盐湖区。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人被告人石卫红、文啸犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出(2020)晋0802刑初76号刑事附带民事判决，判决：一、被告人石卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人文啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人裴某的附带民事诉讼请求。原审被告人文啸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文啸申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）文啸申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文啸撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩      旺      林
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初163号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人陈曦，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审；2020年7月21日被遵化市人民检察院取保候审；同年8月3日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年12月21日22时35分许，被告人陈曦驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明南路与华富西街交叉口处时与高某驾驶二轮电动车发生交通事故，后驾车逃逸，造成车辆损坏，高某受伤。经唐山证源司法鉴定所检验：陈曦血液中酒精含量为95.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈曦属醉酒驾驶。经遵化市认定：陈曦承担事故的全部责任，高某无责任。被告人陈曦到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某达成和解协议并履行，且取得被害方谅解。 公诉机关认为,被告人陈曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈曦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。并提交了被告人陈曦的供述与辩解，被害人高某的陈述及住院病历，酒检报告、案发现场视频、现场勘查笔录及照片、道路交通事故事认定书、情况说明、到案说明、户籍证明、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月27日，被告人陈曦主动到遵化市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈曦构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人陈曦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈曦与被害人高某达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈曦醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且逃逸，并负事故全部责任，依法可从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人陈曦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年八月三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5406号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，组织机构代码91520000914401695T。 负责人：朱强标 委托代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1970年06月30日出生，汉族，住贵阳市小河区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费1198元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月一日 书记员  邓韵竹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2373号申请执行人：单丽，女，汉族，1969年3月2日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：屈文革，男，汉族，1968年12月9日出生，住址：沈阳市浑南区。申请执行人单丽申请执行被执行人屈文革借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初17339号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人单丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人屈文革送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初17339号民事调解书所确定的给付欠款400000元及逾期利息、受理费3650元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月24日本院依法将被执行人屈文革列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人屈文革的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月24日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年6月11日对被执行人屈文革的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年8月19日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2373号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1394号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：樊某某，男，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊某某追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7565号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7565号民事判决书已立案执行，执行标的额31066.97元。2020年4月20日立案，案号为：（2020）鲁0281执1394号；网络查询银行无存款、房产，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月六日书记员  韩 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执574号 申请执行人：莫异朝，男，1986年7月5日出生，无固定职业，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源.大景城商住小区满天星15号楼2单元301号房。统一社会信用代码：91451421MA5K98355R。 法定代表人：刘园，公司董事长。 本院在执行申请执行人莫异朝与被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年3月11日作出的（2020)桂1421民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫异朝于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司向申请执行人莫异朝返还2700元、案件受理费22元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月15日向被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020)桂1421民初25号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司所在村委进行调查，未发现被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人莫异朝，申请执行人莫异朝也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为案件款2700元、案件受理费22元。被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人扶绥县华夏深度装饰设计工程有限公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人目前无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5291号原告：张坤，男，1986年4月20日生，住宿迁市宿城区。原告：徐玲威，女，1986年8月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：宿迁菲特尼斯健身有限公司，统一社会信用代码913213953389546887，住所地宿迁市苏宿工业园区通达大道8号1#楼1层东侧。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。原告张坤、徐玲威诉被告宿迁菲特尼斯健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张坤、徐玲威于2020年8月12日向本院申请撤回对被告宿迁菲特尼斯健身有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告张坤、徐玲威撤诉处理。案件受理费减半收取8200元，由原告张坤、徐玲威负担。审 判 员 王建海二〇二〇年八月十三日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2345号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：**，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：侯文静，女，1971年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告侯文静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告侯文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金69453元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（截至2020年2月27日止利息为10493.86元、应收费用为12938.57元）；以上共计：92885.43元；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年2月27日累计欠款本息、应收费用共计人民币92885.43元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年7月25日被告欠银行的本息明细表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年8月27日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××73），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。截止2020年7月25日被告欠信用卡本金69453元，利息16714.89元，应收费用12938.57元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，声明将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃律师费、公告费的诉讼请求。本院认为：从原告提交的信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年7月25日被告欠银行的本息明细表及被告的银行流水，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年2月27日，欠信用卡本金69453元、利息10493.86元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金69453元，并支付截止2020年2月27日的利息10493.86元；二、被告侯文静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年2月28日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，因简易程序减半收取1086元，由被告侯文静承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三日书记员 梁文林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1209号 原告:寿县沪原野置业有限公司,住所安徽省淮南市寿 县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场2#楼201铺。 法定代表人:黄士群，董事长。 委托诉讼代理人：徐海建，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周丹萍，安徽元贞律师事务所律师。 被告:李超（又名王宗广），男,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 被告:陈辉,男,1967年3月17日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在审理原告寿县沪原野置业有限公司与被告李超、陈辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿县沪原野置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  葛灵鸽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋冬梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执341号之二 申请执行人：张庆明，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张军，男，1966年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张庆明与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张庆明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱振新
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执469号 申请执行人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔南州分公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 负责人：杨黎明，系该分公司总经理。 委托代理人：屈超勇、裴迪，系贵州博文律师事务所律师。 被执行人：贵州宏箭广告传媒有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：刘圣树，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔南州分公司依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2019）黔2701民初1367号民事调解书申请执行贵州宏箭广告传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行支付申请执行人信息发布费232万元及违约金（以232万元为基数，从2019年1月1日起，按月利率1%计算至付清之日止），并承担申请执行费25600元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1.从2019年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2.向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、房产股权等登记信息； 3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其负责人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.2020年8月19日，本院约谈了申请执行人委托代理人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 王 伟 审判员 赖 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨坤杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1023号申请执行人王清兰，女，汉族，1961年2月2日出生。申请执行人杜志辉，男，汉族，1955年9月12日出生。被执行人袁宝根，男，汉族，1983年4月4日出生。被执行人沈姗，女，汉族，1984年2月17日出生。申请执行人王清兰、杜志辉与被执行人袁宝根、沈姗租赁合同纠纷一案，申请执行人王清兰、杜志辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1628号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人袁宝根、沈姗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1628号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十日书记员  陈可仁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终228号上诉人（原审被告）：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:乔先亭，男，1968年2月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人姚云有因与被上诉人乔先亭房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院既然认定本争议系“个人之间房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷案件，不应以不动产纠纷确定管辖”，本案就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其房产，其将房产移交后上诉人未支付购房款为由，以双方签订的《还款协议》等为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还购房款及利息。本案为房屋买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人乔先亭，其住所地即合同履行地为烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王英娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3144号 申请执行人：杜晓宝，男，1988年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋玉杰，男，1989年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杜晓宝与蒋玉杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11785号民事判决书已发生法律效力。因蒋玉杰未履行生效法律文书确定的义务，根据杜晓宝的申请，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行金额为90013元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年5月19日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国工商银行（账户尾号为3442）的存款2840元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8497、1672、0071，中国邮政储蓄银行账户尾号为0560，中国建设银行账户尾号为7061、1856等），冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为c1ac、8335、b6ec），冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日； （4）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年5月26日，被执行人蒋玉杰向本院申报财产，并表示尽快履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2840元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执469号申请执行人：郝红强，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。申请执行人郝红强依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初120号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，申请标的为10600元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年7月9日向被执行人任东平送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月6日，申请执行人郝红强以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执469号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年八月六日书记员  白 旭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执761号 申请执行人：张翠华，女，1969年12月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：谢向明，男，1973年1月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张翠华与被执行人谢向明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年07月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王亚茹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3555号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：陈焕新，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李秀梅，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告陈焕新、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二○二〇年八月二十法官助理郑舟书记员常真棣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10141号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：袁锦军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告袁锦军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆春燕，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人骆春燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆春燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13529号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金168,774.06元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,837.74元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 结案通知书 （2020）陕0122执589号 郑某某、任某某： 申请执行人郑某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执589号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执457号 被执行人李基铉罚金一案，本院（2018）吉2405刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李基铉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人李基铉罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李基铉向本院自动履行2000元，本院已将2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初78号刑事判决书涉被执行人李基铉罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1759号申请执行人方忆东，男，汉族，1978年11月13日出生。被执行人叶婷，女，汉族，1971年1月21日出生。关于方忆东申请执行被执行人叶婷民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初8545号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行64759元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人暂无财产可供执行。3、2020年4月16日我院对被执行人叶婷名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月24日将被执行人叶婷限制高消费。5、2020年7月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下有少量银行存款，无其他财产可供执行。6、2020年7月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统扣划被执行人名下银行存款共计6761.16元，并于2020年7月29日将上述款项发放申请执行人。7、2020年8月4日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余64759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶婷负有继续向申请执行人方忆东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月四日书记员  赵海峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1792号原告：夏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告夏峰与被告周辉、张国精劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1025元，由原告夏峰负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执857号之二 被执行人，王立明，男，汉族，1978年02月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立明在中国建设银行xxx账户内存款人民币18160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月六日 书记员 关智昊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保327号岳利娟（申请执行人）、韩书杰（被执行人）：岳利娟与韩书杰财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，岳利娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1404号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2199号原告：张书亚，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省正阳县。被告：杨明，男，汉族，住河南省。原告张书亚诉被告杨明买卖合同纠纷一案，原告张书亚于2020年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨明的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书亚撤回对被告杨明的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年八月七日书记员  黑鲁豫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执550号之一 申请执行人：陈永平，男， 被执行人：周正友，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日作出的（2018）湘1022民初638号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查封被执行人名下湘LZY433牌号车辆（未能扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为30908元，已执行到位0元，尚有30908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终358号上诉人（原审被告）：唐小平，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人唐小平因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐小平上诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请的理由是双方当事人签订的借款协议书约定管辖法院为“王萍所在地人民法院”。而实际上，根据《第九次民商事审判工作会议纪要》的规定，该份借款协议书是一份名为借贷实为配资的无效合同，因此其约定管辖条款应属无效。本案管辖仍应遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人所在地人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王萍与上诉人唐小平签订的借款协议书及结算协议书均约定发生纠纷由被上诉人王萍所在地人民法院管辖。前述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人唐小平主张涉案借款协议书无效,协议管辖条款亦为无效,但对于涉案合同的效力认定问题,属于实体审理范畴。且即便该合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定,本案当事人之间书面协议约定的管辖条款仍然有效。因此，温州市鹿城区人民法院作为被上诉人住所地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年八月十四日代书记员 吴慧慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4291号申请执行人杨婷。被执行人张晓珊。被执行人戴翔。被执行人湖南麓山文化传播有限公司。法定代表人张晓珊。申请执行人杨婷与被执行人张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1717号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司应偿还给申请执行人借款本金500000元以及利息，并承担案件受理费6453元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4291号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终704号上诉人(原审被告)：丁娅楠，女，1982年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人(原审原告)：俞进标，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：周国新，男，1966年12月28日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人(原审被告)：俞进高，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人丁娅楠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。丁娅楠上诉称，从2016年开始就迁居至长治市潞州区大辛庄镇西旺村江南家居装饰有限公司。且上诉人与俞进标不存在借贷关系，借款都是周国新在长治市潞州区接收的，故请求撤销原裁定，将本案移送至长治市潞州区人民法院审理。俞进标、周国新、俞进高未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人俞进标要求上诉人返还借款本息，被上诉人俞进标为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人俞进标的《上海市居住证》，被上诉人俞进标经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2093号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托代理人：吴剑，男，汉族1963年12月28日出生户籍地：湖南省株洲市天元区。被告：曾余鑫，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。现住地：株洲市荷塘区。被告：湖南省三和房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学内。统一社会信用代码：91430200574331255B。法定代表人：陈家绪。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告曾余鑫、湖南省三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二〇年八月十七日书记员  余田
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执793号之一申请执行人：杜坤学，男性，1989年05月13出生。被执行人：高刚，男性，1976年08月28出生。本院在执行申请人杜坤学与被执行人高刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高刚在你处有住住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高刚在你处住房公积金内存款划拨至志丹县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月十四日书记员  韩 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7965号上诉人（原审起诉人）：广东容声电器股份有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝，董事长。上诉人广东容声电器股份有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初3569号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东容声电器股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案系上诉人与文力、常春明、胡银花等人之间的股东损害债权人利益纠纷，根据法律规定，该类纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公司注销后，债权人起诉股东，作为被告股东所在地的法院有管辖权并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告文力及胡银花的住所地均在雨花区，故上诉人选择由雨花区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，湖南省长沙市岳麓区人民法院曾受理上诉人诉湖南大加拿科技有限公司、湖南天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，上诉人撤回了对湖南天地和装饰设计有限公司的起诉。之后，该案经湖南省长沙市岳麓区人民法院作出生效判决，认定湖南大加拿科技有限公司应偿还上诉人欠付的货款及相应利息。现上诉人以湖南大加拿科技有限公司的股东高文尧、何瑞与该公司资金混同为由，起诉要求高文尧、何瑞对该公司的债务承担连带清偿责任；同时上诉人认为湖南天地和装饰设计有限公司为湖南大加拿科技有限公司的上述债务进行了担保，湖南天地和装饰设计有限公司未经依法清算即被注销，而起诉要求湖南天地和装饰设计有限公司的股东吴赛、罗丹以及法定代表人兼董事胡银花对湖南天地和装饰设计有限公司的债务承担连带责任。由此可见，上诉人在本案对湖南大加拿科技有限公司的股东高文尧、何瑞提起的诉讼，与对湖南天地和装饰设计有限公司的清算组成员吴赛、罗丹、胡银花提起的诉讼，两者基于不同的法律关系，前者为股东损害公司债权人利益责任纠纷，责任来源于湖南大加拿科技有限公司；后者为清算责任纠纷，责任来源于湖南天地和装饰设计有限公司。因此，上诉人应就本案所涉及的两个不同的法律关系依法分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院对上诉人一并提起的诉讼裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2169号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：闵榕、张文武，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，彝族。委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闵榕、张文武，被告陈某的委托诉讼代理人双利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同财产昆明市盘龙区金江路金禧园706栋1单元201号处房产（70万），判令该房产归原告李某所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告陈某原系夫妻关系；2016年4月18日经昆明市盘龙区人民法院依法判决解除婚姻关系，原、被告婚生子陈浩田的抚养权归原告李某；判决离婚时未对夫妻共有财产盘龙区金江路金禧园706栋1单元201号房屋进行分割；后被告陈某因犯合同诈骗被判刑；二人共同财产金禧园处房产一直由原告承担还贷义务，同时履行抚养孩子的义务。原告认为其长期在昆明工作并且需抚养婚生子陈浩田，孩子成长需要良好的生活环境，需稳定住所；并且分割房屋的房贷一直由原告承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：原、被告在2016年离婚时未对诉争房屋进行分割，双方在婚姻关系存续期间内也没有对夫妻共同财产权属进行约定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求，依法对房屋进行分割。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院审查及质证对双方无争议的证据予以采信并在卷佐证。原告提交的光大银行交易流水，经双方核对，确认被告服刑期间是原告在偿还贷款，被告对偿还的贷款金额认可。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年6月15日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚并处理子女抚养问题。2016年4月18日，本院作出（2015）盘法派民初字第742号判决书，判决原告与被告离婚，并对子女抚养权归属，抚养费分担进行判决。原、被告在夫妻关系存续期间购买了坐落于昆明市房屋，于2009年2月23日取得房屋所有权证，并以该房屋为抵押物向中国光大银行昆明分行办理了抵押贷款。诉讼中，原、被告均认可该房屋价值1500000元，自原、被告离婚后至2020年5月20日，原告归还了银行贷款共计111108.82元，尚欠银行贷款210525.7元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案所诉争位于昆明市房屋为原、被告在双方婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，现双方已经离婚，应对房屋进行分割。综合本案案情，该房屋应由原、被告各自享有一半的份额，诉讼中，被告同意房屋归原告所有，故本院确认坐落于昆明市房屋归原告所有，由原告对被告进行相应补偿。原、被告确认房屋价值为1500000元，原告2016年4月20日至2020年5月20日归还的贷款111108.82元，属于原告个人财产支付，应当予以抵扣，再扣除剩余贷款本金210525.7元，房屋剩余价值为1178365.48元，由原告补偿被告589182.74元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、坐落于昆明市房屋归原告李某所有；李某于判决生效之日起十五日内补偿被告陈某款项589182.74元；二、原告李某于判决生效之日起十五日内补偿被告陈某款项589182.74元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。三、二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由原告李某负担5400元，被告陈某负担5400元。五、案件受理费10800元由原告李某负担5400元，被告陈某负担5400元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  洪小军人民陪审员  徐力红二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异929号案外人：北京盛世一工建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区xxx。法定代表人：赵兵。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人北京盛世一工建筑装饰工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2019）辽01执1257号执行裁定书，停止对位于沈阳市××南区××号5门锦园小区房屋的执行，主要理由为：案外人的上述房屋系从沈阳星瑞房地产开发有限公司处获得的沈阳鑫恒达房地产开发有限公司顶账房屋，2016年5月19日，案外人与沈阳星瑞房地产开发有限公司和沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订房屋抵顶工程款协议。案外人于2016年5月19日又与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同证明2016年5月19日案外人购买案涉房屋。案外人已经办理了入住，实际占有房屋。虽然案外人未办理产权登记手续，但系因沈阳鑫恒达房地产开发有限公司原因未能给业主办理。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月19日的《房产抵顶工程款协议书》中记载：根据（甲方）沈阳星瑞房地产开发有限公司和（乙方）北京盛世一工建筑装饰工程有限公司双方签订的《沈阳市君汇中心A座8层室内装修工程》合同，现经甲方乙方及（丙方）沈阳鑫恒达房地产开发有限公司商议，就工程进度款支付事宜达成协议。乙方同意甲方、丙方将位于沈阳市××南区××号5门，面积177.69平方米的房屋抵顶3109575元。案外人提供的落款日期标注为2016年5月19日的《商品房买卖合同》中记载：北京盛世一工建筑装饰工程有限公司以3109575元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市东陵区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《交款凭证》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年5月19日为北京盛世一工建筑装饰工程有限公司开具金额为3109575元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年5月19日通知北京盛世一工建筑装饰工程有限公司房屋已具备交付条件。案外人提供的缴纳“煤水电”费的《收款收据》的开据日期为2017年4月22日，缴纳“物业费”的《收款收据》的开据日期为2017年4月22日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据无法证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋，故不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人北京盛世一工建筑装饰工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月十三日书记员  金婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初312号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人王春玲。 被告人陈慧玲，女，1984年2月26日出生于湖南省邵阳市隆回县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人党伟，宁夏综义律师事务所律师。 公诉机关指控被告人陈慧玲犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月7日23时12分许，被告人陈慧玲醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至清水街路口东侧时，被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈慧玲血液中乙醇含量为164.06mg/100ml。 被告人陈慧玲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提交的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人陈慧玲具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人陈慧玲从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人陈慧玲具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈慧玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈慧玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年八月十四日 书记员  马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2336号申请人河南建科软件技术有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号23层23010号。法定代表人张浩斌。被申请人郑州聚成科技有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院60号楼2层203号。法定代表人林霆。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0105财保2695号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州聚成科技有限公司在中国工商银行河南省分行17×××49账户的存款325000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州聚成科技有限公司在中国工商银行河南省分行17×××49账户存款325000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月三日书记员  冉桂红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11021-1号申请人：辽宁乾丰人力资源有限公司，住址沈阳市于洪区。法定代表人：孟庆国。被申请人：沈阳掌舵人力资源有限公司，住址辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：于博。被申请人：于博，男，1984年10月18日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁乾丰人力资源有限公司与被申请人沈阳掌舵人力资源有限公司、被申请人于博教育培训合同纠纷一案过程中，申请人辽宁乾丰人力资源有限公司诉请要求二被申请人共同返还培训费38万元及利息。申请人辽宁乾丰人力资源有限公司公司向本院提出财产保全申请，保全金额为400000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于博名下的银行存款400000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执510号申请执行人：张洪业，男，1971年10月25日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张丽军，男，1967年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱洪娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初693号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽军、朱洪娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张丽军、朱洪娟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张丽军、朱洪娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张丽军、朱洪娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4239号申请执行人：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。本院在执行郑州一建商品混凝土有限公司与河南胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南胜达建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年八月二十七日书记员
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4643号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王晓平，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓平借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1955号原告：孟梦，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：**，男，1972年3月19日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告孟梦与被告林海军、**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月10日自愿撤回对**的起诉。本院认为，原告自愿撤回对**的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟梦撤回对**的起诉。审 判 长  姜 云人民陪审员  何文武人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年八月十日书 记 员  何 杨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1109号 原告：卿建华，男，1979年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县龙泉镇欧家塘村6组。公民身份号码432928197902171319。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：王慧，男，1980年10月14日出生。 原告卿建华与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿建华及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款400000元及利息（利息按月息2分计算，计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转及家庭开支，分别于2016年9月20日向原告借款共计200000元，约定借款期间为一年，月息为2分。被告又于2017年8月1日借款200000元，口头约定月息为2分，还款期限为2018年8月1日，逾期还款被告将承担违约金20000元。两笔借款到期后，被告要求延期，原告表示同意。借款后，被告分期给付原告部分利息至2020年1月2日，本金及之后的利息还至今未偿还。 被告王慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王慧于2016年9月20日向原告卿建华借款200000元，并于当日出具《借条》，约定借款期限为一年，月息2分。被告又于2017年8月1日向原告借款200000元，并于当日出具《借条》，约定于2018年8月1日前还清，逾期不还，借款人承担违约金2万元，未约定利息，但从双方的微信转账记录来看，被告从该笔借款到期后系按月息1.5分向原告支付利息。期间两笔借款的利息被告均已偿还至2020年1月2日，本金及之后的利息未偿还。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录、《不动产登记簿》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王慧因资金需要向原告借款400000元并向原告卿建华分别出具了借条，该欠条系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。对2016年9月20日所借的200000元，双方约定的利率未超过法律规定的上限，故对原告请求被告偿还该笔借款的本金及按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对2017年8月1日所借的200000元，因双方在借款时对利息约定不明，借款到期后，被告按月利率1.5%向原告支付利息，且原告未提出异议，视为双方对利息的重新约定，重新约定的利率未超过法律规定的上限，故对原告请求被告偿还该笔借款的本金及按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元，双方虽在借条上有约定，但双方已对利息进行了重新约定，可视为双方对借款事项达成了新的协议。故对原告的此项请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王慧在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还于2016年9月20日向原告卿建华的借款本金200000元，并以本金200000元为基数从2020年1月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，利随本清； 二、由被告王慧在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还于2017年8月1日向原告卿建华的借款本金200000元，并以本金200000元为基数从2020年1月3日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止，利随本清； 三、驳回原告卿建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告卿建华承担200元，由被告王慧承担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保268号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：东阿县华威新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县铜城街道办事处东堂村村委会。法定代表人:王学。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年8月17日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人东阿县华威新能源科技有限公司银行存款145877.97元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县华威新能源科技有限公司名下银行存款145877.97元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5834号上诉人（原审原告）：鲁志虎，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人鲁志虎因与被上诉人高亮不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁志虎上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4705号民事判决，改判支持鲁志虎的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、公告费由高亮承担。事实与理由：1.一审判决事实认定有遗漏。武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司委托随州三环海通汽车销售服务有限公司向鲁志虎开具了106900元的购车发票，替鲁志虎代为购买了6176.05元的保险并出具了发票及8175元的车辆购置税发票后，向鲁志虎交付了车辆。鲁志虎实际购买车辆的总价格为裸车价106900元加上6176.05元的保险及8175元的车辆购置税，总价合计121250.05元。因鲁志虎的实际购车总价款为121250.05元，实际总支付金额为182540元，多支付了61289.95元，而鲁志虎给高亮支付了64000元，故鲁志虎向高亮要求返还，高亮向鲁志虎承诺：高亮不仅会退还该64000元，而且会多退还34540元，以分期替鲁志虎偿还98540元购车按揭贷款的方式偿还，高亮声称这样可以帮鲁志虎实际以84000元购买到车辆。但高亮仅替鲁志虎偿还了第一期3268元的按揭还款，后在鲁志虎的催讨下又分三次向鲁志虎还款7066元，合计向鲁志虎还款10334元。高亮应向鲁志虎归还的欠款，以高亮承诺的36期按揭本息117648元还款总金额计算尚有107314元未归还；以高亮实际不当得利61289.95元作应还款总金额计算，尚有50954.95元未归还。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，高亮违法取得鲁志虎多支付的购车款系不当得利，给鲁志虎造成了经济损失，应当将其返还。高亮二审未到庭答辩。鲁志虎向一审法院起诉，请求判令高亮返还鲁志虎50954.95元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月23日，鲁志虎向广水市润发汽车销售有限公司支付20000元。2017年11月28日，鲁志虎向高亮转账40000元。2017年12月11日，鲁志虎向高亮转账24000元。2017年11月29日，鲁志虎与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，约定鲁志虎向瑞福德汽车金融有限公司贷款98540元，期限36个月，所购车辆及抵押物为车架号LSGKE5417JW020453英朗小型轿车，经销商为武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司。2017年12月1日，随州三环海通汽车销售服务有限公司就发动机号172312314、车架号LSGKE5417JW020453别克英朗车向鲁志虎开具机动车销售统一发票，价税合计106900元。一审法院认为，鲁志虎与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，合同约定收款方为武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司，鲁志虎诉称高亮实际取得该合同项下贷款证据不足。鲁志虎提交的证据不足以证明其向高亮转账的性质，亦无法证明高亮取得该款项没有法律上的依据，故对鲁志虎要求高亮返还50954.95元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回鲁志虎的诉讼请求。一审案件受理费1074元，公告费560元，共计1634元，由鲁志虎负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为鲁志虎要求高亮返还50954.95元，该主张应否支持。对此本院评判如下：本案中，鲁志虎主张因购买车辆由高亮取得了不当利益，从鲁志虎提交的证据看，案涉的汽车销售公司有三家，分别是广水市润发汽车销售有限公司、武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司和随州三环海通汽车销售服务有限公司，而鲁志虎购买的车辆仅一台，对此鲁志虎未能作出合理解释。鲁志虎与瑞福德汽车金融有限公司签订的汽车贷款抵押合同中，合同约定的收款方为武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司，无证据证明该贷款款项与高亮有关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鲁志虎对于自身的主张未提交充分的证据予以证明，一审判决驳回鲁志虎的诉讼请求，并无不当，二审依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对鲁志虎的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由鲁志虎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年八月十七日法官助理陈成书记员陈成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国文，男，1965年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中有协商和解可能为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月六日书记员 刘劭瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3571号原告:刘霁莹，女，1994年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路57号(11-4)。法定代表人:程旭东。本院在审理原告刘霁莹与被告辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霁莹负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：魏小明，男，汉族，1982年12月30日出生，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小明用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告魏小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款84719.00元（截止2020年4月10日，欠款本金56443.30元，利息7998.38元，费用20277.32元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏小明自2012年8月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××13。截至2020年4月10日，累计欠款共计人民币84719.00元未给付，原告自2014年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告魏小明未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，魏小明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向魏小明发放卡号为51×××13的信用卡。魏小明办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。魏小明向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。魏小明开卡消费后至2020年4月10日欠付信用卡本金56443.30元，利息7998.38元，账单分期手续费7257.22元，违约金13020.1元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告魏小明申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告魏小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56443.30元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取959元，由被告魏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十四日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审216号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马涛，男，汉族，1988年5月26日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第269号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用临朐县东城街道西朱村设施农用地480平方米建设钢结构大棚（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年10月15日作出临综执（土）罚字（2019）第269号行政处罚决定：1、责令将非法占用的480平方米土地退还临朐县东城街道西朱村集体；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款12000元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马涛在非法占用480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第269号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第269号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马涛在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地480平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 超