湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初798号原告：贺贵平，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：袁耀，男，1986年11月24日出生，汉族，住绥宁县。原告贺贵平与被告袁耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贺贵平到庭参加诉讼，被告袁耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告手机货款76520元以及利息65654.16元(按照约定每月2.2分月利息计算至今39个月)，本金加利息合计人民币为142174.16元，减去被告已支付18000元，现还需支付124174.16元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告找到原告，说民政局有一个救灾报灾的项目需要发21台华为手机。被告说暂时没有这么多钱发货，要原告帮忙发货，21台华为手机金额总计76520元，被告称该项目一个星期左右即可回款，结账后给原告几千块利息作为感谢。因为经常在一起玩且又是同一家乡人，原告没有多想就帮忙发货第二天给了被告。一个星期之后原告问被告结账情况，被告说还没有结账，然后就一直找借口说民政局办事流程繁琐等，财务付款不及时等，一直追讨拖延纠缠了几个月，仍说钱没有结下来，流程卡在了民政局财务那里。原告不甘心，就到民政局问，结果发现这笔钱早在几个月前民政局就付给了被告。于是又找被告核实情况，才承认钱已经领走。原告了解到被告人品之后，陆陆续续找被告还钱，均表示暂时没有钱或者过几个月再偿还等作为理由一再拖延。2017年10月15日，因原告的新房马上要付尾款，于是拿着购房合同联系被告要求还钱，结果一直通过短信微信电话等联系不上被告，实在没有办法了，原告只好自己去借了钱付了这笔购房款。第二天被告转了3000元说以后见面再谈。2018年2月13日，原告又一次联系被告还钱，被告于是通过支付宝转了5000元，说到时按照借条来再一起本息还给原告，就再没有音讯了。直到2018年10月4日，原告在街上遇到了被告，随即堵着被告的车子不肯让其走，被告因急于去办事，于是通过微信给原告转了10000元，被告也承诺2019年年底会还部分钱，并当众做了表态。结果直到现在，也没有看到还钱，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，希望法院能积极打击这种老赖，督促被告及时赔偿原告的经济损失，按照之前的约定，除去之前还的款项，还需支付原告本息共计124174.16元。以上事实，有原告的货款打款记录，有被告书写的《借条》为证，有原告与被告几年来的微信聊天记录为证，原告为维护自己合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》以及其他相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告袁耀未应诉、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2017年2月25日，被告袁耀因民政局救灾报灾的项目需要21台华为手机找原告贺贵平帮忙发货，21台华为手机金额总计76520元，一个星期民政局结账后付清，原告第二天将21台华为手机给了被告。一个星期之后原告向被告催讨货款，被告以还没有结账和过几个月再偿还等作为理由一再拖延。2017年10月16日，被告转了3000元给原告。2017年11月20日1时27分，被告首先在微信上出具欠条，欠条载明：“今欠到贺贵平手机款人民币76520元（大写柒万陆仟伍佰贰拾元整），按照每月2.2%计算利息。年底前还本金30000（叁万圆）欠款人：袁耀2017年11月20日”。同日晚上，被告向原告出具书面欠条，欠条载明：“今欠到贺贵平手机款人民币76520元（大写柒万陆仟伍佰贰拾元整）欠款人：袁耀2017年11月20日”。2018年2月13日，经原告催收，被告于是通过支付宝转了5000元，说到时按照借条来再一起本息还给原告。直到2018年10月4日，原告在街上遇到了被告，随即堵着被告的车子不肯让其走，被告因急于去办事，于是通过微信给原告转了10000元。因被告未付清货款，故酿成纠纷。另查明，2017年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实有原告的陈述；原告贺贵平、被告的袁耀身份证复印件；欠条原件；微信聊天截图打印件等证据在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告袁耀向原告贺贵平买卖手机并出具了欠条，未按约定支付货款已构成违约，故原告贺贵平要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按每月2.2%的标准自2017年2月25日至今计算利息，因被告虽在微信上出具欠条说按照每月2.2%计算利息，但与同日后面出具的书面欠条约定不一致，应视为原、被告对利息约定不明，故对原告要求按每月2.2%计算利息的诉讼请求不予支持。同时鉴于被告在出具欠条时对之前已付的3000元，没有在欠条中核减，仍出具欠76520元货款的事实，该3000元推定为已赔偿的逾期付款损失，至于2017年11月21日后的逾期付款损失应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按年息6.09%[4.35%×（100%+40%）=6.09%]计算逾期付款利息损失为宜，故2017年11月21日至2018年2月13日利息1085元（76520元×6.09%÷365天×85天≈1085元），则2月14日尚欠货款本金72605元（76520元+1085元－5000元=72605元），2018年2月14日至2018年10月4日利息2823元（72605元×6.09%÷365天×233天≈2823元），则2018年10月5日尚欠货款65428元（72605元+2823元－10000元=65428元，2018年10月5日至2020年8月20日的利息（65428元×6.09%÷365天×686天≈7489元），综上，被告共尚欠原告货款65428元及利息7489元。被告袁耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁耀在本判决生效后三日内支付原告贺贵平尚欠货款65428元及利息7489元（利息计算至2020年8月20日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1392元，由被告袁耀负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年八月二十一日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。