wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初117号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人王敦国，男，1965年8月12日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2019年4月24日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被新邵县森林公安局取保候审，2020年8月12日经本院决定由新邵县森林公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王敦国犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人王敦国到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月份，被告人王敦国联系肖某文（已判决）要求购买穿山甲冻体，第二天肖某文销售1只9.2斤的穿山甲冻体给王敦国，总价为2576元。2017年11月，王敦国再次联系了肖某文后，从肖某文手中购买了1只8.5斤的穿山甲冻体，总价为2380元。2017年12月，王敦国从肖某文处购买了9.2斤和8.4斤的穿山甲各1只，总价为13728元，2人通过微信转账结算货款。王敦国收货后分别将穿山甲冻体及穿山甲加工后食用。2019年4月25日，王敦国被抓获归案，主动退缴涉案款30万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了扣押决定书、到案经过、微信聊天记录、转账记录、非税收入缴款书、户籍资料及刑事判决书等书证，被告人王敦国的供述和辩解，共同作案人肖某文的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王敦国非法收购国家二级保护动物穿山甲及其制品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议对王敦国判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2万元。 被告人王敦国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月至12月，被告人王敦国从肖某文手中购买了国家二级保护动物穿山甲2只，穿山甲冻体2只，用于加工后食用。具体事实如下： 1、2017年10月2日，被告人王敦国联系肖某文要求购买穿山甲冻体。次日，王敦国以单价280元/斤的价格从肖某文手中购买了1只9.2斤的穿山甲冻体，总价为2576元。收到穿山甲冻体后，王敦国分五六次加工后食用； 2、2017年11月11日，被告人王敦国再次联系肖某文后，以280元/斤的价格从肖某文手中购买了1只8.5斤的穿山甲冻体，总价为2380元，收到冻体穿山甲后，王敦国分五六次加工后食用； 3、2017年12月份，被告人王敦国以780元/斤的价格从肖某文手中购买了9.2斤和8.4斤的活体穿山甲各1只，总价为13728元。2人通过微信转账结算，王敦国收货后将2只穿山甲与其岳父加工后食用。 2019年4月25日，被告人王敦国被抓获归案，侦查机关扣押王敦国华为智能手机1台，王敦国主动退缴涉案款30万元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、到案经过、微信聊天记录、转账记录、非税收入缴款书、户籍资料及刑事判决书等书证，被告人王敦国的供述和辩解，共同作案人肖某文的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敦国违反国家对野生动物资源的保护和管理法规，非法收购国家二级保护动物穿山甲及制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王敦国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王敦国认罪认罚，可以从宽处理。侦查机关扣押王敦国供犯罪所用的个人物品，应当予以没收。侦查机关暂扣的款项，由侦查机关依法处理。由于本案系破坏野生动物资源犯罪，根据实际情况不能对被告人王敦国判处缓刑。对于公诉机关提出的可对王敦国适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。 据此，为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，对被告人王敦国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王敦国犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年11月5日止） 二、由侦查机关追缴被告人王敦国违法所得一万八千六百八十四元，上缴国库； 三、侦查机关扣押在案的被告人王敦国使用的一台华为智能手机由侦查机关予以没收，上缴国库； 四、侦查机关暂扣被告人王敦国三十万元，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  杨 英 二〇二〇年八月十四日 法官助理谭笑风 代理书记员  谢晓琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4079号 原告：陈世兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：陈钰婷，女，1994年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告陈世兴与被告陈钰婷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈世兴于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世兴申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世兴撤诉。 案件受理费525元（已减半），由陈世兴负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8906号原告：陈定有，男，1951年12月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲伊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李文南，女，1951年3月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：李蕾，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈祉妤，女，2011年9月9日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李蕾(系陈祉妤母亲)，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。原告陈定有诉被告李文南、李蕾、陈祉妤赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈定有于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈定有申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈定有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定有负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年八月四日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7630号 原告：唐烟兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市平阳县。 被告：蔡秀眉，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告唐烟兵与被告蔡秀眉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐烟兵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐烟兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐烟兵撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告唐烟兵负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 ??? ???
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申775号再审申请人(原审被告)：许大洋，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨洋，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审原告)：董树林，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审原告)：王安平，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。被申请人(原审被告)：龙翔(曾用名：龙祥)，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省。被申请人(原审被告)：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文。该公司总经理。被申请人(原审被告)：陈诚，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省。被申请人(原审被告)：郑坚，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省温州市。再审申请人许大洋因与被申请人杨洋、董树林、王安平、龙翔、上海昊畅物流有限公司(以下简称昊畅公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)、陈诚、郑坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许大洋申请再审称：原审法院认定“肇事司机龙翔系被告陈诚及被告许大洋的雇员”这一事实有误，缺乏证据证明。首先，申请人与陈诚并非合伙经营关系，双方各自承接运输业务、独立结算，仅仅是使用的车辆偶尔会借用，但是各自的驾驶员是互相分开的，从业务到经济上都是独立的，不存在合伙经营关系，因此并非双方共同雇佣龙翔。其次，本案涉及的交通事故发生前后，即交通事故事发时间段内司机龙翔是受陈诚雇佣进行运输活动，从事的运输活动与申请人无关。再次，原审法院凭借的唯一依据是上海市嘉定事故大队于交通事故发生三个小时后对申请人、陈诚、龙翔的询问笔录，该笔录当中部分内容不属实，法院直接认定采用该内容的做法错误等，故请求查明事实，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，关于原审认定“肇事司机龙翔系被告陈诚及被告许大洋的雇员”这一事实问题。经查，原审审理中根据被申请人郑坚的请求，原审法院向上海市嘉定区交警支队三中队出具了调查令，调取了陈诚及许大洋在该局对两人涉嫌重大安全事故罪调查中的讯问笔录，两份笔录均记载事发当日陈诚及许大洋均分别向公安机关表示和龙翔系雇佣关系，是龙翔的老板，两人均在笔录上亲笔签名，同时写明：“以上笔录我看过，和我说的一样”。现许大洋认为在公安机关所作笔录内容不属实未提供确凿证据佐证。另外，原审审理中陈诚特别授权代理人安徽宝文律师事务所律师黄多俊向原审法院提交的代理词中也明确肇事司机龙翔是许大洋的雇员，受许大洋安排线路工作，故本次复查中许大洋提交所谓陈诚书写的情况说明，不足以推翻原审中陈述，且违反民事诉讼“禁反言”原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，许大洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许大洋的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年八月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3308号 原告：胡亚敏，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：王西建，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州恒利汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园区仁和路东侧宿州远东国际汽配城A15幢0101室，统一社会信用代码：91341300055752648K。 法定代表人：杨新山，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部，住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧（安徽华康医药集团有限公司门面房），统一社会信用代码：91341300MA2N44P627。 负责人：张宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 原告胡亚敏与被告王西建、宿州恒利汽车运输有限公司（以下简称恒利汽车公司）、国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡亚敏，被告国元保险公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼。被告王西建，被告恒利汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 25732.84元 2.住院伙食补助费 1400元（100元/天×14天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 30000元（6000元/月×5个月，根据原告自述确定其事故前收入为6000元/月） 5.护理费 7733元（209元/天×14天+104.5元/天×46天） 6.交通费 300元（根据门诊次数等酌定） 7.后续治疗费 9000元 8.鉴定费 1400元 以上合计 77365.84元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，胡亚敏与王西建负同等责任，胡根法、马华无责任，综合本案实际情况，本院酌定胡亚敏与王西建的责任比例为5:5。伤者胡根法、马华均同意由原告胡亚敏在交强险范围内分配医疗费3333.33元、死亡伤残赔偿项下5232元。综上，被告国元保险公司在交强险范围内赔偿原告胡亚敏经济损失：医疗费3333.33元、误工费5232元，合计8565.33元。被告王西建赔偿原告胡亚敏经济损失34400.26元【（77365.84元-8565.33元）×50%】，扣除已支付的2500元，尚需支付31900.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部在交强险范围内赔偿原告胡亚敏经济损失8565.33元； 二、被告王西建赔偿原告胡亚敏经济损失34400.26元，扣除已支付的2500元，尚需支付31900.26元； 三、驳回原告胡亚敏其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费848元，减半收取424元，由原告胡亚敏负担74元，被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部负担50元，被告王西建负担300元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月七日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执273号申请执行人：刘联兵，男，汉族，农村居民。被执行人：沈运琴，女，汉族，农村居民。申请执行人刘联兵与被执行人沈运琴离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初351号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费26000元，交纳执行申请费290元。执行中，被执行人沈运琴在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划7000元。同时，被执行人沈运琴将下余案件款19290元汇入本院账户。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人沈运琴已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费290元，被执行人沈运琴已交纳。二〇二〇年八月五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1300号 罪犯潘学涛，男，1978年10月6日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)淄刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘学涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘学涛不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十一日以(2009)鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月18日被减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月23日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘学涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯潘学涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯潘学涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯潘学涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘学涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保131号 申请人建昌县亿丰房地产开发集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县水上公园西、亿丰酒店南侧。 法定代表人：王雪桐，系公司经理 被申请人辽宁安吉星电力建设股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村。 法定代表人：曹学增，系公司经理。 辽宁安吉星电力建设股份有限公司申请保全建昌县亿丰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日提出撤回保全申请，请求法院对被保全人账户予以解除冻结。本院于2020年8月12日办理完毕解除冻结手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 辽宁安吉星电力建设股份有限公司申请保全建昌县亿丰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案解除保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 二审上诉人（一审被告）：新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路40号山水兰德小区37号楼3号商铺。 法定代表人：黄武均，该公司经理。 原审被告（一审被告）：王本亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审第三人（一审第三人）；新疆天山路桥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路007号。 法定代表人：马光强，该公司经理。 再审申请人王海军因与被申请人张建新，二审上诉人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、原审被告王本亮，原审第三人新疆天山路桥有限责任公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，对新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终286号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王海军申请再审称，1.撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1595号和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终286号民事判决，发回重审或提审；2.驳回被申请人张建新的全部诉讼请求。事实和理由：第一、本案因被申请人张建新提起买卖合同纠纷之诉而起，根据合同相对性原则，因其起诉的对象不适格原审法院不应立案受理。被申请人张建新提起的买卖合同纠纷之诉，依据的是2013年9月20日由张建新、王本亮作为供货方，李法明作为购货方签订的《产品订购合同》。但该份买卖合同上仅有两方自然人的签字，无任何法人的签章。依据合同相对性的原则，本案原告应为张建新、王本亮，被告为李法明，何谈将再审申请人劳务公司及王海军作为被告。且本案中被申请人张建新还将与其具有同一供货方身份的共同供货人王本亮作为未支付买卖合同货款的被告起诉，更是错误之为，因此，无论从哪方面看，原审法院立案受理被申请人张建新错列当事人的买卖合同纠纷之诉都不合法。第二、本案两审法院在对涉案重要人物李法明身份未予以调查核实清楚的基础上，通过代理行为或职务行为认定承担责任的主体应为再审申请人劳务公司和王海军，属于查明事实不清、认定事实不明。本案中李法明作为购货方签订合同，其对于案件事实的查明具有重大意义。如果依据合同相对性原则，其很大可能是合同义务的承受方。而本案从一、二审立案到庭审结束，两审法院从始至终都未对李法明的身份信息进行过查询核实，连基本的身份信息都没有。即使李法明未作为本案的当事人参加案件的审理，但作为重要知情人，法院都有义务依职权查明李法明的身份及所知案情。法院如果要直接认定李法明是依据职务行为或代理行为签订该份《产品订购合同》，也应由主张的一方提供相应证据予以证明。而再审申请人与李法明不存在任何的劳动、劳务关系，亦从未与李法明签订过用工合同，更没有给李法明任何的书面或口头委托授权。且李法明未参加庭审，其签字是否系本人签字都无从确认。因此，法院仅根据涉案工程监理黄刚的个人证词来认定李法明的身份，再审申请人对此不予认可。法律规定，对仅有证人证言作证的证据要结合案情及其他证据情况综合认定，其证言不能作为单独定案的依据。第三、被申请人在庭审中提出的供货清单、银行承兑汇票等其他证据因没有再审申请人及授权人的签字确认，不能被用作定案依据。被申请人在庭审中出示的供货清单上只有其发货人和司机的签字，没有再审申请人签字或盖章确认收货。被申请人主张有再审申请人一方叫“黄成满”的工作人员签字的单据，因其没有提供再审申请人的授权，故我方对其签字不予认可。在二审庭审中被申请人认可，其持有的天山公司签发的银行承兑汇票系从王本亮处获取，且被背书人为乌鲁木齐安阳钢铁商贸有限公司。从中不能得出再审申请人承诺给被申请人背书付货款的意思表示。故本案中再审申请人一直未认可被申请人是实际供货方。综上，本案被申请人从一开始提起该诉即为所诉对象错误，法院受理并判决再审申请人承担责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是张建新的剩余货款是否应当由王海军承担给付责任。再审申请人王海军作为本案工程实际施工人，使用了张建新提供的材料，并同意支付给张建新货款498,000元（通过银行承兑汇票支付），由此，双方之间形成了债权债务关系。法院判决王海军支付张建新货款并承担相应利息，属于事实清楚，判决结果正确。由此，再审申请人王海军的再审申请不能成立。再再审申请人王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王海军的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初650号 原告：徐三民，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：童涛峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告徐三民与被告童涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐三民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徐三民撤回起诉处理。 审判员  张远中 二〇二〇年八月十七日 书记员  项 华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1425号高立国、张殿义：高立国申请执行张殿义金融借款合同纠纷一案，本院依黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1469号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4006号申请人：无锡乐漾房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA21A53M97，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光路605。法定代表人：薛崧。被申请人：朱烨，女，1998年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡乐漾房地产经纪有限公司诉被申请人朱烨居间合同纠纷一案，申请人无锡乐漾房地产经纪有限公司2020年8月4日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人朱烨银行存款人民币12000元或者查封被申请人朱烨相当于人民币12000元的其他财产。第三人紫金财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱烨相当于人民币12000元或查封其等额财产。案件申请费140元，由申请人无锡乐漾房地产经纪有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月十三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1956号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。 法定代表人：张传庆。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵新林建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1280号之二 申请执行人：廖彩欣，女，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林惠钊，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林锡镰，男，1958年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾三妹，女，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于廖彩欣与林惠钊、林锡镰、曾三妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初770号民事判决书及（2019）粤0606执异46号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林惠钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志恒偿还借款本金72500元及逾期付款利息（利息从2017年12月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，但总额不得超过违约金14500元）；二、被告林惠钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯志恒支付为实现案涉债权而产生的律师代理费6000元；三、被告林锡镰、曾三妹对被告林惠钊的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告林惠钊、林锡镰、曾三妹承担案件受理费1000元。因林惠钊、林锡镰、曾三妹未按上述生效法律文书履行义务，冯志恒向本院申请强制执行，冯志恒与廖彩欣签订了债权转让协议，廖彩欣于2019年1月22日向本院申请变更为（2018）粤0606执5122号案的申请执行人，依照有关的法律规定，本院依法变更廖彩欣为该案的申请执行人。本院于2020年7月14日依法立案执行，立恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1280号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，本院的（2019）粤0606执9575号案申请执行人吴桂清依据已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初10648号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3127号民事判决书的规定，将剩余的应支付给林锡镰的购房款140000元转入本院指定的执行账户，因执行款140000元不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分配得执行款67583.75元，扣缴执行费965.48元后余66618.27元，已支付给申请执行人受偿。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的66618.27元，未执行标的为债务27381.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林惠利、林锡镰、曾三妹负有继续向申请执行人廖彩欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理麦栋 书记员涂素云
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1223号原告：叶庆国，男，1983年02月16日出生，汉族，住石泉县城关。被告：李红军，男，1975年01月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理叶庆国与李红军追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶庆国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶庆国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶庆国负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年八月十八日法官助理 李 青书 记 员 郭 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3257号申请执行人：天津春海船务工程有限公司，住所地天津市。被执行人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人天津春海船务工程有限公司诉被执行人上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院作出的(2020)沪0120民初702号民事调解书已发生法律效力。权利人天津春海船务工程有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币25763.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年八月七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2474号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告陈学智，男，1956年12月30日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告陈学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮、被告陈学智到庭参加诉讼。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学智支付所欠原告的物业服务费1360元及违约金244元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1360元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告陈学智辩称，1、原告楚泰物业公司物业服务不到位，被告家两次进小偷；2、被告陈学智家天花板漏水、墙壁损坏，本应由原告楚泰物业公司启动维修基金进行维修，多次向原告楚泰物业公司反映未果，是被告自费维修；3、被告未与原告楚泰物业公司签订物业服务合同，业主可以不缴物业费。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告陈学智系玉盘小区15栋3单元402房的业主，房屋面积为103平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费1360元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告陈学智本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1360×90%=1224元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。被告提出房屋漏水、墙壁损坏，被告没有提供足够的证据证明，也未向本院提起反诉，故被告此一主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈学智在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1224元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈学智未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告陈学智承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执814号之一申请执行人：胡斌成，男，1982年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县居民，住兰州市安宁区。被执行人：苟三堂，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现下落不明。申请执行人胡斌成与被执行人苟三堂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出(2019)甘0423民初1418号民事判决书，判决苟三堂偿还胡斌成借款50000元及利息。判决书生效并到期后，苟三堂未履行法律文书确定的义务，胡斌成于2020年4月27日申请本院执行。本案在执行中，因被执行人苟三堂下落不明,经本院向其公告送达执行通知书和财产报告令后，苟三堂未主动履行法律文书确定的义务,亦未向本院申报财产。经本院网络执行查控系统对苟三堂的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在苟三堂住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，苟三堂有银行存款3320元，现已划拨到法院执行帐户后支付给胡斌成;其名下的XX号“发现4”小汽车,本院已对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外未再查找到苟三堂可供执行财产。本院已向苟三堂发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人胡斌成，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，胡斌成也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款50000元及利息，已执行3320元，未执行46680元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月十日书记员  陈其春
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12363号原告：重庆开山一机节能设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号8幢附5号，统一社会信用代码91500106345992252C。法定代表人：蒋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆市思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆市思仁律师事务所律师。被告：陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道188号，统一社会信用代码916103017486078812。法定代表人：魏新华，职务不详。被告：四川玉扬纺织有限公司，住所地井研县研城镇希望大道118号，统一社会信用代码915111247175531554。法定代表人：熊明清，职务不详。原告重庆开山一机节能设备有限公司与被告陕西长岭纺织机电科技有限公司、四川玉扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆开山一机节能设备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开山一机节能设备有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月六日书记员  何行玲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3060号之四 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：刘际海，男，1989年8月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人刘际海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3060号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4599元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3060号之一民事裁定，冻结被申请人刘际海银行存款人民币4599元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款4599元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1318号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道（无门牌号）。 负责人：张博，任行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：韩璐璐，男，生于1990年4月5日，汉族，宝鸡市金台区村民，现租住宝鸡市金台区。 被告：闫欢欢，女，生于1996年2月2日，汉族，宝鸡市金台区村民，现租住宝鸡市金台区。 被告：王拴科，男，生于1962年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：韩红卫，男，生于1966年8月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（以下简称金台农商行蟠龙支行）与被告韩璐璐、闫欢欢、王拴科、韩红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金台农商行蟠龙支行的委托代理人马喆及被告韩璐璐到庭参加了诉讼，被告闫欢欢、王栓科、韩红卫经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金台农商行蟠龙支行诉称，2017年7月21日，原告与被告韩璐璐、闫欢欢签订《个人借款合同》，约定原告向其借款100万元，借款时间从2017年7月21日起至2019年7月20日止，借款期限二年，月利率为8.63‰，按月结息；合同还约定借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日原告又与被告王拴科、韩红卫签订《保证担保合同》，约定该笔借款由二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告韩璐璐、闫欢欢发放了借款，但借款到期后其仅归还部分本金及利息，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告韩璐璐、闫欢欢归还原告借款本金100万元及利息（自2019年6月21日起，以本金100万元为基数，按月利率8.63‰计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起，以本金100万元为基数，按月利率12.945‰计算至款清之日），截止2020年3月31日共欠本息1124415.83元。2、被告王拴科、韩红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。 原告金台农商行蟠龙支行为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有： 1、借款合同、借款借据复印件，用于证明原告与被告韩璐璐、闫欢欢形成借款合同关系及向其提供借款的事实。 2、保证担保合同复印件，用于证明原告与被告王拴科、韩红卫成立保证担保合同关系，应按照约定履行连带保证责任。 被告韩璐璐辩称，其与闫欢欢向原告借款属实，对原告诉讼请求无异议；被告王拴科、韩红卫与原告签订保证合同也属实。 被告韩璐璐未提交证据。 被告闫欢欢、王拴科、韩红卫均未出庭应诉亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 原告提交的证据，与本案具有关联性。被告韩璐璐当庭对上述证据予以认可，被告闫欢欢、王拴科、韩红卫未当庭质证视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2017年7月21日,原告与被告韩璐璐、闫欢欢签订《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供中期借款100万元用于流动资金，月利率为8.63‰，借款期限自2017年7月21日起至2019年7月20日止，还款方式为分期还款（2018年8月15日还50万元，2019年7月15日还50万元），结息方式为按月结息。合同第十一条违约与违约责任还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王拴科、韩红卫又分别与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。上述协议签订后，原告依约向被告韩璐璐提供借款100万元。借款到期后，被告韩璐璐、闫欢欢仅归还了部分利息，未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，已对被告王拴科名下的财付通支付账号623.14元予以冻结，对被告韩红卫名下银行账户50800.94元予以冻结，对被告韩红卫名下陕CHW511号宝马牌越野车予以查封。 本院认为，原告金台农商行蟠龙支行与被告韩璐璐、闫欢欢签订的借款合同及与被告王拴科、韩红卫签订的保证担保合同，意思均表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、借款本金、利息、逾期罚息的认定。被告韩璐璐对原告主张借款100万元的事实不持异议，本院结合庭审查明的事实对该借款本金予以认定。由于被告韩璐璐、闫欢欢已清偿了自借款之日至2019年6月20日期间的利息，故被告韩璐璐、闫欢欢应按照借款合同约定以借款本金100万计算按月利率8.63‰向原告清偿借期内尚欠原告的利息。因借款合同中对逾期罚息已做了明确约定，被告韩璐璐、闫欢欢应当按照月利率12.945‰向原告支付逾期罚息至全部借款本息清偿之日。二、保证责任的认定。被告王拴科、韩红卫与原告签订保证合同，截止原告起诉时未超过保证期间，二被告应按照法律规定及保证合同相关约定对上述借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告韩璐璐、闫欢欢于判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行归还借款本金100万元及借期内利息（以100万元为基数，按月利率8.63‰计算，自2019年6月21日起至2019年7月20日止）。 二、被告韩璐璐、闫欢欢于判决生效之日起十日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行借款逾期罚息（以100万元为基数，按月利率12.945‰计算，自2019年7月21日起至全部借款本息清偿之日止）。 三、被告王拴科、韩红卫对上述借款本息向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行承担连带清偿责任。 四、被告王拴科、韩红卫如承担上述保证责任，有权向被告韩璐璐、闫欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元减半收取7460元，财产保全费5000元，由四被告连带承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年七月二十日 （院印）书记员董雅如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3466号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币5341.73元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币5341.73元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2633号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2633号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1122号之六被执行人：李培新，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在执行被执行人李培新财产刑一案中，于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执1122号之二执行裁定书，冻结被执行人李培新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县南旺营业所的存款32330元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李培新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县南旺营业所60×××00账户的存款2000元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：杨佳丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨佳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告杨佳丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金99869.88元、利息7599.73元、滞纳金（违约金）3194.96元、其他费用16元，合计110680.57元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月20日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2018年9月25日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××90。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年9月25日至2020年5月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金99869.88元、利息7599.73元、滞纳金（违约金）3194.96元、其他费用16元。截至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金99869.88元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告杨佳丹未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告杨佳丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告杨佳丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月20日止的透支本金99869.88元、利息7599.73元、滞纳金（违约金）3194.96元、其他费用16元，合计110680.57元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告杨佳丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨佳丹应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金99869.88元，支付至2020年5月20日止的利息7599.73元、违约金3194.96元、其他费用16元，合计110680.57元，并支付以透支本金99869.88元为基数自2020年5月21日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告杨佳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威 ??? ??4?
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢438号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与张东昇其他案由一案，申请执行标的共计27245.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12855号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终762号 上诉人（原审原告）：杨志平，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：段文全，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：程勇，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人杨志平因与被上诉人段文全、程勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨志平向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的鱼塘埂非常坚固，建成后使用至今近10年，在案发前没有任何垮塌征兆，事发当天没有造成鱼塘垮塌的其他原因，挖掘机能够直接挖毁或者撞击致鱼塘埂垮塌。因上诉人鱼塘埂紧挨被上诉人段文全农田，段文全报复性挖掘2米深的水沟，足以推定是段文全出于报复的心理，租用挖掘机来损毁上诉人的鱼塘埂，以达到其报复的目的。综上，恳请二审法院查明事实基础上，改判支持上诉人的上诉请求。 段文全辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人的鱼塘和我平整的土地中间有一条沟，挖掘机工作的时候离上诉人的鱼塘也有一段距离，我平整土地来就是种树子，现场随时可以去看。我对一审判决没意见。 程勇未到庭陈述意见。 杨志平向一审法院起诉请求：1.判令段文全、程勇将挖毁的鱼塘埂恢复；2.判令段文全、程勇连带赔偿其因挖毁鱼塘埂给其造成的经济损失（计算方式：从2020年2月23日起按3000元/月标准支付至修复田埂能够装水养鱼之日止）；3.判令段文全、程勇支付其因逮鱼产生的人工费2400元。 一审法院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。杨志平承包案外人万绍全、万碧光、陈淑芳、梁芬的土地用挖鱼塘养鱼，段文全的承包田与杨志平鱼塘相邻，中间挖有2米左右的田沟。2020年2月23日，段文全为翻整上述承包田的土地，雇请程勇用挖掘机为其翻整土地。程勇在操作期间，杨志平的鱼塘埂突然垮塌。杨志平认为是程勇在作业过程中将其鱼塘埂损坏，双方发生争执，后程勇报警。东坡区分局复兴派出所出警调解后，建议双方通过司法程序解决，双方均同意，故杨志平诉至一审法院。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：杨志平提交了照片，欲以证明程勇在操作挖掘机为段文全翻松土地过程中将其鱼塘埂损坏。段文全对照片不予认可。一审法院认为，照片仅能证明事发后的鱼塘埂现状，不能达到杨志平的证明目的。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨志平提交的证据不足以证明其鱼塘埂垮塌与段文全此前挖的排水沟及程勇操作挖掘机翻松土地作业有直接或间接的因果关系，故应承担举证不能之法律后果。故杨志平的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨志平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨志平负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：杨志平的鱼塘垮塌是否应由段文全、程勇承担损害赔偿责任及承担多少损害赔偿责任。杨志平在一审起诉主张其鱼塘垮塌系段文全雇请程勇在挖掘机挖掘过程中造成的，应由段文全、程勇承担损害责任；其二审上诉主张自已的鱼塘埂非常坚固，建成后使用至今近10年，在案发前没有任何垮塌征兆，事发当天没有造成鱼塘垮塌的其他原因，挖掘机能够直接挖毁或者撞击致鱼塘埂垮塌，足以推定是段文全租用挖掘机来损毁其鱼塘埂，导致其鱼塘的水流失，无法养鱼，给其造成经济损失，请求支持其一审的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨志平应当提供证据证明其主张。本案中，杨志平除其口头陈述外，提交的证据不足以证明其鱼塘埂垮塌与段文全、程勇的行为有直接或间接的因果关系，杨志平应承担举证举证不能之法律后果。故杨志平上诉主张段文全、程勇承担其鱼塘垮塌造成的损失缺乏事依据，本院不予支持。 综上，杨志平的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨志平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年八月四日 书记员  李龙宇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初519号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张坤，男，1979年9月3日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，淄博中升机械有限公司员工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人张坤饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人张坤血液中乙醇含量为117.22mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人张坤的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张坤系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘姗姗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1194号申请执行人：邹名岩，男，1992年5月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：刘向阳，男，1958年5月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人邹名岩与被执行人刘向阳借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹名岩于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付78000.00元；案件受理费2300.00元、执行费1105元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘向阳送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘向阳无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘向阳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘向阳无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  刘 凯
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执8号 救助申请人：徐泽华，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人徐泽华以其在（2018）川1425民初第148、550号机动车交通事故责任纠纷两案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月10日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐泽华称：徐炳成与唐世强和徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华与唐世强机动车交通事故责任纠纷两案经青神县法院于2018年3月5日、2018年7月31日分别作出（2018）川1425民初第148、550号民事判决书，判决唐世强赔偿徐炳成、徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华各项损失共计261879.74元。因唐世强一直未能履行，因父徐炳成在此交通事故受伤，为其垫付医疗费约8万元，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，2017年12月15日7时50分许，唐世强驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，从青神往眉山方向行驶至青神县快速通道原“306”厂路口处，与徐炳成驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，徐炳成和唐世强受伤的交通事故。徐炳成受伤后先后在青神县医院上锦院区、眉山东肿瘤医院、青神县中医医院住院治疗至2018年4月7日死亡。2018年4月19日，经四川福森特司法鉴定所鉴定受害人徐炳成系道路交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，青神县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐世强负本次事故的全部责任，徐炳成不承担责任。2018年1月25日，徐炳成在住院期间向本院起诉，要求唐世成赔偿徐炳成截止2018年2月27日因交通事故造成的各项损失共计168153.69元；2018年4月7日徐炳成死亡后，其子女徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华又于同年5月16日向本院起诉，要求唐世成赔偿各项损失共计217821.05元。本院于2018年3月5日、2018年7月31日分别作出（2018）川1425民初第148、550号民事判决书，判决唐世强赔偿徐炳成、徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华各项损失共计261879.74元。 另查明：受害人徐炳成（1932年11月出生）与其妻王淑华（已故）共生育四个子女：徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华。 因唐世强未履行义务，徐炳成和徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华分别向本院申请执行唐世强机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号：（2018）川1425执234号、2018）川1425执514号，两案执行标的额共计261879.74元。本院执行过程中，被执行人唐世强与其前妻李晓红共有住房一套，但不具备处置条件，唐世强一直未能履行，唐世强在本院有多个作为被执行人借款案件，家庭较为困难。徐泽华也因医治徐炳成（已故），导致家庭贫困。 本院执行局初核后建议，给予申请人徐泽华司法救助10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人徐泽华司法救助10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐泽华司法救助金10000元。 二〇二〇年八月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢174号申请执行人：王晓军，女，1974年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：杨琴芝，女，1962年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘刚，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘玉伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王晓军与被执行人杨琴芝、刘刚、刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0101民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨琴芝、刘刚、刘玉伟名下银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，拍卖了被执行人杨琴芝名下本市红桥区金丰公寓1-3-701-704房屋一套，拍卖所得款项在偿还抵押权人后不足以偿还本案全部欠款，故此本院冻结了被执行人杨琴芝名下银行账户，被执行人刘玉伟名下有津Ｍ×××××北京现代汽车一辆，因找不到实物申请执行人不要求查封，此外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人杨琴芝、刘刚、刘玉伟采取限制消费的强制执行措施，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月十四日书记员  孙 勇附:本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵思琪、冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：郑文蓉，女，1968年2月20日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑文蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思琪到庭参加了诉讼。被告郑文蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款68124.26元（包括本金66731.24元，利息1393.02元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费7625.77元；3、判令被告以保险理赔款68124.26元和未付保费7625.77元为基数，自2016年12月15日起，按年利率24%支付违约金，至被告偿还全部款项之日；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大开发区支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向光大开发区支行借款150000元，借款期限36个月，利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人，以光大开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%，每月保费2100元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年11月26日，光大开发区支行按约定向被告发放贷款150000元。被告自2016年9月26日起违约再未履行还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年12月15日按照保险单的约定向被保险人光大开发区支行进行了理赔，包括本金66731.24元，利息1393.02元，共计68124.26元，光大开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，原告进行理赔后，多次向被告催收，被告未偿还理赔款项及保费，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑文蓉未予答辩。围绕诉讼请求原告提交了《平安个人小额信用贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、增值税专用发票等证据材料。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据的基本特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。依据原告陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告与光大开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，约定被告向光大开发区支行借款150000元，借款期限36个月，执行利率8.61%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人，以光大开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%，每月保费2100元。保险单还约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”、“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”以及“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等内容。2014年11月26日，光大开发区支行按合同约定向被告发放贷款150000元。被告履行合同后自2016年9月26日起，再未履行约定还款义务,也未支付原告相应保费。原告于2016年12月15日按照保险单约定向被保险人光大开发区支行进行了理赔，包括本金66731.24元，利息1393.02元，共计68124.26元，光大开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告欠原告保险费7625.77元。因本次诉讼，原告支付律师费1200元。本院认为，被告与光大开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》及原被告之间的保险合同均合法有效。被告未按合同约定履行还款义务、支付保险费，构成违约。原告按保险合同约定，在履行信贷保证保险理赔义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、支付律师费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。关于原告违约金的请求，根据《平安个人贷款保证保险保险单》“从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，原告主张自理赔之日即2016年12月15日起至被告偿还全部款项之日，按年利率24%承担违约金，未超过合同约定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文蓉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68124.26元及逾期保险费7625.77元，合计75750.03元，并以该款额为基数，自2016年12月15日起，按年利率24%计付违约金至款项付清日止；二、被告郑文蓉于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元及公告费260元，合计3371元，由被告王作权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 姜 星二〇二〇年八月六日书 记 员 郑晓宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2543号 原告：赵洪生，男，1974年1月2日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗文，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 原告赵洪生与被告葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵洪生于2020年8月13日向本院提出撤回对被告葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回对葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，保全费480元，由原告赵洪生负担。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年八月十三日 书记员  安 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执395号 申请执行人:王丽平，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：赵玉林，男，1959年2月22日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：佘清霞，女，1960年12月3日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王丽平因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初113号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人赵玉林、佘清霞偿还申请执行人欠款及案件受理费合计43438元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人赵玉林系扎煤公司退休职工，有工资收入，本院依法将被执行人赵玉林在中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行开设工资账户予以冻结，待扣划后用于偿还债务。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1128号 申请执行人：姜林昌,男性，,住长春市九台区。 被执行人：赵俊峰，男性，住长春市九台区。 本院在执行姜林昌与赵俊峰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，标的：332985.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 壮
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9046号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：纪克尚，男，出生年月不详，现住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告纪克尚物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告单伟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告纪克尚达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告纪克尚的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  ***二〇二〇年八月七日书记员  荣雪杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初395号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄石，男，1991年5月8日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被武汉市硚口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人黄石涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日20时40分，被告人黄石酒后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至刘店立交桥转盘处时，被民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为176mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人黄石血液中乙醇含量为196.83mg/100ml。案发后，被告人黄石如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄石犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄石认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄石曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法可从重处罚；被告人黄石无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。建议判处被告人黄石拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人黄石对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人黄石预缴罚金人民币9000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月十三日书记员  喻思铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5191号 原告：成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心），住所地成都市东城拐下街18号附27号。 法定代表人：欧芝江，该单位主任。 被告：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，执行董事兼总经理。 原告成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）与被告四川博亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市供排水监管事务中心（成都市供排水发展技术中心）撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月五日 书记员  叶秋萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4322号申请执行人：白雪英，女,1990年11月28日出生,汉族，住址吉林省磐石市。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人白雪英与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1853号 申请人：丁强，男，汉族，1979年10月23日出生,住张店区。 被申请人：董琳，男，汉族，住张店区。 申请人丁强于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁强提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董琳在银行、信用社或其他单位的存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘建
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执686号申请执行人：胡艳萍。被执行人:李开军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李开军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月七日书记员  廖文超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执298号之五 申请执行人：广西宁明东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇花山路272号。统一社会信用代码：91451400619543017A。 法定代表人：汪东财，该公司董事长。 委托代理人：苏思珊，该公司法务专员。 被执行人：香港红丰国际集团有限公司，住所地香港干诺道西28号威胜商业大厦5楼501室。 法定代表人：黄晓,该公司董事长。 被执行人：广西崇左市大明纸业有限公司，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左**侨经济管理区。统一社会信用代码：91451400697639700M。 法定代表人：黄晓，执行董事兼总经理。 申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司与被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司股权转让合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2018）南仲裁字52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司向崇左市市中级人民法院申请执行，故崇左市中级人民法院指定本院执行。本院依法受理后，于2020年3月18日向被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司支付股权转让对价款1333334元；（2）向申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以尚欠第三期股权转让对价款666667元为基数，按日0.5‰的标准，自2015年7月1日开始计算至实际清偿之日止；以尚欠第四期股权转让对价款666667元为基数，按日0.5‰的标准，自2015年11月14日开始计算至实际清偿之日止）；（3）向申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司支付律师代理费47200元；（4）向广西宁明东亚糖业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（按相关法律规定计至债务实际清偿之日止）；（5）负担本案仲裁费16087元、财产保全费5000元、财产保险费1944.53元，申请执行费15733元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、因被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司进行限制高消费；3、因被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，发现被执行人广西崇左市大明纸业有限公司名下持有广西崇左桂南农村商业银行股金50000股，本院依法拍卖，拍卖所得61000元，按参与分配的债权数额的比例受偿，本案申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司受偿12294.71元。本案执行费15733元已从（2019）桂1402执840号案的执行所得已上缴国库。经本院执行人员到被执行人财产所在地入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人已无其他可执行的财产，本案申请执行人已实现的债权为12294.71元，未实现的债权为1321039.29元。经本院电话约谈申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人香港红丰国际集团有限公司、广西崇左市大明纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宁明东亚糖业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1493号申请执行人黄美丽，女，汉族，1988年11月29日出生，住广西省贺州市。被执行人方向，男，汉族，1979年4月22日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄美丽与被执行人方向民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0302民初1420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方向至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方向的银行存款8075元（本金8000元、案件受理费25元、执行费50元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3543号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司职员。被告：王志增，女，汉族，1974年9月16日，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王志增物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年八月二十日书记员  闻丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初998号 原告：付战良，男，1971年6月12日，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西红阳电声科技有限公司。住所地：杨陵区内。 法定代表人：白永恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹阳，陕西咸通律师事务所实习律师。 本院在审理原告付战良与被告陕西红阳电声科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告付战良负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年八月十日 书记员  马瑞超 1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异50号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积267.29平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。