湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初947号原告：孙凤鸣，男，1968年3月28日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：唐荣柏，男，1974年5月6日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。原告孙凤鸣与被告唐荣柏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤鸣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告人民币120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2017年10月17日计算至2020年1月1日）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙凤鸣与被告唐荣柏都是龙山县靛房镇联星社区一组的村民，平素私人关系不错。被告唐荣柏多年来在当地开有荣柏采石场，2017年10月份左右，被告找到原告、田某、田边等人协商，打算将荣柏采石场的采矿许可证办理好延续登记后转让给原告等人，可是办理延续登记需资金二十多万元，因被告资金困难，故被告先向原告等人借支钱款办证，并约定办好证后借款抵转让款。同时，被告唐荣柏承诺原告等人款项到位后，15日内一定办理好采矿许可证。在这种情况下原告便和被告一起到龙山县城，原告便找亲戚朋友借了十多万元，又和被告一起返回龙山县坡脚乡信用社，将借来的12万元钱存入被告账户中，被告也亲笔出具了收条一份。在相同的时候，我社区另一村民田边也因同样的原因给被告借支了6万元钱。大约二十多天后，原告孙凤鸣和田边找到被告唐荣柏，问办证情况怎么样了，被告讲许可证延续登记未搞好，没有办好证。后来我们到龙山县国土局咨询，了解到没有办好证的原因是荣柏采石场采矿许可证到期后，被告未及时延续造成的。于是我们就讲被告不讲信用，便要求被告退钱，被告当天便退还了田边的6万元钱，但给原告讲一次性转不出12万元，过两天转过来。原告过几天又找到被告唐荣柏，被告一直以办好证再退钱的理由推诿，至今仍未归还一分钱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐荣柏辩称，2011年龙山县云柏石材有限公司经批准，登记注册。2017年采矿许可证已到期时，孙凤鸣、田某、田边三人主动找到被告要求入股合伙经营采石场的开采工作，因延续办齐五合一的证件需要资金达百万元，想入股的合伙人就得人平预收6万元。孙凤鸣、田某、田边各自交纳了6万元的延续办证所需资金，田边在交纳资金后两天主动退出，故田边交纳的6万元资金被告退还给了田边。2017年10月17日，孙凤鸣、田某坚持合伙入股，双方达成口头协议，但办证程序麻烦，需要花费资金和较长的时间，一旦走了办证程序，入股的资金则不能退回，同时入股资金不计付利息。孙凤鸣、田某入股的意志坚决，一共交纳入股资金12万元，被告也亲自打了收条。实际上在收款几天后孙凤鸣讲他要进烟（购买香烟）又从被告手中拿回了2万元，这是事实他也承认，但是收条上的金额没改。在办理建设项目环境影响报告时，孙凤鸣同被告一起参与延续办证工作，在此报告中，孙凤鸣将公司的法人代表唐荣柏错写成唐宋柏，导致办证的难度增加。由于孙凤鸣违反口头协议的约定，不讲诚信，而合伙做生意都实行的是有福同享、有难同担的原则处理，被告虽是公司的法人代表，但因办证所花去的评估资料费、车旅生活费、文件打印费花去了几十万元的开支，又来找谁退呢，孙凤鸣在起诉状中也承认：“约定办好证后抵转让款”，说明孙凤鸣给被告交纳的是有风险性的入股资金，而不是被告向孙凤鸣借款，所以，被告给孙凤鸣出具的是收条而不是借条，而且收条和借条有性质上的根本区别，故请求驳回原告孙凤鸣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孙凤鸣向本院提交了以下证据：1、收条；2、调查笔录。被告唐荣柏向本院提交了以下证据：1、湖南龙山农村商业银行流水清单；2、建设项目环境影响报告表；3、龙山县国土资源局委托书；4、田明江证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2提出异议，认为证人对约定的15天办证时间、给被告退款12万元不是事实，本院认为，从现有的证据来看该份证据缺乏其他证据予以佐证，不能证明被告违约及双方达成退款协议的事实，故本院对该份证据予以部分采信。原告对被告提交的证据2提出异议，认为该份系被告单方面做出，不能证明原、被告系合伙关系，本院认为，该份证据该份系被告单方面做出，缺乏其他证据佐证，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提交的证据3提出异议，认为该证据与本案缺乏关联性，本院认为，该份证据系龙山县国土资源局的行政行为，与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提交的证据4提出异议，认为证人陈述部分与事实不符，双方合伙的前提是被告必须将采矿许可证办好后，才算正式合伙，本院认为，原告虽然提出异议，但证人出庭作证，接受询问，其证言具有较高的可信度，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙山县云柏石材有限公司属于自然人独资公司，登记的出资人为被告唐荣柏，经营云柏采石场。孙凤鸣、田某、田边与唐荣柏、田明江经过协商，唐荣柏、田明江同意孙凤鸣、田某、田边入伙云柏采石场，因办理采矿权延续登记手续需要资金，孙凤鸣、田某、田边也同意每人出资6万元用于办理采矿权延续登记手续，但双方未签订书面协议。2017年10月17日，原告孙凤鸣给被告唐荣柏付了12万元资金后，被告给原告出具了收条一份，收条载明：今收到孙风明现金壹拾贰万圆整（120000）。在原告孙凤鸣给付的12万元的资金中，有6万元是原告代替田某支付的，这6万元属于田某的出资。2017年11月23日，被告唐荣柏以转账的方式向田边退款6万元。原告孙凤鸣则以购买香烟需要资金为由向被告唐荣柏取款2万元。本院认为，本案属于合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷，原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但从双方陈述和提供的证据可以得知，原、被告形成个人合伙关系，原告的出资行为属于履行合伙协议的一部分，而且被告已向原告出具了收条，如属于借贷关系，应由被告向原告出具借条而不是收条，故原告给被告提供的资金属于投资款。根据原、被告及证人田某的陈述可以确定，原告的出资额为6万元，现原告已自己的名义起诉要求被告返还12万，于法无据，本院不予支持。同时，原告提供的证据不能证明被告未将该笔资金用于合伙，也不能证明双方的合伙关系已经解除或者双方的合伙经营已经进行结算，虽然被告给田边退款6万元，但不能说明原、被告之间已经解除了合伙关系，而原告以购买香烟需要资金为由向被告唐荣柏取款2万元的行为，也不能证明原、被告之间已解除合伙关系，达成退款协议，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙凤鸣的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告孙凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年八月十四日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。