辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3849号上诉人（一审原告）：于力，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁衡灿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：林菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路德胜，男，该公司员工。上诉人于力与被上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于力上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18304号民事判决；2、判决被上诉人支付上诉人2017年4月25日至2019年9月20日的生活费48981元；3.判决被上诉人从2019年9月起按每月1689元标准支付上诉人生活费，至2022年9月份止；4.判决被上诉人支付上诉人采暖费，支付至2022年为止；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2009年上诉人与被上诉人工签订了两份《股份转让协议书》。以“转让方于力、受让方辽宁省电子研究设计院有限公司工会”名义签订的协议书，协议书内容仅是关于股份转让的问题；而以“甲方辽宁省电子研究设计院有限公司、乙方于力”名义签订的《协议书》，明确注明了“就乙方转让股份及其内退事宜……达成如下协议”这说明，这份《协议书》主要目的是解决上诉人的“内退”后的待遇问题，根据该协议书第四项约定，上诉人在转让股份后，上诉人在被上诉人的养老保险、医疗保险、失业保险、采暖费等项待遇，按《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》中的相关条款执行；因上诉人有工伤致残的情况，故生活费发放至退休为止，标准按“有关规定”执行。并且，该协议书签订后也具体履行了，被上诉人在发放八年的生活费之后，却在2017年4月开始停止发放。再有，上诉人的养老和医疗一直是由被上诉人来缴纳的，这说明双方的劳动关系尚存；2.一审法院认定上诉人提供的《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》没有公司印章及负责人签字，被上诉人对此不予认可就作出否定判决缺乏依据。盖有公司印章的《股权转让协议》对此有明确描述的，所以该规定是真实存在的，如果被上诉人否认该规定的存在则应当举证证明其发放生活费的依据是什么，同时原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法的若干问题的意见》第58条规定，上诉人这种待岗、内退人员应当享有按月发放生活费待遇，辽宁省、沈阳市亦有相关规定，结合双方的约定上诉人主张生活费有法律依据；3.关于2012年的《集体股份收益分配单》问题。该《集体股份收益分配单》所要解决的是与“股份”有关的相关权益的问题，而与上诉方的“劳动关系”相关权利义务是无关的。上诉人的生活费问题不应当与“股份收益”混为一谈。再者，被上诉人是基于其优势地位，单方提供了格式化的“分配单”，上诉人没有选择的余地，其对于上诉人基本权利的剥夺应属无效。所以不能以此认定上诉人放弃了生活费、采暖费的权利,鉴于在股权转让协议中也约定了采暖费的内容，采暖费也应当判决给付。辽宁省电子研究设计院有限公司辩称，1、针对上诉人所述，上诉人与被上诉人存在劳动关系，事实上上诉人已经没有提供任何实际劳动，也没有相应的工作岗位，上诉人与被上诉人之间根本不存在真实的劳动法律关系，上诉人主张基于劳动关系要求支付所谓的生活费没有事实和法律依据；2、上诉人2012年5月22日领取股权收益时就已经明确承诺自领取本款之日起今后发生的一切费用，均与被上诉人无关。并且放弃对一切费用的追索权利，上诉人已经书面确认主张放弃一切费用的，这是当事人的意思表示，且并无证据证明签署承诺函时存在欺诈、胁迫、趁人之危或重大误解、显失公平的行为，现在上诉人又重新主张生活费、采暖费等问题没有事实及法律依据，二审法院应依法驳回其上诉请求。于力向一审法院起诉请求：1.判令辽宁省电子研究设计院有限公司支付2017年4月至今拖欠工资；2.判令辽宁省电子研究设计院有限公司支付2013年至2019年采暖费；3.判令2019年9月按月支付工资，按年支付采暖费，不得拖欠，直到退休为止。诉讼过程中，于力明确第1项诉讼请求为判令辽宁省电子研究设计院有限公司支付2017年4月25日起至2019年9月20日生活费48,981元（1,689元×29个月），明确第3项诉讼请求为2019年9月份到2022年9月份辽宁省电子研究设计院有限公司不拖欠我生活费。一审法院查明：于力原系辽宁省电子研究设计院有限公司职工。2009年7月25日，于力与辽宁省电子研究设计院有限公司工会签订《股份转让协议书》一份，于力向辽宁省电子研究设计院有限公司工会转让股份。2012年，于力领取辽宁省电子研究设计院有限公司集体股份收益165,978元，并签字承诺“自领取本款之日起，今后在（再）产生的一切费用均与辽宁省电子研究设计院有限公司无关，并且放弃对一切费用追索权力。”于力向法庭提交2009年签订的《股份转让协议书》及《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》，用以证明辽宁省电子研究设计院有限公司应按照规定中的标准向于力发放生活费至退休为止。辽宁省电子研究设计院有限公司对真实性和关联性均提出异议，质称该协议书未经工商局备案，应以2009年7月25日签订的已备案的协议书内容为准，2012年于力另行取得集体股收益时明确承诺放弃追索权利，是于力对自己权利的真实处分；有关规定没有公司签章和负责人员签字。经审查，协议书中载明于力的生活费按《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》中的标准执行，发放年限至本人退休时止，盖有辽宁省电子研究设计院有限公司公章，相关负责人签字；《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》附有生活费发放年限和标准，但无任何印章或签字。对于上述待证事项，一审法院将结合本案其他证据予以认定。2019年8月23日，于力以辽宁省电子研究设计院有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.要求一次性支付2017年4月份至今拖欠工资；2.要求一次性支付2013年至2019年采暖费；3.要求从2019年9月份起按月支付工资按年支付采暖费不得拖欠直到退休为止。”该委于2019年8月23日以于力未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1500号不予受理通知书。于力不服，诉讼来院。一审法院认为，关于于力主张的生活费。于力该项诉讼请求的依据为其向法庭提交的2009年《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》，但该份证据并无辽宁省电子研究设计院有限公司印章或相关负责人签字，辽宁省电子研究设计院有限公司对此不予认可。但即便该份证据属实，于力于2012年领取辽宁省电子研究设计院有限公司集体股份收益时已签字承诺领款后产生的一切费用均与辽宁省电子研究设计院有限公司无关，并且放弃对一切费用追索权力。现于力并无证据证明签署承诺函时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解、显失公平的情况，应当认定为于力的真实意思表示。故对于力主张的生活费，一审法院不予支持。关于于力主张的采暖费，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于力的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于力负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于力提出辽宁省电子研究设计院有限公司向其支付生活费的问题。首先、《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，于力一审提交两份材料一份是署名为辽宁省电子研究设计院有限公司董事会《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》及《股份转让协议书》。《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》第三项生活费内容为发放生活费的年限为2010年1月起至2015年12月止，而于力提交的《股份转让协议书》记载“根据《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》就乙方转让股份及内退事宜，……达成如下协议”第四条约定“生活费按照《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》中的标准执行，发放年限至本人退休时止”鉴于《股份转让协议书》同辽宁省电子研究设计院有限公司董事会颁布的《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》相矛盾，同时丁力没有证据证明辽宁省电子研究设计院有限公司原法定代表人有权签订《股份转让协议书》中与《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》不一致的内容，故于力以其提交的与《辽宁省电子研究设计院有限公司关于公司股东转让股份的有关规定》相矛盾的《股份转让协议书》主张辽宁省电子研究设计院有限公司给付生活费不应得到支持；其次、辽宁省电子研究设计院有限公司分别同于力签订了两份股权转让协议分别是《辽宁省电子研究设计院有限公司股份转让协议书》（辽宁省电子研究设计院有限公司提供）、《股份转让协议书》（于力提供），而在工商部门备案的系《辽宁省电子研究设计院有限公司股份转让协议书》（辽宁省电子研究设计院有限公司提供），现于力主张依据没有备案的《股份转让协议书》向辽宁省电子研究设计院有限公司主张权利缺乏依据；第三、关于于力签字的集体股收益分配金额的问题，在2009年于力将所有股权转让给了辽宁省电子研究设计院有限公司工会名下，其已经不再是股东身份，在此基础上辽宁省电子研究设计院有限公司向于力支付收益分配款并在该分配单上记载“自领取本款之日起，今后再产生的一切费用均与辽宁省电子研究设计院有限公司无关，并且放弃对一切费用的追索权利”（有于力签字）应当理解为辽宁省电子研究设计院有限公司不应当再次向于力支付任何费用。现于力再次要求辽宁省电子研究设计院有限公司向其支付生活费缺乏依据。关于于力主张的采暖费的问题，因采暖费的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。本院亦不予审理。综上所述，于力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于力负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年八月十一日法官助理刘振书记员康赦