山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2580号 原告杨会，女，1985年11月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告马奎洲，男，1988年10月24日出生，汉族，住临朐县。 被告王发菊，女，1988年6月10日出生，汉族，住临朐县。 上述被告的委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 原告杨会诉被告马奎洲、王发菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨会及其委托诉讼代理人王亚杰、被告马奎洲、王发菊的委托诉讼代理人冯峻到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杨会的委托诉讼代理人曹亚奇、被告马奎洲、王发菊的委托诉讼代理人冯峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月3日、2019年4月2日，被告马奎洲以资金困难为由，向原告借款150000元，并为原告出具借条二份，后被告马奎洲一直以无款为由未付。经查王发菊系马奎洲妻子，应与马奎洲承担连带还款责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告马奎洲立即支付原告借款本金150000元及利息(利息以100000元为基数自2019年6月11日起按照每年6%支付直至全部付清之日止；以50000元为基数自起诉之日按照年利率6%支付直至全部付清之日止)；2、被告王发菊对上述借款本金150000元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由二被告承担。 经审理查明：2012年2月3日，被告马奎洲向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条于二零一二年二月三号马奎洲自杨会处借得人民币伍万整此借条为证约定二零一二年三月十五号还款。马奎洲杨会二零一二年二月三号”。2019年4月1日至2019年4月2日，原告分别通过信用卡向被告支付96399元，被告于2019年4月2日出具借条一张，借条内容为：“借条借款人马奎洲（）出借人杨会（）于2019年4月1日向出借人杨会借款人民币拾万元整（支付方式为信用卡，信用卡利息由马奎洲支付）借款期限为70天，于2019年6月10日一次性归还所有借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，若超出借款期限，借款人应向出借人给予相应利息0.3%月。4月1号用杨会平安信用卡刷20055元。4月2号用杨会平安信用卡刷19230元。4月2号用杨会平安信用卡刷19057元。4月2号用杨会交通银行信用卡刷38057元。所刷POS机商户法人王发菊（）本人与王发菊夫妻关系。借款用于购买房子在潍坊××与××路恒信阳光新城28号楼4单元301，房子在王发菊名下借款人马奎洲2019年4月2日”。 另查明，2018年7月7日，第一被告通过第二被告的建设银行银行卡（卡号62×××41）转给本案原告杨会（卡号62×××81）8200元；2018年7月10日，第一被告通过第二被告的建设银行银行卡（卡号62×××41）转给本案原告杨会（卡号62×××81）5300元；2018年7月13日，第一被告通过第二被告的建设银行银行卡（卡号62×××41）转给本案原告杨会（卡号62×××81）8220元；2019年8月19日，第二被告通过微信号×××转账转给了原告（微信名中国之口）5000元；2020年1月19日，通过本案第一被告微信号×××转账转给了原告杨会1000元；2020年3月11日，通过本案第一被告微信号×××转账转给了原告杨会2000元；2020年5月1日，通过本案第一被告微信号×××转账转给了原告杨会2000元，以上共计31720元。 上述事实，有原告提供的欠条两张、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细3张、微信支付交易明细6张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方民间借贷成立，不违背法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告理应归还借款。本案争执的焦点之一是：被告主张的2012年2月3日欠条上注明的50000元借款没有实际给付的辩解是否应当支持。本院认为从欠条上的文字表述可以看出，被告自杨会处借得人民币伍万整，应当认定原被告双方给付的是现金，被告未能提供其他证据来证实其主张，为此，对被告主张的没有实际给付的辩解，本院不予采信。本案争执的焦点之二是：被告主张的已经归还原告70000元的辩解，是否应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于本案被告未能提供证据证实其主张的归还70000元欠款的事实，对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告主张的利息是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原被告双方，没有约定还款期限，原告可以自本案判决书确定的被告归还义务之次日起依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，同时被告在庭审过程中认可原告主张的利息计算方式，本院对原告主张的利息计算方式予以采纳。在审理过程中，原告自愿主张利息从2019年6月11日开始计算，应当认定2018年7月7日支付的8200元、2018年7月10日支付的5300元、2018年7月13日支付的8220元，共计21720元是归还的本金，即100000元的本金还剩余78280元。年利率6%每天利息是0.0001644元。自2019年6月11日起至2019年8月19日止，以78280元为基数，利息为875.11元（78280元×0.0001644×68天），被告支付的5000元，扣除利息875.11元，本金还剩余74155.11元；自2019年8月20日起至2020年1月19日止，以74155.11元为基数，利息为1816.47元（74155.11元×0.0001644×149天），被告支付的1000元，扣除利息1816.47元，本金还剩余74155.11元和利息816.47元；自2020年1月20日起至2020年3月11日止，以74155.11元为基数，利息为621.75元（74155.11元×0.0001644×51天），被告支付的2000元，扣除利息1438.22元（816.47元+621.75元），剩余本金为73593.33元（74155.11元+利息1438.22元-2000元）；自2020年3月12日起至2020年5月1日至，以73593.33元为基数，利息为592.83元（73593.33元×0.0001644×49天），被告支付2000元，扣除利息592.83元，本金还剩余72186.16元（73593.33元+利息592.83元-2000元）。本案争执的焦点之四是：被告王发菊是否负有归还原告欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告王发菊通过其银行卡号向原告进行还款的行为，应当认定属于夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，被告王发菊理应归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（1）项，最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告马奎洲、王发菊支付原告杨会本金72186.16元及迟延履行利息（自2020年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的直至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告马奎洲、王发菊支付原告杨会本金50000元及迟延履行利息（自2020年5月9日本院受理案件之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的直至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告马奎洲、王发菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月四日 书记员  陈彦旭