甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1352号 原告：吴海贤，男，1968年1月10日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村五社居民。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王常兴，男，1981年4月15日出生，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX,182XXXXXXXX。 被告：田博，男，1987年3月18日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村十社居民。公民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告吴海贤诉被告王常兴、田博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海贤的委托诉讼代理人张志华、被告田博的委托诉讼代理人杨正宏均到庭参加诉讼，被告王常兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海贤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款50000元；二、要求二被告承担利息23000元，并息随本清；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告王常兴因经营车向原告借款50000元整，利息为月息1000元，期限为6个月，由被告田博承担连带担保责任，被告王常兴向原告出具借据一份。逾期后被告王长兴未按期还款，原告向二被告索要，被告只给付部分利息。三年来原告多次要求二被告偿还借款。二被告以各种理由推诿，拖延至今。故起诉提出上述诉讼请求。 被告王常兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告田博辩称，1.根据原告诉称被告田博的担保期限已过，应依法免除被告田博的担保责任。2.原告诉称向田博主张权利的情况不属实，请法庭据实公断。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告王常兴以经营车辆为由，由被告田博提供担保，向原告借款50000元使用。借款后被告王常兴于2017年2月向原告支付2000元利息，2018年5月又支付15000元利息，余款拖延未予归还。经原告多次向二被告催要，二被告又同意更换原借条，分别在原告书写的内容为“今借到吴海贤现金伍万元整（￥50000），每月利息1000元。”的借条上“借款人”和“担保人”一栏内签名确认，但借条落款时间仍写为“2016.12.21”。其后被告王常兴对上述借款拖延至今再未偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的借条、录音，以及原告和被告田博在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王常兴从原告处借款50000元，被告田博作为该笔借款的保证人予以证实，二被告在原告代为书写的借条上签名认可，被告王常兴向原告出具借条的意思表示真实，且原告依约向被告王常兴支付了借款本金，双方各自的行为均不违反相关法律法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系属合法有效，被告王常兴应据实承担向原告偿付借款本金及约定利息的民事责任。经审查，双方约定的借款利息计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告起诉要求按照双方约定标准计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告田博作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，被告田博在借条中担保人处签名亦属其真实意思表示，双方未明确约定保证方式及保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条中规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”。本案中，被告田博的保证期间应自双方约定的还款期限届满之日起算的六个月内。审理中已查明，被告王常兴陆续向原告支付利息至2018年5月，原告在多次找被告王常兴催要借款的过程中，二被告在原告书写的借条上签名确认一致同意更换了借条，被告田博对于原告提出该借条事实上于2020年4月9日更换的主张，并未提交有力证据足以推翻原告主张或证明该借条实际更换的具体时间。且原告提交的多次与被告田博联系并督促被告王常兴还款的通话录音中，被告田博多次明确表示积极督促被告王常兴还款并自愿承担保证责任，双方议题指向明确，意思表示真实，被告田博始终未向原告提出因超过保证期间自己的保证责任已免除的问题。由此说明被告田博在本案中提出自己担保责任已免除的抗辩理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王常兴返还原告吴海贤借款本金50000元，承担利息23000元（按照年利率24%计算，自2018年5月21日起至2020年4月21日止），合计73000元，均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2020年4月21日之后的利息直至借款全部还清之日为止，息随本清； 二、被告田博对被告王常兴的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、若被告田博在本案中承担保证责任后，有权向被告王常兴追偿。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王常兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告田博承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。