wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执567号申请执行人：刘扬，男，1979年8月18日出生。住址，辽宁省凌海市。被执行人：锦州金地纸业有限公司。住所，凌海市金城街道办事处。法定代表人：李恩明。申请执行人与被执行人劳动争议一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌市劳人仲字（2019）第0033号仲裁裁决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款26272.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 佟 薇人民陪人员张敏人民陪审员 田 坤二〇二〇年八月九日书 记 员 李萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执777号 申请执行人：杨继霞，女，住即墨市经济开发区。 被执行人：王代鹏，男，1981年12月27日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨继霞与被执行人王代鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初840号民事判决书确定被执行人应给付6000元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初840号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年八月十八日 书记员  袁振阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执监2号申请执行人武汉市东西湖某某某某某某会。被执行人武汉市东西湖某某某某服务部。本院在执行申请执行人武汉市东西湖某某某某某某会与被执行人武汉市东西湖某某某某服务部纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖某某某某服务部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖某某某某服务部银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷璇二〇二〇年八月十一日书记员  李芬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1117号之二 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王剑志，男，1955年10月19日生，汉族，住江油市。 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭与被执行人王剑志受贿罪附加刑罚金执行一案，四川省江油市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川0781刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤斌于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑志支付罚金500000元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年8月22日查封了被执行人王剑志所有的位于游仙区处。后通过司法网络拍卖平台进行了拍卖，一拍、二拍均流拍。因无法以物抵债，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2017)川0781刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年八月四日 书记员 钟馨玉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执783号申请执行人：王万胜，男，汉族，1987年12月3日出生，甘肃省景泰县居民。委托代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被执行人：唐作亮，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人王万胜与唐作亮借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘0423民初2944号民事调解书，确定被执行人唐作亮欠申请执行人王万胜借款40000元。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐作亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人唐作亮长期在外务工，除名下甘XXX号“现代”牌汽车（已查封）；甘XXX号“众泰”牌汽车（轮候查封，未实际控制）；甘XXX号“桑塔纳”牌汽车（已报废），再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人唐作亮发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为40000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年八月六日书记员  **华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保444号高峰法官团队：关于集贤县汇通粮食经销有限公司与集贤县笔架山粮食储备有限公司财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初2062号之二民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1054号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：尚国强，男，现住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人尚国强金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0981民初1192号民事判决书中尚国强出生日期与泊头市公安局出具的户籍证明信中记载的尚国强出生日期不符，属于执行权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯静玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1509号之一申请人中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码91411600875411865J，地址周口市川汇区八一路北段。法定代表人：常如刚。被执行人：李威涛，男，汉族，1985年04月11日生，住周口市太康县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李威涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李威涛在中国工商银行17×××66账户内存款人民币28897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保771号 关于河北XXXXX有限责任公司申请执行深圳XXXX供应链管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初225号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陆民，男，1969年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院单处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陆民犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日5时许，被告人陆民至本区花之都美食城停车场，趁刘某停放在此的东风标致牌5008型越野车车门未锁之机，盗走放置在车内的一部联想牌笔记本电脑及5包黄鹤楼牌峡谷情香烟。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2700元。案发后，上述电脑已被扣押并发还。当日20时许，被告人陆民在本区鑫磊花园小区门口被公安人员抓获。公诉机关认为被告人陆民的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人陆民有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆民对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院在审理过程中查明，被告人陆民盗窃的5包黄鹤楼牌峡谷情香烟已被武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所扣押。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止）。二、扣押的黄鹤楼牌峡谷情香烟五包由扣押机关发还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月六日书记员  曹开怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19125号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人蒋国平，男，汉族，1971年07月08日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋国平借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋国平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金73496.98元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3210.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋国平名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蒋国平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1474号原告：龙秀，女，1985年10月8日出生，汉族，住宣恩县，被告：孙涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住恩施市，原告龙秀诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告龙秀于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秀承担。审判员  苏学斌二〇二〇年八月十三日书记员  李璞瑜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终74号上诉人（原审被告）：李杜，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。被上诉人（原审原告）：李朴，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：周建雄，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：永兴县山阔煤业有限公司,住所地湖南省永兴县马田镇明星村8组。法定代表人：李杜。上诉人李杜因与被上诉人李朴，原审被告周建雄、永兴县山阔煤业有限公司（以下简称山阔煤业）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初949号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杜上诉称，本案借条产生的原因是李朴的哥哥李至旭做假账，伪造四份协议虚增185万元支出费用且以无形资产采矿权冲抵了李朴190万元应收账款。2014年6月6日，李朴退出山阔煤业，经对账，李朴除投资款外另转入所谓的230万元至公司账户，期间，李朴的哥哥李至旭通过做假账于2012年至2013年期间陆续归还李朴借款本金145万元，利息66.39万元，共计211.39万元，未归还本金85万元，利息83.895万元，山阔煤业基于此出具了168.8万元的借条。事实上，该笔借款并未实际发生，之所以出具借条是因为被答辩人的欺骗，答辩人出具借条系违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，故本案，应由李杜住所地人民法院,即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方李朴起诉借款方李杜、周建雄、山阔煤业要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即李朴的住所地为合同履行地，李朴的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李朴选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人李杜提出的“该笔借款未实际发生”，不属于本案管辖权异议审理范畴。对上诉人李杜的“答辩人出具借条系违背真实意思的情况下事实的民事法律行为”的问题，其并未举证予以证实，本院不予采信。综上，上诉人李杜的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9113号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：巴南区家美佳食品超市，经营场所重庆市巴南区花溪街道民主新街14栋8号-11号，统一社会信用代码92500113MA5UP9GE06。经营者：雷大贞。原告胡涛勇与被告巴南区家美佳食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担（已交纳）。审判员  卢再祥二〇二〇年八月三日书记员  郭俊伶
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初536号原告：何志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在湖北省宜昌市西陵区。被告：陈晓玲，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告何志刚与被告陈晓玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何志刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何志刚负担。审判员  郑雄心二〇二〇年八月二十日法官助理翁小华书记员韩傲婕
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执376号申请执行人：李新红，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：商洛恒霸建材装修装饰有限公司。住所地：商州区。法定代表人：罗飞，总经理。被执行人：罗飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住洛南县。申请执行人李新红与商洛恒霸建材装修装饰有限公司、罗飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中通过网络查询系统查询，未查到被执行人商洛恒霸建材装修装饰有限公司在互联网银行的存款、工商、证券等登记信息；经申请执行人向法院申请追加公司法人罗飞为本案执行人，法院查到其在银行有少量存款，再无其他财产可供执行，也无法联系上罗飞，本院到被执行人罗飞住所地了解其家庭属于建档立卡贫苦户且常年不在家无法联系。法院从罗飞银行账户中扣划了1000元，现将1000元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，因被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人限制高消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年八月十日书记员  林 娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初289号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人袁某某，男,1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区开鲁县,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时10分许，被告人袁某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桃源街由东向西行驶至桃源街与铁矿路交叉路口时，被交警部门当场查获。经鉴定:袁某某血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、证人张某的证言、被告人袁某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院评议认为，公诉机关提出的量刑建议偏重，建议公诉机关作出相应调整。公诉机关调整后的量刑建议是建议判处被告人袁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人袁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执420号申请执行人：罗东福，男，1971年03月05出生，苗族，住贵州省望谟县。申请执行人：罗六妹，女，1996年07月20出生，苗族，住贵州省望谟县。申请执行人：罗小长，女，1999年09月20出生，苗族，住贵州省望谟县。申请执行人：罗某，男，2004年02月20出生，苗族，住贵州省望谟县。申请执行人：伍二妹，女，1936年07月07出生，苗族，住贵州省紫云县。被执行人：杨敏，男，1983年10月07出生，布依族，住贵州省紫云县。被执行人：贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道（运管站内），统一社会信用代码：91520425683985872L。法定代表人：沈有江，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初158号民事判决书，于2020年8月3日立案执行罗东福、罗六妹、罗小长、罗某、伍二妹与杨敏、贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，该案被执行人杨敏、贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司向申请执行人罗东福、罗六妹、罗小长、罗某、伍二妹支付人民币42924.95元，并承担案件申请执行费544元、案件受理费701元，共计44169.95元（含执行费544元、受理费701元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏、贵州紫运集团紫云县运德汽车运输有限责任公司银行存款人民币44169.95元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月三日书记员  谭旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3647号申请人：金峰，男，汉族，1986年6月19日出生，住鞍山市铁东区。被申请人：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。统一社会信用代码：91210304MA0QF6G94F。被申请人：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。统一社会信用代码：91110101688395767D。原告金峰诉被告鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司为合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、冻结其名下价值50000元财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司的银行存款50000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颂
（2020）桂1422执222号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：李善福，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地广西临桂县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人李善福金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)桂1422民初1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李善福未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李善福偿还借款本息39430.3元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费393元、保全费414元、申请执行费491.3元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人李善福银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，被执行人李善福无财产可供执行。本院已将被执行人李善福纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39430.3元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费393元、保全费414元、申请执行费491.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初184号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙茂忠，男，1964年5月14出生于江苏省泰兴市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江苏省泰兴市元竹镇申庄村二十二组6-1号。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月14日刑满释放。2015年12月、2016年3月、2016年5月因盗窃行为先后被处行政拘留五日、十四日、十四日。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人孙茂忠犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于次日受理立案。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人孙茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月23日10时30分许，被告人孙茂忠在本市普陀区骊山路XXX号的菜场内，趁被害人顾某某买菜不备，窃得顾某某随身拉着的推车内的黑色钱包1只，内有现金共计人民币847.6元及粉色记事本1本。被告人孙茂忠得手后准备逃离现场时，被公安民警人赃俱获。被告人孙茂忠到案后如实供述了自己的罪行，所窃财物被依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人孙茂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人苏某某、张某、赵某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、入所健康检查表，公安机关调取或制作的调取证据清单、案发现场监控视频录像及视频截图、被告人孙茂忠正面像照片、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙茂忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙茂忠归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙茂忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年8月22日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执922号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱文淼，男，1999年4月4日生，汉族，住福建省连城县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人邱文淼罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱文淼应缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月9日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院划拨了被执行人邱文淼的银行存款426.28元并已将该款上缴国库。经向武平县不动产登记中心、连城县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人邱文淼无可供执行不动产信息及公积金缴交记录。经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3380号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，行长。被执行人方家全，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人王邦英，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人方庆让，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行诉被告方家全、王邦英、方庆让金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13251号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告方家全、王邦英、方庆让确认截至2019年12月13日结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金561290.08元，同意按《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。二、被告方家全、王邦英、方庆让赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失30746元，于2020年3月31日前支付原告。三、如被告方家全、王邦英、方庆让未按上述第一款、第二款完全履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就全部剩余本金及相应利息、罚息、复利一并向法院申请执行，并有权对被告方家全、王邦英、方庆让抵押的位于苏州市吴江区七都镇庙港社区南太湖大道333号7幢203不动产（不动产登记证明：苏(2017)吴江区不动产证明第9029705号）以折价或者以拍卖、变卖的价款在590000元范围内优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4910元、诉讼保全费3570元，合计8480元，由被告方家全、王邦英、方庆让承担，并于2020年3月31日前直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为607602.60元，申请执行费8476元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有部分存款，本院依法扣划被执行人王邦英银行存款8476元，用于收取案件执行费；吴江区不动产登记中心反馈被执行人方家全、王邦英、方庆让名下有位于苏州市××区××社区南××大道××203的不动产，本案已作查封（查封期限将于2023年6月3日届满）；总对总查控系统反馈被执行人方家全名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人方庆让名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年6月7日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行过程中，本院依法对案件抵押房产进行现场勘察并张贴执行公告敦促各被执行人履行义务；4、另查，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人方家全、王邦英、方庆让自行进行协商并就案件履行达成执行和解协议（继续履行原住房借款合同），并向本院申请解除对上述各被执行人银行账户的查封；综上，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13251号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月七日书 记 员  陆冰雁
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执786号依据本院（2017）辽02民终6641号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11930号关于张春庆申请执行孙玉锋劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3579号之五民事调解书，于2020年07月31日立案执行，执行案号（2020）豫0191执11930号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年八月十一日书记员  翟学锋
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1527号 原告：海兴盛达数控设备配套有限公司，住所地盐山县东外环正港线红绿灯东500米路南。 法定代表人：刘婷婷，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙本胜，男，1962年6月7日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系公司员工。 被告：浙江吉玛机电设备有限公司，住所地杭州萧山瓜沥镇坎山甘露亭胜利中路57号。 法定代表人：丁一泰，任经理。 海兴盛达数控设备配套有限公司与浙江吉玛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海兴盛达数控设备配套有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴盛达数控设备配套有限公司撤诉。 案件受理费75.0元，由原告海兴盛达数控设备配套有限公司负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1001号申请人：山东万登新能源有限公司，地址：滕州市。法定代表人：何阳，经理担保人：何阳，男，1989年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨学美，女，1968年6月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东万登新能源有限公司与杨学美买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保738号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学美的银行存款5万元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月五日书记员  朱绪冉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3264号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，营业场所河北省保定市曲阳县恒山路330-1号，统一社会信用代码911306348086422847。 负责人：梁会昌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏自雷，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）因与被上诉人魏自雷财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险曲阳支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人魏自雷的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险曲阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人魏自雷承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车辆损失为60800元，数额过高，上诉人核准被上诉人的车辆损失为49000元，被上诉人应提供维修发票及维修清单证实车辆的实际损失；一审法院认定被上诉人施救费损失为6000元，数额过高，远高于河北省道路交通事故救援服务收费标准，应当按照该标准计算施救费用。二、评估费属于间接损失，根据保险合同及保险条款，不应由上诉人承担。 魏自雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 魏自雷向一审法院起诉请求：1.要求人保财险曲阳支公司依法赔偿其损失5万元，具体数额待定；2.诉讼费用由人保财险曲阳支公司承担。一审庭审中，魏自雷变更诉讼请求数额为85420元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。经法院委托河北万宇通保险公估有限公司鉴定，魏自雷的冀Ｆ×××××号重型载货汽车车辆损失为60800元。魏自雷提交的证据显示，事故发生后其已经支付公估费4000元并赔偿路产损失9120元。魏自雷主张施救费9500元，酌定按6000元计算。魏自雷主张交通费2000元，无相应证据证实，依法不予认定。此外，事故发生后，人保财险曲阳支公司已在交强险范围内向魏自雷支付赔偿款2000元。 一审法院认为，人保财险曲阳支公司承认魏自雷的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。魏自雷的冀Ｆ×××××号重型载货汽车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由人保财险曲阳支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。人保财险曲阳支公司虽对法院委托河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告有异议，但未提供证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题，故对河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，人保财险曲阳支公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。魏自雷的经济损失包括：1.车辆损失60800元；2.公估费4000元；3.施救费6000元；4.代赔路产损失9120元。以上共计79920元。扣除人保财险曲阳支公司已经向魏自雷支付的2000元，人保财险曲阳支公司应再向魏自雷支付赔偿款77920元。综上所述，魏自雷要求判令人保财险曲阳支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏自雷各项损失人民币77920元；二、驳回原告魏自雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告魏自雷负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担943元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年6月30日2时25分许，王学文驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＨＸ53挂重型半挂车行驶至保阜高速保定入口时，与中央隔离护栏碰撞，造成车辆损坏、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，王学文负全部责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险曲阳支公司投保了交强险、商业险并不计免赔，其中车损险责任限额为239250元。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、对车损应如何认定；二、对施救费应如何认定；三、评估费应否由上诉人人保财险曲阳支公司承担。 关于第一个焦点，为证明标的车辆损失，经被上诉人魏自雷申请，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具了公估报告。上述委托及公估程序合法、公估公司及其公估人员均具有相应公估资质。人保财险曲阳支公司虽认为河北万宇通保险公估有限公司公估的车损数额过高，但并未提交任何证据支持其主张，故该公估报告依法可以作为证据使用。人保财险曲阳支公司认为魏自雷应提交维修发票及清单证实车辆实际损失，因法律并无有关认定车辆损失必须以车辆的实际维修作为前提条件的规定，人保财险曲阳支公司亦未提交证据证明其与魏自雷之间存在此种内容的约定，其上述主张没有事实及法律依据，故对之不予支持。河北万宇通保险公估有限公司公估标的车辆损失数额为60800元，未超出车损险责任限额，故应当按照该公估结论认定标的车辆的损失。 关于第二个焦点，魏自雷主张其因案涉事故支出了施救费9500元，为此向一审法院提交了阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的拖车施救费及吊车费发票。一审法院已酌情将施救费调减至6000元，结合案涉事故发生在夜间、高速以及标的车辆核定载质量等具体情形，一审法院上述自由裁量权的行使并无不当。 关于第三个焦点，评估费系为确定标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于《保险法》第六十四条规定的应由保险公司承担的费用，且河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告被作为认定标的车辆损失的证据予以采纳，故因此次公估所产生的评估费4000元依法应由人保财险曲阳支公司全部承担。 综上所述，人保财险曲阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 佟铁铮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执800号孟桂竹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孟桂竹与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初805号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终770号上诉人（原审被告）：曹建钢，男，1972年11月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审原告）：隆阳区鸿运砂场。统一社会信用代码：92530502MA6KN17Y7C。经营场所：云南省保山市隆阳区西邑乡大庄村。经营者：杨永国，男，1967年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人曹建钢与被上诉人隆阳区鸿运砂场买卖合同纠纷一案，原判宣判后，上诉人曹建钢不服隆阳区人民法院（2020）云0502民初2473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘光好担任审判长，与审判员杨明朗、茶晓皎组成合议庭，于2020年8月14日进行了审理，上诉人曹建钢及被上诉人隆阳区鸿运砂场特别授权的委托诉讼代理人杨恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹建钢上诉请求：查清事实后撤销原判，并依法改判或发回重审。二审中，上诉人曹建钢明确改判内容为：支付货款400000元。事实及理由：1、一审判决书中原告代理人有三人，且被告曹建钢的姓名是错误的；2、一审法院送达本案文书期间，曹建钢在住院，没有委托代理人，在庭前申请延期开庭，拟提交证据，但未得到同意；3、一审认定砂石料的价格于法无据且每张单据上都是32方，曹建钢要求对车辆进行核实，一审没有理会；4、曹建钢至今没有与隆阳区鸿运砂场结算是因为自己的管理人员与隆阳区鸿运砂场联手坑害导致，供砂期间曹建钢曾安装监控设备，但手机损坏没有修复。被上诉人隆阳区鸿运砂场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有任何事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。隆阳区鸿运砂场一审起诉请求：1、判令被告立即向原告支付沙石款958128元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失，时间自2015年7月31日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：2015年4、5月被告曹建钢因工程建设施工需要向原告隆阳区鸿运砂场购买砂石，双方口头约定每方48元，付款方式为按月付款。2015年5月至7月期间，原告隆阳区鸿运砂场共计向被告出售砂石19961方，被告拖欠沙石款合计958128元。一审法院认为，原告隆阳区鸿运砂场与被告曹建钢虽未签订书面合同，但双方均认可被告曹建钢向原告隆阳区鸿运砂场购买砂石的事实存在，结合原告出具的发货单，应当认为双方的买卖合同已经成立。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告已将砂石拉运给被告曹建钢，对于原告要求被告支付沙石款958128元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.66%向原告赔偿逾期付款损失，时间自2015年7月31日起至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但根据中国人民银行2015年8月26日调整的贷款利率为5.15%，应按此利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：由被告曹建钢于本判决生效后三十日内支付原告隆阳区鸿运砂场沙石款958128元，并支付自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.15%计算逾期付款损失。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹建钢口头向被上诉人隆阳区鸿运砂场购买砂石料，隆阳区鸿运砂场交付砂石料，双方已经形成买卖合同关系，曹建钢应按照口头合同约定支付货款。本案中，一审判决虽存在瑕疵，但一审法院已于2020年8月14日作出隆阳区人民法院（2020）云0502民初2473号民事裁定书，对判决书中的笔误进行补正。隆阳区鸿运砂场提供的发货单载明发货的时间和数量，且发货单均由曹建钢的工人张跃武签名确认，曹建钢认可张跃武的签字，故一审判决认定发货数量正确。曹建钢认为工人张跃武与隆阳区鸿运砂场联手坑害自己未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果。隆阳区鸿运砂场一审已经提交证据证实同期出售的砂石料单价，能够印证双方口头约定的砂石料价格（含运费）48元/m3低于市场价格，曹建钢虽不认可但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人曹建钢的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9381元，由上诉人曹建钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘光好审判员  杨明朗审判员  茶晓皎二〇二〇年八月十七日书记员  李 会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4328号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘跃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘跃进在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款本金99995.03元，利息3817.39元，费用1266.16元，并支付从2019年5月23日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人刘跃进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市天心区南站社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘跃进所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人刘跃进名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为152334.37元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1361号 申请执行人：张水发，男，1990年7月12日出生，住上杭县。 被执行人：张健坪，女，1995年12月11日出生，住上杭县。 被执行人：严招招，女，1947年6月9日出生，住上杭县。 被执行人：张椿发，男，1944年6月30日出生，住上杭县。 被执行人：张荣河，男，2001年1月8日出生，住中国福建省上杭县。 被执行人：郭雪萍，女，1977年7月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭雪萍、严招招、张椿发、张荣河、张健坪应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭雪萍、严招招、张椿发、张荣河、张健坪应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人郭雪萍、严招招、张椿发、张荣河、张健坪应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭雪萍、严招招、张椿发、张荣河、张健坪的银行存款或财产以人民币48000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张水发应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑启鹏
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初129号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人江爱林，绰号“江姐”，女，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯：陕西省紫阳县，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。2019年2月3日，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月4日被宣汉县取保候审,2020年3月3日被解除取保候审。 辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人江爱林犯容留、介绍卖淫票罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人江爱林及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月，被告人江爱林以营利为目的，在宣汉县租用吴某某所有的一间门市，容留王某甲、徐某、王某乙等多名失足妇女从事卖淫活动。 2019年2月2日凌晨0时许，被告人江爱林容留、介绍失足妇女王某甲、徐某等与嫖客在门市夹层包间内从事卖淫活动。同日凌晨3时许，宣汉县公安局现场查获并将被告人江爱林抓获归案。 公诉机关认为，被告人江爱林以营利为目的，容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人江爱林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，并建议对被告人江爱林判处有期徒刑一年，并处罚金，同时根据罚金缴纳等情况适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、微信截图等书证，徐某、王某甲、王某乙、王某丙等证人的证言，现场勘验检查笔录，以及被告人江爱林的供述等证据。 被告人江爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人江爱林归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；2、江爱林认罪态度好，有悔罪表现且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、江爱林无犯罪前科，社会危害性较小。建议对江爱林适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江爱林在案件审理过程中，主动退清赃款并缴纳罚金。 本院认为，被告人江爱林在自己所租的门市内容留、介绍多名失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人江爱林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退清全部赃款，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人江爱林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、非法所得的赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  赵永刚 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：于丹，女，1981年6月12日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人于丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4333号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于丹给付申请执行人欠款9573.73元。被执行人于丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年4月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年4月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4333号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2840号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人：王宪江，系该公司投资人。被告：张润东，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告张润东物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执433号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托执行代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：张仉华，男，1978年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人:陈冬连，女，1988年2月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与张仉华、陈冬连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  黄慧琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保789号申请保全人：聂忠萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：赵从斌，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人聂忠萍与被保全人赵从斌申请诉中财产保全一案，本院2020年8月6日作出（2020）湘0703民初2767号之一民事裁定书，裁定准许对赵从斌的银行存款68000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人赵从斌的银行存款68000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3873号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3873号申请执行人协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗鑫，董事长。被执行人蔡武宁，男，1960年1月24日生，汉族，住广西玉林市。被执行人广西锦兴能源有限公司，住所地南宁市。法定代表人：蔡武宁，总经理。被执行人徐闻县衍鑫能源投资有限公司，住所地徐闻县徐城庆东路XXX号201房。法定代表人：郎瑞荣，总经理。本院在执行协鑫集成科技股份有限公司与蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即蔡武宁向申请执行人支付人民币17,500,000元，广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司承担不能清偿部分的二分之一及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中依法执行到位徐闻县衍鑫能源投资有限公司8,750,000元，剩余部分被执行人蔡武宁至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人蔡武宁财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人蔡武宁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人蔡武宁名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人蔡武宁有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，对被执行人广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司的保证义务已执行完毕，但由于被执行人蔡武宁暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡武宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1675号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人:杨春光，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于厦门市七星通联科技有限公司诉杨春光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力，杨春光未履行生效文书确定的义务，依厦门市七星通联科技有限公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为代偿款项6410.24元、利息及迟延履行债务利息、案件受理费25元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨春光邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨春光有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春光有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执83号之十六申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社。被执行人：李区良，女，汉族，1959年11月24日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与王小虎、李付良、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李区良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李区良在中国邮政储蓄银行621797160XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月六日书记员  杨小叶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执760号申请执行人刘馨，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行刘馨申请执行江安川南医院劳动争议纠纷[江劳人仲案【2019】114号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月十二日书记员 何均垚
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终79号 上诉人（原审原告）桓仁盛翔公路工程有限公司（以下简称盛翔公司），所在地桓仁满族自治县。 法定代表人张义禄，经理。 诉讼代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），所在地本溪市平山区。 法定代表人金明哲，局长。 诉讼代理人张智，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），所在地沈阳市沈河区。 法定代表人段君明，厅长。 诉讼代理人宗自强，该厅工作人员。 原审第三人王贤军，男，1983年6月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 诉讼代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。 上诉人盛翔公司诉被上诉人市人社局、省人社厅，原审第三人王贤军工伤认定一案已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初32号行政判决。盛翔公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛翔公司的诉讼代理人荣丽萍、被上诉人市人社局的诉讼代理人张智、省人社厅的诉讼代理人宗自强，原审第三人王贤军及其诉讼代理人张翔勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：王登海与第三人王贤军系父子关系。原告盛翔公司将其承包的桓仁县2016/2017年农村公路安全生命防护工程（第二标段）波形梁钢护栏的安装交由自然人王旗（没有相应资质）施工，王旗雇请王登海在该项目中从事安装护栏工程工作。2017年12月19日15时25分左右，王登海在安装护栏工作时，因发生交通事故被车辆撞倒，当场死亡，经桓仁满族自治县华来镇铧尖子卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明：王登海的死亡原因是多脏器损伤。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，王登海的死亡，符合工伤认定范围，同意认定其为工伤(亡)。被告市人社局于2019年7月5日作出本人社认字（2018）286号工伤认定结论通知书，原告不服申请行政复议，省人社厅于2019年10月15日作出辽人社复字[2019]35号行政复议决定书，对工伤认定结论予以维持。原告不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点是被告市人社局作出的本人社工认字（2018）286号工伤认定结论及被告省人社厅作出的辽人社复字[2019]35号行政复议决定是否合法。本案中，根据被告市人社局提供的波形梁钢护栏施工合同以及桓仁满族自治县人民法院的庭审笔录，再结合本案庭审中的各方当事人陈述，能够证实原告盛翔公司将其承包的桓仁县2016/2017年农村公路安全生命防护工程（第二标段）波形梁钢护栏的安装交由自然人王旗施工，王旗不具备相关资质。王旗雇请王登海在该项目中从事安装护栏工程工作。2017年12月19日15时25分左右，王登海在安装护栏工作时，因发生交通事故被车辆撞倒，当场死亡，经桓仁满族自治县华来镇铧尖子卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明：王登海的死亡原因是多脏器损伤。王登海的死亡符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告盛翔公司为承担工伤保险责任的单位。关于原告主张第三人王贤军超过法定期限申请工伤认定一节，其并未提供有效证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。综上所述，被告市人社局作出的本人社工认字（2018）286号工伤认定结论认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法；被告省人社厅作出的辽人社复字[2019]35号行政复议决定正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告盛翔公司的诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。 上诉人盛翔公司的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。理由：王登海与上诉人单位不存在劳动关系，王登海系上诉人单位分包方王旗临时雇佣的人员，是典型的劳务关系，应当按照雇员损害赔偿规定承担民事赔偿责任，不是工伤保险责任。 被上诉人市人社局答辩意见是请求本院驳回上诉，维持原判。理由：上诉人单位将工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人王旗，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，应当承担工伤保险责任，我局作出的工伤认定结论正确。 被上诉人省人社厅答辩意见与市人社局意见一致，另答辩认为其复议程序合法。 原审第三人王贤军的意见与市人社局意见一致。 上诉人盛翔公司上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人将工程转包给案外人王旗是否违法？2、如果违法，对于王旗雇佣的人员（王登海）因工死亡，应否承担工伤保险责任？ 首先根据施工合同及上诉人二审庭审时陈述的王旗自然状况和转包原因，可以认定上诉人违法将工程转包给不具备用工主体资格的自然人。其次存在违法转包关系情况下如何确定承担工伤保险责任的主体，在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款（四）项中作了明确规定。该规定是对劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的发展，也吸收采纳了人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条的精神，从有利于保护职工的角度，强调在违法转包关系中，即用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的情况下，违法转包的用工单位为承担工伤保险责任的单位。此种情况下的工伤认定不以伤亡职工与发包企业之间存在真实劳动关系为前提，因此上诉人提出的“王登海与上诉人单位不存在劳动关系，应当按照雇员损害赔偿规定由王旗承担民事赔偿责任”的观点不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人桓仁盛翔公路工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年八月十七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1636号申请执行人曹老瑞，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南耀达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区贾岗村42号。法定代表人：尹成志，总经理。被执行人尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。关于曹老瑞申请执行河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月18日、2020年8月13日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  陈玲军
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1833号原告：吉林省宝鼎装饰有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇谭家屯村。法定代表人：高娃。被告：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简。吉林省宝鼎装饰有限公司与吉林省三河矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉林省宝鼎装饰有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省宝鼎装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省宝鼎装饰有限公司撤诉。案件受理费2,620.00元，由吉林省宝鼎装饰有限公司负担。审判员  孙莲华二〇二〇年八月六日书记员  温艳绯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1004号之一 申请执行人：深圳顶胜水务生态科技有限公司，统一社会信用代码9144030035964622XX,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路7036201-201房。 法定代理人：陶光胜，该公司执行董事。 委托代理人：罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。 被执行人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，统一社会信用代码913601006909782590，住所地南昌市湾里区天宁东路555号。 法定代表人：夏小凯，该公司董事长。 本院立案执行深圳顶胜水务生态科技有限公司与江西夏氏春秋环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的123.9234万元。经查，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，本院依（2019）赣1128财保150号民事裁定书冻结被执行人银行存款121万元，现该诉讼保全冻结措施转为执行冻结。因执行扣划需要，须同时解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人93×××34银行账户的冻结； 二、划拨被执行人江西夏氏春秋环境股份有限公司银行存款110万元。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月五日 （江西书记员程录琴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2203号原告：兰迎春，女，1973年3月14日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区，现住大连市甘井子区。被告：孙国祥，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告兰迎春诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰迎春到庭参加了诉讼，被告孙国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款12万元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因做生意需要资金周转向原告三次借款，分别于2015年10月9日向原告借款7万元，2016年1月31日向原告借款2万元，2016年5月1日向原告借款3万元，被告向原告出具三张借条。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证：借条三份。本院经审理认定事实如下：2015年10月起，被告因经营需要向原告三次借款合计12万元。2015年10月9日，被告向原告借款7万元。2016年1月31日，被告向原告借款2万元。2016年5月1日，被告向原告借款3万元。被告向原告出具了借条三张，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要未果，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙国祥多次向原告兰迎春借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。被告应在原告催要后及时偿还借款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。本案双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合本案，逾期还款之日应认定为本案受理之日，即2020年4月27日。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告兰迎春借款12万元，并自2020年4月27日起至该款全部还清之日止，以12万元为基数，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费260元，由被告孙国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年八月六日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12261号原告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。负责人：雷波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：段承宏，男，1994年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告段承宏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1036号关于被执行人杨东升罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人杨东升将罚金款5000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初83号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1036号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2880号 原告：李方银，女，1969年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：郭国和，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省广德市（十字街澳克斯中西餐厅）。 本院在审理原告李方银诉被告郭国和房屋买租赁合同纠纷一案中，原告李方银于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李方银撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由李方银负担。 审 判 长  余 军 人民陪审员  姚明远 人民陪审员  张广琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执134号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈永智（化名陈杰），男，汉族，1984年12月5日出生，住贵州省都匀市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈永智罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人陈永智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2031年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人陈永智未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金70000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院执行局移送执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人陈永智还在服刑阶段，刑期：2018年4月1日至2031年3月31日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈永智有银行存款合计26134元，本院已扣划26134元，已支付给开封市鼓楼区财政局非税收入财政专户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位26134元，本案罚金尚余43866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑阶段，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已将超过三个月，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初18号刑事判决书陈永智罚金的本次执行程序。被执行人陈永智负有继续有履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月五日法官助理王信书记员尹肖月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2936号之一被执行人：汪伟涛，男，1980年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人：吴镇波(曾用名汪艳波)，男，1989年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人汪伟涛、吴镇波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初900号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书,被执行人汪伟涛应缴纳罚金人民币五千元、被执行人吴镇波应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年06月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人汪伟涛名下鄂Ｆ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人现均在服刑，暂无履行能力；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十八日见习书记员  刘煜凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14437号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司职员。 被告：林陈肖，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇荆谷潘岙村。 被告：陶建义，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告天威融资担保有限公司与被告林陈肖、陶建义追偿权纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告两被告共同偿还原告垫付款本金30653.31元及利息损失937.73元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易受理后，因两被告需要公告送达，于2020年4月22日转为普通程序，并于2020年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月12日，被告林陈肖与案外人中国工商银行温州五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，委托原告为其办理汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告林陈肖向案外人中国工商银行温州五马支行贷款73211元，以分期还款方式偿还，共36期，并由被告陶建义在共同债务人一栏签字确认。此后，由于被告林陈肖多次违约逾期还款，原告依照其与案外人中国工商银行温州五马支行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定履行了保证责任，于2019年1月25日、5月24日、9月25日分别向案外人中国工商银行温州五马支行代偿11862.64元、9408.27元、9382.4元。后原告天威融资担保有限公司多次催讨，被告林陈肖未偿还上述代偿款。 另查明，2019年9月5日，原告的名称由天威担保有限公司变更为天威融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林陈肖、陶建义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天威融资担保有限公司代偿款30653.31元，并赔偿利息损失937.73元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费460元，合计1050元，由被告林陈肖、陶建义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  赵依依 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月四日 法官 助理  池 敏 代书 记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2455号申请执行人：王威，男性，1980年11月24出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：李庆宇，男性，1992年12月27出生，汉族，住海城市。王威与李庆宇其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月21日，经申请执行人申请，我院依法向其发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初697号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十四日书记员  庞 博
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执775号 申请执行人：鞠学洲，男，住荣成市。 申请执行人：刘会岭，女，住荣成市。 被执行人：荣成市沐泽食品有限公司，住荣成市黎明南路。 本院在执行鞠学洲、刘会岭与荣成市沐泽食品有限公司与公司有关的纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4499号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市沐泽食品有限公司于本判决生效后十日内给原告提供自2005年2月18日起的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4499号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁振阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3363号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：康亚红，女，1973年7月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区金花南路６号15号楼1单元2103室。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人康亚红信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初6985号民事判决书已发生法律效力，被执行人康亚红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的174447.81元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为174447.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1193号 起诉人:钟庭才。 2020年7月6日，本院收到钟庭才的起诉状。起诉人钟庭才向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人万安县卫生局支付起诉人社保余留资金487872元、津补贴33696元、生活补贴49104元共计1315872元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2004年4月止，被起诉人在起诉人工资中扣除了社保金共计121.968万元，25位职工每名职工应补487872元，津补贴33696元，生活补贴49104元。以上资金与被起诉人无关，是国家拨付给起诉人的资金，被起诉人利用权力强行截留，侵犯了起诉人财产权。根据侵权法规定，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人钟庭才起诉状里面未提交基本证据(证据来源)证实与被起诉人之间存有纠纷，且被起诉人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对钟庭才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年八月五日 书记员  肖金凤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1975号原告：云南农垦配售电有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际二期D幢17层，统一社会信用代码：91530100MA6K662C64。法定代表人：王彦海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成少睿，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明昽盛砖厂，住所地云南省宜良县汤池镇曲者村委会保郎村，统一社会信用代码：915301005600591587。法定代表人：宋敏境。原告云南农垦配售电有限责任公司诉被告昆明昽盛砖厂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南农垦配售电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南农垦配售电有限责任公司撤回对被告昆明昽盛砖厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南农垦配售电有限责任公司交纳。审判员  罗丹阳二〇二〇年八月六日书记员  王 冲