wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初155号 原告：王某某，男，1968年7月5日出生，汉族。 被告：李某某，男，1977年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 原告王某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因自来水管漏水导致原告房产损害的经济损失20万元（具体数额以鉴定为准）；2、判令诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告楼房位于被告楼房西面，2018年夏天原告发现自家楼房有了裂缝，查其原因质疑水管渗水。2018年9月1日经邻居协商刨开被告楼房后掩埋的自来水管，确定系被告自来水管渗水所致，故通知被告回家，2018年9月7日刨开被告楼房内后墙掩埋的自来水管同样发现漏水。漏水导致原告楼房损坏越来越严重，同时原告认为楼房的损失致使抗震程度下降。 被告李某某辩称，1、原告建房地基基础处理存有缺陷，是其房屋受损严重的主要因素，原告应自行承担其房屋受损的大部分责任；2、装修价应按原装饰标准进行评估。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、中华人民共和国集体土地使用证一份，编号为某某号，证明原告王某某为地号某某住宅的合法使用权人，应受法律保护； 2、照片一组，证明原告房屋损坏状况； 3、证人证言证明一组，证明原告王某某曾在2018年发现房屋损坏后及时联系刘某某、霍某某让其告诉被告李某某的父亲通知李某某回家处理； 4、鉴定意见书、工程造价鉴定报告书、《鉴定委托书回复》各一份，证明原告房屋受损与被告李某某房屋所属的自来水供水管道出现损坏，大量带压自来水跑漏存在因果关系，且原告王某某房屋受损评估价值为42896.12元，鉴定公司无法确定原告受损房屋的贬值金额； 5、某某增值税普通发票一组，证明原告支付房屋鉴定费15000元、咨询服务费15000元、鉴定人出庭费用1000元，共计31000元。 本院于2020年7月29日对原告提供的条据一张予以质证，条据内容为原告因鉴定支付开挖费用500元，回填水泥费用40元，共计540元。 被告李某某对集体土地使用证、鉴定意见书、增值税普通发票没有异议；因原告未能提供正规发票，故开挖费用与水泥费用真实性存在异议；对工程造价鉴定报告书存在异议，认为造价费用与本地实际用料价格存在较大差异，用料材质类型与原有材质类型不符，导致维修费用上升。 本院依原告申请，依法调取某某号案件档案材料，调查查明，原告王某某与被告李某某物权保护纠纷一案，曾于2018年9月6日立案。同年12月20日本院作出裁定同意王某某的撤诉申请。 被告李某某在举证期间内未提供证据。 另经本院于2020年5月21日组织原被告进行现场勘验。原告房屋坐落于某县某某镇某某坪，为砖混结构，坐北向南，东邻被告李某某，西邻路，房屋实际用途为住宅，占地面积约175平方米，建于2010年。集体土地使用权证号为某某号，土地使用权人为王某某。现一二层房屋有多处不同程度的裂缝。 综上，结合原被告双方陈述，本院认定事实如下：原告王某某房屋建于2010年。该宅院坐落于某县某某镇某某坪，为砖混结构，坐北向南，东邻被告李某某，西邻路。2018年夏天，原告王某某发现自家房屋出现裂缝，于2018年9月6日将李某某诉至本院，同年12月20日，本院依原告王某某申请，同意其撤回起诉。2020年4月7日立案后，原告申请对房屋损坏成因、损坏所需维修费用及房屋贬值（损）进行评估鉴定。本院依当事人申请，委托某某检测股份有限公司、某某工程咨询有限公司、某某资产评估有限公司分别对以上三项申请事项进行评估鉴定。某某检测股份有限公司于2020年6月1日出具某某号鉴定意见书，鉴定意见书部分载明：房屋整体为二层砖混结构，混凝土现浇顶板，砖砌基础，基础埋置深度600mm，设有钢筋混凝土地梁，基础下部为灰土地基，室内为素回填土。王某某房屋损坏成因是李某某房屋所属的自来水供水管道出现损坏，大量带压自来水跑漏，浸入王某某房屋和李某某房屋所坐落的具有湿陷性黄土性质的地基土中，导致其房屋地基基础不均匀沉降，上部结构受损。某某工程咨询有限公司于2020年6月5日出具某某号工程造价鉴定报告书，经评估，原告王某某损坏所需维修费用为42896.12元。2020年6月8日，某某资产评估有限公司回复称，对原告王某某的房屋贬（损）值申请，因无法取得同类贬值的市场价格相关信息，也未能找到其他确定贬值的方法，故对王某某受损房屋的贬损申请无法鉴定。主体鉴定费15000元、咨询服务费15000元，鉴定专家出庭费用1000元，共计31000元，已由原告王某某交纳。 本院经审查认为，原告王某某提供的中华人民共和国集体土地使用证、照片、鉴定意见书、工程造价鉴定报告书以及增值税发票来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，以上证据与勘验笔录同陈述笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案房屋为王某某的合法财产。根据查明的事实和司法鉴定结论，原告房屋受损的原因系被告李某某房屋所属的自来水供水管道出现损坏，大量带压自来水跑漏，浸入原告王某某房屋和被告李某某房屋所坐落的具有湿陷性黄土性质的地基土中，导致其房屋地基基础不均匀沉降，上部结构受损；因房屋受损所需42896.12元维修费用，被告李某某应予以赔偿。对原告主张开挖费500元及回填水泥费40元，共计540元，本院认为确系原告合理开支，本院予以支持。对被告提出的答辩意见，本院认为鉴定意见书中已明确载明原告王某某的房屋损坏是由于带压水跑漏导致不均匀沉降，不应简单根据房屋沉降量而认为原告房屋地基基础存在缺陷；被告李某某在鉴定异议期内未向本院提交鉴定评估异议书，且未申请鉴定专家出庭接受询问，应视为对鉴定意见书及工程造价鉴定报告书的内容没有异议，故本院对被告答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某房屋损失42896.12元； 二、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告开挖费500元、回填水泥费40元，共计540元； 三、鉴定费15000元、咨询服务费15000元、鉴定专家出庭费用1000元，共计31000元，由被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告王某某； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.90元，减半收取计442.95元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年八月三日 书记员  秦钰强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1221号申请执行人：肖小芬，女，汉族，1973年10月27日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉水美运鞋业有限公司，住吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822566288410L，法定代表人：熊银香，执行董事兼总经理。关于申请执行人肖小芬与被执行人吉水美运鞋业有限公司因解除劳动合同支付经济补偿等劳动争议纠纷一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字（2020）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水美运鞋业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31091元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月三日书记员 欧阳玲莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1520号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人回燕春，女，汉族，1977年10月31日生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初6603号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2663号 原告：吉安市富溪电子有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区白塘街道石溪头村，统一社会信用代码：91360802688507466U。 法定代表人：黄文华，董事长。 委托代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所，代理权限：特别授权。 被告：高明，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。 被告：沈阳华凯运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号308，统一社会信用代码：91210104675313232F。 法定代表人：张凤颖，执行董事你。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳区大西路291号平安大厦，统一社会信用代码：91210000744339517Q。 法定代表人：石洪峰，经理。 原告吉安市富溪电子有限责任公司与被告高明、沈阳华凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告高明、沈阳华凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市富溪电子有限责任公司撤回对被告高明、沈阳华凯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。 案件受理费856元，减半收取计428元（原告已预交），由原告吉安市富溪电子有限责任公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 欢
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更459号 罪犯刘智才，男，1973年11月19日出生于四川省苍溪县，汉族，大学文化，原居住地四川省苍溪县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2018年3月13日作出（2018）陕0527刑初9号刑事判决，以被告人刘智才犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。刑期自二0一七年七月二十三日起至二0二二年七月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘智才确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘智才减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3394号原告：张谦，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨静，女，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娅，女，1979年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张谦与被告杨娅、被告杨静民间借贷纠纷一案，云南省嵩明县人民法院于2020年1月8日立案，被告杨娅对管辖权提出异议，云南省嵩明县人民法院于2020年1月21日作出“（2020）云0127民初166号”民事裁定，裁定将该案移送本院处理；本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谦、被告杨娅与被告杨静的共同委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨娅、被告杨静共同偿还原告张谦借款本金20万元；2．判决被告杨娅、被告杨静按月利率2%共同支付原告张谦自2019年6月1日起至还款之日止的利息和违约金。事实和理由：原告张谦与被告杨娅、被告杨静系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难，于2019年6月11日向原告张谦借款20万元，约定利息为2.88%，每月等额本息还款，应于2020年3月10日还清全部借款，被告方至今未按时偿还利息及本金。被告杨娅、被告杨静辩称，第一，虽然原被告双方约定借款本金为20万元，但被告杨静实际只收到借款18.20万元。第二，被告杨娅、被告杨静已归还借款本金2.50万元，应按照月利率2%计算利息。第三，原告张谦系职业放贷人，在2017年6月至2019年之间，与二被告产生十多笔借贷，其中都存在“砍头息”，均有转账记录和银行流水。根据法律规定，应认定《借款合同》无效。原告张谦围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《中国工商银行汇款凭证》；被告杨娅、被告杨静依法提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》《转款委托书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原被告双方提交的证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据材料的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告张谦与被告杨静、被告杨娅签订《借款合同》，约定被告杨静、被告杨娅向原告张谦借款20万元，借款期限为9个月（2019年6月11日至2020年3月10日），按月利率2.88%计收利息。《借款合同》第九条约定，双方发生争议的，由合同签订地人民法院即本院管辖。原告张谦于当日通过银行转账方式向被告杨静支付了借款18.20万元（50000+50000+50000+32000）。被告杨娅、被告杨静于当日共同向原告张谦出具了金额为20万元的《借条》一张，并载明如未按约定还款，按借款金额的8‰支付违约金；被告杨静于当日向原告张谦出具《收条》一张，载明收到张谦支付的借款20万元。借款后，被告杨娅、被告杨静委托案外人孔祥英向原告张谦偿还了借款合计2.50万元，具体时间、金额如下：2019年9月19日8000元、2019年9月26日1.20万元，2019年11月11日2000元、2019年12月7日3000元。后被告杨娅、被告杨静未再还款。本院认为，双方争议的焦点为：1．双方之间的《借款合同》是否无效；2．被告杨娅、被告杨静已经偿还的借款的性质应如何认定。本院认为，被告杨娅、被告杨静与原告张谦订立《借款合同》，约定被告杨娅、被告杨静共同向原告张谦借款，原告张谦交付了借款18.20万元，被告杨娅、被告杨静向原告张谦出具了《收条》，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定，双方之间成立民间借贷关系。本院认为，虽然双方约定的借款本金为20万元，但是原告张谦实际交付的借款本金为18.20万元，且双方对该借款本金并无异议，根据合同法第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二十七条规定，本院依法确认借款本金为18.20万元。对第一个争议焦点。本院认为，被告杨娅、被告杨静主张双方之间的《借款合同》无效，但是并未提交证据证明存在合同法第五十二条、民间借贷规定第十四条规定的情形，故被告杨娅、被告杨静的上述辩解无事实及法律依据，本院不予支持。对第二个争议焦点。本院认为，双方约定的借款月利率为2.88%，且被告杨娅、被告杨静已按约定偿还了部分借款，根据民间借贷规定第二十六条规定，故对于被告杨娅、被告杨静已经支付的利息，本院依法按照月利率2.88%计算。则对于被告杨娅、被告杨静于2019年9月偿还的2万元（8000+12000），本院依法认定其中15724.80元（182000×2.88%×3）为2019年6月11日至2019年9月11日共计三个月的利息，4275.20元为偿还的本金；对于被告杨娅、被告杨静于2019年11月、2019年12月偿还的5000元（2000+3000），本院依法认定其中4880.08元为2019年9月11日至2019年10月10日期间的利息（177724.80×2.88%×12÷365×29），119.92元为偿还的2019年10月10日后的利息。对于2019年10月10日至借款还清之日期间的利息，根据民间借贷规定第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，及双方在《借款合同》中的约定，原告张谦要求按月利率2%（年利率24%）计算的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨娅与被告杨静于本判决生效之日起十日内共同返还原告张谦借款本金177724.80元；二、被告杨娅与被告杨静于本判决生效之日起十日内按月利率2%共同支付原告张谦上述借款从2019年10月10日起至借款还清之日止的利息（已支付119.92元，计算时，予以扣除）；三、驳回原告张谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨娅、被告杨静共同负担3788元，由原告张谦负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年八月二十五日书记员  熊莹
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1248号 申请执行人：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇小城花园5号楼8单元3楼东。 被执行人：房玉珍，女，1964年1月13日生，汉族，退休个人，住吉林省通榆县第九中学南平房。 被执行人：杨本东，男，1963年8月2日生，汉族，工人，住吉林省通榆县第九中学南平房。 被执行人：杨维，女，1984年10月20日生，汉族，无业，边昭镇天宝村新胜利屯。 被执行人：李国英，男，1982年6月28日生，汉族，无业，边昭镇天宝村新胜利屯。 申请执行人陈慧与被执行人房玉珍、杨本东、杨维、李国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1852号民事判决书确定的义务，立案后我院对被执行人的财产信息提起了网络查控，同时对被执行人的财产状况提起了传统查控，未查到被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人，被执行人自觉交付给申请执行人欠款本金30000.00元，余欠利息被执行人房玉珍同意用其工资偿还，但工资账户中暂无存款，现工资账户已被我院依法冻结。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：杨志强
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执657号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘飞。 被执行人：周颖，女，1981年05月27出生，汉族，住昌图县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与周颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8103号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8103号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑龙峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执2262号之三 申请执行人：徐剑辉，男，1962年11月13日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被执行人：阮超群，男，1977年1月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人：蒋慧娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：游祖国，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人徐剑辉与被执行人阮超群、蒋慧娟、游祖国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6976号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮超群、蒋慧娟、游祖国立即偿还给申请执行人借款人民币200万元及利息、滞纳金，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年6月25日以本院（2018）闽0322执2262号执行裁定，查封了被执行人游祖国与利害关系人张素兰共有的坐落在仙游县的房地产（不动产所有权证号分别为：20104076、20104071）。经委托福建国典房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币260000元。本院分别于2020年1月3日、2020年2月2日、2020年5月16日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。本院发现被执行人阮超群、蒋慧娟系仙游县人民医院的职工，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此后，本院继续多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现其他财产可供执行。本院已限制被执行人阮超群、蒋慧娟、游祖国高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6976号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8967号上诉人（原审原告）：王美娜，女，1986年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原审第三人：史文化，男，汉族，1974年9月8日出生，住址辽宁省新民市。上诉人王美娜因与被上诉人张丽丽、原审第三人史文化房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10259号民事判决，向本院提起上诉。本案曾由铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初636号民事判决，王美娜上诉人后，本院作出（2019）辽01民终4541号民事裁定，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王美娜上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决，依法改判返还案涉房屋或者退还王美娜替史文化抵顶的案涉房屋价款，或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以王美娜未能提供证据证明原、被告就案涉房屋达成买卖合意，属于认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人王美娜有证据证明其与张丽丽之间的房屋抵顶事宜，是因为本案第三人史文化与张丽丽之间存在债权债务关系，王美娜将其名下的房屋抵顶给张丽丽用于偿还史文化欠张丽丽的欠款。对于史文化与张丽丽之间的债权债务纠纷经法院判决确认史文化偿还全部借款，未将抵顶房屋的款项予以扣除，也没支付任何价款。因此被上诉人张丽丽取得案涉房屋属于不当得利。根据《民法总则》的相关规定，不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；利益的取得没有法律上的依据。本案中，张丽丽取得了案涉房屋，获得了利益，王美娜遭受损失，且该损失与张丽丽无偿取得案涉房屋有因果关系，该利益的取得没有法律上的依据。因此上诉人王美娜请求二审法院依法查明事实，正确适用法律。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判返还案涉房屋或者退还王美娜替史文化抵顶的案涉房屋价款，或发回重审，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人张丽丽未答辩。原审第三人史文化述称：本案两次都因为诉讼请求不对，没有得到支持，但多次庭审我方都在陈述一个事实：以涉案房产替我抵债，王美娜无辜受损失是事实；张丽丽已经胜诉并已经申请执行是事实。我们坚持诉讼是因为相信法律、法官是公正的。王美娜向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购房款395597元；2、判令被告给付原告逾期给付房款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年8月13日吉盼盼将在千缘财富天下购买位于铁西区建设西路5号房源12B27(面积47.76平方米，总价395597元)更名到原告王美娜名下，2015年5月8日原告将该房更名到被告张丽丽名下，千缘商汇置业有限公司更名审批单载明现付款金额(含定金)395597元。现原告以被告未支付房款为由诉至法院庭审中，经询问，原告再次明确表示以房屋买卖合同纠纷为由向被告主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付购房款395597元及逾期利息，但根据原告以及第三人的陈述，原告将诉争房屋更名至被告名下的原因系用该房屋替第三人抵顶欠款。在履行了房屋的更名手续后，被告与第三人的以房抵债事宜出现变更，但原告未能提供证据证明原、被告又就该房屋的价款、给付时间、给付方式等事宜达成了房屋买卖的合意。由于原告提供的证据不能证明原、被告之间存在过购买房屋的合意，双方之间的关系不符合买卖合同关系的法律特征，故对于原告要求被告张丽丽支付购房款以及逾期利息的主张，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王美娜的诉讼请求。案件受理费8658元、保全费2973元、公告费1600元，均由原告承担。二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王美娜主张因原审第三人史文化与被上诉人张丽丽存在债权债务关系，故其将自己名下的涉案房屋抵顶给张丽丽用以偿还史文化欠张丽丽的欠款，但张丽丽在与史文化之间的另案民间借贷诉讼中否认存在以房顶账事实，主张其与王美娜之间系房屋买卖关系，且房款已付，但并未提供证据证明付款事实。现民间借贷纠纷一案已判决史文化偿还张丽丽全部借款，并未认定抵账事实，未扣除以房抵债款。史文化对上述事实予以认可。涉案《商品房买卖合同》载明出卖人为沈阳千缘商汇置业有限公司，买受人为张丽丽，“千缘财富星座房屋更名审批单”上原客户姓名为王美娜，现客户姓名为张丽丽，证明涉案房屋已由王美娜名下更名备案至张丽丽名下，即王美娜成为张丽丽购买涉案房屋的垫款人，故张丽丽应当依据《商品房买卖合同》中所约定的购房价格向王美娜偿付房款。关于王美娜要求张丽丽给付逾期付款利息一节，因双方并未约定付款日期，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10259号民事判决；二、张丽丽于本判决生效之日起十日内，偿还王美娜房款395597元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王美娜的其它诉讼请求。一审案件受理费8658元、二审案件受理费8658元、保全费2973元、公告费1600元，共计21889元，由张丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年八月十八日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执574号申请执行人：刘玉华，女，1964年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦梅彩，女，1957年3月13日生，汉族，住内黄县。第三人：明连华，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人焦梅彩、明连华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉华以双方达成和解协议为由，于2020年8月22日撤回（2020）豫0527民初15号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年八月二十五日书记员  都亚哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁朝慧，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁茂华，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人丁朝慧因与被申请人丁茂华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审对丁朝慧与丁茂华之间的法律关系、对借款金额的认定并无不当。丁朝慧向鑫圆共享电子商务股份有限公司转款不能作为对丁茂华出借的款项。丁朝慧申请再审提交的刑事判决与本案借款没有关系。丁朝慧申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁朝慧的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月四日 书记员  程凤
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执604号 申请执行人：金光，男，朝鲜族，1970年8月28日生，住柳河县。 被执行人：宋庆恩，男，汉族，1969年12月19日生，住柳河县。 本院在执行申请执行人金光与被执行人宋庆恩借款合同纠纷执行一案中，经我院立案执行，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 玮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1459号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告陈明，男，1987年10月20日出生，汉族，现住巴彦县。被告陈明，男，1992年3月12日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与陈明、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1537号马玉周：申请执行人王某选申请执行你为买卖合同纠纷一案，（2020）豫1324民初2102号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人马玉周已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2102号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年八月二十七日书记员  ：姜鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执899号申请执行人：田请，女，汉族，1955年1月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：刘吉庆，男，汉族，1927年7月16日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：刘素伟，男，汉族，1983年8月24日出生，住漯河市召陵区。申请执行人：刘素霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住商水县。被执行人：于要中，男，汉族，1965年6月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：于红永，男，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市召陵区。田请、刘吉庆、刘素伟、刘素霞申请执行于红永、于要中提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周珈亦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保261号 申请人：朱文奇，男，1970年12月29日出生，汉族，住津市。 被申请人：石瑞文，男，1970年12月24日出生，汉族，住津市。 原告朱文奇与被告石瑞文买卖合同纠纷一案，申请人朱文奇于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石瑞文名下银行存款69000元或等值财产进行保全。担保人朱文慧自愿以其所有的湘Ｊ×××××号东风雷诺牌小型普通客车提供担保。 本院认为，朱文奇关于对石瑞文的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结石瑞文名下银行存款69000元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封朱文慧名下湘Ｊ×××××号东风雷诺牌小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年八月六日 书记员  张前乐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3119号原告：邓秀芝，女，汉族，1948年10月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张书利、陈冰海（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：丁永聚，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：徐翠玲，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。原告邓秀芝与被告丁永聚、徐翠玲排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓秀芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告邓秀芝负担。审判员  程安营二〇二〇年八月二十一日书记员  关首懿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1688号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人葛宇飞。 被申请人山东博纳玛雅宠物食品有限公司。 被申请人邹平亿豪家纺有限公司。 被申请人山东博文集团有限公司。 被申请人胡相忠。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人胡相忠等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东博纳玛雅宠物食品有限公司、山东亿豪家纺有限公司、山东博文集团有限公司、胡相忠的银行存款11100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在11100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博纳玛雅宠物食品有限公司、山东亿豪家纺有限公司、山东博文集团有限公司、胡相忠的银行存款11100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月七日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执666号申请执行人：肖灏,男,1990年4月8日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：吕尉尉，男,1989年7月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于肖灏申请执行吕尉尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年4月22日向吕尉尉邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于吕尉尉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吕尉尉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月21日、2020年5月8日、2020年5月26日、2020年7月9日通过执行网络查控系统，对吕尉尉名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人吕尉尉名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月19日，执行标的为22488元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张小改名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月十九日书记员  宋 琪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2860号申请执行人：王凤东，男，1965年6月5日生，汉族，住青岛平度市。被执行人：青岛绿阳投资置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张丽秋，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人购房合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执2860号。在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2860号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十七日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢188号 攀枝花市建远商贸有限公司、姚玉才： 攀枝花市建远商贸有限公司与姚玉才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，攀枝花市建远商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0403执恢188号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7788号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：陈燕萍，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告陈燕萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1348号原告：郑远波，男，1971年2月28日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日生，住重庆市酉阳县。被告：杨益胜，男，1964年5月10日生，住重庆市酉阳县。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢贤江，系重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。第三人：酉阳土家族苗族自治县酉酬镇人民政府，住所地：酉阳县酉酬镇溪口村十一组。统一社会信用代码：11500242733942003Q。负责人：冉秀清。原告郑远波诉被告杨益胜、河南乾坤路桥工程有限公司、第三人酉阳土家族苗族自治县酉酬镇人民政府承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年8月11日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑远波撤回起诉。案件受理费523元，因原告自愿撤诉减半收取261.5元，由原告郑远波负担。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4333号原告：张海拴，男，1969年9月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘香茹，女，1969年3月24日，汉族，住林州市，与原告系夫妻关系。被告：刘伟，男，1958年5月11日出生，汉族，住林州市。原告张海拴与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，本院立案受理。2020年8月3日，原告张海拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海拴撤诉处理。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告张海拴负担。审判员  赵广庆二〇二〇年八月五日书记员  张一宪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保882号 申请执行人：聂崇山，男，1981年3月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：沈海忠，男，1975年5月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张春霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人聂崇山诉被申请执行人沈海忠、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂崇山于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人沈海忠、张春霞银行存款400000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人聂崇山的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人沈海忠/张春霞的银行存款400000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 关倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初86号原告：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉大道北三清翡翠城。法定代表人：周茂君，该公司总经理。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。被告：姚焕宜，男，汉族，住江苏省常熟市。原告姚焕宋与被告蚌埠市三清置业有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、姚焕宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的建设工程施工合同纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年八月二十四日法官助理施思书记员梅若凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执730号申请执行人：刘某某，男，汉族，1961年11月14日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初3601号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人刘某某工资5440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王某某负担。权利人于2020年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十日书记员  王继越
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4642号 原告：薛莉，女，1987年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋达，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告薛莉与被告蒋达探望权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告薛莉，被告蒋达的委托诉讼代理人胡海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛莉向本院提起诉讼请求：1.依法判令原告每月探望婚生女儿蒋某四次，具体方式为：每星期周五放学，由原告至学校将蒋某接回原告住处，周一上午自行送蒋某返校，寒暑假由原告接回居住抚养。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告因感情不和，自行到象山县民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿由被告抚养，原告有随时探望的探视权，并对离婚后的财产进行了分割。现原告每每要求探望婚生女儿，均被以各种理由拒绝，或者故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生女儿的母女感情。 被告蒋达答辩称：原、被告离婚后，被告一直配合原告进行探望，但之后因原告存在不良的生活习性，会对女儿造成影响，为了女儿的健康成长，被告不同意原告的诉讼请求，同意原告每月最多探望两次，在寒暑假期间，原告最多可以与女儿相处五天。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿蒋某，2018年3月27日双方经象山县民政局协议离婚，协议约定女儿蒋某由被告抚养成人，抚养费由被告独自承担，原告可随时探望女儿或接其小住，被告不得以任何理由加以阻止。现原告诉至法院。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，有利于未成年子女的健康成长，而另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚时虽对探望权进行了约定，但未就原告薛莉行使探望权的具体时间及方式予以明确约定，现双方对此未能达成一致意见，故原告有权就探望权起诉至法院。原告作为母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的正常行使能够加强母女之间的亲情交流，使女儿获得更多的关爱，有利于女儿的身心健康，因此，对原告的合理探望诉请应予支持。被告辩称，原告存在不良的生活习性，探望会对女儿造成影响的意见，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于子女探望权的行使，父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护父母及子女的合法权益，及充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本院酌情确定原告每月探望蒋某两次及寒暑假合理的时间共同生活，两次分别定于每月的第一周和第三周为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告薛莉享有对女儿蒋某的探望权，被告蒋达应予以协助； 二、原告薛莉对女儿蒋某探望的时间和方式为：自本判决生效之日起，原告薛莉可在每月第一周、第三周的周六上午9：00到被告蒋达处接走女儿蒋某，于当日晚上19：00前将女儿蒋某送回被告蒋达处； 三、原告薛莉寒暑假对女儿蒋某探望的时间和方式为：自本判决生效之日起，暑假期间每年的七月和八月的第三周的周一上午8：00到被告蒋达处接走女儿蒋某，共同生活五天，于周六早上9：00前将女儿蒋某送回被告蒋达处，寒假期间为每年农历正月初七上午8：00到被告蒋达处接走女儿蒋某，共同生活五天，于农历正月十二早上9：00前将女儿蒋某送回被告蒋达处； 四、驳回原告薛莉的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月五日 代书记员 励梦怡 ??? ??1?
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初300号 原告：陈坚，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省稻城县。 被告：游福勇，其余信息不详。 原告陈坚与被告游福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈坚撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年八月十二日 书记员  于翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2635号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1112号 上诉人(原审被告)本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人熊安东，系该公司经理。 委托诉讼代理人赵娇，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)本溪市溪湖区创业不锈钢经销处，住所地本溪市溪湖区。 经营者冯海蛟，系该公司经理。 委托诉讼代理人欧成鹏，系该公司员工。 上诉人本溪市聚匠汇建筑工程有限公司（以下简称聚匠汇公司）因与被上诉人本溪市溪湖区创业不锈钢经销处（以下简称创业不锈钢经销处）买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚匠汇公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人虽然承揽本溪天时宾馆、辣小仙、以及南芬饭店的装修工程，但不是所有的装修工程都必然采购不锈钢产品，更不能推导出上诉人曾在被上诉人处定制过不锈钢产品。本案是买卖合同纠纷，被上诉人主张合同关系成立并生效，那就应由被上诉人对合同订立和生效承担举证责任。所以被上诉人没有完成举证责任，就应当承担举证不能的法律后果。 被上诉人创业不锈钢经销处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 创业不锈钢经销处向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令聚匠汇公司偿还创业不锈钢经销处所欠定作产品货款18788.6元；2.依法判令聚匠汇公司自创业不锈钢经销处主张权利之日起按照银行同期贷款利率给付利息至利息付清之日止；3.案件诉讼费由聚匠汇公司负担。 一审法院认定事实是：2017年间，聚匠汇公司承揽了位于本溪天时宾馆、辣小仙、以及南芬饭店的装修工作。当时聚匠汇公司的法定代表人为张皎。后双方通过口头方式约定，由创业不锈钢经销处为聚匠汇公司提供上述三处装修地点的不锈钢及其他材料的供应以及安装。2018年1月19日张皎不再担任聚匠汇公司的法定代表人。2018年2月中下旬，创业不锈钢经销处找到聚匠汇公司原法人张皎，张皎在载明天时宾馆结算单、辣小仙结算单、南芬饭店的单据上签字1-3号票据核实无误，款项聚匠汇公司未结，署名为原聚匠汇公司法人张皎证。以上款项经核算共计18788.6元。现创业不锈钢经销处诉至法院要求聚匠汇公司给付货款及利息，聚匠汇公司表示不同意给付。 一审法院认为，首先，聚匠汇公司自认在2017年承揽了天时宾馆、辣小仙、南芬饭店的装修工作。聚匠汇公司虽然否认在创业不锈钢经销处订购过产品，但经询问，聚匠汇公司不能明确提出该三处地点的不锈钢等材料是由何单位和个人提供的，后经本庭释明延长了聚匠汇公司的举证期限，要求聚匠汇公司提供该三处地点供货单位的名称以及聚匠汇公司付款等相关证明，聚匠汇公司未能提供。其次，上述买卖合同关系是在2017年发生的，当时聚匠汇公司的法定代表人是张皎，张皎的签字可以确定是应当代表聚匠汇公司的，虽然在2018年2月时张皎不是聚匠汇公司的法人，但其签字可以视为对2017年这笔合同真实存在的佐证。同时，聚匠汇公司指出，张皎的签字不能确定是否是其本人书写的，在本庭释明可以申请笔迹鉴定后，在法定期限内并未提起鉴定申请。最后，张皎在2017年的身份是聚匠汇公司的法人，其签字不是代表自然人身份签署的，而且此买卖合同关系的相对人是创业不锈钢经销处和聚匠汇公司，权利义务的履行方也是双方单位，同时该合同也对双方产生的收益与制约，故聚匠汇公司提出的张皎签字无效或者应当由张皎个人承担责任的辩解意见，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：聚匠汇公司于判决生效之日起10日内给付创业不锈钢经销处货款18788.6元，并承担从起诉之日起即2020年1月7日起至判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取为135元，由聚匠汇公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人聚匠汇公司承认其承揽了天时宾馆、辣小仙、南芬饭店三处的装修工作，当时聚匠汇公司的法定代表人为张皎。张皎与被上诉人创业不锈钢经销处通过口头的方式，约定由创业不锈钢经销处承揽上述三处的不锈钢定制及安装业务。被上诉人创业不锈钢经销处出具了加工订货单（共计13张）、结算清单、天时宾馆及辣小仙出具的装修证明、部分加工图案（共计3张）、现场照片（共计23张），证明其与聚匠汇公司存在买卖合同关系，并且已履行完毕。聚匠汇公司辩称部分业务并不包含在装修协议中，但并不能明确指出详细业务内容，后经本庭释明延长上诉人的举证期限，要求上诉人提供三处承揽项目的协议内容及具体不锈钢定制业务等相关证明，上诉人未能提供，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人聚匠汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百七十元，由上诉人本溪市聚匠汇建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于文芝 审判员  刘立志 审判员  高 伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4521号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人周建国。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1798号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人周建国在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金52753.56元，利息、罚息、其他费用21977.65元，合计74731.21元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为834元，由被执行人周建国承担。由于被执行人周建国一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人周建国名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人周建国名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人周建国发出传票，依法传唤被执行人周建国到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人周建国所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为75565.21元，未执行到位75565.21元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1621号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5837号民事判决书，于2020年3月26日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘莉金融借款合同纠纷一案，执行标的641291.22元，执行费8813元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执821号之五 被执行人：宋树志，男，汉族，1966年12月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋树志在中国农业银行××账户内存款人民币15166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保12号之一申请人：云南达美建材有限公司，住所地：昆明经开区海归创业园1幢3楼309-8号。法定代表人：董云芳。统一社会信用代码：91530100582359477F。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火村青菱中路特1号武汉金生国际家居V5-P121。法定代表人：吴向农。统一社会信用代码：91420111303534886P。申请人云南达美建材有限公司与被申请人湖北凤辉筑家建设有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人云南达美建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）云0114财保12民事裁定书，冻结了被申请人湖北凤辉筑家建设有限公司名下账号42×××03（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉百盛支行，户名：湖北凤辉筑家建设有限公司）内343811.9元。现申请人云南达美建材有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云南达美建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凤辉筑家建设有限公司的银行账号42×××03（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉百盛支行，户名：湖北凤辉筑家建设有限公司）内343811.9元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年八月十二日书记员  刘 楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调594号 申请执行人：姜锐锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘养敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜锐锋与被执行人刘养敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养敏银行存款25096元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  李新新
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保174号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李继元、张华彩、李继平、李书东关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李继元、张华彩、李继平、李书东诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民特173号申请人：宋井龙，男，1950年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：宋世全，男，1975年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。代理人：王玉珍，女，1948年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系宋世全母亲。申请人宋井龙申请认定宋世全无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋井龙称，我是宋世全的父亲，宋世全于2010年7月，因离婚患精神分裂症，病情反复，语无伦次，行为怪异，不敢出门，经吉林省脑科医院检查证实为精神分裂症二级。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，因宋世全一直与我共同居住，宋世全的其他直近亲属都联系不上或在外地，出于有利于宋世全的权利考虑，请依法指定宋井龙为宋世全的监护人。王玉珍称，我是宋世全的母亲，申请人说的都属实，宋世全有精神分裂症，应当是无民事行为能力人。我身体不好，行动不方便，宋世全身边没有其他亲属，主要就是宋井龙管，作为宋世全的母亲同意宋井龙作为宋世全的监护人。经审理查明，宋世全，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地为吉林省公主岭市××街，居民身份证号：×××。宋井龙、王玉珍分别为宋世全的父母。2016年5月，宋世全经吉林省脑科医院诊断为精神分裂症。2020年8月21日，吉林正达司法鉴定中心对宋世全作出鉴定意见：被鉴定人宋世全患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人宋世全患有精神分裂症，目前无民事行为能力。因此宋世全应为无民事行为能力。宋世全一直与宋井龙共同生活，由宋井龙照看，宋世全母亲也同意宋井龙为宋世全的监护人，故指定宋井龙为宋世全的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，判决如下：一、宋世全为无民事行为能力人；二、指定宋井龙为宋世全的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵中庆二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3421号原告：王某，女，1991年9月15日，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：孙淑敏，许昌市农民工法律援助工作站指派律师。被告曾某，男，1988年6月27日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某以双方当事人已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终713号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成山，男，住辽宁省新民市。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人李成山行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年6月11日李成山与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2018年11月、2019年3月，被告分别拆除了李成山的猪舍及大棚。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失100万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，原审法院认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故原审法院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审法院认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2018年11月、2019年3月强制拆除原告李成山位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李成山的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，根据中央下发的文件，针对的是商业整改，不是针对农业整改，我们是2007年左右签订的合同，当地街道办没有协助我们整改设施，上诉人没给我们整改时间，属于强制拆除行为，要对拆除行为的后果承担责任。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年八月二十一日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3965号 原告：顾春花，女，1986年2月16日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1992年7月14日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：付代荣，男，1981年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：沈洁，女，1986年1月30日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告顾春花与被告李丹丹、付代荣、第三人沈洁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告顾春花于2020年8月6日以双方当事人已经庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，原告顾春花的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾春花撤诉。 案件受理费2603元，减半收取1302元，由原告顾春花承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月六日 书记员  李艳婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。住所地：阜新市彰武县彰武镇老城街61号。 负责人：李仲超，系行长。 委托诉讼代理人：赵立东，男，1966年11月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司彰武县支行客户经理，住彰武县。 被告：史佳恒，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县。现住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武县农行）与被告史佳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农行委托诉讼代理人赵立东、被告史佳恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县农行向本院提出诉讼请求：1、要求史佳恒偿还贷款本金256115.03元及至2020年8月17日利息9564.29元，2020年8月17日之后利息按合同约定计算。2、诉讼费由史佳恒负担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告史佳恒签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120170011588,抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县南环路康大·悦澜湾小区40号2-16-1室，该房产于2017年3月16日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，他项权利证书编号辽2017彰武县不动产证明第0000435号。登记期限为20年。合同签订后，原告于2017年3月16曰向被告史佳恒发放贷款人民币28万元，借款期限为：2017年3月16日起至2037年3月15日止，贷款利率为4.41%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人按期偿还借款至2019年6月16日，之后经我行派员多次催收，史佳恒分五次偿还了部分逾期贷款本息。截止2020年8月17日史佳恒尚欠贷款本金256115.03元，利息9564.29元。 史佳恒承认彰武县农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史佳恒承认原告彰武县农行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告史佳恒返还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金256115.03元及至2019年8月17日的利息9564.29元。自2019年8月18日起按合同约定计算利息至本息清偿之日止。在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告史佳恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑明雪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1294号王明涛、张伟：申请执行人王明涛与被执行人张伟合伙协议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕0902民终835号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明涛向本院申请执行，请求被执行人张伟支付8333元及案件受理费、执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟送达了执行通知书等文书。被执行人在收到执行通知书后主动履行了上述义务，并向本院交纳了50元执行费。现上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1294号案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2914号原告：贾志端，男，1965年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：朱发军，男，1965年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告贾志端诉被告朱发军民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告贾志端以双方已解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志端向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告贾志端撤回起诉。本案诉讼费2556元，减半收取1278元，由原告贾志端承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  买艳红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5001号原告：环境国际旅行社有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A、B、C栋809房。负责人：邹志鹏。委托诉讼代理人：张伟华，湖南湘民律师事务所律师。被告：湖南省华美之旅国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段319号T2栋803号房。法定代表人：王文斌。原告环境国际旅行社有限公司长沙分公司诉被告湖南省华美之旅国际旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告环境国际旅行社有限公司长沙分公司经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告环境国际旅行社有限公司长沙分公司撤诉处理。案件受理费334元，减半收取167元，由原告环境国际旅行社有限公司长沙分公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月六日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执恢88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，地址：鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：内蒙古众达耐火材料有限责任公司，地址；乌海市海南区渡口。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行与内蒙古众达耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向被执行人内蒙古众达耐火材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人内蒙古众达耐火材料有限责任公司履行鄂托克旗公证处作出的（2001）鄂证书字第4号债权文书的给付义务，现申请人于2020年8月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝向龙审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘少博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初381号 原告：杨某某。 被告：豆某某。 原告杨某某诉被告豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某某于2020年8月10日以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由杨某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年八月十日 书记员  焦 亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执297号 申请执行人：铁岭先进饲料有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：徐挺敏。 被执行人：彭进，男，1977年02月03出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：刘葆华（曾用名刘宝华），男，1976年08月23出生，汉族，住铁岭市。 申请执行人铁岭先进饲料有限公司与被执行人彭进、刘葆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1425号民事判决书已经发生法律效力。铁岭先进饲料有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人彭进名下房产已被另案多次查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1425号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑龙峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5873号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：叶兴。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告叶兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执586号申请执行人郭博全，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市蔡甸区，被执行人游梦飞，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市东西湖区，郭博全与游梦飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初15号民事判决书发生法律效力后，因游梦飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭博全向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制被执行人高消费令等，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人郭博全与被执行人游梦飞于2020年8月25日达成执行和解协议如下：一、被执行人游梦飞下欠申请执行人郭博全人民币35000元及案件受理费344元，合计人民币35344元，由被执行人游梦飞于2020年9月份开始在每月21日前支付人民币2000元给申请执行人郭博全，直至全部付清时止。二、双方达成执行和解协议后，案件终结执行，若被执行人游梦飞未按和解协议履行义务，申请执行人郭博全可向法院申请恢复案件的强制执行。本院认为，申请执行人郭博全与被执行人游梦飞双方达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张  晶
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初218号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人彭运学，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年3月31日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人彭运学犯伪造身份证件罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官王娟出庭支持公诉，被告人彭运学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月15日，被告人彭运学原持有的驾驶证因违章被交警部门注销。2019年7月，彭运学加入的“货车物流”微信群内有发布办理假驾驶的信息，其联系以700元的价格办理了以“郝某”的名字自己照片的假Ａ2型驾驶证。同年10月，其看到该群又有发布办假驾驶证的信息，又以800元的价格办理了以“刘某”的名字自己照片的假Ａ2型驾驶证。 2020年3月31日12时许，彭运学驾驶重型半挂牵引车经过费县交汇处，费县交警大队执勤民警例行检查时，其向民警出示伪造的驾驶证，后被当场查获。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某、郝某的证言；被告人彭运学的供述等证据，足以认定。公诉机关当庭建议判处被告人彭运学有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，山东省费县人民检察院起诉指控被告人彭运学犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人彭运学如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭运学犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 审 判 员 任广侠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初176号原告:刘震，男，1986年10月11日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：彭永定，男，1990年6月3日出生，汉族，住武穴市。原告刘震与被告彭永定民间借贷纠纷一案，本2020年1月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人张胜到庭参加诉讼,被告彭永定经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘震诉称：彭永定以生产经营及家庭开支为由,两次合计向刘震借款40000元。2015年1月5日向刘震借款20000元,并出具借条,约定了利息及违约金,刘震将借款以现金形式交给彭永定。2016年9月22日彭永定又向刘震借款20000元,并出具借条,约定了利息及违约金,刘震将借款以现金形式交给彭永定。后刘震多次向彭永定催讨借款本息及违约金，但彭永定迟迟不予偿还到期的本息及违约金,故依法起诉。原告刘震为支持其诉讼主张，向本院提供证据：借条复印件两份及还款计划复印件一份,拟证明彭永定因资金周转需要分别于2015年12月27日和2016年9月22日分两次向刘震借款4万元及约定利息、还款的事实情况。被告彭永定既未答辩，也未提供证据。上述证据，经庭审质证，原告刘震提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法对4万元借款本金和约定月利率20‰的证明目的予以采信。经审理查明：2015年12月27日、2016年9月22日,彭永定二次向刘震借得现金4万元，约定月利率为50‰并出具借条2张，共借款4万元。此后，刘震多次讨要未果，故依法起诉。本院认为：被告彭永定向原告刘震借款，有借条为证，应予确认；原告刘震要求被告彭永定返还借款40000元，应予支持;原告刘震要求被告彭永定按月利率20‰(对原约定月利率50‰变更为20‰)支付利息的诉请，因双方在借据上对利息有明确约定，且月利率20‰的标准符合法律规定，故对原告刘震此项诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告彭永定自本判决生效之日起十日内返还原告刘震借款4万元并承担利息(4万元借款自2016年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰计息),息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告彭永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年八月十四日书记员  夏梦媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1703号原告：朱宏，女，1976年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：罗鑫，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告朱宏诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告朱宏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宏撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币325元、公告费人民币260元，由原告朱宏负担（此款原告已交纳）。审判员 熊 敏二〇二〇年八月十二日书记员 丁侃雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执771号之一 申请执行人：储某，男，1949年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人储某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏1291民初798号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人储某借款65000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执771号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1425号申请执行人:江正永，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：史正书，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于江正永申请执行史正永劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人史正书已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1425号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年八月二十五日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执245号之五 申请执行人：连秀燕。 被执行人：黄位发。 被执行人：余碧英。 申请执行人连秀燕与被执行人黄位发、余碧英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民再2号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52万元，本院于2020年3月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人黄位发、余碧英有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1083368元；因系列案件，申请执行人分配205819.27元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9828号 原告：李杏花，女，1958年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：言国英，女，1962年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告李杏花与被告言国英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告李杏花到庭参加诉讼，被告言国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告言国英陆续向原告李杏花借款。2017年10月10日，被告出具借条一份，确认共向原告借款15万元。后被告将其工资卡交付给原告，由原告自行取款用以归还借款，庭审中，原告自认累计取款18000元。 本院认为，原告李杏花与被告言国英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约还款，因被告未予返还，原告有权要求被告履行还款义务。原告自认已收到18000元，故被告尚欠借款132000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告言国英于本判决生效之日起十日内返还原告李杏花借款132000元； 二、驳回原告李杏花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告李杏花负担396元，被告言国英负担2904元。 原告李杏花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告言国英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??1?