wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异52号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积257.72平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1137号中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、赵严：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司申请执行赵严追偿权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2996号民事判决书，于2020年7月13日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保737号 关于河北XX行汽车服务有限公司申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初68号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人夏仁治，曾用名夏双喜，男，1996年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被绥阳县公安局刑事拘留，经绥阳县人民检察院批准，于2020年4月24日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人夏仁治犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人夏仁治及其辩护人刘佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日22时许，周某1无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从桐梓方向往黄杨方向行使，当行驶至过桐线（过江屯-桐梓）489公里900米绥阳县宽阔镇污水处理厂路段时，因操作不当摔倒在道路上，造成周某1受伤及车辆受损的事实。后被告人夏仁治驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭乘其父亲夏某1，沿过桐线（过江屯-桐梓）从桐梓往黄杨方向行驶，当车行驶至上述污水处理厂路段时，因避让不当，碾压躺在道路上的周某1，造成周某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏仁治驾车逃离现场。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人夏仁治负此次事故的全部责任，周某1无责任。 另查明：1．经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某1系生前因交通事故被车轮碾压致颅脑损伤死亡。2．经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周某1的心血中检出乙醇成分，其含量为189.29ｍｇ／100ｍｌ。3．事故发生后，被告人夏仁治的家属积极赔偿了被害人家属各项损失共计450000.00元，被告人夏仁治取得了被害人家属的谅解。4．被告人夏仁治到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏仁治在庭审过程中亦无异议，且有被告人夏仁治的供述，证人夏某1、周某2、夏某2、周某3、张某、徐某、胡某、邓某、周某4、周某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及指认照片，提取笔录及车辆勘验照片，车辆检验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及血样提取照片，（绥）公（司）鉴（法病）字［2020］12号鉴定书，绥阳过桐线4·9交通事故鉴定意见书，（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］657号检验报告，（遵）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］566号鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书、驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故视听材料目录、监控校时照片及视听光盘，归案情况，谅解书及收条，归案情况，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人刘佳佳提出的辩护意见是：一、本案是过失犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯；二、被告人到案后如实供述，系坦白；三、被告人悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人夏仁治违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并在案发后驾车逃逸，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人夏仁治到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人刘佳佳提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏仁治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年八月五日 法官 助理  罗宁博 书 记 员  刘媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1578号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。被告：张实羽，女，1993年9月16日生，汉族，个体，住昌图县松山雅居安康大药房2号楼-4、-5门市。本院在审理原原告昌图聚义物业有限公司诉被告张实羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告张实羽的起诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年八月三日书记员  李冰冰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执148号之一 申请执行人：黄胜友，男，1989年12月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：黎小健，男，1991年12月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人黄胜友与被执行人黎小健民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂1422民初896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎小健未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜友于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黎小健偿还借款18600元，负担案件受理费133元、申请执行费179元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人黎小健银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黎小健住所地村民委员会进行了调查，被执行人黎小健无财产可供执行。本院已将被执行人黎小健纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18600元，被执行人未缴案件受理费133元、申请执行费179元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保754号 关于宋X申请执行单XX、古X与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法人代表：刘飞，该支行行长。被告：程磊，男，1989年7月9日生，汉族，住丰县。被告：程建中，男，1961年10月2日生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行诉被告程磊、程建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半后收取1791元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年八月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1905号 原告:王美菊，女，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：沙某，男，2010年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：沙以强（系原告父亲），住址同上。 被告：沙以强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年8月5日受理原告王美菊诉被告沙某、沙以强健康权纠纷一案，原告王美菊向本院申请诉前调解，2020年8月6日原告王美菊申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王美菊撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2558号 北海昌旭房地产发展有限公司、周加来： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请周加来买卖合同纠纷一案，经被执行人周加来自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4238号原告：文登市福源物业服务有限公司，住所地：威海市文登区福谐路6-6号。委托诉讼代理人:鞠静,山东昀明律师事务所律师。被告：于正义，男，1970年11月4日出生,汉族,住威海市文登区。原告文登市福源物业服务有限公司与被告于正义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市福源物业服务有限公司（以下简称福源物业公司）之委托诉讼代理人鞠静、被告于正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源物业公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业费、水电费共计4888.8元；二、判令被告支付原告以4888.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始至2018年9月为威海市文登区环岛小区提供物业服务并代收水电费至2019年4月，二被告系环岛小区41-2号楼3单元405室业主，在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2014年2月开始拖延支付物业费及原告垫付的水电费，截至2018年9月止，共欠付4888.8元，经原告多次催要拖延至今，故诉至法院，请求判如所请。被告于正义辩称，同意缴纳水电费，但是不同意缴纳物业费，因为原告声称是2005年开始为环岛小区提供服务，可是原告成立于2008年4月3日，明显是在撒谎，希望原告提供合同证实与环岛小区建立了物业服务关系；原告提供的服务完全不尽职，连起码的卫生都不打扫，且没有尽到管理职责，小区广场的石狮子、喷泉龙柱、二十棵雪松都不知所踪，原告什么时候将上述财物拉回来，什么时候才有资格向原告主张权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于正义系威海市文登区环岛小区41-2号楼3单元405室业主。原告福源物业公司为环岛小区提供物业服务并代收水电费。被告自2014年2月至2018年9月拖欠原告物业服务费789.6元、照明费49.4元、电费3135.6元、水费914.2元，合计4888.8元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告福源物业公司为环岛小区提供了物业服务，被告于正义亦接受了相应的服务，原告要求被告支付物业费、水电费等，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告逾期交付物业费、水电费，原告要求被告自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。如果物业服务公司违反合同约定损害业主公共权益的，业主委员会可以作为诉讼主体参加诉讼，被告以石狮子、喷泉龙柱、二十棵雪松遗失拒交物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于正义于本判决生效后十日内支付原告文登市福源物业服务有限公司物业费、水电费等共计4888.8元，并支付以4888.8元为本金，自2020年8月4日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行账号：9100110030242050000900）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月十三日书记员  吴冰玉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终378号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞龙，男，1988年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，专科文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2019年12月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年1月6日被衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审，同年6月10日经衡阳市蒸湘区人民法院决定，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人谢波，湖南纲维律师事务所律师。原审被告人陈文高，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人彭飞龙、陈文高犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘0408刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人彭飞龙不服，提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭飞龙系衡阳华菱钢管有限公司（以下简称“钢管厂”）技术中心技术员，被告人陈文高系钢管厂员工。2019年5、6月份期间，被告人彭飞龙找到被告人陈文高，要被告人陈文高到钢管厂去盗窃轴承，被告人陈文高表示同意。2019年8月初，被告人彭飞龙带被告人陈文高到钢管厂219分厂并告知轴承的存放点。2019年8月4日15时许，被告人陈文高进入到219分厂盗窃了大门左侧角落一木箱内的轴承，后与被告人彭飞龙在钢管厂2号门见面，由被告人彭飞龙带领被告人陈文高将盗得的轴承放到其居住的衡阳市蒸湘区白云路48号501室一楼楼梯下，被告人彭飞龙支付了300元给被告人陈文高。经核实，被盗的轴承系德国斯凯孚（SKF）品牌进口轴承，型号为：BT2B332899/HA1，经鉴定，被盗的轴承价值为19,720元。2019年9月26日，被告人彭飞龙、陈文高被钢管厂保卫处控制，由衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所民警抓获归案。上述事实，被告人彭飞龙、陈文高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人彭飞龙、陈文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭飞龙、陈文高犯盗窃罪，犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭飞龙、陈文高在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人彭飞龙、陈文高到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭飞龙、陈文高的辩护人提出各被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，对各被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关对被告人彭飞龙、陈文高判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭飞龙、陈文高的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人彭飞龙上诉提出：上诉人的行为未给被害人造成损失，且有退赃情节；上诉人具有坦白情节，自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，请求对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑。彭飞龙的辩护人辩护提出：一审量刑过重，彭飞龙具有坦白等量刑情节，可对其适用缓刑。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭飞龙、原审被告人陈文高以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭飞龙、陈文高均起到了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。彭飞龙、陈文高到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对上诉人彭飞龙提出的上诉理由，经查：上诉人彭飞龙伙同原审被告人陈文高共同实施盗窃，到案后，上诉人彭飞龙如实供述自己的犯罪事实，公安机关从其家中缴获了被盗财物，未造成财产损失，上诉人彭飞龙提出其“未造成被害人损失，具有坦白情节，自愿认罪认罚”的理由与查明的事实相符，但原审法院根据上诉人彭飞龙具有坦白、自愿认罪悔罪等量刑情节，对彭飞龙已依法从轻处罚，量刑并无不当；上诉人彭飞龙在共同犯罪中系主犯，盗窃数额较大，原判对其不适用缓刑，作出的判决未违反法律规定。上诉人彭飞龙及其辩护人提出“原判量刑过重，可适用缓刑”的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年八月十九日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人  苏  南               打印责任人  尹云昕       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3066号原告：朱建群，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，被告：张文，男，1976年8月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县，原告朱建群与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱建群到庭参加了诉讼。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建群向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文向原告朱建群支付货款23,800元；2.判决被告张文以欠款总额为基数自2017年11月25日起按日千分之五向原告朱建群支付违约金；2.判令被告张文向原告朱建群支付其对原告造成其他经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2017年3月27日，被告张文在原告朱建群家购买鸡蛋，经双方结算，被告张文欠原告朱建群鸡蛋款23,800元未付。2017年10月25日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，后原告朱建群多次向被告张文催要此款，被告张文拒绝支付该款。故原告朱建群诉至法院，提出前述诉请。被告张文未作答辩。原告朱建群围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》等证据，被告张文未予以质证。对原告朱建群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建群通过他人介绍认识被告张文。2017年3月27日，被告张文向原告朱建群购买鸡蛋，后原告朱建群通过物流向被告张文运送了鸡蛋。经双方于2017年10月25日结算，被告张文向原告朱建群出具一份《还款承诺书》，主要内容为：被告承诺于2017年11月25日前支付原告货款23,800元，如逾期未付，每日按货款总额的千分之五支付违约金另承担原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。货款到期后，经原告朱建群多次催要，被告张文至今未向原告朱建群支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱建群已向被告张文交付了货物，被告张文应当支付货款，故对于原告朱建群要求被告张文支付货款23,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文未按约定支付货款，应当承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中，原告朱建群请求将该违约金降至按年利率24%计算，该主张符合法律有关规定，本院予以支持。原告朱建群主张被告张文给原告朱建群造成的其他经济损失，但其未提交证据证实其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告朱建群支付货款人民币23,800元及违约金（违约金以23,800元为基数，按照年利率24％的标准，自2017年11月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱建群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取计197.5元，由被告张文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年八月二十日书记员  曹光中
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1087号被执行人：汪大双，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：孙桂波，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人汪大双、孙桂波犯盗窃罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依判决确定：一、被告人孙桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人汪大双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人孙桂波、汪大双退赔被害人刘传涛一万二千元，于判决生效后十日内赔付。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月8日，阳谷县人民法院主动执行移送。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年5月14日、2020年6月15日、2020年8月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁15刑初438号刑事判决第一项、第二项并处罚金的本次执行程序;本案执行标的额1万元，被执行人未偿付。待被执行人有财产线索时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月十四日书记员  冀新亚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更677号罪犯庄明常。广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人庄明常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄明常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄明常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯庄明常减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庄明常在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄明常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯庄明常予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9040号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，该行行长。被执行人常四婷，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告常四婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3605号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告常四婷于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金604451.67元及暂计算至2020年2月20日的利息5792.43元、罚息7.84元，之后利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计付至借款本息实际清偿之日止)；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告常四婷名下位于郑州市上街区中心路55号院1幢2单元601号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取4951元，保全费3571元，由被告常四婷负担。因常四婷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人常四婷名下位于郑州市上街区中心路55号院1幢2单元601号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）。二、限被执行人常四婷于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  康晶晶
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保632号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全朱建章、钟素珍金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保632号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督132号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：魏长青，女，1963年10月11日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人魏长青申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月16日作出（2020）冀1102民督132号支付令，限令被申请人魏长青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人家中无人，不能送达。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人魏长青，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督132号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 荣
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初139号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人齐某，1975年10月8日出生于吉林省蛟河市，身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人齐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日13时5分许，被告人齐某酒后驾驶×××号呈蓝色豪爵牌普通二轮摩托车，沿蛟河市河北街道广州路由东向西行驶，当车行驶至××路办事处）附近时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人齐某驾驶机动车时血液中酒精（乙醇）含量为151.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人齐某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艺鸣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初633号原告：孙某某，男，1962年9月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住大石桥市。被告：大石桥市某某房地产开发有限公司，住所地大石桥市金桥管理区金屯村金桥菜市场回迁楼。法定代表人：吴殿中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，系该公司员工。原告孙某某与被告大石桥市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告柳树镇农民新邨二期2#楼、11#楼工程质保金245,761.70元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月21日，原、被告双方签订《柳树农民新邨二期工程2#楼、11#楼及商业网点施工合同》，被告将2#楼和11#楼工程发包给原告，双方并于2015年8月4日签订《工程承包补充协议书》。合同约定，被告在工程价款内保留3%的质保金，待保修期满后返还给原告。2015年11月份，原告施工的2#楼、11#楼交工，居民入住，经2019年8月9日营口市老边区人民法院（2019)辽0811再3号民事判决书认定，总计工程款为8,192,056.90元，被告保留3%的质保金245,761.70元。原告认为，工程总价己经法院裁判文书确认，且工程保修期己满，故诉至法院，要求被告立即返还工程质保金245,761.70元，请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告孙某某与被告大石桥市某某房地产开发有限公司及案外人营口市老边区柳树镇人民政府签订的工程承包补充协议书中明确约定：质保期满后，质保金由工程项目业主单位直接拨付给乙方（原告），并由甲方（被告）签字确认。而被告并非工程项目的业主单位，故原告主张被告给付质保金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费4990元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘诗涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8132号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：张中州，男，1966年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张中州信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢441号  交通银行股份有限公司陕西省分行、曾某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息30838.11元，案件受理费224元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人曾某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢441号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。     二〇二〇年八月十三日   1
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初607号原告杨定芳，女，1943年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。法定代表人顾宇斌。委托代理人未修峰。原告杨定芳不服被告上海市普陀区司法局投诉举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨定芳撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年八月十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3376号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1994号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币796.15元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币796.15元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1994号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1994号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执194号 申请执行人山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路1566号。统一社会信用代码：913707008654219985。 法定代表人：李武广，执行董事。 被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地：江西九江市浔阳区城东工业园。统一社会信用代码：91360403566293949E。 法定代表人：李开平。 本院在执行山东省潍坊生建锅炉压力容器有限责任公司与江西金旺达石化有限公司定作合同一案中，江西省九江市浔阳区人民法院已经裁定受理九江市浔阳区城市建设投资有限公司对江西金旺达石化有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止（2019）鲁0703民初650民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年八月十日 .书记员李治坤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执445号 申请执行人:王德胜,男,1957年9月21日出生,汉族,现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：乔元坤，男，1976年4月5日出生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3663号民事判决书关于王德胜与乔元坤合同纠纷一案中，于2020年3月30日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币165000元及违约金380000，案件受理费9250元，保全费5000元并承担案件执行费7850元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院处置，无车辆、房产、金融理财、收益类保险等其他财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹德伟
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执193号李冬海（申请执行人）、李冬生、李天宝（被执行人）：李冬海与李冬生、李天宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，李冬海已将20000.00元汇入法院执行款专户。本院已于2020年8月14日依据已生效的判决将产权证号为新清22652号房屋更名过户给李冬海（申请执行人）。至此，李冬海向本院申请执行的（2020）辽0905民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十八日书记员  高翔宇
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初729号   原告：临江市xx物流有限责任公司，住所地吉林省白山市临江市。   法定代表人：于某，经理。   委托诉讼代理人：王某，男，1955年1月22日出生，临江市建国街道法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。   被告：张某1，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。   被告：中国xxxx保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市。   法定代表人：张某2,经理。   原告临江市xx物流有限责任公司与被告张某1、中国xxxx保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临江市xx物流有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临江市xx物流有限责任公司因被告告诉不齐，其信息不明确，现原告临江市xx物流有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临江市xx物流有限责任公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告临江市xx物流有限责任公司负担。   审判员 张云坤     二〇二〇年八月十四日   书记员 赵思文
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执176号 申请执行人王世杰，男，1965年10月27日生，汉族，杨家园则财政所干部，住子长市。 被执行人高小平，男，1973年1月16日生，汉族，子长农商银行职工，住子长市。 本院在执行申请执行人王世杰与被执行人高小平民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1168号民事调解书，申请由被执行人高小平偿还申请执行人王世杰借款本息共计600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人高小平承担2500元，执行费8400元，由被执行人高小平承担。 本案在执行过程中，双方就欠款偿还达成了一致意见，申请执行人王世杰于2020年7月30日向本院申请撤销执行，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李娜娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2130号原告：巩春朝，男，1981年11月11日生，汉族，高平市东城街街道办事处店上村。被告：郜鑫，男，1983年8月6日生，汉族，高平市神农镇团东村。原告巩春朝与被告郜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月17日，原告巩春朝以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩春朝的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩春朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巩春朝负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年八月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1216号 申请执行人：赵春玲，女，汉族，1978年2月15日出生，个体，住莘县。 被执行人：路子平，男，汉族，1972年2月7日生人。住莘县。 被执行人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县伊园街东首。 法定代表人：王丹，莘县顺达公共交通有限公司总经理。 本院在执行申请执行人赵春玲与被执行人路子平、莘县顺达公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路子平有债权未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路子平在位于莘县政府街117号燕塔憩苑3幢X单元XXX室及地下一层XX号房产一套拍卖中应得的变卖款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保317号 申请人：山东富泰建设工程有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码913709837392717305。 法定代表人：董贻军，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:沧州临港中钛科美环保科技有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区西区经四路东侧。统一社会信用代码91130931MA07RG661P。 法定代表人：李卫华，董事长。 申请人山东富泰建设工程有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州临港中钛科美环保科技有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人山东富泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港中钛科美环保科技有限公司所有的价值810000元的财产。 案件申请费4570元，由申请人山东富泰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月四日 书记员  孙悦雯
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执504号 赖玉清： 本院受理的赖玉清罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2007号原告：兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新紫润茗都43#-W107商网。公司负责人：李冬丹。委托诉讼代理人：孙毓晨、张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：张诗雨，男，1998年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心诉被告张诗雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆台区鑫盛博汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费1671元，减半收取835.50元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年八月十四日书记员  李宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异58号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190023，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03074号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03074号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03074号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03074号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款206681元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03074号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03074号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11321号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建新，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀莲，女，1961年6月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏某，女，1987年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴某1，男，2009年12月26日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：苏某，系吴某1之母。 被告：吴某2，男，2011年12月21日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：苏某，系吴某2之母。 被告：吴某3，男，2011年12月21日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：苏某，系吴某3之母。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈建新、陈玉芬、王秀莲、苏某、吴某1、吴某2、吴某3信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭宝琳
青海省西宁市××区人民法院执行裁定书（2020）青0102执890号之一申请执行人:乌云格日力，女，蒙古族，1986年12月7日出生，住西宁市。被执行人：西宁恒达汽车销售有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路200号18号楼200-118号。法定代表人：吴俊强,该公司执行董事。申请执行人乌云格日力与被执行人西宁恒达汽车销售有限公司劳动争议一案，青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第118号号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁恒达汽车销售有限公司给付申请执行人乌云格日力工资及绩效工资合计12715元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人乌云格日力申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人承担执行费91元。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁恒达汽车销售有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对西宁恒达汽车销售有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人西宁恒达汽车销售有限公司尚欠申请执行人乌云格日力12715元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十四日书记员 时继明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9134号郭迎杰：郭某申请执行郭迎杰租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6734号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月三日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1544号申请执行人：薛志刚,男性,1966年2月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：蒋建平，男性,1973年6月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行薛志刚与蒋建平借款合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人蒋建平名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人蒋建平名下车辆已轮候查封。四、经我院查控，被执行人蒋建平名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人蒋建平名下海南房产已轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月××日书记员  赵 普
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执169号之一 被执行人：李静，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行李静没收个人全部财产一案中，经网络查询及现场调查，未发现李静有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月二十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1516-2号申请执行人：河南祥瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：武文佐被执行人：乔芳芳被执行人：梁建伟被执行人：梁小侠被执行人：西峡县湘瑞物流有限责任公司本院在执行河南祥瑞汽车销售服务有限公司与乔芳芳等追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人乔芳芳名下的住房公积金账户，现因被执行人乔芳芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中如果问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔芳芳名下住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十九日书记员  度景龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3632号 原告：厦门天佑翔五金制品有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路11-29号生产车间（一期）4F-4。 法定代表人：吕龙，执行董事。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门唯胜电气有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里231号2号厂房之一层。 法定代表人：魏德英。 在审理原告厦门天佑翔五金制品有限公司与被告厦门唯胜电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门天佑翔五金制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告厦门唯胜电气有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门天佑翔五金制品有限公司向本院申请撤回对被告厦门唯胜电气有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门天佑翔五金制品有限公司撤回对被告厦门唯胜电气有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门天佑翔五金制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘妙赛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执927号开封市示范区柳刚小火锅店：开封市鼓楼区人民法院与开封市示范区柳刚小火锅店诉讼费一案，移送执行标的共计98元。经本院立案执行，现已强制执行到位148元，至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初2244号民事判决书确定的诉讼费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执673号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：李伟，男，1986年7月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宫长国，男，1969年1月22日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：徐海军，男，1979年10月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、宫长国、徐海军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付115000.00元及利息，案件受理费1300.00元，执行费16255.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月21日进行了网络查控，通过查询被执行人李伟、宫长国、徐海军名下工商登记、股息红利、车辆登记均未查找到有可供执行财产；本院依法对以上三被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足2500.00元，因账户分散且数额较少，申请执行人暂不要求处置。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1315号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝中怀
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1380号之三 解除保全申请人：郑周，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：王兵兵，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：黄磊，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑周诉被告王兵兵、黄磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日做出（2020）赣0111民初1380号民事裁定书，对王兵兵、黄磊的银行存款进行了冻结，并查封了黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车一辆。现本案已调解结案，解除保全申请人郑周向本院申请解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结及黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结； 二、解除对黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××锋范牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2007号 原告：李丙国，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处光明路1号。统一社会信用代码91340600MA2NRJDK76。 法定代表人：宋宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张厚柱，该公司员工。 被告：合肥市皖众众和建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡文忠路西侧。统一社会信用代码91340122MA2PHJQX39。 法定代表人：范兵,该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：洪祝梅，安徽远致律师事务所律师。 原告李丙国与被告安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、合肥市皖众众和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李丙国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丙国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙国负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年八月十日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2192号上诉人（一审被告）：王焕廷，男，1957年2月6日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：原德斌，黑龙江太一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石绍国，男，1967年1月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，男，1965年9月20日出生，尚志市12348法律服务所法律服务工作者。上诉人王焕廷因与被上诉人石绍国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕廷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石绍国的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：王焕廷没有拖欠石绍国购砖款6524元，已经全部履行完毕。双方买卖合同发生于2014年1月16日，出具欠据一份，约定拖欠砖款为46,524元，已付1万元，情况属实，但王焕廷事后按约定分期分批将剩余款项全部还清。当时基于双方比较信任，没有让石绍国出具收条，余款还清后亦没有收回欠据。王焕廷有新证据能够证实已经将余款全部还清，综上，王焕廷有当年还款的转账凭证，单据，这些原始且真实证据能够证实款项已经全部还清，依法属于二审新证据。石绍国辩称，王焕廷共支付钱款4万元，尚欠6524元未偿还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。石绍国向一审法院起诉请求：判令王焕廷偿还买砖钱6524元。一审法院认定事实：王焕廷从石绍国处赊购红砖，至2014年1月16日王焕廷为石绍国出具欠据一份，载明：欠款数额为46524元，并注明已偿还10000元，余36524元未付，石绍国自认，在出具欠据后，王焕廷分别给付10000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元，最后一笔还款时间为2017年2017年1月25日。王焕廷主张全部偿还债务，未提供证据，亦无法说明偿还的时间。一审法院认为，买受人应当按约定的期限、数额支付货款。本案中，双方形成买卖合同关系，王焕廷拖欠欠款46,524元，石绍国自认，王焕廷在出具欠据后共偿还40,000元，针对余款6524元，王焕廷未举示证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的责任，石绍国主张王焕廷偿还欠款6524元，符合法律规定，予以支持；关于诉讼时效，石绍国自认最后一笔还款时间为2017年1月25日，在此之前，王焕廷均在分批还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉讼时效起算点应从2017年1月25日计算，石绍国在2019年9月19日起诉，未超过诉讼时效，王焕廷关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王焕廷于本判决生效之日起十日内给付石绍国拖欠砖款6524元。案件受理费50元，由王焕廷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王焕廷提交证据证据一、中国银行2014年10月14日汇款5000元，收款人石绍国的凭条。拟证明王焕廷给石绍国转过款。证据二、中国农业银行黑龙江分行银行卡转帐凭证。拟证明2016年9月20日给石绍国汇款2000元。石绍国质证认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，确实王焕廷给过石绍国钱款，也给王焕廷出具收条了。王焕廷只是偿还了剩余的部分欠款，上述这部分转款包含在已给付的4万元砖款之内。石绍国举示微信转账记录一份。拟证明2017年10月4日王焕廷给石绍国转红砖款3000元。王焕廷质证认为：对真实性无异议，且可以证明王焕廷又给付石绍国3000元。本院认证意见：王焕廷及石绍国提交的上述证据均形成于一审诉讼之前，且无正当理由在一审期间未提供，依法不属于二审新证据。从证据内容来看，王焕廷提交的转款凭证能够证实其向石绍国转款共计7000元，但王焕廷应当就其偿还全部46,524元欠款承担举证证明责任，而非其中部分欠款，且王焕廷并未提交证据证明该两笔共计7000元还款不包含在石绍国自认的王焕廷已偿还的4万元之内，石绍国对其自认王焕廷还款3000元无需再次举证证明，故本院对王焕廷及石绍国提交的证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，王焕廷、石绍国双方对欠款总额46,524元并无异议，王焕廷主张其已经全部偿还上述欠款46,524元，该债务已经消灭，故王焕廷应当就其已经全部偿还上述欠款的基本事实提供证据加以证实，一审及二审过程中，其并未提交有力证据对上述事实加以证实，故王焕廷应当承担相应不利法律后果。一审过程中，石绍国自认王焕廷已经偿还其欠款共计4万元，故一审法院判决王焕廷偿还剩余6524元欠款并无不当，本院予以维持。综上所述，王焕廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上王焕廷负担。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1671号刘尔玉、杜长海、杜青海：刘尔玉与杜长海、杜青海其他案由一案，申请执行标的共计2228.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2228.00元。至此，刘尔玉向本院申请执行的（2019）豫1622民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2664号 原告：桐城市桐之润防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇政府大道，统一社会信用代码91340881MA2UMYYL97。 法定代表人：李胜庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：桐城市范岗中心小学，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码12340881485673771B。 法定代表人：李勇，该校校长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 第三人：桐城市达成橡塑制造有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码91340881711738546R。 法定代表人：李成，该公司经理。 原告桐城市桐之润防护用品有限公司与被告桐城市范岗中心小学、第三人桐城市达成橡塑制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告桐城市桐之润防护用品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市桐之润防护用品有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市桐之润防护用品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由桐城市桐之润防护用品有限公司负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年八月五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3964号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：吴伟中，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吴伟中保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吴伟中于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款12842.12元。被执行人吴伟中于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1725.83元。被执行人吴伟中于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付从2019年2月20日起至实际清偿之日止，以12842.12元为基数，按年利率24%的标准计算违约金。本案诉讼费476元由被执行人吴伟中负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伟中负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟秋玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1108号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所:四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系公司法律顾问。 被告：刘强，男，汉族，1970年10月28日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李腾飞，女，汉族，1984年9月27日出生，现住四川省宜宾市南溪区，系被告刘强之妻。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年八月十一日 书记员 张乃予
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19060号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人郑秀洪，女，汉族，1974年08月04日出生，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑秀洪借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑秀洪应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金198310.24元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费6867.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4055.24元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人郑秀洪录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1856号 柯书军与柯前近租赁合同纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖1323民初1458号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初1458号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1722号申请执行人：大同市市场监督管理局,住大同市平城区云中路749号。被执行人：大同市平城区军安烟酒，社会统一信用代码92140213MA0KHGJW4P，住所地大同市平城区北都桥下。被执行人：平军安，男性,1972年6月10日生，居民身份证号码412326197206104535，汉族，住大同市平城区北都桥下。申请执行人大同市市场监督管理局与被执行人大同市平城区军安烟酒、平军安行政一案，依据已经生效的法律效力的（2020）晋0213行审37号行政裁定书。责令大同市平城区军安烟酒店、平军安缴纳罚款20000元，被执行人已自动履行10000元，剩余10000元未履行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：2020年8月起每月15日至少还款1000元，8个月之内还清所有欠款10000元。如被执行人任何一期没有履行上述协议，法院按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十二日书记员  郭寅鲜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执791号申请执行人：宋国芹,女性,1966年5月24日出生,住辽宁省北票市。被执行人：赵艳辉，女性,1971年9月4日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人宋国芹与被执行人赵艳辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵艳辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵艳辉的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人宋国芹也未能向本院提供被执行人赵艳辉可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381民初2916号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵艳辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李 廷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执724-1号 申请执行人：张某，男，生于1975年12月21日，汉族，住甘肃省清水县。 申请执行人：鲁某，女，生于1980年6月6日，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：魏某1，男，生于1993年7月5日，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏某2，男，生于1988年3月20日，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行张某、鲁某与魏某1、魏某2机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向魏某1、魏某2发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏某1、魏某2发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏某1、魏某2名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员李全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢112号 申请执行人：陈孝卫，男，汉族。 被执行人：陈忠秋，男，汉族。 被执行人：陈雪芳，女，汉族。 申请执行人陈孝卫与被执行人陈忠秋、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）闽0182民初1793号民事判决书已经发生法律效力，陈忠秋于本判决生效之日起十日五内偿还陈孝卫借款250000元及利息；五、陈雪芳对陈忠秋的上述还款义务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年1月24日申请强制执行。2019年5月20日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈孝卫发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈忠秋、陈雪芳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈忠秋、陈雪芳的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈雪芳有位于长乐区的房屋及使用范围内的土地使用权［地号：（××）-×-××；土地证号：××××（××××）字第××××××］,本院依法予以查封。未查到被执行人陈忠秋的房产、土地信息。申请执行人向本院表示被执行人陈雪芳的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人陈忠秋、陈雪芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈忠秋、陈雪芳暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2020)闽0112执恢112号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异16号 异议人（案外人）：景辽辽，女，汉族，1979年6月6日生，居民，住甘肃省漳县。 原案申请人：甘肃定西市中庆建材有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区柏林村三社。 法定代表人：高富堂，该公司总经理。 原案被执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。 原案被执行人：赵见三，男，汉族，1970年3月14日生，农民，住定西市安定区符家川镇罗家岔村阳坡川社2号。 异议人景辽辽与申请人甘肃定西市中庆建材有限公司、被执行人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、赵见三申请执行异议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。异议人景辽辽于2020年8月4日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人景辽辽以其账户已解除冻结为由申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许景辽辽撤回异议申请。 审判长  马利辉 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇二〇年八月六日 书记员  张继锋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执344号 申请执行人：喻世杰，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊秋鹏，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：印凤菊，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人喻世杰与被执行人熊秋鹏、印凤菊民间借贷纠纷一案中,因被执行人熊秋鹏、印凤菊无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李泽鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢149号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 被执行人：刘红伟，男，1973年10月17日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：汤爱萍，女，1976年5月12日生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：刘红军，男，1971年9月30日生，汉族，江西省人，住江西省。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人汤爱萍有网络资金1161.78元，本院已予以扣划。除此之外，未查得被执行人刘红伟、汤爱萍、刘红军有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为86574.18元及利息，执行费1198.61元。截至目前共执行到位1161.78元，本院已转开执行费。2020年8月12日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  喻 仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12498号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：方月贵，男，1966年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王英，女，1966年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：李飞，该公司负责人。原告成都万科物业管理有限公司与被告方月贵、王英物业服务纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执250号申请执行人：党杰，男，汉族。被执行人：刘星，男，汉族。申请执行人党杰与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初24号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘星立即给付申请执行人购车款24000元，交纳执行申请费260元。执行中，被执行人被执行人刘星在银行有存款，本院依法冻结并扣划8260元。同时，被执行人刘星自动履行了下余案件款16000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘星已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费260元，被执行人刘星已交纳。二〇二〇年八月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢689号刘锋联：本院执行的刘锋联与胡承桂追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年2月17日作出（2020）湘0181执668号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘锋联提供可供执行财产，特申请恢复执行3150元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5025号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱国英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告朱国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十日 书记员 傅琢宇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴海疡（曾用名：吴涛），男，1970年7月8日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人吴海疡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初801号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币108109.94元。本案在执行过程中，本院向被执行人吴海疡送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年5月18日及2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人吴海疡名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年5月20日依法对被执行人吴海疡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴海疡现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十日书记员 李初晨
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执316号黄中国、陈秀蓉、中江泰龙置业有限公司：黄中国、陈秀蓉申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初2382号之一 申请人：张树强，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘继忠，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。 被申请人：郑玉美，女，汉族，1973年出生，住址同上。 被申请人：张树浩，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。 申请人张树强与被申请人刘继忠、郑玉美、张树浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0902财保558号民事裁定书，查封被申请人被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产。申请人于2020年8月18日向本院申请解除对张树浩泰安银行账户的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张树浩泰安银行账户（62×××52）银行存款50万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十八日 书记员  任谦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异15号 异议人（被执行人）：黄运刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住租住于营山县城南镇公园茗城。 申请执行人：黄孜蕊，女，1997年1月16日出生，汉族，住营山县。 法定代理人：何秀琼，女，1972年1月14日出生，汉族，住营山县（系黄孜蕊母亲）。 在本院执行黄孜蕊与黄运刚抚养费纠纷一案中，异议人黄运刚对执行过程中冻结其资金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，自法院调解达成协议后，一直按照调解书的要求按时履行自己的义务至2019年8月，2019年9月在得知申请执行人黄孜蕊已在营山县工作后就停止了给付抚养费，因此，请求法院终止执行，并解除对被执行人黄运刚的强制措施。 同时，异议人向法院提交了由营山县妇幼保健计划生育服务中心出具的《工作证明》一份，载明：“黄孜蕊，女，1997年1月16日出生，通讯地址营山县大南街81号，身份证号码5113221997××××××××，该同志系我中心职工，于2017年6月至今在我单位生化室工作。特此证明”，该证明书于2020年3月11日，落款处盖有营山县妇幼保健计划生育服务中心公章。 本院查明，申请执行人黄孜蕊与黄运刚抚养费纠纷，本院于2018年1月18日作出（2018）川1322民初61号民事调解书：“一、从2018年1月起，被告黄运刚每月支付原告黄孜蕊生活费等相关费用500元，直至黄孜蕊康复并能正常生活时止；二、如因原告黄孜蕊患病门诊或住院治疗所产生的费用，除享受医保报销及国家政策救助后的部分，由被告黄运刚与何秀琼各承担一半。应由被告黄运刚承担的部分，由原告黄孜蕊的法定代理人何秀琼凭医院正规发票向被告黄运刚收取。”2020年2月25日本院受理了申请执行人黄孜蕊要求被执行人黄运刚给付2019年9月至2019年12月的生活抚养费2000元的执行申请。执行过程中，冻结了被执行人黄运刚在中国建设银行的银行账户及网络资金账户。被执行人黄运刚认为申请执行人黄孜蕊已在营山县妇幼保健计划生育服务中心工作，请求终止案件执行，并提交了相关证据。 本院认为，申请执行人黄孜蕊现能正常工作，有固定收入来源，康复并能正常生活的条件已成就，故对被执行人黄运刚享有的债权随之消灭。同时，申请执行人黄孜蕊即未对患病期间的医疗费用申请执行，也未提供患病的病历及票据，视为未产生相关费用，则本次无执行标的，因此异议人的异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七的规定，裁定如下： 撤销对异议人（被执行人）黄运刚在中国建设银行的银行账户及网络资金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘通德
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢570号 清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平： 关于陈路深与清远市尚景园林设计工程有限公司、陈国平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈路深已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5926号 原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号德商国际B座1005，统一社会信用代码：91510104MA6DGK9F1W。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：刘飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：郎飞虎，系公司员工。 被告：金华康悦综合门诊部合伙企业（普通合伙），住所地浙江省金华市婺城区三江街道金磐路552号，统一社会信用代码：91330701MA2DDXHK5H。 法定代表人：姚雄英。 原告成都给米金融服务外包有限公司与被告金华康悦综合门诊部合伙企业(普通合伙)合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都给米金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费2854元（原告已预交，已减半收取），由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月十日 代书记员 汤晓磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3119号 原告：李宏剑，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助是（峨边）律师事务所律师。 被告：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱延达，男，汉族，1971年11月10日出生，系公司员工，住湖北省仙桃市。 原告李宏剑与被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告李宏剑于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李宏剑自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宏剑撤诉。 本案案件受理费减半收取为3969元，由原告李宏剑负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏