江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1125号 原告：邹存爱，女，1942年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：李正和，男，1955年2月21日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。 法定代表人：刘菁。 委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。 原告邹存爱与被告李正和、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邹存爱委托诉讼代理人王俊松、被告李正和、保险公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。 邹存爱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告道路交通事故人身损失赔偿款133421元，被告保险公司在其交强险及商业险中先行承担，二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，李正和驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶变更车道过程中，与刘福才驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，刘福才电动三轮车乘员邹存爱受伤。该事故经泰州交警部门认定，当事人李正和负此事故的全部责任，当事人邹存爱无责任。并查明李正和所驾驶的车辆，其行驶证车主在被告二处投保了机动车辆交通责任强制保险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。就此原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔。事故发生后我司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。对于原告的赔偿请求过高，我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告李正和辩称：对事故发生及责任认定无异议。我认为损失由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，李正和驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶变更车道过程中，与刘福才驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，刘福才电动三轮车乘员邹存爱受伤。该事故经泰州交警部门认定，李正和负此事故的全部责任，邹存爱无责任。事发后，原告入泰州市中西医结合医院，住院36天，产生医疗费用68159元，其中保险公司垫付10000元，被告李正和垫付5215元。 苏Ｍ×××××车辆登记在叶朝晖名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 受本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具泰兴人医司法就鉴定所[2020]临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹存爱构成十级伤残，营养期为120天，护理期120天，一人护理，误工期270天。 诉讼中，被告李正和陈述涉案车辆车主叶朝晖系其岳父，车辆一直由李正和控制和使用。原告放弃对叶朝晖的权利主张，本院予以允许。 以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、疾病诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 被告李正和驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定李正和承担事故全部赔偿责任。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费68159元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信； 2、营养费2400元，鉴定意见建议营养期120日，按照20元/日标准计算； 3、住院伙食补助费720元，原告住院36天，按照20元/日标准计算； 4、护理费12000元，按照鉴定意见护理期120天，按照100元每天计算； 5、精神抚慰金5000元，酌定； 6、残疾赔偿金26230元，鉴定意见认为原告构成1个10级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*5*0.1｝=26230； 7、误工费13500元，原告虽然已经超过60周岁，并未完全丧失劳动能力，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费为50元／天； 8、交通费500元，酌定； 9、车损300元； 10、鉴定费1912元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院酌情确定该费用分担比例。 上述损失合计128809元，鉴定费1912元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），由被告保险公司在交强险范围内赔偿67530元，在商业险内共赔付61279元。因被告李正和已垫付5215元，保险公司已垫付10000元，本院一并处理。故保险公司应在交强险及商业险中给付原告113594元并返还被告李正和垫付款5215元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹存爱各项损失113594元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内给付被告李正和垫付款5215元。 三、驳回原告邹存爱其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625元，由被告李正和承担。鉴定费1912元，由被告保险公司承担（上述原告已垫付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。