wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终90号 上诉人（一审被告）：肖国标，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审原告）：司雷，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：刘贤，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：司磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：朱侠活，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人肖国标因与被上诉人司雷、金鸿、刘贤、司磊、金辉、朱侠活民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4327之一号民事裁定，向本院提起上诉。 肖国标上诉称，本案中各被告户籍地及居住地均不属于阜阳市颍州区法院管辖范围，司雷经常居住地也不属于阜阳市颍州区，故请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案双方当事人在借款合同中明确约定发生争执由甲方（司雷）户籍所在地人民法院管辖，司雷户籍所在地在阜阳市颍州区。故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2535号上诉人（原审被告）：解衍鹏，男，1985年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审被告）：张秋月，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人解衍鹏、张秋月因与被上诉人刘慧侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。解衍鹏、张秋月上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1241号民事判决书，依法改判。上诉人对法院判决的赔偿金额13584元表示不认同，另要求被上诉人赔偿上诉人项链及衣服的损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人住院49天，花费医疗费13,015元。从被上诉人提供的病历中可以看出存在不合理用药、不合理检查。如盐酸左氧氟沙星注射液、奥拉西坦注射液、脑苷肌肽注射液，均与外伤无关。所以这些药的使用费用不应由上诉人承担。2、病历显示被上诉人颈部检查未见异常，所以被上诉人进行颈部CT、MR检查无依据，与外伤无关。这此检查费用应由被上诉人自己承担，原审法院判决由上诉人承担是错误的。3、病历表明被上诉人腹部检查未见异常，因此被上诉人盆腔CT检查无依据，腹部、盆腔超声检查无依据，子宫肌瘤与外伤无关，肾结石也与外伤无关。所以被上诉人以上的检查及相关治疗费用也与上诉人无关，应由被上诉人自己承担，原审法院判决由被上诉人承担是错误的。4、被上诉人的住院时间过长，鼻骨骨折应在一周左右，按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3a规定鼻骨线状骨折误工最长30日，不需要护理，营养最长7日。病历上显示二级护理是医生要求护士的护理级别，而不是患者的护理等级。所以原审法院判决上诉人给付被上诉人上述相关费用是错误的。5、上诉人没有对被上诉人面部进行击打，所以上诉人申请对是否由本次外伤导致被上诉人鼻骨骨折进行司法鉴定是合理合法的，依法应该予以支持，原审法院对该鉴定申请不予支持是无法律依据的。6、上诉人的项链是由于双方厮打过程中，被被上诉人拽断，衣服也是在厮打过程中被拽坏，且购买时收据都真实存在，不能因为被上诉人对衣服和项链的价值不认同，法院就不予处理。要求被上诉人赔偿。刘慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘慧向一审法院起诉请求：1．要求二被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失30,000元；2．二次手术待申请鉴定后另行计算。一审法院认定事实：2019年9月27日14时50分许，在营口市西市区下，解衍鹏与吕清莉因琐事发生纠纷。解衍鹏、张秋月与吕清莉、刘慧双方发生厮打。后刘慧入方大群众医院住院治疗，经诊断为头部损伤、颈部损伤、颈椎间盘突出、鼻骨骨折。原告于2019年9月27日至2019年11月15日在方大群众医院住院49天。营口市公安局西市区公安分局于2019年12月2日作出行政处罚决定书，对刘慧处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对吕清莉处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对解衍鹏处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚，对张秋月处以行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，致使被告解衍鹏、被告张秋月将原告打伤。因公安机关对双方当事人都进行了相应的行政处罚，根据双方处罚情节被告应对原告因被打受伤所产生的损失承担主要民事赔偿责任，原告刘慧承担次要赔偿责任。据此，本院酌定被告解衍鹏、被告张秋月承担60%的赔偿责任，刘慧自行承担损失的40%。关于赔偿项目：1．医疗费结合相关病志、诊断、收据为13,015元；2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算为2450元（50元/天×49天）；3．护理费，二级护理49天，按照居民服务业在岗职工平均工资计算为7075元（52707元/年÷365天×49天）；4．交通费，酌情判决100元。原告要求的误工费因原告未能提供相应因误工减少收入的证据，本院不予支持。以上损失共计22640元，其中被告解衍鹏、被告张秋月共同承担13584元，原告刘慧自行承担9056元。关于被告解衍鹏、被告张秋月所提出的赔偿衣物及项链的请求，因双方对衣服和项链的价值不能达成一致，且二被告未提出反诉，故本案中不予处理，二被告可另行告诉。关于原告申请的二次手术费的鉴定申请，因没有实际发生，本院不予支持，待该费用实际发生后可另行告诉。关于被告提出的鉴定申请，系对原告住院时长及用药的反驳意见，不存在需要鉴定的实际内容，故本院对该鉴定申请不予支持。判决：一、被告解衍鹏、被告张秋月于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧13584元。二、驳回原告刘慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550），减半收取计275元，由被告解衍鹏、被告张秋月承担165元。原告刘慧自行承担110元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人的医疗费中存在不合理用药、不合理检查部分，但并未充分举证证明被上诉人存在哪些不合理用药及哪些不合理检查，应由其承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人主张应由被上诉人赔偿其项链和衣服损失问题，与本案非同一法律关系，上诉人可另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人解衍鹏、张秋月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人解衍鹏、张秋月负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10175号原告李宇桢，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李宇桢与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款523359元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年3月3日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢12层18号房，总价款523359元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月22日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月22日，故其起诉主张的2017年6月22日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款523359元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李宇桢支付自2017年6月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款523359元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李宇桢支付自2017年6月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宇桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元，由原告李宇桢负担70元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执640号申请执行人：苏桂香，女，1963年2月23日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，董事长。申请执行人苏桂香与被执行人汪清斯宅木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初392号民事判决，已发生法律效力。权利人苏桂香向本院申请执行，要求被执行人汪清斯宅木业有限公司、吴国新支付欠款本金800000.00元及利息（利息自2019年8月起，按照月利率1分计算至欠款本金偿还完毕之日止），并支付案件受理费5900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清斯宅木业有限公司、吴国新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司、吴国新的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现二被执行人名下有车辆和存款，本院从被执行人吴国新的四个账户内划拨了15329.14元，并冻结了被执行人汪清斯宅木业有限公司名下7辆车的车籍手续（吉xxxxxx、吉xxxxxx、吉xxxxxx、吉xxxxxx、吉xxxxxx、吉xxxxxx、吉xxxxxx）；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清斯宅木业有限公司和吴国新的房屋登记情况，发现被执行人汪清斯宅木业有限公司名下有房屋，但房屋均已抵押，暂时不宜处置；4.本院于2020年8月5日向五莲山水旅游发展有限公司发出扣留工程款执行裁定书和协助执行通知书，五莲山水旅游发展有限公司反馈结果为“截至目前，我公司财务账上对汪清斯宅木业有限公司无欠款”；5.本院于2020年8月20日冻结了被执行人汪清斯宅木业有限公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的xxxxxx账户（吴国新说过段时间会有一笔国家林业部的贴息进账）；6.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人吴国新的保险情况，发现被执行人吴国新在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，但暂时不具备处置条件；7.本院已对吴国新采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清斯宅木业有限公司、吴国新有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清斯宅木业有限公司、吴国新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人苏桂香告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 肖主迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1259号原告：北京青戎门窗幕墙工程有限公司（统一社会信用代码91110114699641206Y），住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。法定代表人：马华祥，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。被告：南通永恒建筑装璜有限公司（统一社会信用代码913206235546049810），住所地如东县丰利镇双灰山村21组。法定代表人：徐晓华，总经理。被告：浙江大华幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码91330322712511802W），住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块。法定代表人：张大华，总经理。被告：中国一冶集团有限公司（统一社会信用代码914201001777275556），住所地青山区36街坊（青山工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，总经理。原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司与被告南通永恒建筑装璜有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司、中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8296.5元，由原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司负担。审判员  崔志勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 晨
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执245号申请执行人:刘某某，女，汉族，住略阳县。被执行人：高某某，男，汉族，住略阳县。申请执行人刘某某与被执行人高某某婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0727民初160号判决书，向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。申请执行人刘某某与被执行人高某某婚姻家庭一案，陕西省略阳县人民法院做出的(2020)陕0727民初160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；二、婚生女高晗瑜（女，2015年XX月XX日出生）随原告刘某某生活，婚生女高子珺（女，2017年XX月XX日出生）随被告高某某生活，子女成年后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：被告高某某养老金账户中个人缴付的24089.94元、住房公积金账户余额3797.80元共计27887.74元，由被告高某某支付其中的14000元归原告刘某某所有。各自衣物及生活用品归各自所有；四、被告高某某给付原告刘某某一次性生活困难帮助6000元；以上三、四项限本判决生效后三十日内履行。本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的额20000元。一、本院向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人高某某逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人高某某的财产提起查询，查询结果显示：被执行人高某某银行有银行存款2076.97元，本院依法划拨，无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人高某某系略阳县兴州街道   居民，家有四口人，住在岳父购买的房屋内。在汉中市和略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人高某某登记档案信息。本案在执行中查明，被执行人高某某在汉中市公积金管理中心有公积金款项10800元可供执行，本院依法划拨。被执行人高某某系略阳县接官亭镇卫生院职工，因被执行人高某某有未成年人需要抚养，本院依法每月划拨工资1500元来执行本案。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人高某某其他可供执行财产。四、因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施和和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人刘某某告知了被执行人高某某的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人刘某某明确表示无法向本院提供被执行人高某某其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额20000元，本案在执行中划拨被执行人高某某存款及公积金12876.97元，本案执行费200元，本案实际执行到位金额12676.97元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人高某某有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初626号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   邢  刚审 判 员     胡会强审 判 员    晏晓春  二〇二〇年八月十二日 书 记 员    李梓豪1
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢115号之四 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：王来艳，住延寿县六团镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月8日作出的（2017）黑0129民初1100号民事判决书申请执行王来艳借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王来艳给付借款本金30000元、利息14899.79元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费922元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，因双方自行达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1274号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人王来艳未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月26日，本院划拨被执行人王来艳银行存款533.43元，交付申请执行483.43元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人王来艳无其他财产可供执行。2020年8月27日，申请执行人以“被执行人王来艳暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人王来艳纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 悦
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执858号申请执行人:杨海霞。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人杨海霞与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初827号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初363号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘敬，男，1968年10月4日出生于江苏省泰州市姜堰区，农民，住江苏省泰州市姜堰区。曾因诈骗，于1989年9月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于1990年5月被劳动教养三年；因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1994年被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年2月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月13日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月29日被东台市人民法院决定合并执行有期徒刑一年八个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月27日被如皋市人民法院决定合并执行有期徒刑二年，于2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被海安市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人刘敬犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人刘敬对起诉指控的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人刘敬于2019年6月8日至2020年6月17日间，先后驾驶摩托车至海安市角斜镇、城东镇、李堡镇等地，冒充被害人子女的朋友、同学、同事等身份，以借款等为由，骗得周某1等十一名被害人共计人民币8250元。具体事实如下： 1.被告人刘敬于2019年6月8日6时许，至海安市角斜镇新坝村二组周某1（1953年11月21日生）家，谎称是周某1儿子周某2的朋友，以帮周某2拿钱为由，骗得周某1人民币1600元。 2.被告人刘敬于2019年6月8日8时40许，至海安市城东镇开屏村十六组王某1(1940年5月11日生)家，谎称是王某1儿子王某3的朋友，以借为名，骗得王某1人民币500元。 3.被告人刘敬于2019年9月17日10时许，至海安市城东镇戚庄村八组吴某1（1961年9月1日生）家，谎称是吴某1儿子周某3的朋友，以借为名，骗得吴某1人民币800元。 4.被告人刘敬于2019年9月22日8时许，至海安市李堡镇中凌村三组王某2（1964年5月16日生）家，谎称是王某2儿子王某3的教授，以借为名，骗得王某2人民币1200元。 5.被告人刘敬于2019年9月22日9时许，至海安市城东镇石庄村十五组吴某2（1953年11月4日）家，谎称是吴某2儿子的同学，以借为名，骗得吴某2人民币800元。 6.被告人刘敬于2020年4月30日10时许，至海安市城东镇热港村十组仲某1（1967年4月23日生）家，谎称是仲某1儿子杭某的同事，以借为名，骗得仲某1人民币300元。 7.被告人刘敬于2020年5月1日8时许，至海安市高新区孙庄街道夏岔村五组李某1（1937年9月14日生）家，谎称是李某1儿子李某2的同学，以借为名，骗得李某1人民币500元。 8.被告人刘敬于2020年5月1日9时许，至海安市高新区孙庄街道孙庄村二十组黄某（1945年12月16日生）家，谎称是黄某儿子顾某的同事，以借为名，骗得黄某人民币550元。 9.被告人刘敬于2020年5月4日7时许，至海安市城东镇品建村十九组沙某家，谎称是沙某（1954年3月18日生）孙子的朋友，以借为名，骗得沙某人民币500元。 10.被告人刘敬于2020年6月17日8时30分许，至海安市高新区孙庄街道黄柯村八组仲某2（1969年7月1日生）家，谎称是仲某2儿子仲某3的同事，以借为名，骗得仲某2人民币1000元。 11.被告人刘敬于2020年6月17日10时许，至海安市曲塘镇胡庄村四组马某（1958年6月29日生）家，谎称是马某儿子王某4的同学，以借为名，骗得马某人民币500元。 王某1、周某1等十一名被害人分别向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人刘敬有重大作案嫌疑，并于2020年6月17日将其抓获。被告人刘敬归案后如实供述了上述诈骗事实。 案发后，公安机关从被告人刘敬处扣押作案工具摩托车一辆，暂存于公安机关。 另查明，被告人刘敬曾因诈骗，于1989年9月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；于1990年5月被劳动教养三年；因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1994年被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年2月6日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月13日刑满释放；因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年12月29日被东台市人民法院决定合并执行有期徒刑一年八个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年11月27日被如皋市人民法院决定合并执行有期徒刑二年，于2018年7月25日刑满释放。 上述事实，被告人刘敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、周某1、吴某1、王某2、吴某2、仲某1、李某1、黄某、沙某、仲某2、马某的陈述，证人景某、刘某的证言，物证被告人作案时所骑摩托车（照片），书证海安市公安局制作调取的辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、罪犯出监鉴定表、如皋市人民法院刑事判决书、大丰市人民法院刑事判决书、发破案经过、视听资料路面监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘敬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次诈骗，且诈骗对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人另有多次前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘敬退赔被害人周某1人民币一千六百元，退赔被害人王某1人民币五百元，退赔被害人吴某1人民币八百元，退赔被害人王某2人民币一千二百元，退赔被害人吴某2人民币八百元，退赔被害人仲某1人民币三百元，退赔被害人李某1人民币五百元，退赔被害人黄某人民币五百五十元，退赔被害人沙某人民币五百元，退赔被害人仲某2人民币一千元，退赔被害人马某人民币五百元。 三、扣押在公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈胤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢159号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：李小文。被执行人：曹小妹。被执行人：王瑞忠。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小文、曹小妹、王瑞忠借款合同纠纷一案，因被执行人李小文、曹小妹、王瑞忠未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1271号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李小文、曹小妹、王瑞忠偿还借款本金2119910元及利息（利息计算计算至2020年6月30日为619533.3元）和迟延履行期间的利息。本院于同日依法立案恢复执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11619号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：谭祥东，男，1988年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭祥东物业服务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020)陕0526民初1534号  原告：陈彩红，女，1966年6月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵光华，男，40岁左右，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陈彩红诉被告赵光华买卖合同纠纷一案中，原告陈彩红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩红负担。  审  判  长    路 晓 玲  人民陪审员    焦    科人民陪审员    王 全 喜 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    李 志 丹   1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执245号之一申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街中段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中盛梧桐苑4号楼2单元3楼西。法定代表人：卢改菊，职务：经理。被执行人：孙强，男，1974年9月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市恒瑞钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司2074053元及违约金，违约金自2012年5月4日起至付清款之日止，按照年利率24%计算；二、被告孙强对上述本金及违约金承担连带清偿责任。安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强至今未履行,安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月9日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司名下有汽车二辆，即豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（已报废）；孙强名下有汽车一辆，即豫Ｅ×××××（已报废）。本院已对豫Ｅ×××××号车辆进行了轮候查封，因找不到车辆下落，暂无法处置。三、本院于2020年7月7日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强名下有不动产登记信息。四、本院于2020年7月31日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往安阳市恒瑞钢铁有限公司住所位于殷都区钢花路中盛××楼××单元××楼西调查该公司状况，到达后，敲门无应答，后询问该单元居民，该公司早已不在此地；本院干警又前往地位于内黄县××××号查找被执行人孙强，经询问村委会得知，村中无孙强此人，亦未发现可供执行财产。六、本院已将被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司法定代表人、孙强发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余2074053元及违约金未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行债务及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理段兰慧书记员李柯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3043号 罪犯王辉，男，1973年5月11日出生,重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月11日出(2014)成刑初字第256号刑事判决书，以被告人王辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人王辉未提出上诉。刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3637号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2028年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王辉被判处没收个人财产10万元，履行500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1454号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：胡夕刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告陈健房与被告胡夕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈健房撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月三日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8518号原告唐某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告唐某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十三日书记员  张春芝
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执恢46号申请执行人：邹向军，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：马继周，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市彬县。申请执行人：石伟民，男，1975年11月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：安德霞，男，1969年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：谢振洪，男，1974年12月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：叶四清，男，1965年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞、谢振洪与被执行人叶四清合伙协议纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶四清未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞、谢振洪向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人叶四清送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年5月7日、5月8日、6月10日、6月23日、7月31日、8月11日、8月27日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人叶四清无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月12日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人叶四清名下无房产、无公积金、无工商、银行理财产品等。2020年5月27日，本院约谈了被执行人叶四清，经本院传票传唤到庭，向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月27日已电话告知申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞、谢振洪。2020年8月27日，本院对被执行人叶四清适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞、谢振洪，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞、谢振洪表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日止，本案应执行的标的额894210元，尚有894210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十七日书记员  肖涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢603号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：孙德喜，男，1972年7月24日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102831989××××××××。被执行人：孟香华，女，1965年12月24日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：王瑞彬，男，1974年2月5日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：张志成，男，1968年3月9日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251968××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德喜、孟香华、王瑞彬、张志成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3852号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十日书记员  韩文旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7214号 原告：陈韬，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 原告陈韬与被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告陈韬未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈韬撤回对被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉处理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  张国胜 二〇二〇年八月十日 法官 助理  赵劲菘 书 记 员  童学翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初422号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蒋志城。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人蒋志城犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人蒋志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月31日20时17分许，被告人蒋志城驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车途经咸宁大道与贺胜路交汇路口时，经执勤交警拦停检查，发现蒋志城身上酒气浓重,现场对其进行呼气试酒精检测结果为142mg/100mL。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人蒋志城血液中乙醇含量为183.30mg/100mL。公诉机关认为，被告人蒋志城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋志城判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人镇建明的证言、被告人蒋志城的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人蒋志城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋志城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志城认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人蒋志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8591号申请执行人谢小倍，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人郑州金泓基酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区英协路1号，统一社会信用代码91410105556936795J。法定代表人：王丽丽。关于谢小倍诉被告郑州金泓基酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州金泓基酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小倍12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  毛飞燕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初119号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蔺要星，男，1974年10月5日生，汉族，小学肄业，无业。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蔺要星犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人蔺要星及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2010年12月29日夜至12月30日凌晨，被告人蔺要星伙同他人至本市高新区枫桥街道华山路158-88号苏州富积电子有限公司仓库内，窃得价值人民币31694.5元的PCB基板13箱共计5213片。 归案后，被告人蔺要星如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔺要星的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蔺要星起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔺要星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺要星认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人蔺要星判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔺要星，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人蔺要星对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人蔺要星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其系坦白，当庭认罪悔罪态度好；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其无前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2010年12月29日夜至12月30日凌晨，被告人蔺要星伙同他人至苏州高新区枫桥街道华山路158-88号苏州富积电子有限公司仓库内，窃得价值人民币31694.5元的PCB基板13箱共计5213片。 归案后，被告人蔺要星如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人蔺要星在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蔺某某、宋某某、蔺某良、尤某某、张某、姚某某的证言、辨认笔录，被害单位苏州富积电子有限公司提供的失窃明细，公安机关出具的发破案经过及抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人蔺要星的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺要星伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蔺要星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人蔺要星起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蔺要星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人蔺要星按其参与犯罪的数额与先期判决的同案犯蔺要涛、宋传华、李绍华退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位苏州富积电子有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钱苏苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2960号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王金辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王金辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执373号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：李甲，女，1966年2月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，1963年10月21日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：李乙，女，1957年12月3日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：党某宇，男，1955年2月11日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2538号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李甲、刘某、李乙、党某宇借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人李乙、党某宇偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币195000元、利息7577.83元及截止2019年7月9日的逾期利息9702.22元，共计人民币212280.05元、自2019年7月10日起至本金清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率8.4825％计算。（2）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人李甲、刘某提供抵押的位于安顺市西秀区安平路太平小区教师小区3栋2单元3层2号、房屋所有权证号为安市房权证西秀字第××号、安市房权证西秀字第××号，土地使用证号为安国用（2015）第468号的房屋享有优先受偿权。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费2211元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执373号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8408号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：周飞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2386号 原告：王淑超，男，1979年4月8日生，汉族，住扶余市。 被告：薛国志，男，1979年4月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告薛国志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1051号申请执行人：陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司法定代表人：刘银娥，系该公司董事长。被执行人：高强，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省神木人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3298号民事调解书，向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高强名下的相关财产信息，均未发现被执行人高强可供执行的财产线索;3.对被执行人高强适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭 东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1691号原告：宗小英，女，1978年1月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王召强，男，1992年6月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告宗小英与被告王召强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宗小英及其委托诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼，被告王召强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告购车款、GPS安装费等各项费用共计34530元及自起诉之日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告告知原告可以帮其购买别克轿车，依被告要求向其支付首付款24000元，被告又以安装GPS定位等事由向原告讨要7500元、2080元和950元，几个月后仍不见其所购车辆。原告遂要求被告返还购车款及其他相关费用共计34530元，但被告拒不返还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告王召强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告王召强出具的收条四张、微信转账记录及聊天记录，被告王召强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告许诺可以帮原告购买别克轿车，原告先后向被告转款34530元，被告为原告出具收条四张，内容分别为：今收到宗小英别克车首付款24000元、今收到宗小英人民币2080元、今收宗小英950元、今收到宗小英7500元、未约定违约金。被告未履行购车义务，原告催要购车款，被告拒不返还。本院认为，原告在庭审中提交的收条四张、微信转账记录及聊天记录，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告已将购车款34530元支付给被告，被告王召强未履行购车义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告收取原告购车款，不履行其购车义务，且拒不返还，因此，原告要求被告退还购车款34530元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告拒不返还原告购车款，因此，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王召强于本判决书生效之日起十日内返还原告宗小英购车款34530元及利息（以34530元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年八月六日书 记 员  王希智
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4436号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李仲良，男，1955年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告李仲良的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李仲良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 慧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执异21号 异议人（申请执行人）:张翠翠，女，汉族，1986年7月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市烈山区人民政府，住安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。 法定代表人：李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹：该区司法局工作人员。 本院执行张翠翠申请执行淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）不履行土地征收补偿法定职责一案，张翠翠不服本院作出的（2020）皖06执65号结案通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张翠翠称，淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）不是适格的履行主体，其作出的《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》于法无据，（2020）皖06执65号结案通知书法律依据不足，请求法院撤销该结案通知书，恢复对该案的强制执行。张翠翠同时辩称，烈山镇政府认定其所属房屋属违章建筑程序违法，没有法律依据，其应当获得合法合理的安置补偿。 烈山区政府辩称，烈山区政府《关于烈山镇凤凰社区宁山棚户区改造项目房屋及附属物实施征收的决定》及项目征收补偿方案均规定烈山镇政府是具体的征收补偿实施机关，且烈山区政府在签收判决书后，将其交办给烈山镇政府负责落实，烈山镇政府是适格的主体。烈山镇政府作出的《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》是在调查核实的基础上作出的，应予以维持。 本院查明：2019年4月15日，张翠翠因认为烈山区政府不履行土地征收补偿法定职责，向本院提出行政诉讼。本院受理后经审查驳回张翠翠的起诉，张翠翠提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2019）皖行终992号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭审理，并于2019年12月26日作出（2019）皖行初113号行政判决，判决烈山区政府对张翠翠的申请作出处理意见。2020年5月20日，因烈山区政府未在期限内作出处理意见，本院根据张翠翠申请立案执行。执行过程中，烈山镇政府于2020年6月16日作出《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》。本院据此认定（2019）皖行初113号行政判决的内容已全部执行完毕，同时作出（2020）皖06执65号结案通知书并送达张翠翠。 本院认为,本异议案件争议的焦点是烈山镇政府作出《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》是否适当。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案行政判决确定的内容是烈山区政府于判决生效后六十日内对张翠翠的申请作出处理意见，烈山镇政府受烈山区政府的委托交办,是具体的征收补偿实施机关,但其作出《关于对张翠翠所属房屋不予补偿的决定》，不能认定烈山区政府履行了行政判决的内容,且烈山镇政府作出该决定违反了土地和房屋征收补偿工作应当由县级以上地方人民政府组织实施的相关规定。原执行案件依据烈山镇政府作出的处理意见，以“执行完毕”方式结案不妥，应予以纠正。另外，对张翠翠是否应当获得补偿不在本异议案件审查范围内。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 撤销（2019）皖06执65号结案通知书。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  娄勇志 人民陪审员  张言民 二〇二〇年八月十八日 法官助理候勤连 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1270号申请执行人：刘玉国，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：李爱情（申请执行人刘玉国之妻），1957年1月15日出生，汉族，居民，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人:刘立群，该公司经理。申请执行人刘玉国与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日做出（2020）湘1382民初1013号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉国于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人刘玉国送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月13日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年7月7日、7月13日、7月30日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院约谈了申请执行人刘玉国的委托诉讼代理人李爱情，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘玉国的委托诉讼代理人李爱情对此表示同意。2020年8月18日，本院对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月18日，本案应执行的标的金额为574，223元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年八月十八日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2917号 原告：曹得志，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗显宇,四川博思律师事务所律师。 原告：何俊，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗显宇,四川博思律师事务所律师。 被告：申兴其，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任佳，女，1994年6月14日出生，住绵阳市涪城区，系被告的外甥女。 原告曹得志诉被告申兴其物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告何俊申请参加诉讼，本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何俊及委托诉讼代理人罗显宇，被告申兴其及委托诉讼代理人任佳到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并立即搬离原告所有的位于绵阳市涪城区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于绵阳市涪城区房屋系原告所有，该房屋所占宅基地为集体组织分配何俊儿子曹得志使用。2010年4月26日何俊与被告登记结婚，婚前双方已签订协议，约定案涉房屋不属夫妻共同财产，归何俊所有。2017年8月何俊与被告离婚，所签订的离婚协议也约定无共同财产。因此，被告在与何俊离婚后继续占用案涉房屋没有依据，应予搬离。另外，被告还对楼上的承租户进行骚扰，赶走部分承租户或与其吵闹，干扰了原告的房屋出租和收入。 被告辩称:原告曹得志与被告不存在法律关系，其起诉主体不适格。原告所述房屋并非被告目前所居住的房屋，被告现居住在元通路XXX号XX幢XX号。被告与何俊结婚前该处房屋仅为一层，结婚后二人共同出资修建了二至五层，2017年8月1日被告与何俊系假离婚，签订的离婚协议书内容不真实，口头约定第一层房屋归被告所有。案涉房屋虽未办证，但被告享有合法的所有权。原告起诉被告对承租户进行骚扰、赶走部分承租户等不是事实。原告的诉请无理，应予驳回。 本院经审理认定以下事实：曹得志系何俊之子。2010年前，原告何俊在绵阳市XXX居民点修建了一层房屋，面积约100平方米。原告称宅基地系集体组织分配给曹得志使用。2010年4月26日，何俊与被告申兴其登记结婚。2010年底，二人在前述一层房屋基础上共同修建了二至五层房屋，一至四层均为二室一厅套房，第五层为彩钢房，后何俊与被告申兴其共同居住第一层房屋。2017年8月1日，何俊与申兴其签订《离婚协议书》，记载因感情不合自愿离婚，双方无共同婚生子女、无共同财产分割、无共同债权债务，双方离婚后不得干涉对方生活。同日，二人办理了离婚登记。申兴其称双方系假离婚，目的系为了分配统建房，但何俊予以否认。 2019年7月22日，何俊报警称在元通一队受到被告骚扰。 庭审中诉讼双方确认，现被告居住在案涉房屋第一层，二原告居住第四层，第二、三、五层房屋出租。原告何俊还称房屋现编号为元通路XXX号XX幢X单元，被告所述元通路XXX号XX幢XX号是之前的编号。 原告还提供打印日期为2010年3月31日的《夫妻财产约定协议》原件一份，记载“甲方申兴其与乙方何俊根据婚姻法的规定，经充分协商达成如下协议：…二、乙方在婚前自建的位于元通村一社居民区系乙方个人的婚前财产，若今后在该房屋上加层，由乙方个人出资，该房屋产权归乙方个人所有，不属于双方婚后夫妻共同财产，甲方对该房地产不主张任何权利。三、协议一式二份，甲乙双方各执一份。四、协议经甲乙双方签名之日起生效。”协议甲方处有“申兴其”签名，打印的日期下面手写“二○一○年四月二十六日”。原告何俊称系二人本人签名，被告申兴其称甲方签名字体像其所写，但其肯定没有签过该协议。经询问，被告不申请鉴定。 本院认为，原告何俊与被告申兴其于2010年4月26日登记结婚，位于科创园区元通路XX号XX幢X单元第一层房屋系何俊在婚前修建，宅基地使用权人与被告无关，可认定二原告为该层房屋的共同权利人。何俊与申兴其于2017年8月1日离婚时约定无共同财产，也未约定申兴其对该房屋的使用权。本案中，不论申兴其所述离婚及离婚协议内容是否真假，不论二至五楼是否由申兴其与何俊共同出资修建，根据目前查明的事实，可以确认的是被告现居住使用的第一层房屋系何俊婚前修建，被告在离婚后确无继续占用之依据，原告何俊、曹得志有权主张申兴其返还该层房屋。因此，原告主张被告停止侵害并搬离被告使用的第一层房屋，本院予以支持。案涉第二、三、五层房屋系原告出租他人使用，四楼房屋为原告自己使用，原告主张被告停止侵害并搬离405号28幢5单元整幢房屋，属请求不准确，对无关的请求部分，本院不予支持。原告主张被告对承租户进行骚扰、赶走部分承租户等事实没有证据证明，本院不予采信。被告主张离婚时口头约定第一层房屋归其所有及其对案涉房屋享有合法所有权的意见，因无证据证明，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第九十五条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告申兴其在本判决生效后30日内向原告何俊、曹得志返还位于绵阳市XXX区XX路XXX号XX幢X单元第一层房屋； 二、驳回原告曹得志、何俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何俊、曹得志负担25元，被告申兴其负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年八月五日 书记员  李春枝
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终423号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文丽，女，1984年9月18日出生，汉族，案发前系北京××公司业务经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月2日被羁押，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。辩护人刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张文丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月8日作出（2020）京0105刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人张文丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文丽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年至2017年，陈某（已判决）控制北京××公司（实际办公地位于北京市朝阳区×路×号××大厦×层），采用发放宣传单等方式向社会公开宣传，以投资新疆露天煤矿、风力发电等项目为由，与集资参与人签订《借款合同》等，承诺月收益4%（半年期）或5%（一年期），向社会公众集资。被告人张文丽作为公司销售人员，负责招揽客户，销售理财产品，参与吸收资金共计人民币150万元。2020年1月2日，被告人张文丽被民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人张文丽的家属代其退缴人民币15万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人李某1、孙某、李某2等人证言、《借款合同》及补充协议、交款凭证、收据、司法鉴定意见书、银行账户交易明细、到案经过、刑事判决书、案款收据、被告人张文丽的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张文丽伙同他人，未经有关部门批准，通过发放传单等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用借款的形式变相吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张文丽在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其减轻处罚。故判决：被告人张文丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；在案之人民币十五万元，发还投资人。上诉人张文丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判量刑过重，罚金过高。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张文丽及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张文丽及其辩护人所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑到张文丽具有的系从犯、如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，对张文丽减轻处罚，一审法院根据张文丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度对其判处刑期和罚金刑并无不当，上诉人张文丽及其辩护人二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故张文丽及其辩护人所提相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张文丽伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张文丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军审 判 员  刘 泽审 判 员  王海广二〇二〇年八月二十一日法官助理  童思琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4583号 上诉人（原审被告）：刘恩辉，男，1972年4月8日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：田庆顺，男，1987年2月3日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李春艳，女，1985年5月9日生，汉族，现住，与被上诉人田庆顺系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1985年5月9日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。 法定代表人：张顺福，该公司经理。 原审被告：永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 法定代表人：孟娇，该公司总经理。 原审被告：郑建明，男，1975年6月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 上诉人刘恩辉因与被上诉人田庆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经核实，上诉人刘恩辉驾驶的涉案车辆冀TDS351在信达财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初124号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人刘恩辉预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 颖 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12209号 原告:临沂旺利汽车销售服务有限公司,住所地:临沂高新区马厂湖镇马厂湖村(供电所东邻)，统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人:苏晓虎,总经理。 被告:岳忠如,男,1994年11月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告岳忠如追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临沂旺利汽车销售服务有限公在收到本院的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月6日，原告临沂旺利汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 雪
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保193号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。 被申请人：孙勇，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市南开区，现住天津市西青区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙勇债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙勇的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10,000元范围内予以保全。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2484号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人孙勇的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人孙勇共有以下银行帐户：交通银行6222xxxxxxxx1089465；中国银行2739xxxx3216CNY0；中国工商银行0302xxxxxxxx0379786；中国银行2804xxxx3612CNY0；中国农业银行6228xxxxxxxx1566973；财付通支付科技有限公司085e9858ecbd8ae7xxxxdfb67@wx.tenpay.com;财付通支付科技有限公司085e9858ebxxxx26bee190b72@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款2402.92元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人孙勇的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10,000元的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇名下五个银行账号、两个支付宝账户内的存款总金额10,000元。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保18号关于郑苏凤与被申请人李明勇借款合同纠纷一案，本院已对申请人郑苏凤申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人李明勇在贵院农村商业银行股份有限公司矿山支行的银行账户6228930001103179168存款余额在43万元以内予以冻结，实际控制金额1.84元。冻结期为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。特此通知。二〇二〇年八月十日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢169号安化县农村信用合作联社、夏珊珊、夏加宗本院执行的安化县农村信用合作联社申请夏珊珊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人夏加宗、夏珊珊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2822号 原告：尚某，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：薛某，女，1981年7月1日出生，汉族，住天晶石静海区。 原告尚某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尚某于2020年8月21日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回对被告薛某的起诉。 案件受理费150元，由原告尚某负担。 审判员  张雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执687号 申请执行人：南昌县诚信新型材料厂。 被执行人：邱家元，男，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住江西省南昌市青山湖区。 南昌县诚信新型材料厂与邱家元买卖合同纠纷一案，南昌县诚信新型材料厂依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1703号民事判决书确定的义务于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人邱家元未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月27日，本院将被执行人邱家元限制高消费，于2020年8月27日依照申请执行人的申请将被执行人邱家元纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的77199元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余77199元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4838号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系该公司工作人员。 被告：刘韬，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年8月25日以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1357号原告：李正婷，女，汉族，1992年6月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜千。申请人李正婷与被执行人南京乐伽商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第993号仲裁裁决书已生效，裁决如下：南京乐伽商业管理有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付李正婷2019年7月工资5430.72元。由于南京乐伽商业管理有限公司未能履行义务，李正婷于2020年5月26日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额5万余元，已被其他法院在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第993号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2127号许强：李巧珍、许立新、苏州市相城区黄埭房产开发公司：许强申请执行李巧珍、许立新、苏州市相城区黄埭房产开发公合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，许强向本院申请执行的（2019）苏0507民初8520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3181号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郭二昌，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝州市。中国平安财产保险股份有限公司与郭二昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭二昌应偿还中国平安财产保险股份有限公司48142.36元及违约金。因郭二昌未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  李小强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执475号之一申请执行人：舒桂兴。被执行人：舒东明。被执行人：苏州市明博运输有限公司。法定代表人：舒东明。申请执行人舒桂兴与被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，因被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒桂兴于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的755400元，被执行人应负担的执行费9954元，合计765354元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人舒东明名下有坐落于不动产。现双方达成和解协议，且申请执行人舒桂兴向本院书面申请解除对被执行人舒东明上述不动产的查封，故对上述被执行人名下不动产的查封措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人舒东明名下查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二〇年八月五日书记员  邢嘉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执445号之一申请执行人：叶四妮，女，1989年9月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：要庆章，男，1965年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱梅，女，1966年3月13日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人叶四妮与被执行人要庆章、李爱梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初922号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人要庆章、李爱梅发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人要庆章在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人要庆章在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币137279.13元（案款132401.13元、垫付案件受理费2948元、申请执行费1930元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  许 杰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3007号                  案由              特许经营合同纠纷                  立案日期              2020年7月1日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：桂莎，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。      委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。                  被告：苏州龙云餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号11F-01室。      法定代表人：乔永凯。                  原告      诉讼请求              1、判令解除原被告签订的《花阅茶合同书》，被告向原告返还加盟费用200000元及保证金10000元；      2、判令被告支付违约金2411.79元，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起暂计至2020年4月17日，之后计算至被告实际支付之日；      3、判令被告赔偿原告损失1279元；      4、判令诉讼费由被告承担。                  本院认定事实              2020年1月6日，原告与被告签订《花阅茶合同书》一份，合同约定被告将其商标“花阅茶”（注册号：31606744）许可原告在湖北省武汉市洪山区范围内设立门店时使用。被告仅许可原告在门店的招牌上使用该商标，除门店招牌以外的带有商标标识的物品应向被告统一购买，原告不得自行制作，原告应按合同约定向被告采购相应的物料。原告需向被告交纳商标使用费及保证金。                  裁定理由              本院认为，双方签订的该份合同性质为特许经营合同，基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷，属于涉知识产权合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）的规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条。                  裁定主文              本案移送苏州市中级人民法院审理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 杨正东二〇二〇年八月七日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1495号之六被执行人：周可强，男，1985年06月23日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人周可强借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人周可强在621768110505×××01账户内余额人民币115.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周可强在中信银行621768110505×××01账户内存款人民币69844.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审341号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张磊、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会。法定代表人：张文学，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月14日对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会作出的编号（2020）11-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划1133.9平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）11-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年4月14日向镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会送达了编号（2020）11-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会作出的编号（2020）11-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县玉都街道办事处北张庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1132号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王强，男，1971年1月23日生，住磐石市。被执行人：李丽霞，女，1966年3月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王强、李丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2080号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求王强、李丽霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费76,987.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人李丽霞银行存款2,153.15元，本案未执行标的款74,834.65元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1925号 申请执行人：于跃飞，男，1988年09月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张大朋，男，1981年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行于跃飞与张大朋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1925号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保820号 申请保全人孙美娟，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人王凤，女，1969年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人于长江，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人孙美娟与被保全人王凤，于长江借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7547号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保820号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞