湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异188号 案外人：湖南省中科农业有限公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇工业园。 法定代表人：文贻荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：何厚云，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。 被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：文贻宣，该公司董事长。 被执行人：永州市宏海投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：张金富，该公司董事长。 在本院执行申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省中科农业有限公司（以下简称中科农业公司）于2020年8月5日对本院执行被执行人文贻荣对刘勇享有的到期债权350万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对（2017）湘1103执904号之四协助执行通知书的执行。事实与理由：一、该协助执行通知书上所指的到期债权350万元是中科农业公司的资产，并非文贻荣的个人资产，根据公司法的规定，中科农业公司有独立的法人资格，其合法权益受法律保护。理由：2013年12月5日，中科农业公司与已故债务人彭珍朝达成书面协议，由中科农业公司向冷水滩农业银行借款1000万元，借款期限为1年，由彭珍朝出具抵押物担保，该1000万元由中科农业公司和彭珍朝各使用500万元，并各自负责偿还500万元本金及利息以及贷款产生的其他费用。中科农业公司法定代表人文贻荣行使法定代表人权利和履行义务，代表中科农业公司办理了该笔借款业务手续。该笔1000万元到达中科农业公司账户后，中科农业公司分三次通过银行转账支付了彭珍朝500万元。借款到期后，彭珍朝无力偿还借款，文贻荣以中科农业公司的名义帮助彭珍朝偿还了该笔贷款，刘勇签字提供了担保，故应承担相应的连带责任。中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（抵押权人）与彭珍朝（抵押人）签订的《最高额抵押合同》（合同编号：20131120-1、C3合同号：43100620130008371）以及永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1733号民事判决均证明该资产为中科农业公司的资产；二、执行法院混淆了法人（中科农业公司）财产与法定代表人（文贻荣）个人财产的区别。理由：文贻荣只是中科农业公司的法定代表人，占该公司70%的股份，中科农业公司现处于正常持续经营中，是有独立财产权的公司法人，根据《民法总则》第五十七条、第六十条，以及《公司法》第三条的规定，中科农业公司与刘勇的到期债权人民币350万元是中科农业公司的资产，并非文贻荣的个人资产。因此，执行法院在裁定中所述“扣留被执行人文贻荣对刘勇享有到期债权人民币350万元”是与事实不符的错误表述；三、（2017）湘1103执904号案件的被执行人是文贻荣，中科农业公司不是被执行人，且（2017）湘11民终556号民事判决涉及的185万元借款并没有进入中科农业公司的账户，也非中科农业公司使用。因此，中科农业公司与陈家珞无任何关系，执行法院无任何理由扣留中科农业公司对刘勇享有的到期债权350万元；四、中科农业公司系湖南农业产业化龙头企业、湖南省林业产业龙头企业，现有员工68人。自2018年以来，公司运转受到各种因素的严重影响，尚欠员工80余万元工资未支付，现公司急需资金解决。因此，请求执行法院尽快解除扣留，以便中科农业公司恢复生产。 本院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘11民终556号民事判决。该判决确定了被执行人文贻宣应当偿还申请执行人陈家珞借款本金185万元及其相应的借款利息，其余三被执行人承担连带偿还责任。 本院在执行过程中，认为“被执行人文贻荣对刘勇享有到期债权”，于2018年10月10日作出（2017）湘1103执904号之四执行裁定书，裁定扣留被执行人文贻荣对刘勇的到期债权人民币350万元。2018年10月11日，本院向刘勇送达了该执行裁定书和（2017）湘1103执904号之四协助执行通知书，要求刘勇予以协助扣留。 另查明，案外人中科农业公司向本院提交了下列证据（复印件）：1.中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与彭珍朝于2013年11月20日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：20131120-1、C3合同号：43xxx71）。该合同约定抵押人彭珍朝自愿为抵押权人与中科农业公司之间形成的债权提供担保（以土地设定抵押），担保债权最高余额1600万元；2.永州市零陵区人民法院审理的原告中科农业公司、文贻荣与被告彭雪、杨晖、刘勇民间借贷纠纷一案该院于2016年10月13日作出（2016）湘1102民初1733号民事判决书。该判决的主要内容如下：一、被告彭雪、杨晖在继承彭珍朝遗产的实际价值范围内共同偿还原告文贻荣、中科农业公司借款本金500万元及利息（其中：1.自2013年12月6日起至2014年12月21日止的利息按照中国农业银行股份有限公司冷水滩支行在此期间实际收取原告利息金额615316.86元的50%给付原告，即人民币307658.43元；2.自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按24%的年利率计算，以实际计算的数额为准）；二、由被告刘勇对彭珍朝向原告文贻荣和中科农业公司的借款本金500万元及自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按24%的年利率计算，以实际计算的数额为准）承担连带清偿责任。 还查明，中科农业公司在永州市工商行政管理局的内资企业登记情况表记载：核准日期2017年5月15日，法定代表人文贻荣，成立日期2001年11月19日，股东或发起人出资情况：1.文贻荣，认缴出资额150.9万元，出资时间2015年6月15日；认缴出资额2491.201万元；认缴出资额867.899万元，持股比例78%。2.黄明达，出资时间2015年6月15日，认缴出资额450万元，持股比例10%。3.文贻宣，出资时间2012年9月13日，认缴出资额540万元，持股比例12%。 本院认为，永州市零陵区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）湘1102民初1733号民事判决确定的债权人是文贻荣和中科农业公司，本院在2018年10月10日作出的（2017）湘1103执904号之四执行裁定中认定“被执行人文贻荣对刘勇享有到期债权”并裁定扣留被执行人文贻荣对刘勇的到期债权人民币350万元，该执行行为并未损害案外人中科农业公司的利益。案外人中科农业公司认为自己是刘勇到期债务的权利人，被执行人文贻荣不是权利人，即认为自己是永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1733号民事判决确定的唯一合法债权人，文贻荣仅是中科农业公司的法定代表人，并不是该案债权债务关系的实际债权人的观点，因与永州市零陵区人民法院的该份判决确定的内容不符，本院不予采纳。即使根据（2016）湘1102民初1733号民事判决确定中科农业公司和文贻荣共同对刘勇享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院裁定扣留被执行人文贻荣与案外人中科农业公司共同对刘勇享有的到期债权，亦是合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人湖南省中科农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  全秋纯