wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执665号之一申请执行人：陈淑霞，女，1985年11月9日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张卫，男，1979年12月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人陈淑霞与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初7326号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告张卫支付原告陈淑霞买卖价款50000元，被告定于2020年1月22日前支付原告人民币20000元，2020年3月31日前支付原告人民币30000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、若被告任何一期未按时足额支付原告，则被告应支付违约金5000元。原告有权就到期未履行金额、未到期金额及违约金5000元一并向法院申请强制执行。（上述款项支付至原告指定账户，户名：陈淑霞，开户银行：中国农业银行元和支行，银行账号：62×××10）。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取人民币682元，由原告陈淑霞负担341元，由被告张卫负担341元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈淑霞向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，立案标的为55341元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币18078.66元，此款已支付申请人，另冻结被执行人名下相应银行账户，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月8日至2022年4月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，查无其他银行存款、证券、不动产等财产信息。4、2020年3月12日，本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人财产情况，该院至安徽省霍邱县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年6月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币55341元及相应利息，已执行到位人民币18078.66元，尚未执行到位人民币37262.34元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢925号 李有福、丁飞： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3599号调解书，申请执行人李有福申请执行被执行人丁飞借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费565元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年八月五日 书记员  关 心
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2222号上诉人（原审被告）：江苏丰润纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：吕晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱素平，女，1969年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人江苏丰润纺织有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人朱素平劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、丰润公司与朱素平约定的工资标准为3500元/月，其余部分是丰润公司向朱素平发放的各项补助费用，并非工资。2、朱素平在2019年春节后就未到单位上班，属于自动离职，丰润公司并未与朱素平解除劳动关系，一审仅凭未经核实的微信记录就认定是违法解除，没有依据，丰润公司不应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。综上，请求二审依法改判。朱素平辩称，丰润公司在招工时注明的工资标准就是6000元/月。朱素平与所在车间的主任微信聊天记录可以证明朱素平是被丰润公司辞退的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱素平向一审法院起诉请求：判令丰润公司向朱素平支付2018年3月至2019年1月共11个月的双倍工资计61180.60元、违法解除劳动关系赔偿金5181.71元、高温津贴1200元，合计67562.31元。一审法院查明事实：朱素平于2018年2月23日进入丰润公司从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同，丰润公司未依法为朱素平缴纳社会保险。2019年1月29日上午7时左右，丰润公司车间主任丁龙飞通过微信告知朱素平，“老板娘让你把你厂里的东西拿走”，“这两天他算了一下今年的产量，说你的产量不太理想”，此后，朱素平未再至丰润公司工作。2019年5月22日，朱素平提起仲裁申请，2019年5月31日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询朱素平是否同意继续由该委审理，朱素平表示不同意，遂向一审法院提起诉讼。审理中，朱素平申请出庭作证的证人高某,4陈述，朱素平所在车间配备了空调，但不正常开放，织布行业对温度有要求，不能超过27、28度，温度高了对人有影响对纱也有影响，并陈述车间生产肯定要确保质量。另查，2018年2月-2019年1月，朱素平的工资分别为1000元、5775.70元、5620.50元、5969.80元、5806.60元、6180元、5253元、5300元、5790元、6090元、5895元、3500元。一审法院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，丰润公司至迟应于2018年3月23日与朱素平订立书面劳动合同，丰润公司未及时与朱素平订立书面劳动合同，应向朱素平支付双倍工资。综上，丰润公司应向朱素平支付2018年3月23日至2019年1月期间的双倍工资57081.72元（5775.70元÷31天×9天+5620.50元+5969.80元+5806.60元+6180元+5253元+5300元+5790元+6090元+5895元+3500元）。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，丰润公司以朱素平“产量不太理想”为由与朱素平解除劳动合同，不属于法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，故应依法向朱素平支付违法解除劳动合同的赔偿金。朱素平明确只主张丰润公司支付一倍的赔偿金，系其对自身权利的处分，依法予以确认。综上，朱素平主张丰润公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5181.71元[（1000+5775.70元+5620.50元+5969.80元+5806.60元+6180元+5253元+5300元+5790元+6090元+5895元+3500元）÷12个月×1个月×1倍]符合法律规定，依法予以支持。关于朱素平主张丰润公司支付高温津贴1200元的诉讼请求。根据相关规定，用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。本案朱素平申请出庭作证的证人陈述，朱素平“所在车间配备了空调，但不正常开放，织布行业对温度有要求，不能超过27、28度，温度高了对人有影响对纱也有影响，车间生产肯定要确保质量”。证人虽陈述空调不正常开发，但也明确织布行业温度不能超过28度，车间生产要确保质量，根据上述陈述，朱素平并不符合发放高温津贴的情形，故对朱素平主张高温津贴的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审判决：一、江苏丰润纺织有限公司支付朱素平未签订劳动合同的双倍工资57081.72元、违法解除劳动合同的赔偿金5181.71元，合计人民币62263.43元。二、驳回朱素平其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1、朱素平为证明系丰润公司与之解除合同，提交了其与车间主任微信聊天记录，从内容来看，能够认定丰润公司向朱素平表达了解除劳动关系的意思表示，丰润公司对此未能作出合理说明，又未能提交证据证明是朱素平自动离职。故丰润公司认为朱素平系自动离职的依据不足，本院不予采信。2、关于朱素平的工资标准。一审法院依据丰润公司向朱素平银行账户发放工资的数额确定朱素平的工资标准，具有事实依据。丰润公司称，朱素平的工资应为3500元/月，其他均为各项补助，但是丰润公司未能就此提交证据，故对丰润公司的该辩解，本院亦不予采信。综上所述，丰润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏丰润纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年八月三日书记员 成 云
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保184号 申请人：章锯庆，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：顾俊峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省。 申请人章锯庆于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾俊峰所有的价值人民币300000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人章锯庆提供信用担保。 本院经审查认为，申请人章锯庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人顾俊峰所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人章锯庆负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢522号 申请执行人：周焕，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人周焕与被执行人李殿鹏合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0112民初6675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、李殿鹏返还周焕2万元。二、李殿鹏支付周焕利息（计算方式如下：以2万元为基数,自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由李殿鹏负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案，于2020年7月14日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，李殿鹏向本院交纳案款26293.5元（含执行费288元）。周焕向本院提交执行完毕确认书，确认本案以26005.5元结案，放弃其余权利。至此，李殿鹏已履行（2019）鲁0112民初6675号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初6675号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异52号申请人：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XQRRC4K，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该社理事长。申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋。被执行人：于红娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱建军，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市野徐金秋资金互助合作社与于红娣、陈明山、石汝明、朱建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1291民初805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于红娣、陈明山、石汝明、朱建军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月18日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕06号文件，准予泰州市野徐金秋资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。2019年1月8日，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社为执行依据（2019）苏1291民初805号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  顾新峰二〇二〇年八月五日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15621号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王科娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王科娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告王科娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币46458.68元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王科娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年5月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年4月22日欠款本金41789.78元、利息2052.32元、逾期还款违约金1322.49元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科娜在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金41789.78元、利息2052.32元、逾期还款违约金1322.49元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告王科娜承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮                             二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1579号之2号申请执行人:西安建筑科技大学，住所地：西安市雁塔路中段13号。法定代表人：刘晓军，该校校长。被执行人：陕西佳源图文制作有限责任公司，住所地：西安市碑林区建设东路39号。法定代表人：王英。本院在执行申请执行人西安建筑科技大学与被执行人陕西佳源图文制作有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4553号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳源图文制作有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安建筑科技大学于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币289868元及延迟付款期间的债务利息，执行费4248元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币289868元及延迟付款期间的债务利息，执行费4248元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十一日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9082号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6443号 关于梁开红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人梁开红（2019）粤1302刑初1946号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保133号 申请人:陈文山，男，1976年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈文山于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额53905.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额53905.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费559元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特30号申请人：肇庆高新区强宏塑料模具有限公司。住所地广东省肇庆市高新区*****面，文德五街北面肇庆威和有限公司内二期厂房。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：冯嘉雯，女，该公司工作人员。被申请人：李冬桃，女，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省沅陵县******杨家坪组。申请人肇庆高新区强宏塑料模具有限公司因与被申请人李冬桃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。申请人肇庆高新区强宏塑料模具有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆高新区强宏塑料模具有限公司因与李冬桃达成和解，在本案审理期间提出撤回对撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许肇庆高新区强宏塑料模具有限公司撤回申请。案件受理费400元（肇庆高新区强宏塑料模具有限公司已预交），减半收取为200元，由申请人肇庆高新区强宏塑料模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年八月四日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2528号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4058号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦名下3326550.6元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10362号 被执行人：凌明财，男，1988年7月18日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 关于被执行人凌明财罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终642号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1006号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓安明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保926号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓安明在金融机构的财产状况，查明被申请人邓安明在财付通支付科技有限公司有存款15.40元；在中国邮政储蓄银行有存款0.81元；在中国建设银行有存款3.21元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款2.67元。2020年7月31日对被申请人邓安明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保926号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保926号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2568号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李传和，男，81岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告李传和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1461号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：鄢展嵩，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告鄢展嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与鄢展嵩自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初130号 原告：李某，女，1992年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：白某，男，1986年7月14日出生，回族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现于辽宁省盘锦监狱服刑。 原告李某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李江红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2533号申请执行人：周进，男，1979年10月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢理奎，男，1970年11月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人周进与被执行人谢理奎租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1166号民事调解书，本院于2020年6月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人周进的申请，本案的执行内容为：谢理奎应给付周进150000元，并负担案件受理费1650元。执行过程中，本院向被执行人谢理奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢理奎未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月30日，本院对被执行人谢理奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月7日，本院对被执行人限制高消费；8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月20日，本院到申请人提供的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人周进申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周进表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 王成红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2982之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1980年4月14日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈晓莉信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓莉在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初525号原告:陈千慧，女，1994年12月27日出生，汉族，住址湖北省荆州市江陵县。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：尹小红，女，1985年8月15日出生，苗族，住址绥宁县。第三人：陈大平，男，1992年4月3日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告陈千慧与被告尹小红合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法追加陈大平作为第三人参加诉讼，于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告陈千慧及其特别授权委托代理人余帅、第三人陈大平到庭参加诉讼。被告尹小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈千慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告因需要购买车辆认识被告尹小红，因尹小红从事汽车服务工作，可以帮助原告购买特价车，原告便委托尹小红购买车辆，为满足购车需求并基于信任原告于2017年8月17日向被告转款10万元用于支付购车款。后原告委托案外人罗勇购买了车辆，案外人罗勇代原告支付购车款项后，向原告交付奥迪牌小型轿车一辆。原告车辆购买完毕后，多次要求被告退还支付的10万元购车款，被告均予以拒绝。原告认为，原告委托被告代为购买车辆，并向被告支付了购车款，现原告已通过他人实现了购买车辆的目的，被告未完成委托事项，委托合同终止，被告应退还原告支付的购车款，被告拒不退还购车款的行为已侵犯原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。原告陈千慧为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告陈千慧的身份证复印件、被告尹小红的户籍信息查询打印件复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息情况；2、电子支付凭证复印件一份，拟证明原告陈千慧向被告尹小红汇款10万元的事实；3、湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初295号民事判决书复印件一份，拟证明：①该生效判决确认原告陈千慧向被告尹小红汇款10万元的事实②该生效判决认定涉案款项原告陈千慧有权向被告尹小红主张；4、湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初392号执行裁定书复印件一份，拟证明湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初295号民事判决书确已生效，已进入民事诉讼执行程序；5、视频资料（含微信聊天语音记录等）一份，拟证明原告陈千慧和第三人陈大平共同委托被告尹小红买车、原告陈千慧和第三人陈大平确实给被告尹小红转款10万元等事实。被告尹小红未答辩,亦未提交证据。第三人陈大平述称：原告陈千慧起诉状所述属实。第三人陈大平提交了其本人身份证复印件一份，拟证明其个人基本信息情况。经庭审举证、质证，第三人陈大平对原告陈千慧提交的证据及原告陈千慧对第三人陈大平提交的证据均无异议，本院审查认为，双方提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陈千慧与第三人陈大平原系夫妻关系。2017年8月，陈千慧与陈大平共同委托被告尹小红购买车辆，当月17日陈千慧通过银行转款10万元给尹小红用于购车。同月31日，尹小红将案外人罗勇介绍给陈大平，尹小红与陈大平协商解除了委托合同，陈大平、陈千慧另行委托案外人罗勇购买车辆，同时约定陈千慧上述已转款给尹小红的10万元由尹小红转款给罗勇用于购车，剩余购车款由陈千慧、陈大平支付给罗勇。后案外人罗勇即向原告交付了代购车辆奥迪牌小型轿车一辆，购车款全款364800元系由罗勇代付。该车车牌号为鄂Ｄ×××××，登记所有人为陈千慧，登记时间为2017年9月4日。后因陈大平、陈千慧未向罗勇付清购车款，罗勇于2019年3月19日向湖北省江陵县人民法院提起诉讼，该法院于2019年9月4日作出（2019）鄂1024民初295号民事判决已生效，该判决认定：陈大平、陈千慧与罗勇形成委托车辆购买关系，自罗勇交付代购车辆后至罗勇起诉前陈大平、陈千慧向罗勇支付购车款11万元，尚欠254800元；陈大平、陈千慧向尹小红付款10万元的行为“与本案不具有关联性，亦不属于同一法律关系，陈大平、陈千慧可另行主张”。另查明，2018年5月3日，陈大平、陈千慧协议离婚，双方一致认可离婚后上述小车和债权10万元均归陈千慧个人所有。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告陈千慧、第三人陈大平婚姻关系存续期间共同委托被告尹小红为其购买车辆，尹小红同意代购并收取部分购车款，双方成立委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同履行过程中，委托事项尚未完成前双方协商解除了合同，尹小红应当依约退还购车款。原告陈千慧、第三人陈大平已解除婚姻关系，双方一致确认案涉债权10万元已归属陈千慧个人所有，陈千慧要求尹小红返还购车款10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。尹小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告尹小红于本判决生效后十日内返还原告陈千慧购车款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨莉苹二〇二〇年八月六日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4353号 原告：周克明，男，1944年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：王凯，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告周克明与被告王凯健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周克明于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周克明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周克明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周克明负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2476号李保卫：申请人李保卫与被申请人王二军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3969号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李保卫向本院书面申请对被申请人王二军名下59200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王二军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王二军名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王二军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3079号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈妙芳，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈妙芳信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2238号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈妙芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金77451.31元、利息（截至2015年3月7日为44582.64元；自2015年3月8日起至实际给付之日止，以77451.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金27635.37元、年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元、公告费600元，合计3903元，由陈妙芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2238号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异32号 异议人（案外人）汪发扬，男，1965年7月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人张红伟，董事长。 本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷一案过程中，案外人汪发扬提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汪发扬称：尧小毛诉张红伟民间借贷纠纷案赣县法院已作判决［（2016）赣0721执467号之一、之二］并生效，单原属于张红伟所有的座落在赣县区店面（13＊8＝104平方）在2012年6月4日以合建的形式给申请人所有，有双方合建协议为证，申请人现已合法占有该不动产，故现坐落在赣县区店面（13＊8＝104平方）房屋已归异议人所有，赣县法院将该房屋予以强制查封、拍卖执行，侵犯了异议人的合法权益。异议人提出异议，要求解除对赣县区店面（13＊8＝104平方）房屋的查封、拍卖的强制执行措施。 本院查明：本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人尧小毛与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2016）赣0721执467号］，并向被执行人送达了执行通知书。2017年2月28日，本院作出（2016）赣0721执467号之一执行裁定书，查封被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县房屋（房产证号：赣房权证梅林字第××号、56××35号、56××36号、56××37号）及土地赣国用（××）第1-×××号土地一块、面积17996.63平方米，查封期限三年。2017年3月2日，本院作出（2016）赣0721执467号之二执行裁定书，拍卖被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县房屋（房产证号：赣方权证梅林字第5××4号、56××35号、56××36号、56××37号）及土地赣国用（××）第1-×××号土地一块、面积17996.63平方米，房屋拍卖款用于偿还本案债务。 另查明，异议人提出异议的店面属于本院查封的被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县车间（房产证号：赣房权证梅林字第××号）其中一间店面。 异议人向本院提交《店面合建协议》一份，《协议》甲方为蓝梦营销策划服务有限公司，乙方为异议人汪发扬。《协议》载明：“甲方基于‘润禾电子有限公司’厂区的客观需求，……愿意与乙方合建如下所指定的店面，并将所指定店面的产权过户给乙方。……第一条店面位置：赣县红金工业园三期‘润禾电子有限公司’4号厂房2号店面。……”。《协议》还约定了合建方式、出资金额、期限、完工时间、办理产权过户期限及相关事宜等。异议人还向本院提交了一张赣县蓝梦营销策划服务有限公司出具的金额为18万元的收款收据。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿其定权利人。本院查封的位于赣县车间（房产证号：赣房权证梅林字第××号）登记的房屋所有权人为被执行人赣州润禾电子有限公司，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定。异议人提出上述查封房产中的一间店面属于异议人所有，但依据异议人提供的现有证据，无法认定该店面属于异议人所有。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人汪发扬的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣县区人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 蒋 兵 艳 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年八月四日 代理书记员 欧阳琛琛
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复18号 复议申请人（申请执行人）：方志红，女，1962年3月6日出生，汉族，住安化县东坪镇。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰晟律师事务所实习律师。 被执行人：安化县人民政府，住所地湖南省益阳市安化县县政府大院。 法定代表人：肖义，系该县县长。 复议申请人方志红不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2020）湘0922执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桃江法院在执行方志红与安化县人民政府合同纠纷一案中，依据安化县规划设计院提供的图纸，由安化县规划院现场测绘定位后，对因修建地下停车库所拆除的围墙用不锈钢材质进行了修复，2019年11月4日，桃江法院作出（2019）湘0922执994号结案通知书，通知双方当事人本案以执行完毕结案。 桃江法院查明：方志红与安化县人民政府合同纠纷，方志红于2018年5月2日立案，该院于2019年3月25日作出（2018）湘0922民初1001号民事判决书，判令安化县人民政府在本判决生效后十五日内对因修建地下停车库所拆除的围墙用不锈钢材质进行修复。判决生效后，因各种原因，安化县人民政府一直没有履行到位。方志红向该院申请执行，该院于2019年9月4日立案。立案后，该院依据安化县规划设计院提供的图纸，由安化县规划院现场测绘定位后，对因修建地下停车库所拆除的围墙用不锈钢材质进行了修复。 桃江法院认为，该院执行立案后，根据安化县规划设计院提供的图纸并由安化县规划院现场测绘定位，对因修建地下停车库所拆除的围墙用不锈钢材质进行了修复，执行依据合理，执行程序合法，申请执行人的请求已经得到了实现。方志红主张该院执行没有按照原位置进行修复，但她并没有提供证据证明其主张，其异议请求没有事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回方志红的执行异议请求。 方志红向本院申请复议称，桃江法院按照安化县规划设计院提供的图纸和安化县规划院现场测绘定位，作为案涉所拆除的围墙用不锈钢材质进行修复的执行依据是不正确的，应该按照判决内容，以安化县城镇棚户区改造工作指挥部向方志红提供的安化县房地产管理局与2014年7月6日测量的房屋分层平面图作为执行依据，执行恢复原围墙位置。即围墙东长度以阶坎点至连接点为1.4米，围墙北长度以两端连接点为30.24米；西面以阶坎点至围墙距离为11.5米，南面以阶坎边长度为28.5米的原位置进行修复，桃江法院在执行中未按原有的围墙位置进行修复，执行没有到位即作执行完毕结案处理，请求依法撤销桃江法院（2020）湘0922执异6号执行裁定及结案通知书。 安化县人民政府称，申请人提供的房屋分层分户平面图用的测绘手段不够精准，30.34平米的线不是围墙的位置；县政府在恢复围墙时，有三十多名住户以侵占分摊的土地使用权权为由极力阻拦，致使申请人申请执行。桃江法院以方志红房屋红线图为依据，通过现场测绘确定围墙位置并予以修复，理由合法正当，请求驳回方志红的复议申请。 本院复议审查中，向安化县规划设计院调取了方志红房屋及土地使用权的红线图，并进行了现场测绘和勘查，查明了涉案地下一层停车场修建完成以后，方志红的前坪高度予以了降低，形成了一个宽度约2.2米的显性台阶，东侧门面东墙的位置向东方向略有外移。 除此之外，本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案为行为执行，执行内容是恢复原状，故确定建设之前的原状是本次执行的基本前提。本案中，安化县政府因为建设的需要，临时占用方志红不动产前坪，建设完成之后，应恢复方志红对原有前坪的独占使用和原地坪面积，但本案的特殊性在于经过建设之后，原建设区域的物理状况发生了较大的变化，作为确定位置的参照对象阶坎、前坪、墙面均发生了变动，这些构造物的物理性状改变或者经过了方志红的同意，或者是其主动而为，恢复建设之前的原貌客观上不能也无必要。基于此，本案执行恢复原状的具体指向可明确为满足方志红对地坪物理上的相对使用独立和地坪原有合法权益面积的保障。桃江法院在取得方志红同意后使用不锈钢代替砖头围砌进行修复，使方志红专有地坪部分与公共的外坪形成了物理隔离，功能使用相对独立，满足了恢复原状的第一性状的要求。对于方志红提出的修复位置与原位置不同造成的面积差异，因确定原位置的参照对象发生了改变，原地坪的物理位置无法确定，桃江法院采用安化县规划设计院提供的用地红线图，并按照该图纸进行现场勘测，以此明确方志红地坪专有用地和外坪公共用地的界线，虽与原状可能存在一定的差异性，但符合法律保护合法权益的基本理念。民事主体对专有部分行使权利不能侵害公共用地使用权益是基本的行权原则，不能将原本不属于专有面积红线之外的公共用地或者他人用地作为自己专有用地使用，任何人不能以行使权利为由而侵害公共利益或者他人利益。故本院认为桃江法院恢复原状的执行，既在功能使用上予以了满足，也在地坪用地合法面积上进行了合法的保障，故对方志红提出未按原状恢复执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方志红的复议申请。维持湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖 赟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2095号原告泰来县科瑞化肥商店，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。经营者：张志辉。被告孙玉林，男，1966年5月14日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县科瑞化肥商店诉被告孙玉林买卖合同纠纷一案中，原告泰来县科瑞化肥商店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷现已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县科瑞化肥商店撤回起诉。案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告泰来县科瑞化肥商店负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年八月二十日书记员  贾岩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2987号原告：王某，女，1981年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：李某，男，1972年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇二〇年八月十三日书记员 张晓蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1282号申请执行人包某。被执行人七林。被执行人哈斯其木格，1970年2月13日出生人。本院在执行包某与七林、哈斯其木格合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2661号民事判决书申请法院执行案款48903.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月13日送达向被执行人七林、哈斯其木格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月13日、2020年8月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人七林、哈斯其木格目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人七林、哈斯其木格的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 皓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1895号之一申请执行人：张建，男，1982年8月30日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。张建与邱毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6638号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邱毅应给付张建借款本金115000元，并支付逾期还款利息及代垫的案件受理费、公告费3390元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付118390元及利息等。本院于2020年6月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.经执行网络查控系统民政部门反馈，被执行人已于2015年登记离婚。5.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院拨打另案申请执行人提供的被执行人电话号码138××××**37，语音提示为空号。6.本院曾发函至被执行人住所地居委会调查，该居委会反馈称被执行人外债较多，常年在外，无可供执行的财产线索提供。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起数额较大因无财产可供执行而终结执行程序。8.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月13日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2507号原告：张海兵，男，汉族，1981年2月27日出生，住甘肃省景泰县。被告：辛继祥，男，汉族，1973年4月14日出生，住甘肃省景泰县。原告张海兵诉被告辛继祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张海兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许张海兵撤诉。案件受理费473元，减半收取计237元，由张海兵负担。审判员  李亚春二〇二〇年八月十二日书记员  宁 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15589号 原告：林建春，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：汪家添、许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：厦门松涛阁酒店有限公司，住所地厦门市思明区西林东路9号墩仔家园一层局部大堂和3-4层，统一社会信用代码91350203MA2YP8421N。 法定代表人：徐旻，执行董事兼总经理。 原告林建春与被告厦门松涛阁酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林建春向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建春以双方当事人已就本案达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建春撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终132号上诉人(原审被告)：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路与204国道交汇西20米（涛雒五村）。法定代表人：刘芹刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）。法定代表人：杨金兰，该公司执行董事。上诉人日照嘉丰物流有限公司（以下简称嘉丰公司）因与被上诉人江苏辉丰石化有限公司（以下简称辉丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初1132号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉丰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人辉丰公司诉上诉人运输合同纠纷一案，一审法院并无管辖权。上诉人已于2020年3月19日向山东省日照市东港区人民法院申请立案，山东省日照市东港区人民法院已立案受理，案号（2020）鲁1102民初2367号。被上诉人据以起诉的DC19-199-1号《运输合同》明确约定“协商不成，任何一方可向原告方所在地具有管辖权法院提起诉讼”，依据上述约定本案中上诉人作为原告提起诉讼时间在前，根据最高人民法院民诉法司法解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，日照市东港区人民法院立案在先，应由日照市东港区人民法院进行审理。第二、上诉人与被上诉人分别进行起诉的案件，虽然上诉人与被上诉人的诉讼请求并不一致，这是因为运输合同关系中双方作为托运人、承运人的地位不一致所导致，但是双方之间产生的纠纷均是因同一运输关系引起的运输合同纠纷，属于同一事实产生的纠纷，法律事实及法律关系相同，属于同一案件，为查明案件事实应由一个法院进行审理。第三、上诉人在日照市东港区人民法院提起诉讼的（2020）鲁1102民初2367号案件中，除列被上诉人为被告外，还有DC19-199-1号《运输合同》另一方舟山星翔石油化工有限公司，以及大连星耀石油化工有限公司，虽然上诉人起诉主体与DC19-199-1号《运输合同》中合同各方不完全重合，但是上诉人有证据证实大连星耀石油化工有限公司应当承担责任，且上诉人认为上诉人在诉讼中列明被告是根据案件事实需要的诉讼权利，是否最终按照上诉人请求判决上诉人列明被告承担责任应当经过法院的实体审理后作出，管辖权异议案件是依据法律规定对收案法院是否有管辖权进行形式审查，在本案已由日照市东港区人民法院立案受理的情况下，对于上诉人与被上诉人均提起诉讼的案件，不能仅凭上诉人与被上诉人提起诉讼时所列被告不同，进而得出上诉人与被上诉人起诉的案件不属于同一案件。综上所述，本案应由日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定“协商不成，任何一方可向原告所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，合法有效，辉丰公司向其所在地法院提起诉讼，符合双方约定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人嘉丰公司认为其已向日照市东港区人民法院提起支付运费的诉讼，本案为同一运输合同产生的合同纠纷，应移送其住所地法院处理。双方提起不同的诉讼请求是否依据的同一份运输合同，上诉人未向本院提供其诉讼请求所依据的合同。即便双方基于同一份合同、相同的法律关系或诉讼请求之间具有因果关系，一审法院对本案也有管辖权。人民法院立案时间以受诉法院决定受理并登记在册为准，并不是以原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。本案辉丰公司向一审法院提起诉讼，一审法院的立案时间为2020年3月23日，嘉丰公司向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院的立案时间为3月24日，因此，本案的立案时间也早于山东省日照市东港区人民法院。故上诉人要求将本案移送其住所地法院审理也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月七日书记员 邵绘熹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6235号原告：程向瑶，男，1977年3月3日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:郁有宪，江苏云松律师事务所律师。被告:何晶,女,1970年2月24日生,汉族,住江苏省无锡市。被告：无锡众信旅游服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路63号510室。法定代表人：王小朋。原告程向瑶与被告何晶、无锡市众信旅游服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程向瑶于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，程向瑶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程向瑶撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由程向瑶负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13232号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执966号薛春红、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：薛春红申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，薛春红申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保997号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭林生、彭得连财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保918号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人彭林生、彭得连在金融机构的财产状况，查明被申请人彭林生在财付通支付科技有限公司有存款56.33元；在中国银行有存款15.07元；在中国农业银行有存款0.71元；在中国建设银行有存款1.00元；被申请人彭得连在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款5.00元；在中国邮政储蓄银行有存款91.81元。2020年7月29日对被申请人彭林生、彭得连的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保918号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保918号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保290号申请保全人：赵秉国，男，公民身份号码：。被保全人：王洪仁，男，公民身份号码：。本院在执行保全赵秉国与王洪仁买卖合同纠纷一案，申请人申请标的金额17500元，经本院网络查控，实际保全金额70.4元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保290号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十九日书记员  张伟伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地：大庆市让胡路区新潮大街49号。统一社会信用代码91230604829378291C。负责人：刘剑平，职务：行长。委托诉讼代理人:徐宁，男，汉族，1980年6月13日出生，系中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行客户经理，住大庆市萨尔图区，被告：都兴林，男，汉族，1959年2月8日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被告都兴林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行负担。审判员 刘 冰二〇二〇年八月十日书记员 郭春阳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1149号 申请执行人史奎刚，男，1959年9月28日出生，汉族，本溪事业排水处退休职工，住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 史奎刚与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史奎刚向本院申请强制执行，立即给付违约金6571.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费90.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金6571.94元，案件受理费50.00元，保全费90.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2793号 原告：朱桂义，女，1958年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：齐学山，男，73岁，汉族，现住本溪市明山区。 原告朱桂义与被告齐学山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱桂义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱桂义撤诉。 案件受理费二千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年八月十四日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘某，女，1975年2月4日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，保全费2000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1837号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：赵某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月三日书记员  费 苗1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3249号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人叶德安，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶德安信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，叶德安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金67103.97元、利息（截至2016年4月30日为29906.75元；自2016年5月1日起至实际给付之日止，以67103.97元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23530.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元、保全费1220元、公告费600元，三项合计为4532元，由叶德安负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶德安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3447号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 张 麒审判员 蒋慕锡二〇二〇年八月十八日书记员 吴佳钢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1315号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王行，男,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王行、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月22日作出的（2019）北海仲字第9-213号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-213号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1264号 原告：安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司，住所地安图县。 法定代表人：孙作斌，经理。 被告：李恒斌，男，出生年月日不详，满族，无职业，住安图县。 本院在审理原告安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司诉被告李恒斌返还原物纠纷一案中，原告安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司以与被告李恒斌达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司撤回起诉。 案件受理费1,150元，全部退还给原告安图县诚信房地产开发有限公司安图分公司。 审判员  胡征光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李长丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1457号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：鄢萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告鄢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与鄢萍自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市渤海大街东42号。被执行人：王翠凤，女性,1972年11月27日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与王翠凤债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月十一日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初216号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈宝太，男，1967年2月6日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月25日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈宝太犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈宝太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人陈宝太在上杭县临城镇龙翔隧道施工处务工期间，分别于6月20日、21日、22日的凌晨在工地共盗窃电缆线14根，共计24.4公斤铜线。经鉴定，被盗铜线价值人民币878元。 公诉机关建议对被告人陈宝太判处罚金人民币一千五元。 被告人陈宝太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宝太以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝太的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈宝太到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈宝太犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年八月十三日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执944号沈阳科迅包装有限公司：沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，（2019）辽01司惩9号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执357号之一 申请执行人：江丹桂，女，1950年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈国勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行江丹桂与陈国勇民间借贷纠纷一案中，江丹桂与陈国勇达成执行和解协议，因履行期限较长，江丹桂于2020年8月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1862号 原告：任占君，男，1947年5月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：武聚川，男，1953年10月24日出生，汉族，住辛集市。 任占君与武聚川土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任占君于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任占君撤诉。 案件受理费40元，由原告任占君负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 潮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2410号盛永：依据（2019）苏1324刑初700号刑事判决书本院执行盛永罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1904号 申请执行人沈光，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区。 法定代表人姚国松 关于沈光申请执行南京惠通创意展示股份有限公司的劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0111民初6002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈光于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中查明，本院已于2020年7月6日作出（2019）苏0111破15号之三民事裁定书，裁定南京惠通空间展示有限公司与南京惠通创意展示股份有限公司合并破产重整。本案申请执行人沈光应向本院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执1904号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 胜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执506号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：马小愿，男，回族，1975年4月10日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被执行人马小愿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马小愿未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人马小愿未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马小愿名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执506号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月十二日书记员 施微力
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3554号 原告：薛碎顺，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所执业律师。 被告：温州铭仁鞋业有限公司，住所地瑞安市经济技术开发区开发大道3588号C幢西二楼，统一社会信用代码91330381MA2CTMXP46。 法定代表人：陈增浪。 被告：陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛碎顺与被告温州铭仁鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款43500元，并赔偿利息损失（从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告温州铭仁鞋业有限公司、陈曾桃下落不明转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告薛碎顺的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告温州铭仁鞋业有限公司、陈曾桃经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告温州铭仁鞋业有限公司因需陆续向原告薛碎顺购买皮革材料。2019年5月20日，经结算，被告结欠原告货款43500元，并出具领（付）款凭证一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，案涉领（付）款凭证虽系被告陈曾桃出具，但其仅作为证明人签字确认，结合原告陈述该凭证内容均系被告温州铭仁鞋业有限公司财务所书写，且被告陈曾桃系该公司管理人员，故被告陈曾桃的行为应系职务行为，案涉交易相对人应为被告温州铭仁鞋业有限公司。原告诉请被告陈曾桃承担共同还款责任，于法无据，不予支持。原告诉请被告温州铭仁鞋业有限公司支付货款43500元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州铭仁鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛碎顺货款43500元，并赔偿利息损失（从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告薛碎顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告温州铭仁鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3105号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：韩伟，男，生于1990年8月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告韩伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月七日书记员 陈艳玲
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初390号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩七九，男，1979年11月27日出生，蒙古族，初中文化，群众，个体。户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月21日被长春市公安局宽城区分局逮捕，同年6月3日被长春市公安局宽城分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人韩七九犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察官张晓出庭支持公诉，被告人韩七九到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人韩七九从上海路鑫港美食城自己开的炸串店关店后，乘坐362路公交车回家，在长江路步行街公交站点下车，跳过人民大街马路中间护栏回到家中。因回家路线被护栏阻挡，非常气愤，从家返回并故意把长春市公安局交通警察支队安放在人民大街浙江路段的115片护栏推倒，损坏价值人民币6135元。案发后，被告人韩七九家属已经赔偿损失6135元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：1、书证：电话查询记录、常住人口查询详细信息、到案经过、关于人民大街金色护栏的情况说明、交通设施损坏登记及照片、收条、护栏赔偿款收款情况说明；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见：价格认定结论、价格认定协助书；4、视听资料、电子数据：光盘2张。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩七九任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩七九自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人韩七九对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人韩七九在上海路鑫港美食城自己开的炸串店关店后，乘坐362路公交车回家，在长江路步行街公交站点下车，跳过人民大街马路中间护栏回到家中。因回家路线被护栏阻挡，非常气愤，从家返回并故意把长春市公安局交通警察支队安放在人民大街浙江路段的115片护栏推倒，损坏价值人民币6135元。案发后，韩七九家属已经赔偿损失6135元。 上述事实，被告人韩七九在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、常住人口查询详细信息、到案经过、关于人民大街金色护栏的情况说明、交通设施损坏登记及照片、收条、护栏赔偿款收款情况说明；被告人的供述与辩解；价格认定结论、价格认定协助书；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩七九任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于韩七九到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，并交纳护栏赔偿款，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对韩七九宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综合本案中被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人韩七九犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明远 人民陪审员  陶 健 人民陪审员  林艳梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13226号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保296号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张志，男，1951年7月3日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张志在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9973.52元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张志转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9973.52元，冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 朱虹晔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3698号 原告:蒋长标,男,1962年1月18日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市。 被告:范必蛟,男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告蒋长标与被告范必蛟建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋长标于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋长标撤回起诉。 案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由原告蒋长标承担。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 原
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3511号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人陈吉华。被执行人何腊梅。被执行人陈曙良。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4365号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈吉华、何腊梅、陈曙良的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十五日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2934号申请执行人：周其信，男，1969年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱明友，男，1966年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱杨荣，男，1991年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周其信与被执行人朱明友、朱杨荣机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12042号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱明友、朱杨荣支付周其信赔偿款133400元，支付方式：朱明友、朱杨荣于2020年5月15日前归还周其信25000元；剩余108400元，从2020年6月起每月15日前归还周其信4000元。（开户名：周其信，银行卡号：62×××72，开户行：中国农业银行无锡分行。）二、对上述第一项付款义务，如朱明友、朱杨荣有一期未按约定履行，周其信有权就朱明友、朱杨荣剩余未履行部分全额申请执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费1304元、减半收取计652元，鉴定费3060元，二项合计3712元，由周其信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初12042号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 卢 军