wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3635号原告：夏依明，女，1996年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。原告夏依明与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏依明到庭参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10,800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月17日与被告签订宝力健身私教合同，合同金额10,800元。2020年3月底至今，被告没有任何开业、歇业通知，故起诉至法院。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，夏依明与宝力方公司签订一份《宝力健身私教合同》，合同约定会员姓名夏依明，课程类型减脂，购买课时总课数50节，课程开始日期2019年11月17日，课程结束日期2020年11月17日，课时单价216元，课程总费用10,800元。该合同“条款及申明”第3条约定“如因会员个人原因不能完成所购私教课程，会员可自付款之日起十五日内要求退款，会所在扣除合理成本及管理费用之后退还余款，在前述期限外，非因本会所原因，课程费用不予退还。”第4条约定“会员须在会籍有效期内完成整个课程，若课程使用超出会籍有效期，除非续购会籍方可继续进行练习，否则会员所购课时作废。”当日，夏依明向宝力方公司支付了10,800元。宝力方公司自2020年1月16日后未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”夏依明向宝力方公司支付了私教课时费用，宝力方公司应按约向夏依明提供私教服务。在夏依明购买的私教课程有效期内，宝力方公司无法提供相应服务，其应当退还夏依明支付的私教费用，故夏依明要求宝力方公司退还私教费用10,800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉宝力方体育发展有限公司退还夏依明10,800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，已减半收取，原告夏依明已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4976号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:张梅和，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张梅和物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2618号原告：徐梦克，男，住新野县。委托诉讼代理人:沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：黄飚，董事长。被告：廉军祥，男，住新野县。原告徐梦克与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、廉军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年八月十九日书记员 罗亚军
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执583号申请执行人：董某某被执行人：西安城市建设职业学院董某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7078号民事调解书生效后，申请执行人董某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初7078号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执583号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：江西省吉安市万安县凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，该行行长。 被执行人：周路明,男，1990年9月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初525号民事判决书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人周路明发出执行通知书，被执行人周路明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年7月7日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人信用卡透支款本金11830.51元及滞纳金7288.62元,诉讼费150元，截止到2020年8月25日，未执行信用卡透支款本金11830.51元及滞纳金7288.62元,诉讼费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初525号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3361号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-8-5
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督48号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：肖飞燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年6月18日，被申请人肖飞燕向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××22。截至2020年4月9日，被申请人透支8834.72元，计利息1119.24元及费用1430.15元，合计11384.11元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人肖飞燕给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11384.11元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖飞燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行11384.11元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费28元，由被申请人肖飞燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理李云霞 书记员向芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2076号 原告：东阳市白云天鹰饰品加工厂，住所地东阳市白云街道塘头社区24幢-2。 法定代表人：樊后全，厂长。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：姜永明，男，1974年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶丽娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住江西省鹰潭贵溪市。 被告：邱峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 原告东阳市白云天鹰饰品加工厂诉被告姜永明、叶丽娟、邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告东阳市白云天鹰饰品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付货款30800元及违约金（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4、5月份，被告多次向原告购买钥匙把、锁芯配件共计货款69602元。后被告邱峰支付货款25000元，剩余货款至今未付。2018年10月20日邱峰出具欠条一张。经查，金华恒业锁业有限公司已于2019年5月6日注销登记，被告姜永明、叶丽娟系该公司股东。原告认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告理应承担及时支付货款及违约金的民事责任，根据《合同法》有关规定提起民事诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：2018年10月20日的《欠条》系攀后全本人书写，该《欠条》内容为：“……由天鹰压铸厂樊后全供应……”、送货单上“送货人”署名为樊后全。本案原告东阳市白云天鹰饰品加工厂与本案没有直接的利害关系。本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告东阳市白云天鹰饰品加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月七日 代书记员  翁君杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之十八被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在辽宁彰武金通村镇银行320011000100003952账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曾毓杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾毓杰金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾毓杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾毓杰存款人民币33908.26元，或扣留、提取被执行人曾毓杰收入人民币33908.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1320号 申请人：杨波,男，汉族，1983年6月6日出生，住淄川区。 被申请人：徐传新,男，汉族，1967年9月16日出生，住淄川区。 申请人杨波于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传新的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人杨波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001059）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐传新的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。 案件申请费220元，由申请人杨波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄淑敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执384号 申请执行人：李安石，男，汉族，1974年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓县羊磴镇滴水组。 法定代表人：王富权，系该公司监事。 本院在执行申请执行人李安石与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4476号民事判决书，责令被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司向申请执行人李安石支付借款本金20万元、利息28000元以及后续利息、迟延履行金、案件受理费2560元、缴纳执行费3320元，因被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司未履行，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人李安石，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负有继续向申请执行人李安石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨迪 书记员杨能文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2245号原告：郭世彬，男，1990年9月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：郭永力，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郭世彬与被告郭永力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世彬、被告郭永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告河蟹款22400元及利息1181元（按同期银行利率6%计算自2019年4月25日起至2020年6月25日止），合计23581元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在辽宁省××盘山县经营河蟹生意，经人介绍，被告于2019年4月25日在原告处购买河蟹1011公斤，合计22400元。经原告多次索要，被告一直推脱，于2019年7月7日为原告出具欠据，约定2019年10月起河蟹后给付原告，但至今未还，原告诉至法院。郭永力辩称，我经合伙人介绍2018年5月份在原告处买了1200左右斤的螃蟹，当时是现金付款，对方承诺到秋收至少长出1.2万斤螃蟹，后来螃蟹拉回来之后放到水里陆续死亡，当时原告口头承诺给我一部分补偿，因都是朋友关系，我就没有深究，到秋收以后起了不到800斤螃蟹，与原告承诺的差距甚大，我想起诉原告但是被我合伙人制止了，因为当时是现金支付。2019年我扩大面积380亩原告处拿蟹苗，我因资金周转不开说晚一个月支付，2019年4月份在原告处有拿了2000斤左右螃蟹苗，螃蟹苗拉回来之后陆续死亡，中间我分给部分农民养殖200斤螃蟹，他的也陆续出现死亡。两年一共给我造成损失，人工费4万多，土地2万多还有饲料3万多，后经与我合伙人商量，我说要采取证据起诉原告，后来合伙人在中间协商这个事情，我就没有起诉。如果按照2018年原告承诺的1200斤能产1.2万斤，就不会发生这些事情，后来原告到我这里要过一次螃蟹苗款，但是没有协商好，还在当地派出所报警，后来经警察协调，我为原告出具了一个欠据，当时警察在场的时候我说十月一产8000斤，我都给原告钱，但是到秋天我收了不到1100斤。我希望原告承担我的各项损失。本院经审理认定事实如下：原告在辽宁省××盘山县经营河蟹生意，被告于2019年4月25日在原告处赊购河蟹1011公斤，其中517公斤单价28元、494公斤单价20元，另有50元冰块费用，合计24406元。后被告给付2000元，尚欠22406元，于2019年7月7日为原告出具22400元欠条，约定2019年10月起河蟹后给付。因被告至今未给付，原告诉至法院。另查明：2019年11月1日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购河蟹，原告已如约将河蟹交付给被告，被告应当支付相应价款，被告经原告索要，不予给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，被告于2019年7月7日出具欠据，系双方交易结束后，形成的货款结算凭据，欠据中约定货款支付宽限期为2019年10月，无具体日期，可推定为2019年10月31日为货款清偿日，故2019年11月1日应为逾期付款利息起算日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款损失，未超出上述规定标准，但原告要求自2019年4月25日起算，不符合双方约定，应自2019年11月1日起计算，至2020年6月25日，逾期违约金为872.68元。被告称河蟹有死亡，造成经济损失未提供证据予以证实，即使有因河蟹死亡并造成经济损失，属产品质量纠纷，应依法另案解决，且原告否认河蟹死亡与其有关，亦否认承诺给被告经济补偿的承诺，故被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告郭永力于本判决生效后立即给付原告郭世彬欠款22400元，逾期付款违约金872.68元，合计23,272.68元；二、驳回原告郭世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由郭世彬负担4元，由郭永力负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年八月十一日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执685号段素丽，住所地石家庄市裕华区，联系方式180××××0121。曹二香，住所地石家庄市裕华区，联系方式180××××0121。梁志力，所在地石家庄市新华区杜北乡南高基村文昌街30号徐艳丽，所在地石家庄市高新区留村南区26-1-1404申请人段素丽；曹二香与被执行人梁志力、徐艳丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5064号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人梁志力、徐艳丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5064号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇二〇年八月七日书记员  齐玉铮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1068号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地：德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧。负责人：司家孟，行长。被申请人：德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司，住所地：德州市经济技术开发区康博公馆商业2号楼2层01号。法定代表人：王真，执行董事兼经理。被申请人：王真，男，汉族，1990年1月25日出生，住德州市经济技术开发区康博公馆商业2号楼2层01号。申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人王真名下两个财付通账户共4293.83元。冻结王真中国工商银行16×××13账户存款70万元，实际冻结6121.84元。轮候冻结德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司中国建设银行37×××71账户存款10万元，实际冻结0元。冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1068号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十一日书记员  聂旗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1694号申请执行人：胡海英，女,1985年3月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省胶州市.法定代表人：崔英道，负责人。申请执行人胡海英与青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字[2019]第1825-1号裁决书已立案执行。本院于2020年5月13日立案,依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法对被执行人采取限制消费措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十七日书记员  贾 勇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1514号原告滕利华，男，1962年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师师事务所律师。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人曹阳，系辽宁煤都律师事务所律师。原告滕利华诉被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕利华及其委托代理人史玉会、被告顺隆公司委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》合法有效;2、被告协助原告办理上述协议书所涉房屋权属证书;3、被告向原告支付逾期办理产权违约金，以购房款439875元为基数，按日万分之一计算，自2016年7月31日开始计算，计算至2020年6月30日为64221元；被告返还原告税款6598.12元，上述共计70819元;4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，原告购买被告在新抚区开发的温莎公馆小区商品房，该商品房坐落在新抚区，建筑面积97.75平方米，并一次性支付了房屋总价款439875元。被告要求原告交维修基金、契税，由被告统一办理房产证。商品房买卖合同约定：如因被告方的责任，未能按期向房屋所在地房屋托级机构提交办理本商品房《所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理；逾期在六十日内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。现被告一直未给原告办理产权证。原告多次找被告要求被告履行合同义务，被告以种种理由予以拒绝。为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告顺隆公司辩称：被告要求违约金过高，请法院予以调整。缴纳税金属依照法律固定依法缴纳，不应予以返还。被告交房时间为2018年11月20日，应以该日期为基准计算违约时间。经审理查明，滕利华与杨延华系夫妻关系。2015年8月10日，滕利华、杨延华（买受人）与顺隆公司（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500412983）。合同约定滕利华、杨延华以4500元/㎡的价格购买坐落于抚顺市新抚区房屋一套，房屋总价款为人民币439875元。其中首付325875元，公积金贷款114000元。合同第九条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记簿。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理。（1）逾期在60日之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。二、逾期超过60日，（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房屋价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交材料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起，至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付价款万分之一（该比率应不小于本款第（1）项中的比率）的违约金。2015年9月19日，滕利华、杨延华向被告交付购房款439875元。2015年10月15日，滕利华向抚顺市地方税务局房产交易所缴纳契税6598.12元。2018年11月20日，被告向原告交付房屋。被告自认至今未向抚顺市房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证、税收缴款书、临时管理规约、承诺书、收款收据及原、被告的陈述在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，应确认证明力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，被告应按合同约定将及履行及时办理房屋所有权登记的义务。被告至今未按照合同约定履行提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记簿的义务，已经构成违约。原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予以支持。被告应按照合同约定按日万分之一给付原告相应违约金。该日期应为自房屋实际交付之日2018年11月20日起第61日开始计算，即自2019年1月20日起至2020年6月30日止（共计528日）。该违约金数额应为23225.4元（439875×0.0001×528）。原、被告于合同签订时已经就违约责任进行了明确约定，以敦促双方履行相应义务，保护守约方的合法权利，该违约金的标准并不违反相关法律规定，本院不予调整。原告依据法律、法规规定，向地方税务局缴纳购买商品房产生的税费6598.12元。现原告未主张解除该房屋买卖合同，且该契税已经实际向抚顺市新抚区地方税务局缴纳，故该契税不应予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告滕利华与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500412983）有效；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕利华违约金23225.4元；三、驳回原告滕利华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，本院减半收取785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年八月二十日代书记员 徐月
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执898号 被执行人姚双龙，男，1972年3月16日出生，住所地彭泽县。 申请姚双龙罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初110号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人姚双龙主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初110号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月六日 书记员  方纯彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12084号原告：侯彦龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱玉杰，女，系原告配偶。被告：王林，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省郧县。原告侯彦龙诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款17,708元及利息7,083元，共计24,791元（此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年初，经原被告双方协商，被告在原告处购买海鲜冻品等货物，截至2018年4月27日，经双方对账核算，被告拖欠原告货款22,708元。被告未依约履行付款义务，后经原告多次催要，被告仅支付5,000元。就尚余货款17,708元及利息，被告均以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法利益，诉至法院。被告王林未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告为支持请求向本院提交如下证据：销售单6张，欠条图片（复印件）一张、微信聊天记录一张。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的销售单系其单方制作且无任何被告签字确认信息，原告提供的欠条仅为复印件未提供原件，原告提供的微信聊天记录无法确认聊天双方的主体身份，上述证据均无法证明原被告之间的买卖合同关系是否真实存在、合同的实际履行情况，且被告未到庭说明案情。故对于原告主张被告支付其货款17,708元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在提供新证据后另行主张。被告王林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯彦龙的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告侯彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十五日书记员  程爱华
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执623号被执行人闫金山，男，1971年3月20日出生，汉族，山西省运城市夏县。本院在执行被执行人闫金山罚金一案中，本院于2019年11月19日作出的(2019)晋0823刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人闫金山发出执行通知书、报告财产令。但被执行人闫金山至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月13日向被执行人闫金山送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月13日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人闫金山名下的财产信息，未发现被执行人闫金山有可供执行的财产。本院调查了被执行人闫金山户籍所在地基层组织，未发现闫金山有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人闫金山进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月14日已对被执行人闫金山限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日已对被执行人闫金山纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人闫金山名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人闫金山无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人闫金山有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执354号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：陈仕宗，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初10号刑事判决书执行陈仕宗抢劫罪罚金刑一案，被执行人陈仕宗被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月七日 书记员  王昆
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执263号申请执行人豆玉厚，男，生于1950年4月2日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张满良，男，生于1962年1月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初335号民事调解书，在执行申请人豆玉厚与被执行人张满良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本息160000元，案件受理费2140元，申请执行费2432元。本院在执行过程中，被执行人张满良银行享有存款5232.99元，本院已依法予以扣划，亦无车辆、房产、股权等可供执行的财产。因被执行人张满良未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款160000元，案件受理费2140元，已执行到位案款8232.99元（其中网络扣划5232.99元，被执行人私下给付3000元），未执行案款153907.01元。经征得申请执行人豆玉厚同意终结本次执行程序，待被执行人张满良有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年八月十九日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5743号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋，系行长。委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。被告：陈刚强，男，1972年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“恒信银行城南支行”）与被告陈刚强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈刚强立即偿还结欠原告借款本金45136.76元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）5203.65元，合计50340.41元（利息算至2020年6月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，被告陈刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2018年1月24日，原告恒信银行城南支行与被告签订了编号为8971120180002005号的《个人消费信用借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为综合消费，借款期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止，实际放款日、到期日以借款借据为准。借款利率为月利率5.9375‰。还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为人民币4482.95元，首次还款日为2018年2月23日，此后每月还款日为当月23日。另约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用，由借款人承担。原告于2018年1月24日依约发放贷款人民币100000元，并由被告陈刚强出具借款收据一份，载明借款期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为月利率5.9375‰。后被告于2019年3月23日起未依约归还贷款本息，至2020年6月1日仍结欠本金45136.76元，结欠利息5203.65元，合计50340.41元。另查明，“浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行”于2019年10月11日变更为“浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行”。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈刚强发放借款100000元，被告陈刚强自2019年3月23日起未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告陈刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚强归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金人民币45136.76元，支付计算至2020年6月1日止的利息（含罚息、复息）5203.65元，并支付自2020年6月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告陈刚强负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月十七日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?-
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执137号申请执行人赵某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人苗某，女，1981年1月8日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人汲某，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住义县。申请执行人赵某与被执行人苗某、汲某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗某、汲某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苗某、汲某立即给付执行款154000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人苗某、汲某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗某、汲某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人苗某、汲某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员孙思博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5766号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道9号7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司客服人员。被告：马静，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费84元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玲
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1603号申请执行人：南京溧水经济开发区南区开发有限公司，统一社会信用代码913201177283854176，住所地南京市溧水区。法定代表人：高攀，该公司总经理。被执行人：中星新能源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGW8W6J，住所地南京市溧水区。法定代表人：张广先，该公司总经理。关于本院执行申请执行人南京溧水经济开发区南区开发有限公司申请执行被执行人中星新能源有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人中星新能源有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人中星新能源有限公司名下无相应银行存款，也无相应不动产登记信息，但其厂房内有机器设备、办公设备若干，本院分别于2020年4月21日、2020年5月28日委托淘宝网拍卖、变卖上述资产，拍卖款项依法用于清偿工人工资后仍无法全部清偿本案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人张广先纳入限制其高消费人名单，申请执行人南京溧水经济开发区南区开发有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十九日书记员  吴梅君
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执820号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王成龙，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与王成龙罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初318号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫、韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：岳婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告岳婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费347元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 马雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保300号 申请人：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王汉军，男，1971年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉梅，女，1973年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨佃祥于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉军、王玉梅的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨佃祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王汉军、王玉梅的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2920元，由申请人杨佃祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡 杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保475号本院对2020年8月6日立案受理的申请人郑波与被申请人黎祥云、刘宜坚民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢481号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高树心，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9361号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69130.79元，利息15369.17元，违约金7603.41元，律师费1500元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1070元。被执行人依法应承担本案执行费1372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨高树心名下的支付宝账户1764.73元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月12日，扣除案件受理费、执行费后，债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶鑫生
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1371号 原告：谭善荣，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李胜德，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭善荣与被告李胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭善荣到庭参加诉讼，被告李胜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭善荣诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金10万元；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告李胜德未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告谭善荣与被告李胜德系亲戚关系。2013年5月26日，被告李胜德以其需要资金周转为由向原告谭善荣借款10万元，并于当天出具了“今借到谭善荣现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：李胜德2013年5月26日”的借条，借条中未约定利息及还款期限。原告主张双方口头约定了每月4000元利息，被告李胜德按照口头约定在2013年6月和7月支付了原告谭善荣共计8000元利息，未提供证据证实，对原告主张双方口头约定了每月4000元利息的事实本院不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告李胜德向原告谭善荣借款事实清楚，借贷行为符合法律规定。原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。被告李胜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜德在本判决生效后十日内返还原告谭善荣借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告李胜德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年八月十日 书记员  刘楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3992号原告：港联不动产服务(武汉)有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王骁勇，男，1979年8月出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务(武汉)有限公司诉被告王骁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告港联不动产服务(武汉)有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务(武汉)有限公司自愿申请撤回对被告王骁勇的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(武汉)有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告港联不动产服务(武汉)有限公司负担。审判员 易 鸣二〇二〇年八月二十五日书记员 胡舒铭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1630号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢。法定代表人陈志，系该公司董事长。被执行人黄卫，男，1988年6月17日生，汉族，住邽大方县。被执行人饶黔芳，女，1987年5月26日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人黄卫、饶黔芳金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫、饶黔芳逾期未履行该民事调解书确定的义务本金30000.00元及利息、案件受理费610.00元、公告费240.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄卫、饶黔芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年8月6日冻结被执行人黄卫、饶黔芳银行存款账户。2020年8月20日被执行人饶黔芳与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司通过调解达成和解协议：一、本案标的本金30000.00元，被执行人饶黔芳自愿于2020年9月至2021年9月，每月20日前，偿还申请执行人2000.00元；二、剩余本金及利息，被执行人饶黔芳自愿于2021年9月30日前全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1630号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月二十四日书记员  胡星冉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保580号 申请保全人刘明兴。 被保全人株洲华南政法专修学院。 本院于2020年8月28日受理的申请保全人刘明兴申请株洲华南政法专修学院建设工程合同纠纷一案，已于2020年8月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月28日 承办人:刘晋强
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3203号原告：吴建华，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省虞城县。被告：张洪运，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省中牟县。被告：刘效居，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地山东省曹县，经常居住地河南省商丘市。原告吴建华与被告张洪运、刘效居民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告张洪运、刘效居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即给付借款5万元及从出借之日起至实际付清之日止每月1.5分的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月28日，张洪运经刘效居介绍与原告相识，原告应其要求向张洪运出借现金5万元，当时约定借款期限为半年，月息1.5分，借款期满本息付清，刘效居对张洪运因借用此款应承担的偿付责任提供了担保，借款期限届满张洪运没有偿还借款本息。经原告催要无果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告张洪运辩称，在原告起诉前已经给付过原告3万元，原告也当庭认可。当时借款之日是借款10万元，向原告借款5万元，向宋胜利借款5万元，由刘效居担保，担保的条件是刘效居向本人借款1万元。这个1万元本人不能偿还给原告，这个1万元本息应该由刘效居偿还。这个10万元是本人和被告刘效居共同向宋胜利与原告借的，本人应该偿还9万元，刘效居应该偿还1万元。诉讼费用本人愿意承担。被告刘效居辩称，这1万元是因为之前本人和张洪运之前有个工程，本人给张洪运介绍的活，这1万元是张洪运给本人的回扣，本人向张洪运拿1万元有这回事。借条上的担保人是本人签的字，不承担还款责任。要求法院依法判决。原告吴建华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份，证明2018年3月27日被告张洪运向原告借款5万元，原告现金支付给被告，约定利息1.5分，借款期限为6个月,从2018年3月27日至2018年9月27日，由刘效居在借条处签字作担保。被告对原告提供的证据借条，借款的真实约定的利息无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告向原告借款后，被告张洪运已归还原告30000元。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告未按约定足额履行还本付息的义务,应承担本案的还款责任。一、关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张的利息，借条载明：“月息1.5分”，该约定未超过年息24%，本院依法予以支持，从借款之日起止偿清借款之日止。二、关于被告偿还的是借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,还款本息不明确的,按先息后本的原则处理。三、关于被告刘效居是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,张洪运向吴建华出具的借条中,刘效居作为担保人签了字,保证方式约定不明确,因此,刘效居应承担连带保证责任;但本案中,借款期限自“2018年3月27号—2018年9月27日”，吴建华未提供有效证据证实在借款期限届满后六个月内要求刘效居承担保证责任或刘效居承诺作为共同还款人履行还款义务,且刘效居当庭表示不愿再承担还款责任,因此,刘效居免除保证责任。四、关于被告张洪运提供的刘效居向其借款1万元的问题。本院认为，与本案没有关联性，张洪运可另行主张权利。被告张洪运的提出的抗辩意见，依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪运于判决生效之日起十五日内偿还原告吴建华借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5分计算利息，从2018年3月27日计算至偿清之日止）；减去被告张洪运已归还原告吴建华的30000元（以先减去利息，再减本金的方式计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告张洪运负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月十八日书记员 李蔓蔓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2976号原告：李世光，男，1984年7月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：田利伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告李世光与被告田利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世光委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告田利伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17500元及利息（利息从2019年4月4日以17500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收30%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告是生产床上用品的厂家，经人介绍与被告田利伟认识，后原告向被告田利伟送床上用品（主要包括夏凉被等），双方之间形成买卖合同关系，但货款一直没有结清。2020年6月6日，原告到河北石家庄找到被告要求对剩余欠款进行结算，由被告田利伟出具欠条。截止到2020年6月6日，被告共欠原告货款17500元。被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告田利伟身份证打印件一份；2、发货单四张；3、微信转账记录三张；4、欠条一份；5、录音录像一份。诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告李世光于2019年3月28日、2019年4月3日、2019年5月23日和2019年11月7日先后向被告田利伟发货四次，货款分别为10020元、12480元、6400元和4510元，共计33410元。被告田利伟分别于2019年5月23日、2019年7月22日和2019年11月7日通过微信转账向原告李世光支付货款6400元、5000元和4510元，共计15910元。2020年6月6日，被告田利伟向原告李世光出具欠条一份，内容为“欠条今欠李世光货款17500元（壹万柒仟伍佰元整）欠款人田利伟2020年6月6日”。现原告李世光向本院提起诉讼，要求被告田利伟偿还上述货款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田利伟下欠原告李世光货款17500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告田利伟未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告李世光要求被告田利伟支付货款17500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方未约定逾期付款利息或违约金标准，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。现原告李世光请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加收30%计付资金占用损失（利息），符合上述规定，本院予以支持。另外，因欠条中未约定履行期间，故原告李世光主张的资金占用损失应自本案起诉之日（即2020年7月14日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田利伟于本判决生效之日起五日内支付原告李世光货款17500元及逾期利息（逾期利息以17500元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计付至货款付清之日止）；驳回原告李世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由被告田利伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年八月十八日法官助理罗亚培书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1454号申请执行人启东市汉宫餐馆，住所地启东市。经营者陆伟，男，1964年1月14日生，汉族，住启东市。被执行人沈斌，男，1959年7月9日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市汉宫餐馆与被执行人沈斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0681民初5873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈斌向启东市汉宫餐馆支付23478元及利息，并负担申请执行费252元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年5月7日，通过法院专递邮件向被执行人沈斌发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年5月7日、2020年6月22日、2020年8月5日，通过查控系统对被执行人沈斌名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日、2020年6月23日，冻结被执行人沈斌名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年6月29日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人沈斌名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月6日，扣划被执行人沈斌名下的银行存款871.18元（发放申请执行人）。4、2020年6月11日，发布限制消费令，对被执行人沈斌采取限制高消费措施；2020年7月10日，将被执行人沈斌纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，前往被执行人沈斌的住所地进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年8月13日，通过执行信息公开系统向申请执行人启东市汉宫餐馆经营者的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初5873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十七日书记员 刘小龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执813号申请执行人：翁晓曙，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人翁晓曙与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6720号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐强应于该判决生效后10日内向翁晓曙归还借款本金90000元并承担该款自2018年7月1日至实际给付之日按每日万分之五的标准计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3770元，由徐强负担。因被执行人徐强未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人翁晓曙的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐强未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐强有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐强名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人徐强住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及徐强下落，该地址为户口空挂户。因被执行人徐强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的93770元及相应利息未执行到位，执行费1307元未收取。本院已向申请执行人翁晓曙书面告知上述执行情况并征求意见，翁晓曙未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐强有可供执行的财产，申请执行人翁晓曙亦未向本院提供徐强其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐强确有可供执行的财产，申请执行人翁晓曙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月七日书记员  唐伟勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12213号原告张爱珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张爱珍诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，原告购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋，总价款609165元。合同签订后原告已经支付全部购房款，被告依约应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期应按日向原告支付总房款的0.002%违约金。现涉案房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年8月19日逾期办理产权初始登记违约金8004.43元（609165元×0.002%/日×657天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的时间，法院应不予支持。经审理查明：2014年2月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢26层10号房，总价款609165元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月11日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月11日，故其起诉主张的2017年6月11日之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张爱珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱珍负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1824号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 被告：张丽萍，女，1967年1月10日出生，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱缘（系被告张丽萍女儿），1991年12月29日出生，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：赵爱武，女，1966年9月17日出生，户籍所在地宁波市。 被告：宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（统一社会信用代码为9133020169137705X9），住所地宁波市镇海区贵驷景德路3号。 诉讼代表人：赵爱武，该公司监事。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告钱义定、张丽萍、宁波市镇海兴淼工艺品有限公司（以下简称兴淼公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。因钱义定已死亡，故其不再作为本案被告，民生银行宁波分行亦不要求追加钱义定的继承人为被告。本院于2017年2月17日作出（2017）浙0212民初72号民事判决，被告张丽萍不服该判决向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院裁定提审本案，并于2020年2月21日作出（2019）浙02民再60号民事裁定，发回重审本案。本院另行组成合议庭进行审理。本院因原告申请追加赵爱武为被告，庭审中原告申请撤回对被告张丽萍的诉讼，本院予以准许。 民生银行宁波分行请求判令：一、被告赵爱武归还民生银行宁波分行借款本金223794.35元，并支付利息806.57元、罚息20961.31元、复利69.69元（暂计算至2016年12月10日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、兴淼公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2015年3月31日。 二、借款金额：25万元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.132%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月31日将借款资金25万元发放至钱义定指定的银行账户。 五、借款用途：经营周转。 六、担保情况：2015年3月30日，民生银行宁波分行与兴淼公司、钱义定签订了《最高额担保合同》一份，约定兴淼公司自愿为钱义定与民生银行宁波分行自2015年3月30日至2016年3月30日期间发生的最高债权额为25万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；兴淼公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；钱义定提供保证金25000元作为质押担保，等等。 七、还款期限：2016年3月30日。 八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年3月15日前的借款利息已结清。2016年3月30日，从还款账户中扣收了借款利息40.51元。2016年9月29日，从保证金账户中扣收保证金本息26205.65元用于归还了借款本金26205.65元。 九、尚欠本息：截至2016年12月10日，钱义定尚欠民生银行宁波分行借款本金223794.35元，并欠付借期内利息806.57元、罚息20961.31元、复利69.69元。 十、其他相关事实：张丽萍签名的《个人共同还款承诺书》经鉴定签名字迹不是出自张丽萍笔迹。2019年7月5日赵爱武出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。 以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《〈借款支用申请书〉确认部分》、借款凭证、《司法鉴定意见书》等证据予以证明。 本院认为：民生银行宁波分行与钱义定签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，钱义定却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。赵爱武承诺愿对钱义定的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与兴淼公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，兴淼公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，兴淼公司承担保证责任后，有权向债务人赵爱武追偿。赵爱武、兴淼公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵爱武于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金223794.35元，并支付借期内利息806.57元、罚息20961.31元、复利69.69元（暂计算至2016年12月10日，之后的罚息、复利分别以借款本金223794.35元、借期内利息806.57元为基数按年利率12.198%继续计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司对被告赵爱武的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市镇海兴淼工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告赵爱武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4984元，由被告赵爱武、宁波市镇海兴淼工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  柴倩男 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1491号梁海波、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于梁海波与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初217号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢89号 本院执行的申请执行人张洪宇被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）大民二初字第129号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年八月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5205号申请执行人郑娇媚，女，1993年4月17日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人郑娇媚与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第441号调解书已发生法律效力。权利人毕志勇于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65010元等。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费875元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2357号申请人蒋建祥，男，汉族，1990年4月17日出生，住浙江省仙居县。被申请人宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人蒋建祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153930元或查封其相应价值的其他财产。中国在太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世杰银行存款153930元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10540号之一 解除保全申请人：赵丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孔令荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：张思阳，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人赵丽诉被申请人张思阳民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张思阳名下银行存款136万元或查封其等值财产，并自愿提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：22101001049900200000475）一份作为担保财产，本院依法于2020年6月22日作出（2020）辽0102民初10540号民事裁定，并对被申请人张思阳名下位于沈阳市和平区长白二街131-7号6门（建筑面积261.35平方米）的房产进行了查封。申请人于2020年8月18日向本院书面申请撤回对被申请人的起诉，并于当日向本院提交书面申请要求对上述财产的解除保全措施。 本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张思阳名下位于沈阳市和平区长白二街131-7号6门（建筑面积261.35平方米）房产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保776号申请人：宋修保委托诉讼代理人：陈晓丽委托诉讼代理人：孙金欢被申请人：牟新福原告宋修保与被告牟新福买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1746号）一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额53万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人宋修保在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人牟新福的银行存款53万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2595号原告：杨某，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望春，国浩律师（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘佳艳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执584号之七申请执行人：马崇华,男,1964年12月1日生,汉族,住贵州省黄平县。被执行人：施从坤,男,1965年9月23日生,汉族,住四川省泸州市。被执行人：胡绍贵，男，1959年07月12日生，汉族，现住贵州省凯里市。关于申请执行人马崇华与被执行人施从坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人施从坤在账户内余额人民币393.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施从坤在中国农业银行账户内存款人民币134271.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月七日书记员 张希军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：周志鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人周志鹏申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7发出（2020）湘0525民督25号支付令，限令被申请人周志鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督25号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月八日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执176号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈玉强，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈玉强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22107号裁决书已发生法律效力。因陈玉强未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈玉强的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陈玉强银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陈玉强银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保857号 申请人：彭兰芳。 被申请人:临沂盛建建筑安装工程有限公司。 申请人彭兰芳于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司的银行存款135942元，保全期限一年。申请人彭兰芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人彭兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款135942元，保全期限一年。 案件申请费1200元，由申请人彭兰芳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十七日 书记员  张宝良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初230号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩颖，女，1986年5月28日出生于鞍山市，满族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。被告人韩颖于2019年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，于2020年1月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人张晓旭、岳思彤（实习），系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]176号指控被告人韩颖犯故意毁坏财物罪，于2020年5月18本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人韩颖及其辩护人张晓旭、岳思彤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月至6月期间，被告人韩颖因与被害人李某1发生债务纠纷，遂以索要欠款为由，多次到被害人李某1、李某2（李某1父亲）住处等地喷漆毁坏公私财物。具体事实如下：1、2018年4月26日，被告人韩颖到沈阳市于洪区内，用喷漆在墙壁上喷写“李某1还钱”等字。2、2018年5月中旬，被告人韩颖到沈阳市皇姑区天山路56号1-10-3被害人李某1住处，用喷漆在楼道内墙壁、窗户上和停放在楼下的车牌号为辽Ａ×××××号的奥迪汽车上喷写“李某1还钱”等字，经鉴定，车辆损毁价值人民币4200元。3、2018年6月初，被告人韩颖到沈阳市于洪区内，用喷漆在墙壁上喷写“李某1全家还钱”等字。上述事实，被告人韩颖在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述；证人马某、李某3、孙某、曹某、李某4的证言；被告人韩颖的供述；物证照片；报警情况登记表；收条；欠条；借贷明细表；手机转账截图；银行卡交易明细清单；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；辨认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出被告人韩颖系初犯、偶犯，能如实供述全部罪行，且认罪认罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人韩颖多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩颖能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。）二、责令被告人韩颖退赔被害人车辆损失费人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年八月五日书 记 员  王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9707号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：王恒，男，1980年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1501号原告：南京高坚企业策划制作有限责任公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路38号。法定代表人：韩步芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：南京凯雷顿文化传媒有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路3号。法定代表人：叶影良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被告：叶青，男，1977年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市雨花台区。原告南京高坚企业策划制作有限责任公司（以下简称“高坚公司”）诉被告南京凯雷顿文化传媒有限公司（以下简称“凯雷顿公司”）、叶青合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坚公司的委托诉讼代理人解永、杜晓阳，被告凯雷顿公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高坚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凯雷顿公司立即支付原告安装费759910元及滞纳金（按年利率24%自2019年7月28日起计算至实际付清之日）；2、判令被告凯雷顿公司立即支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、判令被告叶青对被告凯雷顿公司的上述债务承担连带还款责任；4、判令由两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订《画面安装服务合同》，约定原告承接被告的画面制作、画面上、下刊等。2018年8月18日双方对账时，被告尚欠原告制作安装费90万元，双方签订了还款协议书。后被告未按协议履行，2019年5月18日，双方重新对账，被告尚欠原告制作安装费759910元，并签订了还款协议书。约定2019年7月28日前支付370000元；2019年10月28日前支付389910元。逾期原告有权向所在地法院提起诉讼，被告承担原告保全担保费、律师费等。但被告至今仍未履行。故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告凯雷顿公司辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但现在没有还款能力。被告叶青未答辩也未向法院提供证据。经审查，本院认定如下事实：2016年1月1日原告高坚公司与被告凯雷顿公司签订《画面安装服务合同》，约定原告承接被告凯雷顿公司的画面制作、画面上、下刊等，并对验收标准和方法，付款时间、违约责任等作了约定。2018年8月18日双方对账时，被告凯雷顿公司尚欠原告制作安装费90万元，双方签订了还款协议书。后被告凯雷顿公司未按协议履行。2019年5月18日，双方重新对账，被告凯雷顿公司尚欠原告制作安装费759910元，并签订了还款协议书，约定2019年7月28日前支付370000元；2019年10月28日前支付389910元。逾期凯雷顿公司愿意支付违约金给高坚公司，违约金额计算方式遵照《合同法》有关条款，如逾期超六个月，高坚公司有权向所在地法院提起诉讼，凯雷顿公司承担原告保全担保费、律师费等。被告叶青在担保人处签字。到期后原告多次催讨未果，诉至本院。另查明，原告高坚公司为实现债权委托据北京颐合中鸿（南京）律师事务所进行诉讼，支付了代理费8000元。以上事实有原告提供的《画面安装服务合同》1份、还款协议书2份、《法律服务合同》1份、付款凭据、律师费发票、微信聊天记录等及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告及凯雷顿公司的当庭陈述及原告提供的证据，可以证明凯雷顿公司未按时向原告支付安装费，其行为已构成违约，应当承担支付安装费、逾期付款违约金及律师费的义务。双方2019年5月18日结算时签订的《还款协议书》中对逾期付款的违约责任约定遵照《合同法》有关条款计算，该约定不明确。同时双方在画面安装服务合同中约定的逾期付款滞纳金按日千分之一的标准计算，原告主张按年利率24%计算逾期滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告叶青作为担保人，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京凯雷顿文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京高坚企业策划制作有限责任公司安装费759910元及逾期付款滞纳金（按年利率24%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告南京凯雷顿文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京高坚企业策划制作有限责任公司律师费8000元；三、被告叶青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11479元，由南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1305号原告：王剑峰，男，1981年7年16日生，汉族，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县北盘江镇北盘江村三家寨上组52号，现住澜沧县。被告：赵小老，男，1960年7月23日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被告：赵文龙，男，1993年12月17日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院审理的原告王剑峰诉被告赵小老、赵文龙农村建房合同纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行解决。现原告王剑峰书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王剑峰撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王剑峰负担。审判员  敖东芳二〇二〇年八月十八日书记员  罗 红