wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3314号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：李亚，女，1983年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢782号廖继兴：本院执行的廖继兴与黄婵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年7月30日作出（2020）湘0181执2994号执行裁定书，裁定终结执行。现因廖继兴提供可供执行财产，特申请恢复执行532525.63元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1178号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈华，男，汉族，1966年04月20日生。 关于申请执行人与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人陈华在62×××78账户内余额人民币4330.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币298000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17126号 原告：王平召，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：梅跃军，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 原告王平召与被告梅跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王平召于同年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平召负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19172号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：孟祥前，男，1981年8月8日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告孟祥前信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计38,194.59元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,194.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执774号 申请执行人：钟建珍，女，1978年5月20日出生，汉族，四川省成都人，住成都市天府新区。 被执行人：邸允利，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行钟建珍与邸允利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初756号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人邸允利现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3517号 原告：杨圣东，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：岳金龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨圣东诉被告岳金龙合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣东、被告岳金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付39368元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告因承包工程需要，租用原告型号为日立200的挖掘机。原告将上述挖掘机租赁给被告使用，在租赁结束后，双方经结算，原告共计工作126.8小时，单价260元，另加调运费两次合计400元，合计总金额33368元。2017年7月15日被告向原告出具一份施工签证单载明事实。2017年9月29日，被告又向原告借款现金10000元支付挖机停车费，2018年2月15日被告还款挖机租赁费4000元，下欠金额合计39368元。后原告向被告催要上述款项无果，遂成讼。 被告岳金龙辩称：原告诉说的款项与实际不符合，我方只认可2017年我在原告处借款10000元，且我已经给了4000元，尚欠6000元，其余的条子不是我写的，我不清楚。 经审理查明：原告杨圣东向本院提交挖掘机施工签证单（日期为2017年7月15日）一份，载明“施工单位：岳老板.上午：8790.9-8798.9.单价：260元/小时.备注：吊运壹趟内调一次含山停车场小时8917.7小时”，被告岳金龙在该签证单经手人处签字确认。2017年9月29日，被告岳金龙与案外人共同出具借条一张，确认向原告借款10000元，用于支付挖掘机停车费。2018年2月15日，被告给付挖机费4000元。现原告诉至法院，请求被告给付39368元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、关于挖机租赁费用的认定。被告租赁原告挖掘机进行施工，双方存在租赁合同关系，被告签字确认的签证单明确记载了原告施工的工时、单价，原告根据记载内容主张工作126.8小时（8917.7-8790.9）、单价260元——合计租赁费用32968元（126.8小时×260元/小时），本院予以支持。另该签证单记载“吊运壹趟内调一次”，原告主张调运两次，本院予以确认；就调运费单价200元/次，原告虽未举证，但综合市场行情，该费用主张合理，原告主张调运费400元，本院予以支持。2018年2月15日，被告给付挖机费4000元，应在租赁费用中扣除。综上，被告尚欠原告挖掘机租赁费用29368元（32968+400-4000）。被告虽对挖机租赁费用提出抗辩称其不清楚，但该辩称不足以对抗原告举证及主张事实，本院不予采信。二、关于借款的认定。原告主张要求被告归还借款10000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，且被告对该事实也当庭认可，故原告诉请有理，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告岳金龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨圣东39368元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告岳金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月四日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执514号   马福祥、昝有福：   申请执行人马福祥于2020年8月18日向门源回族自治县人民法院申请执行马福祥与昝有福劳务合同纠纷一案。现被执行人昝有福已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 董永安     二〇二〇年八月二十四日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初133号原告苏余粮，男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。第三人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。第三人天津市规划和自然资源局滨海新区分局。第三人天津市滨海新塘建设发展有限公司。本院在审理原告苏余粮诉被告天津市人民政府确认土地征收方案违法一案中，原告苏余粮于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告苏余粮就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告苏余粮撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏余粮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏余粮负担。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初838号之一原告：大连海岛旅游处，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村。法定代表人：曲忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。被告：朱平，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。原告大连海岛旅游处与被告朱平返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告大连海岛旅游处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连海岛旅游处在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海岛旅游处撤诉。案件受理费195800元，减半收取97900元，由原告大连海岛旅游处负担。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年八月二十四日书记员  张美健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢106号申请执行人：张华冰，男，1972年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市康泰房地产有限公司，住所地平顶山市新华区法定代表人：李艳兰，经理。申请执行人张华冰与被执行人平顶山市康泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）卫民初字604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市康泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华冰借款本金90000元并支付借款利息（利息自2015年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费2604元，由被告平顶山市康泰房地产有限公司负担。因被执行人平顶山市康泰房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年6月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。二、执行措施情形1．2020年8月21日，对被执行人采取了限制消费、罚款措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市康泰房地产有限公司负有继续向申请执行人张华冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 冬
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保649号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 刘志才，所在地涟源市杨市镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2275号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人刘志才在银行的存款32000.0万元或查封被保全人刘志才相当于32000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘志才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭文革 二〇二〇年八月十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1509号之一申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司工作人员。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：赵国武，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏域秀，女，1981年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人赵国武、魏域秀追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：赵国武、魏域秀欠景泰县中小企业信用担保有限责任公司本息40409.64元，其余利息免除。已偿还1万元，剩余欠款30409.64元、案件受理费810元、公告费560元，于2020年12月31日前偿还1万元,于2021年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1509号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月十九日书记员  张安燕
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复51号复议申请人（被执行人）：陈延军，男，1960年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。复议申请人（被执行人）：杨继堂，男，1959年11月20日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：汪惠成，男，1946年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。复议申请人陈延军、杨继堂不服清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）（2019）辽0423执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。清原县法院在执行申请执行人汪惠成与被执行人陈延军、杨继堂合同纠纷一案中，异议人陈延军、杨继堂对清原县法院冻结其账户67,519.10元不服，向清原县法院提出书面异议。清原县法院受理后于2019年7月24日作出（2019）辽0423执异55号执行裁定书，驳回陈延军、杨继堂异议。陈延军、杨继堂不服，向本院申请复议，本院于2019年10月21日作出（2019）辽04执复53号执行裁定书，撤销（2019）辽0423执异55号执行裁定，发回清原县法院重新审查。清原县法院依法重新组成合议庭进行审查。异议人陈延军、杨继堂称，一、杨继堂、陈延军与汪惠成之间的合同纠纷一案，经法院判决“被告杨继堂、陈延军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料，不足部分以现金支付”。判决生效后，杨继堂、陈延军通知汪惠成到石场运输石料，汪惠成迟迟不运，并于2014年向法院申请执行，法院扣划杨继堂账户存款4000元。二被执行人当时提出异议，应按判决书的内容执行石料，法院终止本案执行。石场的各种石料至今还在，应当按判决执行石料，不执行现金。二、执行裁定二被执行人承担迟延履行金是错的，因为是申请执行人的原因，不及时拉运石料，故意拖延时间造成的。三、石料价值是可以评估的，执行裁定书中称无法评估价值、种类没有事实依据。清原县法院查明，2012年7月18日，该院作出（2012）清民一初字第345号民事判决，判决“被告杨继堂、陈延军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料。不足部分以现金支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告承担。”该判决书于2012年9月15日生效。2018年12月25日，申请执行人汪惠成向该院申请恢复执行。2019年4月8日，该院以（2019）辽0423执恢181号立案执行。2019年4月11日，该院向被执行人陈延军、杨继堂送达执行通知书，责令其于送达之日起三日内履行义务。2019年6月12日，该院依申请执行人汪惠成的申请前往抚顺市中级人民法院技术处选择评估机构，因被告知欲评估的对象无法选择评估机构，故该院于2019年6月20日作出（2019）辽0423执恢181号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨继堂、陈延军的账户存款67,519.10元，并向二被执行人送达了该执行裁定书。2019年11月23日，执行法官与申请执行人汪惠成的代理人汪学伦及被执行人陈延军、杨继堂共同上山查看石料，被执行人主张可以交付的石料系位于清原满族自治县土口子乡北猴石矿山山坡、路边、树丛中不成形裸露石块，且部分石块已经风化，石块的数量、价值无法确定、被执行人表示上述石料需申请执行人自行采集、运输，但被执行人不能提供相关运输手续。当事人双方就石料认定标准不一致。清原县法院认为，判决确定“被告杨继堂、陈延军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料，不足部分以现金支付”。杨继堂、陈延军作为支付价值50,000.00元的石料义务履行主体，应当履行交付石料相应随附义务。本案中，经过现场调查，被执行人主张可以交付的石料为裸露于矿山表面的不成形石块，且部分石块已经风化，申请执行人不认可这些石块即为判决所称的石料，且石块的数量、价值无法确定。经执行案件承办人咨询，上述石块因位于矿山表面无法选取评估机构，被执行人亦未提供与申请执行人共同认可的其他可供执行的石料。判决确定交付价值50,000.00元的石料，同时也确定不足部分可以以现金方式支付，即在被执行人无法交付等价值的石料情况下，不足的部分可以金钱给付的方式履行。故在被执行人无法提供石料可供执行的情况下，该院冻结被执行人的存款并无不当。综上，异议人陈延军，杨继堂的异议，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人陈延军、杨继堂的异议。复议申请人陈延军、杨继堂不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销清原县法院（2019）辽0423执异103号执行裁定或者变更执行裁定，按原判决执行。复议理由与异议理由一致。本院对清原县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据为清原县法院（2012）清民一初字第345号民事判决，该判决判令“被告杨继堂、陈艳军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料，不足部分以现金支付”。据此，可以看出被执行人杨继堂、陈延军所承当的履行义务为交付申请执行人限定价值的石料。执行依据对于石料的价值、计算方式予以明确。在执行过程中，执行法院已对被执行人主张可以交付的石料进行了现场调查，并采取了执行措施，但因未能确定其价值，且双方对于该财产价值未达成一致意见。执行法院以被执行人未能提供与申请执行人共同认可的其他可供执行的石料且执行依据中确定不足部分可以以现金方式支付为由，冻结被执行人银行存款，具有事实及法律依据。故本院对于陈延军、杨继堂的复议请求，依法不予支持。关于陈延军、杨继堂主张申请执行人拖延申请执行致使石料无法执行一节，二复议人未提供本案超过执行时效的证据，是否造成损失及损失数额问题亦并非本案执行异议审查的范围。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回陈延军、杨继堂的复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执异103号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年八月十日书记员 敦奎松
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1200号原告：深圳市益团电力安装工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇雪象下雪村牛古岭8号，统一社会信用代码：91440300192467202M。法定代表人：戴金凤。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园1号厂房2楼栋，统一社会信用代码：9144030071521933XT。法定代表人：苏帆。被告：苏帆，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：郑连吉，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告深圳市益团电力安装工程有限公司诉被告深圳市嘉长源集团有限公司、苏帆、郑连吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市益团电力安装工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市益团电力安装工程有限公司撤诉。案件受理费人民币3640.58元，由原告深圳市益团电力安装工程有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇二〇年八月七日书记员 刘纯（兼）
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保139号 田东县公安局交通警察大队、李彦： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人李彦财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人李彦名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李彦无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执910号之一申请执行人：刘玉海，男，1982年1月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：高健，男，1986年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人刘玉海与被执行人高健买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高健没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘玉海于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高健给付申请执行人刘玉海欠款500000.00元及利息（利息未计算），案件受理费7500.00元，执行费7995.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人高健送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人高健银行存款查询，被执行人高健在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人高健的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人高健车辆查询，被执行人高健名下无车辆登记信息；5、经对被执行人高健房地产查询，被执行人高健名下无房地产信息；6、经对被执行人高健公积金查询，被执行人高健名下无公积金信息；7、经对被执行人高健名下工商登记查询，被执行人高健没有登记信息。经申请执行人刘玉海同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人高健银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人高健无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘玉海发现被执行人高健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月十九日书记员 刘      志      强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4309号原告:姚黎明，男，生于1987年7月18日，汉族，户籍地湖北省建始县，委托诉讼代理人（一般代理）：谭征、谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。被告：吴越，男，生于1986年7月15日，住湖北省恩施市舞阳大道市，原告姚黎明诉被告吴越民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告委托诉讼代理人因无法联系姚黎明致无法取得借条原件等原因，无法正常诉讼，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚黎明申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚黎明撤回起诉。案件受理费1000元，由原告姚黎明负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年八月六日书记员  吴 兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2513号 原告：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张勇，男，汉族，1989年7月22日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：赵盼盼，女，汉族，1990年9月27日出生，户籍地山东省临邑县。 两被告共同委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李永宝与被告张勇、赵盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李永宝撤回起诉。 案件受理费645元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执764号申请执行人付春琳，女，1997年6月29日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行付春琳申请执行江安川南医院劳务合同纠纷[（2019）川1523民初935号民事调解书]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月十二日书记员 何均垚
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1642号 原告：袁仁祥，男，1964年12月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：杨兴尧，男，1977年4月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：贵州金草银树生态农业开发有限公司 住所地：贵州省天柱县兰田镇黄家片。 法定代表人：杨兴尧，系该公司总经理。 原告袁仁祥与被告杨兴尧、贵州金草银树生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告袁仁祥于2020年8月10日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁仁祥撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告袁仁祥负担。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 欧阳金枚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1592号 原告：李祖鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。 被告：李孝芳，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李祖鹏与被告李孝芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖鹏及委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼，被告李孝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝芳向原告支付工资86875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1-5月，原告在被告承包的昆明工作，工程完工后被告一直未支付原告工资。2018年5月20日，被告出具欠条确认欠原告工资86875元，经原告多次催讨，被告拒不支付。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李孝芳未到庭参加诉讼，其向本院提供书面说明称，原告诉状陈述的事实与理由与事实不符，被告不是1903公园项目的包工头，原告是李宗朝（系原告叔叔）叫其一起来干活的，他们的待遇被告没有抽取过一分钱；李宗朝和原告等几人的工资共计86875元，被告分别于2018年9月13日和2019年10月31日向李宗朝转款10000元和2000元，原告起诉金额与实际不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月起，原告在昆明工作。2018年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠李祖鹏身份证：5105211988××××××××工人工资总合计86875，大写捌万陆千捌佰柒拾伍元整。欠款人：李孝芳，身份证号：5110241964××××××××。2018年5月20号”。2018年9月13日，被告向案外人李宗朝转款10000元，2019年10月31日，被告向案外人李宗朝转款2000元。原告对该两笔转款的真实性无异议，但认为该款系被告转款给李宗朝，与原告无关。 本院认为，原告在被告处从事泥工工作，为被告提供劳务，双方由此成立的劳务合同不违反相关法律规定，合同合法有效。原告提供了劳务，被告作为接受劳务者，应当及时足额向原告支付劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告工资合计86875元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬86875元的理由成立，本院予以支持。关于被告转款给案外人李宗朝的12000元，因被告不能举证证明该款系支付所欠原告的工资,且原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告提供证据不足以证明该款系支付原告工资款，对其辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李孝芳于本判决书生效之日起十日内支付原告李祖鹏工资款86875元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元(已减半收取)，由被告李孝芳负担。于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李祖鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙嘉利
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初146号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田彩平，男，1975年9月12日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823197509122570， 土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县野三关镇铺坪村7组8号。因本案于2019年7月15日被巴东县公安局取保候审,2020年7月15日经巴东县人民检察院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉[2020]111号。                  指控事实              2019年6月20日，被告人田彩平酒后驾驶鄂EH6A15轻型普通货车载其妻及其岳母从本县野三关镇铺坪村7组沿村级公路向本镇麻沙坪方向行驶，当车辆行驶至同村村民向世彩家附近路段时，与相向行驶的鄂QHB558号小型普通客车(车主邓学刚)相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，邓学刚向公安机关报案，民警处警中发现被告人田彩平有酒后驾驶机动车之嫌，便对其进行呼气式酒精测试，检测结果为257.1mg/100ml。经鉴定，被告人田彩平血样中乙醇含量为211.7mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队野三关交警中队认定，被告人田彩平负此次事故的全部责任。      2019年6月24日，被告人田彩平主动到巴东县公安局野三关派出所接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实。侦查中，被告人田彩平赔偿邓学刚车辆维修等费用共计600元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                                 被告人田彩平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人田彩平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，公诉机关指控被告人田彩平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田彩平酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且被告人田彩平血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法对其从重处罚；案发后，被告人田彩平主动投案，到案后如实供述其全部罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人田彩平在案发后积极就受损车辆的损失进行赔偿，酌定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田彩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员     刘  念                                                               二○二○年八月六日             法 官 助 理    谭君君                               书  记  员     张金明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2341号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：石清华，男，1983年11月28日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告石清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终855号 。上诉人（原审被告）：贾庆堂，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：陈维兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 上诉人贾庆堂因与被上诉人陈维兵运输合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾庆堂、被上诉人陈维兵的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆堂上诉请求：一、依法撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初602号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈维兵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,判决错误。首先,贾庆堂多年没有从事粮食收购生意,其也没有联系过陈维兵为其运粮食。2018年贾庆堂是帮王南打工。并不是上诉人自己经营。其次,一审认定“贾庆堂用一式两联的复写收款收据书写注明欠陈维兵车费款44908元,并当场将客户红联收款收据交给陈维兵持有,之后,陈维兵认可通过公安机关报警调解收取贾庆堂付款20000元”明显不当。若贾庆堂欠陈维兵运费,贾庆堂只会给陈维兵出具欠条,没有必要在收款收据上出具欠条,且被上诉人持有的是复印件,复印件不能做定案的依据。陈维兵认可通过公安机关调解收取贾庆堂付款20000元,该20000元是贾庆堂2019年委托陈维兵运输自己种田收获的稻谷,所卖稻谷款被汇入到另外一个人账号,陈维兵报案后,公安机关协商处理的。当时贾庆堂是被迫无奈才同意陈维兵截留的20000元。庭审中陈维兵承认贾庆堂给其现金20000元。这与一审法院认定的事实明显不符。 陈维兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈维兵向一审法院起诉请求：1、判令贾庆堂立即支付运费24908元；2、由贾庆堂承担诉讼费用。事实和理由：贾庆堂系个体工商户，经营粮食收购、销售生意。2018年秋，贾庆堂因销售粮食，雇佣陈维兵车牌号皖Ｃ×××××货车为其运粮，累计产生运费44908元，贾庆堂于2018年12月20日向陈维兵出具欠条一张。之后，因陈维兵向贾庆堂催要运费时，双方发生矛盾，陈维兵向炎刘派出所报警，经调解处理，贾庆堂向陈维兵付款20000元，仍下欠24908元。陈维兵多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认定事实：2018年12月20日，贾庆堂与原告陈维兵结算过皖Ｃ×××××车辆的运费后，贾庆堂用一式两联的复写收款收据书写注明欠陈维兵车费款44908元，并当场将客户红联收款收据交给陈维兵持有。之后，陈维兵认可通过公安机关报警调解收取贾庆堂付款20000元。 一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。贾庆堂尚欠陈维兵车辆运费24908元未付，事实清楚，证据确凿，故对陈维兵要求贾庆堂给付该笔款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：贾庆堂于判决生效后十日内一次性给付所欠陈维兵车辆运费款24908元。案件受理费211元，由贾庆堂负担。 双方当事人二审未提供新证据，本院认定事实同一审。 二审庭审另查明，贾庆堂后又书写一份20000元的收据，由陈维兵签字后交贾庆堂。 本案二审争议焦点为一审法院认定事实是否错误。 本院认为：陈维兵一审提供了由贾庆堂书写的欠条，该欠条载明欠运输费44908元，陈维兵一审自认收贾庆堂运费20000元，结合二审查明贾庆堂书写20000元收条后让陈维兵签字，因此，一审法院对陈维兵与贾庆堂之间系运输合同关系且贾庆堂欠24908元运输费的事实认定正确。贾庆堂虽然辩称系替王南打工，并非自己经营，但未提供任何证据证实，故本院对此不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由贾庆堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年八月十四日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1095号 申请执行人：高超。 被执行人：临沭县石门镇前门村村民委员会老门湖村民小组。 负责人：赵俊财。 申请执行人高超与被执行人临沭县石门镇前门村村民委员会老门湖村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初601号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应于2020年1月24日前履行调解义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、诉前保全中，以（2020）鲁1329财保91号民事裁定书冻结被执行人在石门镇经管站代管资金XX元（2020年1月21日至2022年1月20日），通过到石门镇经管站对被执行人的代管资金财产情况进行了查询，无足额款项可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡尊瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1866号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：彭金桂，男，1985年8月29日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告彭金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月五日书记员  信依辰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初911号原告：张仕彩，女，1968年7月23日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告张仕彩与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告张仕彩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告张仕彩申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仕彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕彩负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 陈雄晖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1491号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人:蒲天秀，职务:公司总经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：朱世碧，女,汉族，1947年10月15日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告朱世碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案审理，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年8月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长 马守彪人民陪审员 杨宝年人民陪审员 曾雪莲 二〇二〇年八月十九日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1093号被执行人：苏正（曾用名苏纯正），男，1987年9月28日出生，汉族,住新宁县。本院执行收取苏正案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初693号民事判决书。苏正应交纳受理费25元，因苏正的银行账户已被另案在先冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1093号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  陈 锲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16312号 原告：夏慧，男，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。 被告：郭风，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，具体职位不详。 本院在审理原告夏慧诉被告郭风、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏慧撤回起诉。 本案案件受理费4477元，减半后2238.5元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 强
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保119号 申请人冉惠君，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人赵文生，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人冉惠君与被申请人赵文生民间借贷纠纷一案，申请人冉惠君于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文生的银行账户存款（包括互联网金融账户）2万元进行冻结。申请人冉惠君提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人冉惠君的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵文生银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额2万元，冻结期限为一年。 申请费220元，由被申请人赵文生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁金恒 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2366号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山路169-16号。统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：吴民权，男，1982年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨金丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告吴民权、杨金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年八月七日 书记员  陈敏洁 ??2? ??1?
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4136号申请人：惠山区洛社镇万马村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330274H，住所地洛社镇万马村洛玉路旁。法定代表人：赵志诚。被申请人：无锡市晟阳直流电机配件厂，统一社会信用代码91320206703552952K，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。投资人：顾建炜。被申请人：顾建炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人惠山区洛社镇万马村村民委员会与被申请人无锡市晟阳直流电机配件厂、顾建炜土地租赁合同纠纷一案中，申请人惠山区洛社镇万马村村民委员会于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市晟阳直流电机配件厂、顾建炜银行存款人民币18万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，惠山区洛社镇万马村村民委员会的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市晟阳直流电机配件厂、顾建炜银行存款人民币18万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年八月十九日书记员  杨雪霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3594号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1086号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1086号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更711号罪犯韦定翻。广东省普宁市人民法院于2015年12月7日作出(2015)揭普法刑初字第473号刑事判决，以被告人韦定翻犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月十天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦定翻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦定翻减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦定翻在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦定翻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦定翻予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5185号 原告：王引琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖孝良，男，1952年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖志强，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：肖利丽，女，1980年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告王引琴诉被告肖孝良、肖志强、肖利丽分家析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王引琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按王引琴撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更710号罪犯周永顺。广东省广州市海珠区人民法院于2018年3月5日作出(2018)粤0105刑初221号刑事判决，以被告人周永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周永顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯周永顺减去有期徒刑七个月二十八天。经审理查明，罪犯周永顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯周永顺予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
湖北省保康县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鄂0626执保56号中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行：因申请人李智成向本院申请诉前财产保全一案，被申请人十堰火山医疗防护有限公司、周涛在你行账户为42×××24/6214662650150358的存款暂停支付。冻结期限为12个月（从2020年8月21至2021年8月20日止）。逾期或者解除冻结后，方可支付。执行员  郭小林二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 尧
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申413号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林尚贵，男，1951年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人林尚贵因诉武汉市东西湖区走马岭街道办事处（下称走马岭街办）要求享受干部退休补差待遇一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。林尚贵申请再审称，原审裁定认为新沟农场是国营企业，林尚贵诉请要求解决其与企业之间的任职待遇，不属行政诉讼受案范围并不予立案的理由不符合事实。新沟农场在2016年之前属政企合一单位，直至街道重组成立走马岭街办并根据东西湖区委、东西湖区人民政府《关于进一步创新社会治理加强基层建设的意见》（东发［2016]1号）明确国营农场的职能定位后，街道与农场才实行企业分开，保留国营农场的称号及地位。原新沟农场新农任（1989）6号任免通知并非场属企事业内部文件，且办事处退休老干部的补贴都是以原农场任职文件为依据。根据原新沟办事处新办发（2004）65号会议纪要精神，林尚贵享受退休补贴的主体适格。请求立案再审，由走马岭街办按新办发（2004）65号文精神落实林尚贵的干部退休补贴待遇，并从文件执行之日起计算。本院经审查认为，新沟农场属于国营企业，林尚贵认为其属新沟农场场属企业副科级干部，起诉新沟农场的上级主管机关走马岭街办请求判令由其按新办发（2004）65号会议纪要落实本人的干部退休补差待遇，实质是要求行政机关解决任职退休待遇。该问题于新沟农场而言属企业内部人事关系争议，于走马岭街办而言同样也只能属行政机关的内部人事争议，均不属于行政诉讼的受案范围。新沟农场在2016年之前是否属政企合一单位，并不改变林尚贵所主张的干部退休补差待遇属企业或行政机关内部人事关系的性质，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终1030号行政裁定驳回其上诉，维持武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112号不予立案的裁定，适用法律正确，处理结果并无不当。林尚贵再审申请的理由及请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林尚贵的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年八月十九日书记员  董晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1326号 申请人：邹彤，男，1980年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博青亿置业有限公司，住所地，淄博市临淄区稷下街道闫家村558号。统一社会信用代码：91370305MA3F7Y234J。 法定代表人：徐才林。 被申请人：淄博青亿置业有限公司高青分公司，住所地，淄博市高青县常家镇常家村田翟路73号。 法定代表人：徐才林。 申请人邹彤与被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司劳务合同纠纷一案，申请人邹彤于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款21845元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹彤以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人邹彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司的银行存款21845元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费238元，由申请人邹彤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11168号原告：李小群，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，该公司法务，住重庆市两江新区栖霞路金茂时代24-23。被告：重庆市诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元华，男，该公司员工，住重庆市渝中区花街子18号15-5。被告：胡同憬，男，1981年12月17日，汉族，住重庆市铜梁区。原告李小群与被告重庆诚业建筑工程有限公司、重庆鸿图建筑劳务有限公司、胡同憬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李小群于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小群撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李小群负担。审判员 彭 真二〇二〇年八月十一日书记员 黄珍妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4819号 原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道知己手机商行。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道新华园4幢2单元102室。 经营者：张仁杰。 原告维沃移动通信有限公司与被告平湖市当湖街道知己手机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元，由原告维沃移动通信有限公司负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 芸
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初373号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914205283164613640，住长阳龙舟坪镇向王街28号。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：戴军平，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：姜林，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：许炎标，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：胡锐，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：张小超，男，1983年4月11日出生，汉族，大学本科文化程度，私营业主，住湖北省宜昌市东山开发区。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告戴军平、姜林、许炎标、胡锐、张小超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群、被告张小超到庭参加诉讼，被告戴军平、姜林、许炎标、胡锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后已裁定采取保全措施。本案现已缺席审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告戴军平、姜林偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金298999.24元及截止2020年3月23日利息55075.85元，复利2591.40元，本息合计356666.49元，从2020年3月24日起以未还本金为基数按月息10‰计算利息，在月息10‰基础上加收30%计算罚息至借款还清为止，被告许炎标、胡锐、张小超承担连带担保责任范围内的还款义务，就是承担连带担保责任；2、由五被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年11月9日，被告戴军平、姜林向原告申请贷款30万元，借款期限从2017年11月9日至2018年10月10日，月利率10‰，原告当天向被告戴军平账户转账30万元，被告许炎标、胡锐、张小超为该借款提供无限连带责任担保。现借款早已到期，被告戴军平、姜林应还借款本息合计356666.49元，经原告多次与被告戴军平、姜林沟通，两被告以各种理由拒绝还款，被告许炎标、胡锐、张小超也未履行连带担保责任范围内的还款义务，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照副本复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告戴军平、姜林、许炎标、胡锐、张小超的身份证复印件，借款合同、借款借据复印件，保证合同复印件，还款计划表复印件，被告戴军平借款账号明细表打印件，原告系统截屏表打印件，申请诉讼财产保全的裁定书等在卷佐证。经质证，被告张小超无异议。被告戴军平、姜林、许炎标、胡锐未到庭应诉、答辩，未发表质证意见，也未提交证据，视为自愿放弃应诉答辩、举证质证的权利。被告张小超辩称，张小超没有参与贷款的全过程，也是被害人之一，在保证合同上签字，为戴军平、姜林贷款担保属实，被告戴军平、姜林有房屋和车辆，具有偿还能力，张小超愿意协助原告收回贷款。被告张小超没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告戴军平、姜林与原告长阳兴福村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定：原告给被告贷款30万元，借款期限从2017年11月29日至2018年10月10日，月利率10‰，逾期加收罚息30%。当天，被告许炎标、胡锐、张小超与原告签订保证合同，自愿共同为被告戴军平、姜林的上述借款承担连带担保责任。2017年11月9日，原告将借款30万元转入被告戴军平在原告处的资金存放账户。借款后，被告戴军平、姜林仅偿还部分本息。截至2020年3月23日，被告戴军平、姜林尚欠借款本金298999.24元，利息55075.85元，复利2591.40元，本息合计356666.49元未还，被告许炎标、胡锐、张小超也未履行连带担保责任，原告因此诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司按照约定提供借款后，被告戴军平、姜林应当按照约定的期限返还借款，原告在被告戴军平、姜林没有按期履行还款义务时，有权要求作为连带责任保证人的被告许炎标、胡锐、张小超在保证范围内承担保证责任。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告戴军平、姜林清偿借款本息，要求被告许炎标、胡锐、张小超承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戴军平、姜林、许炎标、胡锐经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴军平、姜林应在本判决生效后三十日内，偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款356666.49元（含2020年3月23日前的利息和复利57667.25元），并从2020年3月24日起按月利率10‰的标准（并在月利率10‰的基础上加收30%的罚息）给付利息至清偿完毕之日止。二、被告许炎标、胡锐、张小超共同对上述借款本息承担连带清偿责任，被告许炎标、胡锐、张小超在承担连带清偿责任后有权向被告戴军平、姜林追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取3325元、保全费2270元，合计5595元，由被告戴军平、姜林共同负担，被告许炎标、胡锐、张小超共同承担连带担保责任。（该费用已由原告预交，限被告在本判决生效后三十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年八月三日书记员  张红红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10605号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5,统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，公司员工。被告：勒生琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告勒生琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆锦轩物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终710号上诉人(原审被告)：叶淑华，女，1992年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。上诉人叶淑华因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦人民法院(2020)沪0101民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶淑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年八月十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7257号上诉人（原审被告）：张建军，男，1973年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程平，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人张建军因与被上诉人程平买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的买卖合同无效，程平不具备销售渔药的资质，未经兽医开具处方。程平向张建军出售的渔药是假药，以非兽药冒充兽药。程平向张建军销售的假药给张建军造成了重大经济损失，程平应当予以赔偿。一审程序存在问题，程平的代理人无代理权且一审未开庭进行审理。程平辩称，张建军无证据证明其损失是由于购买程平的产品造成，亦无证据证明销售的是假药，程平有销售渔药的资质。程平向一审法院起诉请求：1、张建军向程平支付货款18524元；2、本案诉讼费用由张建军承担。一审法院经审理查明，2018年4月至6月张建军向程平购买渔药，张建军购买渔药时并未立即付款而是以欠条的形式对渔药的价款进行确认，2018年4月2日、4月17日、5月3日、5月26日、6月16日分别差欠程平渔药款1220元、2440元、4800元、5074元、4990元，共计五笔货款总计18524元，每次赊购渔药时张建军均向程平出具了欠条。上述货款经程平多次催要，张建军仍拒绝给付，故程平诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为，程平向张建军供应了货物，张建军也向程平出具了差欠货款的欠条，故认定程平与张建军之间成立买卖合同关系。双方均应按照合同的约定履行义务。现程平已按照约定向张建军交付了货物，张建军应当向程平支付货款，故对于程平要求张建军向其支付货款18524元的诉讼请求，予以支持。张建军辩称程平的渔药导致张建军的鱼不正常死亡，其并未提交相应的证据予以证明，故对张建军的该项辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张建军于判决书生效之日起十日内向程平支付货款18524元。一审案件受理费260元，减半收取130元由张建军负担。本院审理查明，武汉市新洲区行政审批局于2017年6月29日向武汉市阳逻新科鱼药服务中心颁发了兽药经营许可证，载明法定代表人：程平。张建军与程平均认可案涉鱼药系张建军从该中心购买。张建军向本院陈述武汉市阳逻新科鱼药服务中心的名称已变更为武汉市新洲区程国莲鱼需品经营部。经本院查询工商登记信息，武汉市新洲区程国莲鱼需品经营部为个体工商户，经营者为程国莲。不存在名称为“武汉市阳逻新科鱼药服务中心”的个体工商户。本院认为，依据本院查明的上述事实，张建军系向武汉市阳逻新科鱼药服务中心购买货物，并非向程平本人购买；本案买卖合同关系成立于武汉市阳逻新科鱼药服务中心和张建军之间。武汉市阳逻新科鱼药服务中心并非个体工商户，虽然程平是武汉市阳逻新科鱼药服务中心的法定代表人，但其不是本案买卖合同当事人，其与本案不存在直接的利害关系，故程平并非本案适格的原告，其无权以本人名义提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4182号民事判决；二、驳回程平的起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，退还程平；上诉人张建军预交的二审案件受理费260元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年八月十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执635号申请执行人：李贵财，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘全山，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李贵财与被执行人刘全山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。判决如下：一、被告刘全山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贵财货款101000元；二、被告刘全山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李贵财逾期付款利息损失，以所欠货款101000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月1日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费（凭票据）由被告刘全山担负。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执304号成都新芒慧科技有限公司、中江泰龙置业有限公司：成都新芒慧科技有限公司申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1696号 原告：王铁海，男，1979年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：田桂荣，女，1964年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王铁海与被告田桂荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王铁海向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还所拖欠原告的工资款20000元；2．被告赔偿上述欠款的银行利息损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是抚顺市顺城区葛布新区联社农民，无固定经济生活来源，自2006年起就在给梁文光（病故）、被告田桂荣所共同经营的地质勘察、钻探打井队打工。梁文光因病于2015年3月份病故，其继承人梁文光妻子被告田桂荣不仅继承其财产，而且继续雇佣原告为其打工，原告前后为其打井队提供劳务，2016年11月18日原告向被告索要2012年至2015年梁文光生前所拖欠部分工资款、2015年6月12日-7月9日期间被告田桂荣独立经营期间所拖欠工资欠款时，被告以发包方辽宁省宽甸市迪宝铅锌矿老板矫健（矿方）未给结算工程款为由无力支付，并承诺此款到账后即兑现所欠原告工资款，并和原告当场对账，对账时被告说他也不容易，老公去世后资金紧张，希望大家体谅一下，零头全抹掉，所以被告给原告写下了欠20000元的工资款欠据一张，并同时收回出工记录对账单，但被告至今仍未履行其承诺，分文未付，现诉至人民法院。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的追索劳动报酬纠纷，与本院（2018）辽0411民初2033号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，该案已于2018年10月29日判决驳回原告王铁海的诉讼请求。原告王铁海上诉后，抚顺市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）辽04民终106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次凭此《欠条》向本院提起诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王铁海的起诉。 案件受理费300元，退还原告王铁海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执640号申请执行人：赵莎，女，1990年10月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：贺建平，男，1975年12月28日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。申请执行人赵莎与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莎于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月9日、5月9日、6月16日对被执行人贺建平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人贺建平名下有小型汽车一辆，本院已查封，但该车辆已被河南省西平县公安局扣押，暂无法处置。本院将前述情况告知了申请执行人赵莎的代理人林岭，要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人赵莎的委托代理人林岭，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的其他财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。2020年8月21日，本院将被执行人贺建平列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人贺建平应执行的标的为本金220000元及利息。经本院穷尽执行措施，虽查询到被执行人贺建平名下有小型汽车一辆，但该车辆已被河南省西平县公安局扣押，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年八月二十日法官助理方卫华书记员王曼丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1191号原告：朱美开，男，1971年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：李小凡，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：邱三国，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告朱美开与被告李小凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告申请追加邱三国为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱美开及其委托诉讼代理人童清阶到参加了两次庭审，被告李小凡参加了第一次庭审，被告李小凡及邱三国第二次庭审经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美开向本院提出诉讼请求：一、被告李小凡、邱三国支付原告56124元货款，并从2015年8月18日起至实际支付之日止按年6%计算资金占用费。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邱三国向原告购买石材，2015年7月5日原告供价值29760元货物，被告邱三国付款3万元；同年7月18日原告供价值31772元货物，被告李小凡付款2万元；同年7月29日原告供价值31104元货物，被告李小凡付款3万元；同年8月10日原告供价值31808元货物，被告李小凡付款2万元；同年8月18日原告供价值31680元货物，二被告未付款，当天被告李小凡注明加前四次总下欠24444元，五次共下欠56124元，原告多次找二被告索要，但二被告一直拖延不付。被告李小凡辩称，我于2015年7月在湖北省××××天街项目工作，当时给邱三国打工，负责此项目的材料签收。原告向项目工地送石材，由我签收石材确认数量，但我是因为工作职责进行的签收，与我没有关系，我不应向原告支付此货款和资金占用费，原告应向邱三国主张。被告邱三国通过短信方式辩称，李小凡是我安排在郧西工地带班队长，原告的材料款与李小凡没有任何关系，扣除石材损耗费后我付25000元。本院查明：2015年6、7月份，被告邱三国通过电话联系原告朱美开，要原告向湖北省××××天街项目工地运送青石板石材，双方对品名、规格、型号、数量、价格口头进行了商定。原告自2015年7月5日至2015年8月18日期间分五次向该工地提供总价值156124元的石材，每次均由被告李小凡签收，二被告分四次向原告支付了货款10万元。2015年8月18日，被告李小凡在最后一份送货单上签名确认欠石材款金额为56124元，并注明损耗另算。原告在五张送货单购货单位处均注明“郧西工地邱总”。本院认为，原告朱美开根据被告邱三国的需求，向被告邱三国指定的工地提供石材，原告与被告邱三国之间存在合法的买卖合同关系。被告李小凡辩称其为被告邱三国打工，因工作职责而进行材料签收，被告邱三国亦认可李小凡系其工作人员，认为该笔货款与李小凡无关，且原告在五张送货单购货单位处均注明“郧西工地邱总”，故被告李小凡在送货单上签名的行为系履行工作职责的行为，应由被告邱三国向原告履行支付货款的义务，原告要求被告李小凡共同支付货款的请求，本院不予支持。二被告未提供关于石材损耗方面的证据材料，原告自认破损率为3%，系处分其民事权利的行为，故被告邱三国欠原告货款为56124元-156124元×3%=51440.28元。被告邱三国应向原告支付下欠货款51440.28元。原告未提供证据证明双方约定了付款期限以及其向被告催收货款的事实，原告主张被告支付从2015年8月18日起至实际支付之日止按年6%计算资金占用费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱三国于本判决生效之日起三日内向原告朱美开支付货款51440.28元；二、驳回原告朱美开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告朱美开负担50.50元，被告邱三国负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘诗茹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4883号原告：罗曦，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江清龙，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗曦诉被告江清龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年8月19日，原告罗曦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗曦撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告罗曦负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年八月十九日书记员  刘俊秀
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0113民初15269号    原告：曹静，女，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安金业实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：苏增利，具体职务不详。   本院在审理原告曹静诉被告西安金业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹静撤回起诉处理。               审判 员  蒋万利     二〇 二 〇 年 八 月 六 日      书记 员  陈    强        1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢159号申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人刘青文，男，1965年1月19日生，汉族，住渑池县。被执行人郭爱花，女，1965年11月7日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第557号民事调解书，执行茹六梅申请执行刘青文、郭爱花民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十日书记员  王昊天
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2073号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李超，男，1988年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省华容县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，12月10日经广州市公安局决定取保候审，2020年7月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z968号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人李超酒在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区大源北路米龙路段处被执勤民警查获。经检验，李超静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4325号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人袁辉，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人袁辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告袁辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月7日的信用卡欠款本金35073.70元，利息8509.88元，费用15427.14元，并支付从2019年5月8日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人袁辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人袁辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人袁辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为59010.72元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2888号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1266.87元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1266.87元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1530号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1530号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3709号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1980年12月4日出生，住所地浙江省缙云县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与陈永洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初878号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付人民币38228.89元（利息另算）。二、负担执行费人民币473元。三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯慧天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2221号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：田文群，女,1967年7月8日生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告田文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3693号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2156.9元，减半收取为1078.45元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执660号之一 申请执行人：王某某，女，1951年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人:戴某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人戴某某赡养费纠纷一案中，依据（2020）赣0123执660号执行裁定书冻结了被执行人戴某某名下的银行账户，现该案已执行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴某某名下的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员 骆 扬 二〇二〇年八月十日 书记员 骆梦琴
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初280号起诉人汪小祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人汪大强，男，系起诉人汪小祥大哥。2020年7月30日，本院收到起诉人汪小祥诉岳阳市南湖新区工委的起诉材料。本院经审理查明，起诉人汪小祥起诉状所列诉讼请求为“1、送汪小祥到医院住院，并支付一切费用；2、解决住房；3、办理五保户”。本院审查认为，大病救助事宜属于南湖新区民政局的职责范围，公租房事宜属于南湖新区湖滨街道办事处的职责范围，起诉人属于错列被告，且其应当变更诉讼请求为要求相关行政机关履行法定职责。本院已于7月31日向起诉人王小祥及其委托诉讼代理人汪大强释明，并告知其应当在8月4日之前进行补正，但起诉人逾期未予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对汪小祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年八月五日书记员  黎回香附：相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执249号 申请执行人李开凤，男，1981年8月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人赵尚伟，男，1989年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人李开凤依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初237号民事判决书,于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，同日向被执行人赵尚伟发出执行通知书，被执行人赵尚伟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为100000元及利息，诉讼费2700元，未执行100000元利息，诉讼费2700元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初237号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年八月十八日 书记员  康 青