wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初621号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘硕，男，1997年1月8日出生，公民，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市容城县，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]461号                               指控事实                       2020年4月23日23时20分许，被告人刘硕酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx白色大众牌小型普通轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶与北三环交叉口南200米时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为125毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘硕在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘硕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 吴圆圆
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初180号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人林某甲，女，1990年3月15日生，无业，住广东省东莞市。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年7月，被告人林某甲在探探软件上虚构姓名、职业，谎称自己单身与被害人聊天，被害人以与林某甲谈男女朋友或结婚为目的加其为微信好友。后林某甲谎称家人生病、购买机票看望对方等理由，骗取被害人张某人民币10530.09元、被害人王某人民币4178.32元、被害人余某人民币1511.40元、被害人薛某人民币3079.88元、被害人汤某人民币11812.40元，合计人民币31112.09元，骗取汤某玉制品3块（经鉴定，价格人民币1066元）。2019年8月20日，被告人林某甲被抓获归案。归案后，林某甲如实供述了上述主要犯罪事实。2019年8月25日，林某甲已赔偿汤某人民币13272元，并将三块玉制品返回汤某，汤某对林某甲表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人林某甲的供述和辩解，被害人张某、汤某等人的陈述，证人林某乙、郑某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询记录表、到案经过、到案情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，国家金银制品质量监督检验中心（南京）、南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的鉴定意见，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某甲分别退赔被害人张某、王某、余某、薛某经济损失人民币10530.09元、4178.32元、1511.40元、3079.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  张忠军人民陪审员  陈 美二〇二〇年八月十一日书 记 员  冯思敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5341号原告：黄巍，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：孟繁华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。第三人：李有俊，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李恝（系李有俊姐姐），住郑州市管城回族区。原告黄巍与被告孟繁华、第三人李有俊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄巍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄巍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄巍负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月二十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执818号之一申请人赵聪颖，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日生，汉族，住辉县。赵聪颖申请执行周新宇劳务合同纠纷一案，申请人赵聪颖依据生效的（2019）豫0782民初6680号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行,本院依法向被执行人周新宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵聪颖工资款28500元及从2019年10月14日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费256元、执行费331元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周新宇名下登记有豫Ｇ×××××号埃尔法牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人周新宇名下登记的豫Ｇ×××××号埃尔法牌汽车、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月五日书记员  吴泽祖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终195号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚红，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放；2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放；2018年8月1日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（该判决尚未执行）。2018年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人王锦程，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号15201201110812453。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人龚红犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月3日作出（2019）黔0102刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人龚红不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市人民检察院指派检察院杨红信出庭履行职务，上诉人龚红及其辩护人王锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月31日19时10分左右，女子“韩孃”驾驶一辆轿车进入雅园酒店停车场，在该停车场一竹林处停留，将一个疑似装有毒品的箱子放在竹林处离开，次日19时45分，被告人龚红和邓某来到小竹林打开手机电筒在竹林深处查找毒品，邓某在找到毒品后装入其背包中，二人在离开现场时被公安机关人赃俱获，从邓某背包中查获装有毒品的纸箱。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重1054.35克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。原判认为，邓某与被告人龚红联系购买毒品，被告人龚红遂带领邓某一同前往贵阳市北京路雅园酒店停车场的竹林处找到其上线韩贵莉放在该处的毒品，在找到毒品准备离开时被公安机关抓获，经称量毒品重1054.35克，被告人龚红之行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人龚红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚红曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚红于2018年8月1日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，在此判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龚红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万一千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万一千元。宣判后，原审被告人龚红不服，以“事实不清，证据不足，我没有非法持有本案毒品”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审庭审中，上诉人龚红的辩护人提出了“一审判决认定龚红非法持有1054.35克海洛因的事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销一审判决，改判被告人龚红无罪”的辩护意见。经审理查明：上诉人龚红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人龚红及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人龚红所提“事实不清，证据不足，我没有非法持有本案毒品”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定龚红非法持有1054.35克海洛因的事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销一审判决，改判被告人龚红无罪”的辩护意见，经查：原判认定上诉人龚红犯非法持有毒品罪的证据有证人邓某、张某某、王某某等人的证言，抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证，视频监控、辨认笔录、扣押笔录及鉴定意见等，再结合上诉人龚红的供述和辩解及二审庭审中检察员当庭出示的技侦材料，证据之间能够相互印证，充分证明上诉人龚红非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有毒品罪,故上诉人龚红所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚红违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因1054.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人龚红曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人龚红所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 高金生二〇二〇年八月二十四日法官助理戚雷书记员程慧书记员王子嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初245号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：吴光耀，男，1966年1月5日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告吴光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告吴光耀已达成和解协议，且被告吴光耀已履行完毕，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  周红武 人民陪审员  曹新征 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭梦莎
文书内容江苏省南京江北新区人民院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初774号原告：南京萨博涂料有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号318室。法定代表人：刘光春，总经理。委托诉讼代理人：范佳风，男，公司职员，住南京市秦淮区。被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏。本院受理原告南京萨博涂料有限公司与被告江苏农华智慧农业科技股份有公司合同纠纷一案中，原告南京萨博涂料有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京萨博涂料有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京萨博涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京萨博涂料有限公司负担。审判员  林顺英二〇二〇年八月十三日书记员  盛 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6425号上诉人（原审被告）：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨殿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国良，男，汉族，1970年12月26日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：崔梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜用权，男，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姜艳荣，女，1958年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁国旺混凝土有限公司因与被上诉人辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年8月10日签订的《粉煤灰购销合同》明确约定了双方之间为易货交易，上诉人支付的对价为房屋或者混凝土，并非货币。该事实在合同中明确记载，且双方实际履行了部分内容，现被上诉人单方变更合同条款，要求上诉人以货币方式支付对价，在事实及法律上均不能成立。一审法院未依法查清事实，即判令上诉人给付货币侵害了上诉人的合法权利，也侵害了当事人的意思自治权利，故请求二审法院予以纠正。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付货款4129308.3元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，炳圻公司作为出卖方（乙方）与国旺公司（甲方）签订《粉煤灰购销合同》一份。合同约定，乙方为甲方提供生产商品混凝土所用粉煤灰，价格一级粉煤灰140元/吨，二级粉煤灰110元/吨。粉煤灰货款乙方同意甲方用混凝土或者房子抵顶。双方又签订顶抹协议，约定以商品混凝土抵顶粉煤灰款价格等事宜。炳圻公司就履行合同义务所产生的货款情况与国旺公司进行了对账，国旺公司向炳圻公司出具了往来对账单17份，货物总价款为6605829.3元。国旺公司以混凝土抵顶货款219056元。另查明，2019年7月11日，炳圻公司（乙方）与国旺公司（甲方）签订《顶抹（房）协议》，约定国旺公司支付一套238.91平米别墅抵顶粉煤灰货款2257465元。庭审过程中，经本院向炳圻公司释明，炳圻公司暂不主张抵顶房产的货款2257465元，这部分货款未包含在本案诉讼中。一审法院认为，炳圻公司与国旺公司签订的《粉煤灰购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告亦应履行付款义务。因合同未约定货款支付的履行期限，双方不能达成补充协议，亦无法按照交易习惯确定，故炳圻公司可以随时要求被告履行付款义务。关于购销合同中约定的付款方式为粉煤灰货款炳圻公司同意国旺公司用混凝土或房子抵顶，但截至法庭辩论终结前国旺公司未以混凝土或房子抵顶炳圻公司主张的货款，故炳圻公司要求国旺公司支付货款4129308.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，一审法院判决如下：辽宁国旺混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付辽宁炳圻粉煤灰综合利用有限公司货款4129308.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39834元，减半收取计19917元，由辽宁国旺混凝土有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明：本院二审审理期间，被上诉人提供录音资料一份，该录音中双方为上诉人委托诉讼代理人吴国良与被上诉人委托诉讼代理人姜用权，其中2019年6月17日录音内容有：“…姜：吴总，后面的咋整啊，愁死我了。吴：后面的打混凝土。姜：打混凝土，一整老买水泥，可别买水泥了。吴：谁都得买水泥，你看完天天拿现金，我骗你都没有用，现在这行情，这两年，从17年往后，我这材料厂都自己背自己的…姜：吴总，就非得买水泥呗，打混凝土。吴：你听着，我现在粉煤灰拿钱买，材料拿钱买，部分石粉子拿钱，你这必须动钱，现在石粉子你不拿钱你也拿不出来…姜：这打混凝土就得拿买水泥了呗，没商量了呗，肯定得买了。吴：现在谁都得买，做石子的，做沙子的…”2019年10月18日录音有：“…姜：打混凝土还得买水泥。吴：你随便，你上别家问你就知道了，或者你给我家一半，是不，分给我一半也行，是这样不，我拿着一半钱我去买水泥，这不一个道理吗？姜：一共才几千立活，我这是着急，400多万…”再查：上诉人二审期间同意给混凝土且不附加条件，被上诉人不同意上诉人意见，理由系当事人被上诉人有需求的时候上诉人提供混凝土时附加条件，存在违约。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《粉煤灰购销合同》约定被上诉人给付上诉人粉煤灰货款，上诉人用混凝土或房子抵顶。双方均约定一方向另一方转移金钱以外的财产权，故该合同为互易合同，且上诉人向被上诉人交付的财产为混凝土或房子。就互易合同的性质而言，互易合同为以物易物的合同，处分物的双方应有权处分标的物。互易合同双方既为买受人又为出卖人，因此互易合同双方均应按合同约定的时间、地点和方式履行向对方交货的义务，同时享有接受对方交付货物的权利。本案中，上诉人与被上诉人对交付的货物互付给付责任，现被上诉人已自2015年起陆续向上诉人交付货物，但在被上诉人要求上诉人按照双方合同约定给付混凝土时，根据被上诉人提供的证据，能够证明上诉人附加要求被上诉人购买石灰的条件，此事实足以认定被上诉人存在违约，在此情况下，上诉人未能完成按照合同约定给付混凝土的义务，并导致被上诉人无法在有混凝土需求的时间收到混凝土，其获得混凝土的合同目的已无法实现，且上诉人亦未提供适合抵顶的房源，应视为上诉人未完成互易合同中给货的义务，上诉人应给付被上诉人交付货物的货款，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39834元，由上诉人辽宁国旺混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年八月十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初256号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国生，男，1955年8月5日出生，公民身份号码130921195508052059，回族，小学文化，群众，农民，住沧县李天木乡孙庄子村。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被沧县公安局刑事拘留，同年8月7日经沧县人民检察院批准，8月8日由沧县公安局执行逮捕，2019年8月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕251号                               指控事实                       2019年6月13日19时许，在沧县某村，被告人张国生因土地纠纷与庞某发生争执后厮打。期间，张国生将庞某踹伤，致其右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，庞某伤情评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人张国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国生具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、民间矛盾引发被告人激化矛盾的量刑情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文                         二O二0年八月十八日                         书 记 员 张彤彤
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执228号 申请执行人：夏峰肖，男，1970年3月24日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：苏江，男，1968年2月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人夏峰肖与被执行人苏江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0528民初2860号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人苏江给付其货款30000元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏江履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人苏江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年6月7日作出（2020）冀0528执228号决定书，决定对被执行人苏江拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年6月7日作出（2020）冀0528执228号限制消费令，决定限制被执行人苏江高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月7日作出（2020）冀0528执228号执行决定书，将被执行人苏江纳入失信被执行人名单。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人苏江存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人苏江可供执行的财产，且申请执行人夏峰肖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 孙莉琇
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初576号   原告：张新战，男，汉族，1973年7月3日出生，住铜川市印台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：成在全，男，汉族，1957年12月2日出生，住铜川市印台区金锁镇崔家沟煤矿崔家沟。   原告张新战诉被告成在全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成在全的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张新战撤回对被告成在全的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新战承担。     （此页无正文）     审判员 白晓梅                                                                                                       二〇二〇年八月二十五日   书记员 姚倩倩          1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1681号 原告：张野，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵丙跃，男，1960年6月8日出生，满族，农民，住彰武县。 原告张野与被告赵丙跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张野于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张野提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张野撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张野负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雯雯
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘05执保17号中铁上海工程局集团建筑工程有限公司、湖南康之雅健康产业有限公司：申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司与被申请人湖南康之雅健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）湘05民初224号之一民事裁定，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二〇年八月三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执92号之一申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：井某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市某门业有限公司，住所地平顶山市湛河区平桐路王庄桥北路西，统一社会信用代码91410411574967210R。法定代表人：杨某某，经理。被执行人：平顶山市某面粉加工有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村，统一社会信用代码914104116659339K。法定代表人：史某某，执行董事兼总经理。被执行人：张某，男，1970年7月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：史某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与井某某、王某某、王某某、刘某某、平顶山市某门业有限公司、平顶山市某面粉加工有限公司、张某、史某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人井某某、王某某、王某某、刘某某、平顶山市某门业有限公司、平顶山市某面粉加工有限公司、张某、史某某发出执行通知书，责令井某某、王某某、王某某、刘某某、平顶山市某门业有限公司、平顶山市某面粉加工有限公司、张某、史某某接到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成和解协议，协议中载明：双方当事人同意对已查封的房产先不解除查封，暂不处置。截止到2020年8月18日本金及利息共计710853.36元，诉讼费4866.5元。乙方于2020年8月25日前偿还142011.65元，剩余部分于2020年10月31日前全部归还完毕（2020年8月18日至2020年10月31日的利息按（2019）豫0421民初1176号民事判决书计算）。因履行期较长，短时间内不能将全部债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执92号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月二十五日书记员  戴发科
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执790号申请执行人：曾兆新，男，汉族，住胶州市。被执行人：尹风莲，女，现住胶州市。本院在执行申请执行人曾兆新与被执行人尹风莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾兆新与被执行人尹风莲已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执790号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月三日书记员  韩 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保828号 石家庄市自然资源和规划局： 关于张XX与陈乐、吕XX借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初5248号民事裁定书已经发生法律效力。因张XX向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封陈X名下新华区XXXXXX13-3-501，证号：XXXXXXXXX号。 查封期限三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 二〇二〇年八月二十一日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保400号苏艳梅、周东明：苏艳梅与周东明财产保全一案，申请人向本院申请查封被保全人名下汽车两辆，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街16号。 负责人:何江元，支行行长。 委托诉讼代理人：柯玉洪，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告支行职员。特别授权。 被告：张国兰，女，1957年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告张国兰金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  孟益松 二〇二〇年八月十日 书记员  张 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保936号 申请人:张金国，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人:齐宜芝，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张金国因诉前财产保全于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人齐宜芝在本院（2020）鲁1325民初3471号一案的赔偿款予以保全（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留齐宜芝在本院（2020）鲁1325民初3471号一案的赔偿款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员 邵 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2139号之一申请执行人刘伟。被执行人王庭球。被执行人熊艳芝。申请执行人刘伟申请执行被执行人王庭球、熊艳芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人王庭球、熊艳芝于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘伟偿还借款本金30,000元及利息。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王庭球、熊艳芝的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王庭球、熊艳芝的银行账户。3、本院依法对被执行人王庭球、熊艳芝适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王庭球、熊艳芝名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人刘伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人刘伟将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为30000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为30000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1182号原告:刘玉敏,女,1971年7月16日生,汉族,农民，住长岭县被告:孙贵有,男,1968年10月15日生,汉族,农民,住长岭县原告刘玉敏与被告孙贵有合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉敏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年八月十日书记员  张艳妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7236号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人单增建，系本行行长。被执行人汤继成，男，1989年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南金地置业有限公司，住所郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码91410100779425773K。法定代表人：周善庆，系该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与汤继成、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12012号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告汤继成于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金448413.38元、利息41169.13元（含罚息、复利，暂计至2018年1月10日，自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告河南金地置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，保全费2968元，由被告汤继成、被告河南金地置业有限公司共同负担。被执行人汤继成、河南金地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计100492.57元。七、本院作出的（2018）豫0105财保1854号民事裁定书将被执行人汤继成名下位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××房产（不动产登记证明号：1209042850）予以查封，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日止。该房产为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100492.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤继成、河南金地置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王梓旭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢701号 陈嘉刚（申请执行人）、 常斌、肖广川（被执行人）： 申请执行人陈嘉刚与被执行人常斌、肖广川借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的为50000元。执行中,本院已强被执行人常斌银行存款50650元强制扣划，并于2020年8月13日转付至申请执行人陈嘉刚。执行费650元，由被执行人常斌负担。 至此，陈嘉刚向本院申请恢复执行的(2019)川1703民初1765号民事调解书本期执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执773号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：凌春兵，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人凌春兵金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月14日作出的（2019）苏0903民初3573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告凌春兵应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金172759.23元、罚息11584.52元（截至2019年1月8日），并按合同约定支付自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年7月2日，冻结并扣划被执行人凌春兵（工行江苏省盐城南元支行1109662301043364606）银行存款人民币2032元。本院于2020年7月20日将执行款2032元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年7月7日，执行人员前往被执行人凌春兵住所地盐城市××路××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1013号 申请执行人：卞长海，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：中建荣真无锡建材科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。 法定代表人：张德亨，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卞长海与被执行人中建荣真无锡建材科技有限公司定金和纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告中建荣真无锡建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告卞长海给付的合同定金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月21日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 栋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2738号之一申请执行人林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人范少卿，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。林粉荣诉范少卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初20787号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告范少卿于本判决生效后十日内支付原告林粉荣借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%计算标准，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）；二、原告林粉荣有权依法就以上款项对被告范少卿名下位于郑州市金水区经七路15号附4号地下车库-1层13号房产（郑房权证字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，范少卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人林粉荣于2019年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执2080号执行裁定书，裁定查封被执行人范少卿名下位于郑州市金水区××地下车库××房产（不动产权证号：1601006091）。后经委托河南凯业房地产估价咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为171600元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年7月30日，竞买人魏明旺以121000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。位于郑州市金水区××地下车库××房产（不动产权证号：1601006091）的抵押权人林粉荣已实现抵押权，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范少卿名下位于郑州市金水区经七路15号附4号地下车库-1层13号房产（不动产权证号：1601006091）的他项权利人林粉荣【他项权证号：郑房他证字第××号】的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月十四日书记员 刘世博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2738号之一:林粉荣诉范少卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初20787号民事判决书已发生法律效力。范少卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人林粉荣于向本院申请强制执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人范少卿名下位于郑州市金水区经七路15号附4号地下车库-1层13号房产（不动产权证号：1601006091）的他项权利人林粉荣【他项权证号：郑房他证字第××号】的抵押登记。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2019）豫0105执恢2738号之一                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                         受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人关磨送达人关磨刘世博注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1660号申请执行人：韩春雨,女性,1980年2月5日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：包冷美，女性,1983年9月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。；刘洪伟，男性,1970年5月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人韩春雨与包冷美、刘洪伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4159号，判令被执行人向申请人给付欠款900000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩春雨于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人韩春雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1166号被执行人：肖刚明，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖刚明其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初420号民事判决书，被执行人肖刚明应当交纳受理费750元。执行立案以后，本案在执行过程中，经总对总网络查控反馈发现被执行人肖刚明有不足额银行存款，经查，发现上述银行存款已被另案在先冻结。除以上财产外，并未发现被执行人肖刚明名下有其他可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1279号 原告：王凯（曾用名牛凯），男性，1990年8月26日出生，汉族，农村居民。 被告：刘西（曾用名牛西怀），男性，1973年6月24日出生，汉族。 原告王凯与被告刘西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告刘西未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王凯诉称，原被告系亲戚关系，2019年6月28日、7月11日、8月5日、8月6日,2020年1月2日，被告因资金周转，向原告借钱，共计3.2万元（支付宝1.5万元，微信1.7万元），约定2019年12月31日前归还，原告多次要求被告清偿，均未果。请求判令被告还款32000元，赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。 被告刘西未答辩。 原告为证实自己的主张，提供如下证据:微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、全国法院执行信息公开网信息查询。 被告刘西未质证。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据合法性、客观性、关联性，客观真实，能相互印证，当庭应予以确认。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 被告刘西系原告王凯之叔父。被告刘西以给原告王凯之妻安排工作等为由，于2019年6月28日借原告5000元（微信转账），2019年7月11日借原告5000元（支付宝转账），2019年8月5日借原告10000元（微信转账），2019年8月6日借原告10000元（支付宝转账），2020年1月2日原告2000元（微信转账），共计32000元。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系明确，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录等在卷佐证，原告履行了借款义务，原告在催要后，被告未能归还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失，未提供相应的证据，该请求本院不予支持。被告刘西经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西于本判决生效后15日内偿还原告王凯借款32000元整； 二、驳回原告王凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取，由被告刘西承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二〇年八月四日 书记员  康应敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1737号 申请执行人：林洪泽，男，1988年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人林洪泽与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2019]353号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人福建富贵荣华酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月20日，本院以（2020）闽0783执163号执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，经双方议价协商后，依法在淘宝网进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月31日，案外人黄良端以13000元购买上述拍卖物，债权人均无异议。本院依法对拍卖款进行案款分配，申请执行人受偿1114元。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江倩葳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3524号 原告：赵炳怀，男，1971年6月20日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：范新宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告赵炳怀与被告范新宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳怀到庭参加诉讼，被告范新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还柴油费15793元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告由原告处购买柴油产生费用15793元，原告多次找被告催要，但至今未偿还，被告无奈向法院提出诉讼，要求被告偿清欠款15793元。 范新宝缺席未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告范新宝在原告处购买柴油共计拖欠货款15793元，于2020年1月22日出具欠条载明：“今欠到赵炳怀现金（大写）壹万伍仟柒佰玖拾叁元（小写）15793元”。被告在欠款人处签字并按扣指纹。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告范宝新在原告赵炳怀处购买柴油拖欠货款的事实由被告亲笔签名的欠条予以证实，原被告双方成立买卖合同关系，本院依法予以确认。被告欠付的15793元货款，应予清偿。被告范新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范新宝于本判决生效后三日内给付原告赵炳怀货款15793元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.41元，由被告范新宝承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十八日 书记员  滕占泰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17228号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：钱玉书，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告晋城银行股份有限公司诉被告钱玉书金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36708号民事判决书。被执行人钱玉书应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计90940.87元及相应利息。判决生效后，被执行人钱玉书未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钱玉书名下有牌号为皖C6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱玉书有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10387号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：商岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告商岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2187号 原告：周桃云，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，女，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：胡杰培，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告周桃云与被告胡杰培民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告胡杰培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桃云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告清偿所欠借款70000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月被告胡杰培因资金周转需要,向原告借款70000元,2020年4月7日、4月9日原告通过微信转账方式分别向被告转款50000元、20000元,合计70000元。为此,被告于2020年4月20日向原告出具借条一份,被告承诺上述借款于2020年5月25日前全部清偿。但借款到期后,原告多次向被告催要,被告至今分文未付。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉求。 胡杰培未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周桃云与胡杰培系朋友关系，2020年初，胡杰培因资金周转需要向周桃云借款。基于对胡杰培的信任，周桃云同意出借，并于2020年4月7日、4月9日通过微信转账方式分别向胡杰培转款50000元、20000元,合计70000元。2020年4月20日，胡杰培向周桃云出具一份借条，载明：今借周桃云人民币70000元整，人民币大写柒万元整。此据，借款人：胡杰培，2020年4月20日。此后，虽经周桃云多次催要，胡杰培未予归还，致本案诉讼。 本院认为,合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告胡杰培向原告周桃云借款70000元，有被告胡杰培出具的借条和原告提供的转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款未约定还款期限，周桃云可在合理的期间内随时向胡杰培主张还款权利，故对周桃云要求胡杰培返还借款70000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。周桃云要求胡杰培自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息。本案借款时双方未约定利息，依法借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因截止起诉时止胡杰培仍未履行还款义务，现已违约。据此，周桃云要求胡杰培自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胡杰培未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰培自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周桃云借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告胡杰培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年八月三日 书记员  王 尹
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2198号 原告:吴某某，男，汉族。 被告:吴某甲，男，汉族。 本院在审理原告吴某某与被告吴某甲排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再267号上诉人（原审原告）：孙军，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙呈伦，男，1941年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：顾翔珍，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙谦，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙呈伦（系孙谦之父），住江苏省南京市鼓楼区。上诉人孙军因与被上诉人孙呈伦、顾翔珍、孙谦民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙军上诉请求：撤销原审裁定，进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案存在套路贷、制造资金虚假给付事实错误。1.孙谦与朱某,4之间本已存在其他借贷纠纷，2015年3月26日孙谦转账给朱某,415万元是为偿还借款。2.朱某,4转账给孙军5万元是为偿还其与孙军之间的债务。孙呈伦、顾翔珍、孙谦辩称，案涉借款是典型的套路贷，应该移送公安机关处理，原审裁定正确。孙军向原审法院起诉请求：判令孙呈伦、顾翔珍、孙谦返还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。原审法院经审理于2016年9月30日作出（2016）苏0106民初8408号民事判决：孙呈伦、顾翔珍、孙谦于判决生效之日起十日内返还孙军借款本金20万元并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏0106民监489号民事裁定，再审本案。原审法院经审查查明，孙呈伦与顾翔珍系夫妻关系，孙谦系孙呈伦、顾翔珍之子。孙军经案外人朱某,4介绍认识孙谦。2015年3月26日，孙谦、孙呈伦、顾翔珍向孙军出具借条，内容为：今借到孙军人民币贰拾万元整，定于2015年5月26日还款。同日，孙军自其名下中国工商银行账户（卡号后四位为0844、账号后四位为4503）向孙谦中国工商银行账户（卡号后四位为6221）转账支付20万元。孙谦收到该20万元后于同日向朱某,4银行账户（卡号后四位为1206）转账支付15万元。2015年3月30日，朱某,4向孙军银行账户转账支付5万元。2015年3月26日，孙呈伦以其名下坐落于江苏省南京市鼓楼区古平岗24号1幢407室房产为借款提供抵押担保，并向房地产抵押登记部门提交了抵押登记材料。原审法院另查明，根据孙军提交的银行交易记录（账号后四位为4503），自2015年1月1日起至2019年12月31日止，仅有朱某,4向孙军的转账付款记录，无孙军向朱某,4的转账付款记录。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，孙军将20万元借款转账支付给孙谦，随后孙谦又将15万元转账支付给介绍人朱某,4，四天后朱某,4又向孙军转账支付5万元，上述事实存在制造资金虚假给付事实之嫌，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故原审案件依法应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院裁定如下：一、撤销（2016）苏0106民初8408号民事判决；二、驳回孙军的起诉。对于原审法院查明的当事人无异议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实，孙军提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙军提交下列证据：1.孙军的银行账户交易明细，欲证明孙军曾分四次向朱某,4汇款29.64万元，两人间存在借贷关系；2.孙谦向朱某,4出具的三张借条、朱某,4的银行账户交易明细、证人朱某,4出庭作证的证言，欲证明孙谦向朱某,4汇款系偿还其他债务。孙呈伦、顾翔珍、孙谦质证称，1.孙军与朱某,4之间的经济往来与孙谦无关；2.孙谦向朱某,4出具的借条没有相应的付款凭证，借款并未实际发生；朱某,4是孙军的老板，孙军出面替朱某,4放高利贷，两人合谋对孙谦进行套路贷。本院认证如下：1.孙军提交的其于2014年11月24日、12月18日、30日、2015年2月9日分别转账给朱某,410万元、10万元、5.64万元、4万元的银行交易明细，主张其与朱某,4存在借贷关系、朱某,4向其转账5万元系偿还借款。而朱某,4在一审中出庭作证称其多次向孙军借款，“每次借的钱不多、有时都是几千的借”，一共借了大概十几万元。上述证据与证人在一审中作出的证言明显矛盾，尤其对借款数额的表述存在非常大的差异，故不能推翻一审判决认定的事实。2.朱某,4持有孙谦于2015年3月19日、7月8日、11月17日出具的15万元、4万元、4.7万元三张借条，但其仅提供于2014年3月14日向孙谦汇款1.7万元的交付凭证，又于2015年7月4日收到孙谦汇款1万元。朱某,4提供的证据不能证明上述借款实际交付，且后两笔4万元和4.7万元的借条均形成于本案借款行为之后，与本案无关联性。朱某,4在一审作证称孙谦向其“借过一次钱，到现在没还，借条我现在也找不到了”，而二审中，朱某,4又陈述孙谦自2013年开始多次向其借款，其持有的孙谦出具借条中有些已经还清，只有4.7万元没有还清。朱某,4的证言与其一审中的证言自相矛盾，且与其提供的证据不能相互印证，本院不予采信。本院认为，一审法院查明孙军将20万元借款转账支付给孙谦，孙谦于当日将其中15万元转账支付给介绍人朱某,4，朱某,4四天后又向孙军转账支付5万元。一审法院认为上述经过存在制造资金虚假给付事实之嫌，涉嫌“套路贷”犯罪，裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理，并无不当。孙军提交的证据未能充分证明上述转账操作的合理性、排除其嫌疑，对其上诉主张本院不予支持。综上，孙军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年八月十二日书记员 赵丽楠
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保975号 变更保全申请人（被保全人）湖南省沙坪建设有限公司与被申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司高强分公司诉前财产保全纠纷一案，变更保全申请人向本院提供名下的其他银行账户的存款（户名：湖南省沙坪建设有限公司、账号：×××、开户行：中国建设银行股份有限公司长沙马王堆支行，存款57701511.05元）作为解除银行账户的置换担保财产。本院依据（2020）湘0105财保157号之一民事裁定,于2020年8月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保975号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执936号 申请执行人：张明全，男，1981年3月14日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：张红燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人张明全与被执行人张红燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）鲁0306民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明全于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中查实，张红燕已于2020年7月22日返还张明全（2019）鲁0306民初2693号民事判决书确定的张红燕应付张明全抚恤金9501.80元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。”张红燕在张明全执行立案前已自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，不符合申请执行的一般规定，应依法驳回张明全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张明全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张黎伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理王洋 书记员丁雪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执220号申请执行人：南京万国消防工程有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陆长兵。被执行人：南京市高淳区金顶国荟娱乐中心，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐瑶。南京万国消防工程有限公司高淳分公司申请执行南京市高淳区金顶国荟娱乐中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京市高淳区金顶国荟娱乐中心未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京万国消防工程有限公司高淳分公司向本院申请强制执行被执行人南京市高淳区金顶国荟娱乐中心690345.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次走访了被执行人所在地，目前处于停业整顿中，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京市高淳区金顶国荟娱乐中心采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月十二日书记员  邢 翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5010号 申请人：赵军，男，汉族，1976年1月6日出生，现住瓦房店市。 被申请人:谢德诚，男，汉族，1975年3月7日出生，现住瓦房店市。 被申请人:冯晓芬，女，汉族，1977年4月24日出生，现住瓦房店市。 申请人赵军与被申请人谢德诚、冯晓芬民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年8月10日向本院申请保全被申请人谢德诚、冯晓芬价值100万元的财产，提供财产线索为二被申请人谢德诚、冯晓芬所有的位于大连金普新区房屋面积约2000平方米。中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店公司出具保单保函此次保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢德诚、冯晓芬所有的位于大连金普新区房屋面积约2000平方米，保全价值100万元。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李宏彦
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执541号 申请执行人：解治慧，女，汉族，1970年5月5日生，陕西省志丹县人。 被执行人：屈金学，男，汉族，1965年7月1日生，陕西省志丹县人。 申请执行人解治慧与被执行人屈金东（已故）、屈金学民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年4月13日作出（2018）陕0625民初618号民事调解，确定由被执行人屈金东偿还申请执行人解治慧借款本金40000元并支付自2016年3月2日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，被执行人屈金学承担连带清偿责任。案件受理费400元、执行费500元由被执行人屈金东、屈金学承担。该调解书生效后，被执行人屈金东、屈金学拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人解治慧向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人解治慧与被执行人屈金学达成执行和解，由被执行人屈金学一次性偿还申请执行人解治慧借款本息13000元，剩余本金及利息申请执行人解治慧自愿全部放弃，案件受理费400元、执行费500元由被执行人屈金学承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初618号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执365号 被执行人：严文成，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省津市，现在监狱服刑。 严文成罚金一案，本院于2020年6月29日作出（2019）湘0781刑初133号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严文成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送强制执行，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2020年8月24日等向不动产登记部门等查询了解被执行人的不动产等财产情况。现未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。2020年8月26日，经向津市市护市社区及被执行人父亲了解，被执行人被羁押前无职业，无子女，与父母不住一起，也未曾听说有财产，仅维持自己生活；家中父母年老，无社保，缺乏收入来源，正向社区申请低保。 2020年8月20日对严文成适用限制高消费措施。于2020年8月25日将严文成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 刘 政 审判员 熊 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈慧静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保395号申请人：丁振，男，住任城区。被申请人：山东嘉达纺织有限公司，住济宁高新区嘉达路1号。法定代表人：王燕。申请人丁振与被申请人山东嘉达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人9000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十日书记员 盛菲菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执515号 申请执行人李美群，女，1983年10月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李美群依据(2019)黔0526民初4881号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为48141.00元，执行费：622.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执515号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6089号 原告：金法林，男，1970年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华。 原告金法林与被告浙江洪发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告金法林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金法林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金法林撤回起诉。 案件受理费941元（已减半收取，原告已缴纳），由原告金法林负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 季青
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3206号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币327元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币327元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4397号申请执行人张才钦，申请执行人张才年，被执行人张情春，申请执行人张才钦、张才年与被执行人张情春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初9364号民事调解书已发生法律效力,并已发生法律效力。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张情春银行存款130000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  孙 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保356号申请人：王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。被申请人：冯鲜，女，汉族，1972年7月6日出生，住汝州市。申请人王伟想于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯鲜在银行的存款15000元或查封其他等额财产（限额15000元）。申请人王伟想以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟想的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯鲜在银行的存款15000元或查封其他等额财产（限额15000元）。案件申请费170元，由申请人王伟想承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年八月十一日书记员  高 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2424号中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行、蒋桂梅、杜周泽、郑上阔、张凤娟、王百花：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与蒋桂梅、杜周泽、郑上阔、张凤娟、王百花借款合同纠纷一案，申请执行标的82939.19元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人张凤娟于2020年9月开始，每月月底最少偿还1000.00元；2、被执行人张凤娟于3年内将下差的欠款偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3221号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：况某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾某某及被告委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款231820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险、车损险并不计免赔，保险期一年。2019年8月18日，司机孟某某驾驶赣Ｃ×××××与祝许某驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车相撞，造成赣Ｃ×××××车辆烧毁、货物受损及孟某某、乔某死亡的交通事故。孟某某负事故的主要责任，祝许某负次要责任。经鉴定，赣Ｃ×××××损失为230320元，原告还支付了鉴定费1500元。因被告拒绝理赔，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告辩称：1.原告车辆驾驶员在本案事故当中只承担主要责任，对原告的车辆损失即使我方先行赔付全部，也依法享有对次要责任的车辆所有人及承保公司追偿的权利。2.在事故责任认定书当中已经认定原告的车辆驾驶员超过核定载定质量，因此根据保险条款第十一条第三款约定，我方有10%的绝对免赔率；同时原告的驾驶员未取得从业资格证，根据保险条款第八条第二款第六项约定，我方在商业险内不承担赔偿责任。3.原告车辆损失金额应以重新鉴定金额为准，且我方垫付的鉴定费应当在本案当中一并处理。4.诉讼费是因原告的不合理诉求造成，故应由原告自行承担，我方不承担。 本院查明的事实 2018年9月13日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了商业机动车损失险并不计免赔，保险金额261456元，保险期间自2018年9月14日至2019年9月13日。 2019年8月18日0时53分许，孟某某驾驶赣Ｃ×××××（乘坐人乔某）沿沪瑞线由东向西行驶至322ＫＭ＋450Ｍ路口时，与前方同车道行驶由祝许某驾驶的浙Ｈ×××××／浙Ｈ×××××车尾随相撞并爆燃，造成两车、通讯光缆、经济作物、两车货物损坏（危险废物处理），孟某某当场死亡（烧死）、乔某烧伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经浙江省建德市公安局交警大队对事故形成原因分析：孟某某驾驶载物超过核定载质量的机动车在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离的交通违法行为是造成事故的原因，祝许某驾驶机动车辆发生事故后未采取必要的安全施救措施的交通违法行为与事故后果存在关联，乔某无交通违法行为，故认定孟某某负此次事故的主要责任，祝许某负次要责任，乔某无责任。 原告为查明和确定自己的损失程度，便委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆价值进行鉴定，鉴定结论是车辆已严重烧毁，无修复价值，在鉴定评估基准日（2020年4月28日）的评估价值为230320元。原告支付鉴定费1500元。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论是车辆整体均烧毁无法修复，符合车辆推定全损的定义，车损金额为211466元。被告支付重鉴费11500元。原被告对该重鉴结论均无异议。 同时查明，事发时孟某某持有效Ｂ2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证均在检验有效期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了商业机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。交警部门已对本案事故发生的经过和形成原因、责任划分进行了认定，程序合法，原被告均无异议，故本院对事故认定书的证明力予以确认，其可以作为本院认定事实和裁判的依据。本案发生在保险期间内，且原告作为被保险人，其允许的驾驶人在事故中负主要责任，故原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内赔偿。 车辆损失本院已委托重新鉴定，鉴定程序合法，且原被告对鉴定结论均无异议，故以重鉴金额211466元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据降损比例对两次鉴定费进行分摊。案涉车辆存在超载行为，根据保险条款第十一条第（三）项的规定，应增加10%的绝对免赔率。 原告虽未提供驾驶员孟某某从业资格证，但根据被告提供的《中国某某机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，该条款并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且孟某某在事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并无证据显示会增加保险人的承保风险，故被告以此为抗辩理由免除保险责任的答辩意见本院不予采纳。 综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失211466元，扣除10%的绝对免赔率，为190319元；鉴定费2114662303201500=1377元；合计191696元，另外被告支付的重鉴费11500元，原告应承担（230320-211466）23032011500=941元，两者相抵后为190755元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中某人民共和国合同法》第六十条，《中某人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告高安市某某物流有限公司理赔款190755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取计2388.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担1965元，剩余423.5元由原告高安市某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄晓某
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3597号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：崔某某，女。 被告：大厂某某房地产开发有限公司，住所地大厂潮白河工业区。 法定代表人：孟某，系该公司董事长。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某、大厂某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费5916元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14957号上诉人（原审原告）：朝阳市景春劳务公司，住所地朝阳双塔区建设路23-5号。法定代表人：尤景春，系经理。委托诉讼代理人：李彬，系辽宁冠越律师事务所律师被上诉人（原审被告）：姚志立，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地河南省害陵县，住沈阳市浑南新区。原审原告：尤景春，男，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朝阳市景春劳务公司因与被上诉人姚志立、原审原告尤景春不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朝阳市景春劳务公司上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据沈阳经济技术开发区（2012）经开民初字第000713号判决，朝阳市景春劳务公司向第三人支付相关款项实际是替姚志立履行支付义务。在该案执行阶段，尤景春的支付行为是作为朝阳市景春劳务公司的法定代表人，所进行的代付行为，在法律上是代为履行。该款项的债权权益应由上诉人所享有。姚志立应当将相关款项支付给朝阳市景春劳务公司。姚志立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朝阳市景春劳务公司、尤景春一审诉请：判令姚志立立即支付代偿款922，558元；2、判令姚志立承担本案发生的一切费用。一审法院认定事实：沈阳澳海房地产开发有限公司在开发澳海西湖印象工程中，由中建七局第一建筑有限公司施工，朝阳市景春劳务公司作为劳务公司将承包的工程1-5号及8号楼抹灰工程交由黄贺雷施工。由于朝阳市景春劳务公司欠黄贺雷人工费，黄贺雷以朝阳市景春劳务公司欠其人工费，诉讼至沈阳经济技术开发区人民法院。经该院审理作出[2012]经开民初字第00713号民事判决书，判决朝阳市景春劳务公司给付黄贺雷人工费811，937元，判决生效后黄贺雷申请执行。在执行中，尤景春系朝阳市景春劳务公司的法定代表人，于2016年12月5日向黄贺雷支付人工费、案件受理费、执行费等共计922，558元。现朝阳市景春劳务公司、尤景春要求姚志立支付代偿款922,558元，诉讼至一审法院。另查明，尤景春作为朝阳市景春劳务公司的法定代表人，代朝阳市景春劳务公司向黄贺雷支付上述款项后，于2017年6月7日要求姚志立返还不当得利本金及利息900,000元、案件受理费11,919元、执行费10,639元，共计922,558元，诉讼至一审法院。一审法院以尤景春不是本案适格主体，驳回尤景春诉讼请求。一审法院认为，尤景春作为朝阳市景春劳务公司的法定代表人，代朝阳市景春劳务公司支付922,558元等执行款项，应向朝阳市景春劳务公司追偿。对于朝阳市景春劳务公司主张姚志立支付代偿款922,558元，系不当得利纠纷，该款项系尤景春代朝阳市景春劳务公司支付，并非朝阳市景春劳务公司代姚志立支付，本案中朝阳市景春劳务公司不享有追偿权。庭审中，所提供姚志立在朝阳市公安局光明分局刑侦大队对姚志立的询问，姚志立自称其挂靠在朝阳市景春劳务公司，使用朝阳市景春劳务公司资质证书、企业公章及法人章、组织机构代码证、银行开户许可证等，朝阳市景春劳务公司收取0.7至2.5%的管理费，并通过朝阳市景春劳务公司账户共转款约1500万元，未能提供相关挂靠书面证据及财务账目，朝阳市景春劳务公司与姚志立是否存在挂靠关系，属另一法律关系，应另行主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回尤景春、朝阳市景春劳务公司的诉讼请求。案件受理费13,026元，由尤景春、朝阳市景春劳务公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张其履行另案生效判决确定的向黄贺雷支付人工费的行为，实际是替被上诉人姚志立履行支付义务，故姚志立构成不当得利的上诉请求。对此，本院经审查认为，在黄贺雷作为原告起诉朝阳市景春劳务公司给付人工费的案件中，姚志立并非是诉讼当事人，且该案判决中对姚志立与朝阳市景春劳务公司之间的关系未作出相关认定。本案上诉人主张被上诉人姚志立与朝阳市景春劳务公司之间是挂靠关系，上诉人在收取管理费后，已通过公司账户向姚志立转款约1500万元。但上诉人在本案中提供的现有证据不足以证明姚志立与朝阳市景春劳务公司之间存在挂靠关系，也不足以证明上诉人已将通过其账户收取的工程款全部给付姚志立。因此，其在本案中主张姚志立构成不当得利，证据不足。综上，上诉人朝阳市景春劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13026元，由朝阳市景春劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2572号之八 申请执行人：田红刚 被执行人：张可进申请执行人田红刚与被执行人张可进提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁11民终1290号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张可进在中国建设银行股份有限公司日照东城支行账户银行存款17053.89元划拨至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1906号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:蒋祥林，男，1966年10月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告蒋祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3732号原告：韩国征，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省郸城县。被告：展贤忠，男，汉族，1944年5月8日生，住河南省郸城县。原告韩国征与被告展贤忠买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告韩国征向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告刻碑款21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县工业区张小庄经营刻碑生意，被告长期在原告处刻碑，经结算，被告尚欠刻碑款21000元并出具欠条，经多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，为使原告的合法权益不受侵害，特依法诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告展贤忠自愿支付原告韩国征刻碑款20000元，上述款项于2020年12月31日前支付10000元，余款10000元于2021年12月31日前全部履行完毕。如被告展贤忠未按期履行支付义务，视为全部款项到期，原告韩国征可就全部款项申请执行。二、原告韩国征其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取163元，原告韩国征自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  魏 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初193号 原告：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地：临沂高新区罗西工业园贾庄村，统一社会信用代码：91371300310309265E。 法定代表人：钱胜龙，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：段国振，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县。 原告临沂天利汽车用品材料有限公司与被告段国振买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天利汽车用品材料有限公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告段国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂天利汽车用品材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款19784元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买EVA卷材等货物，2016年12月25日，原被告结算，被告欠原告货款49783元未付，并向原告出具欠条一份，后被告支付原告部分货款，尚欠原告货款19784元未付，该款经原告多次索要未果。 被告段国振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月起，被告段国振多次向原告临沂天利汽车用品材料有限公司购买EVA卷材，后经双方结算，被告欠原告货款49783元，并于2016年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“本人段国振今欠天利汽车用品材料有限公司49783元人民币，大写：肆万玖仟柒佰捌拾叁元整2016年12月25日段国振”。出具欠条后，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款19784元未付，该款经原告多次索要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告段国振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。被告段国振向原告临沂天利汽车用品材料有限公司购买货物，有被告出具的欠条予以证实，原告自认被告已经支付货款29999元，剩余货款19784元未付，故对原告临沂天利汽车用品材料有限公司要求被告段国振支付货款19784元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告于2016年12月25日向原告出具拖欠货款的欠条后一直未支付货款，故对原告要求被告自2016年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段国振于判决生效后5日内支付原告临沂天利汽车用品材料有限公司货款19784元及利息（以19784元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告段国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟祥运