wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2132号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：沈芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：朱恩福，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：沈冬枝，女，1964年12月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市。 被告：江燕，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖天安物业管理有限责任公司与朱恩福、沈芬、沈冬枝、江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克，被告朱恩福、沈冬枝、江燕到庭参加诉讼，被告沈芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费及车位管理费8353.8元(暂计算至2020年5月31日);2、判令被告给付原告物业管理服务滞纳金353.8元;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”于2017年8月1日签订的《物业管理协议》第三条约定:“车库管理费每月20元/车位”被告系芜湖波尔卡商业街50号楼S13(商户)房屋所有权人,车库所有权人;其房屋建筑面积为245.7平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2017年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应当根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 朱恩福、沈冬枝辩称，1、原告是三级企业资质，但是原告的服务水平达不到相应的服务资质，原告收费应当有政府的相应指导文件。2、原告起诉的面积有误，应该为242.96平方。3、房屋渗水造成我承租人有经济损失，多次去找物业物业置之不理。4、原告从未向我们催要过物业费就直接起诉我们。 江燕辩称，1、我之前交过物业费的，但是2016年的时候门外的雨水管道下雨时就会渗水，我去找物业，物业也不管。2、2017年的时候室内下水管道反水，物业也不来修理，后面也是我自己找人修好的。3、因为室内反水，给我造成了三四万的经济损失。 沈芬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院根据房地产权登记信息，确认案涉房产芜湖开发区银湖波尔卡国际花园50栋楼13号，系朱恩福、沈冬枝、沈芬按份共有。其中沈芬享有50%的产权；朱恩福、沈冬枝享有50%产权。该房屋建筑面积为242.96㎡。江燕为该房产的承租人，在原告主张的物业服务期限内一直使用该房产。经本院现场勘察、核实，该房产门面前的雨水管渗漏滴水，且对屋内墙面造成了一定影响。初步判断可能系下水管道变形堵塞导致的管道反水。该房产内屋壁挂式空调机下有两根白色塑料管道，一端埋在墙体内，另一端伸出墙面。但原、被告均不知晓该管道是何人因何安装。本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，2017年1月21日，国务院国发（2017）7号文件已经决定取消服务企业二级及以下资质认定。故一级以下物业公司不再有管理资质门槛，其服务水平能否匹配其收取的物业费用由市场决定。本案中，原告与波尔卡业主委员会签订物业服务合同，并约定相关服务费标准，符合法律规定是双方当事人的真实意思表示，且物业费并不显著高于芜湖市同类型其他物业公司。被告称原告的服务水平达不到相应的服务资质，没有事实和法律依据，该辩解理由本院不予采信。根据案涉物业服务合同的约定，乙方（原告）负责小区房屋建筑共同部分及公共配套设施的维护和管理，负责小区内排水管网的维护。案涉房屋门前雨水管渗漏明显，原告理应在日常巡查工作中就予以发现并及时维修、维护，但自承租人多次主张权利后，原告仅于2020年上半年才派人疏通了管道，存在一定的违约责任。本院酌情确认被告可以减免20%的物业费。如因管道渗水给被告造成了其他经济损失的，被告可以在保留证据后另行向原告提起诉讼，维护自己的合法权益。被告内屋的管道系有人私自改装，故不属于物业公司的责任。如私自改造的管道给江燕造成了经济损失，江燕可以在查明事实后向侵权人另行主张权利。截至2020年5月31日，被告应支付物业费6608元（242.96㎡×1元/月㎡×34月×80%）。由于本案房产系按份共有，故沈芬与沈冬枝、朱恩福应各自承担50%，计3304元。江燕系案涉房产的承租人和实际使用人，依照法律规定对物业费支付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱恩福、沈冬枝自本判决生效之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3304元； 二、被告沈芬自本判决生效之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2020年5月31日的物业费3304元； 三、被告江燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江燕负担20元，原告芜湖天安物业管理有限责任公司自行承担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执777号申请执行人：马元智，男，汉族。被执行人：吴亚锋，男，汉族。申请人马元智依据（2018）豫0106民初874号民事调解书申请执行吴亚锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执777号，执行标的为xxxx元。被执行人吴亚锋已履行完毕本案的执行内容，申请人马元智书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月五日书记员  王 昆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执951号 申请执行人：仇某某，女，1960年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：郭某某，男，1963年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人仇某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初196号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行申请人仇某某的执行申请。申请人仇某某要求被执行人郭某某给付借款300000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，冻结了被执行人郭某某的工资账户，上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年八月二十日 书记员  ：李吉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13594号上诉人（原审被告）：广州骏国网络科技有限公司。法定代表人：李发平，总经理。委托诉讼代理人：杨克泉。被上诉人（原审原告）：郑博瀚。上诉人广州骏国网络科技有限公司与被上诉人郑博瀚因追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，郑博瀚提供了盖有广州骏国网络科技有限公司印章以及该公司原法定代表人黄吴养签名确认的《工资欠条》证明广州骏国网络科技有限公司拖欠其工资23500元，虽然广州骏国网络科技有限公司认为应由原法定代表人黄吴养承担清偿责任，但拖欠工资的主体为广州骏国网络科技有限公司，并非原法定代表人，且广州骏国网络科技有限公司变更法定代表人等事项不影响劳动合同的履行和用人单位的工资支付责任，而广州骏国网络科技有限公司确认该印章的真实性，亦无相反证据予以推翻，故本院采纳郑博瀚提交的上述证据，由此认定广州骏国网络科技有限公司拖欠郑博瀚工资23500元。郑博瀚称扣减广州骏国网络科技有限公司已经支付的工资欠款1500元后剩余22000元并当庭变更诉讼请求，本院由此认定广州骏国网络科技有限公司尚拖欠郑博瀚工资22000元。现无证据证明广州骏国网络科技有限公司已向郑博瀚支付了该工资，故郑博瀚主张广州骏国网络科技有限公司支付工资22000元及按《工资欠条》载明的每日千分之一计算利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但利息计算期间应从逾期还款之日即2019年10月1日起至实际清偿之日止。原审法院判决如下：广州骏国网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向郑博瀚支付工资欠款22000元及利息（以22000元为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由广州骏国网络科技有限公司负担。判后，广州骏国网络科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付工资欠款22000元及利息；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在一审庭审中陈述，由于上诉人长期拖欠工资导致劳监部门介入，上诉人与被上诉人签署了《欠条》，确认欠付工资的事实。由此可知，虽然《欠条》是上诉人出具的，印章是真实的，但并非上诉人的真实意思表示，因为存在第三方劳监部门的介入才导致出现《欠条》的事实。因此，上诉人认为事实上欠付被上诉人的工资金额已经支付完毕，不存在拖欠工资的事实。被上诉人郑博瀚答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人广州骏国网络科技有限公司虽主张其未拖欠被上诉人郑博瀚工资，但在本院审理期间，上诉人广州骏国网络科技有限公司既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人广州骏国网络科技有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州骏国网络科技有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人广州骏国网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执241号申请执行人：苏忠，男，1967年11月18日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，住所地河南省夏邑县产业集聚区。本院在执行申请执行人苏忠与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月十九日书记员  崔 南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8110号原告:桑洪伟，男,汉族,1984年4月3日出生,住河南省新密市。被告：涂向阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省巩义市站街镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告桑洪伟与被告涂向阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪伟、被告涂向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付误工费1500元，交通费150元，共计1650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日09时53分，被告涂向阳驾驶车牌号豫Ａ×××××的大众牌小轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××的本田汽车（该车系取得合法营运资格的滴滴专车）在郑州市××马路发生了交通事故（被告涂向阳的车辆追尾原告车辆），经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，该事故由被告涂向阳承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日下午将车辆开至河南智通汽车销售服务有限公司进行车辆维修，2020年5月30日16点49分维修完毕车辆，维修费用已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司结清，从事故发生到车辆维修完毕，共造成原告三天不能正常营运，经协商被告不愿意承担原告的经济损失，故原告诉至法院。被告涂向阳辩称：原告主张的赔偿数额过高，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司依据保险合同约定不应承担停运误工损失。二、原告主张停运误工费过高，原告车辆轻微损坏。正常修理几个小时就可以，一天的必要合理修理期间就足以。参照交通行业一天误工二百元左右，可以支持一天。三、原告主张交通费没有法律依据，没有人伤，最后，本案是侵权事故，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日09时53分，被告涂向阳驾驶车牌号豫Ａ×××××的机动车与原告驾驶的豫Ａ×××××的机动车在河南省郑州市××马路××号处发生交通事故，致豫Ａ×××××车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告涂向阳承担事故全部责任，桑洪伟不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××车辆在河南智通汽车销售服务有限公司维修3天，修理费估价1570元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已将该费用直接支付给了上述汽车维修公司。原告因要求被告赔偿车辆维修期间的误工费、交通费诉至本院。另查明：1.被告涂向阳驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险、不计免赔险等，第三者责任保险限额1000000元，该事故发生在保险期间内。2.豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，登记的所有人为河南林锐汽车销售有限公司，桑洪伟与河南林锐汽车销售有限公司于2020年4月20日签订车辆挂靠协议，约定桑洪伟将购置的车辆挂靠在河南林锐汽车销售有限公司进行营运等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告涂向阳负全部责任，原告桑洪伟无责任。故被告涂向阳应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，根据原告车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告要求被告涂向阳赔偿车辆停运期间误工费的诉讼请求，本院酌定支持1200元，原告主张的过高部分，本院不予支持。经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。因涂向阳所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险、不计免赔险等，该事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告车辆维修费1570元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告430元。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内依被告涂向阳在该事故中的过错承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆停运期间误工费770元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告桑洪伟车辆停运期间误工费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告桑洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂向阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年八月六日书记员  杨丽娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1961号原告：曾某，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告曾某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。诉讼费314元，由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十四日书记员 王红月
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1599号原告：王正轩，男，汉族，1944年8月6日出生，住河南省孟津县。被告：孟津泽龙水产养殖有限公司住所地：洛阳市孟津县白鹤镇鹤北村18组。法定代表人：周明达，系总经理。原告王正轩诉被告孟津泽龙水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月10日以被告孟津泽龙水产养殖有限公司已履行付款义务为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正轩撤回起诉。本案受理费25元，由原告王正轩承担。审判员  张晓利二〇二〇年八月十日书记员  郭帅兵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2012号申请执行人：常帅国，男性，地址：濮阳市清丰县。申请执行人：栗会勇，男性，地址：清丰县。被执行人：袁九荣，女性，地址：濮阳市华龙区。申请人常帅国、栗会勇与被执行人袁九荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人袁九荣银行账户无存款。2、查明被执行人袁九荣名下无房。3、查明被执行人袁九荣名下无车辆。4、查明被执行人袁九荣名下无股票信息。5、查明被执行人袁九荣名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁九荣有继续向申请执行人常帅国、栗会勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14549号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人仇新全，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行(2019)沪0115民初75813号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告仇新全服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4746号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码：91511500089882870D。 被告：罗启明，男，汉族，1986年9月14日生，住宜宾市翠屏区。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告罗启明物业服务合同纠纷一案中，因原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 本案件受理费25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  张茂杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1688号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：许文茹，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告许文茹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保738号之三 申请执行人：聂留江，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 关于聂留江与朱振昌民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月5日作出的（2020）鲁1728民初2071号裁定书，查封被执行人朱振昌在东明兴明投资发展有限公司的款项，保全金额为220000元，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宇宁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1445号申请执行人：张爱明，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤艳，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人张爱明与被执行人汤艳买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汤艳在本判决生效后十日内给付原告张爱明猪肉款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤艳负担。因汤艳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人汤艳所有的牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车，因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人汤艳的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于南京市××区××路××室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张爱明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人汤艳所有的牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号机动车；冻结了被执行人汤艳的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4101号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月十六日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢204号谢凯、刘进兴、徐高：申请执行人肖汉云与被执行人谢凯、刘进兴、徐高民间借贷纠纷执行一案，应执行标的428645.67元（含执行款424765.67元，执行费3880元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的425300元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1548号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  朱 礼
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保732号之三 一申请执行人：郭秋菊，女，、汉族，住东明县。 被执行人：宋英芳，男，、汉族，住。 关于郭秋菊与宋英芳民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月4日作出的（2020）鲁1728民初732号裁定书，冻结被执行人宋英芳名下银行存款75000元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十日 书记员  李宇宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1006号 申请执行人：张中友，男，汉族，住址：且末县。被执行人：陈祥兵，男，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：刘桂英，女，汉族，住址：库尔勒市。申请执行人张中友与被执行人陈祥兵、刘桂英借款合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4339号调解书被执行人未履行义务，执行标的685648.12元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行685648.12元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   朱聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8283号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：刘剑烘，男，汉族，1994年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告刘剑烘侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告刘剑烘的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告刘剑烘的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告刘剑烘的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币870元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡越
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审83号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心3号楼北楼三楼.法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人河南鲁蒙建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。统一社会信用代码：91410721MA3XANJX05。法定代表人姚磊磊，男，住址：山东省临沂市罗庄区。申请执行人新乡县环境保护局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的新环罚决字[2019]第237号行政处罚决定书的罚款500000元整及加处罚款500000元整，合计1000000元整（大写壹佰万元整）。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第237号行政处罚决定书的罚款500000元整及加处罚款500000元整，合计1000000元整（大写壹佰万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年八月十四日书记员 杜      京      京
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1460号 经本院立案执行，被执行人钟朝辉已缴纳所需承担的诉讼费400元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1349号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层。 法定代表人陈化身。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告韩锴，男，1992年1月3日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告韩锴物业服务纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告韩锴的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告韩锴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判长  李建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 曼
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1102号 上诉人（原审原告）：陕西铁路工程职业技术学院。 法定代表人：王津，该院院长。 委托诉讼代理人：樊志军，男，1964年8月18日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王恒博，男，1982年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1950年9月8日出生，汉族。 上诉人陕西铁路工程职业技术学院（简称陕铁院）因与被上诉人王恒博劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲字【2019】第30号裁决书，陕铁院及王恒博均不服该仲裁裁决，分别向渭南市临渭区人民提起诉讼。本案为陕铁院作为原告提起的诉讼；但王恒博提起诉讼的（2019）陕0502民初6666号劳动争议纠纷一案正在临渭区法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：“当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。按照上述司法解释，结合本案实际情况，应当将当事人双方的诉讼请求一并裁决。一审判决没有将双方诉求合并裁决，属于违反法定程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6649号民事判决； 二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人陕西铁路工程职业技术学院。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年八月十七日 书记员  王梦娇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执531号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人张某辉，男，1987年3月出生于天水市麦积区，住天水市麦积区。本院在执行张某辉罚金一案中，查明，被执行人张某辉名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某辉采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘 旸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3323号 原告：任伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告之妻。 被告：李婧，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告任伟与被告李婧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费，并于当天向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任伟撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4729号申请执行人：罗奇君，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：喻飞鸽，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地河南省。上述当事人间健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币19,224元，并承担执行费188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结期限至2021年6月19日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1581号申请执行人：张义娥，女，1968年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：湖北名天服饰科技有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李艮祥。申请执行人张义娥依据本院作出的（2019）鄂0103民初5423号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北名天服饰科技有限公司履行以下义务：1、支付双倍工资差额45980元；2、支付拖欠工资87780元；3、赔偿未缴纳社会保险损失40807元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、承担本案执行费。本院已依法受理张义娥的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北名天服饰科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5423号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月十日书记员 万开源
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1883号 原告：阙彩霞，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，1986年7月1日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地：涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。 法定代表人：李分江，公司经理。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告阙彩霞与被告李媛媛、河北源发皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 阙彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告本金700000元及利息（截至2020年8月10日利息为154000元，从2020年8月11日起到付清之日止以本金700000元按月息2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告厂区施工建设需要资金，经第二被告联系并办理，被告从原告处借款，到2019年9月10日被告归还。被告于2019年8月份给原告打下借条一份，借款为700000元，约定月利率为2%。原告多次向被告追要本息未果。为此，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉诸人民法院，请依法判决。 被告李媛媛、河北源发皮革制品有限公司辩称，1、该案涉县人民法院无权管辖。被告李媛媛与原告阙彩霞于2019年3月9日和2019年4月7日签订的借款协议中第五条明确约定，发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交给乙方户籍所在地的仲裁机构解决。因此，该案应由乙方户籍所在地的仲裁机构即邯郸市仲裁委进行仲裁。更为主要的是，原告阙彩霞已向邯郸市仲裁委申请仲裁，且已在2020年7月14日立案，案号为（2020）邯仲案字第0231号，被告河北源发皮革制品有限公司、被告李媛媛已收到仲裁受理通知书。2、原告阙彩霞起诉数额及主体有误。该款实际借款人为李媛媛，河北源发皮革制品有限公司法定代表人没有签字，该款也没有用于公司。请依法驳回原告起诉，解除对二答辩人账户的查封。 本院经审理查明，被告因急需用钱于2019年3月9日向原告借款55万元，并签订借款协议一份，原告实际转账给被告50万元；2019年4月10日，被告再次向原告借款11万元，签订借款协议一份，原告实际转账给被告10万元。借款协议约定借款期限2个月；第五条约定：“如因本合同发生争议矛盾时，……双方协商解决，协商不成的，提交给乙方户籍所在地的仲裁机构解决。”之后，被告未能偿还原告借款，重新向原告出具了借条一份：“河北源发皮革公司因厂区需施工建设资金，特向阙彩霞借到70万元，期限陆个月，于2019年9月10日归还，每月2%利率。借款人：李媛媛，河北源发皮革制品有限公司。”2020年6月27日，原告阙彩霞依据双方所签订的借款协议向邯郸仲裁委员会申请仲裁，邯郸仲裁委员会以（2020）邯仲案字第0231号案件受理，并于2020年7月14日向被告李媛媛送达了仲裁通知书。2020年8月4日，原告阙彩霞向法院提起诉讼，要求二被告还款。2020年8月17日，原告阙彩霞向邯郸仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，邯郸仲裁委员会作出（2020）邯仲决字第0231号决定书，准许原告撤回仲裁申请。 本院认为，原告阙彩霞与被告李媛媛、河北源发皮革制品有限公司之间的借款发生在2019年3月9日和2019年4月10日，且双方签订有借款协议。借款协议明确约定了发生争议由双方协商解决，解决不成的，提交给乙方（即原告）户籍所在地的仲裁机构解决，乙方户籍所在地为邯郸市涉县，邯郸市仅有邯郸仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故本案原被告双方关于仲裁机构的约定应属有效，不属于约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案原告在2020年8月4日向法院起诉前，已于2020年6月27日向邯郸仲裁委员会申请仲裁并被受理，不符合法院受理条件。原告诉称双方进行了结算，重新打下一张借条，该借条没有约定仲裁条款，是对原借款协议的变更，该借条只能说明双方对借款数额进行了结算，并没有新的借款产生，不能否认原借款协议中关于案件管辖的约定。故在双方发生争议后，应按照管辖约定提交仲裁委员会仲裁解决，而不应向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告阙彩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2409号 申请执行人方朝，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人凌金仙，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方朝与被执行人凌金仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1267号民事判决，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌金仙即日偿还给申请执行人方朝借款本金5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费人民币727.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人凌金仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已将被执行人凌金仙纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3196号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2409号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1267号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3196号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1267号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴劲榕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢187号 申请执行人：金志成，男，1983年11月12日出生，住铁力市。 被执行人：郭旭，男，1985年7月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人金志成与被执行人郭旭房屋买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初832号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现其有银行存款21000元，现已依法划拨给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。案件执行中申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  慕朝淇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1830号 原告：刘万舜，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：华希永，男，1966年1月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告刘万舜与被告华希永买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日提起诉讼，诉请判令(变更后)：1、被告华希永偿付原告刘万舜货款32700元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告刘万舜到庭参加诉讼，被告华希永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告华希永多次向原告刘万舜购买皮带扣头，2017年1月19日，经双方结算，被告华希永确认尚欠原告货款82700元，并出具欠条一份交原告刘万舜收执。欠条载明：“今欠刘万舜人民币82700元(捌万贰仟柒佰元正)欠款人华希永，2017.1月19日”后经催收被告华希永偿还50000元，余款32700元未还。 本院认为：被告华希永向原告刘万舜购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告华希永取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告刘万舜支付货款，但其未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告刘万舜的诉请，应予以支持。被告华希永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华希永于本判决生效之日起十日内偿付原告刘万舜货款32700元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。 如果被告华希永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617.50元，减半收取308.75元，由被告华希永承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱晓冬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3941号原告：瞿世华，男，1982年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：樊家波，男，1986年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：颜笑笑，女，1990年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告瞿世华与被告樊家波、颜笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世华及其委托诉讼代理人纪存军、被告樊家波、颜笑笑的共同委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿世华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元、诉前利息1840元、委托代理费6000元，合计87840元及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款80000元，双方于2019年11月13日签订《借款合同》。该合同约定：借款期限6个月，自2019年11月13日起至2020年5月13日止，如借款人逾期还款，应按日千分之一的标准向出借人支付自逾期之日起至借款本息全部还清之日止的逾期还款违约金；导致诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费等。借款人自愿提供其位于赣榆区华中南路76号华府御花园10号楼2单元101室，不动产权证号为（2019）赣榆区不动产证明第0019078号房产设定抵押担保，担保范围为上述借款及各项费用等。原告于当日将80000元款项交付给被告。现还款期限已过，经原告催要，两被告以无钱为由拖延，故诉至法院。被告樊家波、颜笑笑共同辩称，借80000元属实。借款后按照原告的要求，由樊家波的朋友张俸玲付3000元利息、4000元的手续费。两被告两次付给原告利息6000元，同意按73000元本金，自借款之日按月息二分计算利息。原告要求两被告承担代理费6000元于法无据，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告樊家波、颜笑笑向原告瞿世华借款80000元，双方签订了《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为6个月，自2019年11月13日至2020年5月13日，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，借款人应还清全部借款本金及利息。借款人逾期还款的，借款人除向出借人结付利息外，还应按日千分之一的标准向出借人支付自逾期之日起至借款本息全部还清之日止的逾期还款违约金。因借款人还款导致诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费等。当日，原告瞿世华通过银行转账的方式向被告颜笑笑转账了80000元。被告樊家波、颜笑笑提供座落于赣榆区华中南路76号华府御花园10号楼2单元101室房屋抵押担保（不动产权证书号：苏（2017）赣榆区不动产权第0001781号），并于2019年11月14日依法办理了抵押登记。庭审中，原、被告双方均认可两被告已给付利息5500元。被告樊家波、颜笑笑辩称，其通过案外人张俸玲向原告转账利息3000元、手续费4000元。对此，原告不予认可，且两被告未提交证据予以证实，故对两被告该辩解意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊家波、颜笑笑向原告瞿世华借款80000元未偿还，有借款合同、转账记录、不动产登记证明、原、被告双方陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告樊家波、颜笑笑应偿还原告瞿世华借款本金80000元及利息。因两被告已给付利息5500元，现原告要求两被告给付诉前利息1840元及诉后利息，诉后利息自起诉之日起，按月息2%计算，符合法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告为本案支出委托诉讼代理费6000元，有委托代理合同、江苏增值税普通发票为证，根据原、被告双方的约定，该委托诉讼代理费应由被告樊家波、颜笑笑承担。综上，对原告瞿世华的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊家波、颜笑笑应于本判决生效之日起十日内向原告瞿世华偿还借款本金80000元、诉前利息1840元及诉后利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告樊家波、颜笑笑应于本判决生效之日起给付原告瞿世华委托诉讼代理费6000元。如被告樊家波、颜笑笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告樊家波、颜笑笑负担（该费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇二〇年八月三日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：王龙，男，1988年7月12日出生，其他，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王龙合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执628号一案中，被执行人应给付申请执行人493,913.29元及利息等相关费用，已执行到位452239.00元。本案在执行过程中，对被执行人王龙名下房产进行评估、拍卖，成交价为459024.00元。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭思程
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保194号 申请人：呼成利 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行呼成利与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢258号 云南明磊实业有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、**毅、魏明磊、四川滨河再生资源开发有限责任公司： 你/你单位与宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1124号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1124号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1284号之一 申请执行人：张某，女，汉族，2010年9月6日出生，住嘉善县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1986年12月14日出生，住嘉善县，系原告的母亲。 被执行人：张能能，男，汉族，1981年12月7日出生，住嘉善县。 申请执行人张某与被执行人张能能抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张能能未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张能能向申请执行人张某支付生活费、医药费、教育费等各项费用共计13000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张能能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张能能在收到执行通知书等材料后，立即主动向申请执行人履行了10000元，并与申请执行就剩余欠款的履行达成了和解协议，2020年8月7日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张某的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 超 二〇二〇年八月十日 书记员 马文斌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更514号罪犯曾岳鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘0381刑初126号刑事判决，曾岳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘03刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾岳鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事锡检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾岳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾岳鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾岳鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执328号之一 申请执行人：房随让，男，汉族。 被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院。 住所地：西安市高陵区北门口西韩公路东侧。 负责人：马全军，系该院院长。 房随让申请执行西安高陵百岁宫康乐苑敬老院民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初842号民事调解书。案件执行过程中，经查，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院处于歇业状态，其负责人马全军已逝世，我院已冻结马全军在西安高陵百岁宫康乐苑敬老院所持有的股权份额，已轮候查封被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院名下所有的位于西安市鹿苑街办东村街的不动产权（不动产权证号为：陕（2019）高陵区不动产权第0001884号），后申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1877号申请执行人：大连市西岗区人民法院,住大连市西岗区石葵路58号；被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司,住大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2019年10月9日生效的（2019）辽0203民初1549号判决，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告姚靖借款本金80000元、利息2400元及逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2019年2月6日起至借款实际还清之日止，按照年息15.6%标准计算）；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、保全费920元、公告费710元，合计3516元（原告预交），由被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司名下存款1886元。本裁定立即生效执行员  刘丹丹书记员  王瑞媛二〇二〇年八月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1534号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托代理人：张翔，该行客户经理。被执行人：曹海华，男，1986年1月20日出生，住海安市滨海新区。被执行人：李莲萍，女，1989年1月2日出生，身份证住址东台市，现住海安市滨海新区。被执行人：邵辉娟，女，1969年10月28日出生，住海安市滨海新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行曹海华、李莲萍、邵辉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4754号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告曹海华、李莲萍归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金79442.14元。二、被告曹海华、李莲萍偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金34442.14元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止；以本金45000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止;均按年利率13.005%计算）。上述一、二两项义务，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告邵辉娟对被告曹海华、李莲萍的上述义务承担连带清偿责任。被告邵辉娟承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告曹海华、李莲萍追偿。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人海安农商行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案申请执行标的额为人民82072.67元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院依法予以查封。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十日书记员  季 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1066号罪犯杨秀元，男，1971年11月27日出生于重庆市石柱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人杨秀元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨秀元不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）粤高法刑一终字第405号刑事判决，维持原判对杨秀元的定罪部分，撤销原判对杨秀元的量刑部分；以上诉人杨秀元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日、2013年2月1日作出（2011）粤高法刑执字第340号、（2013）粤高法刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）肇中法刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2018年3月27日作出（2018）辽07刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯杨秀元获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨秀元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀元减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月1日至2030年3月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1786号申请执行人：王宣峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：沈丘县汉庭酒店，住所地：沈丘县槐店镇华佗路136号，统一社会信用代码：92411624MA45ADT89F。本院在执行申请执行人王宣峰与被执行人沈丘县汉庭酒店追索劳动报酬纠纷一案中，发现执行主体错误，原判决书中的被执行人沈丘县汉庭酒店，在审理之前已经变更为沈丘县旭熙酒店，不应该再按原判决书执行，依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条第（六）项、第二十项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宣峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十五日书记员 李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11076号申请执行人朱熠宸，男，2012年1月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。法定代理人：朱雪磊(朱熠宸之父)，男，1968年1月30日出生，汉族，现住上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。本院在执行申请执行人朱熠宸与被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人上海天歌置业有限公司名下上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室房地产，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有股票、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3611号申请执行人龙春燕，女，1974年9月27日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人王道君，男，1988年6月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告龙春燕诉被告王道君房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王道君于本判决生效之日起十日内退还原告龙春燕房屋租金及转租费合计109000元，并偿付利息损失(以109000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际退还之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、保全费1070元，合计3550元，由被告王道君负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为109000元，申请执行费1535元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王道君名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王道君名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王道君财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。申请执行标的为109000元，申请执行费1535元，实际执行到位0元，剩余109000元、执行费1535元尚均未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11001号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 强 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1240号申请执行人:李海风，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南沁阳市。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李海风与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，查明申请执行人李海风已于2019年8月8日向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0825执3386号，该案属重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十六日书记员  郑桠之
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17767号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第(18层)(04+05)单元、第(24)层(01-08)单元、第(25)层（01-08)单元、第(26)层(01-08)单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：任健，男，1986年3月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路96号一层、四层,统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：刘杨,总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告任健、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司起诉。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十七日书记员  仝 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4873号银川市兴庆区王牌陶瓷商行：申请执行人银川市兴庆区王牌陶瓷商行与被执行人马春潭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6601号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马春潭已经履行了部分义务，申请执行人银川市兴庆区王牌陶瓷商行放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区王牌陶瓷商行与被执行人马春潭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初6601号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执457号 龙金红、欧六斤： 本院执行申请执行人龙金红与被执行人欧六斤承包地征收补偿费用纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：戴圣，男，1981年4月13日生，汉族，住镇江。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戴圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告戴圣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9110.68元、利息720.3元、费用3189.97元，合计13020.95元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告戴圣赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费188元减半收取为94元，由被告戴圣负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并对被执行人名下房产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十七日书记员 唐      玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保584号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：李振，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘继敏，女，1964年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：林林，男，1990年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王倩倩，女，1989年4月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张建立，男，1968年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李新红，女，1971年2月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李振、刘继敏、林林、王倩倩、张建立、李新红财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李振、刘继敏、林林、王倩倩、张建立、李新红的银行存款150000元进行冻结。经查，未发现被保全人李振、刘继敏、林林、王倩倩、张建立、李新红有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终176号 上诉人(一审被告)：张宝玉，女，汉族，现住黑龙江省塔河县塔河镇。 上诉人(一审被告)：柴清成，男，汉族，现住黑龙江省塔河县塔河镇。 被上诉人（一审原告）：吴振铎，男，汉族，现住黑龙江省塔河县塔河镇。 一审被告：吕亚巍，男，汉族，现住黑龙江省塔河县塔河镇。 上诉人张宝玉、柴清成因与被上诉人吴振铎、一审被告吕亚巍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查书面审理，本案现已审理终结。 本院二审期间，双方当事人并未向本院提交新证据。经上诉人张宝玉、柴清成申请，我院依法调取：1.被上诉人吴振铎2019年11月6日9时32分在塔河县公安局的询问笔录，在该份笔录中吴振铎陈述：共计借给吕亚巍25万元，利息是月利3分，先扣除22,500.00元利息，实际交付给吕亚巍的是227,500.00元。2.塔河县公安局2020年3月25日塔公（刑）公安〔2020〕20号立案决定书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对张宝玉被诈骗案立案侦查；3.塔河县公安局2020年4月18日塔公（刑）诉字〔2020〕23号起诉意见书：犯罪嫌疑人吕亚巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，现将吕亚巍涉嫌诈骗一案侦查终结，移送起诉。 本院认为，一审判决存在以下问题需要查清：1.关于“砍头息”的问题，吴振铎在公安机关询问时陈述与其在一审庭审陈述和诉讼请求相矛盾，对于是否存在“砍头息”需要进一步查清；2.塔河县公安局已对张宝玉被诈骗案立案，现案件已侦查终结，移送检察院，吕亚巍诈骗案是否包含本案，与本案是否有关联，担保人张宝玉、柴清成是否存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形，需要进一步查清。 综上所述，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初329号民事判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 上诉人张宝玉、柴清成预交的二审案件受理费5,050.00元予以退回。 审 判 长 王贵森 审 判 员 牟静丰 审 判 员 程 杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1224号之一申请执行人：刘艳，女，47岁。被执行人：鞠长珍，女57岁。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人鞠长珍民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人鞠长珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠长珍在中国农业银行账户622848196807476****，只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年八月三日书记员  徐 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3485号 原告：杭州吴瑞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡大葛村，统一社会信用代码：91330183MA28NA6763。 法定代表人：葛城斌，总经理。 被告：苏州展跃服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市东大街58号4层（4856室），统一社会信用代码：91320505079949680R。 法定代表人：蔚贞。 原告杭州吴瑞科技有限公司与被告苏州展跃服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州吴瑞科技有限公司于2020年8月4日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吴瑞科技有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吴瑞科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1866元，减半收取933元，由原告杭州吴瑞科技有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年八月四日 代书记员 孙明霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1462号被执行人：徐胜杰，男，1999年5月10日生，汉族，住涟水县。关于徐胜杰犯盗窃罪一案，涟水县人民法院（2018）苏0826刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人徐胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。对被告人徐胜杰未退还的违法所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826刑初22号刑事判决书罚金、违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3483号   原告：董某1，住天水市秦州区。   法定代理人：董某2（系原告董某1父亲），住天水市秦州区。   被告：孙俊武，住天水市秦州区。   被告：阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区羲皇大道南侧畅和新城10#楼2层2#商铺。   负责人：王昌建，该公司经理。   原告董某1与被告孙俊武、阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。董某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，董某1的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董某1撤诉。   审判员 陈志飞   二〇二〇年八月十九日   书记员 辛 杰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3706号 上诉人（原审原告）：沈小玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周月强，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被上诉人（原审被告）：杨小飞，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。 上诉人沈小玲因与被上诉人周月强、杨小飞合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0327民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开庭审理。上诉人沈小玲的委托诉讼代理人陈雪芳、被上诉人周月强及其与杨小飞的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案户头分配卡虽是柳江村委会分配给村民的住房指标，但指向的大厦已经政府批准，落实了具体地块、位置及大厦名称，该户头分配卡真实合法，属于可期待的利益。双方以房屋买卖合同的形式签订《房地产交易转让协议书》和《卖尽契》，合法有效。本案属典型的合同纠纷。现案涉大厦已竣工，因柳江村委会放弃回购权而导致房屋交付不能，致使双方当事人的合同目的不能实现。因此，本案应属人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，适用法律错误。 周月强、杨小飞辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉户头分配卡属柳江村委会分配给村民的权利凭证，能否兑现不确定。双方签订卖尽契时，该分配卡是空头卡，没有实体权利，合同标的不符合法律规定。并且，户头分配卡明确载明“任何人不得转让，否则后果自负”。上诉人沈小玲作为非本村村民，明知该户头分配卡是空头卡，亦明知不得转让，却执意购买，存在重大过错，有炒作该户头卡以谋取利益的可能。被上诉人对户头分配卡没有落实不存在任何过错。双方签订卖尽契时，被上诉人已经将户头卡交付上诉人，同时在卖尽契中约定，即卖尽之后该户头卡无论村委会分得多少面积，全部归买方所有。此后，村委会经村民代表大会决议放弃回购权，这并不是被上诉人能够控制的，故最终没有落实不应归责于被上诉人。请求维持原裁定。 沈小玲向一审法院起诉请求：（1）解除原、被告签订的卖尽契；（2）判令被告返还大厦户头卡指标购买款等合计135980元；（3）本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 一审法院认为，涉案的“户头分配卡”是龙港市柳江村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回沈小玲的起诉。” 本院经审查认为，本案系因转让指标户头卡引发的纠纷，现买受人凭该户头卡已无法获得相应指标权益，以此请求解除合同并要求出卖人返还购房款。故本案实质上系平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙港市人民法院（2020）浙0327民初99号； 二、本案指令浙江省龙港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 审 判 员 曾 慧 二〇二〇年八月三日 法官助理 姜岳良 代书记员 缪伊娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执932号之一申请执行人许洪民，男，汉族，1992年3月25日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人王景，男，汉族，1974年7月20日出生，九江市武宁县人，住九江市武宁县。关于申请执行人许洪民与被执行人王景民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初975号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人王景发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王景在银行有少量存款，已扣划10472.89元；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息、诉讼费725元，截止2020年8月24日，已执行10472.89元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初975号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年八月二十四日书记员  彭丽萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执981号许林高：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执981号谢斌彬：许林高持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8691号原告：白大亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：韩浩洋，男，2000年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告白大亮与被告韩浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白大亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白大亮撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年八月十九日书记员  王冬丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执537号 百色市右江区林业局、黄仕康： 本院执行的百色市右江区林业局与黄仕康行政非诉案由一案，被执行人黄仕康已按生效法律文书（2019）桂1002行审25号行政裁定书确定的义务自动履行，已经恢复百色市右江区百城街道办事处六苜村六苜水库附近“鱼塘尾”（地名）0.26亩林地植被原状。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监177号监督机关：林州市人民检察院。申诉人（原审被告）：张海斌，男，汉族，1976年3月13日生，住林州市。被申诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。原审被告：邓富中，男，汉族，1984年11月4日生，住林州市。原审被告：邓春锁，男，汉族，1962年4月15日生，住林州市。原审被告：程瑞青，女，汉族，1974年8月6日生，住林州市。原审被告：邓香云，女，汉族，1975年3月11日生，住林州市。申诉人张海斌因与被申诉人林州市农村信用合作联社城关信用社及原审被告邓富中、邓春锁、程瑞青、邓香云金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年10月11日作出的（2017）豫0581民初1276号民事判决书和安阳市中级人民法院（2020）豫05民申26号民事裁定书，向林州市人民检察院申诉。林州市人民检察院2020年6月18日做出安林检民（行）监[2020]41058100003号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓兰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保417号郭红霞、马克文、马建厂：郭红霞与马克文、马建厂财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人名下房产，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日