wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执923号申请执行人：杨某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人杨某某申请执行孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1398号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孟某某于本判决生效后10日内一次性偿还申请执行人杨某某借款本金8000元，案件受理费131元，由被执行人孟某某负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经被执行人所在地文华村委会证明被执行人下落不明、暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  施芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4367号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人冯喜，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告冯喜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金55971.26元，利息2283.85元，费用1946.71元，并支付从2019年6月29日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人冯喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市雨花区侯家塘街道侯家塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人冯喜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人冯喜名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为81523.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初2736号 原告：周某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告周某某、被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 滕丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4468号申请执行人：谭伟，男，1984年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初7813号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保625号 肖国强、陈宏波: 本院执行的肖国强申请陈宏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9583号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人河南健紫旭商贸有限公司，住所地河南省郑州高新区莲花街11号4幢1单元8层东户22号。法定代表人**。被执行人河南省福沃实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北28号B座14层43号。法定代表人孙玉科。被执行人河南丰义全商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路5号1号楼1单元27层79号。法定代表人李建强。被执行人河南圣霖实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元20层976号。法定代表人赵贵林。被执行人**，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人宋娜娜，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南健紫旭商贸有限公司、河南省福沃实业有限公司、河南丰义全商贸有限公司、河南圣霖实业有限公司、**、宋娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月22日、2020年8月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有存款14718.98元，本院已将上述案款转为执行费。三、本院于2020年8月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月10日依法传唤被执行人到庭接受询问。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，经查被执行人无缴存记录。七、于2020年8月13日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人于2020年8月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理孙士燚书记员张凯丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙洪蕾，女，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙洪蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙洪蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币19,999.90元；二、被告孙洪蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙洪蕾负担。因被告孙洪蕾履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人孙洪蕾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2551号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号，统一社会信用代码911301005881599191。 法定代表人：李雪凯，职务：经理。 被告：周明，女，1986年10月26日生，汉族，住龙凤湖山水清音别墅区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院在审查过程中发现原告河北盛安物业服务有限公司未按期预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北盛安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月七日 书记员  金 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢147号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：杨陈龙，男，1993年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨告云，男，1958年11月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖建萍，男，1973年1月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初662号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人杨告云有银行存款11166.31元，本院已予以扣划。除此之外，未查得被执行人杨陈龙、杨告云、肖建萍有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为54861.54元及利息，截至目前共执行到位11166.31元并发放给了申请执行人。2020年8月12日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  喻 仁
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保86号洛阳路通农业装备有限公司申请渭南市瑞丰农机科技有限公司、马金枝、张剑合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3473号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：郭子荣，男,汉族，1963年10月3日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与林州市顺成机械制造有限公司、河南省东方昀达动力传动系统有限公司、郭子荣、路金潮、路昀达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭子荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子荣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十四日书记员  李 斌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异63号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190007，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03044号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03044号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03044号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03044号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款206681元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03044号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03044号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审30号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人韩海英，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月被执行人未经审批，擅自占用富镇严铺村耕地1311.5平方米建车间，其中不符合土地利用规划741平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月25日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地741平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀平
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026恢32号 申请执行人：郭双太，男，1953年2月18日出生。 被执行人：高志勇，男，1980年4月10日出生。 申请执行人郭双太依据已经发生法律效力的（2016）晋1026民初89号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高志勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高志勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月十日 书记员  张 捷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3671号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汤正玉，女，汉族，生于1958年4月20日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告汤正玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年8月3日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹力文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执903号之一申请执行人：江苏省工业品总公司，统一社会信用代码913200001347514405，住所地南京市。法定代表人：陆广喜。被执行人：南京市白下城镇建设综合开发总公司，统一社会信用代码91320100134914115H，住所地南京市秦淮区。法定代表人：史燕生。申请执行人江苏省工业品总公司与南京市白下城镇建设综合开发总公司物权确认纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11995号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人南京市白下城镇建设综合开发总公司应于2019年12月20日之前协助申请执行人江苏省工业品总公司办理坐落于南京市游府西街29号9栋101、401、501、601、701、801、901七套房屋的产权登记事宜(总建筑面积：376.61平方米)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏省工业品总公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执903号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  胡莉萍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1047号之一 申请执行人：大连仕林建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：武运士，总经理。 被执行人：大连仁和供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：张绍坤，经理。 被执行人：大连德洋建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。 法定代表人：孙英，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人大连仁和供热有限公司所有车牌号辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号机动车三台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连仁和供热有限公司所有车牌号辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号机动车三台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏梦涵
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执18号   申请执行人：铁尔，住四川省黑水县。   申请执行人：康姐，住四川省黑水县。   被执行人：郭得寿，住甘德县。   本院在执行申请执行人铁尔、康姐与被执行人郭得寿追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的共计6700.00元,经本院立案执行，现已执行到位6700元，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十四日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1564号 原告：张浩，男，1984年7月9日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：李国起，男，1969年8月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。 法定代表人：付健，任总经理。 张浩与李国起、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张浩于2020年8月7日向本院提出撤回对李国起的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2770号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人彭红杰，男，汉族，1975年5月6日生。关于中国平安财产保险股份有限公司与彭红杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人75526.32元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1扣划被执行人银行存款共计2794.52元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75526.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭红杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月十日书记员  邢 磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4650号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司职员。 被告：田亚民，女，1981年3月25日出生，汉族，现住北京市平谷区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与田亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2781号上诉人（原审原告）:刘建平,男，1965年3月17日出生,汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司，住所地：榆林市榆阳区广济大厦一楼。法定代表人:陈国良,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:史志宏,男,1957年3月14日出生,汉族,榆林市榆阳区人,广济堂坐诊大夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。上诉人刘建平与被上诉人榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司、史志宏医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘建平上诉请求：1、赔偿损失费用，治疗过程中费用，误工费，营养费，护理费、后期治疗费用，共计10万元。2、起诉费用由被告承担。事实和理由：1、我去广济堂购买脑心通胶囊药，但是大夫推荐了北京同仁堂大风丸，我吃了此药后对我刺激很大，走路受神经压迫，病情越来越严重，后来我自己去四军医大检查，大夫说药不该吃，药不对症。现在没有办法只能锻炼了。2、根据法律规定，患者在诊疗活动中因为用药过错，受到损害，医疗责任承担赔偿责任。我根据《医疗事故处理条例》提起鉴定申请，但被榆林中院退回，但是榆林中院无权退回。判决前杨法官让史志宏跟公司商量赔偿，判决书说我的情况不符合赔偿要求，不是医疗事故，没有正确的理由、事实依据。判决结果违背当事人的实际情况，鉴定书退回不符合国家法律规定。3、法官违背事实依据，法律准绳的原则，对原告提出的客观存在事实证据视而不见，故意采信被告虚假证据，严重违反办案程序，作出侵害他人判决。恳请相关领导彻查，秉公办案，还我明白，同时依法惩处违背法律，顶风作案的人员，以维护法律的尊严。被上诉人榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司、史志宏答辩称：上诉人所陈述事实理由均是陈述过程及自己的主观感受，并未提出切实的符合民事诉讼的诉请和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告赔偿10万元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告诉称其因患有脑部疾病，于2015年1月10日,经二院神经二科检查脑梗死。2019年7月29日、2019年8月8日原告到榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司处开处方买药，主治大夫史志宏给原告开了北京同仁堂大活络丸12盒。原告服用一段时间后自感不适，其诉称电话咨询北京同仁堂，被告知该药不治脑病，是治疗风湿病药物。原告即前往广济堂找大夫史志宏，主治大夫史志宏让原告停药三天观察后再来看，三天后原告将所买的北京同仁堂大活络丸在被告处退了９盒，后原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对北京同仁堂大活络丸对原告造成的损伤严重程度进行鉴定，后司法技术室回复不符合受理条件，予以退回。一审法院判决认为，被告榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司及其大夫史志宏给原告开具的北京同仁堂大活络丸是否给原告造成损害，经委托鉴定，以不符合受理条件为由退回，原告刘建平所举证据不能支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费20元，由原告刘建平负担。本院二审审理期间，上诉人刘建平提交一组证据，证据名称：医疗门诊票据复印件一张，证明目的：吃过药对身体造成损害。被上诉人榆林市广济堂综合门诊连锁有限公司、史志宏质证称：对该证据的真实性和证明目的均不予认可，该证据本身与本案无关，被上诉人的诊疗是否符合规范，是否对上诉人造成实际损害，均应当依据严格的鉴定程序鉴定，该证据不能证明本案的待证事实。本院认为：上诉人所提交的证据证明目的及该证据与本案的关联性没有其他的证据予以佐证，不作为证明本案争议事实的证据采信。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点是一审判决是否正确？经查明，就上诉人在被上诉人处购买的处方药物北京同仁堂大活络丸是否对身体有害，经委托鉴定，我院司法技术室回复不符合受理条件，予以退回。上诉人的上诉理由再无相关的有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘建平负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年八月四日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8145号申请执行人：刘飘，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：上海千北信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨京海。本院在执行刘飘与上海千北信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，刘飘于2020年7月27日向本院申请执行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第497号裁决书确定的上海千北信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11,000元的义务，而上海千北信息科技有限公司在法定期限内向上海市第二中级人民法院申请撤销上述裁决书，上海市第二中级人民法院已受理上海千北信息科技有限公司的撤销申请且尚未作出裁决，故虹劳人仲(2020)办字第497号裁决书尚未发生法律效力，刘飘以该裁决书为依据申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘飘的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3806号 申请人：季凤姐，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：张加珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：汪赢，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人季凤姐与张佳法、被申请人张加珍、汪赢债权人撤销权纠纷一案，申请人季凤姐于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张加珍、汪赢所有的坐落于无为市无城镇时代广场1幢301室房屋，保全金额为340000元。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人张加珍、汪赢所有的坐落于无为市无城镇时代广场1幢301室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月五日 书记员 夏云芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2532号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：杨建龙，男，1967年1月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告杨建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月1日以被告履行交付拖欠的物业费，双方再无任何纠纷为由向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由湘潭美佳物业管理有限公司负担。审判员  夏丹二〇二〇年八月十日法官助理李若焰书记员陈含
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3366号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币850.29元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币850.29元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1973号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1973号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初213号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被监视居住，8月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市大东区时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役一个月刑罚，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、格那320检测单、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人王某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱丽娜审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年八月十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执991号之一申请执行人：王东泽，男，朝鲜族，1991年6月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李东，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张军，男，1966年3月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人王东泽与被执行人李东、张军民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金31922元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年八月十八日书记员  曹 宁
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2405号原告:甘肃恒顺佳和物业服务有限公司。法定代表人:耿某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁某。委托诉讼代理人:张某。被告:燕某，户籍地甘肃省天水市，现住址天水市。原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃恒顺佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由天水佳和物业服务有限责任公司负担。审判员 李方宇二〇二〇年八月十一日书记员 张 兵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初127号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市东西湖吴家山爱家副食店。经营场所湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟四季植物花园小区三栋十三号门面。经营者：王秋格。原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市东西湖吴家山爱家副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼期间，原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 尹 为审判员 李培民审判员 蒋劢君二〇二〇年八月十七日法官助理程果书记员舒思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10039号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初163号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈鑫，男，1975年1月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。2001年，因故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年。因本案，于2020年3月20日被刑事拘留，于同年4月22日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月13日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘子婵出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2018年7月16日晚，被告人陈鑫和“二胖”等人到鞍山立山区劳务市场夜市“一路向北”吃饭。期间遇到“一路向北”老板李树林，二人因债务纠纷发生争执，后被告人陈鑫为报复，将“一路向北”内餐桌掀翻，凳子踢倒，并撵走周围四、五桌吃饭的顾客。2018年7月17日晚上，被告人陈鑫为报复，再次来到“一路向北”，并再次将“一路向北”内餐桌掀翻，凳子踢倒，并赶走前来吃饭的顾客。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈鑫任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鑫对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年7月16日晚，被告人陈鑫和“二胖”等人到鞍山立山区劳务市场夜市“一路向北”烧烤店吃饭。期间遇到该烧烤店老板李树林，二人因债务纠纷发生争执，后被告人陈鑫为报复，将该烧烤店内餐桌掀翻，凳子踢倒，并撵走周围四、五桌吃饭的顾客。2018年7月17日晚上，被告人陈鑫为报复，再次来到“一路向北”烧烤店，并再次将该烧烤店内餐桌掀翻，凳子踢倒，并赶走前来吃饭的顾客。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈鑫的供述与辩解；2、被害人李树林的陈述；3、证人王某的证言；4、证人邢某的证言；5、证人李某的证言；6、证人宋某的证言；7、证人杨某1的证言；8、证人杨某2的证言；9、证人崔某的证言；10、辨认笔录及照片；11、毒品检测照片；12、刑事判决书；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人陈鑫故意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  马华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19147号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王凯，男，1967年5月18日出生，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计20,410.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,410.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2138号原告：高XXXX，住所地高平市南城办法定代表人：秦秀芳，任经理委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：崔某，女，1983年10月1日生，汉族，现住高平市。原告高XXXX与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XXXX撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4342号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人文奇，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人文奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文奇存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人文奇收入人民币31万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更706号罪犯沈东乾。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤5103刑初765号刑事判决，以被告人沈东乾犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤51刑终55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈东乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈东乾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈东乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈东乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈东乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4562号 原告:六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，统一社会信用代码913415000924870977。 法定代表人：吴昌国，该公司经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告:赵玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：张映平，男，1958年7月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司与被告赵玲、张映平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安紫竹林物业服务有限公司撤回对被告赵玲、张映平的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 张蓉蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢108号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道XX号。组织机构代码：XXX。 法定代表人苏良涛，理事长。 被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗贵、吴晶华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长民初字第124号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付借款本金600万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下所有的位于福州市台江区店面及福州市长乐区湖南镇XX单元被本院首封，后应平潭县人民法院的要求，本院将上述房产的处置权移送平潭法院。被执行人李宗贵、吴晶华的其他财产均在平潭法院执行，本院一并参与分配。除上述财产外，未发现可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9072号之一申请人：青岛高丽亚针织服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道裕亭路。统一社会信用代码：91370214763609519G。法定代表人：朴灿，该公司董事长。被申请人：烟台浩男纺织服装有限公司，住所地烟台市牟平区东关路302号巷内。统一社会信用代码：91370612052363997L。法定代表人：于国辉，该公司总经理。本院在审理申请人青岛高丽亚针织服装有限公司与被申请人烟台浩男纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青岛高丽亚针织服装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人烟台浩男纺织服装有限公司银行存款180000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供自己名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人青岛高丽亚针织服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台浩男纺织服装有限公司银行存款180000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人青岛高丽亚针织服装有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年八月二十日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异539号案外人：洪妍，女，1969年3月28日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。案外人：佟明强，男，1968年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：余飞燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住址：安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐赫振，男，1972年7月6日出生，大韩民国公民。被执行人：佟蕊，女，1989年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人余飞燕与被执行人徐赫振、佟蕊民间借贷纠纷（2019）辽01执2558号一案中，案外人洪妍、佟明强对执行标的提出书面异议。案外人洪妍、佟明强称，贵院查封的佟蕊名下的沈阳市浑南区X街X号X房产，是案外人出资购买及后续还贷款。请求：一、撤销对该房产的查封和拍卖；二、或返还案外人出资款717,530.77元。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案审查期间，（2019）辽01执2558号执行一案于2020年5月29日因销案终结执行。因此，洪妍、佟明强所提异议，已不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人洪妍、佟明强的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年八月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1095号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：李琼，女性，1970年03月01出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周云军，男性，1971年08月22出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周云伟，男性，1969年08月07出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南省光亚实业发展有限公司，住所地新乡县小冀镇振兴路。法定代表人：周云伟。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与李琼、周云军、周云伟、河南省光亚实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初2451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李琼、周云军、周云伟、河南省光亚实业发展有限公司于判决书生效之日起三日内偿还1000000元及利息、案件受理费14051元、执行费13670元。因被执行人李琼、周云军、周云伟、河南省光亚实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂时未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琼、周云军、周云伟、河南省光亚实业发展有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3111号 原告：尹贤春，男，1993年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：何莉，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市盐津县。 原告尹贤春与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹贤春到庭参加了诉讼，被告何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告尹贤春向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款4,500元、车旅费600元，共计5,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，原告经营车辆维修生意，被告经营货车运输业务，被告在原告处维修过几次货车。2020年1月，被告以货车加油为由向原告借款4,500元，并于2020年1月16日向原告出具《借条》，承诺2020年4月30日前归还。出具《借条》后，至今被告仍分文未付，原告遂提起诉讼。 被告何莉未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何莉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件各1份，拟证明双方主张资格； 2．被告向原告出具的《借条》原件1张，拟证明被告向原告借款4,500元并承诺2020年4月30日前还的事实； 3．微信聊天记录，拟证明借款的真实性。 本院认为，上述证据系真实、合法、有效，本院对该证据三性予以采信； 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营车辆维修生意，被告经营货车运输业务，双方因维修货车认识。2020年1月，被告以货车加油为由向原告借款4500元，原告于2020年1月13日、2020年1月15日、2020年1月16日通过微信向被告转款1500元、1000元、2000元。2020年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条借款人何莉于2020年1月16日向出借人尹贤春借人民币4500元（大写：肆仟伍元整），借款期限月，于2020年4月30日前归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：何莉身份证号码：5306231987××××××××出借人：尹贤春身份证号码：5138221993××××××××2020年1月16日”。出具《借条》后，被告未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃主张车旅费600元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金4500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并约定于2020年4月30日前偿还，原告提交了《借条》及微信转账凭证证明双方借贷关系的真实性，《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现约定的还款日期已届满，还款条件成立，故原告要求被告归还借款4500元的请求，事实和理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和举证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告何莉于本判决生效后十五日内偿还原告尹贤春借款本金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月十一日 书记员  周雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3967号 原告：上海琳煌实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区880室，统一社会信用代码91310115323203080L。 法定代表人：崔安琪，总经理。 委托诉讼代理人：徐明高,该公司员工。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路179号。 法定代表人：朱俊。 本院在审理原告上海琳煌实业有限公司诉被告合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海琳煌实业有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年八月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1135号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会统一信用代码:91610600755217961K。法定代表人：王增光，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强。被上诉人（原审被告）：呼庆花。被上诉人（原审被告）：师延龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人王强、呼庆花、师延龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人王强、呼庆花、师延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕06民初84号民事判决中第一项判决，改判上诉人少承担误工费7200元，2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审依据误工期180天计算误工费错误，应当按照120天计算。一审鉴定王强误工期180天是依据其伤情右侧臂丛神经损伤，而延安市人民医院在王强住院及出院诊断中均对王强是否为右侧臂丛神经损伤不确定。依据其他伤情误工期最高为120天。2、一审判决误工费及护理标准高于陕西省高院指导标准。被上诉人王强辩称：一审判决正确，维持原判。被上诉人呼庆花辩称：一审判决正确，维持原判。 被上诉人师延龙辩称：一审判决正确，维持原判，上诉费我不承担。被上诉人王强向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告二轮电动车施救费300元。2、依法判令三被告赔偿原告医疗费99780.38元、住院伙食补助费6840元(76天×90元)、护理费11400元(76天×150元)、伤残赔偿金79415.6元(36098元×20年×11％)、后续医疗费20000元、误工费30060元(180天×167元)、营养费2700元(90天×30元)、鉴定费2840元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费20692.32元(原告父亲王万俊：23514元×20年÷5×11％=10346.16元;原告母亲薛付珍：23514元×20年÷5人×11％=10346.16元)、住宿费116元、交通费539元，合计276383.50元，减去二被告已付45000元，剩余231383.5元由被告承担。以上1、2项合计：231683.5元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实及认为：确认的赔偿项目及数额：1、医疗费 97661.84元（原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，原告请求的该部分费用不予支持。）2、住院伙食补助费6840元(76天×90元/天)，住院76天、每天酌情认定90元。3、鉴定费2840元，鉴定意见认定。4、残疾赔偿金79415.6元(36098元/年×20年×11％)，陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元、二个十级伤残的伤残赔偿系数为11％。5、被抚养人生活费原告父亲王万俊生活费：4570.83元（10935元/年×19年÷5×11％），陕西省2019年城镇居民人均消费性支出为36098元，王万俊61周岁计算年限为19年，王万俊的扶养人为5人。原告母亲薛付珍未满60周岁，原告未举证证明其母亲没有劳动能力，该请求不予支持。6、精神损害抚慰金2000元，酌情认定。7、护理费7200元(60天×120元/天)，鉴定护理期限60天、每天酌情认定120元。8、误工费21600元(180天×120元/天) ，鉴定误工期限180天、每天酌情认定120元。9、营养费2700元(90天×30元/天) 鉴定营养期限90天、每天酌情认定30元。10、交通费原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，该请求不予支持。11、住宿费原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，该请求不予支持。13、后续治疗费20000元，鉴定意见认定。12、施救费300元，施救费票据。被告呼庆花已支付35000元，被告保险公司已支付10000元，合计245128.6元。赔偿主体被告呼庆花赔偿原告鉴定费2840元。被告师延龙没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司支付被告呼庆花32160元（35000元-2840元）；赔付原告损失200128.6元（245128.6元-2840元-10000元-32160元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失200128.6元,支付被告呼庆花32160元；二、由被告呼庆花于本判决生效后十日内赔偿原告王强损失2840元；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，原告已预交，减半收取计2331.5元，实际由原告王强负担317.5元,由被告呼庆花负担2014元,于兑现案件款项时一并支付给原告王强。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的误工费是否正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为一审计算的误工期错误，应按照120天计算，而误工费及护理费标准亦不符合规定。关于误工期的问题，一审法院结合陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3501号司法鉴定意见书中对被上诉人王强此次外伤后误工期限为180日的鉴定意见，认定王强误工期为180天并无不当。关于误工费、护理费一审法院结合当地经济水平及被上诉人王强实际情况酌情认定120元亦在合理范围内。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3735号 原告：徐田山，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。 被告：唐守红，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐田山与被告唐守红所有权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐田山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐田山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐田山负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1821号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县,系该公司员工。 被告:刘燎原，男，1974年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘燎原物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年8月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘燎原的起诉。 减半收取案件受理费76元（原告已预交），由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年八月十八日 书记员  余尾伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保133号 申请人：松原市某房地产开发有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：张常亮。 被申请人：大安市某有限责任公司。 地址：大安市。 法定代表人：单加英。 申请人松原市某房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大安市某有限责任公司在松原市中级人民法院（2020）吉07执12号案件享有的执行标的款1,826,030.00元予以冻结；申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢162室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.54平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢163室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢164室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢165室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢166室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢167室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢168室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区6幢169室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.54平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区5幢159室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为33.87平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区5幢160室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区5幢161室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套；位于宁江区某街某小区5幢162室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人大安市某有限责任公司在松原市中级人民法院（2020）吉07执12号案件享有的执行标的款1,826,030.00元予以冻结； 二、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢162室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.54平方米的车库一套予以查封； 三、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢163室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 四、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢164室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 五、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢165室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 六、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢166室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 七、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢167室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 八、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢168室，不动产权证号：吉（2016） 松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.55平方米的车库一套予以查封； 九、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区6幢169室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第00XX43号、建筑面积为58.54平方米的车库一套予以查封； 十、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区5幢159室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为33.87平方米的车库一套予以查封； 十一、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区5幢160室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套予以查封； 十二、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区5幢161室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套予以查封； 十三、对申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供担保的权利人为松原市某房地产开发有限公司位于宁江区某街某小区5幢162室，不动产权证号：吉（2016）松原市不动产权第0002644号、建筑面积为45.02平方米的车库一套予以查封。 冻结、查封期限为一年。冻结、查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人松原市某房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 虹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 张建仓被告人基本情况 被告人高盟盟，男，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX园XX单元XX楼XX号，农民。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】53号指控事实2019年7月10日21时许，被告人高盟盟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载邢甜甜）XX园XX小区门口由南向北沿民生园区间路行驶至该区间路与站北路丁字南时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人高盟盟血液中乙醇含量为132.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高盟盟的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人高盟盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。                       （2020）陕0502刑初333号 判决理由被告人高盟盟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高盟盟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高盟盟醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人高盟盟在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人高盟盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    刘  莎  二0二0年八月十三日  书   记   员    刘  蒙  1
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初786号 原告：金美兰，女，1983年6月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：张伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告金美兰与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告金美兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金美兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金美兰负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1222号原告：吕有菊，女，1972年07月06日出生，汉族，住石泉县城关镇。被告：李红军，男，1975年01月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理吕有菊与李红军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕有菊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕有菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕有菊负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年八月十八日法官助理 李 青书 记 员 郭 程
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初603号 原告：南海龙，男，生于1978年5月4日，住洛南县。 被告：张海良，男，生于1981年5月28日，住洛南县。 本院在审理原告南海龙与被告张海良民间借贷纠纷一案中，原告南海龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南海龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告南海龙负担。 审 判 长  周 伟 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5026号原告：徐全友，男，1963年10月19日出生，汉族，住滕州市。被告：韩庆元，男，1963年1月17日出生，汉族，住滕州市。原告徐全友与被告韩庆元健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐全友于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全友自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐全友撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由徐全友负担。审判员  马勇二〇二〇年八月十四日书记员  龙敏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1035号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文盛、沙中心，湖北观筑律师事务所律师。 被告：万江，男，1980年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告万江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人沙中心到庭参加诉讼，被告万江经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万江向原告平安财保公司支付理赔款共计29,549.38元（包括本金28,780.89元、利息768.49元、罚息0元）；2.判令被告万江向原告平安财保公司支付逾期保费共计2,508元；3.判令被告万江以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月22日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告平安财保公司支付违约金，暂计至起诉日为34,789.47元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告万江承担。事实与理由：2014年7月15日，被告万江与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称：银行）签署贷款合同，向银行贷款36,000元。同时，被告万江（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保保证保险，以银行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告万江发放共计36,000元的贷款。但自2014年10月2日始，被告万江再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告平安财保公司于2014年12月22日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29,549.38元，银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告万江催收，被告万江始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告万江拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告平安财保公司造成了经济损失。原告平安财保公司为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告万江既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告平安财保公司为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告平安财保公司提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月2日，被告万江与银行签署《个人贷款合同》，约定借款金额为36,000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日，银行将36,000元发放给被告万江。同日，被告万江（作为投保人）以银行作为被保险人向原告平安财保公司投保签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为42,804元，每月保费684元，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2014年10月2日开始，被告万江再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务。2014年12月22日，因被告万江逾期未能还款，原告平安财保公司按照保险合同约定向银行理赔，支付理赔款共计29,549.38元（包括本金28,780.89元、利息768.49元、罚息0元）。银行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截至2014年12月22日，被告万江逾期未支付的保险费为2,508元。 本院认为，被告万江经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告万江放弃对原告平安财保公司提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告平安财保公司与被告万江之间的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告万江未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告万江支付理赔款29,549.38元。同时，被告万江未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安财保公司支付截至2014年12月22日前的保险费2,508元。虽然原、被告双方约定按每日千分之一（即月利率3%）支付违约金，但原告平安财保公司只要求被告万江自2014年12月22日起至款项还清之日止，按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安财保公司主张的律师费用，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万江向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29,549.38元； 二、被告万江向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠逾期保险费2,508元； 三、被告万江向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款和逾期保费之和即32,057.38元为基数，按照年利率24％的标准，自2014年12月22日起计算至款项付清之日止）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，由被告万江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执410号吴春清、刘恒、中江泰龙置业有限公司：吴春清、刘恒申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2188号原告：陈国，男，1974年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李坯绩，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈国与被告李坯绩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国到庭参加诉讼，被告李坯绩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还泸州老窖十箱零2瓶、茶叶2礼盒，合计金额4600元整。或返还酒水十箱零2瓶、茶叶2礼盒。2、赔偿误工费及精神损失费3000元；3、保全被告本人及家属个人财产。事实与理由：2019年12月26日晚，原告根据被告要求将泸州老窖十箱零2瓶及茶叶2礼盒送至和润幸福城3号楼2单元2202室。被告说货到付款，至今仍未收到货款。李坯绩未答辩，在本案审理过程中，向本院提供一份反诉状，未提供相关证据。陈国围绕诉讼请求依法提交了手机短信截图、微信聊天截图、视听资料，对以上证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据陈国陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年12月26日，李坯绩向陈国赊购十箱泸州老窖白酒。因李坯绩未给付酒款，陈国向李坯绩进行了催要。在陈国提供的视听资料中，陈国与李坯绩有以下对话。陈：你给我说的十二点之前给我货款，现在还没给我。李：这十箱酒是我给别人要的酒，没想到对方没给我钱。我给他要酒钱转给你，我说他‘你快点给我钱，我给专卖店结账，这样多好呢。我说这酒这么便宜，那么好喝，出厂价也没挣你钱，我自己也在专卖店拿了两瓶酒两盒茶叶。’他说‘哥哥，都到这个时候了你别这样弄呀。’他没给我说他没钱呀，他要是早说没钱的话咱就不给他弄了，光说酒喝得挺好的，就叫我给他弄了十箱，他还说要高度的酒，本来是五箱高度酒，五箱低度酒的，最后换成了十箱高度酒。陈：你明天在哪里呀，我去找你。李：明天周天呀，我得回家呀，家里有点事情，我回家看看弄点钱行吧，你就三千几千的钱，又不是多，我刚发了一万四千多，她把卡拿起来不给我了，找都找不到藏起来了。陈：那我星期天下午，我过去拉酒去也行。李：嗯，对呀。我的意思是尽量有余地的话活动活动。你等于给我帮忙，我给他帮忙，互相帮忙的事。陈：这酒都是明价，你可以问问别的地方。李：对呀，这酒将近一百块钱，人家给你这么便宜，他说行啊尽量给钱。他不给我钱，我不给他酒。我给你钱，我这个酒留着。诉讼中，陈国明示诉讼请求为要求李坯绩给付十箱酒款4600元，赔偿误工费及精神损失费3000元，诉讼费由李坯绩负担。本院认为：陈国与李坯绩之间的买卖酒水的行为，是其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈国提供的视听资料、短信截图能够证明李坯绩向陈国购酒未付款的事实，但陈国要求李坯绩给付酒款4600元，其证据不能足以证明，从陈国提供的涉及酒款的视听资料内容来看，能够足以证明涉案十箱酒的价款能够达到3000元，因此，对陈国该主张，本院依法应予支持3000元。陈国要求李坯绩给付误工费及精神损失费3000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。李坯绩关于要求陈国赔偿治疗费3866元、误工费5000元、精神损失费3000元的请求，因该请求属侵权法律关系，与本案合同关系非系同一法律关系，本院依法不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李坯绩于本判决生效之日起十日内给付原告陈国酒款3000元；二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李坯绩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年八月六日书记员  郭迪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7710号之一 原告:吴江盘古纺织有限公司 法定代表人：石建业 委托诉讼代理人：吴仲敏 委托诉讼代理人：常春春 被告：南通广文纺织有限公司 法定代表人：吴雪琴 被告：吴雪琴 原告吴江盘古纺织有限公司与被告南通广文纺织有限公司、吴雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告南通广文纺织有限公司、吴雪琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与南通广文纺织有限公司签订买卖合同，明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，同时双方明确约定了合同签订地为南通先锋，南通先锋系南通广文纺织有限公司注册地。本案应移送至被告住所地南通市通州区人民法院审理。被告提交了买卖合同复印件若干份为证，原告无异议。 本院经审查认为，在被告提交的买卖合同中，双方约定由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。合同还约定签约地为南通先锋，而被告南通广文纺织有限公司的住所地在南通市通州区。故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。本案应移送至南通市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 案件移送至南通市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月三日 书记员 钱文婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1238号原告：魏书全，男，1981年，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。委托代理人：何梅，女，1971年，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县被告：胡良军，男，1972年，汉族，陕西省石泉县人，住西乡县本院在审理原告魏诗全与被告胡良军追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏诗全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏诗全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏诗全负担。审判员  叶松二〇二〇年八月二十四日书记员  张鑫
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1493号之五 申请执行人：刘新兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：范建文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘新兵与被执行人范建文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人范建文发出执行通知书，责令被执行人范建文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人范建文在金融机构的存款人民币46629元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3522号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 被告：牛保学，男，汉族，现住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告牛保学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0821民初1046号 原告：旺苍东河白云堡房产开发有限公司，地址：旺苍县东河镇五峰村一社。统-社会信用代码：91510821345744486Q。 法定代表人：彭伟杰，执行董事 诉讼委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：白倩，女，生于1991年10月19日，汉族，住址：四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍东河白云堡房产开发有限公司诉被告白倩劳动争议一案中，原告旺苍东河白云堡房产开发有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍东河白云堡房产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告旺苍东河白云堡房产开发有限公司撤诉。 诉讼费5元，由原告旺苍东河白云堡房产开发有限公司承担。 审判员  杜志义 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 波