安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1973号 原告：余育娥,女,1986年7月9日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄爱梅,女,1985年11月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:张成斌,男,1982年11月3日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 原告余育娥与被告黄爱梅、张成斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“财保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司只是保险营销部门，实际承保人为财保北京市分公司。诉讼中，财保北京市分公司愿意作为被告参加诉讼，对此原告亦表示同意。原告委托诉讼代理人王哲言、被告财保北京市分公司的委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼，被告黄爱梅、张成斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余育娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失43874.46元,被告保险公司在险额内承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额：1.医疗费6677.26元；2.住院伙食补助费1640元（41天×40元/天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；5.交通费500元；6.误工费15424.80元（128.54元/天×120天）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元；9.车损900元。事实和理由：2019年8月15日17时，黄爱梅驾驶小型轿车与余育娥相撞，致余育娥受伤。潜山市公安局交通警察大队认定黄爱梅对本起交通事故负全部责任。余育娥的伤情经医院治疗后，经鉴定构成轻伤二级。事故车辆在财保北京市分公司处投保了交强险和第三者商业责任险。原告为证明自己的主张，向法庭提交了《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证信息、保险单、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、《鉴定意见书》等证据。 黄爱梅、张成斌均未予答辩。 财保北京市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，以及事故发生在保险期间内不持异议。但认为：1.事故发生后，财保北京市分公司支付了4200元医疗费，应予扣除；2.交通事故认定书中没有载明财产损失；3.原告并未致残，不应赔偿精神抚慰金；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时，黄爱梅驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，沿潜山市梅城镇潜阳路行驶至八一路口-国土资源局路口100Ｍ处停车起步时，与骑二轮电动车的余育娥发生碰撞，造成余育娥受伤。余育娥受伤后当即送往潜山市立医院住院治疗，2019年9月25日出院，住院41天。支出医疗费6677.26元。其出、入院诊断为：右足舟状骨骨折、右足外侧楔骨骨折。潜山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定黄爱梅对本起交通事故负全部责任。本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月6日出具《司法鉴定意见书》，认为：1.被鉴定人余育娥因交通事故致右足舟状骨骨折、右足外侧楔骨骨折，构成轻伤二级；2.被鉴定人余育娥伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。余育娥支付鉴定费2000元。 皖Ｈ×××××小型轿车登记所有人为张成斌，黄爱梅持有Ｃ1驾照。该车在财保北京市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，财保北京市分公司为余育娥支付了医疗费4200元。余育娥对事故受损的二轮电动车进行修理，提交了900元的修理费发票。 余育娥因本起交通事故所造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。余育娥提供了病案材料、医疗费发票等相关证据，对其主张的医疗费6677.26元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。余育娥住院治疗41天，住院伙食补助费1640元（41天×40元/天），本院予以认定。 3.营养费。余育娥伤后营养期90天系本院委托的专业机构出具的鉴定意见，本院对营养费认定为3600元（40元/天×90天）。 4.护理费。余育娥伤后护理期60天系本院委托的专业机构出具的鉴定意见，本院对护理费认定为8132.40元（135.54元/天×60天）。 5.误工费。余育娥伤前从事农业生产劳动，当地村委会也出具了证明材料予以佐证。本院对误工费认定为15424.80元（128.54元/天×120天）。 6.交通费。结合余育娥的住院治疗时间等因素，本院酌定交通费损失300元。 7.精神损害抚慰金。结合余育娥的伤情、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，本院酌定为1000元。 8.鉴定费。此项损失是原告伤后为确定是否构成伤残及误工期、护理期、营养期等而支付的必要费用。因此，本院对鉴定费2000元予以认定。 9.车损。交通事故认定书虽未载明财产损失，但从财保北京市分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》出险经过栏记载有“本车与电瓶车相碰、两车损”等内容，结合原告在事故发生后对受损二轮电动车进行修理的事实，能够认定原告因交通事故造成车辆受损的事实。本院对车损酌定为300元。 综上，余育娥因交通事故造成损失共计39074.46元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。黄爱梅驾驶小型客车与余育娥发生碰撞，致余育娥受伤，潜山市公安局交通警察大队认定黄爱梅对本起交通事故负全部责任，余育娥依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。事故车辆在财保北京市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，且余育娥在本起事故中的损失未超出交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额之和，其损失均由财保北京市分公司予以赔偿。事故发生后，财保北京市分公司已支付的4200元医疗费应直接冲抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿余育娥各项损失共计32874.46元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付的4200元，不含鉴定费2000元）； 二、驳回余育娥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担240元，黄爱梅负担160元，余育娥负担48元；鉴定费2000元由黄爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二〇年八月四日 书记员  徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。