wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8024号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人马留华，男，汉族，1992年01月30日出生，住西安市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15697号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初200号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高波，男，1969年11月9日生，云南省个旧市人，土族，初中文化，农民，住个旧市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人高波酒后驾驶云GCK422号小型轿车行至个旧市大屯秀河线1311公里200米路段时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测，高波血样乙醇含量为150.30mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高波在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人高波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高波犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1605号上诉人（原审被告）：荆夕平，男，1966年6月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋梅芳，女，1966年5月31日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张奎，江苏吾索律师事务所律师。上诉人荆夕平因与被上诉人蒋梅芳民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆夕平上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2189号民事判决，依法发回重审或改判驳回蒋梅芳的诉讼请求。事实和理由：一、涉案借款高达105万元，却没有任何款项交付凭证，在一次都没有偿还的情况下，蒋梅芳仍一次又一次的出借款项，不符合常理；二、一审法院认定“邵开华与蒋梅芳之间的往来不能说明是归还本案的借款”是错误的，事实上，涉案借款的偿还都是由邵开华经手的。本案应当追加邵开华作为案件当事人以查清还款事实。蒋梅芳辩称：现金交付是双方的生活习惯，荆夕平分别于2016年2月1日和2018年5月6日用借条和协议的方式确认借款金额和还款期限，荆夕平不存在误解。一审判决是正确的饿，应予以维持。蒋梅芳向一审法院起诉请求判令：荆夕平立即偿还蒋梅芳借款本金105万元并承担逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：蒋梅芳与荆夕平系亲戚关系，蒋梅芳在丹阳市振兴南路经营家庭旅馆。2010年至2016年2月1日，荆夕平因建设工程资金周转需要，陆续向蒋梅芳借款。2016年2月1日，荆夕平出具借条一份，载明“今借到蒋梅芳人民币壹佰另伍万正。借款人荆夕平”。2018年5月6日，蒋梅芳与荆夕平及案外人宋伟新签署《协议》一式三份，该《协议》确定荆夕平在2016年借蒋梅芳现金壹佰零伍万元人民币，荆夕平承诺2018年年底归还所有借款，如失信的话，按24%的年利率支付违约金，支付起始日为2019年1月1日。双方还约定了其他抵押房屋的条款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋梅芳与荆夕平之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。荆夕平抗辩涉案借款通过邵开华归还给蒋梅芳，但未能提供证据予以证明。荆夕平向一审法院申请调取邵开华与蒋梅芳之间的银行卡交易往来，资金往来不能说明系归还本案的借款，且荆夕平与蒋梅芳2018年5月6日签署协议时，理应对之前归还的借款予以结算扣除，故对荆夕平的该项抗辩一审法院不予采纳。蒋梅芳与荆夕平在协议中约定了违约金计算方式，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现蒋梅芳主张违约金为88372元，系其对自身权利的意思表示，一审法院予以认可。荆夕平未能归还借款本金，故其尚应偿付逾期还款利息，一审法院依法予以确认为按照中国人民银行同期贷款利率计算。荆夕平抗辩认为涉案借款用于与邵开华夫妻存续期间因家庭生产、生活、经营所需，属系夫妻共同债务，因本案的诉讼标的为蒋梅芳与荆夕平间的民间借贷法律关系，故荆夕平的抗辩意见不是本案的审理范围。一审法院判决：一、荆夕平应于本判决生效之日起十日内归还蒋梅芳借款105万元；二、荆夕平应于本判决生效之日起十日内给付蒋梅芳违约金88372元；三、荆夕平应于本判决生效之日起十日内给付蒋梅芳借款利息（以105万元为本金，按照年息4.35%，自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）。二审中，蒋梅芳提供常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1144号民事判决书一份，拟证明2018年5月6日协议效力已经生效文书确认。荆夕平对该民事判决书真实性予以认可，但质证认为该判决仅确认了荆夕平与宋伟新之间的债权，荆夕平对该判决也不服，曾上诉，但因为经济原因未能交纳上诉费。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，荆夕平与邵开华系夫妻，二人离婚案件正在法院审理中。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。荆夕平对2016年2月1日借条和2018年5月6日协议的真实性无异议，现双方存有争议的是款项交付和已还款金额。关于款项交付和已还款金额，蒋梅芳在一审中陈述“借款均为现金交付，105万元均为本金，借款没有约定利息，邵开华从未归还过涉案借款”；荆夕平对“现金交付105万元”不予认可。二审中，在荆夕平主张“邵开华已归还部分款项”的情况下，蒋梅芳关于利息的陈述变更为“口头约定了利息，邵开华支付的是利息”。蒋梅芳关于“利息”的陈述前后矛盾，且在一审中隐瞒了邵开华还款的事实。从本院已查明事实可以确定，涉案借款的部分还款行为系由邵开华经手，鉴于邵开华与荆夕平夫妻关系恶化、邵开华与蒋梅芳有亲属关系，本案无法排除蒋梅芳虚增债务的可能。因无法排除蒋梅芳虚假诉讼的可能，蒋梅芳的起诉应予以驳回，并移送公安机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，蒋梅芳可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2189号民事判决；二、驳回蒋梅芳的起诉。一审案件受理费7125元，财产保全费5000元，退还蒋梅芳；荆夕平预交的二审案件受理费15045元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月十三日书记员 王 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张梦黎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张梦黎金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张梦黎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦黎存款人民币4244041元，或扣留、提取被执行人张梦黎收入人民币4244041元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1965号之一申请执行人：姚秋荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：詹良柳，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0110民初10326号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款120000元、受理费、公告费等。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1683号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：张德生，男，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1086号吴志宇、何宇林、汪明：吴志宇与何宇林、汪明装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人何宇林、汪明已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人吴志宇已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0824刑初140号之一 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人任某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 本院于2020年3月12日以（2019）内0824刑初140号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人任某犯故意伤害罪一案中止审理。经查新冠肺炎疫情得到部分控制，具备恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  韩 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条…… 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9309号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胥飞，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胥飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胥飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15005号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,168.57元、利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,118.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执637号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：董雨明，男，39岁，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市船营区。通化市二道江区人民法院申请执行董雨明违法所得一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现被执行人董雨明已全部自动履行到位5500.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中董雨明犯赌博罪追缴违法所得5500.00元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  纪晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 颖
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2652号 上诉人（原审被告）：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：蒋孔逵,该支行行长。 上诉人郭小磊因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月30日向上诉人郭小磊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭小磊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭小磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵丽丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1106号 许亚辉 本院执行的申请许亚辉追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕（司法扣划60000元，公安机关追缴10000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院   结  案  通  知  书                   （2020）陕0928执保52号   李红玉：     申请执行人李红玉与被执行人马军成申请诉中财产保全一案，本院于 2020年8月20日作出的（2020）陕0928民初1334号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被执行人马军成银行存款及网络资金50000.00元，期限一年。   本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人马军成银行存款及网络资金后，因账户余额不足，以50000.00元为限额申请冻结被执行人马军成陕西省农村信用社联合社账号2707090 XXXXXXXXXXXXXXX、长安银行账号6214 XXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账号2607 XXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账号6217 XXXXXXXXXXXXXXX _XXX_1、6217 XXXXXXXXXXXXXXX _XXX_1、网络资金账号XXXXXXXXXXXXXXX 9cd3de61f3@wx.tenpay.com，期限一年（2020年8月21日至2021年8月21日）；其中被执行人马军成长安银行账号、中国工商银行账号、中国建设银行账号实际冻结金额0.00元、陕西省农村信用社联合社账号实际冻结金额134.49元（轮候）、网络资金账号实际冻结金额1961.91元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕 0928 执保52号执行案件执行完毕，于 2020 年8月24日结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                               二〇二〇年八月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3289号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司经理。委托代理人：彭滔，系该公司职员。被告：关德刚，男，满族，1972年9月7日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告关德刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年八月二十八日书记员  高 岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3321号 申请人：中海科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾经济开发区响水河。 法定代表人：韩林峰。 委托诉讼代理人：邓锦艺，该公司职员。 被申请人：惠州市洲为通讯技术有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区响水河龙山七路中海科技园一栋三楼西。 法定代表人：何建勇。 本院在审理原告中海科技（惠州）有限公司诉被告惠州市洲为通讯技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中海科技（惠州）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司名下价值157130.33元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以案外人贺玲娜名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元702号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产第4055026号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司名下价值157130.33元的财产。 二、查封案外人贺玲娜名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际新城碧湖华庭5栋三单元702号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产第4055026号】，查封价值以157130.33元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年八月五日 法官助理张扬 书记员张杭
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初624号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李静，男，1965年3月7日出生，公民身份号码：，汉族，高中肄业，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]521号                               指控事实                       2019年10月31日0时1分许，被告人李静酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色松花江牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与瑞兴路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为166毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为175.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 吴圆圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11418号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告王书颖，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王书颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人林文怀，男，1958年1月24日生，汉族。被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。法定代表人丁永涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林文怀等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的165906.8元，并负担执行费2488元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十一日书记员  安海文
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初467号 被告：铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 被告：田洪亮，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司诉被告田洪亮物业服务合同纠纷一案。原、被告已庭外调解，现原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张丽萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1679号之三 申请执行人：朱名坤，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：薛萍，女，汉族，1985年01月05日生，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人薛萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人薛萍在62×××77账户内余额人民币992.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘春光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3887号 姚某与康某探望权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初147号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。申请执行人姚某出具执行完毕确认书，确认于2020年8月8日上午九时至十一时，到被执行人康某住所探视婚生子康梓煜，并就后续探视问题达成一致。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3887号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1559号申请执行人：无锡优能物流有限公司，住所江阴市顾山镇锡张路268号B幢132-02号。法定代表人：王东伟，总经理。被执行人：魏战军，男，1977年9月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。关于无锡优能物流有限公司申请执行魏战军合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏战军应于判决生效之日起十日内赔偿无锡优能物流有限公司814227元，负担案件受理费4591元。但魏战军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡优能物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计854元，本院已扣划854元，已全部返还给申请执行人。2.本院于2020年6月22日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，经查询，上述车辆已于2019年11月19日过户。3.本院于2020年6月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年6月23日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5.本院于2020年6月24日委托武陟县人民法院前往武陟县不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。三、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。四、本院于2020年7月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月4日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日通过短信方式对申请执行人委托代理人柴承柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人委托代理人柴承柱未回复。本案共计执行到位854元，本案债权尚余829906元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏战军负有继续向申请执行人无锡优能物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  张泽霖
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4488号 申请人：常州市斯特恩刀具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411570386208Y。 法定代表人：杨青峰，该公司总经理。 被申请人：苏州全一精密零组件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧，统一社会信用代码91320506MA1NBWKC2G。 法定代表人：谭军。 本院在审理原告常州市斯特恩刀具制造有限公司与被告苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州市斯特恩刀具制造有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州全一精密零组件有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常州市斯特恩刀具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州全一精密零组件有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇宏光 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2996号原告：杜运,男,汉族,1966年3月15日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：张雷,男,汉族,1990年3月28日出生,住河南省滑县。被告:马冠军,男,汉族,1963年10月9日出生,住新乡市。原告杜运诉被告马冠军民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，且被告马冠军已实际履行，原告杜运于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，且本案争议已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李佳影
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初901号 原告：郑某某 原告：刘某 被告：李某某 被告：郑某某1 原告郑某某、刘某与被告李某某、郑某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑某某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某某、刘某撤回起诉处理。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月二十二日 书记员  马娜飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执815号被执行人：秦笑笑，男,1993年2月18日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。关于秦笑笑罚金一案，本院于2020年5月6日立案，本院于2020年5月8日向秦笑笑邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于秦笑笑未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将秦笑笑纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年8月13日通过执行网络查控系统，对秦笑笑名下财产状况进行查询，经查询后秦笑笑名下无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月24日，执行标的为3892元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人秦笑笑名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1561号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人:郜瑞峰职务:行长被执行人宋磊,男,回族,1973年1月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人宋磊信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市车辆登记部门发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月25日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号沃尔沃牌汽车。车辆本院已查封（2022年6月7日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月十九日书记员  汪佩杉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢66号本院办理申请执行人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人王某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2019）豫13民终716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年八月四日书记员  张 良
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4538号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人肖彬。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1925号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖彬在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金96972.43元，利息、罚息、其他费用46357.91元，合计143330.34元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1583元，由被执行人肖彬承担。由于被执行人肖彬一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人肖彬名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人肖彬名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人肖彬发出传票，依法传唤被执行人肖彬到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人肖彬所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为144913.34元，未执行到位144913.34元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢456号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11960号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金145544.16元，利息57268.31元，违约金28109.82元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费4792元。被执行人依法应承担本案执行费3456元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人杨惠勤名下银行账户23483元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿15235元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2390号原告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：袁佳欣，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司诉被告袁佳欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港山顶房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十日书记员  张晓晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8107号申请执行人：李伟东，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡俊毅，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行李伟东与胡俊毅其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人胡俊毅发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2017)沪0109民初6772号民事调解书确定的支付李伟东2.3万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1837号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住朝阳区新民大街1296号。 法定代表人:尹铁铮。 被执行人：刘金龙,男性,住吉林省长春市德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春新民大街支行与刘金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6号民事判决书，判决：一、被告刘金龙于判决生效后立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行剩余贷款本金人民币733,857.15元及利息、罚息。二、被告刘金龙于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费29,354.29元。 案件受理费11310元、公告费560元，由被告刘金龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为775081.44元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保615-1号申请人:谭洪兵,男，1972年1月21日生，汉族，临朐县。被申请人:杨晓芳，女，1976年10月26日生，汉族，临县。杨晓芳与谭洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0724财保615号民事裁定书，扣押了申请人谭洪兵驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年8月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对谭洪兵驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十四日书记员 司顺军
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2911号 原告：杨玉琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：吴晓华,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：邱立温，男，1970年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘桂秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告杨玉琴与被告邱立温机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉琴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年八月七日 代书记员 江煜剑
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执392号曹剑涛：你与罗加维不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初529号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗加维于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执392号曹剑涛：你/你单位与罗加维不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初529号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗加维于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执747号 申请执行人株洲市伊瑞科贸有限公司，住所地湖南省株洲市太阳村易家坡组。 法定代表人李启豪。 被执行人刘雪花，女，汉族，1976年10月4日出生。 申请执行人株洲市伊瑞科贸有限公司与被执行人刘雪花买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市伊瑞科贸有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1944号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。经查明,被执行人刘雪花无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初1944号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗中明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1085号 申请执行人：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨军，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人龙冠宇与被执行人杨军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币45,500元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月20日、2020年7月31日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢128号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人廖向锦，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉廖向锦金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告廖向锦自愿于2013年7月25日前一次性向原告大埔农商行偿清借款本金人民币3000元及利息（自1996年1月1日起至2012年12月25日止的利息7500元，2012年12月26日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费31元由廖向锦负担。因廖向锦未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年8月14日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢128号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十四日 书记员  简艳艳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1067号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、边轶喆：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与边轶喆其他案由一案，申请执行标的共计9993.53元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特121号申请人：朱晓叁，男，1967年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被申请人：山西一建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：澹台印玉，山西一建集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：阴蕊，女，1992年6月24日生，汉族，山西一建集团有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：吴慧军，男，1990年3月15日生，汉族，山西一建集团有限公司员工，住山西省侯马市。申请人朱晓叁与被申请人山西一建集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。申请人朱晓叁称，申请人为被申请人的南京睿实智能安全科技有限公司新建总部基地项目的实际分包人。2018年8月16日，申请人按被申请人的要求以案外人山西宝成劳务有限责任公司名义与被申请人签订《建设施工劳务分包合同》，合同约定：申请人为被申请人提供劳务分包范围为测试楼、生产厂房、门卫、围墙及临设施工图纸范围内工程；暂估总价为5717967.41元。2019年3月29日，被申请人应付工程款（含保证金、垫付材料款）2975000元，已付2590000元，尚欠工程款385000元。另因被申请人违约，造成申请人各项损失（含可期待利润）972000元。双方经多次协商未果，后申请人向南京市溧水区人民法院提起诉讼，因被申请人提出管辖权异议，南京市溧水区人民法院作出(2019)苏0117民初4321号民事裁定，裁定由南京仲裁委员会仲裁。但南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第1039号仲裁决定：本会对本案无管辖权，决定撤销本案。因案涉仲裁决定违反法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项、第五项的规定，请求法院撤销（2019）宁裁字第1039号仲裁决定书。经审查查明，2020年4月30日，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第1039号仲裁决定书，决定：本会对本案无管辖权，决定撤销本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1039号仲裁决定书已认定朱晓叁与山西一建集团有限公司之间无仲裁协议，现朱晓叁向本院申请撤销该仲裁决定书，不属于人民法院审查仲裁裁决案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，裁定如下：驳回申请人朱晓叁的申请。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年八月十七日书记员 郭旭冬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执928号申请执行人：李玉兰，女，1946年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李玉兰与聂锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6241号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人聂锁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因聂锁未按上述生效法律文书履行义务，李玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年5月19日、2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年8月19日对被执行人聂锁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年8月19日将被执行人聂锁纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年8月20日通过被执行人聂锁所在地上蔡县卧龙办事处麦仁村麦仁8组周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂锁负有继续向申请执行人李玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年八月二十六日书记员 任光华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1569号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：杨玉俭，男,1968年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：盛立霞，女,1972年10月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨玉俭、盛立霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨玉俭、盛立霞应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人72381.96元；二、承担诉讼费用822元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓天
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初196号之一 原告：杜某，住甘肃省镇原县。 被告:杨某1，住甘肃省庆阳市，现在平凉监狱服刑。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告杜某诉被告杨某1、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杜某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是杜某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由杜某负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2615号 上诉人(一审起诉人)：王金洋，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人王金洋诉盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心（以下简称新洋街道卫生中心）一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金洋上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：新洋街道卫生中心截留克扣2014年到2018年作为王金洋主要工资来源的基本公共卫生服务项目经费和基药补助费，损害了王金洋的权益，本案属于民事案件受案范围。 本院认为，王金洋向一审法院起诉请求新洋街道卫生中心返还截留克扣的基本公共卫生服务项目经费及基药补助费，该诉请不属于平等民事主体之间的纠纷，其起诉不符合人民法院民事案件受理条件。故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人王金洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年八月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5349号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。被告：李国富，男，1971年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼,被告李国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告李国富归还原告贷款本金19865.21元,并支付利息(截至2020年6月4日止利息985.56元、复利20元,自2020年6月5日起至实际付清日止的利息按合同约定支付)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.1%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。原告依约于2017年5月15日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》中记载，贷款金额为200000元，起贷日为2017年5月15日，到期日为2020年5月15日。首次还款日为2017年6月15日，每月还款日为15日。故被告应自2017年6月15日起，于每月15日还款6758.07元，但被告至今仍未还清2020年4月当期及之后的本金及利息，截至2020年6月4日被告尚欠原告本金19865.21元，利息、罚息、复利为1005.56元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告归还剩余借款本金及利息（含罚息、复利），理由正当，本院依法予以支持。被告李国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国富归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金19865.21元，并支付利息（截至2020年6月4日止利息、罚息、复利为1005.56元,自2020年6月5日起至实际付清日止的罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，财产保全费220元，合计381元，由被告李国富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年八月十八日书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终107号上诉人（原审被告）：黑龙江海安现代物流股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城产业园九州路89号。法定代表人：刘险峰，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨昌顺元经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路12号111室。法定代表人：淳于永祥，执行董事。上诉人黑龙江海安现代物流股份有限公司（以下简称海安物流公司）因与被上诉人哈尔滨昌顺元经贸有限公司（以下简称昌顺元公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海安物流公司上诉称，本案系因租赁合同引发的纠纷，本案应按合同纠纷确定管辖法院，即应由被告住所地人民法院管辖。虽然海安物流公司的注册地为哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城产业园，但实际经营地为哈尔滨市道外区南极街。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人为当事人的，其实际经营地为住所，故本案被告海安物流公司所在地即哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权。原审法院以不动产纠纷为由确定本案管辖法院，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。经审查本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，海安物流公司与昌顺元公司签订《库房租赁项目合同书》中所涉租赁的房屋即不动产位于哈尔滨市松北区科技创新城九洲路89号海安物流园区内的篮球馆内一层整体。依照上述法律规定，此案应由不动产所在地的哈尔滨市松北区人民法院管辖。一审法院裁定以不动产所在地确认其对本案享有管辖权，裁定驳回海安物流公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。海安物流公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  贾晓媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保277号申请人：吴庆雷，男。1969年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李清民，男，汉族，1958年8月10日出生，住阳谷县。申请人吴庆雷于2020年8月20日因追索劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李清民银行存款3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清民名下银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2949号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王义东，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：沈忠方，女，1947年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张耀月，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱子璇，女，1992年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱子旺，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺共同委托诉讼代理人：王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。责任人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告王义东、被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人项译、被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺共同委托诉讼代理人王成庭、第三人太平洋保险公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告王义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费61139.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日9时许，王义东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车到滨海县，与朱某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致朱某受伤，在滨海县人民医院抢救后死亡。滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定王义东负主要责任、朱某负次要责任。肇事者车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三责险。因当事人无力承担抢救费用，经审核同意为朱某垫付61139.57元。因被告未偿还垫付费用，依法向被告和第三人追偿垫付的抢救费用。被告王义东未作答辩。被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺辩称，对原告起诉的事实无争议，对所垫付的医药费用被告表示按责承担。第三人太平洋保险公司述称，根据原告提供的证据显示，是被告朱子旺申请的道路救助基金，应当由本案被告朱子旺承担返还责任，原告与第三人之间无直接的法律关系，第三人在本案不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时许，被告王义东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车到滨海县，与受害人朱某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致朱体军受伤经滨海县人民医院抢救无效死亡。滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定王义东负主要责任、朱某负次要责任。因朱某抢救治疗需要，其亲属朱子旺和被告王义东均向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助资金，原告紫金保险公司为朱某垫付抢救费用61139.57元。后事故各方均未能返还原告紫金保险公司垫付的款项。另查明，被告王义东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在第三人太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险不计免赔。2019年10月24日，被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺作为朱某的法定继承人向本院提起诉讼，要求太平洋保险公司承担赔偿责任，后本院于2020年1月17日作出调解，太平洋保险公司于2020年2月28日前一次性赔付给沈忠方、张耀月、朱子璇、朱子旺医药费等费用840000元（垫付的10000元已扣除；医药费不包括道路救助资金的垫付款）。上述事实有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、调解书当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告王义东负主要责任、朱某负次要责任，故本案垫付款61139.57元由被告王义东、朱某的继承人被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺按责任比例进行承担，被告王义东应当承担70%的责任即42797.7元（61139.57元×70%），被告沈忠方、张耀月、朱子璇、朱子旺作为朱某的继承人，应当共同承担返还垫付款的30%责任即18341.87元（61139.57元×30%）。被告王义东驾驶的车辆在第三人太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任保险并投保了不计免赔，太平洋保险公司已对该事故作出赔偿，明确说明不包括道路救助资金的垫付款，因交强险已赔付，被告王义东应承担的份额仍应由第三人太平洋保险公司在商业险中按责代为偿还。被告王义东未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用18341.87元；二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内代被告王义东返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用42797.7元；案件受理费664元(已减半)，由被告沈忠方、被告张耀月、被告朱子璇、被告朱子旺共同负担199元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月十八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢109号申请执行人裴文贤，男，1973年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱东来，男，1974年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横少桥镇芙蓉村。法定代表人朱东来，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月20日作出的（2014）武民初字第814号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位944660.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）武民初字第814号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月二十四日书记员 包俊杰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1585号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区海银御景小区商网4号楼102号。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：胡艳清，女，汉族，1981年6月16日出生，住四平市。 委托代理人：赵明（系胡艳清丈夫），男，汉族，1981年10月17日出生，汉族，现住四平市。 本院在审理四平市众森物业管理有限公司与胡艳清物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芷毓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3666号原告：孙艳超，女，1995年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：辽宁省云上汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路34-36号。法定代表人：于贵博，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽娜，女，该公司员工。原告孙艳超诉被告辽宁省云上汽车销售有限公司劳动争议一案，本院立案后。2020年8月21日，原告孙艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告孙艳超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙艳超承担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘保民二〇二〇年八月二十一日法官助理刘崇书记员武泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执918号申请执行程某。被执行人鲁某某。本院在执行申请执行程某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月二十一日书记员 许鹏飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1450号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王博，男，汉族，1991年10月5日生，现住山西省襄汾县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王博电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1284号申请执行人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，现住农安县农安镇。法定代表人:初晓龙被执行人：董桂芹，女，1951年12月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王美晶，女，1994年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被执行人董桂芹、王美晶追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付250000.00元；案件受理费5050.00元、执行费4401.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董桂芹、王美晶送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董桂芹、王美晶无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董桂芹、王美晶实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董桂芹、王美晶无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董桂芹、王美晶有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2761号原告：张瑜，住南京市建邺区。被告：姚琪，住南京市建邺区。原告张瑜诉被告姚琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月12日，原告张瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张瑜负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月十三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5693号原告：张俊龙，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州伟君货运有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码91410100098469084A。法定代表人：蒋卫君，总经理，被告：徐州中正物流有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼407室，统一社会信用代码91320311572579185J。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。第三人：郑州博友电线电缆有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码9141018156102976XM。法定代表人：孙宝丰，总经理。原告张俊龙与被告郑州伟君货运有限公司、徐州中正物流有限公司、第三人郑州博友电线电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张俊龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告货物损失82000元及其他损失2776元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，原告将从第三人处承接的80袋电缆的运输任务交给被告伟君公司实际承运，伟君公司向原告出具运货单，该单据显示发货人张俊龙，收货人孙宝丰，郑州至连云港，货物名称电线，80代，2300千克，等通知放货。原告将货物委托货拉拉司机景二贤从博友公司拉到新郑市明珠物流园交给徐州中正物流有限公司，是中正物流公司将货物弄丢的，并向原告出示了一张中正物流单。2020年7月14日，第三人将原告所述的货运信息部和伟君公司起诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院做出（2020）豫0184民初4514号判决书，依据合同相对性判决原告赔偿博友公司货物损失82000元及诉讼费926元。原告多次联系被告要求其将货物损失拿出来，但二被告互相推脱，至今未进行赔付。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张俊龙系新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部的经营者，新郑市龙湖镇佳创祥云货运信息部与被告郑州伟君货运有限公司，第三人郑州博友电线电缆有限公司形成运输合同关系这一事实已得到本院（2020）豫0184民初4514号生效民事判决确认。现张俊龙作为原告起诉被告郑州伟君货运有限公司、徐州中正物流有限公司、第三人郑州博友电线电缆有限公司，属于主体不适格，故本案应裁定驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张俊龙的起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，退还原告张俊龙。本裁定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11436号原告：戚俊杰，男，1986年11月20日出生，汉族。被告：王尊帅，男，1996年8月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：王青。被告：郑州一见启动汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼8层802号，统一社会信用代码：91410100MA46YADK9W。法定代表人：杨森。原告戚俊杰诉被告王尊帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郑州一见启动汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告戚俊杰、被告王尊帅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、郑州一见启动汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修期间的停运损失2700元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日16时09分，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆在健康路由南向北正常行驶时，被告王尊帅驾驶的豫Ａ×××××车辆左转时未让直行车辆，造成原告车辆受损的交通事故。2020年6月13日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告王尊帅承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆在郑州聚龙实业有限公司维修5天，且该车辆是营运车辆，损失共计2700元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王尊帅辩称，被告王尊帅对事故责任无异议；原告主张参照2019年11月、2019年12月、2020年1月三个月收入水平来计算停运损失，被告不认可；被告认为应由原告2020年1月份至2020年6月份期间的工资证明予以计算每日赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期限分别为2019年9月20日至2020年9月19日、2020年5月2日至2021年5月1日；针对此次事故，请求法院依法先行核实事故发生时，事故车辆行车证、驾驶证是否依法进行年检，原告主体是否全部适格。在确认证件合法有效，无免赔事宜，确认属于保险责任且原告方主体均适格的前提下，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对于原告合法合理的损失，依法承担赔偿责任。对于停运损失，原告应举证证明，且保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1383元，故交强险财产类限额为617元；另根据交强险条例及交强险、商业三者险条款，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费。被告郑州一见启动汽车销售服务有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日16时09分，被告王尊帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市××路××号处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队进行事故责任认定，被告王尊帅违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行之规定，被告王尊帅承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车自2020年6月14日至2020年6月18日在郑州聚龙实业发展有限公司进行维修。原告系网络预约出租汽车经营者。原告提交网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人：河南亿万圆汽车服务有限公司，车牌号码：豫Ａ×××××，经营范围：网络预约出租汽车客运，并加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告郑州一见启动汽车销售服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元，事故均发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队进行事故责任认定，被告王尊帅负事故全部责任，原告不负事故责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。原告所驾驶车辆属于经营性车辆，原告系网络预约出租汽车经营者，涉案车辆因交通事故造成损坏，其主张的经营损失应当予以支持。原告车辆共停运维修5天，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算1863.5元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提交证据证明其就停运损失属于免赔范围向投保人进行明确说明，故其应在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告戚俊杰停运损失1863.5元；驳回原告戚俊杰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王尊帅负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异48号 案外人：李金侠，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：孙志彪，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：孙国林，男，1946年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 案外人：王春伶，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请执行人：陆春芳，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：孙志高，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：付桂英，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人陆春芳与被执行人孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀02执16370号之五执行裁定书。案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶称，孙志高名下的遵化市长城贸易有限公司的股权不是其个人的，而是与四案外人共有的，理由如下：第一、该公司虽登记为孙志高个人独资企业，但实际上是由李金侠、孙志彪、孙志高共同成立的。工商登记原始档案记载该公司最早成立于1999年8月2日，股东为李金侠、孙志彪、孙志高，但实际股东为孙国林、李金侠、孙志彪、孙志高、王春伶五人，2003年建冷库时由股东五人共同投资共同经营，有原始账目可查。此后2015年6月30日因该企业需要办理贷款，经股东协商为方便办理贷款就由孙志高与李金侠、孙志彪分别签订了转股协议书，并将该协议书存档于工商管理局，遵化市长城贸易有限公司的经营性质变更为孙志高个人独资企业，但该转股协议并未实际履行，孙志高也未给付过案外人股权转让金。之后，经全体股东协商，将工商管理局的股权转让协议作废，股权比例仍按原始股东五股分配，孙志高仅占公司股权的五分之一，该企业也一直由李金侠、孙志彪在经营管理，工商局档案因有贷款未偿还就一直未能变更。第二、该公司的实际股东有孙志高和四案外人是有依据的，孙志高仅在最初投资时入了股，不参与实际经营，自2017年以后企业也一直处于亏损状态。因此，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执16370号之五执行裁定书评估拍卖遵化市长城贸易有限公司的股权是错误的，应中止执行。 案外人为证实自己的主张向本院提交下列证据： 1、李金侠、孙志彪于2015年6月30日分别与孙志高签订的《遵化市长城贸易有限公司转股协议书》，李金侠将其30%股权、孙志彪将其20%股权转让给孙志高。 2、2004年固定资产投资情况清单一份。 3、长城贸易公司截止2006年底个人集资余额清单一份。 4、2012年1月18日公司个人集资清单一份。 5、有孙志远签名的入库、出库单五张。 案外人提交上述证据用以证明遵化市长城贸易有限公司的股东有五人，公司一直由孙志远经营。 被执行人孙志高称，1999年申请登记遵化市长城贸易有限公司，当时本人占50%股份，李金侠占30%股份，孙志彪占20%股份。后来在信用社贷款需股东签字，为了方便就协商把公司股东变为一人。实际公司股权和经营是一大家子共同参与，不是本人一个人的，同意案外人的意见。 申请执行人陆春芳称，通过转股协议和遵化市长城贸易有限公司的营业执照可以看出，遵化市长城贸易有限公司是孙志高一人独资公司，孙志高欠申请人借款100多万元，应继续执行，不同意案外人意见。 本院查明，申请执行人陆春芳与被执行人孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案，本院在诉前作出（2016）冀0281财保140号民事裁定书，经审理后于2016年11月29日作出（2016）冀0281民初5674号民事调解书，确认“一、被告孙志高于2017年3月30日前偿还原告陆春芳借款本金60万元及利息，于2017年6月30日前偿还原告陆春芳借款本金60万元及利息。利息自2016年8月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计付。二、被告付桂英对上述借款本息承担连带偿还责任”。协议到期后被执行人未按调解书履行，申请人陆春芳申请强制执行。唐山市中级人民法院于2020年6月5日作出（2017）冀02执16370号之五执行裁定书，裁定“评估、拍卖由遵化市人民法院依据（2016）冀0281财保140号民事裁定书保全查封的本院予以继续查封的被执行人孙志高名下遵化市长城贸易有限公司（自然人独资，统一社会信用代码911302817183141050）的股权”。 遵化市长城贸易有限公司由孙志高、孙志彪、李金侠出资于1999年8月2日设立。2015年6月30日，孙志高与李金侠、孙志彪分别签订了转股协议书，并将该协议书存档于工商管理局，孙志彪、李金侠将二人在遵化市长城贸易有限公司的股权全部转让给孙志高，遵化市长城贸易有限公司的经营性质变更为孙志高个人独资企业。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。遵化市长城贸易有限公司在工商行政管理部门登记的是由自然人孙志高独资的有限责任公司，其全部股权属孙志高一人所有。故案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶对唐山市中级人民法院（2017）冀02执16370号之五执行裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李金侠、孙志彪、孙国林、王春伶的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年八月六日 书记员  李央颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1924号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：辛红，女，1979年5月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十二日书记员 李建涛
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初932号原告：保康县宏达五金经营部。住所地：湖北省保康县城关镇清溪路工商局一楼。统一社会信用代码92420626MA4BC6YW4C(1-1)。经营者：肖银美，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘良兵（系经营者肖银美之夫），男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：孙勇，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省保康县。原告保康县宏达五金经营部与被告孙勇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康县宏达五金经营部的委托诉讼代理人刘良兵到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保康县宏达五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇偿还所欠货款7719元。2、判令被告孙勇支付利息3380.92元（自欠款之日至2020年7月30日）。3、判令被告孙勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月30日至2017年9月28日，被告孙勇在承包保康县农村扶贫工程期间，在原告保康县宏达五金经营部处赊购各类五金件，所欠货款共计7719元，被告孙勇出具条据共计12张并承诺在短期内付清所欠货款，但至今未付清。原告保康县宏达五金经营部曾多次向被告孙勇追要所欠货款，但被告孙勇至今未还。根据以上事实及《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告保康县宏达五金经营部提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。被告孙勇未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理查明:2017年7月30日至2017年9月28日，被告孙勇在原告保康县宏达五金经营部处多次赊购各类五金件，并在销货清单上签名确认，所欠货款共计7719元，后经原告保康县宏达五金经营部多次催要，被告孙勇拒不偿还。以上事实,有原告保康县宏达五金经营部的当庭陈述、销货清单等证据在卷为据，足以认定。本院认为,被告孙勇与原告保康县宏达五金经营部之间的买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,也未违背社会公序良俗原则，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。对原告保康县宏达五金经营部要求被告孙勇偿还所欠货款7719元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款期限、逾期利息,对原告保康县宏达五金经营部主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日偿还原告保康县宏达五金经营部货款7719元。二、驳回原告保康县宏达五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,减半收取计39元,由被告孙勇负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费78元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华仕二〇二〇年八月二十七日书记员  陈雄晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢931号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人马一兵。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人马一兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马一兵存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人马一兵收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜