贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9188号原告：贵州靓家居装饰有限公司。住所地：凯开大道619号新峰家居商业综合体第7幢1层1-6号。法定代表人：邓秋香，总经理。委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里经济开发区学府大酒店有限责任公司。住所地：凯里经济开发区雪花啤酒厂对面。法定代表人：王少波，总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州靓家居装饰有限公司（以下简称：靓家居装饰公司）诉被告凯里经济开发区学府大酒店有限责任公司（以下简称：学府大酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告靓家居装饰公司的法定代表人邓秋香及其委托的诉讼代理人罗平、被告学府大酒店公司委托的诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靓家居装饰公司请求依法判决被告：1、支付尚欠我公司装修工程款76000元以及违约金22800元；2、支付我公司为其购买的音响设备、空调、水晶灯等货款168677元；3、承担本案受理费用。事实及理由：2018年3月31日，我公司与被告学府大酒店公司签订了一份《房屋装饰装修合同书》，约定被告将其负一楼多功能宴会厅、会议厅以包工包料的方式发包给我公司装修；工程价款为356000元，分五次支付完毕；工期为1个月零20天即2018年4月1日至2018年5月20日。合同签订后，由于被告学府大酒店公司的自身原因，开工日期推迟到2018年7月。2018年10月31日工程装修完毕后，我公司如约交付给被告管理使用。虽然被告用于经营至今，却只支付装修工程款280000元。酒店装修完毕后，被告又要求我公司为其酒店大厅安装音响、空调、水晶灯等设备，我公司不仅积极购买相关设备，而且如期完成相关设备的安装。事后，被告却以各种理由拒绝支付我公司为其安装酒店大厅的设备款项168677元。根据涉案房屋装饰装修合同书第八条3款的约定，被告延期支付工程款，则每日按合同工程造价金额的2%支付违约金。虽然被告应当向我公司支付违约金554800元，但我公司自愿按尚欠款项76000元的30%主张违约金即22800元。综上所述，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告靓家居装饰公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）靓家居装饰公司的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；（2）法定代表人的基本身份信息。2、2018年3月31日的《房屋装饰装修合同书》复印件一份8页，《装饰材料清单》复印件一份1页，拟证明（1）原、被告之间存在装饰装修工程合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容；（2）装修工程款为356000元；（3）装修材料清单没有包含音响、空调及水晶灯等设备的事实。3、2018年8月31日的《购货安装合同书》复印件一份2页、《安装方案》复印件一份6页、2018年10月12日的《空调、地暖、热水系统供货安装合同书》复印件1页、《微信转账》复印件一份10页、《收据》一张1页、《银行个人账户明细》复印件一份2页，拟证明靓家居装饰公司为学府大酒店公司安装了音响、空调、水晶灯等设备，支付费用168677元的事实。4、《银行个人账户明细》复印件一份3页，拟证明学府大酒店公司仅向靓家居装饰公司支付装修工程款28万元的事实。5、《结婚证》复印件一份1页，拟证明靓家居装饰公司法定代表人与王成毅系夫妻关系的事实。当庭提供的证据有：1、《现场照片》打印件五张各1页、《光盘》1张，拟证明（1）靓家居装饰公司已为学府大酒店公司的宴会大厅安装空调、灯具、音响等设备的事实；（2）学府大酒店公司不仅认可新增装饰装修事项，而且使用该设备营业至今的事实。2、申请证人王某、许某出庭作证，拟证明靓家居装饰公司为给学府大酒店公司装饰装修向其购买灯具、空调，支付费用共计81877元的事实。被告学府大酒店公司辩称：第一、根据双方在房屋装饰装修合同书中的约定，工程总价款为356000元，我公司已相继支付318000元，仅有5万元未支付，并非原告诉称的76000元。第二、原告完成的装饰装修工程存在许多瑕疵和减少工程量的问题，经双方工地负责人协商，原告同意对存在瑕疵的工程(厕所漏水、传菜电梯等)进行整改后，我公司再支付剩余的5万元工程款。可时至今日，原告均未对瑕疵工程进行整改和修复，我公司有权拒绝支付尚欠的工程款，根本不存在任何违约的情形。对于原告的违约行为和不履行整改义务，我公司将另行提起违约赔偿诉讼。第三、除涉案房屋装饰装修合同书外，我公司与原告从未达成任何新的协议，也没有要求原告为酒店大厅安装音响、空调、水晶灯等设备。实际施工地点并非酒店大厅，而是房屋装饰装修合同书约定的多功能宴会厅。从房屋装饰装修合同书第1.4条约定的内容来看，工程是包工、包料，也就是说安装音响、空调、水晶灯等设备是包含在合同书中的内容。因为实际工程量与装修预算表存在巨大差异，甚至存在许多取消施工的部分，原告为我公司增加音响、空调、水晶灯等设备后，才达到合同约定的工程价款。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且有违诚实信用原则，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告学府大酒店公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）学府大酒店公司的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。（2）法定代表人的基本身份信息。2、被告的《银行付款回单》复印件各七份共4页、《微信截图》复印件一份1页，拟证明学府大酒店公司已支付靓家居装饰公司装修工程款31800元（30万元直接支付给王成毅，18000元按王成毅的要求支付给案外人艾为国）的事实。3、《装修预算表》复印件一份4页、《施工现场照片》复印件一份5页，拟证明（1）涉案装修工程量与装修预算表所列项目存在巨大差距，许多施工项目被取消的事实；（2）工程存在瑕疵和未完成部分，不仅未达到验收合格的条件，且靓家居装饰公司至今未对瑕疵工程进行整改与修复的事实。4、《光盘》一张，拟证明（1）原、被告均认可有5万元工程款未支付的事实；（2）原告工地负责人王成毅同意对瑕疵工程进行整改，整改完成后学府大酒店公司愿意支付所欠5万元工程款的事实。经审理查明：原告靓家居装饰公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（室内外装修、建筑施工、建材批发与零售）。被告学府大酒店公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（餐饮、住宿服务等）。2018年3月31日，以被告学府大酒店公司为发包方（简称甲方）、原告靓家居装饰公司为承包方（简称乙方）签订了一份《房屋装饰装修合同书》，约定：1、甲方将位于鸭塘学府大酒店负一楼的多功能宴会厅、会议厅交由乙方装修；2、承包方式为包工、包料；3、工期为50天即2018年4月1日至2018年5月20日；4、工程款为356000元，分五次支付完毕（第一次为开工前5万元，第二次拆出10万元，第三次泥工完10万元，第四次基本完工88200元，第五次完工24000元。）；5、甲方延期支付工程款，则每日按合同工程造价金额的2%向乙方支付违约金。合同签订后，因被告没有支付开工前的第一笔款项，装修工程未能如期施工。2018年7月6日，被告支付开工前的第一笔款项50000元后，原告随即组织技术人员进场施工，并于2018年10月31日完成装修施工。施工期间，经原、被告的工地负责人口头协商后，原告为装修的多功能宴会厅、会议厅购置、安装音响、空调、水晶灯等设备。事后，原告靓家居装饰公司要求支付剩余的装修工程款和购置设备款时，被告学府大酒店公司以装修工程存在瑕疵需要整改和购置设备款已包含在装饰装修工程款内为由拒绝支付。原告靓家居装饰公司在多次催收未果的情况下于2020年7月2日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：被告学府大酒店公司已于2019年1月将涉案装修工程用于经营至今，且未提出工程存在瑕疵需要整改的异议。同时查明：涉案施工过程中，被告学府大酒店公司已支付原告靓家居装饰公司工程款318000元。再查明：原、被告签字确认的《装饰材料清单》或是被告单方制作的《装修预算表》均未载有购置和安装音响、空调、水晶灯等设备。上述事实，有原告靓家居装饰公司的民事起诉状、被告学府大酒店公司的民事答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原告靓家居装饰公司与被告学府大酒店公司签订的《房屋装饰装修合同书》以及《装饰材料清单》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性以及有效性，本院依法予以确认。原告已完成合同约定的装修工程并交付被告管理使用，被告未能依约付清装修工程款，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法于约均应当承担支付所欠装修工程款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第30条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”虽然涉案房屋装饰装修合同书中明确约定被告延期支付工程款，则每日按合同工程造价金额的2%向原告支付违约金。就本案而言，被告延期支付工程尾款是事实，但原告没有在工期内完成装修工程也是事实。鉴于原告已收到大部分工程款，被告是在双方就购置音响、空调、水晶灯等设备款是否包含在装修工程款内发生争议后才不支付所欠工程尾款，没有拖欠工程款的故意。为了减少双方当事人之间的矛盾纠纷和不必要的诉讼，节约司法资源，本院对原告主张的违约金不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”从原、被告所举证据材料来看，涉案装修工程未经相关部门竣工验收是事实，但被告已经用于营业近一年半。被告所称装修工程存在瑕疵问题完全属于使用过程中产生的正常现象，不影响主体工程的寿命和结构，故其辩称涉案装修工程存在瑕疵需要整改的意见证据不足，理由不能成立，本院依法不予采纳。庭审中，被告不仅认可酒店负一楼多功能宴会厅、会议厅的音响、空调、水晶灯等设备系原告购置、安装，而且对原告主张的购置价款168677元未持异议。从双方签字确认的《装饰材料清单》和被告单方制作的《装修预算表》来看，购置音响、空调、水晶灯等设备不包括在涉案《房屋装饰装修合同书》约定的施工项目内，也就是说购置（销售商包安装）音响、空调、水晶灯的价款不在涉案装修工程款内。虽然原告提供有采购合同、付款凭证，但未能提供购买涉案音响、空调、水晶灯的发票，因原告与经营音响、空调、水晶灯的商家长期存在业务往来，付款凭证不能证明是支付涉案音响、空调、水晶灯的货款，故原告主张支付的音响、空调、水晶灯等设备货款168677元证据不足，本院依法不予支持。原告可在证据形成完整锁链后另行主张权利。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以部分支持。被告的答辩意见与庭审查明的事实不符，且没有证据予以佐证，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区学府大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州靓家居装饰有限公司装修工程款50000元。二、驳回原告贵州靓家居装饰有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收2656元，由原告贵州靓家居装饰有限公司负担2000元，由被告凯里经济开发区学府大酒店有限责任公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年八月六日法官助理刘春香书记员雷凤英