wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初224号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张义富，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地吉林省蛟河市，现住山东省东营市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张义富犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张义富到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年4月21日17时10分许，被告人张义富醉酒后驾驶号牌为鲁Ｅ×××××的小型轿车（车上乘坐被害人田某），沿309省道由东向西行驶至博兴县纯化镇杨家村路口处时，未确保行车安全，与由东向南左转弯的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞，致张义富、田某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人张义富承担事故主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张义富血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张义富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张义富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张义富对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日17时10分许，被告人张义富醉酒后驾驶号牌为鲁Ｅ×××××的小型轿车（车上乘坐被害人田某），沿309省道由东向西行驶至博兴县纯化镇杨家村路口处时，未确保行车安全，与由东向南左转弯的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞，致张义富、田某受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日19时20分在博兴县第二人民医院抽取张义富静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张义富血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，张义富承担事故主要责任。2020年8月8日，田某出具谅解书，对张义富表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人田某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人张义富的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张义富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张义富酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张义富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年八月二十七日法官助理王智伟书记员曹渝
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2328号 原告：胡平云，男，汉族，1972年3月16日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹光锋，男，汉族，1982年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告胡平云诉被告曹光锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡平云到庭参加诉讼，被告曹光锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡平云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹光锋立即偿还原告借款本金84000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年12月9日被告向原告借款8万元并出具借据，约定2019年年底付3万元，2020年2月15日前付5万元；2019年12月11日被告再次以其位于喜盈门附近的店面需交纳租金为由，向原告借款1万元并承诺一周内付清。但被告没有兑现承诺，没有按时还款。现原告急需要用钱，并多次催要，但被告以各种理由推诿，至今仅还款6000元。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一张，证明被告曹光锋于2019年12月9日向原告胡平云借款8万元，并约定了还款时间； 2、微信转账记录，证明原告于2019年12月11日再次向被告借款1万元，被告于2020年4月22日承诺争取这个月底之前想办法把该款先返还给原告。 被告曹光锋未作答辩，亦未提供证据。 为查明本案事实，本院于2020年7月30日对被告曹光锋制作询问笔录一份，其陈述未向原告胡平云借款，此款系店铺转让费，一共10万元，当场给了原告2万元，按原告的要求出具了一张8万元的借条；后来被告交不起房租，原告说帮被告交房租1万元，通过微信转账1万元给被告，这1万元也不是借款；此后，被告返还给原告6000元。经原告质证，原告认为被告的陈述不是事实，双方是借贷关系。 经审理查明，2019年12月9日被告曹光锋向原告胡平云出具借条一张，内容为“今借到胡平云80×××××元整（捌万元整），还款方式2019年年底付30000元整，2020年2月15日前还清50000元整”，被告曹光锋在借款人处签名。2019年12月11日原告胡平云通过微信转账1万元给被告曹光锋，被告曹光锋于2020年4月22日在微信聊天中表示想办法把那1万元先返还给原告。事后，在原告的催收下，被告通过微信转账共计返还原告6000元。由于双方就返还款项事宜协商未果，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录、本院制作的询问笔录予以证实，可以认定。 本院认为,当事人对自己的主张负有提供证据证明的义务。本案中，被告向原告出具借条，应当认定是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，被告应当按约定履行还款义务。被告在询问笔录中尽管对本案的基础法律关系提出异议，认为客观事实系店铺转让所产生的欠款，但未提供证据抗辩原告的事实主张，故原告主张的法律事实成立，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告的该项诉请，本院予以支持；对于原告提出要求被告返还2019年12月11日通过微信转账出借的1万元，被告在询问笔录中表示此款非借款，仅认可此款系原告帮其交房租的钱，而在微信聊天中被告表示会想办法把该1万元先返还给原告，综合上述情况，原告的此项请亦应当认定为借贷关系；但该1万元未明确还款时间，对原告主张此部分的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹光锋于本判决书生效之日起十日内返还原告胡平云借款84000元，并支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2020年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡平云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月四日 书记员  何卉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉柏林，该公司员工，男，1989年7月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向小红，女，1976年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨卫东，男，1975年9月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向小红、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月十日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路（温泉小区对面）。负责人：刘磊，系该支行行长。委托代理人：徐芳，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。被执行人：丁海潇，女，1995年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人丁海潇信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月20日作出（2019）云2504民初1694号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人丁海潇未履行判决书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日通过司法专邮方式向被执行人丁海潇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人3963.82元，并交纳执行费50元、案件受理费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人丁海潇名下仅有零星的存款，无车辆、证劵等财产登记信息。本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人丁海潇名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月5日到被执行人户籍地弥勒市牛背村委会，向该村副组长调查了解到被执行人丁海潇已嫁出本村，并把户籍迁出，其在村上无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人丁海潇限制消费，于2020年8月6日将被执行人丁海潇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月六日书记员  秦 飞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执730号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号，确认地址同上，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，职务行长。委托代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行工作人员。被执行人:冯得宇，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李巧玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中国农业银行股份有限公司柘城县支行申请执行冯得宇、李巧玲借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，本院已按（2019）豫1424民初5250号民事判决书所确定的义务强制执行完毕，本院（2020）豫1424执730号案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终672号上诉人(原审被告)：中建材工程材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢浩。被上诉人(原审原告)：中合圣达投资控股(大连)股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘骋伟。上诉人中建材工程材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中建材工程材料有限公司上诉称，本案中上诉人实际经营地址位于北京市海淀区。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。中合圣达投资控股(大连)股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《铁合金采购合同》中约定因本合同发生争议的协商不成任一方应向签约地的人民法院提起诉讼，并约定签约地点为上海黄浦，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月十四日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2036号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#南墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：危学泉，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告危学泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以危学泉物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19196号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：胡凤广，男，1971年11月5日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告胡凤广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,386.16元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,386.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢24号申请执行人：张孝卿，男，1952年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：朱爱莲，女，1952年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李瑞，男，1978年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙爱平，女，1954年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张孝卿、朱爱莲与李瑞、孙爱平生命权纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李瑞于本判决生效后10日内在其所有财产范围内赔偿二原告丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，被抚养人生活费133672元，精神损害赔偿金50000元，共计690903元。二、被告孙爱平对上述第一项判决内容对被告李瑞赔偿不足部分承担赔偿责任。因被执行人未履行义务，张孝卿、朱爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人孙爱平所有的位于平顶山市××与××交叉口百汇国贸中心1号楼5层4号房屋一套进行查封，本院予以查封（2023年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋已网络询价，对此申请执行人暂不要求拍卖上述房屋。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余458993元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞、孙爱平负有继续向申请执行人张孝卿、朱爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱玉豪
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初239号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人胡娜，女，1984年7月13日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被取保候审。辩护人张慧，山东正唐律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人胡娜犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月，被告人胡娜来到济南市市中区货店，趁无人注意之机，盗窃该店玩具汽车2个、芦荟胶1盒，盗窃价值共计181元。同年5月25日，胡娜再次来到济南市市中区xxxx，用上述同样方式，先后盗窃兜兜百货店手链1条（价值41元）、三福百货店玩具汽车1辆（价值39元）。同年9月9日，胡娜在济南市市中区xxxx食草堂盗窃该店钥匙包1个（价值86元），后又在该xxxxTGP商店利用其子（9岁）盗窃该店玩具套装1套（价值99元）。综上，胡娜盗窃作案3起，盗窃价值共计446元。同年9月10日，公安人员根据失主的报案及掌握的线索将胡娜抓获，其归案之初对盗窃食草堂钥匙包的犯罪事实供认不讳，拒不供认其他犯罪事实，后又对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关追回被盗玩具汽车1个、钥匙包、玩具套装，并已发还兜兜百货店、食草堂、TGP商店。胡娜分别赔偿兜兜百货店305元、三福百货店39元、TGP商店99元。公诉机关认为被告人胡娜的行为构成盗窃罪，具有部分赃物已追回、赔偿经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡娜有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人胡娜归案之初未如实供述主要犯罪事实，对辩护人所提胡娜具有如实供述的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月十三日书记员 李曦飞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保19号 申请保全人：曾锡元，男，1986年02月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 被保全人：李运洪，男，1972年06月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请保全人曾锡元与被保全人李运洪仲裁一案中，申请保全人曾锡元向重庆市仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被保全人李运洪价值80万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人曾锡元提出的仲裁财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年八月十八日 书记员 文书豪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1054号何金：关于何金罚金执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初51号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14631号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执753之一号申请执行人：李侠被执行人：杨志云被执行人：张改侠李侠申请执行杨志云、张改侠借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（209）豫1323民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志云、张改侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李侠于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人131435元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨志云、张改侠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年4月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年5月9日、2020年7月15日、2020年8月10日分别对被执行人杨志云、张改侠的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月22日查封被执行人杨志云名下房产，房产证号为：1501054509，查封期限自2020年4月22日至2023年4月22日止。房子已经抵押在银行贷款无法处置。查封被执行人杨志云所有的车辆豫R517G3，查封期限为二年，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，车辆未实际控制，无法处置。被执行人提供的南召县债权系合伙债务，无法处置。后多次联系被执行人杨志云、张改侠，二人均未到庭，已发公安部门协助查找被执行人。四、本院已向被执行人杨志云、张改侠发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人杨志云、张改侠纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人杨志云、张改侠名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志云、张改侠负有继续向申请执行人李侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年八月十五日书记员 李松颖
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初422号 原告：兰丽，女，1992年8月24日出生，回族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原告：兰奕宸，男，2020年3月17日出生，回族，住四川省茂县。 法定代理人：兰丽。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原告：蒙周礼，男，1960年3月18日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原告：马福燕，女，1963年3月27日出生，回族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。 主要负责人：熊艺。 原告兰丽、兰奕宸、蒙周礼、马福燕与被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰丽、兰奕宸、蒙周礼、马福燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告兰丽、兰奕宸、蒙周礼、马福燕撤回起诉处理。 审判员 王 卓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董红情
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3570号原告左尚令，男，汉族，1982年12月19日出生，住信阳市浉河区。被告张东生，男，汉族，1973年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市凯旋货运有限责任公司。法定代表人王焕之，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，系公司总经理。原告左尚令与被告张东生、南阳市凯旋货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左尚令到庭参加诉讼,被告张东生、南阳市凯旋货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左尚令诉称：2019年1月31日，被告张东生驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿沪霍312国道由西向东行驶至987公里河南省信阳市金牛文化公园西侧500米左右路段，因路面结冰操作不当，与站在道路北侧行人程金安、郭小芳、左尚令等人发生相撞，后又与停放在道路北侧程金安所属车辆豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车、左尚令所属车辆豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，致车辆受损，程金安、左尚令等人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告张东生负事故全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市解放军第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：腰椎多发横突骨折等。被告张东生驾驶的豫Ｒ×××××号货车系被告南阳市凯旋货运有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。后因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45783.27元，并承担本案全部诉讼费用。被告张东生未到庭应诉答辩。被告南阳市凯旋货运有限责任公司未到庭应诉答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本次事故导致多人受伤及大量财产损失，答辩人承保的车辆的交强险和商业险500000元，总保额622000元已经全部赔偿完毕，因此，对于原告的损失应当由被告张东生、南阳市凯旋货运有限责任公司承担。经审理查明：2019年1月31日，被告张东生驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿沪霍312国道由西向东行驶至312国道987公里河南省信阳市金牛文化公园西侧500米左右路段，因路面结冰操作不当，与站在道路北侧行人程金安、郭小芳、左尚令等人发生相撞，后又与停放在道路北侧程金安所属车辆豫Ｓ×××××号五菱牌小型客车、左尚令所属车辆豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，致车辆受损，程金安、左尚令等人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定张东生负事故全部责任。程金安、左尚令、郭小芳、左尚令、王晓君无责任。事故发生后，原告左尚令被送往信阳市一五四医院接受治疗，经该院诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折等，住院42天，支付医疗费15801.27元，出院医嘱全休90天。另查明，被告张东生驾驶的豫Ｒ×××××号货车系被告南阳市凯旋货运有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因该起事故涉及的伤者及财产损失巨大，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额范围内在本院其他生效判决书中全部赔偿完毕。本院认为，被告张东生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告左尚令的各项损失分别计算为：①医疗费15801.27元；②住院伙食补助费和营养费2940元（70元/天×42天）；③护理费为5255.98元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×42天×1人）；④交通费酌定支持840元；⑤误工费为12368.56元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×132天），原告左尚令以上各项损失合计37205.81元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，肈事车辆所有人为南阳市凯旋货运有限责任公司，故应由南阳市凯旋货运有限责任公司承担全部赔偿责任。因被告保险公司在保险限额范围内已经将保险理赔完毕，故原告左尚令的各项损失应当由被告南阳市凯旋货运有限责任公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南阳市凯旋货运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告左尚令各项损失共计37205.81元。二、驳回原告左尚令其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告南阳市凯旋货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月二十一日书记员  陈建勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2588号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人李红刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款204689.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红刚银行存款204689.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初671号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张甜，女，1996年12月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省冷水江市。因本案于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］234号起诉书指控被告人张甜犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日19时许，被告人张甜和同事在高新区某饭店吃饭，期间饮用了约二两白酒。当日晚22时许，被告人张甜饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从“我想静静唱吧”出发，途经岳麓区时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张甜血液中乙醇含量为147.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张甜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张甜有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张甜判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人张甜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张甜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张甜被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张甜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张甜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1588号原告：乌海蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：王彬,总经理。委托诉讼代理人：赵立县，项目经理。被告：乔海峰，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告乌海蒙西物业服务有限公司与被告乔海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乌海蒙西物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海蒙西物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌海蒙西物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由乌海蒙西物业服务有限公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年八月十八日书记员 乌日古玛拉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5049号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。被告：崔海，男，1980年10月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告崔海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、**翔到庭参加诉讼，被告崔海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔海偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币113197.14元，其中本金56876元，利息20477.69元，费用35843.45元（利息、费用暂计至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告崔海承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；3.判令被告崔海承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月26日，被告崔海向原告民生银行申领了一张卡号为62×××07的单账户白金理财卡。被告崔海取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月14日，被告崔海应还款金额合计人民币113197.14元，其中本金56876元，利息20477.69元，费用35843.45元。经原告民生银行多次催收，被告崔海仍未清偿上述款项。被告崔海在单位所在地云南省昆明市盘龙区金实小区耀实园Ｂ-1-501室与原告民生银行签订领用合同，根据原被告签订的领用合约约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”，且被告崔海在申领栏中亲笔签名确认合约在云南省昆明市盘龙区签订，故本案依法应由贵院管辖。被告崔海未作答辩。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告崔海无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告崔海向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告崔海发放了卡号为62×××07的单账户白金理财卡。双方签订的《领用合约》约定：单账户白金理财卡信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告崔海在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告崔海领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告崔海未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年5月14日，被告崔海尚欠信用卡本金56876元、利息20477.69元、费用35843.45元（违约金）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告崔海自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告崔海未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告崔海归还截止2020年4月13日的信用卡欠款本金56876元、利息20477.69元、费用35843.45元（违约金）及支付自2020年5月15日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的交易手续费、分期付款手续费、应收未收费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告崔海支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告崔海同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告崔海支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日止所欠信用卡本金56876元、利息20477.69元，合计77353.69元；二、被告崔海于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年5月15日起至借款还清之日止的利息（按照《单账户白金理财卡领用合约》的约定计算）；三、被告崔海于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1317元，由被告崔海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月三日书记员 金雄波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执368号之二申请执行人：王炳蓉，女,1964年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：王明芳（系申请执行人王炳蓉之女），女,1986年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：魏海波，男，1974年12月09日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：何昌发，男，1965年12月06日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人王炳蓉、王明芳与被执行人魏海波、何昌发定作合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1824号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年6月1日立案执行。执行标的为58625元。本院于2020年6月4日以邮寄方式向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现二被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执368号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行账号，已划拨被执行人魏海波银行存款5896.57元、划拨被执行人何昌发财付通支付账号存款4511.15元；另查明被执行人魏海波在公安县住房公积金中心缴存有公积金，已作出（2020）鄂1022执368号之一执行裁定书，冻结了被执行人魏海波的公积金账号，但公安县住房公积金中心暂不支持提取划拨，故无法处置。现已执行二被执行人10407.72元，尚余48217.28元未执行。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月二十五日书记员  杨学兵
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5653号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3552号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙艳林金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3552号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执999号 叶延伟： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位510元。本院已于2020年8月11日将该款转付给本院民二庭。至此，本院民二庭移送执行的(2017)闽0427民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1621号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：英有力，男，1963年8月28日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以英有力已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费457元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 徐士博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6515号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:张雁,江苏东恒(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪苏宇,江苏东恒(天津)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周云，男，汉族,1960年11月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金家圩69号。法定代表人：黄剑，该公司执行董事。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人周云、江苏嗨嗨汽车服务有限公司（以下简称嗨嗨公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员张晗庆独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与被上诉人之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与被上诉人签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人周云的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。被上诉人也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，周云也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在嗨嗨公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于被上诉人违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人周云、嗨嗨公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.周云给付租金98525元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.告周云支付律师费1000元；3.嗨嗨公司对周云的债务承担连带清偿义务；4.对周云车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由周云承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8597号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆二〇二〇年八月七日书记员  华慧敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保538号申请人：聂爱萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：董希民，男，1972年4月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周冬梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人聂爱萍于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董希民、周冬梅银行存款440000.00元或查封其相应价值的财产。申请人聂爱萍已提供担保。本院经审查认为，申请人聂爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董希民、周冬梅银行存款440000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人董希民、周冬梅相应价值的财产。案件申请费2720.00元，由申请人聂爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年八月十七日法官助理杨然书记员李雪莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4205号原告：程帅帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩志军，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈丘县。原告程帅帅诉被告韩志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告庭院门及围栏款2460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在沈丘县冯营乡政府附近开设有门店，原告为被告供货。2020年5月份被告为原告送去了庭院门一个及围栏30米（46.5平方米），价值14460元。后经原告催要，被告仅支付了12000元，剩余2460元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告程帅帅诉被告韩志军买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩志军拖欠原告货款1800元，于2020年8月18日当庭履行；二、案件受理费25元（已减半收取），由原告程帅帅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月十九日法官助理赵红梅书记员肖君怡
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2279号 原告：杨丁连，女，1985年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄建华，男，1989年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告杨丁连与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨丁连与被告黄建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丁连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄建华立即偿还原告杨丁连借款本金26000元及利息（自2017年7月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告黄建华因资金周转需要向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条1张，约定月利率2%。借款后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权利，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建华辩称：借款没有异议，但现在资金困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告黄建华因资金周转需要向原告借款26000元，口头约定一两日内偿还。2018年元月11日，原告向被告催要借款未果，遂要求被告出具借条1张，约定借款按年利率20%，借款自2018年1月16日起分五期偿还，于2018年5月16日前全部还清。如被告逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金及每日总金额2%的滞纳金。借条出具后，被告并未按约定支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告黄建华结欠原告借款本金26000元，依法应当偿还，故原告要求被告黄建华偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定的借款年利率为20%，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借条出具后，被告逾期未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告黄建华自2017年7月4日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告黄建华于本判决生效后三日内偿还原告杨丁连借款本金26000元及逾期还款利息（自2017年7月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，适用简易程序，减半收取为459元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年八月七日 书记员  谢 辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更677号罪犯彭林松，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年2月18日作出（2008）永中刑一初字第2号刑事判决，以被告人彭林松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年4月10日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字第1193号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月28日经本院（2013）永中法刑执字第276号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第709号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更646号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭林松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬7次，并余10.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭林松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执719号被执行人：杜志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住通化县快大茂镇民政局家属楼。被执行人：刘长贺，男，1988年9月1日出生，汉族，住通化县快大茂镇桂林山水城小区。本院执行被执行人杜志刚、刘长贺罚金执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）吉0521刑初27号刑事判决书，判决如下：被告人杜志刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元，追缴被告人杜志刚违法所得人民币13,000元。被告人刘长贺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元，追缴被告人刘长贺违法所得人民币2,000元。现该判决书已发生法律效力，通化县人民法院刑事庭于2020年7月13日移送执行,于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1.本院于2020年7月15日对被执行人杜志刚银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，发现被执行人有可供执行的车辆，现已被我院查封。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人杜志刚有可供执行财产。2.本院于2020年7月15日对被执行人刘长贺银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，发现被执行人有可供执行的车辆，现已被我院查封。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人刘长贺有可供执行财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执719号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 运
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3435号 金芝： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人金芝与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保757号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处。被执行人：邹霞，女，1991年6月8日出生，汉族。威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处与邹霞机动车交通事故责任纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处于2020年8月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对邹霞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邹霞的银行存款498298.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十日书记员  吕政宏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2780号 原告:古蔺县观文镇旺峰脆红李种植专业合作社。 统一信用代码：93510525052164226Q。 地址：古蔺县观文镇共和村三组。 法定代表人：梅礼康。 原告：余文刚，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王汝宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司。 社会信用代码：91510525MA62AHC07R。 地址：四川省古蔺县。 原告古蔺县观文镇旺峰脆红李种植专业合作社、余文刚、王汝宏与被告古蔺县旺民农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告古蔺县观文镇旺峰脆红李种植专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县古蔺镇亿通彩钢夹芯板经营部撤回起诉处理。 审判员  甘露强 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 凌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2937号原告:耿延军，男，汉族，1968年10月8日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：河南省平顶山市湛河区西环路惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏。本院在审理耿延军诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耿延军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告耿延军撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1874号之一 申请执行人：单明明，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：肖向东，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：张小珍，女，1960年7月6号出生，汉族，住江苏省张家港市。 关于申请执行人单明明与被执行人肖向东、张小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、肖向东归还单明明借款本金100000元及利息（截至2020年1月16日未付利息20100元，此后以100000元为基数按照月息1%计算至实际给付之日止）。二、张小珍对被告肖向东上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2770元由肖向东、张小珍负担。因肖向东、张小珍未按上述判决书规定期限履行义务，根据单明明的申请,本院于2020年6月29日立案执行，执行标的107895元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日  书记员  俞冯强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4953号原告：陈恒星，男，1967年12月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李志辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：尹会好，女，1987年12月24日出生，汉族，住汝州市。原告陈恒星与被告李志辉、尹会好民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月17日，原告陈恒星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈恒星撤回起诉处理。案件受理费8523元，减半收取4261.5元，由原告陈恒星负担。审判员  陈继征二〇二〇年八月十七日书记员  郭雪珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6472号原告：陈明学，男，1969年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕勃，男，1955年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被告：赵秀玉，女，1957年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原告陈明学与被告吕勃、赵玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明学，被告吕勃、赵玉秀及其共同委托诉讼代理人李声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍赔偿定金40000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告陈明学通过沈河区隆远房产中介公司向被告吕勃、赵秀玉购买位于沈阳市沈河区（建筑面积39.82平方米）的房屋。双方签署了《房屋买卖合同书》，原告给付了二被告定金20000元。二被告并没有配合原告履行合同、完成交易过户。原告、中介公司共同与二被告协商无果，故起诉到贵院。被告吕勃辩称，被告没有违约行为，不同意退还定金。按照合同约定：2020年2月10日前，原告应给付全部房款。被告至今未收到全部房款，是原告违约。原告又将涉案房屋出卖给他人，让被告重新与另一买家签订合同，被告予以了拒绝。2020年3月14日、2020年3月18日，被告曾两次到房地产登记机构配合原告办理过户手续，原告始终未到场，并拒绝给付房款。原告和被告说要做公证，也没说具体做什么公证。现在被告不准备卖房给原告了。房产证、契税证都在中介公司处，也没有还给被告。被告赵玉秀辩称，与被告吕勃意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的《房屋买卖合同书》、房产证复印件、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告陈明学与被告吕勃、赵玉秀签订《房屋买卖合同书》一份，约定：原告购买被告吕勃名下位于沈阳市沈河区（建筑面积39.82平方米）的房屋，价格为305000元，定金为20000元。合同另注明：原告应于2020年2月10日前必须付房款（除尾款20000元）给二被告。合同签订后，原告给付了二被告定金20000元。后原告未给付二被告房款，双方也未实际完成交易。原被告因此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告没有按照合同约定的时间给付二被告房款；且原告在庭审中称其已经无法购买案涉房屋，并为二被告联系了其他购买方。原告的上述行为表明其不能按照合同约定履行自己的义务。原告提供的证据也并不能证明二被告存在违约行为。因此，系原告的原因造成房屋交易无法完成，原告已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。同时，《房屋买卖合同书》已经不具备继续履行的可能性，故双方应予解除合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，二被告有权不退还原告定金。原告的主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告陈明学的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈明学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执554号 莫光连（申请执行人）、贵州济生农业科技有限公司（被执行人）： 莫光连申请执行贵州济生农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11993元。经本院立案执行，现已执行到位12073元，其中，本金11993元，执行费80元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年8月13日将该款转付给石世秀（申请执行人）。至此，莫光连（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2726民特102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢87号申请执行人：王崴,男，汉族，1980年4月18日生，住西华县。被执行人：李文涛,男,汉族，1990年11月1日生,住西华县。本院在执行申请执行人王崴与被执行人李文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人王崴与被执行人李文涛2020年7月29日达成执行和解协议。申请执行人于2020年8月25日撤回对被执行人李文涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十五日法官助理高东书记员张亚洲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执601号申请执行人：刘桂月，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人刘桂月与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第339号仲裁调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司应给付申请执行人刘桂月解除劳动经济补偿等各项费用共计43694.85元。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂月向本院提出执行申请，本案于2020年4月20日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月20日、5月22日、6月12日、6月28日、7月13日、8月12日六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无房产、无证券、无保险，被执行人名下有车辆信息共计19辆（具体明细已向被执行人出示）；三、2020年5月22日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地天津市北辰区科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已依据申请执行人申请将被执行人位于北京银行天津南开支行营业部的20×××02账户冻结，因申请执行人暂无被执行人所有车辆的线索，暂不要求查封、处分被执行人的车辆。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4679号原告：单庆红。被告：郑文。原告单庆红与被告郑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单庆红到庭参加诉讼，被告郑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告瓷砖货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为合作关系,在2018年1月份开始原告给被告供货瓷砖,货款总价值为60000元。之后，被告称瓷砖送到之后给货款,但原告把瓷砖送到之后,被告称没有钱过一段时间给付,之后经过原告多次要求被告给付货款,原告在2018年4月23日打下欠条一张,欠条表明被告欠原告货款60000元,并且约定还款日期为2018年6月1日,但到还款日期被告并未给付,经过原告多次要求还款在2019年7月22日给原告4000元,2019年8月份给原告10000元。之后原告找被告要求还剩余货款46000元被告称没有钱,拒绝给付,故无奈,现起诉人民法院,请求法院支持原告,维护原告合法权益。被告郑文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月开始，被告陆续向原告购买瓷砖，共计拖欠货款60000元。2018年4月23日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠单庆红瓷砖款60000元正（陆万元整），还款日期2018年6月13日。欠条出具后，被告向原告还款14000元，现尚欠46000元货款未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告向被告供货，被告应及时向原告给付货款。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容合法有效，应受此约束，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效后十日内给付原告单庆红货款46000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年八月五日书记员  吴玉娇
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐文辉，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：周志权，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：何异红，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人徐文辉及原审被告周志权、何异红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与徐文辉达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵莉茜 审判员  宋红燕 审判员  苏 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹琼予
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1641号 原告：青州市天智物流有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区泓德物流园12号楼117号。 法定代表人：宋天智，总经理。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1980年2月20日出生，住山东省昌乐县。 被告：潍坊玖盛物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场16号楼108号。 法定代表人：田万庆，总经理。 原告青州市天智物流有限公司诉被告**、潍坊玖盛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告青州市天智物流有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市天智物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1628元（已减半），由原告青州市天智物流有限公司负担。 审 判 长  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董国鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1841号之一申请执行人张春红。被执行人郭永钦。关于申请执行人张春红申请执行郭永钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18778号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郭永钦履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张春红借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月13日起计算至全部借款实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费1441元，以上暂计91441元。但被执行人郭永钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春红于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永钦负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十日书记员  李夏瑾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7592号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。 诉讼代表人：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人（重庆渝万律师事务所） 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 被告:新河县力泰桩机修造厂，注册地址新河县城内新兴街，工商注册号130530600034492。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司与被告新河县力泰桩机修造厂对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年7月14日受理后查明，被告新河县力泰桩机修造厂已于2020年5月29日登记注销。 本院认为，被告新河县力泰桩机修造厂登记注销后，其民事权利能力和民事行为能力已消灭、已不再具备民事诉讼主体资格。因此，本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆长平共筑钢结构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执352号申请执行人：谭家顺，男性，汉族，1965年5月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319650501****。被执行人：王先胜，男性，汉族，1982年6月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319820611****。本院在执行谭家顺与王先胜运输合同纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先胜逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人谭家顺向本院申请强制执行，请求被执行人王先胜按生效的法律文书内容偿还申请人谭家顺运输款8320元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人王先胜的财产及相关情况进行调查，虽查询到被执行人王先胜在石泉县城关镇金江百司有住房一处，但已被另案查封，未进入财产处置程序。另查询到被执行人王先胜在财付通支付科技有限公司有零星余额，本院已依法对其进行了划拨并已支付给申请人谭家顺。其他未查找到被执行人王先胜有可供执行的财产线索。现申请执行人谭家顺也未能向本院提供被执行人王先胜有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人王先胜有其他可供执行的财产线索，申请人谭家顺也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经法律释明，申请人谭家顺同意本案终结本次执行程序。因被执行人王先胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭家顺所依本院（2020）陕0922民初349号民事判决书请求被执行人王先胜按生效的法律文书内容偿还申请人谭家顺运输款8320元，经本次执行到位2000元后，仍下欠运输款6320元的债权权益，因被执行人王先胜无其他可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十一日书记员 陈世坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2340号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人倪行明，男，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市中原区。被申请人吴芳芳，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市中原区。本院于2020年2月25日作出（2020）豫0105财保1027号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人倪行明名下位于金水区文化路112号8号楼5层68号的房产（不动产权证号:1001114897）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人倪行明名下位于金水区文化路112号8号楼5层68号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月三日书记员  冉桂红
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执872号申请执行人余晋廷，男，2015年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人余洋，男，1989年10月9日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本院在执行余晋廷申请执行余洋婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年8月3日立案执行，2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。2020年8月10日双方达成长期和解协议，截止目前尚有28800元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月十五日书记员 都日 雅拉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2882号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：高岩，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高岩信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初23781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1512号 申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 被执行人：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人徐林平，经理。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行山东依厂物流有限公司纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305执1512号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东依厂物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东依厂物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305执1512号执行裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李艳雪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢95号之一 申请执行人：李生平,男,1961年1月21日出生,汉族，住陕西省佳县康家港乡。 被执行人：康浩，男,1977年11月8日出生，汉族，住陕西省佳县康家港乡。 申请执行人李生平与被执行人康浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日首次申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，我院于2019年9月17日裁定终结执行。现因被执行人拒不履行和解协议确定的给付义务，故申请执行人申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人康浩名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-xxx，但无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人康浩名下无房产信息。 4、本院调查被执行人康浩户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月5日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人康浩名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李生平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月十日 书记员 张志祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4526号申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：徐嗥宇，男，1977年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8257号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款83681.26元，违约金14518.70元（以83681.26元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年9月1日起暂计算至2020年8月13日止），迟延履行期间的债务利息761.04元（以83681.26元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月22日起暂计算至2020年8月13日止），案件受理费996元，执行费1155元，以上合计101112元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐嗥宇的银行账户存款101112元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十三日代理书记员  杜健伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢282号申请执行人：姜田俊，男，1957年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：周洋，男，1984年6月6日出生，住泗阳县。我院在执行姜田俊申请执行周洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3035号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的61016元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位27566元，本案尚有执行标的33450元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  胡建成
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初722号原告：平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站，住所地平顶山市湛河区姚孟街道叶刘村南头煤机厂墙外第2间，统一社会信用代码92410411MA46K70P21。经营者：秦辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：伍凯，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站与被告伍凯租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1090元减半收取545元，由平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站负担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  张文革二〇二〇年八月六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执813号被执行人吴云成，男，1995年2月19日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现在服刑中。被执行人张菊花，女，1986年11月17日生，住河南省郸城县。被执行人牛保军，男，1972年1月5日生，住河南省安阳县。被执行人苏纪康，男，1997年6月2日生，住陕西省西安市碑林区。关于吴云成、张菊花、牛保军，苏纪康等人犯销售假药罪一案，本院作出的（2019）苏0621刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴云成、张菊花、牛保军，苏纪康等人应公开赔礼道歉、发出消费警示，承担赔偿金（牛保军赔偿277197元、苏纪康赔偿27000元、张菊花赔偿33132元、吴云成承担相应的连带责任）。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。经网络司法查控，仅查到吴云成有存款2006元，本院予以扣划，其余被执行人未有财产可供执行，本院对相关账户进行了冻结。本院提取了被执行人在海安市公安局缴纳的取保候审保证金，其中张菊花10000元、牛保军5000元、苏纪康5000元。本院发出限制高消费令，限制上述被执行人高消费。本院认为:被执行人因按生效法律文书确定的义务履行，但取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案权利人不能得到全部清偿，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 储 俊审判员 杨朋涛审判员 韩良骍二〇二〇年八月三日书记员 夏冬梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执446号 申请执行人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌仁巴特尔，男，1989年2月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈七斤申请执行乌仁巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初7号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款34,834元，案件受理费335.42元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年8月27日给付申请人20,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其草蓄平衡项目补助款陆续给付申请人剩余执行标的款及案件受理费为止，至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢80号申请执行人刘永明，男，汉族。被执行人师峰，男，汉族。被执行人吕芳珍，女，汉族。被执行人侯磊，男，汉族。申请执行人刘永明与被执行人师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第05856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，请求责令被执行人师峰、吕芳珍、侯磊立即一次性偿还申请执行人刘永明借款本金人民币218297元及从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币4570元、保全费人民币1020元，申请执行费人民币4750元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人师峰的银行账户及住房公积金储蓄账户，申请执行人同意被执行人以上述账户款项长期履行生效法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十九日书记员  牛 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢404号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：杨庆国，男，汉族,住河北省邯郸市。被执行人：蔡燕平，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行杨庆国、蔡燕平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因我院对被执行人名下房产进行了第一轮拍卖的第一次、第二次拍卖及变卖、第二轮拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月二十六日书记员  徐静媛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执341号之六申请执行人段培英，女，1967年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区章佳乡。被执行人：杨开友，男，汉族，1963年12月01日生，住自贡市贡井区成佳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在乐山商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1613号申请执行人中国人民解放军国防大学政治学院，住所地上海市松江区。负责人：陶传铭，院长。被执行人上海明太物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪慧琴，执行董事。原告中国人民解放军国防大学政治学院与被告上海明太物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初22369号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民解放军国防大学政治学院于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年5月6日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2000号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：濮善奇，男，汉族。 被告：顾黎娟，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告濮善奇、顾黎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1161号原告：马水军，男，1975年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时雨，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：邓心志,男，1978年12月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。原告马水军与被告邓心志合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方已自行和解。原告于2020年8月11日向本院提出对被告邓心志的撤诉申请。本院认为，原告马水军提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马水军撤回对被告邓心志的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告马水军负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月十三日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；