宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初311号原告：汪家贵，男，汉族，1944年1月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：汪道军（系汪家贵之子），男，汉族，1972年8月24日出生，住址同上，特别授权）。被告：陈来发，男，汉族，1970年10月27日出生，住宜昌市西陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告汪家贵与被告陈来发、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪道军，被告陈来发、被告人保财险宜昌公司委托诉讼代理人郑伏艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家贵向本院提出诉讼请求：1.汪家贵因本次交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、修车费等各项损失共计19777元，由人保财险宜昌公司在机动车交强险及商业险范围内予以赔偿，赔偿后仍不足部分，由陈来发承担赔偿责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日16时45分，陈来发驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的中型非载货专项作业车，沿城东大道由东向西行驶至葛洲坝中学路段时，与同向行驶的裴先国驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车及汪家贵所骑的人力三轮车相撞，造成汪家贵受伤及三车受损的道路交通事故。2019年4月24日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故做出认定，陈来发负全部责任，裴先国无责任，汪家贵无责任。事故发生后，汪家贵被送往宜昌市第三人民医院住院治疗63天，入院诊断为：腰椎骨折、腰部软组织损伤、双踝部浅表损伤等。陈来发驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。综上，汪家贵为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。陈来发辩称，我对本次事故的基本事实无异议，我在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），不应该再由我承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告的医疗费4000多元，请法院在本案中依法处理。汪家贵支出的复印费、代写文书费应该由汪家贵自行承担，不应当由我承担。被告人保财险宜昌公司辩称，我公司对本次交通事故的基本事实及责任划分均无异议，我公司认可在机动车交强险的分项限额内先行赔偿，不足部分按商业三者险的保险合同约定进行赔偿，我公司已经预付了原告的医疗费10000元，应该在总赔偿款中予以扣减。汪家贵的营养费应当仅计算住院期间的费用，标准按20元/天计算。我公司认可汪家贵的交通费500元至600元。汪家贵诉请的复印费、代写文书费等不属于法定赔偿项目，汪家贵诉请的修车费不属于保险公司的赔偿范围，本案中汪家贵并未构成伤残等其他严重后果，汪家贵诉请的精神抚慰金不应支持。按照保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院认定事实如下：2019年4月18日16时45分，陈来发驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的中型非载货专项作业车，与同向行驶的裴先国驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车、汪家贵所骑的人力三轮车相撞，造成汪家贵受伤及三车受损的道路交通事故。经公安机关认定，陈来发负事故全部责任，裴先国无责任，汪家贵无责任。汪家贵于2019年4月22日在宜昌市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：腰椎骨折、腰部软组织损伤、双踝部浅表损伤等。汪家贵住院治疗63天后于2019年6月24日出院，出院医嘱：加强营养、避免剧烈运动及负重活动4周、每月复诊复查、注意休息和卫生。住院医疗费为14435.22元（其中陈来发垫付了4435.22元，人保财险宜昌公司垫付了10000元）。2019年8月15日，汪家贵在该院门诊复诊，花费医疗检查费215元。2019年11月7日，汪家贵在该院复印病历，支出复印费8元。另查明，陈来发驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故中，裴先国的驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆亦在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，该车驾驶人裴先国对本次交通事故无责任，本次事故发生在保险期间内。汪家贵未起诉要求裴先国承担赔偿责任，陈来发、人保财险宜昌公司亦未要求裴先国参加本案诉讼。裴先国向本院明确表示申请不参加本案诉讼，由承保其车辆机动车交强险的人保财险宜昌公司依法代其承担相应责任即可。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书》、户口簿、机动车行驶证、机动车交强险保单和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以证实。汪家贵提交了2019年8月16日的证明一份，写明：收到人力三轮车钢圈修理费100元。2020年4月22日，湖北三立律师事务所出具收条一份，写明：收到汪道军律师交通费1000元。上述证据均不是正式合法的发票，且无其他证据佐证，本院依法不予认定。本院认为：公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。陈来发驾驶车辆发生交通事故致汪家贵受伤，且负事故全部责任，人保财险宜昌公司作为陈来发驾驶的肇事车辆的机动车交强险的承保人，应当先在交强险赔偿限额122000元以内代被保险人承担赔偿责任。裴先国在本次事故中无责任，人保财险宜昌公司作为裴先国驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车的机动车交强险承保人，应当先在机动车交强险无责任赔偿限额12100元以内代裴先国承担赔偿责任。因陈来发还在人保财险宜昌公司投保了机动车商业三者险，超过上述交强险赔偿限额的损失，应由人保财险宜昌公司在机动车商业保险赔偿限额500000元内代被告陈来发承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的部分损失，由陈来发自行承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。汪家贵在宜昌市第三人民医院产生的门诊医疗费215元、住院医疗费14435.22元，均已提供了完整病历诊断资料，且与汪家贵的病情和医嘱相符合，有医疗收费凭证相互印证，应予以认定。汪家贵实际住院时间为63天，按50元/天的标准支持其住院伙食补助费3150元。根据医嘱，汪家贵的营养时间为住院期间63天加出院后30天，合计93天。汪家贵的营养费按30元/天计算为2790元。汪家贵住院期间可按照本地区居民服务业平均工资标准计算护理费损失，即按38897元/年的标准计算63天约为6714元。汪家贵提交的公交车发票，不属于汪家贵因就医和转诊复诊需要而产生的费用，不予认定。根据汪家贵提交的医疗费发票和医嘱中载明的汪家贵就诊情况，本院酌定其交通费损失为100元。汪家贵虽然因本次事故受伤，但其未构成伤残，不属于法律规定的应当赔偿精神损害抚慰金的情形，汪家贵诉请的精神损害抚慰金5000元依法不予支持。汪家贵因复印病历资料等支出的复印费8元，虽不属于保险理赔范围，但系其实际产生的损失，应当由陈来发负担。汪家贵提交的修理三轮车的证明虽不符合证据的认定标准，但汪家贵的三轮车在本次事故中受损属实，本院酌定支持其修理费损失100元。汪家贵诉请的代写文书费证据不足，且不能证实属于因本次事故而必然产生的、合理的损失，本院依法不予支持。本院认定原告汪家贵因本次事故中受伤的各项损失如下：1.医疗费计14650.22元（14435.22元+215元）；2.住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；3.营养费2790元（93天×30元/天）；4.护理费6714元(38897元/年÷365天×63天）；5.交通费100元；6.复印费8元；7.车辆修理费100元；以上合计27512.22元。上述损失中，属于机动车交强险和商业三者险的赔偿限额和赔偿范围内的金额合计27504.22元，应当由人保财险宜昌公司代被保险人赔偿给汪家贵。陈来发垫付的4435.22元，扣减其应当支付给汪家贵的诉讼费150元和复印费8元后，余下的4277.22元由人保财险宜昌公司予以返还。人保财险宜昌公司已垫付10000元，实际还应当支付汪家贵各项损失13227元（27504.22元-10000元-4277.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告汪家贵因交通事故所致的各项损失13227元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起十五日内返还被告陈来发的垫付款4277.22元；三、驳回原告汪家贵的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告陈来发负担（已包含在实际应当支付给原告的赔偿款内，不再另行缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年七月三十日书记员 蔡慧丽