wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室，统一社会信用代码913205097394343928。代表人：吴建国。委托诉讼代理人：沈荣、胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所执业律师。被告：苏盟，男，1996年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏州速风汽车科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号2号楼412室，统一社会信用代码91320508MA1WP6QQ99。法定代表人：刘冬。委托诉讼代理人：崔鸿昊，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。代表人：陶银。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司诉被告苏盟、易同汽车租赁有限公司、苏州速风汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，审理中，原告方申请撤回对被告易同汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胥珍瑜、被告苏州速风汽车科技有限公司委托诉讼代理人崔鸿昊到庭参加了诉讼。被告苏盟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司诉称，2019年8月5日13时30分，被告苏盟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在嘉兴市中嘉新连线1Ｋ处因跟车过道追尾张石平驾驶的苏Ｅ1Ｖ89Ｆ8小型轿车，引起两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告苏盟负事故全责，张石平无责。苏Ｅ1Ｖ89Ｆ8小型轿车所有人俞延凤在原告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期限内。俞延凤于2019年8月16日向原告提出了索赔申请，要求赔偿车辆全损费13400元，并同意收到原告的赔款后将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2019年8月19日，原告向俞延凤履行了赔款义务，但被告一直怠于向原告履行。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费等13400元；2、本案诉讼费由被告负担。被告苏州速风汽车科技有限公司辩称，本案中造成的损失应由原告与被告苏盟按过错比例承担，其公司作为车辆租赁关系中的出租人，不应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告苏盟负事故全部责任的事实。经质证，被告苏州速风汽车科技有限公司对该证据三性均无异议。2、出险车辆信息表1份，机动车辆估损单1份，施救费发票1份、维修费发票1份，证明原告承保的车辆因本次交通事故造成13400元损失的事实。经质证，被告苏州速风汽车科技有限公司对该证据三性均无异议。3、“代位求偿”案件索赔申请书1份，机动车辆索赔权转让书1份，支付回单1份，证明事故发生后，原告依据被保险人的申请，向被保险人理赔13400元并依法取得代为求偿权的事实。经质证，被告苏州速风汽车科技有限公司对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告苏盟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未到庭参加质证，也未提供与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年8月5日13时30分，被告苏盟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在嘉兴市中嘉新连线1Ｋ处因跟车过道追尾张石平驾驶的苏Ｅ1Ｖ89Ｆ8小型轿车，引起两车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告苏盟负事故全责，张石平无责。苏Ｅ1Ｖ89Ｆ8小型轿车所有人俞延凤在原告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期限内。俞延凤于2019年8月16日向原告提出了索赔申请，要求赔偿车辆全损费13400元，并同意收到原告的赔款后将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2019年8月19日，原告向俞延凤履行了赔款义务，但被告一直怠于向原告履行。苏Ｅ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车第三者强制保险。现原告为赔偿事宜，故成讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告苏盟负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。原告已支付赔款并取得代位求偿权。苏Ｅ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。超过交强险范围的其余损失11400元由被告苏盟赔偿。原告要求被告苏州速风汽车科技有限公司承担赔偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告苏盟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告苏盟赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司其余损失11400元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司其他试试看讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告苏盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年八月十一日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1120号 沙凤会、吉林市会众人力资源开发有限公司： 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)吉0204执1120号申请执行人沙凤会与被执行人吉林市会众人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据吉市劳人仲字（2019）第296号，被执行人吉林市会众人力资源开发有限公司应履行4,000.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市会众人力资源开发有限公司给付的本金4,000.00元，故申请执行人同意结案。现被执行人吉林市会众人力资源开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6285号原告:施悦,男,1985年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:周燕,女,1985年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告施悦与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月19日，原告施悦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施悦撤诉处理。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2555号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：康虎根，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告康虎根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2922号 原告：黄凯，男，1998年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：黄城兵，男，1998年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系黄凯所在当地基层组织推荐的代理人。 被告：分宜县千广贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县铃山东路北侧（紫城中心花苑）B幢11C。 法定代表人：敖东祺。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，公司员工。 原告黄凯与被告分宜县千广贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，原告黄凯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费25元，由原告黄凯负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金 莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2961号上诉人（原审原告）：于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王文平，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人于惠英与被上诉人王文平与公司有关的纠纷一案，于惠英不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。于惠英上诉请求：1.依法撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2004号民事裁定书，依法判令王文平侵犯于惠英的优先购买权。2.—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王文平转让股权时没有通知于惠英，侵犯了于惠英的优先购买权。对于一审法院认为诉的利益，受让人王文平妻子卢英在取得股权期间己获得的分红，应由王文平提供。请求二审法院查明事实，依法主持正义，维护上诉人的合法权益。王文平书面答辩称，一审裁定正确。上诉人在（2020)苏04民终237号案件中，以“王文平的股权转让行为侵害其优先购买权”为由要求判令“王文平的股权转让给他妻子卢英的股权转让行为无效”的诉讼请求被常州市中级人民法院驳回，根据一事不再理的原则，也应驳回上诉人的起诉。于惠英向一审法院起诉请求：1.判令被告王文平侵犯原告的优先购买权；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2000年1月1日由原告与董九楠、吴伟健、王文平、李卫国等自然人共同发起并经核准注册成立了常州中南会计师事务所有限公司。后，王文平将其持有的该公司股权转让给了其妻子卢英。于惠英以该转让没有通知于惠英，要求确认该转让侵犯了于惠英的优先购买权。一审法院认为，诉的利益是指当事人所提起诉中应具有的，法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性，即当事人请求的内容是否有必要通过法院裁判解决以及法院裁判能否真正解决问题。当事人提起诉讼除需满足民事诉讼的一般形式要件外，还需具有诉的利益这一实质要件。本案中，原告是就其优先购买权受到侵犯的事实存在与否提出确认之诉，对该事实问题作出确认仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果。因此原告的诉请不具有确认之诉的利益，不符合确认之诉的诉讼要件，应予驳回。裁定：驳回原告于惠英的起诉。本院审理查明，2019年7月8日，于惠英即以“王文平将股权转让给卢英未通知于惠英、侵犯了于惠英的优先购买权”为由，以王文平为被告，起诉至常州市钟楼区人民法院，要求确认王文平与卢英间的股权转让行为无效。后常州市钟楼区人民法院作出（2019）苏0404民初3952号民事判决，驳回于惠英的诉讼请求。于惠英不服，提起上诉。常州市中级人民法院作出了(2020)苏04民终237号民事判决，驳回于惠英的上诉，维持了原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与已生效的（2019）苏0404民初3952号案件的原、被告均为于惠英与王文平；诉讼标的均为王文平与卢英间的股权转让行为合法性问题；诉讼请求虽有所区别，但生效的（2019）苏0404民初3952号民事判决已明确认定股权转让未损害于惠英的优先购买权、于惠英要求确认股权转让无效的诉讼请求不能成立，故在此前提下，于惠英在本案中要求确认股权转让侵犯其优先购买权，属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。故本案作为后诉，与前诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，本案与（2019）苏0404民初3952号于惠英诉王文平、第三人卢英股权转让纠纷一案构成重复起诉。于惠英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 佳审 判 员  王 星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年八月十七日书 记 员  周嘉怡附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督123号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：钟风其，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省湘阴县。请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人钟风其申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督123号支付令，限被申请人钟风其自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人钟风其，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督123号支付令自行失效。本案案件受理费101元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年八月三日书记员  于 丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1526号申请人：朱珊珊，女，1994年12月28日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被申请人：钱瑞雪，女，1970年11月13日出生，汉族，住常州经开区。被申请人：周锴，男，1994年10月30日出生，汉族，住常州经开区。申请人朱珊珊与被申请人钱瑞雪、周锴民间借贷纠纷一案中，申请人朱珊珊向本院申请财产保全，请求对被申请人钱瑞雪、周锴的银行存款1400000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱珊珊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱瑞雪、周锴的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月十一日书记员  宋 驰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1012号申请执行人：闫帅帅,男,1995年9月12日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：孙士后，男,1979年12月28日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人闫帅帅与被执行人孙士后借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙士后自愿于2020年1月15日前偿还原告闫帅帅借款25000元。如未按调解协议约定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙士后发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙士后负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十五日书记员  李宗禄
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初332号 原告：李二朋，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：卜凡红，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告李二朋与被告卜凡红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二朋的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告卜凡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李二朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还70000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因民间借贷纠纷，原告李二朋及陈中华共同为被告卜凡红的80000元借款提供担保。经东平县人民法院判决并进入执行程序后，原告共计偿还了70000元，陈中华偿还了10000元。现原告就偿还的70000元向被告卜凡红进行追偿，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卜凡红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卜凡红于2010年5月7日向张树忠借款80000元，原告李二朋及陈中华为该借款提供担保。因被告卜凡红未偿还该借款，张树忠于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求李二朋及陈中华偿还该借款。本院作出（2019）鲁0923民初1449号民事判决书，判决李二朋及陈中华偿还该借款。案件进入执行程序后，原告李二朋作为担保人偿还了张树忠70000元，陈中华偿还了10000元，案件执行完毕。原告李二朋偿还给张树忠70000元后，被告卜凡红一直未偿还原告，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、本院（2019）鲁0923民初1449号民事判决书、执行结案通知书、本院根据原告申请调取的本院（2019）鲁0923民初1449号案卷中的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为证实其主张提供的证据，符合证据的形式要件，具有真实性、客观性，且与本案有关联性，能够形成支持原告主张的完整证据链，事实清楚，证据充分，能充分证实原告李二朋作为被告卜凡红与张树忠借款的保证人，其偿还了债权人张树忠70000元，使被告卜凡红对该70000元借款的偿还义务得以免除，故本院予以确认。原告李二朋作为保证人，在偿还债权人后，有权向债务人即本案被告卜凡红进行追偿。该70000元，经原告催要，被告卜凡红应当积极偿还。因此原告要求被告偿还其70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜凡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜凡红偿还原告李二朋70000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卜凡红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1566号原告：鞍山锦峰石油技术有限公司。住所地：台安县桑林镇团结村。法定代表人：任红侠，系该公司经理。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：刘萧，男，汉族。住所地：辽宁省盘山县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告鞍山锦峰石油技术有限公司与被告刘萧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任红侠及其委托代理人李向双、被告刘萧及其委托代理人曹佩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月8日在我公司宿舍休息时发生一氧化碳中毒事件，当时被告没有为我公司工作，而是为盘柏通机电设备制造有限公司工作。同时，被告当天的住宿也不是我公司安排被告在单位的宿舍居住，被告一氧化碳中毒事件与我公司没有任何关系，为此，台安县劳动人事仲裁委员会裁决双方存在劳动关系没有事实根据和法律依据，故依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。被告刘萧辩称：我认为台安县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告具有劳动关系有事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月9日，被告与原告公司另一务工人员李庆太在原告公司宿舍休息时发生一氧化碳中毒事故。2019年11月12日被告公司法定代表人的丈夫汤立军在公安机关陈述被告与李庆太系被告单位雇佣工人，李庆太雇佣两年多，被告雇佣了半年多，当时口头协议按天付工资。2020年4月20日，被告刘萧向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告公司之间存在劳动关系，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出台劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决刘萧与原告公司存在劳动关系。现原告公司不服上诉仲裁裁决诉至本院，遂形成本诉。上述事实有被告提供的台安县公安局桑林派出所询问笔录等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。虽被告刘萧与原告公司未签订书面劳动合同，但经审查公安机关询问笔录中汤立军的陈述，可以证明被告与原告公司存在事实劳动关系且在被告单位宿舍发生CO中毒事故，故本院对仲裁委员会裁决原、被告间存在劳动关系的事实予以认定；关于原告公司诉称其与被告未形成劳动关系，被告是盘锦柏通公司职工，并提供协议书等及王青柏的证人证言，但因该辩解意见与被告公司法定代表人的丈夫汤立军在公安机关陈述相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下：确认原告鞍山锦峰石油技术有限公司与被告刘萧之间的劳动关系成立。案件受理费10元由原告鞍山锦峰石油技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13970号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,026.83元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,582.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6017号原告：贾思荣，女，1987年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李国，男，1984年10月21日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告贾思荣与被告李国离婚纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾思荣撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告贾思荣负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年八月四日法官助理 王翠玲书 记 员 宛美杉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3871号 申请执行人石某与被执行人张某继承纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1491号民事调解书已经发生法律效力。张某未主动履行生效法律文书确定的义务，石某向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3871号执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2469号原告：刘国民，男，1978年10月1日生，汉族，住惠民县。被告：周慧，女，1968年1月20日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告刘国民诉被告周慧民间借贷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月十三日书记员  徐 蕊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1571号申请执行人：朱成刚，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陈奎，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。申请执行人朱成刚与被执行人陈奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈奎在判决生效后十日内给付朱成刚劳动报酬17160元并支付利息（以17160元为本金，从2019年1月1日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费234元，公告费600元，合计834元，由陈奎负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱成刚的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2077号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4217号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：姜志强，男，1969年4月18日出生，汉族，住威海市。被申请人：罗丽杰，女，1971年11月5日出生，汉族，住威海市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人姜志强、罗丽杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月十日书记员 岳晓蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初593号 原告：张业梁，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被告：武帅，男，1993年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州商泰管道有限公司，住所地盐山县孟店乡东帽圈村。 法定代表人：武帅，任经理。 以上二被告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告张业梁与被告武帅、沧州商泰管道有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 张业梁向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、停运损失、货物转运损失、财产损失暂定100000元（二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、待鉴定结果确定后再变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日20时50分许，武帅驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线48公里200米时与同向行驶的张业梁驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及张业梁车上货物损坏当事人受伤的交通事故。后经盐山县交警大队认定武帅承担事故的主要责任，张业梁承担事故的次要责任，冀Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为沧州商泰管道有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投有交强险和商业险。事故发生后，张业梁左锁骨骨折住济南中国人民解放军第九六0医院治疗，共造成损失医疗费，住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、车辆停运损失、货物转运损失、财产损失等暂定100000元（二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、待鉴定结果确定后再变更）。此次交通事故给原告方造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中发现，被告武帅在被告人保沧州分公司处签订放弃索赔声明，并认可当时事故驾驶人并不是他，故原告张业梁起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张业梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保63号申请人：周春英，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：宋红涛，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省鄢陵县。申请人周春英与被申请人宋红涛为诉前财产保全纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出申请，要求将被申请人宋红涛(房产共有人周春英)名下位于鄢望路××××路交叉口西北角温泉桂花苑（未来城）2号楼东2单元17层西户（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋红涛名下位于鄢望路××××路交叉口西北角温泉桂花苑（未来城）2号楼东2单元17层西户（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2345元，由申请人周春英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年八月十八日书记员  袁瑞珍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保291号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张家玉，男，1974年8月4日生，住辽宁省丹东市。被申请人：杨焕芝，女，1951年12月20日生，辽宁省宽甸县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张家玉、杨焕芝合同纠纷财产保全一案我院于2020年8月10日作出（2020）吉0502民初1847号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张家玉、杨焕芝所有的价值200,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张家玉在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制250.05元），冻结期限一年（自2020年8月11日至2021年8月11日）；依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下（房产证号：吉房权证通字第XXXXX号）的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年八月十七日书记员  李姗珊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执802号申请执行人：董凤珍，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明才，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人董凤珍与被执行人张明才机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2019）吉0283民初1636号民事判决书。判决主文为：“天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿董凤珍1527.72元；吴奇宇赔偿董凤珍3437.11元，吴中刚承担连带赔偿责任；张明才赔偿董凤珍1473.05元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人张明才采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12802号 林旭： 被执行人林旭信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初871号民事判决书确认的林旭应负担的诉讼费3727元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12802号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初127号原告：江苏苏德涂层有限公司，住所地江苏省常州新北区西夏墅镇微山湖路38号，统一社会信用代码91320411674885060T。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：天津布莱德尔机床有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D3-1厂房，统一社会信用代码91120111MA05X5C957。法定代表人：韩文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，该公司副总经理。原告江苏苏德涂层有限公司与被告天津布莱德尔机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序于2020年5月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玉成参加了两次庭审，被告天津布莱德尔机床有限公司的委托诉讼代理人杨金龙参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告江苏苏德涂层有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的合同（合同编号：HIB-BLDRJC20180504-J002)；2、请求法院判令被告返还原告预付款12万元；3、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，在2018年5月向被告购买高精密双端面研磨机一套，价格40万元，并签订合同一份,合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按合同约定将12万元预付款支付给被告，被告收到原告预付款后至今未按合同约定履行交货义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告天津布莱德尔机床有限公司辩称：原告所阐述的理由不实，我方在收到预付款后如期按合同履行，采购相关配件，在合同正常履行一个月的时间，原告采购人员与我方销售人员联系，表明原告产品计划有变,暂不需要这台设备，要求我们给予退款，我方未同意。设备制作好后，我方联系原告，通知原告设备已经制作完成，要求原告按合同约定支付中间款60%，原告并未支付，我方默认原告因单方毁约自愿放弃设备及预付款。另外，在签订合同后我方将合同盖章寄给原告，并多次催促原告盖章回传，原告一直未有响应，至今我方未收到原告的合同回传。我方仍愿意继续履行合同义务，愿意提供设备交货。自2018年5月4日签订合同至今，相隔近两年，这期间原告未有任何形式的催收设备相关文件，于2019年6月4日直接给被告发律师公函，要求退还预付款。但我方在收到预付款后投入配件购买成本和人力成本，我方仍愿意继续履行合同义务。原告围绕诉讼请求依法提交合同、汇款单、收款收据、承兑汇票，用以证明原告与被告签订了合同一份，对双方应履行的相关权利义务进行了约定，被告应在收到原告支付的预付款后12周内交付设备，原告己将12万元预付款支付给了被告，被告在收到预付款后开具了收款收据。被告对原告提供的证据质证如下：证据的真实性无异议，我方收到12万元款项。被告为支持抗辩意见依法提交上海中韦-合同编号ZW20190624-BLDR、购销合同等复印件11份，用以证明被告为生产设备投入成本。原告对被告提供的证据质证如下：对11份材料真实性、合法性、关联系不认可，对其证明目的也不予认可。第一，根据规则应当提交原件。第二，该11份合同与本案没有关联性，其采购的配件不能证明是用于原告方订购设备生产需要。原告向被告采购的高精密双端面研磨机是通用设备，被告不能证明其在约定时间内已经完成设备的生产。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告提供的证据真实性予以确认。因被告提供的证据系复印件，且原告对该证据的真实性不予认可，故本院对被告证据的真实性无法确认。本院认定事实如下：2018年5月，原告与被告签订一份编号为HIB-BLDRJC20180504-J002的合同，约定原告向被告购买高精密双端面研磨机一套，型号：DSG-700,总价为40万元，交货期限为收到预付款后12周，付款条件：1）在签订合同后3天内，买方（即原告）以电汇的方式向卖方（即被告）支付合同金额的30%预付款，计人民币120000元。2)在设备出发前，买方以电汇的方式向卖方支付合同金额的60%中间款，计人民币240000元。3）在设备验收后1个月内，买方以电汇的方式向卖方支付合同金额的10%，计40000元。合同附加文件《技术协议HIB-BLDRJC20180504-J002》为本合同不可分割的组成部分，如果合同附加文件中的内容与合同中的上述条款不符，则此合同附加文件有效并具有约束力。技术协议约定了供货范围、安装调试及验收等的具体事项。同时技术协议附件一就机床基本功能及设备主要配置进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年5月23日通过银行转账方式支付被告1万元。2018年5月24日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到江苏苏德涂层有限公司交来货款承兑汇票2张，人民币壹拾壹万元整。2019年6月4日，原告向被告邮寄律师函，要求退还预付款12万元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付了预付款，被告应当在约定的期限内交付设备。被告抗辩原告不需要这台设备，要求退款，且已经要求原告支付60%的中间款，但未提供证据予以佐证，本院对辩论意见不予采纳。被告又辩称收到预付款后投入配件购买成本和人力成本，但提供的证据系复印件，即使是真实的，合同的签订时间也在原告发出律师函之后,与本案没有关联性，故本院对该辩论意见亦不予采纳。根据合同约定,被告应当按照规定的交货期限届满前通知原告进行交货,并要求原告支付相应的价款。本案中，被告未能提供证据证明其已履行通知义务，也未提供证据证明其已向原告主张过相应的价款，现交货期限已届满，被告未能按时交货，原告的合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现原告要求被告返还预付款12万元，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号为HIB-BLDRJC20180504-J002的合同；二、被告天津布莱德尔机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏德涂层有限公司已支付的预付款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告天津布莱德尔机床有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年八月二十一日书 记 员  顾 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢957号申请执行人：曾菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：胡浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许林珍，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：胡雨婕，女，2000年9月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行曾菊初与胡雨婕、胡浩、许林珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡雨婕、胡浩许林珍发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15542号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雨婕、胡浩、许林珍钱款人民币XXXXXXX.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8599号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒲晶，男，1990年10月9日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒲晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒲晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29680号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,358.70元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费747.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行审51号申请执行人：郑州黄河河务局巩义黄河河务局，住所地河南省巩义市新兴路与货场路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：12100000416283729J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与货场路交叉口向北100米路西。法定代表人：徐啸，该局局长。委托诉讼代理人：王辉，该局水政监察大队专职副大队长。被执行人：巩义市水务有限公司，住所地河南省巩义市新华路1号。统一社会信用代码：91410181798231173F。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路1号。法定代表人：王祥庆。委托诉讼代理人：李晓彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冬平，该公司河南区投资经理。申请执行人郑州黄河河务局巩义黄河河务局于2020年7月7日，向本院申请强制执行巩黄罚决字{2019}第7号行政处罚决定书，申请执行未交罚款处人民币拾万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，申请执行人郑州黄河河务局巩义黄河河务局向被执行人巩义市水务有限公司下发巩黄罚决字{2019}第7号行政处罚决定书，并于2019年10月10日送达被执行人巩义市水务有限公司，决定对巩义市水务有限公司处罚如下：1．警告；2．罚款拾万元整。并限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期将按日加收3%的罚款。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达巩黄催告字［2020］第1号行政处罚决定催告书，催告其在催告书送达之日起10日内履行行政处罚决定书中的第二项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩黄罚决字{2019}第7号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行未交的罚款拾万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郑州黄河河务局巩义黄河河务局作出的巩黄罚决字{2019}第7号行政处罚决定书，即强制执行巩义市水务有限公司未交罚款人民币拾万元。本案执行费由被执行人巩义市水务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年八月十三日书记员  郭少颖
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1018号申请执行人：李国军，男，汉族，1952年11月7日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李国军申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执保37号申请执行人：杜凤彬，男，汉族，1967年3月30日出生，无职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。申请执行人：李福兴，男，汉族，1966年10月19日出生，个体，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街10委95组231号。被执行申请人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521号。法定代表人：霍瑞金，该公司总经理。第三人：大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区兴顺路6号102室。法定代表人：王聪，该公司经理。本院在执行申请执行人杜凤彬、李福兴与被执行人大庆筑安建工集团有限公司、第三人大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以保全申请错误为由向本院提出撤销保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑06执保37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 陈 丽二〇二〇年八月十二日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执954号申请执行人:密山市海霞门窗厂（下成海霞门窗厂），住所地密山市。负责人：刘宝，经理。被执行人：卢彦峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地现下落不明。本院在执行申请执行人密山市海霞门窗厂与被执行人卢彦峰买卖合同纠纷一案中，要求被执行人卢彦峰给付欠款14717元，受理费167元，并承担执行费123元。本案在执行过程中,申请执行人密山市海霞门窗厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十七日书记员  朱振兴
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3269号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行,住所地：滑县道口镇。被执行人：许迎春,男性,1966年3月6日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月25日生效的（2020）豫0526民初1205号判决，于2020年8月5日向被执行人许迎春发出执行通知书，责令被执行人许迎春被告偿还原告118248.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许迎春在河南滑县农村商业银行股份有限公司横村分理处的账户62XX01存款30715.10元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2636号原告：姚海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：吴元勋，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：邓素荣，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姚海峰与被告吴元勋、邓素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，审理过程中，原告姚海峰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海峰申请撤回对被告吴元勋、邓素荣的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚海峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚海峰负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月四日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢142号申请执行人：窦娟，女，1982年6月5日出生，汉族。被执行人：芦宝凤，女，1960年4月4日出生，汉族。被执行人：安新朝，男，1958年3月21日出生，汉族。本院于2020年8月24日立案执行的（2020）豫0106执恢142号申请执行人窦娟与被执行人芦宝凤、安新朝提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执恢142号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月二十五日书记员  李昆鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1045号申请执行人章世平，男，1947年10月1日生，住海安市。申请执行人周爱芬，女，1966年3月5日生，住海安市。申请执行人胡海涛，男，1987年4月26日生，户籍地山西省兴县，现住海安市。被执行人赵华，男，1971年2月9日生，住海安市人民东路6号一单元801室。关于章世平、周爱芬、胡海涛与赵华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4552号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人赵华应给付章世平劳动报酬3300元、给付周爱芬劳动报酬2400元、给付胡海涛劳动报酬11700元。案件受理费194元，由赵华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案执行标的为17594元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年8月25日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  唐凯宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1393号 申请执行人陈美花，女，1952年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚梅，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈美花与被执行人陈亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）闽03民终372号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美花于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚梅支付各项经济损失三千六百七十三元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终372号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海兰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执542号之十二 申请执行人：曾某某，男，汉族，2003年4月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王玉元，男，汉族，1977年04月15日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人王玉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人王玉元在6217790001028XXXX账户内余额人民币594.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉元在贵州省农村信用社联合社6217790001028XXXXX账户内存款人民币213652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦臣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执549号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男。特别代理。被执行人：包某某，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：曾某某，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人包某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘3130民初1837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人包某某、曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人包某某、曾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人包某某、曾某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月12日将被执行人包某某、曾某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执549号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年八月十二日书记员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2466号 原告：黄云，女，汉族，1985年6月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告黄云诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月16日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元802号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元802号商品房一套。2017年10月24日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告黄云管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1226号之一申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。委托代理人：左明，该局工作人员。被执行人：陶琦，男，1976年7月15日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县环境保护局与陶琦行政非诉执行一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126行审54号行政裁定书确定:对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2018）8号行政处罚决定，即对陶琦罚款人民币22000元及加处罚款人民币22000元，合计人民币44000元，准予强制执行。申请执行人于2020年5月13日立案执行，执行标的额为44000元。本院依据发生法律效力的（2018）皖1126行审54号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月七日书记员  王 绪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1458号原告：姜春亮，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。原告姜春亮与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姜春亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜春亮撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月十日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1934号原告：孔凡斗，男，汉族，1972年12月14日出生，住曲阜市。被告：孔宪华，男，1974年2月8日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡斗诉被告孔宪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告孔凡斗到庭参加诉讼，被告孔宪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡斗向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠的工资21894元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我受雇于被告孔宪华，跟随其在工地上干活，经双方结算，至2015年2月18日，尚欠我工资21894元，同日被告孔宪华向我出具欠条一份。后经我多次催要未果，无奈诉至贵院，敬请贵院依法裁判或调解。被告孔宪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔凡斗跟随被告孔宪华在工地干活，2015年2月18日，经双方结算，被告孔宪华尚欠原告孔凡斗劳务费等21894元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，由原告孔凡斗提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳务费。关于欠款数额，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告孔宪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔宪华于本判决生效之日起十日内向原告孔凡斗支付劳务费等21894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告孔宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年八月五日书记员  陈 娇
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初162号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年12月7日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被玉田县公安局取保候审，2020年7月13日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年10月11日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿京哈线由西向东行驶至京哈线133ＫＭ＋200Ｍ处（玉田县亮甲店镇），撞前方顺向停车等待左转弯的张某驾驶的手扶拖拉机尾部，致车辆损坏，李某某、张某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任。经鉴定，李某某血液中酒精含量为102.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿京哈线由西向东行驶至京哈线133ＫＭ＋200Ｍ处（玉田县亮甲店镇），撞前方顺向停车等待左转弯的张某驾驶的手扶拖拉机尾部，致车辆损坏，李某某、张某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为102.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某的供述笔录；证人张某、牛某证言笔录；受案登记表；查获经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县中医医院诊断证明书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；玉田县农机安全监理站证明；玉田县公安交通警察大队说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 周治新
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保470号禹城辉腾机电设备有限公司与鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保550号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司银行存款9930.98元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月十四日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执430号 闫亚萍： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初17号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1678号 申请保全人:卢玉龙 被申请人：山东天石集团有限公司 申请保全人卢玉龙与被申请人山东天石集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5326号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东天石集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5326号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾绍卓
平安银行股份有限公司大连分行与张岩借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1833号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：张岩。平安银行股份有限公司大连分行与张岩借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币161273.36元；案件执行费2319元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张岩送达了（2020）辽0204执1833号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张岩未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张岩在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张岩无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3230号 原告：闫某某。 被告：王某某。被告：杨某某。原告闫某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告和被告王某某系同事， 2014年1月份，原告胞妹闫爱兰因离婚卖房分得50万元，故委托原告将50万元借出去放点利息供两个孩子上学及家庭开支，原告将胞妹的50万元借于被告王某某，因被告开始能按时付利息。于2015年5月7日将原告母亲的7万元借给被告王某某。2017年被告王某某便以各种理由不予支付借款利息，原告又多次向被告提出索要本息，被告王某某于2018年6月2日给原告母亲还本金2万元，被告杨某某于2019年2月26日给原告胞妹闫爱兰还本金8万元。剩余本金及利息原告多次向被告索要，原告诉至法院，请求：1、被告给原告偿还两次借款本金共计470000元，借条从2017年1月25日起，按本金50万元，月利率1.5%支付利息到2019年2月26日，从2019年2月26日起，按本金42万元，月利率1.5%支付利息到还本付息之日终。第二张借条从2017年5月7日起，按本金7万元，月利率1.5%支付利息到2018年6月2日，从2018年6月2日起，按本金50万元，月利率1.5%支付利息到还本付息之日终。2、由被告承担本案诉讼费和实支费。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2014年1月25日被告王某某向原告闫某某借款人民币500000元，月息1.5分（2014年8月3日付利息45000元、2015年1月25日付息45000元、2015年8月8日付利息45000元、2016年2月1日付利息45000元、2019年7月28日付利息45000元、2017年2月10日付利息25000元）。2015年5月7日被告王某某向原告闫某某借款人民币70000元，月息1.5分（2015年11月26付息6300元、2016年5月19日付利息6300元、2016年11月13日付利息6300元、2017年5月12日付利息6300元）。被告王某某辩称，1、借款属实，时间、数额、内容均属实。2、 借款与杨某某没有关系。3、法院查封的房子我只出了30万元，剩余都是杨某某出资。4、我与杨某某2008年离婚。被告王某某未向法庭提供证据。被告杨某某未到庭向法庭提交了答辩状：一、原告出示王某某借款条据上没有杨某某签字，此借款与杨某某没有任何关系，所以杨某某不予应诉。二、此笔借款时间是2014年1月份，而王某某与被告杨某某已于2008年11月6日离婚。此笔借款发生在原告与王某某二人离婚之后。三、离婚之后鉴于小女儿王子萱的出生，且父母对儿子一直不满，不想舍弃儿媳杨某某和孙女，遂劝说二人复婚，也为了孩子的健康成长。所以王某某、杨某某商量共同出资购买了龙凤苑小区2单元701室的单元楼。当时王某某出资30万元，被告杨某某出资35万元（2011年10月7日买）。2012年2月23日由杨某某购料找装修公司开始装修，且装修费由杨某某一人承担（有账目可查）于2012年6月30日搬进此房居住至今。四、杨某某在王某某的请求支持他生意委托之下，向其妹夫马某某、妹妹杨某某（从2014年-2018年分多次借款共计本金28万元，利息1.2分，按年计息）。至今本利未付，当时以龙凤苑房产做抵押。（有转汇记录）且从2018年到原告起诉之前由于个人原因未及时给马某某夫妇办他项权证。五、被告还申明一点，2019年2月26日王某某借杨某某人民币8万元给闫某某胞妹闫爱兰还本金。综上，被告所述均为事实，请求法院依法查证落实。被告杨某某未到庭未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据借据被告王某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告王某某对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某某分别于2014年1月25日向原告闫某某借款人民币500000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，于2019年2月26日偿还本金80000元，利息清至2017年2月10日，下欠本金420000元及利息未付。2015年5月7日向原告借款人民币70000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，于2018年6月2日偿还本金20000元，利息清至2017年5月12日，下欠本金50000元及利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某分别于2014年1月25日向原告闫某某借款人民币500000元，偿还本金80000元，下欠本金420000元；2015年5月7日向原告借款人民币70000元，偿还本金20000元，下欠本金50000元，原、被告双方均认可，足以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某某因未在借据中签字，原告也未提供证据证明债务用于夫妻共同生活，共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨某某共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款50万元的利息（从2017年2月11日至2019年2月26日）186250元。二、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币本金420000元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年2月27日起至兑现完毕时止）。三、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款7万元的利息（从2017年5月13日至2018年6月2日）13440元。四、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年6月3日起至兑现完毕时止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，保全费4370元，均由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年八月四日 书  记  员  周  超 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执333号申请执行人：方某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。方某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初165号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月19日，本院依法将被执行人景德镇某某制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.80905万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行0.80905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1498号 原告：卢红章，男，1964年1月20日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董明月，张文伟（实习），河北日月新律师事务所律师。 被告：滦州市榛子镇东营村村民委员会，住所地河北省唐山市滦州市榛子镇东营村。 法定代表人：卢万章，村长。 原告卢红章与被告滦州市榛子镇东营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红章委托诉讼代理人董明月、张文伟到庭、被告滦州市榛子镇东营村村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付原告工程结算款共计273000元，并支付自2014年8月1日至工程款结清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年滦县榛子镇东营村要修村里村委会至路南出行道路，原告经过参与村里的招投标程序，中标后于2012年9月7日，与村委会签订了《水泥路承包合同》根据合同约定，原告根据村里的要求修路，工期为2012年9月10日至2012年10月20日，工程款32万元自施工验收合格后至2014年7月30日前结清。原告如期完工后，工程于2013年4月10日经验收合格并交付使用。但是工程款却迟迟未支付，在原告多次催要下，村委会通过时任村书记马立江和会计董旭山先后给付原告共计4.7万元。剩余的工程款27.3万元，原告一直催要无果，无奈之下，只能向贵院起诉，望判如所请。 滦州市榛子镇东营村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告卢红章向本院提交如下证据，证明其主张：1、《水泥路承包合同》；2、验收图纸。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，滦县榛子镇东营村村民委员会作为甲方与卢红章作为乙方签订《水泥路承包合同》，该合同约定：1、由乙方承包滦县榛子镇东营村大队至路南出行路硬化；2、乙方必须按甲方要求施工，所用各种原材料必须达到要求。由甲方派人监督，如有不符合要求，甲方有权随时停止并协商；3、下水道经协商，将原砖混改水泥浇筑，故在原工程款30万元的基础上追加2万元；4、工程款自施工验收合格后至2014年7月30日前结清；5、工期自9月10日起至10月20号止，期间如因不可避免的自然天气及特殊原因，可按实际天数延长。马立江、卢长红、赵国、董士友、卢万章在甲方处签字并加盖滦县村民委员会的公章，原告卢红章在乙方处签字并摁手印。 原告卢红章依约完成施工，合计1959.8㎡。2013年4月10，卢长红、赵国、卢万章、董士友在竣工验收图纸上签字并加盖滦县村民委员会公章，图纸上显示竣工验收。工程验收合格后，被告滦县榛子镇东营村村民委员会在2013年至2014年间给付原告卢红章47000元工程款后，仍剩余工程款273000元未给付。 本院认为，被告滦州市榛子镇东营村村民委员会将该村路面硬化工程发包给原告卢红章，原告卢红章不具备相应的施工资质，其行为因违反国家强制性法律规定，依法无效。但是原告已依约定为被告完成村路面硬化工程，竣工并经验收合格，被告应按合同约定支付工程款，故对原告主张被告支付工程款273000元并从应当给付工程款之日起计算至付清之日的利息的诉请，本院予以支持。被告滦州市榛子镇东营村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告滦州市榛子镇东营村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告卢红章工程款273000元及利息（以273000元为基数，自2014年8月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告滦州市榛子镇东营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月五日 书记员  李 杨 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4310号 申请执行人：王又晚，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省昭阳县。 申请执行人：罗朝军，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省昭阳县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民初12891号民事判决书，受理罗朝军、王又晚申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人罗朝军、王又晚以被执行人贵州七众置业有限公司破产为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4310号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴运驰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2541号 原告：李卫东，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：赵洪松，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告李卫东与被告赵洪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5306元整；2.由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日10时02分，原告李卫东在东关上坎因为交通事故与赵洪松发生纠纷，被告将原告李卫东殴打两拳、踹了一脚。李卫东被打伤后，住进盖州市医结合医院，治疗3天，诊断为腰部外伤，右膝外伤，腰椎间盘突出症。原告被打伤后，被告一分钱也没有支付。现原告无奈之下诉至法院，请求法院公平、公正判决。 赵洪松辩称，1.2019年12月20日10时02分，答辩人妻子电瓶车在路边停放，没有占道。原告驾驶大客车将电瓶车撞倒，答辩人妻子指责他道路这么宽怎能把车撞倒了，车是怎么开的。原告不但不赔礼道歉说句客气话，反而坐在驾驶室内张口大骂答辩人妻子，并从驾驶室跳下来要打答辩人妻子。此时，答辩人赶上就与原告理论。原告气焰嚣张无理，上前拽住答辩人衣领说你给我老实点，导致双方撕扯后被围观群众拉开。2.答辩人没有殴打原告，原告住院3天，诊断腰部外伤，右膝外伤、腰椎间盘突出症。实际上答辩人身上也有伤，但是没有住院，不能和原告那样，无病检查，无伤住院，小病大治。原告的侵害行为纯属对答辩人实施讹诈。答辩人电瓶车被原告撞坏要求赔偿3000元。3.答辩人没有殴打原告两拳、踹一脚的事实，不能赔偿原告损失。4.盖州市公安局行政治安处罚认定事实是错误的，是袒护一方当事人属于枉法裁定。答辩人和原告人同时存在过错，公安局单方处罚是不公正认定，答辩人被行政拘留3天，从中不难看出行政处罚和民事赔偿以互相抵顶。5.原告无理挑起事端导致矛盾升级。因原告出现过错行为产生结果的发生，原告应负全部责任，无需赔偿。答辩人请求法院查明事实后主持公道、伸张正义，依法做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日10时02分，李卫东在东关上坎因为交通事故与赵洪松发生纠纷，后李卫东被赵洪松踹了一脚，打了两拳。李卫东受伤后到盖州市医结合医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤、右膝外伤、腰间盘突出症。住院3天，住院期间挂床2天。花医疗费990.72元，医嘱休息一个月。李卫东在盖州市和客运有限公司公司，系司机，月工资3000元。 盖州市公安局于2019年12月20日对赵洪松作出营公盖（治）行罚决字〔2019〕1755号行政处罚决定书，决定：给予赵洪松拘留三日的行政处罚。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。因交通事故发生矛盾后，赵洪松没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将李卫东打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故赵洪松应当对李卫东的损失承担全部赔偿责任。对于李卫东的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：有医院收费票据为凭，但因住院期间有挂床2天，应扣除2天床位费，即2天×51元=102元，医疗费核准为888.72元。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，扣除挂床2天，按1天计算，计50元。（3）护理费，按照辽宁省居民服务业标准144.40元计算3天，共计433.20元。（4）误工费，李卫东日工资100元，按照住院3天、医嘱休息一个月计算，共计3300元。（5）交通费，结合李卫东的住院时间、地点等情况，本院予以支持100元。综上，李卫东的各项经济损失总计4771.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告赵洪松于本判决生效后三日内赔偿原告李卫东各项经济损失4771.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年八月十一日 书记员 臧涵书
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初109号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人武征宇，男，1985年2月3日生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月16日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2020年7月30日经本院决定逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人武征宇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人武征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年11月25日中午14时许，被告人武征宇酒后来到开封市顺河回族区火电厂生活区门口，因之前被生活区门卫收取停车费一事怀恨在心，遂采取用手掰、用脚跺、拿铁锨砸等方式将火电厂生活区道闸门处的出入口升降杆、蓝牙接收器、出口摄像头、门窗玻璃等物品毁坏。经开封市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币7973元。另查明，2016年11月22日被告人武征宇家属及时修复毁坏的物品，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人武征宇庭审中供认不讳，且有证人李某1、王某1、郭某、王某2、喻某、李某2、武某证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，视频监控，现场提取的铁锨照片，发、破案经过及抓获经过，情况说明，谅解书，刑事裁定书，开封市看守所证明，武征宇常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人武征宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且积极修复毁坏的财物，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武征宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2020年7月30日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年八月十日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2444号申请执行人：石云鑫，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何金龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省。本院执行的申请执行人石云鑫与被执行人何金龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13529号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4527号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人柳峥嵘。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人柳峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1950号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人柳峥嵘在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金23929.16元，利息、罚息、其他费用9547.4元，合计33476.56元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为318元，由被执行人柳峥嵘承担。由于被执行人柳峥嵘一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人柳峥嵘名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人柳峥嵘名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人柳峥嵘发出传票，依法传唤被执行人柳峥嵘到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人柳峥嵘所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为33794.56元，未执行到位33794.56元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1965号原告：天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西杨庄村。法定代表人：杨普凯,该村村主任。被告：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会与刘福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村民委员会负担。审判员  李存喜二〇二〇年八月十九日书记员  董 征