云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初180号原告：蔡丽珊，女，1985年9月11日生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蔡丽梅（蔡丽珊之姐），住通海县。被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，住通海县。现在云南省第一女子监狱服刑。被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，住通海县。原告蔡丽珊与被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院2020年1月23日立案后，因被告蔡丽芝尚在监狱服刑，本院于2020年4月2日裁定中止审理，中止事由消除后，于2020年7月28日恢复审理，依法适用简易程序，远程视频公开开庭进行了审理，原告蔡丽珊、被告蔡丽芝、易永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽珊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款本金222,900元及利息（按月利息2％计算至实际清偿之日）。庭审中，原告将借款本金变更为220,500元。事实与理由：原告与被告蔡丽芝系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年10月原告将自己的50,000.00元现金交予母亲吴菊英保管，并未写下借条。随后母亲将该50,000.00元存于被告蔡丽芝处，蔡丽芝承诺支付年利息20%。吴菊英将此事告知了蔡丽琼、蔡丽梅。2015年1月吴菊英病逝，蔡丽芝未将此款的借款合同或相关原始凭证交予原告，也未偿还过本金或利息。2015年下半年，被告以需要资金周转为由，向原告借款并承诺按2％的月利息支付给原告，承诺一个月归还。考虑是亲姐妹，所以就将钱借给了被告蔡丽芝。应被告蔡丽芝要求，原告将约100,000.00元，多次多笔转账至蔡丽华银行卡内。2016年春节期间，被告蔡丽芝一再向原告借款，并承诺按年利息30%支付。2016年2月7日原告通过支付宝转账6,000.00元给被告蔡丽芝。2017年之前的借款被告蔡丽芝未向原告出具过借条。2017年1月26日被告蔡丽芝再次向原告借款时才将此前所借款项粗略估算为200,000.00元，并补写借条。2017年1月，原告通过网络平台贷款67,000元（其中微粒贷：24,000元、蚂蚁借呗：22,000元、平安普惠：10,000元、还呗：5,000元、马上金融安逸花6,000元），借给被告蔡丽芝。被告蔡丽芝用原告的信用卡透支9,900元。因担心信用受影响，原告于2017年3月3日通过支付宝转账给蔡丽琼，由蔡丽琼帮忙还款。被告蔡丽芝收到上述借款后，未偿还过本金及利息，经原告催要，被告蔡丽芝以各种理由拖延，故诉至法院。蔡丽芝辩称，向原告借款的金额只有170000多元，原告主张的220,500元中有50,000元是其母亲的钱，且在其母亲生病住院时已开支，200,000元借条中的钱其只承认借过100,000元。另外借条中的60000多元是网络贷款的欠账，其予以认可。没写过借条的信用卡欠款10,000元，其也予以认可。原告主张的利息其没有能力支付。易永国辩称，从蔡丽芝向蔡丽珊所借款项和时间来看，这些款项都是蔡丽芝跟蔡丽珊所借，其没有签过字，公安也调查过，法院判决也确定这部分借款系蔡丽芝用于投资股票和偿还个人债务，没有用于家庭生活的开支，其也没有用过这些钱，所以是蔡丽芝的个人债务。本院经审理认定事实如下：蔡丽珊与蔡丽芝系同胞姐妹。蔡丽芝与易永国原系夫妻，二人于2017年3月13日离婚。从2015年下半年开始，蔡丽芝以需要资金周转为由陆续向蔡丽珊借款。蔡丽珊通过银行转账或取现的方式交付给蔡丽芝。分别为：2015年7月左右蔡丽珊通过银行转账至蔡丽芝使用的蔡丽华卡内100000元；2016年2月7日通过支付宝转账6000元；2017年1月26日通过工商银行自动柜员机转账5000元；2017年1月26日通过支付宝转账10000元、7000元、15900元、100元；2017年1月30日通过支付宝转账21600元；2017年3月3日通过支付宝转账至蔡丽琼卡内9900元用于归还蔡丽芝透支信用卡还款，上述借款合计175500元。原告与蔡丽芝均认可借款当时没有出具《借条》，后来通过估算，蔡丽芝出具三份《借条》给蔡丽珊收执。第一份《借条》载明：“今借到蔡丽珊现金200000元，人民币大写：贰拾万元整，年利息30%支付。利息自借款之日起负起。身份证：5324241969××××××××借款人：蔡丽芝2017年1月26日。”第二份《借条》载明：“今借到蔡丽珊现金43000元，人民币大写：肆万叁仟元整，其中：22000元2月2日还清，剩下21000元借期一个月，2月26日全部还清，利息2000元。借款人：蔡丽芝2017年1月26日。”第三份《借条》载明：“今借到蔡丽珊现金24000元，人民币大写：贰万肆仟元正。借期一个月，月利率1角。借款人：蔡丽芝2017年1月30日。”三份《借条》上有蔡丽芝的签名。借款后，蔡丽芝没有偿还过本金及利息。庭审中，蔡丽珊陈述，第一份《借条》中的200000元包括了其给母亲保管的50000元及转账至蔡丽华卡内的100000元及之前零散借给蔡丽芝的钱。第二、三份《借条》中的67000元均为通过网贷平台借款的金额。被告蔡丽芝认可收到过第一份借条中的100000元及蔡丽珊通过网络贷款借给其的65600元及用蔡丽珊的信用卡透支后蔡丽珊还款的9900元。另查明，本院于2019年8月5日作出（2019）云0423刑初139号刑事判决，以蔡丽芝犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪判处其有期徒刑十年，蔡丽芝不服判决提起上诉，玉溪市中级人民法院作出(2019)云04刑终175号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案蔡丽珊所诉的借款金额在刑事判决中未认定为犯罪金额。本院认为，蔡丽芝向蔡丽珊借款的事实，二人均认可，且蔡丽珊提交了转账明细、《借条》等证据证实，故对蔡丽珊主张蔡丽芝向其借款的事实，本院予以认定；对于借款金额，三份《借条》记载的是267,000元，原告诉讼请求主张的是220,500元，其提交的支付宝转款明细证实其转账借给被告蔡丽芝的金额为75,500元，蔡丽芝认可原告通过蔡丽华的银行卡转入的100,000元，其余金额原告未提交证据证实，本院不予采信，本院确认本案借款本金为原告提交转账明细证明的75,500元及被告蔡丽芝认可的100,000元，合计175,500元。关于本院认定的借款本金利息。第一份《借条》双方约定了年利息30%及自借款之日起计付利息。现原告主张按年利率24%自2017年1月30日起计算利息至实际还款之日止，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。对于此借条中载明的借款金额因原告未提交转款明细，但被告蔡丽芝认可借款本金100,000元，故本院确认此借条中计息本金100,000元。原告及被告蔡丽芝均认可第二、三份《借条》载明的借款金额为网络贷款所欠金额，第二份《借条》载明的欠款金额为43,000元，利息2,000元。对此份借条中的利息原告予以放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。第三份《借条》载明的欠款金额为24,000元，双方约定借期一个月，月利率1角，现原告主张自2017年1月30日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以准许。其余借款本金8,500元，蔡丽芝未出具过借条给蔡丽珊收执，但原、被告均认可是网络贷款所欠及信用卡透支所欠，故本院予以确认。对于此部分欠款的利息，因双方未进行过书面约定，庭审中原告主张按年利率24%计算，被告蔡丽芝不予认可，且不愿意支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求剩余本金8,500元自2017年1月30日起按年利率24%计算利息的主张与法律规定不符，本院不予完全支持，本院确定该笔借款利息自原告向本院主张权利之日即起诉之日2020年1月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。关于易永国是否应承担责任的问题。原告提交的三份《借条》上均无易永国的签名，蔡丽芝认可款项系自己使用，原告也未提供证据证实借款用于蔡丽芝与易永国夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻共同意思表示，故认定为夫妻共同债务的证据不充分，易永国不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告蔡丽芝于判决生效后二十日内偿还原告蔡丽珊借款本金100,000元及自2017年1月30日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的利息；二、由被告蔡丽芝于判决生效后二十日内偿还原告蔡丽珊借款本金24,000元及自2017年1月30日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的利息；三、由被告蔡丽芝于判决生效后二十日内偿还原告蔡丽珊借款本金8,500元及自2020年1月23日起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止的利息；四、由被告蔡丽芝于判决生效后二十日内偿还原告蔡丽珊借款本金43,000元；五、驳回原告蔡丽珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由原告蔡丽珊负担490元，由被告蔡丽芝负担1,830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年八月十日书记员  陈晓萌