wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初153号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陈亿龙，男，1989年8月1日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月24日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月19日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2020年6月19日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月28日刑满释放。因盗窃，分别于2006年9月11日被金湖县公安局行政拘留十日；2012年7月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年4月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审；2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈亿龙犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人陈亿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年5月至8月间，被告人陈亿龙先后至金湖县金北街道、银涂镇、塔集镇等地，采用撬锁，扳防盗窗入室等手段，盗窃作案8起，合计窃得人民币2175元及银元、银手镯等物品。具体事实如下：1.2019年5月中旬的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县金北街道万庄村蔡庄组62号洪某家，入室实施盗窃，未窃得财物。2.2019年5月下旬的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县银涂镇何营村二组1号柏某家，入室实施盗窃，未窃得财物。3.2019年6月下旬的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县塔集镇新华村六组6号陈某家，入室窃得人民币1000元。4.2019年7月初的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县金南镇南桥村四组46号皇某家，入室窃得人民币1075元。5.2019年7月初的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县金南镇南桥村一组34号皇甫某家，入室实施盗窃，未窃得财物。6.2019年8月初的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县金南镇连湖村三组6号高某家，入室实施盗窃，未窃得财物。7.2019年8月初的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县银涂镇秦庄村五组5号秦某家，入室窃得毛巾1条。8.2019年8月初的一天晚上，被告人陈亿龙至金湖县银涂镇秦庄村三组11号汪某家，入室窃得人民币100元及银元6块、银手镯1副。被告人陈亿龙归案后如实供述了案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈亿龙在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、皇某、汪某等人陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈亿龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人陈亿龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人陈亿龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亿龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈亿龙多次入户盗窃且曾因盗窃被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经服刑或先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈亿龙于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中陈桂琴人民币1000元、皇甫启海人民币1075元、汪成敏人民币100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月十一日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢295号关于申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人陈小平服务合同纠纷一案，（2019）湘0202民初305号已经发生法律效力。由于被执行人陈小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初305号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9950.81元已由被执行人陈小平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初305号执行完毕，本案予以结案。审判员  文辉二〇二〇年八月十三日书记员  袁涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异58号异议人（被申请人）：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。异议人（被申请人）：蒋国平，男，1957年3月18日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，住溧阳市。本院在审查异议人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平就申请人孟宪俊与其合同纠纷一案的执行提出异议的过程中，异议人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平于2020年8月5日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宜兴市宏伟科技有限公司、蒋国平撤回异议申请。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年八月七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1774号原告：杨金龙，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：许海军，男，职业不详，住呼和浩特市。原告杨金龙与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨金龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤诉。案件受理259元，减半收取计129元，由原告杨金龙负担。审判员 张丽二○二○年八月五日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3470号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层(经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层)，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号，统一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳。被执行人江阴闽海仓储有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧，统一社会信用代码91320281564285478G。法定代表人：徐荣才。被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区(环南路)，统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人：王珏。被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区(环南路南侧)，统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍。被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号，统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才。被执行人徐友才，男，1956年10月28日生，居民身份证号码320219195610283270，汉族，住江阴市。被执行人胡秀珍，女，1973年3月16日生，居民身份证号码32021919730316326Ｘ，汉族，住江阴市室。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司、江阴闽海仓储有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才、胡秀珍信用证纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初621号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执3469号、(2020)苏0213执3468号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执3469号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执3470号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇二〇年八月十日书记员  朱建荣
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执420号杨丽杰：与杨丽杰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年8月13日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1687号原告：崔福剑，男，2006年2月12日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：崔永胜，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：马殿兰，女，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李任平，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李旭超，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告崔福剑与被告李任平、李旭超身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告崔福剑于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔福剑撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告崔福剑负担。审判员 孟 玲二〇二〇年八月四日书记员 李薇薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6466号原告：蒋国俊，男，1981年10月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张钦云，贵州筑安黔起律师事务所律师。特别代理。被告：四川省华城建筑有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元13层1号。法定代表人：张立均。委托代理人：何英，该公司员工。被告：何英，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒋国俊与被告四川省华城建筑有限公司贵州省分公司、何英合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告蒋国军现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国俊的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋国俊撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由蒋国俊负担。（本页无正文）审判员 袁 琴二〇二〇年八月二十日书记员 杨韵雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9088号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1715号申请执行人：赵一明，女，1997年03月09日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连璟良建筑设计工程有限公司，住所地大连西岗区杏红巷22号3层3号。法定代表人：孙永刚。本院在执行赵一明与大连璟良建筑设计工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连璟良建筑设计工程有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第109号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连璟良建筑设计工程有限公司银行存款10816.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十日书记员  马靖宇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1626号 原告：李建禹，男，汉族，1967年1月10日生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告：平原县鲁龙面粉厂。住所地：山东省平原县。 法定代表人：张吉海，该面粉厂厂长。 原告李建禹与被告平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建禹及其委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼。被告平原县鲁龙面粉厂（以下简称面粉厂）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付小麦款25849.2元及逾期付款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日和2019年6月9日，原告将收获的小麦分二次存放到被告处，共计22380斤。2019年12月7日，原被告按1.155元/斤结算，被告欠原告小麦款25849.2元，原告多次要求被告支付该小麦款。2020年3月24日，被告保证于麦收之前支付一半小麦款15000元，被告向原告出具保证书，麦收前原告要求被告履行承诺支付小麦款15000元，被告以没有钱为由拒不支付，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平原县鲁龙面粉厂未到庭也未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有： 一、存粮证两份（每份各两页）。证实：2018年6月6日和2019年6月9日原告两次在被告处存小麦共计22380斤。 二、被告出具的入库单一份。证实：2019年12月17日原、被告对22380斤小麦按1.155元/斤结算，被告欠付原告小麦款25849.2元。 三、保证书一份。证实：2020年3月24日被告承诺过麦前支付原告15000元小麦款，被告财务人员向原告出具保证书，被告未履行承诺构成根本违约。 本院经审理认定事实如下：原告持“平原县鲁龙面粉厂贷存粮证、平原鲁龙面粉厂入库单”以及署名为“岳文芳、张某某”出具的保证书，诉来本院，要求平原县鲁龙面粉厂支付小麦款25849.2元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交姓名为李建雨的平原县鲁龙面粉厂贷存粮证，其上面书写的内容全部用“×”号划掉。原告提交的平原鲁龙面粉厂入库单上没有加盖公章也没有任何人员的签字确认。原告提交署名为岳文芳、张某某出具的保证书，没有加盖被告公章，也没有注明出具人与被告的关系。综上，原告证据均不是有效证据，不能证明原、被告之间存在买卖关系及债权债务，对原告以上证据均不采信。故对原告的主张，本院依法不予支持。待有新的证据后，原告可另行主张。被告平原县鲁龙面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建禹的诉讼请求。 案件受理费223元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月三日 书记员  周玉超
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审131号申请执行人枣阳市住房和城乡建设局。住所地：枣阳市。法定代表人王金峰，该局局长。被申请执行人湖北光武名城房地产开发有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人孙明娟，该公司经理。申请执行人枣阳市住房和城乡建设局于2020年8月10日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的枣人防处（2019）第41号行政处理决定，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，湖北光武名城房地产开发有限公司（以下简称光武名城房地产公司）在前进路北地段修建的民用建筑项目宏晟家园（查补），应配建防空地下室面积为13.65㎡，但未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费为10920.00元，枣阳市人民防空办公室于2019年12月23日根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、四十八条、《湖北省实施〈人民防空法〉办法》第十条、第二十九条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条和《省物价局、省财政厅、省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》之规定，对光武名城房地产公司作出枣人防处（2019）第41号行政处理决定：限收到决定书之日起十五日缴纳防空地下室易地建设费10920.00元。因光武名城房地产公司未履行处理决定书中确定的义务，枣阳市住房和城乡建设局于2020年8月10日来院申请强制执行。本院认为，光武名城房地产公司修建的宏晟家园项目未按规定修建战时可用于防空的地下室一案，枣阳市住房和城乡建设局依法查明了光武名城房地产公司在前进路北地段修建的民用建筑项目宏晟家园，应配建防空地下室面积为13.65㎡，但未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳防空地下室易地建设费为10920.00元的违法事实。依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、四十八条、《湖北省实施〈人民防空法〉办法》第十条、第二十九条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条和《省物价局、省财政厅、省人民防空办公室关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》之规定，对光武名城房地产公司作出上述处理决定。枣阳市住房和城乡建设局作出的该处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市住房和城乡建设局申请强制执行的枣人防处（2019）第41号行政处理决定，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  王建华二〇二〇年八月十三日书记员  黄亚楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执824号之三申请执行人：曾小君，男，1965年12月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘叙亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住新宁县。曾小君与刘叙亮借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人曾小君与被执行人刘叙亮达成了执行和解协议正在履行，且申请执行人曾小君向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执824号案件的执行。如果被执行人刘叙亮未全部履行执行和解协议约定义务，则申请执行人曾小君应在被执行人刘叙亮违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月十三日法官助理万卷书记员黄唯佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8443号 陈志华、广州市良晨运输有限公司： 关于申请执行人陈志华与被执行人广州市良晨运输有限公司合同纠纷一案，被执行人广州市良晨运输有限公司已经履行（2020）粤0114民初4137号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执150号之一申请执行人：王丽,女,1972年10月22日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：孙喜超，男,1980年7月23日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行王丽与孙喜超保证合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙喜超立即给付申请人欠款6万元。经审查符合立案条件，本院于8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年8月5日经调查，被执行人孙喜超在安图县二道镇美人松路美人松家园小区6号楼有一处面积23.18平方米的车库，已经被登记抵押，本院采取轮候查封。在安图县二道镇白山大街北金刚砂厂旧址有一处面积76.69平方米的房产，已经被案外人保全，本院采取轮候查封。2020年8月21日依法将被执行人孙喜超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保100号 伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社： 宋月凤、王亮： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被保全人宋月凤、王亮借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1200号之一申请执行人：李俊。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司被执行人：郭大祥。申请执行人李俊与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李俊于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、8月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月19日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为553857元，已执行到位0元，尚有553857元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年八月十九日书记员 周迪娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5504号原告：利辛县康乾广告，经营场所利辛县城关镇浩翔路，注册号341623600398128。经营者：康辉，男，1984年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：杨帆，女，1989年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县康乾广告与被告杨帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告利辛县康乾广告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，利辛县康乾广告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县康乾广告撤诉。案件受理费减半收取计60元，由利辛县康乾广告负担。审判员  武守国二〇二〇年八月二十四日书记员  胡冰倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申14号 申请人：王跃全，男，汉族，1969年10月30日生，住淮安市涟水县。 被申请人：淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区九牛路21号。 法定代表人：吴光辉，该公司总经理。 执行过程中，经申请人王跃全同意，于2020年8月3日决定将被申请人淮安天鸿食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月3日，本院对被申请人淮安天鸿食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人淮安天鸿食品有限公司在法定期限内提出异议称：正在与债权人协商解决债务问题、公司受疫情影响延缓了生产，目前公司正在朝良好的经营方向发展。 本院查明：被申请人淮安天鸿食品有限公司成立于2015年6月18日，注册资本500万元。被申请人淮安天鸿食品有限公司已涉执行案件1件，执行标的202150元，诉讼案件2件，诉讼标的4071503.88元。被申请人淮安天鸿食品有限公司名下无银行存款，土地面积6670平方米，厂房2613.6平方米，办公楼903.87平方米，门卫室43.36平方米，土地房屋均抵押给江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人淮安天鸿食品有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理淮安天鸿食品有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人淮安天鸿食品有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人淮安天鸿食品有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人王跃全对被申请人淮安天鸿食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 刘林厚 二〇二〇年八月十九日 书记员 张甜甜
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执361号 申请执行人：祁某,男性,住海东市。 被执行人：朱某，住西宁市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院递交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马海玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2031号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村4号楼商业东2号。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 被告：**，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。2020年8月3日，原告潍坊国泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊国泰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2571号郭英军、白小军：申请人郭英军与被申请人白小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4303号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人白小军在中国建设银行开设的账号，冻结期限为一年。依法查封担保人李建军所有的位于神木建设工程有限公司综合楼一单元6楼601号房屋一套，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4303号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保938号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李国云财产保全一案，本院（2020）湘1121财保839号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李国云在金融机构的财产状况，查明被申请人李国云在湖南省农村信用合作社联合社有存款646.49元。2020年7月22日对被申请人李国云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保839号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保839号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1948号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：贾丽红，女，1981年2月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告贾丽红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告贾丽红的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5230号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐跑红，女，1984年1月28日，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐跑红罚金执行一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0104刑初312号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、工商、证券、房产、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月12日，本案应当执行唐跑红罚金及退赔金额为5267元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5267元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1270号 申请执行人秦睿，男，1989年7月20日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人谢官清正，男，1989年10月16日出生，汉族,住宜昌市点军区。 被执行人赵小芹，女，1988年10月4日出生，汉族,住宜昌市点军区。 申请执行人秦睿与被执行人谢官清正、赵小芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初533号民事判决书，责令被执行人谢官清正、赵小芹偿还申请执行人秦睿借款6000元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人谢官清正、赵小芹承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢官清正、赵小芹的银行存款6075元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人谢官清正、赵小芹自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以6000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月三日 书记员  孙何麟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保308号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被保全人本青荣,身份证号5225221969××××××××。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被保全人本青荣财产保全纠纷一案，申请保全标的共计343196.29元。经本院立案执行，现已对被保全人本青荣相关账户以343196.29元为限予以冻结，冻结期限为一年。并对本青荣坐落于开阳县城关镇环城北路干田坝的房屋（房屋所有权证号为00070602）予以查封，查封期限为一年。本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭清华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6041号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：牛犇，男，1996年9月6日出生。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2281元；2、判决被告给付滞纳金2498元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保62号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1975年8月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款200000元或查封被申请人李某名下坐落于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号）房屋。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款200000元或查封被申请人李某名下坐落于桂阳县（产权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号）房屋，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月五日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所湖南省常德市武陵区负责人：邹俊，该行行长。被执行人：谢佩，女，住所地湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人谢佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢佩未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢佩银行存款207139.85元（截止于2019年2月25日的信用卡的透支款本金126642.36元、透支利息57019.43元、违约金16218.06元、案件受理费4297元、案件执行费2963元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初174号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人罗仕明，男，1960年8月5日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。1999年5月4日因犯盗窃罪被原浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑五年；2003年2月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2005年11月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月27日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年7月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月10日刑满释放。因本案于2020年5月12日被德清县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人罗仕明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人罗仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年2月12日凌晨，被告人罗仕明至德清县，采用溜门方式进入被害人黄某家中，窃得羽绒服2件（无法估价）。 2、随后，被告人罗仕明至德清县，采用翻墙方式进入被害人汤某1家中，窃得现金人民币5元；随后翻墙至隔壁被害人汤某2家中，窃得现金人民币445元。 3、随后，被告人罗仕明至德清县，采用溜门方式进入被害人王某家中，窃得裤子1条（无法估价）。 案发后，被告人罗仕明退出赃款人民币1000元，并已发还各被害人。 公诉机关认为被告人罗仕明自愿认罪认罚，建议对被告人罗仕明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗仕明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人罗仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、不予受理通知书、授权委托书、收条、情况说明、被害人黄某、徐某、汤某1、汤某2、王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗仕明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退出赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 娄 丹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5614号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。法定代表人：梁维，职务：董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：孟涛，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年八月十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执266号 申请执行人安康市西城里实业有限公司与被执行人毛恒桥、沈桂斌、黄昌雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初865号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛恒桥、沈桂斌、黄昌雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市西城里实业有限公司于2020年4月21向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人毛恒桥、沈桂斌、黄昌雄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月14日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（几千元或几百元）本院已划拨支付给申请执行人、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月6日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人安康市西城里实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1070号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，总经理。委托诉讼代理人：袁帆，武汉世纪万达物业管理有限责任公司项目负责人。委托诉讼代理人：王丽霞，武汉世纪万达物业管理有限责任公司法务专员。被告：黄承礼，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人胡巧珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住址，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称“万达物业公司”）与被告黄承礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告万达物业公司代理人袁帆、王丽霞，被告委托代理人胡巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄承礼支付物业费6020元；2、判令被告黄承礼支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告黄承礼购买武汉市新洲区邾城街虹景新都26-2-102号房屋。原告与被告签订了物业服务合同，合同约定被告自2013年2月27日起向原告缴纳物业费用。但自2016年2月28日至2019年12月31日被告未向原告交纳物业管理费，为此，诉至法院，请求法院裁判。被告委托代理人答辩，我与原告签订物业合同属实，但原告职责未服务管理到位致使我家被水淹没造成损失，另我家被盗造成损失，故我们不能交纳物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告万达物业公司与黄承礼签订的《前期物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，被告黄承礼应当遵守《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告黄承礼所购房屋面积90.07㎡，按合同约定每平方米月收取物业费1.45元，被告黄承礼自2016年2月28日至2019年12月31日应向原告交纳物业费90.07㎡*1.45元*34个月=6007.7元，被告未按合同约定支付物业费已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告支付物业服务费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院认为过高，应酌情定为500元。被告辩称自己房屋被水淹没以及家中被盗所造成一定经济损失，因无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄承礼向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2016年2月28日至2019年12月31日期间的物业服务费6000元，此款限于本判决之日起十日内付清。二、被告黄承礼向原告武汉世纪万达物业管理有限公司支付违约金500元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄承礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄耀胜二〇二〇年八月十八日书记员  王 臣
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1481号申请执行人：江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司，统一社会信用代码91321324743932140M，住所地泗洪县。法定代表人：张祥，该公司总经理。被执行人：吴亮，男，1993年6月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司与被执行人吴亮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初7671号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴亮给付江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司153472.1元并承担逾期付款利息，并承担案件受理费1600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月22日、6月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月23日查封吴亮所有的位于泗洪县丽景豪庭2幢2单元3206室不动产，该房产在处置过程中，因案外人提异议，该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十一日书记员 沈文斐
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初815号 原告：黄某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：江某，特别代理。被告：某矿产品有限公司。 法定代表人：肖某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，特别代理。委托诉讼代理人：张某，特别代理。被告：季某，男，汉族，居民。原告黄某与被告某矿产品有限公司（以下简称：“某公司”）、被告季某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人江某、被告某公司的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告季某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付工程款171600元及逾期利息，利息按照同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年9月19日计算至清结之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告某公司将位于XX镇XX社区XX村XX组自建矿场的钢结构厂房搭建及道路工程发包给被告季某，季某将道路硬化部分分包给原告黄某，黄某施工完成后，与被告某公司、季某三方结算：季某应付黄某总工程款211600元，已付40000元，下欠171600元未付。经多次催要，二被告互相推诿。为此起诉，如前诉请。被告某公司辩称，1.答辩人与原告未签订书面和口头合同，双方无任何法律关系，原告要求连带支付工程款系诉讼主体错误；2.答辩人将钢结构厂房搭建及道路工程发包给季某，季某在施工过程中存在诸多质量问题，发出整改通知后仍未整改，后经协商，扣减季某工程款18.34万元，其余工程款已全部结清。季某承诺后续一切责任由其承担，原告起诉答辩人没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告季某辩称，1.答辩人与某公司签订的施工合同对质量及标准要求和答辩人与原告签订的施工合同要求一致，经答辩人与某公司当面验收，路基及场地厚度、混凝土强度均不达标，后某公司在与答辩人结算时扣款19万元，原告作为工程施工人，未按合同要求施工，应承担全部经济责任；2.答辩人与黄某为此工程质量未达标而被某公司扣款之事，经多次沟通未达成一致请明查。经当庭举证质证，对原告提供的季某出具的结算单一份（复印件），被告某公司提供的《施工合同书》一份、季某收条一张、整改通知一份、初验存在问题清单、季某张贴通告一份、结算单一份、情况说明一份、被告季某提供的协议书一份，经到庭当事人当庭质证，均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，某公司将公司钢结构厂房搭建和道路工程发包给季明华，双方签订了《施工合同书》。同年8月31日，季某与黄某签订协议，约定将该工程中的道路硬化及浇石粉厂场地工程分包给黄某，约定：“①场地及路基厚度不低于25cm，混凝土强度不低于c30标准；……④施工结束，经验收合格后一个月内付清工程款”。同年9月19日工程完工，黄某与季某对工程款进行了初步结算，共计21.16万元，减去已付4万元，下欠17.16万元未付。同年10月10日，某公司与季某等二人就工程款进行了初步结算，总价款1613390元，其中水泥路工程价款为409800元。同年11月17日，经某公司初验，向季某等两人发出整改通知，要求对包括涉案工程道路料房地面在内的共计16项存在质量问题限期整改，后因故未予整改。同年12月23日，某公司与季某就总工程款进行了结算，双方协商同意扣减季明华质量问题整改费用18.34万元后，某公司将其余工程款向季某支付清结。本院认为，本案所涉两份合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。因某公司与季某工程款已结算，且全额付清，其合同义务已履行完毕，本案原告黄某应得工程款，应由被告季某承担给付责任，原告要求二被告承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。因涉案工程存在未按协议约定施工的情形，故对被扣减工程款损失18.34万元，黄某与季某均应承担相应责任。涉案工程相应损失，因双方无法达成一致，酌情按照黄某承揽工程价款在总工程价款中所占比例确定为妥，即409800÷1613390×183400=46583.48元，此损失由黄某与季某各承担50%，即23291.74元。因此季某应付黄某工程款为211600-40000-23291.74=148308.26元。因双方对付款期限约定为：“经验收合格一个月内付清工程款”，但原告工程存在质量缺陷，故对黄某要求季某支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                 一、由被告季某于本判决生效后十日内支付原告黄某工程款148308.26元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告季某承担1600元，原告黄某承担607元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。    审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年七月三十日 法 官助 理    徐  莉书  记  员    李  娟  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2123号被执行人：龚杨帆，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人龚杨帆罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初65号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚杨帆在金融机构的存款20000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年八月十三日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2098号原告（反诉被告）：徐萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告（反诉原告）：高玉龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：高尚（系高玉龙之子），男，1992年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高玉龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐萍与被告高玉龙、高尚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐萍及其委托诉讼代理人刘淑云，高尚的委托诉讼代理人即被告高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：1．依法确认徐萍与高玉龙、高尚于2016年5月3日签订的房屋买卖协议有效；2．判令高玉龙和高尚立即给付徐萍房屋租赁费6.6万元（从2016年11月4日-2020年11月3日按每月1200元估算）；3．本案诉讼费由高玉龙、高尚承担。事实和理由：二被告系父子关系。其二人共有坐落于天津市北辰区，宅基地面积106平方米的私产房屋及院落一处。2013年8月19日，该处房屋因城中村改造拆迁，高尚与其所在的宜兴埠镇七街签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》。2016年5月3日，高尚将被拆迁房屋中的85平方米面积与徐萍签订《房屋买卖协议》高尚于2016年11月5日，给付徐萍按每月1200元共计6个月（5-11月）的房屋租赁费7200元。现诉争房屋即将还房，故呈诉。高玉龙、高尚答辩并反诉：1．依法确认二被告与徐萍于2016年5月3日签订的《房屋买卖协议》为无效合同；2．依法判决徐萍向高玉龙、高尚返还26,400元（22个月的房屋租赁费）；3．反诉的诉讼费用由徐萍承担。事实与理由：高玉龙、高尚与徐萍于2016年5月3日签订《房屋买卖协议》，协议签订后高玉龙、高尚依法履行了房屋买卖协议。2020年8月7日庭审中，徐萍变更诉讼请求为：确认徐萍与高玉龙、高尚于2016年5月3日签订的房屋买卖协议有效，撤回要求二被告给付房屋租赁费6.6元（从2016年11月4日-2020年11月3日按每月1,200元估算）的诉讼请求且本诉受理诉讼费由徐萍承担。高玉龙、高尚称同意徐萍的诉讼请求，请求撤回二被告的全部反诉请求，反诉受理费用由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，徐萍提交的证据一即拆迁安置补偿协议（复印件）、证据二即房屋买卖协议、证据三即账户交易明细及高尚收条，证据四即（2019）津0113民初8460号民事裁定书一份，本院予以确认。根据双方当事人陈述以及审查确认真实的证据，本院认定事实如下：高玉龙与高尚系父子关系。2013年8月19日，高尚与天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》。2016年5月3日，高尚与徐萍签订《房屋买卖协议书》，约定高尚将坐落于北辰区宜兴埠镇城中村改造“三角地”地域内今后还迁房85平方米（106平方米，现卖85平方米），以55.25万元的价格全部出卖给徐萍所有；自本协议签字生效买方付清购房款之日起，徐萍即享有高尚名下85平方米住房的全部所有权及占有、使用、收益和处分权；在卖方名下今后还迁住房进行选房时，卖方有义务协助配合买方进行选房，并协助买方将还迁住房85平方米的产权人由卖方高尚变更到买方徐萍名下，如因政策原因不能变更时，待还迁住房产权证下发后，政策允许办理房屋过户手续时，由卖方无条件协助配合买方将住房产权人过户到徐萍名下，与过户相关手续相关费用由徐萍全部承担，与卖方无关；高尚保证上述出卖的今后还迁房85平方米享有全部的所有权，并无任何权属纷争，无抵押、贷款或重复出卖等情况，如卖方违背诚信原则给买方造成了一切经济损失全部由卖方承担；其他约定：1．买方于本协议签字当日将房款一次性全部付清；2.自2016年5月3日起，高尚每月给付买方徐萍租房费用1,200元整至还房之日止；买卖双方一致同意如今后卖方不履行本协议第三条所规定的义务时，卖方除退还买方购房款外，另卖方愿按买方总购房款一倍的金额给付买方徐萍作为违约金的赔偿；上述房屋买卖协议系买卖双方真实意思表示，别无其他争议，签字生效，并无反悔等内容。当日，徐萍向高玉龙转账52.93万元；高尚向徐萍出具《收条》，上载：“今有高尚收到徐萍交来买房款共计人民币55.25万元、伍拾伍万贰仟伍佰元整，收到人高尚”。本院认为，本院认为，徐萍与高尚于2016年5月3日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此高尚亦无异议，故本院对徐萍主张确认该《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告徐萍与被告高尚于2016年5月3日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。本诉案件受理费1,530元，减半计收765元，由原告徐萍负担；反诉案件受理费540元，减半计收270元，由被告高玉龙、高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年八月七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢250号 申请执行人：刘彬松，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人刘彬松与被执行人刘寿明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款158000元及利息,本院以(2017)闽0824执1462号案立案执行。 本院已依法向被执行人刘寿明送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，武平县人民检察院提出再审建议，认为本院于2015年11月2日作出（2015）武民初字第2413号民事调解书认定的主要证据是刘寿明伪造的，是刘寿明和刘彬松以捏造的事实提起的虚假民事诉讼，依法应当再审后撤销。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）闽0824民监1号民事裁定，再审本案。本院再审认为，刘寿明为达到骗取其房屋拍卖执行分配款的目的，与刘彬松串通，以捏造的事实提起虚假民事诉讼，致使法院作出民事调解书，事实清楚、证据充分。其行为妨碍司法秩序，严重侵害其他案件当事人的合法权益。故该民事调解书应予以撤销。本院于2019年7月30日作出（2019）闽0824民再1号民事判决书，判决撤销（2015）武民初字第2413号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初942号之二 申请人：吕某某，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 被申请人：南充某某高速公路建设有限公司，住所地：四川省南充市。 法定代表人：陈某某，职务不详。 本院应申请人的申请于2020年8月5日作出（2020）川0131民初942号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充某某高速公路建设有限公司价值230,000元的财产采取的保全措施； 二、解除对梅某某提供担保的银行存款在69,000元范围内的冻结（银行账户户名：梅某某，账号：51×××96，开户行：中国建设银行股份有限公司蒲江支行）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 倪 旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亭婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4427号 申请保全人:苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路。 法定代表人:周国富。 被保全人:安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司，住所地在安徽省芜湖市无为市无城镇。 法定代表人:胡厚武。 被保全人:钱常盛，男，1984年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省巢湖市无为县无城镇凤河路都市花园。 申请保全人苏州建盟建筑劳务有限公司与被保全人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州建盟建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛名下银行存款人民币800万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人安徽省无为市皖中建筑劳务有限责任公司、钱常盛的银行存款人民币800万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十五日 书记员 王思师
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1045号 原告：马哈麦德，男，东乡族，生于1977年3月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇大庄村南湾33号。身份证号622924197703073038。 被告：冯德彪，男，回族，生于1996年4月9日，农民，初中文化，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村甘家山21号。身份证号622924199604093016。 原告马哈麦德与被告冯德彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马哈麦德向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德彪支付原告住院医疗费5300元、误工费4680元、护理费5200元、营养费3640元、差旅费1200元；2、出院后期治疗费用：护理费2200元、营养费1540元、误工费1980元、复查费370元，上述1、2项共计费用26110元，被告一次性付清；3、判令被告修理原告摩托车；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日9时30分许，被告冯德彪驾驶车牌号为甘N3B317的小轿车沿对槐公路行驶至对槐公路8公里200米时，与原告马哈麦德驾驶的车牌号为甘NW7235的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车部分受损情况。 事故发生当天，原告马哈麦德被送往广河县人民医院住院治疗26天，诊断为：右膝部血肿、左小腿皮肤擦伤、右膝关节半月板损伤。后经广河县公安局交通警察大队勘察现场，作出第62292420200001093号道路交通事故认定书认定：被告冯德彪负主要责任，原告马哈麦德负次要责任。双方未能就赔偿达成协议，遂酿成纠纷。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 被告冯德彪赔偿原告马哈麦德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计14000元，其中6000元原告住院时已支付，剩余8000元于即日一次性全部支付完毕。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马哈麦德负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  马秀梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2735-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。被告：王某，男，1982年5月16日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  于海亮二〇二〇年八月十八日书记员  岳 威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1286号申请执行人:吴铁民，男，1962年11月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：李刚，男，1978年11月27日出生，住泗洪县，现服刑于江苏省连云港监狱。被执行人：刘佳，女，1984年11月2日出生，住泗洪县。申请执行人吴铁民与被执行人李刚、刘佳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初4780号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴铁民的申请，本案的执行内容为：李刚、刘佳向吴铁民支付代偿款200000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李刚、刘佳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日、7月31日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，于2020年4月30日裁定查封被执行人李刚名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），另案对被执行人李刚所有的尚城世家7幢2单元1003室不动产进行拍卖，本案分得拍卖款121064元，未发现其它可供执行的财产线索；2、2020年4月21日对被执行人限制高消费；3、本院对被执行人住所地予以调查，被执行人住所已被拍卖，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年7月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位121064元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴铁民申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴铁民表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 李雨妹
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初40号 原告：刘昱辰。 委托诉讼代理人：丛宵飞。 被告：威海市环翠区行政审批服务局。 法定代表人:张戈。 委托诉讼代理人：鞠静静。 委托诉讼代理人：曲双燕。 第三人：威海逐浪者渔具有限公司。 法定代表人：刘昱辰。 本院在审理原告刘昱辰与被告威海市环翠区行政审批服务局、第三人威海逐浪者渔具有限公司工商行政登记纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 张 汾 二〇二〇年八月十五日 书记员 谭惠春
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1077号 原告：贵州省黔东南州浊色室内设计工程有限公司，统一社会信用代码：91522628MAAJRYY68T，住所地：贵州省锦屏县三江镇排洞望江新城B4栋8号。 法定代表人：杨招，男，职务：该公司负责人。 被告：鑫华清物流有限公司锦屏分公司，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：锦屏县三江镇排洞路与亮江桥交叉路口向东约150米红星桥物流园。 法定代表人：刘永和，男，职务：经理。 原告贵州省黔东南州浊色室内设计工程有限公司与被告鑫华清物流有限公司锦屏分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后。原告贵州省黔东南州浊色室内设计工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省黔东南州浊色室内设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省黔东南州浊色室内设计工程有限公司负担。 审判员  张玉锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执177号被执行人刘秀，男，1964年9月26日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行人刘秀罚金一案中，已扣划被执行人刘秀银行帐户内存款92.97元。本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执155号 黑山县大虎山街道四台子村民委员会、刘巨田： 本院执行的黑山县大虎山街道四台子村民委员会与刘巨田农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行，已将刘巨田迁出村委会所有的果园，拆除了刘巨田在果园内自建的房屋及地上附着物，申请执行人承担了本案执行费，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1745号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人:王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省。被告：那铁，男，1985年12月20日生，满族，无业，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与那铁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶及被告那铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告那铁立即偿还贷款本金148084.58元、拖欠利息11817.46，共计159902.04元（利息、罚息计算至2020年3月26日）及要求给付自2020年3月27日至贷款结清完毕之日止所产生的各项利息，数额按借款合同计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月11日被告那铁与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为21008962115069796583，同时以被告名下个人住宅楼作为抵押，房产证编号为北镇市房权证字第××号。被告于该日在原告处贷款165000元，贷款用途为购买住房，贷款合同约定年利率5.65%，逾期利率7.345%，合同期限为2015年6月11至2035年6月11日，合同约定还款方式为：等额本息还款法。贷款逾期后原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款且无还款意向，故原告诉至法院。被告那铁辩称：对原告起诉的借款数额及利息均无异议，同意按揭偿还贷款。原告对此提供如下证据：1、个人购房借款及担保合同一份及个人贷款（手工）借据一份，证明被告与原告建立了借贷关系，并由被告亲手在借据上签字；2、贷款使用承诺书，证明被告承诺该笔贷款由其个人使用，不挪作他用；3、个人贷款放款单，证明原告已履行放款义务，将贷款带入被告账户。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日被告那铁与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为21008962115069796583，同时以被告名下个人住宅楼作为抵押，房产证编号为北镇市房权证字第××号。被告于该日在原告处贷款165000元，贷款用途为购买住房，贷款合同约定年利率5.65%，逾期利率7.345%，合同期限为2015年6月11至2035年6月11日，合同约定还款方式为：等额本息还款法。原告发放贷款后被告未按合同约定如期偿还本息，截止到2020年3月26日被告共拖欠原告借款本金148084.58元、拖欠利息11817.46，共计159902.04元。本院认为，本案中原告提供的上述证据足以证明被告从原告处借款165000元，现仍欠原告借款本金148084.58元、拖欠利息11817.46，以及被告未按合同约定逾期未还本息的事实，被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。原告与被告签订了借款合同，该被告从原告处贷款本金165000元，逾期仍欠本金148084.58元及相应利息未还一事，事实清楚，证据充分。被告不按借款合同的约定及时偿还原告贷款本息的行为属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因原告与被告签订的借款合同，贷款是向该被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，故原告向此被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告那铁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金148084.58元、拖欠利息11817.46元，合计159902.04元（利息、罚息计算至2020年3月26日），以及自2020年3月27日至实际偿还之日止产生的各项利息（利率按借款合同中约定的计算）。被告那铁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996.08元，减半收取3498.04元，由被告那铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年八月二十五日书记员  李晨晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1206号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所执业律师。 被告：沈玉平，女，1984年8月2日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告沈玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告沈玉平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.沈玉平偿还民生银行信用卡全部欠款142739.13元，其中本金99675.77元，利息8353.68元，费用34689.68元（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后利息按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.沈玉平承担前期律师费3500元。事实与理由：2015年10月20日，沈玉平向民生银行申请卡号为377155023730002的香格里拉标准白金卡，沈玉平取得该卡后进行透支消费未能及时足额还款，截至2020年1月9日，沈玉平累计欠款本金99675.77元，利息8353.68元，费用34689.68元，经民生银行多次催收未果，遂诉至法院。 被告沈玉平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对民生银行提交的信用卡申请表及领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及发票的真实性、关联性予以认可，民生银行发放给沈玉平的信用卡各项费率已经明显超过年利率24%，本院在年利率24%的范围内予以支持。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年10月20日，沈玉平向民生银行申请办理信用卡，双方签署了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，合同约定透支利息按照逾期总金额的0.5‰/日计收，分期付款手续费按照3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%计收，滞纳金按照最低还款未还部分的5%/月计收；还约定持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行之后将卡号为377155023730002、额度为10万元的信用卡发放给沈玉平，沈玉平激活使用该卡后，自2019年8月16日起，沈玉平透支信用金卡99675.77元，截止2020年1月9日，该信用卡拖欠本金99675.77元，产生利息8353.68元、费用34689.68元，合计142739.13元。 另查明，民生银行委托湖南普沙律师事务所律师张玉娟代理本案，支付律师费3500元。 本院认为，沈玉平与民生银行签订的《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》是双方真实意思表示，其中对于该卡逾期后产生的费率明显已经超过年利率24%，为维护金融市场正常秩序，法律保护24%/年的借款利率，民生银行作为金融机构，其利率、费用标准亦应该在受该标准的约束，对于律师费，同样应包含在年利率24%之中。沈玉平透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，民生银行要求沈玉平归还借款并支付利息、分期付款手续费、前期律师费的诉讼请求，应以欠付的本金99675.77元为基数，按年利率24%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈玉平于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99675.77元及利息、费用、律师费（利息、费用、律师费三项之和以99675.77元为基数，按年利率24%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由沈玉平负担2700元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4301号原告：杨莲，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省麻城市,被告：黄红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住洪山区,原告杨莲诉被告黄红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莲撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莲撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告杨莲负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月十三日法官助理马欣书记员陈畅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初989号之一 解除保全申请人：河北华恩纺织品制造有限公司，住所地：河北省高阳县北柳庄村村北。 法定代表人：张向东，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130628308257988E 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：上海蓓洁纺织品有限公司，住所地：上海市普陀区常和路100号7幢2楼225室。 法定代表人：常海飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91310107669376560A 本院在审理原告河北华恩纺织品制造有限公司诉被告上海蓓洁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月4日作出（2020）冀0628民初989号民事裁定书，对被申请人上海蓓洁纺织品有限公司名下的银行存款563042元予以保全，现申请人与被申请人就双方债务达成和解，因此河北华恩纺织品制造有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已达成和解，且申请人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海蓓洁纺织品有限公司名下银行存款563042元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月十一日 书记员 韩美琼
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保99号 伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社： 索艳华： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被保全人索艳华借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4326号 原告：刘燕，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律服务工作者。 被告：南京大统华浦口服饰中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街04幢108室。 被告：杨东华，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴利兵，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区 本院在审理原告刘燕诉被告南京大统华浦口服饰中心、杨东华、吴利兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘燕于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘燕申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘燕撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告刘燕负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁冬丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1209号申请人：马光忠，男，1973年10月5日出生，回族，住山东省济南市长清区。被申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地山东省济南市市中区陡坡办事处丰齐村西南方距220国道400米处。负责人：赵刚，经理。申请人马光忠与被申请人山东金銮混凝土有限公司丰某分公司合同纠纷一案，申请人马光忠于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司丰某分公司银行存款628万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马光忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司银行存款628万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人马光忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年八月十九日书记员  杨雪静
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保398号 解除保全申请人: 张延芳，女，汉族，1987年7月21日生，住所地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 苏俊，男，汉族，1986年5月26日生，住所地江西省德兴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张延芳与苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0112财保111号民事裁定，查封被申请人苏俊名下的车牌号为浙AXXXXX车辆的车户。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏俊名下的车牌号为浙AXXXXX车辆的车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      魏  钰   二〇二〇年七月二十七日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民申1号 再审申请人李淑芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被申请人李静，女，1971年9月19日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。 再审申请人李淑芬因与被申请人李静返还原物纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑芬申请再审称，原审认定事实不清。1、原审中认定申请人主张的“一套定格原液，2个π水杯”的价款为4776元与事实不符，实际价格应为8400+398×2=9196元；2、尚有价值5040元的三支定格原液和价值400元的番茄红素一盒，在原审中均未予以认定，也未判令被申请人返还；3、申请人交纳上网费180元原审未认定。 李静辩称：被申请人不欠申请人任何产品。如果不是自己做着生意，为了息事宁人，被申请人对原审“返还一套定格原液、2个π水杯”的判决也要上诉。 本院经审查认为，2014年6月3日，再审申请人李淑芬与被申请人李静进行清货，原告仍存放在被告处的商品为：一套定格原液、2个π水杯，双方对此均无异议。再审申请人主张定格原液应按8400元/套（每套5支）、π水杯398元/个，与其提供的注明“李静卖货”的清单不相符，原审判决按定格原液796元/支（一套共5支）、π水杯398元/个的价格认定，并无不当。对于其他三支定格原液、番茄红素和上网费的诉求，再审申请人在原审中未提供充分证据证实。且再审申请人在原审判决后未提起上诉，对其再审主张也未提供新的证据，故再审申请人的再审事由不成立。 综上所述，再审申请人李淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淑芬的再审申请。 审判长  李庆红 审判员  韩景韫 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 雷
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执35号   曾彬、孙钢：   关于曾彬申请执行孙钢劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案，经被执行人孙钢自动履行欠款18500元，本院已于2020年8月4日向申请人曾彬发放案款18500元，本案执行费177.5元及罚款2000元已由被执行人孙钢缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。      二〇二〇年八月四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执695号 李红星，住所地石家庄市新华区，联系方式132××××1493。 李海涛，所在地陕西省凤翔县姚家沟镇姚家沟村一组 申请人李红星与被执行人李海涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7191号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李海涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7191号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十三日 书记员  齐玉铮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保116号 申请人：四川硕果农林科技有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇正德街96号，统一社会信用代码91510411MA66U12963。 法定代表人：谭远斌。 委托诉讼代理人：于宏伟,四川民慷律师事务所律师执业律师，执业证号：15104199410867960。 委托诉讼代理人：王华南,四川民慷律师事务所律师执业律师，执业证号：15104201911125381。 被告：攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码91510411204556051J。 法定代表人：苏伟。 申请人四川硕果农林科技有限公司与被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院出具（2020）川0411民初476号民事裁定书，依法对被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司银行存款566,468元进行冻结。因被申请人已主动履行了债务，现申请人申请解除保全，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下： 一、准许申请人四川硕果农林科技有限公司的解除财产保全请求。 二、解除对被申请人攀枝花市仁和区供销社蔬菜果品土产公司银行存款566,468元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李仕荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  蒲 杨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1520号申请执行人：翁正雄，男，1989年9月21日生，汉族，云南省昭通市人，深蓝洗车场经营者，住云南省大理市。被执行人：罗丁宝，男，1989年5月7日生，白族，云南省大理市人，户籍地云南省大理市。本院在执行翁正雄申请执行罗丁宝民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，翁正雄于2020年6月5日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人罗丁宝邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人罗丁宝名下有车牌号为云Ｌ×××××号“东风日产牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封，因该车辆下落不明无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人罗丁宝名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年8月6日到罗丁宝户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人罗丁宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年八月十三日书记员  董燕容
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1478号原告：田家庵区志标架业租赁站，经营场所安徽省淮南市田区国庆东路，统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：侯西亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系原告法律顾问。委托诉讼代理人：屠秀勤，女，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住田家庵区，系常志标妻子。被告：杨平，男，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省长丰县，现住。原告田家庵区志标架业租赁站与被告杨平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家庵区志标架业租赁站的委托诉讼代理人侯西亮、屠秀勤、被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田家庵区志标架业租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告脚手架租赁费15408元(16元×963天)，违约金4000元，赔偿架子8组×600元=4800元,轮子8只×100元=800元,计5600元,合计：25008元(贰万伍仟零捌元整)；2.解除原被告租赁关系；3.本案的一切费用由被告方承担。事实和理由：原告系个体工商户，在田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧做架子租赁生意，被告杨平因马庄工地需要于2017年8月12日到原告处租赁脚手架8组及轮子8只，并签订了架子租赁合同，被告称等架子用好租赁费一次性支付，后原告每年多次向被告催要，被告声称还没有用好，至今被告脚手架轮子未退，租赁费一分未付，因此原告依法诉至法院，要求被告支付架子租赁费15408元，违约金4000元，赔偿架子、轮子5600元，合计：25008元(贰万伍仟零捌元整)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提交的租赁合同等证据材料，租赁合同上签署的出租方落款为“屠秀勤”，田家庵区志标架业租赁站并非案涉合同相对方，故田家庵区志标架业租赁站作为本案原告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田家庵区志标架业租赁站的起诉。案件受理费425元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  邱业琴人民陪审员  胡维涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。