湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初839号原告：王某1，女，2012年6月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。法定代理人：王某2，男，1988年10月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：李某某，男，1984年1月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：周丽君，女，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经理。委托诉讼代理人：李永琴，女，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司，住所地：龙山县华塘龙凤商居城14栋202号，统一社会信用代码：91422130MA4L4CM404。法定代表人：凌彬，女，中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州公司副总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1987年12月29日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住吉首市，本科文化，州公司员工，特别授权。原告王某1诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘春生、被告李某某及其委托诉讼代理人周丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人李永琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告王某1因遭受道路交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用共计58963.13元（详见附页赔偿明细）。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日20时53分许，王某2（系原告王某1父亲）饮酒后无证驾驶湘Ｕ×××××小型面包车载瞿某某、王某1、王某某、王某3沿省道Ｓ256由北向南方向行使。当车辆行驶至桂塘镇××村××线××处，与对向由被告李某某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成瞿某某死亡、王某2、原告王某1受伤，王某某、王某3轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王某1受伤后，被送往龙山县人民医院救治，以右骨下端粉碎性骨折入院，2天后转入上级医院湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院继续治疗。原告王某1先后在该医院住院治疗45日后出院。三次住院费用均是原告自行承担。2020年3月13日，湘西州擎天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告王某1因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，现遗右膝关节活动功能丧失27%，其伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为6000元（陆千元整），或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期270日，护理期为120日，营养期为90日。王某2驾驶的湘Ｕ×××××小型面包车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司投保了车上人员责任险责任限额为20000元／人；被告李某某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，商业三者险1000000元（不计免赔）；上述保险均在保险期内。被告李某某方辩称：对交通事故责任认定书的责任划分无异议，但认为事故赔偿比例应3/7划分，我方只承担赔偿30%的赔偿责任；原告主张的赔偿明细中有过高部分，我方不承担；车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任保险含不计免赔100万元、车损险55,800元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称：对交通事故责任认定书的责任划分无异议，但认为事故赔偿比例应3/7划分，我方只承担赔偿30%的赔偿责任；李某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本案的受伤人员有5人，请法院在交强险中给其他受伤人保留相应的赔偿份额。我公司的所有赔偿限额是针对此次交通事故受伤的所有人员；我公司在交强险的赔偿限额为122,000元，其中医疗费的赔偿限额为10,000元，包含了医疗、诊疗，住院伙食补助费、后期治疗费；诉讼费用与鉴定费用我公司根据保险公司的约定不予承担；对于原告起诉的赔偿项目、计算公式、赔偿金额，以原告举证，我方质证以及辩论意见为准；李某某应提交驾驶证、行驶证以及保单，证明具有驾驶资格，以及在我公司购买了保险；我公司仅对李某某应承担的责任予以赔付，赔付的顺序应该是是先交强险，不足部分由商业险按照30%的比例予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司辩称：因王某2驾驶的案涉车辆（湘Ｕ×××××）在我公司投保了交强险、三者和座位商业险（含不计免赔的第三者责任险100万元，座位险2万元／座），但因王某2系无证驾驶且酒后驾驶，所以我公司不承担交强险赔偿责任；因王某2系无证驾驶且酒后驾驶，所以我公司不承担商业险赔偿责任；不承担本案的诉讼费用；王某2驾驶的案涉车辆（湘Ｕ×××××）从出交通事故之后至今没有向我公司报案理赔；根据保险合同约定超过48小时报案的，保险公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告王某1方向本院提供的：1、原告王某1户口复印件以及其父亲王某2的身份证复印件各一份；2、龙山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。5、中国人寿财产有限公司机动车商业保险卡复印件一份。被告李某某向本院提供的证据：1、机动车交通事故强制保险单复印件一份；2、机动车商业保险单复印件一份；3、机动车驾驶证和行驶证复印件一份。本院认证，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告王某1向本院提供的证据：3、湖南省龙山县人民医院诊断书、出入院记录、检查报告单、费用清单一份，湘西土家族苗族自治州人民医院疾病诊断书、出入院记录、检查报告单、费用清单共计两份及医疗费发票州人民医院门诊费发票一张220元，湘西腾飞假肢矫形有限责任公司发票一张2680元，住院费发票三份（龙山县人民医院住院费发票一张1963.48元、湘西州人民医院发票两张：2019年11月9日住院费28313.39元、2019年12月14日住院费用7740.95元），总费用合计40917.82元。拟证明王某1的住院治疗及费用。被告李某某方质证认为，对于该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司质证认为，对该组证据真实性无异议。对支具2680元，原告应该提供相应证据，证明确实已购买且实际需要使用的事实，否则我公司不予赔付。其他无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司质证认为对该组证据无异议。4、湘西擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及发票一份。拟证明原告王某1因为本次交通事故受伤，经过鉴定其伤残程度评为十级伤残，尚需要后续治疗费6000元；伤级鉴定误工期270日，护理期120日，营养期90日；该次鉴定产生的鉴定费用是2200元。因原告系学生，我方并没有主张误工费。被告李某某方质证认为，对于该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司质证认为，对该组证据真实性无异议。后期治疗费应当以鉴定书中载明的实际发生的医疗费为准，对于营养期有异议，从王某1出院记录来看，医嘱中没有注明要加强营养，原告也没有提交购买相应营养品的票据，对后期的营养费不予支持。鉴定费发票真实性无异议，但我公司不予承担。其他无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司质证认为对该组证据无异议。本院认证，原告王某1方提供的上述证据3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院提交的证据：1、交强险保险条款及商业险保险条款复印件各一份。拟证明，在交强险中死亡伤残的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，对住院伙食费还有后续治疗费、营养费、住院费和诊疗费都包含在10000元的医疗赔偿限额范围内；根据交强险条款第十条约定，公司仅对直接损失予以赔偿，鉴定费属于间接损失，对于诉讼费不予承担；根据商业保险条款第二十二条，公司只承担直接损失，鉴定费在商业险中不予承担；第二十三条约定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故赔偿比例为30%；对于诉讼费及精神损害抚慰金在商业险中，不属于赔偿范围。原告王某1方质证认为，对这两份保险条款的真实性无异议。但是对其举证目的提出异议，其交强险保险条款第十条并没有约定对鉴定费不予赔偿，及鉴定费并没有约定属于间接损失；三者责任险第二十三条约定的被保险机动车一方负次要事故责任的，事故赔偿比例为30%，只是保险公司与投保人之间的约定。该条第三款明确载明，涉及司法和仲裁程序的，事故责任比例及承担的赔偿责任，以法院和仲裁机构最终生效的法律文书为准。被告李某某质证认为，这两份保险条款都是格式条款，被告人保财险公司对刚刚主张的保险条款约定的内容必须对投保人尽到合理提示及说明义务。且该类条款应该要有投保人的签字认可。其它无异议。但我方也是要求原告方自行承担70%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司质证认为，对于该组证据无异议。本院认证，对于被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提供的上述证据1的真实性予以认定，但是对于被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的证明目的不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司向本院提供的证据：1、交强险保险条款及商业险保险条款复印件各一份。拟证明王某2驾驶的车辆（湘Ｕ×××××）小型面包车，因其是属于酒驾加无证驾驶，不属于保险责任，属于保险责任免除的范畴即对原告提出的机动车车上人员责任保险（包括驾驶人员和乘客）的赔偿是不在保险责任范围内。均应免赔。且驾驶人员王某2从事故发生至今未向我公司报案。原告王某1方质证认为，对被告人寿财险提供的两份保险条款真实性无异议。但对其证明目的不予认可，其交强险保险条款中，并没有驾驶人无证或者酒驾发生道路交通事故后产生的损失及费用，在交强险范围内，保险人不负责赔偿的约定；机动车第三者责任保险第四十条责任免除条款不适用于本案涉及的车上人员责任保险，理由是车上人员责任保险与第三者责任保险属于两种不同的商业保险，不能用第三者责任险的责任免除条款适用于车上人员责任保险。而且根据保险法及保险法司法解释的相关规定，商业保险中的免责条款对投保人而言，在保险人与投保人签订保险合同时，保险人必须对投保人尽到充分的提示和明确的说明义务，否则该免责条款不发生法律效力。被告李某某质证认为，对于该组证据请求法院依法裁量。被告国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司质证认为，质证意见与原告质证意见一致。2、投保人声明一份。拟证明投保人瞿某某已在我公司签订了投保人声明签字，告知了其免责事项，所以对王某1的这部分损失，我公司不承担。原告王某1方质证认为，关于被告人寿财险提供的投保人声明这份证据，虽有投保人瞿某某的签名及书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该书写内容显然是投保人按照保险人要求的内容书写的。并不能证明在签订保险合同时，保险人已经用书面形式或者口头形式向投保人就相关免责条款的内容及法律后果向其进行明确的说明。更不能证明保险人就相关免责条款进行了充分的提示。被告李某某质证认为，对于该组证据请求法院依法裁量。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司质证认为，质证意见与原告质证意见一致。本院认证，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司提供的上述证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司提供的上述证据2，不能达到被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司的证明目的，不予认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日20时53分，王某2饮酒后无证驾驶湘Ｕ×××××小型面包车（载瞿某某、王某1、王某某、王某3）沿省道Ｓ256线由北往南方向行使。当车辆行使至桂塘镇××村××线××处，与对向行使的被告李某某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成瞿某某死亡，王某2及王某1受伤，王某某、王某3轻微受伤，两车不同程度受损的道路事故。2019年12月21日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2019】第ＳＷ-102101号《道路交通事故认定书》，认定鄂Ｑ×××××轻型自卸货车事发时速度为46-48ｋｍ／ｈ，事故车辆湘Ｕ×××××小型面包车事发时速度为：62-63ｋｍ／ｈ；事故形成原因为：（1）王某2饮酒后无证驾驶机动车上道路超速行驶，越过道路中线实线，导致事故发生，其过错是造成此次事故形成的主要原因。（2）李某某驾驶机动车上道路行驶时，临近急转弯未保持安全车速，其过错是事故形成的次要原因。王某2负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。瞿某某、王某1、王某某、王某3在此次事故中无责任。事故发生当日，原告王某1被送入人民医院救治，入院诊断为：右股骨下端粉碎性骨折，两天后转入转入湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学附属医院继续治疗，先后在该医院住院治疗45日后出院。花医疗费共40917.82元，2020年3月13日，湘西州擎天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告王某1因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，现遗右膝关节活动功能丧失27%，其伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为6000元（陆千元整），或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期270日，护理期为120日，营养期为90日。王某2入院治疗65天共花医疗费200350.7元，王某3、王某某伤势轻微，未花医疗费。另查明，王某2驾驶的湘Ｕ×××××小型面包车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司投保了车上人员责任险责任限额为20000元／人；被告李某某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，商业三者险1000000元（不计免赔）；上述保险均在保险期内。本院认为，王某2与被告李某某发生机动车交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，王某2对此次事故承担主要责任，被告李某某对此次事故承担次要责任。责任比例按7:3为宜，即李某某承担30%责任，王某2承担70%责任。被告李某某应当按责任比例赔偿王某1因此次交通事故造成的损失。被告李某某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业三者责任险，则李某某的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险限额范围内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对于此次事故造成的瞿某某死亡的后果，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险伤残死亡责任限额内优先赔偿110000元，本院予以支持；对于此次事故造成的王某2与原告王某1受伤的后果，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费的赔偿限额10000元中按6：4的比例对王某2与原告王某1分别进行赔偿即赔偿王某2医疗费6000元，原告王某1医疗费4000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司在庭审中主张，此次事故是有驾驶人即王某2无证酒驾导致的，属于机动车车上人人员责任保险的免责事由，投保人瞿某某投保时签署了投保声明，本院认为仅凭投保人在投保单上签署投保证明的行为，不足以证明保险人对免责条款履行了说明义务，免责条款不生效，保险人应当履行保险金给付义务，即被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司在机动车车上人人员责任保险驾驶人20000元／人的范围内对原告进行赔偿；对于超出交强险及机动车车上人人员责任保险赔付范围外的其他损失，由王某2承担70%，被告李某某承担30%；原告王某1方未向本院提供陪护人员固定收入及从事相关行业，故护理费参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元。关于原告王某1在庭审中诉请的1000元交通费，未向本院提供相应的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对于原告王某1的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王某1的损失，本院确定如下：1、医疗费40917.82元（门诊费220元，住院费38017.82元，医疗仪器器械支具费2680元）；2、住院伙食费4700元（100元／天×47天）；3护理费应为21966.9元［（66816元／年÷365天／年）×120天］，原告诉请为20400元，支持原告的诉讼请求，护理费确定为20400元；4、残疾赔偿金30790元［15395元／年×20年×0.1］；5、营养费酌情支持2700元；6、司法鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后期治疗费6000元；9、交通费酌情支持500元；以上九项合计113207.82元，对于原告王某1诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。对于原告王某1的该经济损失113207.82元，因本院支持此次事故造成的瞿某某死亡的后果由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险伤残死亡责任限额内110000元优先赔偿，则对于超出交强险及机动车车上人人员责任保险赔付范围外的其他损失，被告李某某承担30%，即26762.35元［（（113207.82元-4000元-20000元）×30%）］；其余的70%由王某2承担。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应赔偿原告王某1的经济损失30762.35元（包含交强险医疗费赔付额4000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司应赔偿原告王某1经济损失20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司不承担案件受理费。综上所述，对原告王某1请求被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿38963.13元的请求，支持30762.35元；请求被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司赔偿20000元的请求，予以支持；支持诉讼费部分由被告李某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1损失30762.35元（包含交强险医疗费赔付4000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州龙山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1赔付20000元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告李某某承担374元，由原告王某1承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年八月四日法官助理杨寅书记员肖晓附法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据