江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初926号 原告：吴某1，男，2014年10月29日出生，汉族，幼儿，住金溪县。 法定代理人：吴某2，男，1983年9月17日出生，汉族，务工，住金溪县，系吴某1父亲。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨国成，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：周青文，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，统一社会信用代码：9XL，负责人：姜楠，地址：浙江省台州市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告吴某1与被告杨国成、周青文、中国人民财产保险股份有限公司台州分公司（以下简称，台州保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人李国林、被告杨国成、周青文、台州保险公司委托诉讼代理人刘佳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币41655.98元；2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：2019年9月7日晚上7点左右，原告吴某1在被告杨国成与周青文合伙开的游戏机店玩时，被店里的摇摇车夹断了右手三个指头，后原告被送至江西凤凰第一医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费用30164.5元。被告杨国成、周青文店里的游戏车在台州保险公司投保了每次事故每人人身损害责任限额30万元的产品责任保险。本次事故造成原告各项经济损失总计41655.98元（详见赔偿清单）。现原告依法诉至法院，望法院能依法支持原告诉讼请求。 被告杨国成口头辩称，涉诉摇摇车是我买的，放在周青文的店上经营，获得的利润两人平分（各占50%）,原告在我们经营的摇摇车上受伤属实。但是我们购买的摇摇车在被告台州保险公司投保了产品责任保险，我与周青文赔偿原告的损失应该按照保险合同由被告台州保险公司赔偿。 被告周青文口头辩称，与被告杨国成的答辩意见一致。 被告台州保险公司委托诉讼代理人刘佳玲口头辩称，1、根据原告提供的产品责任保险单的投保摇摇车产品责任险的投保人也即被保险人是台州市黄岩凯凯电子科技有限公司。对于该事实我公司没有异议，但本案涉诉的摇摇车是否属于投保车辆，应通过案涉车辆上的二维码予以确认；2、杨国成与周青文作为所有权人应该提供案涉摇摇车的购买发票和车辆合格证，来证实案涉摇摇车是在台州市黄岩凯凯电子科技有限公司购买的，进一步证实两被告与我公司的投保人之间存在买卖关系；3、我们假设两被告与黄岩凯凯电子科技有限公司买卖关系成立，投保责任险也要有证据证明是产品缺陷导致了原告人身损害；4、假设上述3点都成立，也只能证明我公司跟案外人黄岩凯凯电子有限公司存在保险合同法律关系，与本案的原、被告不存在任何法律关系，我公司不是本案适格被告。本案是侵权法律关系，我公司与黄岩凯凯电子科技有限公司是保险合同法律关系；5、原告诉请护理费、营养费不存在60天，只能是15天，护理费标准过高，应该按照私营企业服务行业标准41444元/年计算。交通费也过高，应该按照10元/天计算。 原告法定代理人及委托诉讼代理人围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据： 1、提供原告的身份证、户口簿原件及复印件。拟证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的情况； 2、提供江西凤凰第一医院出院小结、出院证明书、住院收费票据一份、住院费用清单四份。拟证明原告受伤后住院情况及花费的医疗费用情况； 3、提供金溪县秀谷派出所的询问笔录三份。拟证明被告杨国成、周青文是涉诉摇摇车的实际经营者和所有者； 4、提供保险单。拟证明涉诉摇摇车在被告台州保险公司投保了产品责任保险，且是30万元限额的; 5、提供原告被摇摇车夹到手时的现场照片。拟证明原告被摇摇车夹伤手指的情况。 被告台州保险公司的委托诉讼代理人围绕其辩称请求，向本院依法提供了下列证据： 1、提供保险单、特别约定清单、1993年版的产品责任保险条款。拟证明在我公司投保的产品责任保险的投保人及被保险人是黄岩凯凯电子科技有限公司，当时投保的摇摇车是5000辆，并且都要通过指定的二维码注册生效，人身损伤的免赔率及财产损害的免赔率见特别约定。 被告杨国成、周青文对原告代理人提供的上述证据均不持异议。被告台州保险公司委托诉讼代理人对原告提供的上述证据质证如下：对证据1、2均无异议，但请法庭注意医院开的医嘱并没有护理期和营养期为60天，故赔偿应按照实际住院天数计算护理期和营养期；对证据3中的原告奶奶谢友珠的询问笔录质证如下，谢友珠作为原告的临时监护人未尽到监护义务，故原告的监护人应承担一定责任；对其他两被告的询问笔录质证如下，摇摇车正常情况是有门的，原告怎么可能用手伸进摇摇车去拿硬币，这说明两被告经营摇摇车存在管理上的缺失，进一步证明摇摇车质量不存在问题；对证据4没有异议，请法庭注意投保人及被保险人为案外人黄岩凯凯电子科技有限公司；对证据5质证为，请法庭依法认定。 原告代理人及被告杨国成、周青文均对被告台州保险公司代理人提供的证据不持异议，这说明涉案摇摇车保险了。 本院对原、被告及其代理人提供的证据均予以确认并在卷佐证，并对原、被告及其代理人在法庭中认可的事实予以认定。 根据原、被告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日晚上7时左右，原告奶奶谢友珠带其孙子吴某1、吴某3、孙女吴某4在金溪县锦绣华城玩，谢友珠与吴某3在一家卖衣服店里看电视，原告吴某1与吴某4在被告杨国成、周青文合伙（各占50%份额）经营的游戏机店上坐摇摇车，吴某1向摇摇车投一元钱硬币时摇摇车不转动，当吴某1用手伸进摇摇车取一元钱硬币时摇摇车突然转动致使其右手无名指、中指、食指被夹断受伤。随即原告由其父母陪同打出租车到抚州市人民医院接手指，听取医生建议后原告随即打车转院到江西凤凰第一医院治疗，而原告父亲随即从抚州打车赶到金溪游戏店寻找三根断指后再赶去江西凤凰第一医院与原告会合。为此原告在江西凤凰第一医院住院15天，共花去医疗费30164.5元。至今被告杨国成、周青文各给付了原告4000元即共计8000元。 庭审中被告杨国成、周青文只向法庭提供了台州市黄岩凯凯电子科技有限公司在台州保险公司投保了摇摇车产品责任保险的保险单。但他们并未提供案涉摇摇车的购买发票、车辆合格证及根据保险单特别约定案涉摇摇车是通过指定二维码注册生效的产品等相关证据。 本院认为，本案是因为产品存在缺陷造成原告受伤的侵权责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，被告杨国成、周青文经营摇摇车因其管理上的过错致摇摇车产品存在缺陷，造成原告损害其应承担侵权责任。当天原告奶奶作为原告的临时监护人未尽到临时监护义务，其也存在一定过错应承担一定责任。而本案被告台州保险公司只与黄岩凯凯电子科技有限公司存在保险合同法律关系，被告杨国成、周青文按侵权纠纷赔偿了原告损失后，再提供证据依据保险合同另案起诉黄岩凯凯电子科技有限公司和被告台州保险公司。根据本案实情，原告因其奶奶未尽临时监护义务，原告监护人存在一定过错其自行承担10%的责任。而被告杨国成、周青文（各占50%股份）合伙经营摇摇车，因其管理上的过错致摇摇车存在安全缺失而造成原告手指受伤，故被告杨国成、周青文存在重大过错应承担90%的责任（各承担45%的责任）较为适宜。本案原告受伤的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费30164.5元（医疗费发票）；2、护理费6812.7元（41444元/年÷365×60天，根据原告伤情及出院记录医嘱，注意休息，保持伤口清洁干燥，在医师指导下适当行功能锻炼等，原告主张护理天数为60天适当）；3、营养费1800元（30元/天×60天，同护理天数60天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、交通费600元（打出租车及班车费用600元适当）；以上5项合计40127.2元。被告杨国成、周青文赔偿原告总损失的90%计币36114.5元，扣除两被告已支付的8000元，故两被告实际应赔偿原告28114.5元（两被告各自应赔偿原告14057.3元）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关之规定，判决如下： 一、被告杨国成在本判决生效之日起5日赔偿原告吴某1各项损失计人民币14057.3元； 二、被告周青文在本判决生效之日起5日赔偿原告吴某1各项损失计人民币14057.3元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元减半收取420.5元，由原告负担42元、被告杨国成、周青文各负担189.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年八月七日 书记员  叶会琴