辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8351号上诉人（原审被告）：王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王春斌，男，1966年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：祁亚娟，女，1965年3月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王春斌，系祁亚娟丈夫。上诉人（原审被告）：宋跃华，男，1966年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人（原审被告）：李素娟，女，1965年3月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋跃华，系李素娟丈夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路105号。负责人：张庆伟，系行长。委托诉讼代理人：齐健，男，1984年1月23日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行（以下简称邮储银行辽中区支行）、王艳玲金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟上诉请求：1、撤销原判第三项，依法予以发回重审，或者改判上诉人不应对王艳玲借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足。对于被上诉人2018年7月11日以后的借款上诉人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟并未提供担保，2018年7月11日的借款属于新的借款合同，上诉人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟根本不知道此事，也没有签字，被上诉人单位及被上诉人王艳玲的借款没有通知上诉人，判决上诉人承担连带责任，加重担保人担保责任。五位担保人第一次签字的担保是基于王艳玲与邮储银行辽中区支行因养殖缺少资金而承担的担保，但第二次王艳玲的借款没有用于养殖，而是用于偿还陈志龙、陈丽的欠款，改变了借款的用途，没有通知担保人，担保人没有签字，不知道此事，故担保人不应承担担保责任。被上诉人邮储银行辽中区支行辩称，王艳玲及各上诉人在我行签订了借款合同、保证合同都是真实有效的，且我行已经按照约定履行了放款义务，第二次支用贷款时借款人王艳玲未能如期还款，故我行起诉借款人承担还款义务，各上诉人承担保证义务，关于借款人改变贷款用途，我行不清楚。王艳玲辩称，借款是我自己去的，借款的卡一直不在我这，都是在信贷员赵明手里。贷款之后信贷员打电话，我去取钱，陈志龙也在，陈志龙就把钱拿走了，陈志龙是信贷员赵明的舅丈人。借款时王兴隆打电话让我去签字借款，卡是我的名，赵明一直没给我，我去取钱的时候赵明把卡给我的，我取的40万元现金，我给陈志龙，他都拿走了。因为王兴隆让我以我名义向银行借款，所以借到贷款后王兴隆让我给谁我就给谁。邮储银行辽中区支行向一审法院起诉请求：1、要求解除与王艳玲《小额贷款额度借款合同》；2、要求王艳玲立即偿还借款本金40万元及利息（利息罚息计算至实际给付之日止）；3、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆对上述借款本金及利息承担连带给付责任。要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王艳玲于2017年因养殖需要向邮储银行辽中区支行申请贷款，于2017年8月15日邮储银行辽中区支行与王艳玲签订《小额贷款额度借款合同》，王艳玲在邮储银行辽中区支行的授信额度为40万元，额度存续期最长36个月，前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。宋跃华、李素娟为王艳玲的贷款提供担保，与邮储银行辽中区支行于2017年8月15日签订《小额贷款最高额保证合同》。王春斌、祁亚娟为王艳玲的贷款提供担保，与邮储银行辽中区支行于2017年8月15日签订《小额贷款最高额保证合同》。王兴隆为王艳玲的贷款提供担保，于2017年8月15日给邮储银行辽中区支行出具了愿意为王艳玲贷款承担连带责任保证的声明。同日，邮储银行辽中区支行向王艳玲提供了本金40万元的贷款，约定借期12个月，年利率12%。借款后，王艳玲按期偿还了借款本金和利息。2018年7月11日，邮储银行辽中区支行再次向王艳玲发放贷款40万元，约定借款期限12个月（从2018年7月11日至2019年7月11日），年利率12%。王艳玲借款后，流动资金出现严重问题，未按合同约定还款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案王艳玲、祁亚娟、李素娟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邮储银行辽中区支行与王艳玲是在平等自愿的基础上签订的《小额贷款额度借款合同》，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，邮储银行辽中区支行向王艳玲提供了借款本金40万元，王艳玲应按照约定履行还款付息义务，利息以邮储银行辽中区支行系统生成数字为准，至实际给付之日止。邮储银行辽中区支行要求王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆对王艳玲的借款本金及利息承担连带给付责任，应予支持。因为，邮储银行辽中区支行与王艳玲签订的《小额贷款额度借款合同》系主合同，与担保人签订的《小额贷款最高额保证合同》系从合同。主合同约定了王艳玲在授信额度40万元范围内有权循环支用，担保人即应对主合同范围内的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，经沈阳市辽中区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行借款本金40万元；二、被告王艳玲于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行借款本金40万元的利息（利息以原告网络系统生成数字为准，至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟、王兴隆对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。案件受理费7,374元，公告费800元，由被告王艳玲负担。二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人提供光盘一张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出对于被上诉人2018年7月11日以后的借款上诉人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟并未提供担保的上诉主张，因邮储银行辽中区支行与王艳玲签订的《小额贷款额度借款合同》系主合同，保证人签订的《小额贷款最高额保证合同》及保证声明系从合同，主合同约定了王艳玲在授信额度40万元范围内有权循环支用，担保人即应对主合同范围内的借款本金及利息承担连带偿还责任，2018年7月11日邮储银行辽中区支行向王艳玲发放的40万元贷款在主合同约定的期限和限额范围内，故保证人王兴隆、王春斌、祁亚娟、宋跃华、李素娟对该笔贷款应承担保证责任，该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出王艳玲第二次借款没有用于养殖，而是用于偿还欠款，改变了借款的用途，没有通知担保人，担保人不应承担担保责任的上诉主张，因王艳玲2018年7月借款时借款支用申请单和贷款借据中载明的借款用途均为购买猪饲料，即便王艳玲收到借款擅自改变借款用途也不属于债权人与债务人协议变更主合同，依法保证人仍应承担保证责任，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。王兴隆上诉的案件受理费1229元，由上诉人王兴隆负担。王春斌上诉的案件受理费1229元，由上诉人王春斌负担。祁亚娟上诉的案件受理费1229元，由上诉人祁亚娟负担。宋跃华上诉的案件受理费1229元，由上诉人宋跃华负担。李素娟上诉的案件受理费1229元，由上诉人李素娟负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年八月三日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；