wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特92号申请人：吴兰珍，女，1943年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴荣珍，女，1940年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：吴喆（系吴兰珍及吴荣珍侄子），1965年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人吴兰珍申请确认被申请人吴荣珍监护人一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴兰珍申请称：因姐姐吴荣珍患有精神分裂症，不能与人正常交流，因此请求本人吴兰珍作为姐姐吴荣珍的监护人。申请事项：申请吴兰珍作为被申请人吴荣珍的监护人。经审理查明：被申请人吴荣珍与申请人吴兰珍系姐妹关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人吴荣珍的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月15日作出[2020]精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，评定被申请人吴荣珍“1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力”。2020年6月16日，本院依法作出（2020）辽0102民特12号民事判决，宣告被申请人吴荣珍为无民事行为能力人。另查明，申请人吴兰珍称，其与被申请人吴荣珍一直共同居住，均未结婚，均无子女，父母已去世，现由申请人吴兰珍照料日常生活。本院认为，被监护人吴荣珍因年龄及疾病已被依法宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人吴荣珍未婚无配偶及子女，父母去世，申请人吴兰珍系其妹妹，故申请人吴兰珍申请确认其为被申请人吴荣珍的监护人具有法律依据，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：确认申请人吴兰珍为被申请人吴荣珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二〇年八月七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢123号申请执行人：姜卫举，男，1978年12月11日生，汉族，住伊川县。被执行人：陈向辉，男，1946年2月2日生，汉族，住伊川县。关于姜卫举与陈向辉民间借贷纠纷(2018)豫0329执354号一案,于2018年7月5日终结本次执行程序。申请人姜卫举发现被执行人陈向辉有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在首执案件中于2018年2月26日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年6月1日被执行人陈向辉母亲都铁女代陈向辉缴纳案件款10000元，其中9000元转付申请执行人，余款1000元支付鉴定费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地鸣皋镇干河村进行了调查和了解，发现并查封被执行人陈向辉所有的缝纫机、锁边机共计48台，于2020年8月11日通知申请执行人姜卫举委托代理人姜新安到庭选择拍卖平台，姜新安不配合选择。四、本院于2018年5月6日在首执案件中作出拘留决定书，决定对被执行人陈向辉处以十五日拘留，因为控制被执行人而无实施；于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月11日上午通知申请执行人姜卫举的委托代理人姜新安到庭选择拍卖平台，姜新安不配合选择。通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令，并告知姜新安被执行人除缝纫机和锁边机外，没有其他可供执行的财产，如不能提供新的可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，姜新安不同意并拒绝在各种文书上签字。本案符合终结本次执行程序条件，依职权应终结本次执行程序。综上所述，本院已执行到位金额9000元，且在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向辉负有继续向申请执行人姜卫举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陶浩亮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1588号 解除保全申请人:江苏南通六建建设集团有限公司 被申请人：济南源基建设工程有限公司 解除保全申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人济南源基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8510号之五财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月11日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南源基建设工程有限公司在中国工商银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8510号之五民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2447号 申请执行人：薛宗海，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州市创信风格工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人薛宗海与被执行人福州市创信风格工艺品有限公司一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出的侯劳人仲调字（2020）第074号调解书，申请执行人薛宗海于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州市创信风格工艺品有限公司支付申请执行人薛宗海人民币65000元，申请执行费人民币875元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2447号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2876号申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人刘铁庄。被申请人刘丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。被申请人潘东胜，男，壮族，1964年8月18日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66126.49元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽、潘东胜银行存款66126.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3795-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：连**，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：河南省商水县，系被告连**妻子。被申请人：连**，男，汉族，1988年4月4日出生，住址：河南省商水县。被申请人：孙**，女，汉族，1993年5月15日出生，住址：河南省商水县，系被告连**妻子。被申请人：连**，男，汉族，1976年8月28日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邵*，女，汉族，1985年12月10日出生，住址：河南省商水县，系被告连**妻子。本院在审理原告河南**份有限公司诉被告连**、张**、连**、孙**、连**、邵*借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人连**、张**、连**、孙**、连**、邵*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款等价值200431.80元的财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连**、张**、连**、孙**、连**、邵*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款等价值200431.80元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执951号 申请执行人：万朝进，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曹立，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月16日作出的（2019）黔0201民初1841号民事判决书，依法受理申请执行人万朝进与被执行人曹立民间借贷纠纷一案，被执行人曹立应当支付申请执行人借款本金53000.00元及利息24380.00元（按年利率24%计算，自2017年5月10日计算至2019年4月10日共计23个月，2019年5月10日后的利息仍按年利率24%计算至本息还清为止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费867元。因被执行人曹立未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，产生执行费1061元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹立送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于2020年5月11日通过网络查控系统对被执行人曹立名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年5月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索；同时，在另案中，本院向被执行人户籍所在地南京市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人曹立名下有不动产登记信息。现因被执行人曹立下落不明，本院在另案中已将其移送公安机关协助查找其下落。 2020年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人表示需要，本院已按照在相应公众平台上予以发布；本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十二日  法官助理  董娟 书记员 王琰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1111号杨寄英：查庆华：申请执行人杨寄英与被执行人查庆华委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人杨寄英向本院申请执行的(2019)苏0507民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日zdqz
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1599号上诉人（原审被告）：尚安学，男，1937年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审原告）：李金忠，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原审被告：沁阳市西向镇捏掌村村民委员会，住所地:河南省焦作市沁阳市西向镇捏掌村。法定代表人：任五洲，村委主任。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原审被告：任振齐，男，1950年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。上诉人尚安学因与被上诉人李金忠、李和平,原审被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会、任振齐劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李金忠、李和平于2020年8月11日向本院申请撤回起诉，上诉人尚安学于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人李金忠、李和平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人尚安学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初274号民事判决；二、准许李金忠、李和平撤回起诉；三、准许尚安学撤回上诉。一审案件受理费469元，减半收取计235元，由李金忠、李和平负担;二审案件受理费469元，减半收取计235元，由上诉人尚安学负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月十二日书记员 刘永俊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执921号 申请执行人：黄光辉，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住平江县。 委托代理人：戴持新，平江县汉昌律师事务所律师，特别代理。 被执行人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。 法定代表人：叶琳，董事长。 关于黄光辉与平江县阳光国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0626民初3952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光辉于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款349420元及利息，承担案件受理费4991元及申请执行费。2020年7月1日，本院立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年7月6日向被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的354411元及利息，未执行到位354411元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2161号原告：范海萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王强，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇青龙村六组11号，现住江苏省滨海县。原告范海萍与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依法追加被告王强的配偶周兰为共同被告。原告范海萍及其委托诉讼代理人李鸿斌、被告王强及其委托诉讼代理人潘韦何、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原是亲戚关系。2011年3月20日,被告王强称家里盖房需要资金，向原告借款10000元。原告从家中取出10000元现金给被告，被告出具了借条。原告考虑与其亲戚关系，一直没有紧逼追要，后向其索要时，被告拒绝归还。请求判如所请。被告王强辩称，原、被告没有借贷关系，被告没有因建房借款，所建房屋是被告的父亲所建。被告王强为缓和夫妻家庭矛盾，按妻子周兰的要求向原告出具了借条，周兰曾先后两次起诉要求与我离婚，原告也未索要过借款，存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告周兰辩称，2011年3月，我和王强在东坎镇桃李村七组建房，向我的亲戚借款140000元，这些钱到现在还没有归还，房子建好后，是我和王强居住的。本院经审理认定如下事实：原告与被告周兰系朋友。两被告以需要建房为由，向原告借现金10000元，该款由被告周兰收取，被告王强向原告出具了借条。借款后，两被告未能偿还原告的借款。上述事实，有原、被告的陈述、被告王强出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求两被告偿还借款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强提出未向原告借款的辩解，因该借款是两被告向原告所借，被告周兰收取了所借款项，被告王强出具了借条，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王强、周兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范海萍借款10000元，并承担此款自2020年5月20日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强、周兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十五日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审18号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：杨庆波、杨占中。 被执行人：李国彬，男，汉族，1973年3月26日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]2023行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人李国彬未经县级以上人民政府批准，于2019年9月在石家庄市藁城区，东至道路、南至旧厂、西至宅基地、北至空地范围内，违法占用该村集体土地1266.7平方米（合1.9亩，未利用地，不符合土地利用总体规划）建大马庄村委会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年9月26日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李国彬作出藁城［2019］2023行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1266.7平方米（合1.9亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计38000元。被执行人李国彬在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年4月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人李国彬进行了催告，被执行人李国彬逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]2023行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月26日作出的藁城[2019]2023行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执821号 黄伟 本院执行的申请黄伟追缴违法所得一案，经被执行人黄伟家属自动履行，执行金额400000元已交纳至法院账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初253号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李洪如，男，1980年11月14日生，汉族，初中文化，双佳家具厂经理，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被告人李洪如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李洪如犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李洪如判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李洪如到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李洪如于2019年9月27日22时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从苏州市相城区渭塘镇骑河路双佳家具厂出发，沿澄阳路由北向南行驶至澄阳路、太东路路口时，被执勤民警查获。被告人李洪如血液中乙醇浓度为146mg/100m1。被告人李洪如归案后，如实供述自己的罪行。被告人李洪如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李洪如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李洪如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李洪如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人李洪如可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执662号 申请执行人：钟山区南环路金泰建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路马鞍社区凉都停车场后面（凤凰），统一社会信用代码：92520201MA6FU4RP2U。 经营者：尹伟。 被执行人：贵州常鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路71号附1栋2层213室，统一社会信用代码：91520200090312576E。 法定代表人：常国富，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月16日作出的（2019）黔0201民初2296号民事调解书，依法受理申请执行人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站与被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，被执行人应按生调解书所确定的内容向申请执行人支付租金25600元，律师费5000元，案件受理费379元。因被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司未按时履行义务，申请执行人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，产生执行费359元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月19日对被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2020年4月8日本院通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年8月26日，申请执行人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站经营者尹伟与被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司的法定代表人常国富到本院自愿达成执行和解协议，在本案中同意不对被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司采取工商登记信息的查封措施，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请方钟山区南环路金泰建筑物资租赁站同意不对被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司采取工商登记信息的查封措施；二、被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司自愿于2020年12月30日前一次性还清本案中所欠债务，在此期间，如被执行人的相关债权得到清偿，可提前清偿本案中的债务；三、申请人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站同意不对被执行人贵州常鑫建筑工程有限公司采取限制高消费的措施。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或相关债权得到清偿后无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初2296号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十六日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4527号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人柳峥嵘。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人柳峥嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1950号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人柳峥嵘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳峥嵘存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人柳峥嵘收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执928号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：杜明成，男，1977年02月12出生，汉族，住当阳市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杜明成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0503民初979号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杜明成于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金37430.76元，支付利息1598.31元，合计39029.07元，并以借款本金37430.76元为基数按照年利率24%，支付自2019年3月6日至实际清偿借款之日止的利息。案件受理费381元、保全费405元，由杜明成负担。因被执行人杜明成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杜明成应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金37430.76元，支付利息1598.31元，支付以借款本金37430.76元为基数，按照年利率24%，自2019年3月6日至实际清偿借款之日止的利息（截止2020年6月19日为11272.3元，此后的另行计算），支付以借款本金37430.76元为基数，自2019年11月8日起至借款本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费381元、保全费405元，执行费666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜明成的银行存款51753.37元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杜明成向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金37430.76元为基数，按照年利率24%，自2020年6月20日至本金实际清偿之日止的利息；三、被执行人杜明成向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金37430.76元为基数，自2019年11月8日起至借款本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖135号 原告高达勇诉被告聊城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3501号原告:孙辉,男,1980年1月3日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈冉，男，1974年9月26日出生，个体户，住泗洪县。原告孙辉与被告陈冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。被告陈冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冉给付原告孙辉玻璃款24597元及利息（自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈冉承担。事实与理由：2014年11月29日，被告陈冉因承包泗洪县金锁镇工程需要从原告孙辉处购买玻璃。原告孙辉供给被告陈冉玻璃合计1776.129平方米，单价为每平方米42元，玻璃款合计为74597.42元。被告陈冉支付原告孙辉玻璃款50000元，尚欠原告孙辉玻璃款24597元未付。后经原告孙辉催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈冉未作答辩。原告孙辉围绕诉讼请求依法提交了定作订购玻璃明细表、北陈集彩铝窗尺寸明细表、通话录音光盘各一份，录音笔录、补送玻璃尺寸表各二份，被告陈冉未到庭质证。虽然定作订购玻璃明细表、北陈集彩铝窗尺寸明细表、补送玻璃尺寸表系原告孙辉单方制作，且未经被告陈冉签字确认，但上述证据与原告孙辉提交的通话录音光盘、录音笔录之间能够相互印证，故对上述证据及通话录音光盘、录音笔录的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月29日至2015年1月13日期间，被告陈冉因承包工程需要从原告孙辉处购买玻璃合计1776.129平方米。之后，被告陈冉支付原告孙辉玻璃款50000元。另查明：1.2019年2月2日，原告孙辉向被告陈冉催要剩余货款时问“我本来就不赚你钱，就剩两万四千块钱了”，被告陈冉回复“我知道呢！两万四千呢！……”。2.2019年9月12日，原告孙辉向被告陈冉催要剩余货款时问“哎！陈冉啊！你看我这总共还差两万四千五百九十七，我当时我就跟你讲的，那五百九十七我就不要了。我说你给我两万四就管了。是不是这个道理！”，被告陈冉回复“就是的，该怎么弄就怎么弄”，原告孙辉又问“你估计什么时候？你说我总共做你六七万块钱玻璃，到现在还差两万四千五百九十七，哎还是这个意思。到现在还差两万四千五百九十七，总共六七万块钱，现在还差两万四千五百九十七”，被告陈冉回复“差你两万多块钱，我怎么弄弄也能那个……”。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告孙辉作为出卖人，被告陈冉作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。经原告孙辉催要，被告陈冉未支付货款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于货款金额，虽然被告陈冉未在订购玻璃明细表、北陈集彩铝窗尺寸明细表、补送玻璃尺寸表上签字确认，但根据通话录音内容中被告陈冉的自认，应认定被告陈冉应付原告孙辉货款金额为24000元。原告孙辉主张被告陈冉支付玻璃款24597元，与原、被告口头达成的结算协议即“我当时我就跟你讲，那五百九十七我就不要了。我说你给我两万四就管了”不一致，故本院不予支持。故被告陈冉应支付原告孙辉玻璃款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告陈冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冉于本判决生效之日起十日内给付原告孙辉玻璃款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，由原告孙辉负担5元，由被告陈冉负担202元；保全费280元，由被告陈冉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年八月二十日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9053号原告：李某。被告：宇某。原告李某与被告宇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二〇年八月十日书记员  尤 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18543号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：隋跃春，男，汉族，1985年2月3日出生。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告隋跃春服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12166号民事判决书。被执行人隋跃春应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计150,160.96元及相应利息。判决生效后，被执行人隋跃春未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人隋跃春名下有车牌号为黑A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人隋跃春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执592号 申请执行人：田雪霞，女，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李德金，男，汉族，住南昌市青云谱区。 田雪霞与李德金民间借贷纠纷一案，田雪霞依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初533号民事判决书确定的义务于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人李德金未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按法律规定期限内申报财产本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2020年7月23日，本院将被执行人李德金限制高消费，于2020年8月21日依照申请执行人的申请将被执行人李德金纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的232375元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余232375元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何清川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2291号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明（相玉杰父亲），男，1956年8月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吴松年，男，1976年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 原告相玉杰与被告吴松年、被告承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告相玉杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴松年、被告承德东胜房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相玉杰撤回对被告吴松年、被告承德东胜房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费40.00元，由原告负担。 审 判 长  李金杨 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王红蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9463号原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。法定代表人：于立国，该公司总经理。委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：张波，女，汉族，1976年7月12日出生，住沈阳市和平区。被告：胡涛，男，汉族，1974年3月30日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳宸安物业有限公司诉被告张波、胡涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月十二日书记员  黄 妍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终87号抗诉机关山东省滕州市人民检察院。原审被告人曹宜彬，男，1971年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，住滕州市。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。2019年12月5日被滕州市人民法院决定逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人何西文，山东康桥律师事务所律师。原审被告人曹宜伟，男，1978年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，群众，务农，住滕州市。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人陈思、巩学武，山东舜天律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人曹宜彬、曹宜伟犯故意伤害罪一案，于2020年4月21日作出（2019）鲁0481刑初679号刑事判决。滕州市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王延政、宋均全出庭履行职务，原审被告人曹宜彬及其辩护人何西文，原审被告人曹宜伟及其辩护人陈思、巩学武到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决将未经庭审质证的部分证据作为定案的依据，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初679号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年八月十一日书记员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复313号复议申请人（案外人）：林杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住址：河北省定州市。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行x号账户银行存款707143.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款707143.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异24号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人林杰的执行异议请求。林杰不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异24号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异24号执行裁定；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保322号中国农业银行股份有限公司开封市鼓楼支行（申请执行人）、张亚彬（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封市鼓楼支行与张亚彬财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位972.63元，其中，本金972.63元。至此，中国农业银行股份有限公司开封市鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020)豫0204民初1686号（民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特281号申请人：史春花，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师。申请人：南京宝德云计算技术有限公司，统一社会信用代码91320114567240080B，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区大江路10号。法定代表人：张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某。本院于2020年8月3日立案受理申请人史春花与申请人南京宝德云计算技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史春花与申请人南京宝德云计算技术有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宝德云计算技术有限公司返还史春花购房款381060元及利息3205元，共计384265元，于2020年7月30日前支付购房款381060元，于2020年8月12日前支付利息3205元；2、如南京宝德云计算技术有限公司有任意一期未按时足额支付，史春花有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史春花与申请人南京宝德云计算技术有限公司于2020年7月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1701号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月五日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1509号之一原告：德州溢彩创意包装有限公司。住所地：平原县。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：王某甲，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：聊城高新区鑫科珍珠棉泡沫厂。经营场所：山东省聊城高新区。经营者：贺某。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：聊城市信义包装制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩村。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：王某乙，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告德州溢彩创意包装有限公司与被告聊城高新区鑫科珍珠棉泡沫厂、聊城市信义包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因各方已经达成和解，原告德州溢彩创意包装有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州溢彩创意包装有限公司撤诉。案件受理费550元，财产保全申请费540元，由原告德州溢彩创意包装有限公司负担。审 判 员 杨林二〇二〇年八月十九日法官助理 张合书 记 员 张越
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执747号 申请执行人：绵阳西南科大瑞方科技有限公司，住所地：四川省绵阳市荷花东街39号桂圆雅居，统一社会信用代码：91510703205403460B。 法定代表人：王钧，职务：总经理。 被执行人：张永成，男，1972年3月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城众成洁净能源有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路老水务局院内，统一社会信用代码：91130827560468437B。 法定代表人：张永成，职务：执行董事。 申请执行人绵阳西南科大瑞方科技有限公司与被执行人张永成、宽城众成洁净能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2525号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十日 书记员  于俊文
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民监8号 原审原告：李候平，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 原审被告：董海民，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 原审被告：康继连，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。系董海民之妻。 原审原告李候平与原审被告董海民、康继连民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十二日作出（2012）柳民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止柳林县人民法院（2012）柳民初字第678号民事判决书的执行。 审判长  梁致敏 审判员  王 飞 审判员  刘维军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复30号复议申请人（被执行人）：密山市当壁镇人民政府，住所地黑龙江省密山市当壁镇三梭通村。负责人：刘焕军，镇长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江省辰衡律师事务所律师。申请执行人：张成芝，女，1961年5月9日出生，住黑龙江省密山市承紫河乡。复议申请人密山市当壁镇人民政府（以下称当壁镇政府）不服密山市人民法院（以下称密山法院）作出（2020）黑0382执异6号之一执行裁定，于2020年8月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，当壁镇政府以与张成芝达成庭外和解为由，于2020年8月12日，向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人密山市当壁镇人民政府撤回复议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月二十五日书记员  高 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审113号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：宋非，男，1987年01月31日出生，重庆市大渡口区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人宋非行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月21日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1997号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：沈国富，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国富保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人沈国富支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费663元、执行费815元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求沈国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及房产，被执行人所有的车辆已被另案首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国富至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2350号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，2012年12月25日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月三日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执461号康良臣：关于刑事审判庭移交执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2013）镇刑初字第00209号刑事判决书申请执行康良臣为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2013）镇刑初字第00209号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 赵 东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2436号原告：尤恒一，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省南召县。被告：于进涛，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省汝州市。原告尤恒一与被告于进涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，被告于进涛在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其本人住所地和合同履行地均在汝州市，请求将本案移送至汝州市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，经调查，被告于进涛的住所地和合同履行地均在汝州市，因此被告提出管辖权异议的理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告于进涛对管辖权提出的异议成立，本案移送汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年八月六日书记员  胡翔政
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执574号 王来、张狗儿、吕利军： 王来与张狗儿、吕利军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2020年8月3日向申请人王来履行完毕。至此，王来向本院申请执行的（2012）内0621民初624民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                          审判员刘娜 二〇二〇年八月三日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执591号尚修生、安图县第一建筑有限责任公司、朴昌男：申请执行人尚修生与被执行人安图县第一建筑有限责任公司、朴昌男劳务合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）吉24民终321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日移送执行。要求被执行人朴昌男支付劳务费119020元，安图县第一建筑有限责任公司承担连带清偿责任，支付案件受理费1340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人安图县第一建筑有限责任公司、朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。本院于2020年8月11日冻结被执行人安图县第一建筑有限责任公司中国工商银行账户内122793元。本院于2020年8月27日将122793元扣划至本院执行款账户，于2020年8月27日将该121088元发放至申请执行人尚修生中国工商银行账户内，将1705元发放至安图县人民法院执行费账户内。故吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终321号民事判决书确定的安图县第一建筑有限责任公司、朴昌男的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉24民终321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2038号原告：管乐迎，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张方，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告管乐迎、张方与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管乐迎、张方的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管乐迎、张方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年10月2日逾期交房的违约金23195.7元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元（以上合计33695.7元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款363258元，合同约定被告于2017年12月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约支付了全部房款，但被告直至2019年10月2日才交房。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告管乐迎、张方于2016年3月6日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以363258元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年12月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向管乐迎、张方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告管乐迎、张方在2017年5月24日交购房款363258元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告管乐迎、张方于2019年9月24日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年12月31日交房，实际交房的日期为2019年10月2日，逾期交房的天数为639天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向管乐迎、张方支付逾期交房违约金23195.7元；二、驳回管乐迎、张方其他诉讼请求。案件受理费321.2元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1485号周滨、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于周滨与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初795号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14631号上诉人（原审起诉人）：张庭凡，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人张庭凡因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15442号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人张庭凡上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的(2020)粤0111民初15442号《民事裁定书》；二、张庭凡诉李志辉返还财产纠纷一案由广东省广州市白云区人民法院审理。事实与理由：2019年上诉人张庭凡在广州市白云区上村南街8号进发大厦办公，委托被上诉人李志辉购买shopee电商平台账号及各类软件、办公材料，向被上诉人李志辉共转账人民币63990元，但被上诉人李志辉将涉案款项挪作自用。经协商，2019年10月1日双方于广州市白云区上村南街8号进发大厦签订《协议书》，并同步录音录像，被上诉人李志辉承诺于2019年10月8日前返还63990元，逾期不能偿还按年利率24％增加，债权人追偿的合理费用由被告承担，并约定由广州市白云区人民法院管辖。但被上诉人李志辉未依约还款，上诉人张庭凡遂诉至广州市白云区人民法院，共提交了张庭凡与李志辉签订的《协议书》、张庭凡与广州进发大厦物业管理有限公司的租赁合同首页照片、广州市进发大厦物业管理有限公司出具的《情况说明》、张庭凡手机中2019年10月1日录像截图、录像视频、张庭凡支付记录。广州市白云区人民法院认为对本案无管辖权不予受理。上诉人认为，2019年10月份，上诉人承租位于广州市白云区上村南街8号进发大厦的办公室，2019年10月1日上诉人与被上诉人在该办公室签订协议并同步录音录像(录音录像手机截图显示地理位置为广州市白云区、录音录像手机截图显示签署人为李志辉、录音录像显示签署协议为本案《协议书》)。上诉人认为，手机定位、使用手机拍照、录像会显示摄制时地理位置，符合日常生活经验，且在本次防控新冠××疫情广泛运用，上诉人提交的录音录像视频、手机截图、《协议书》形成完成的证据链条，真实的反映上诉人与被上诉人签署《协议书》位置，即合同签订地为广州市白云区，所约定的广州市白云区人民法院与双方争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。为维护上诉人合法权益，上诉人特向二审法院上诉，恳请二审法院依法支持上诉人全部请求。原审法院经审查认为：本案属委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地应为被起诉人所在地，被起诉人李志辉的住所地在广东省××县，不在原审法院辖内。起诉人与被起诉人所签订的《协议书》虽约定由广州市白云区人民法院管辖，但起诉人与被起诉人住所地、合同履行地均不在原审法院辖内，协议书上也未反映有与原审法院管辖有实际联系的地点，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，则协议管辖无效。原审法院出具补充立案证据通知书给起诉人补充管辖的证据，起诉人未能提交充分的证据证实原审法院对本案有管辖权，故原审法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人张庭凡的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张庭凡据以提起诉讼的《协议书》中约定，张庭凡与李志辉双方就案涉债权债务关系产生的各项诉讼“由广州市白云区人民法院管辖”，且张庭凡也提交了广州进发大厦物业管理有限公司出具的《情况说明》、张庭凡称从其手机中提取的2019年10月1日录像截图、录像视频及其打印件等证据，根据现有的证据可以证明上述《协议书》的签订地是广州市白云区，即可以认定一审法院系案涉合同签订地，故此，张庭凡向广州市白云区人民法院提起本案诉讼并无不当，一审法院应予受理。原审裁定不予受理适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15442号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年八月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0691执650号 申请执行人许玮，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城16-3号楼2单元502室。 申请执行人王琪，男，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住北京市西城区藏家桥胡同3号。 申请执行人尹科佳，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住北京市西城区珠市口西大街255号。 申请执行人王艳，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住肇源县拉菲庄园7号楼3单元502室。 申请执行人霍长明，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇广北小区A栋2单元302室。 申请执行人井伟，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华路吉祥馨苑C02号1单元101室。 申请执行人冷严，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区悦园小区1-4-2-101室。 申请执行人黎广军，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区八百晌7-11-2-101室。 申请执行人孙闯，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风庄3-17-3-502室。 被执行人马东俊，男，1999年8月2日出生，汉族，无职业，无固定住址。 原告许玮、王琪、尹科佳、王艳、霍长明、井伟、冷严、黎广军、孙闯责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。许玮、王琪、尹科佳、王艳、霍长明、井伟、冷严、黎广军、孙闯于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为17579元。 本院在执行过程中，向被执行人马东俊依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月十九日 书记员  王宏男
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初696号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王先武，男，1971年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王先武犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日22时09分许，被告人王先武酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色路虎牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山向府河桥方向行驶，当车行至金桥大道三金潭府河桥入口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王先武体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，被告人王先武血液中的乙醇含量为94.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王先武具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王先武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王先武自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王先武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十四日书记员  陈宽
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执恢59号任金娥、任培成：申请执行人任金娥与被执行人任培成健康权纠纷一案，本院立案受理后，被执行人任培成已履行完毕全部执行款。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8429号上诉人（原审被告）：季陈达，男，1981年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：周艾善，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告：欧阳柳，女，1985年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：湖南集众升志商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道桂井村161号。法定代表人：季陈达。上诉人季陈达因与被上诉人周艾善及原审被告欧阳柳、湖南集众升志商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人季陈达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季陈达撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元，减半收取155.50元，由上诉人季陈达负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年八月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更705号 罪犯高新辉，男，1978年7月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001)厦刑初字第175号刑事判决，认定被告人高新辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高新辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月28日作出(2001)闽刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高新辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年4月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高新辉在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯高新辉系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯高新辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余489.5分，本轮考核期内累计获3747.5分，兑现表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年2月至2020年4月获得考核分3529分。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高新辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高新辉减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保460号本院对2020年7月30日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人吴恩才、刘亦菲、吴厚伟、吴恩来金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2746号申请执行人丛培良，男，汉族，住所地环翠区。被执行人威海昌达建筑安装有限公司，住所地环翠区。本院在执行申请执行人丛培良与被执行人威海昌达建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特140号民事裁定书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月十八日书记员  丛 平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9610号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：骆祥，男，1990年12月15日出生，住址浙江省绍兴市诸暨市。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告骆祥合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款67279.91元；二、判令被告支付逾期违约金47645.24元（按照年利率24%计算，自2017年7月23日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等），由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司（以下简称“友信宁波分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由友信上海公司和友信宁波分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月23日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借本金69400元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年5月23日至2019年5月23日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借69400元给被告。被告自2016年10月23日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计67279.91元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时，债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2020年7月15日，本院已立案受理了原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告骆祥合同纠纷一案（案号为（2020）辽0105民初9109号），该案尚在审理过程中。本案原告的诉讼请求、诉讼标的、事实和理由与前诉完全一致，应属于重复诉讼。故对本案，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1302元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年八月十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9377号上诉人(原审原告)：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，系服务中心主任。委托诉讼代理人：张琪，李洪波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王忠保，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王彦，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王凤，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市社会保险事业服务中心因与被上诉人王英、王忠保、王彦、王凤不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。沈阳市社会保险事业服务中心向一审法院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还退休职工王朝仁多领取的养老金18,784.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：王朝仁系众被告的父亲，于1982年11月经沈阳市劳动局审批退休。2000年，原告在采集王朝仁的相关信息时，误将其“老工人”的身份标识为“老战士”，此后在对王朝仁进行调资时是以“老战士”的身份进行调整、发放。2012年，王朝仁去世。原告在办理其丧葬费领取事宜时，发现错误。经原告核算，截止王朝仁去世时，扣除其应当领取的养老金、丧葬费外，其多领取养老金18,784.25元，应予退还。王英、王忠保、王彦、王凤一审辩称：父亲王朝仁在世期间没有多领养老金，不同意返还。一审法院审理查明，王朝仁系四被告的父亲，1983年9月2日，沈阳第一机床厂为王朝仁填报了《建国前参加工作老工人退休审批表》。2012年5月2日，王朝仁死亡。现原告主张其在2000年采集王朝仁的相关信息时，误将王朝仁“老工人”的身份标识为“老战士”，并以“老战士”的身份进行了调资，要求被告返还多发放的养老金。上述事实，有原、被告的陈述、手机银行交易详情等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告主张在2000年采集王朝仁的相关信息时，误将王朝仁“老工人”的身份标识为“老战士”，并以“老战士”的身份进行调资，要求返还多发放的养老金。王朝仁于2012年5月2日死亡，四被告系王朝仁的子女，对原告的主张不予认可。本案争议的焦点是王朝仁退休时的身份性质，退休人员身份性质的认定不属于人民法院民事受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市社会保险事业服务中心的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。法律又规定，社会保险经办机构承办的管理服务工作，包括具体收缴和调剂使用社会保险资金以及具体支付各项社会保险待遇。社会保险经办机构的设置，由社会保险管理体制决定。依照前述法律规定，沈阳市社会保险事业服务中心是法律授权的组织，其依法享有收支、管理和运营社会保险基金的权利，并负有对社会保险基金保值、增值的责任，因支付各项社会保险待遇发生的纠纷，均属于行政争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回沈阳市社会保险事业服务中心的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，相关变更一审裁判意见的上诉主张，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执239号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：魏建军，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏建军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏建军在广元农村商业银行股份有限公司太公支行账户（账号62×××68）上的存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王普贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾京川
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执661号谢某某、易某某本院执行的谢某某申请易某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月十七日书记员  张晓霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2160号 原告：杨师师，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告：都江堰市宏力企业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 原告杨师师与被告都江堰市宏力企业有限责任公司（以下简称宏力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日委托特邀调解员海晓星进行诉前调解未果，于2020年6月3日立案受理。 杨师师诉称，2020年4月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，由原告购买位于都江堰市，原告支付了232470元的首付款，被告出具收据。2020年4月29日，原被告双方协商解除购房合同。同日，被告收取了原告的购房合同原件、收款收据原件及原告的银行卡复印件，原被告双方办理了材料收接并签字确认。被告承诺，三天后将原告已支付的232470元购房款转至原告的账户中。至今，被告仍未向原告退还购房款，违反了双方的约定。因此诉请：一、判令被告退还原告232470元购房款；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以232470元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿时止）；三、判令被告支付违约金5万元；四、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案在庭审中，宏力公司提交了原、被告双方于2020年4月22日签订的《商品房订购书》，其中第12条载明“双方如对本《定购书》发生争议，可协商解决或在崇州市人民法院诉讼解决。”，同时该《商品房定购书》尾部亦载明“ADD：崇州市杨祠街358号”。经审查，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，当事人可以书面协议选择管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月七日 书记员 詹有玉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4585号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人刘胡芳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘胡芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初55号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘胡芳在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金94941.45元，利息、罚息、其他费用16151.38元，合计111092.83元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1261元，公告费300元，共计1561元，由被执行人刘胡芳承担。由于被执行人刘胡芳一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人刘胡芳名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人刘胡芳名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人刘胡芳发出传票，依法传唤被执行人刘胡芳到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人刘胡芳所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为112653.83元，未执行到位112653.83元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1040号罪犯官世忠，男，1977年10月20日出生于湖北省石首市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人官世忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。官世忠等同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月2日作出（2006）粤高法刑二终字第26号刑事判决，维持原判对官世忠的定罪部分，撤销原判对官世忠的量刑部分；以抢劫罪，判处官世忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日、2012年9月20日作出（2010）辽刑执字第33号、（2012）辽刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日、2018年4月4日作出（2015）锦审一监执减字第00895号、（2018）辽07刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯官世忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯官世忠获执行机关表扬8次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯官世忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官世忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2028年5月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民8664号原告：唐爱妮，女，1995年10月13日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳甜程网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街69号C座1009室。法定代表人：梁业实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芷，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告唐爱妮诉被告沈阳甜程网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年8月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予唐爱妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐爱妮承担。审判员  金春雷二〇二〇年八月十二日书记员  梁巍巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6225号申请执行人张开新被执行人张开淼申请执行人张开新与被执行人张开淼非法吸收公众存款罪纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2018)湘0181执5492号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执5492号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6225号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十三日书记员  袁 昆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2561号 原告：余本流，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司。住所地：安徽省潜山市经济开发区迎宾大道。 法定代表人：宋文娟。 原告余本流与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告余本流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余本流撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严彩勤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。