wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初310号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被大丰区公安局取保候审；2020年7月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年3月16日22时10分左右，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某的血样中检出乙醇，含量为167.9mg/100ml。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有基本信息、发破案经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人汪某等人的证言，被告人顾某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等在案证据予以证明。本院认为，公诉机关大检诉刑诉[2020]312号起诉书指控的被告人顾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某某具有如下量刑情节：被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人顾某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇二〇年八月十一日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3292号 原告：段雪春，女，汉族，1974年1月7日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺志红（一般代理），女，汉族，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告段雪春与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.5939元从2019年3月5日暂算至2020年5月29日（451天），为人民币16,503.85元（2020年5月29日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.5939元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月26日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第X号房，总金额365,939元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2017年3月4日向被告缴纳两证代办费；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年3月4日实际收房，截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告不应承担逾期办证违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条第4款约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而原告2017年3月4日缴纳不动产代办费，2019年8月9日才缴纳维修资金和契税，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应支付被被告逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”，不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被被告均违约在先，被告不应承担逾期办证违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区商品房一套，总金额为365,939元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年3月4日将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费。原告2019年8月9日才缴纳了维修资金和契税；被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年3月4日接收涉案房屋，被告应于2017年3月5日至2019年3月5日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年8月9日才交纳维修资金和契税，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年8月9日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年11月9日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月10日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金7391.97元[365,939元×0.1‰×202天(按已交付房款万分之一暂算至2020年5月29日）]，2020年5月29日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段雪春逾期办证违约金7391.97元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告段雪春2020年5月29日之后的违约金，按36.60/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由原告段雪春承担56元，被告怀化市大汉置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月六日 代理书记员  袁 婷
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执391号申请执行人：张某甲,男,系商洛工商银行分行职工。申请执行人：张某乙,男,商南县运司职工。申请执行人：张某丙,男,商南县宏鑫公司职工。被执行人：吴某甲，男,汉族，农民。被执行人：吴某乙，男,汉族，农民。被执行人：吴某丙，男,汉族，农民。被执行人：吴某丁，男,汉族，农民。申请执行人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁排除妨碍纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1416号民事判决书判决：被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于判决生效之日起十日内拆除原告张某甲、张某乙、张某丙房屋东侧主门处的砖墙，停止侵害，确保原告张某甲、张某乙、张某丙在其房屋东侧村组道路上正常通行。案件受理费100元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁承担。判决书生效后，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁未按判决书履行义务。据此，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙于2020年7月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年7月8日向被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁已将申请执行人张某甲、张某乙、张某丙房屋东侧主门处的砖墙拆除，执行费50元由被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执391号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1718-6号申请执行人河南省泰丰建安工程有限公司。统一社会信用代码91411600747406594Q。住所地周口高新技术产业开发区科技孵化园10楼。法定代表人张铁成，该公司董事长。被执行人商水县创智房地产开发有限公司。法定代表人刘志国，该公司经理。统一社会信用代码91411623090921451P。住所地商水县行政路西段国税局西。被执行人白建忠，男，汉族，1980年7月2日生，住郑州市金水区。被执行人刘国庆，男，汉族，1980年7月2日生，住周口市川汇区。被执行人陈杰，男，汉族，1977年09月24日生，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请人河南省泰丰建安工程有限公司与被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等人建设工程合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等人支付申请执行人河南省泰丰建安工程有限公司工程款5717806元，因被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省泰丰建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月09日，依法向被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人有银行有零星存款，并进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年9月11日向川汇区法院发出协助执行通知书、执行裁定书提取审理期间保全的刘国庆款项300万元，该款由申请执行人领取。3、2019年10月30日向商水县房地产管理中心查询被执行人的商水县创智房地产开发有限公司房产，查封位于行政路××南侧××层商铺，1月27日、28日，3月16日、17日，4月20日至6月18日拍卖、变卖该财产，无人竞买流拍，申请执行人不同意接受该财产，解除查封返还被执行人。4、6月3日划拨被执行人白建忠款项169000元，由申请执行人领取。5、查明被执行人商水县创智房地产开发有限公司与商水县润德商业管理服务有限公司签订的有房屋租赁合同约定每年3月1日缴纳租金，8月13日本院向商水县润德商业管理服务有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书扣留被执行人商水县创智房地产开发有限公司2021年应得的租金。6、查明被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人无住房公积金。三、已将被执行人被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人发出限制高消费令。五、对被执行人商水县创智房地产开发有限公司、白建忠等四人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3169000元。本案剩余债权本金2548806元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年八月十四日书记员  徐 驰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4123号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告伍小丽，女，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告伍小丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告伍小丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1350号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区河北大街中段422、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告韩超，男，1986年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告韩超的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告韩超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雨欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1219号申请人：孙俊启，男，1972年11月24日出生，现住淄川区。被申请人：淄博颐和环保科技有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑工业园。法定代表人：程汝贤，执行董事。申请人孙俊启于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人孙俊启以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370302000402000128）提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博颐和环保科技有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十四日代理书记员  鲁嘉琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2148号 原告：邓传军，男，1981年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：沈正勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邓传军与被告沈正勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员郑新新、周余婕参加评议的合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓传军到庭参加诉讼，被告沈正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传军诉称：原告因经营需要，2020年3月24日10点54分通过农行手机银行给江苏客户沈信华转账，不小心错转给存在农行手机银行平台被告沈正勇的账号内，发现转错后马上电话联系被告，被告说自己账号已被莲都法院冻结，自己无法返还，并建议原告报警处理，原告随后拨打农行客服和110说明情况，均建议原告联系该法院，随后原告开车由温州至丽水找执行法官沟通未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告沈正勇将农业银行62×××14账户内原告转错的40000元人民币返还给原告。 被告沈正勇未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告告身份证明、银行交易明细、欠款证明、通话记录、详单查询，本院取证电话备忘录及当事人庭审陈述。 本院认为：原告因转错款项，被告无法律依据取得原告钱款40000元，现原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告沈正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈正勇于本判决生效之日起十日内返还原告邓传军人民币40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王菊英 人民陪审员 郑新新 人民陪审员周余婕 二〇二〇年八月十七日 代书 记员 江 煜    剑
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初853号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行，住所地岳阳市云溪区长炼五山包。负责人：杨文韬，行长。委托诉讼代理人：戴星河，该行员工。被告：李拥军，男，1970年11月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行（以下简称“工行长岭支行”）与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长岭支行的委托诉讼代理人戴星河，被告李拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拥军偿还原告借款本金、利息、滞纳金等暂计人民币1214163.77元，实际金额请求计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月，被告向原告签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张信用卡，随后被告开通使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2020年6月30日共欠款人民币本金814759.8元、利息391403.97元、违约金8000元，共欠款1214163.77元。被告李拥军辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张信用卡，卡号为43×××85。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率（即每日万分之五）计收单利，透支期限最长60天，甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后被告开通使用该卡，然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。自2015年起，被告李拥军便停止还款，原告通过电话等方式多次向被告催讨。截止2020年6月30日被告共欠款人民币本金814759.8元、利息391403.97元、违约金8000元，共欠款1214163.77元。本院认为，被告李拥军与原告工行长岭支行之间的金融借款合同关系有《牡丹信用卡领用合约》为据，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支消费后，没有及时按约定还本付息，已经违反了双方签订的借款合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李拥军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行贷款1214163.77元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金计算方法：从2020年7月1日起计算至清偿之日止，以814759.8元为本金，按日利率0.05%计算单利，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15727.48元、减半收取7863.74元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年八月十三日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执835号刘乐欣、乐晓艳：申请执行人刘乐欣与被执行人乐晓艳抚养费纠纷一案，申请执行人刘乐欣依据（2019）湘0321民初2497号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人乐晓艳已按生效法律文书确定的义务履行（2020年6月30日之前抚养费已全部付清），本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终555号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志功，男，1968年10月1日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪于1986年10月26日被河南省南阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2013年11月27日被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事，2019年6月2日被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留15日、2019年9月5日被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留15日、2019年11月29日被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留15日。2019年12月13日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。指定辩护人卢东阳，河南近东律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘志功犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1302刑初343号刑事判决。原审被告人刘志功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘志功，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年以来，被告人刘志功因怀疑妻子冉某有外遇，多次辱骂、殴打妻子并随意殴打、辱骂、恐吓他人。具体犯罪事实如下：1.2018年夏天一天，被告人刘志功酒后因怀疑妻子冉某与他人有婚外情，遂对妻子冉某进行殴打，冉某不得已躲进刘志功弟弟刘志成家中，向婆婆何思兰寻求帮助。刘志功找到刘志成家，当被告知冉某不在此处时，为发泄怒火，踹坏刘志成家房门，并将上前阻拦的母亲何思兰推倒后脚踹，后又因在邻居岳付安家中寻找未果将岳付安家附近柴火垛点燃。2.2019年6月2日，被告人刘志功因怀疑妻子冉某与他人有染，遂对冉某进行殴打，冉某不得已离家躲避。刘志功遂持菜刀威胁邻居任某让帮助寻找冉某未果，后冉某报警。同日官庄工区分局对刘志功行政拘留十五日。3.2019年9月4日，被告人刘志功酒后因怀疑妻子冉某在邻居岳付安家，遂持刀上门恐吓岳付安、矿胡玉夫妇让二人交出冉某，并将矿胡玉右胳膊砍伤。同日官庄工区分局以寻衅滋事对其行政拘留十五日。4.2019年11月25日，被告人刘志功因家庭纠纷殴打妻子冉某，其儿媳邓红雨劝阻时因身体不适晕倒，后120救护车前来抢救时，刘志功因冉某在救护车上阻止救护车离开，并持棍威胁砸救护车，冉某报警后，民警赶到现场对刘志功予以口头警告。5.2019年11月28日，刘志功因寻找不到不敢回家在外躲避的妻子冉某，遂报警让公安机关交出冉某，不然就自杀。公安机关赶到现场后，刘志功实施上吊、喝农药等自杀行为，民警将其救下并送医后，刘志功拒绝治疗并自行离开医院。次日因寻衅滋事被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留十五日。2019年11月29日，被告人刘志功被南阳市公安局官庄工区分区民警传唤到案。2020年4月15日刘志功自愿签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，身份信息表，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，证人何思兰、张某、任某等人的证言，被害人矿胡玉、冉某的陈述，被告人刘志功的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人刘志功无事生非，多次实施家庭暴力，并持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘志功具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人刘志功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）刘志功上诉称，一审未认定坦白情节，量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据一致，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人刘志功无事生非，多次实施家庭暴力，并持械随意殴打他人，情节恶劣，经公安机关处罚后仍不思悔改，其行为已构成寻衅滋事罪。关于刘志功上诉及其辩护人辩护称一审未认定坦白情节，量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审人民法院综合考虑刘志功的犯罪性质、犯罪情节、曾受公安机关处罚的情况等多种因素，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月十日法官助理唐俊锋书记员许珂
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：李周平，男，1984年7月5日生，汉族，住分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初324号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李周平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行及互联网金融账户存款，本院已依法冻结其名下银行及互联网金融账户并划拨了5765.96元。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47856.8元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月13日，已执行5765.96元（包含申请执行费618元），未执行42708.84元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文凯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保769号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:陈丕宪，男，1966年9月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张春花，女，1966年4月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：薛令云，男，1985年9月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王盼盼，女，1985年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐德波，男，1981年6月18日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丕宪、张春花、薛令云、王盼盼、徐德波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日做出的（2018）鲁0832民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丕宪、张春花、薛令云、王盼盼、徐德波的银行存款229950.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保276号申请执行人:陶某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：咸阳市宏晟汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北郊天元建材市场1排4号。法定代表人：武某，该公司执行董事兼总经理陶某与张某、咸阳宏晟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款22万元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司具函担保。执行过程中，2020年8月13日网络冻结被执行人张某名下7个银行账户，冻结期为1年（自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。2020年8月14日对被执行人张某名下位于咸阳市秦都区世纪大道XXXXX号楼X单元X层X号，秦都区世纪大道XXXX号住宅楼X单元X层X号房屋共计两套进行轮候查封，查封期为3年（自2020年8月14日起至2023年8月13日止）；对被执行人张某名下陕DXXXX号小型汽车一辆进行轮候查封，查封期为2年（自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保276号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十九日书记员  李 悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3141号 原告：吉林市船营区禹汐物资经销处，住所地吉林市。 经营者：董超佳，经理。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：窦哲华，总经理。 原告吉林市船营区禹汐物资经销处与被告吉林市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市船营区禹汐物资经销处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区禹汐物资经销处申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区禹汐物资经销处撤诉。 案件受理费1792元由原告吉林市船营区禹汐物资经销处负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张笑男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保400号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，营业场所湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。 负责人：刘清。 委托代理人：胡天，男，汉族，1989年11月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区广云路412号5栋27号，系该行员工。 被申请人：杨庆辉男，汉族，1970年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：杨庆国，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：廖秋华，女，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人杨庆辉、杨庆国、廖秋华金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆辉、杨庆国、廖秋华银行存款212338.69元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆辉、杨庆国、廖秋华银行存款212338.69元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审508号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人齐永春，男，汉族，生于1951年1月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人齐永春为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第175号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第175号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第175号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郑翠华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，辽宁新霁律师事务所律师。被告：关成艳。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告关成艳金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1029号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：孔威，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王倩，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系孔威之妻。被执行人：刘军强，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孔威、王倩、刘军强借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0397号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人孔威、王倩偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息19225.02元，被申请人刘军强对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因孔威、王倩、刘军强未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1029号案件的本次执行程序。被执行人孔威、王倩、刘军强负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 喆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1846号申请执行人：范海英，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严洪喜，男，1973年12月10日出生，住涟水县。范海英与严洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0826民初7467号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告严洪喜欠原告范海英借款本金3万元本金及相应利息。由被告严洪喜于2020年1月20日前给付原告范海英1万元，2020年3月30日前给付原告1万元，2020年7月30日前给付原告21400元。上述款项被告如有一期未按时履行，原告可就全部借款本息（扣除被告已偿还部分）一并申请执行。具体借款本息计算方式：以3万元为本金，自2018年7月24日起至实际还清时止，按照年利率24%计算。被告已偿还的部分优先偿还利息。案件受理费减半收取275元，由被告严洪喜负担，于2020年1月20日前一并给付原告范海英。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月三日书记员 汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2076号上诉人（原审原告）：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：徐学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。上诉人沈阳凯利电气有限公司（以下简称“凯利公司”）因与被上诉人中合沈阳置业有限公司（以下简称“中合公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为2019年3月19日作出的《中合文华康桥花园项目—配电箱工程结算审核报告》中审定金额是否包含凯利公司与中合公司于2017年5月27日签订的《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》（编号ZHSY-026-2）中的价款。一审法院仅以《中合文华康桥花园项目—配电箱工程结算审核报告》载明的审核内容、审核依据及该报告中附有《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》（编号ZHSY-026-2）及《中合文华康桥花园项目9#四层商业变更配电箱、柜报价单》即认定该审核报告的审定金额包含《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》（编号ZHSY-026-2）中的价款依据不足，故将本案发回重审。因凯利公司与中合公司就2017年5月27日签订的《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》（编号ZHSY-026-2）所涉价款于2018年3月6日诉至一审法院，并经一审作出（2018）辽0105民初2309号民事判决，该判决确认《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》结算金额为939,187元，重审时应结合（2018）辽0105民初2309号案件中所涉结算项目的结算依据，审查《中合文华康桥花园项目—配电箱工程结算审核报告》中的具体审核项目是否包含2017年5月27日签订的《中合文华康桥花园项目配电箱、柜采购合同补充协议》（编号ZHSY-026-2）中的价款，查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7553号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳凯利电气有限公司预交的二审案件受理费18,232元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月二十七日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2431号上诉人（原审原告）：邵培敏，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市，系死者刘书娥之夫。上诉人（原审原告）：刘希成，男，1940年5月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，系死者刘书娥之父。上诉人（原审原告）：张玉英，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，系死者刘书娥之母。上诉人（原审原告）：邵阳苹，女，1998年12月21日出生，汉族，住滕州市，系死者刘书娥之长女。上诉人（原审原告）：邵某，女，2003年10月14日出生，汉族，住滕州市，系死者刘书娥之次女。法定代理人：邵培敏，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市，系邵某之父。被上诉人（原审被告）：刘动梁，男，1964年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。上诉人邵培敏、刘希成、张玉英、邵阳苹、邵某因与被上诉人刘动梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵培敏、刘希成、张玉英、邵阳苹、邵某上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案事故责任认定了涉案车辆的所有人为刘动梁，其应为涉案车辆投保交强险，因其未投保交强险造成损害，当事人有权要求赔偿；二、证明责任的角度讲，一审也不应驳回起诉。被上诉人方主张车辆转让，应当提交证据证明，没有提交证据的，说明其有虚假转让逃避责任的嫌疑，应加大其举证责任。在发生事故后实际驾驶人逃逸的，应将最后一手转让中受让人的前手作为被告；三、交通事故认定书中的责任认定并非民事侵权中的赔偿责任，还要结合其他材料予以认定。交通事故责任认定书并非当然的民事诉讼中认定案件事实的依据，一审法院直接依据该认定书驳回起诉不符合法律规定。刘动梁答辩称，一审适用法律正确，请求二审驳回上诉，上诉费用由其承担。一、一审适用法律正确。侵权责任法规定应当由实际侵权人承担。二、本案事实不清，责任认定书不予认可。责任认定书认定肇事车辆为鲁0815861和实际车主为答辩人是不正确的。邵培敏、刘希成、张玉英、邵阳苹、邵某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等各项费用461568.99元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：滕州市公安局交通警察大队第370481120190000010号道路交通事故认定书陈述，刘书娥驾驶自行车沿红河大道由东向西行驶至滨湖镇郁郎村路段处时，与同向行驶鲁0815861号车发生道路交通事故，致两车损坏，刘书娥死亡，事故发生后，鲁0815861号车驾驶员驾车逃逸，至今没有抓获。经开庭审理，被告刘动梁不认可是该肇事车辆驾驶员，且陈述该车已转卖给他人。原告亦无相关证据证明被告刘动梁是本案实际侵权人。本案中肇事者逃逸原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵培敏、刘希成、张玉英、邵阳苹、邵某的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，实际驾驶人肇事后逃逸至今未能抓获，在实际驾驶人未到案的情况下，根据现有证据亦无法确定刘动梁是否为本案适格被告，一审法院根据现有证据驳回起诉并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人邵培敏、刘希成、张玉英、邵阳苹、邵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年八月七日书记员  刘成林
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4555号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人杨灿。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3628号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨灿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨灿存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人杨灿收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：吴三头，男，1965年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行吴三头保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴三头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人吴三头42476.06元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，轮候查封一车辆，未实际控制，无法处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴三头采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  徐政超
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执370号 申请执行人：宋高霞，女，住黄山市屯溪区。 被执行人：张文星，男，住黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人宋高霞与被执行人张文星抚养纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初784号民事调解书，现申请执行人宋高霞与被执行人张文星在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人宋高霞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初784号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年八月十七日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保203号 申请人:纪圆圆，女，汉族，1988年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：付义，男，汉族，1980年6月11日出生，住山东省高唐县。 被申请人：朱立萍，女，汉族，1983年10月12日出生，住山东省高唐县。 申请人纪圆圆2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付义、朱立萍的银行存款17万元或查封同等价值车辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人纪圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付义、朱立萍的银行存款17万元或查封同等价值车辆。 案件申请费1370元，由申请人纪圆圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月十二日 书记员  焦秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初673号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄光毅，男，1989年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年4月15日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］226号起诉书指控被告人黄光毅犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日0时许，被告人黄光毅酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××（临牌）的小型轿车从长沙市岳麓区渔人码头出发，行驶至岳麓区路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人黄光毅血液中乙醇含量为107.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄光毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄光毅有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人黄光毅判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人黄光毅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄光毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄光毅被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄光毅自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人黄光毅犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄光毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2105号 申请执行人：曾扬海，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 曾扬海与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821刑初235号刑事判决第二项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人曾扬海50000元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月七日 书记员  朱明东
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1488号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈媛媛，曾用名沈秋媛，女，1981年9月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人杜兆庚，男，1981年5月14日出生，白族，大学专科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人毛希、郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1657号起诉书指控被告人沈媛媛、杜兆庚犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘云出庭支持公诉。被告人沈媛媛及其委托辩护人詹歆，被告人杜兆庚及其委托辩护人毛希、郭礼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月21曰至2015年8月16日期间，被告人沈媛媛、杜兆庚以昆明丞行寄售有限公司银征分公司及个人的名义，通过朋友介绍等方式，以高息为诱饵，与借款人签订《借款合同》、《借条》及《收条，收据》，非法向社会不特定人群吸收公众存款。经鉴定：涉及合同金额24,834,000,00元，被告人杜兆庚、沈媛媛向44名借款人实际收取资金24，352，085,25元，已返还本金及利息4，113，743,94元，尚有20，238，341.31元未归还。2018年7月28日，被告人沈媛媛、杜兆庚在大连市被公安人员抓获。被告人杜兆庚到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明，抓获经过，银行流水，借款合同，借条，证人证言，司法会计鉴定及被告人沈媛媛、杜兆庚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈媛媛、杜兆庚非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人沈媛媛、杜兆庚当庭表示认罪，辩解称借款金额没有那么高，给付的利息和归还的本金比起诉书中记载的数额多。被告人沈媛媛的辩护人对指控罪名的认定的基本事实无异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人吸收的借款金额低于指控金额，已支付的利息高于指控人认定的金额；2、沈媛媛起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、未向社会公众宣传，影响小；4、初犯，且系非暴力犯罪；5、当庭认罪认罚，愿意签署具结书。综上辩护人请求对被告人沈媛媛从轻处罚并适用缓刑。被告人杜兆庚的辩护人对指控罪名的认定的基本事实无异议，主要提出以下辩护意见：1、鉴定报告中部分收取借款金额不成立应扣减，实际返还的本金及利息高于鉴定报告认定的金额；2、部分集资参与人的借款关系已由其他法院作出民事判决并正在强制执行过程中，相应金额不宜在刑事案件中再认定和处理；3、本案中普遍存在集资参与人收回本金或利息后重复出借的情形，量刑时应予考虑；4、认罪认罚；5、未向社会公众宣传，影响小；6、初犯，且系非暴力犯罪。综上辩护人建议对被告人杜兆庚从轻处罚。经审理查明：2011年6月21曰至2015年8月16日期间，被告人沈媛媛、杜兆庚以昆明丞行寄售有限公司银征分公司及个人的名义，通过朋友介绍等方式，以高息为诱饵，与借款人签订《借款合同》、《借条》及《收条，收据》，非法向社会不特定人群吸收公众存款。经鉴定：涉及合同金额24,834,000,00元，被告人杜兆庚、沈媛媛向44名借款人实际收取资金24，352，085,25元，已返还本金及利息4，113，743,94元，尚有20，238，341.31元未归还。2018年7月28日，被告人沈媛媛、杜兆庚在大连市被公安人员抓获。被告人杜兆庚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有户籍证明，抓获经过，银行流水，借款合同，借条，证人证言，司法会计鉴定、情况说明及被告人沈媛媛、杜兆庚的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人沈媛媛、杜兆庚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜兆庚自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人沈媛媛当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的二被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案中，公诉机关指控的涉案金额鉴定结论，系由昆明正宇会计师事务所所作。经查，辩护人所提涉及现金交易及部分无付款人、收款人的借款金额，有集资参与人的借款合同、借条和证言相互印证予以证实。已返还本息系被告人沈媛媛、杜兆庚已实际返还集资参与人的本息，不包括“砍头息”。该鉴定结论在实体及程序上并无不当之处，应作为本案的定案依据。关于被告人及其辩护人对指控金额提出的异议，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人沈媛媛属从犯的辩解及辩护意见，本案系简单共同犯罪，本院在量刑时会根据二被告人在本案中的地位、作用，给予其罪责刑相适应的处罚，不再另行区分主从关系。被告人沈媛媛、杜兆庚非法吸收公众存款，数额巨大，造成巨额财产损失无法追回，依法不符合缓刑适用条件，关于辩护人提出的影响小、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于其他法院民事判决已认定的数额，不影响其性质属于非法集资的认定。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。综上，根据被告人沈媛媛、杜兆庚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杜兆庚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人沈媛媛、杜兆庚共同退赔各集资参与人未归还的集资款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李春燕二〇二〇年八月三日书 记 员  赵兵兵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3024号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：段余春，男，1958年7月28出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告段余春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1449元及滞纳金277元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费1449元，原告多次索要未果提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  姜珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1422号 原告：攀枝花市新博新美商业管理有限公司（原名攀枝花市博美华龙广场管理有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号（原501电厂旁），统一社会信用代码：91510402769965952N。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，执业证号：15101201610786092。 委托诉讼代理人：刘文芹，女，1967年11月29日出生，汉族，攀枝花市新博新美商业管理有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：李维军，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告攀枝花市新博新美商业管理有限公司（以下简称新博新美公司）诉被告李维军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新博新美公司的委托诉讼代理人崔凡迪、刘文芹到庭参加诉讼；被告李维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新博新美公司提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付合同费用共计16315元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金3263元；3.本案诉讼费由被告全部承担。本案在审理过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，即变更诉讼请求为要求被告向原告支付欠付的合同费用共计16281元；其余诉讼请求不变。事实及理由：2016年8月1日，原、被告双方就新博新美连锁攀枝花店负1楼7、8、9、49、50、51、52、53、49B号摊位签订《新博新美连锁摊位租赁管理合同》，约定由被告承租原告运营管理的新博新美连锁攀枝花店负1楼7、8、9、49、50、51、52、53、49B号摊位（计价面积644.15平方米），用于经营家居建材类商品，租赁期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。合同约定，被告若未按时交合同款或未交清合同款，属被告违约。被告逾期付款超过20日，原告有权单方解除合同、无偿收回所租场地，并追偿剩余欠款及租金总额百分之二十的违约金。合同签订后，原告依约将摊位提供给被告使用，但被告并未按照合同约定支付摊位的合同费用。经多次催告，被告仍拒不支付合同费用。 原告新博新美公司为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原告的营业执照、被告的身份信息，证明：当事人双方的主体地位适格； 2.企业名称变更核准书，证明：原告在合同签订前后，名称是发生了变更； 3.情况说明书、企业名称变更核准通知书、房产证复印件（加盖攀枝花市不动产登记中心查询章），证明：原告具有商场的转租权及收取租金管理的权利； 4.《摊位租赁合同书》、付款凭证，证明：原、被告存在租赁合同关系，被告于2016年8月1日至2017年7月31日租赁原告负一楼7、8、9、49、50、51、52、53、49B号摊位，合同金额为98325元，其中摊位租金48331元。付款凭证证明：被告向原告所支付的合同费用，即2016年9月9日付款41340元、2016年12月29日付款40704元，合计82044元，共欠付16281元；租赁合同证明：双方约定了逾期付款超过20日，原告有权单方解除合同，无偿收回所租场地，并追偿剩余欠款及租金总额的20%的违约金。因此，被告应向原告支付违约金金额为租金总额48311元×20%=9662.20元。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2004年12月28日～2020年12月28日，案外人攀枝花市南宇商贸有限公司（原名攀枝花市宇龙房地产开发有限公司）将其位于攀枝花市东区阳光大道910#华龙广场房屋委托原告新博新美公司经营管理。2016年8月1日，原、被告双方签订了《新博新美连锁摊位租赁管理合同》。该合同约定被告李维军租赁原告新博新美公司位于新博新美连锁攀枝花商场二区-1F楼7、8、9、49、50、51、52、53、49B号摊位，用于经营装饰材料及家居类商品，摊位使用面积为560.13平方米，公摊面积为84.02平方米，摊位计价面积为644.15平方米，租金单价为25元/平方米/月；该合同约定摊位租金、商家综合管理费（摊位计价面积）、整体保险费、整体运营费、商场管理及商品质量保证金等共计98325元；该合同约定合同有效期为12个月，即被告李维军租赁使用期从2016年8月1日起至2017年7月31日止。同时，该合同均约定了“乙方（被告李维军）必须于合同约定付款日前一次性向甲方（原告新博新美公司）足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或未足额支付时，双方约定：⑴……⑶逾期超过20日，甲方有权单方面解除合同，甲方有权无偿收回所租场地，并追偿剩余欠款及本合同租金总额百分之二十违约金。……”另外，该合同还约定了其他相关事项。合同履行期间，被告李维军向原告新博新美公司支付款项共计82044元，即2016年9月9日付款41340元、2016年12月29日付款40704元，合计82044元，尚欠付16281元。之后，被告李维军经催收未再付款。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 同时查明，攀枝花市博美华龙广场管理有限责任公司于2016年2月24日经核准，企业名称登记变更为“攀枝花市新博新美商业管理有限公司”。 本院认为，原、被告双方签订的《新博新美连锁摊位租赁管理合同》未违反相关法律法规的规定，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，当属合法有效，原、被告双方均应诚信履行自己的合同义务。被告李维军未按约履行支付摊位租金等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告新博新美公司提出要求被告李维军支付欠付的合同费用16281元、逾期付款违约金3263元等诉讼请求，并未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告李维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告新博新美公司所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李维军于本判决生效后五日内一次性向攀枝花市新博新美商业管理有限公司支付欠付的合同费用16281元、逾期付款违约金3263元，合计19544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由李维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 审 判 员  戴 军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈莹莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1126号申请执行人：岳长富，男性，1968年07月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳中和天泰机械制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发26号路59号。法定代表人：张国奎。申请执行人岳长富与被执行人沈阳中和天泰机械制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽01民终7952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行内容为：沈阳中和天泰机械制造有限公司于2020年7月13日之前一次性支付岳长富人民币12005元（一审判决的数额17150元的70%）；逾期支付按一审判决数额17150元（扣除已支付部分）向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1126号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 博
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1327号 中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、郑吉恩： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1327号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人郑吉恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2894号民事判决书已经生效，被执行人郑吉恩应履行2,230.61元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人郑吉恩给付的执行款及利息2,230.61元，且被执行人郑吉恩已交付执行费，申请执行人同意结案。故被执行人郑吉恩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保233号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告周志双与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）渝0236民初545号民事判决书，判决：案件受理费3425元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。后重庆市夔州医药有限公司上诉，2018年6月13日重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终1095号民事裁定书：准许重庆市夔州医药有限公司撤回上诉，2019年12月26日原告周志双申请诉讼费退费3425元，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款3425元。本院于2020年8月7日作出（2020）渝0236财保161号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款3425元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2562号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人王群英，女，汉族，1985年3月23日出生，住河南省洛宁县。被申请人荥阳宸华置业有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧（京河湾4号楼）。法定代表人蒋中亮。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款505231.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王群英、荥阳宸华置业有限公司银行存款505231.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十一日书记员  郜 燕
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执240号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王贵福，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该单位铁林信用社主任。 委托代理人：孙国华，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：赵建明，男，1962年11月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：刘传霞，女，1961年2月12日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：李松海，男，1960年10月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵建明、刘传霞、李松海、黄海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘传霞达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的105551.36元，已执行0元，未执行105551.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初747号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戈均海
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4966号 原告：周加洋，男，1982年9月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地沭阳县桑墟镇大兴村二组。 投资人：徐勇。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，住沭阳县。 原告周加洋与被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周加洋及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加洋向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县新海连木业制品厂给付原告板皮款153000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂给付不足部分承担连带还款责任。事实和理由：被告沭阳县新海连木业制品厂于2019年9月6日前多次赊购原告板皮，被告沭阳县新海连木业制品厂于2019年9月6日向原告出具金额为156000元欠据，被告沭阳县新海连木业制品厂立据后，经徐勇儿子给付原告3000元。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今未付款 被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县新海连木业制品厂系被告徐勇投资的个人独资企业。被告沭阳县新海连木业制品厂多次向原告购买板皮，后经双方结算，被告沭阳县新海连木业制品厂于2019年9月6日向原告出具欠据一张，欠据载明：欠周加洋货款156000元，后给付3000元，余款至今未付。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周加洋与被告沭阳县新海连木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县新海连木业制品厂向原告购买板皮，被告沭阳县新海连木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县新海连木业制品厂支付货款153000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告沭阳县新海连木业制品厂系被告徐勇投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县新海连木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周加洋货款153000元及利息（以153000元为基数，从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告徐勇就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县新海连木业制品厂不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3360元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执699号之二 申请执行人：漳州新福达底盘有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码913506007869325626。 法定代表人：张振同，董事长。 被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号，统一社会信用代码9123019930117037X3。 法定代表人：张根发，董事长。 申请执行人漳州新福达底盘有限公司于2020年3月30日以龙海市人民法院在2019年12月19日作出的（2019）闽0681民初6035号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3912450元及利息。 本院在执行申请执行人漳州新福达底盘有限公司与被执行人哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，已被多个法院冻结，本院已采取轮侯冻结；其名下的土地使用权也被多个法院查封，本院也委托财产所在地法院进行轮侯查封；在其他部门暂未发现有其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪巧玲
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑监4号被告人刘垒、袁长辉、何军、白菲、郭亚丽非法吸收公众存款一案，辽源市龙山区人民法院于2019年12月23日做出（2019）吉0402刑初84号刑事判决，被告人不服，上诉至本院。本院经审理，于2020年2月24日做出（2020）吉04刑终30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，原审判决已经发生法律效力。后本院院长发现，原审判决适用法律错误，缺少财产追缴、责令退赔、对被害人的合法财产及时返还的判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十三条第三项、第二百五十四条一款的规定，经本院院长提交审判委员会（2020）第14次会议讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  路美慧二〇二〇年八月十四日书记员  马 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初645号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘柯醇（曾用名刘博），男，汉族，1985年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中共党员，系哈尔滨市道里区工农社区卫生服务中心医师助理，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郑殿英，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人刘柯醇犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，刘柯醇及其辩护人郑殿英到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人刘柯醇于2015年8月，虚构其本人是某药品有限公司副经理的身份及有药品进货来源的事实，以与被害人冉某1合作投资买卖药品赚钱为由，于2015年8月28日及29日，分别骗取被害人冉某1人民币6.2万元及2.74万元。经侦查，被告人刘柯醇于2019年10月31日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人包某、周某、闫某的证言、被害人冉某1陈述、被告人刘柯醇的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘柯醇诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑四年至五年。被告人刘柯醇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.刘某醇还款金额应当在诈骗数额中扣除；2.刘某醇认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘柯醇于虚构其本人是某药品有限公司副经理的身份及有药品进货来源的事实，以与被害人冉某1合作投资买卖药品赚钱为由，分别于2015年8月28日和29日，分别骗取被害人冉某1人民币62000元及27400元。刘柯醇于立案前分两次返还被害人冉某1人民币共计28200元。综上，被告人刘某醇诈骗数额共计人民币61200元。另被告人家属已将赃款返还给被害人冉某1并已取得谅解。经侦查，被告人刘柯醇于2019年10月31日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、收条、营业执照、银行交易明细、情况说明、证人包某、周某、闫某的证言、被害人冉某1陈述、被告人刘柯醇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柯醇诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘柯醇于立案前返还被害人冉某1人民币共计28200元，诈骗数额应为61200元。辩护人关于刘柯醇还款金额应当在诈骗数额中扣除的辩护意见本院予以采纳。刘柯醇能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款已返还给被害人，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘柯醇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年八月十四日书 记 员  狄春楠
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保361号 张恩龙、姚明生、丁晓红、姚松： 张恩龙、姚明生、丁晓红、姚松借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马万源
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1392号之一申请执行人:沈茜君，男，1988年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被执行人：江苏蓝猫物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320706331076317J，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨维成。申请执行人沈茜君与江苏蓝猫物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1786号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款311000元及利息（该利息以311000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费6415元，公告费600元，合计7015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月六日见习书记员  宋 涛
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执247号之一 申请执行人:锦屏县人民法院。 法定代表人龙世德，男，院长。 被执行人：欧振华，男，1986年8月16日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 申请执行人锦屏县人民法院与被执行人欧振华罚金一案，按本院（2020）黔2628刑初25号刑事判决书确认：被执行人欧振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，随案移送的欧振华所有的用于作案的贵HpKXXX号奇瑞牌七座面包车一辆、机动车行驶证一本、钥匙一把予以没收。欧振华未上诉，判决生效后锦屏县人民法院审判部门于2020年6月10日向执行机构移交执行，本院于同日立案执行。 该案在执行中查明，被执行人欧振华犯容留他人吸毒罪，除被依法判处有期徒刑并处罚金刑之外，对其随案移送的欧振华所有的用于作案的贵ＨｐＫXXX号奇瑞牌（机动车行驶证登记为开瑞牌）七座面包车一辆、机动车行驶证一本、钥匙一把予以没收。该车经过本院委托司法评估，评估价为17500元。经2020年7月13日本院依法在司法网络进行拍卖，买受人桂林春（居民身份证号码：5324011975××××××××）经公开竞拍，以成交价17830元竞拍所得，买受人桂林春于2020年8月6日已将该款交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百八十八条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人欧振华所有的用于作案的贵HpKXXX号奇瑞牌（机动车行驶证登记为开瑞牌）七座面包车一辆、机动车行驶证一本、钥匙一把的车辆所有权，予以过户给买受人桂林春。 二、买受人桂林春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续，所应交纳的有关税费由买受人桂林春承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙本坤 审判员  周 梅 审判员  龙庆辉 二〇二〇年八月七日 法官助理周小玲 书记员孙本平
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1236号 原告：唐某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，女，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住吉林市。 被告：张某，住蛟河市。 原告唐某诉被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人曲某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某、张某偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月8日至实际给付时止，按月息2分计算）。事实和理由：宋某、张某于2018年3月8日向唐某借款人民币5万元，当日约定月息2分。唐某将现金5万元当场交付宋某、张某点验无异后，亲笔书写欠条确认以上借款事实。宋某、张某未能偿还借款本息。 宋某辩称：借款属实，借款数额正确，利息正确，已经偿还了2019年3月8日前的利息1.2万元。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：宋某、张某于2018年3月8日向唐某借款人民币5万元，当日约定月息2分。唐某将现金5万元当场交付宋某、张某点验无异后，亲笔书写欠条确认以上借款事实，二人在借款人处签字。宋某已经偿还了2019年3月8日前的利息1.2万元，宋某与张某于2019年11月离婚。宋某、张某未能偿还之后的借款本息。 认定上述事实的证据如下：欠条及当事人陈述等。 本院认为，宋某、张某在唐某处借款，并出具欠条，宋某、张某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，宋某、张某应当共同偿还唐某借款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月8日至实际给付时止，按月息2分计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某、张某于本判决生效后立即偿还原告唐某借款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月8日至实际给付时止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由宋某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十五日 书记员  甄 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：李蓓蓓，女，1981年11月10日出生，回族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人李蓓蓓、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中李蓓蓓虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响李蓓蓓的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定李蓓蓓是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定李蓓蓓的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中李蓓蓓对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。三、李蓓蓓对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。李蓓蓓在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属李蓓蓓自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请再审审查期间，被申请人向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。申请人向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，申请人申请的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0691民初840号原告：刘某，住山东省潍坊市安丘市。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所律师。被告：某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告刘某诉被告某公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年八月十日书记员 白亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保988号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋开红服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋开红名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月6日以（2020）湘1102财保890号民事裁定书，已冻结被申请人蒋开红名下银行存款XX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月七日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初531号 原告：台江县东南租车行，经营者刘宗仁，住贵州省黔东南苗族侗族州台江县台拱街道秀眉大道158号门面。 被告：伍绍炳，男，苗族，1996年8月30日出生，住贵州省三穗县。 原告台江县东南租车行与被告伍绍炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县东南租车行经营者刘宗仁到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告伍绍炳未到庭参加诉讼,但庭审时，被告与法官和原告进行手机通话。本案现已审理终结。 原告台江县东南租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2600.00元租金；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2017年11月25日向原告租用雪佛兰贵Ｈ×××××轿车，同年12月6日归还，租金为2600.00元。 被告伍绍炳电话辩称：被告对原告起诉状没有异议，被告愿意于2020年8月5日前向原告支付租金2600.00元。 经审理，本院认定以下事实：被告于2017年11月25日向原告租用雪佛兰贵Ｈ×××××轿车，同年12月6日归还，租金为2600.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付租金和修理费的主张，有被告驾驶证复印件、被告签字的借车合同，被告庭审通话内容，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告伍绍炳于本判决书生效之日起15日内向原告台江县东南租车行支付租金2600.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告伍绍炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  潘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2348号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人李汉平，男，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张姝媛，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省鲁山县。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款470199元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李汉平、张姝媛银行存款470199元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特45号申请人：李春华，女，1969年8月13日出生，汉族,住长春市南关区。被申请人：朱海洋，男，1964年3月13日出生，汉族,住长春市宽城区。法定代理人：朱峤雪,女，1991年7月25日出生，汉族,住长春市宽城区。申请人李春华申请认定朱海洋无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李春华称，1、认定朱海洋无民事行为能力；2、请求法院指定李春华为被申请人朱海洋的监护人。事实与理由：本人与被监护人为夫妻关系，被申请人朱海洋因脑血栓长期患病，生活无法自理，丧失民事行为能力。故诉至法院。朱峤雪没有异议。经审理查明：申请人李春华与被申请人朱海洋系夫妻关系，代理人朱峤雪与被申请人系父女关系。朱峤雪系被申请朱海洋人唯一子女。2020年8月4日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第66号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱海洋无民事行为能力。”被申请人的父亲朱尚柱于2018年7月25日去世。被申请人的母亲杨学兰、女儿朱峤雪同意申请人李春华为监护人。本院认为，被申请人朱海洋经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人李春华申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的代理人及母亲均同意申请人李春华为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：（一）、朱海洋为无民事行为能力人；（二）、指定李春华为朱海洋的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二〇年八月十九日书记员 贾继文