辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1195号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1969年12月9日出生，满族，退休，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：金实弘，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路某某，女，1977年3月27日出生，汉族，幼师，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。原审被告：刘某1，男，1967年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：高某某，女，1966年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。上诉人刘某某因与被上诉人路某某、原审被告刘某1、高某某民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人金实弘、被上诉人路某某及其委托诉讼代理人李洪斌、原审被告刘某1、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、诉请二审法院撤销清原满族自治县人民法院（2019)辽0423民初2488号民事判决书第一项、第二项，改判上诉人给付被上诉人借款本金7万元及利息；原审被告刘某1、高某某对借款本金7万元及利息承担连带偿还责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人不认识被上诉人路某某。事实是上诉人从2015年始向另案当事人吴某某借款，借款时约定月利率2%，借期为三个月，费用1%。借款到期，吴某某为上诉人重新换借款手续，换手续时将借款利息费用打入本金，这样每三个月换一次借款手续。后来借款多了，上诉人收回每笔借款手续，统一出具了一份借款手续，其中包含借款本金及滚出的利息。截止2019年1月，借款本息总计198万元。①2018年9月18日，2019年1月11日吴某某让上诉人为其分出4份借款36万元的借款合同，由杨某提起诉讼。②2018年10月8日，吴某某让上诉人为其分出借款20万元的借款合同，由路某某提起诉讼。③2018年11月5日，吴某某让上诉人为其分份借款23万元的借款合同，由路某某提起诉讼。④2019年1月10日，吴某某让上诉人为其分出14万元的借款合同，由吴某1提起诉讼。⑤2018年9月2日，吴某某让上诉人为其分出借款27万元的借款合同、2018年12月7日，吴某某让上诉人为其分出借款19万元的借款合同、2018年9月2日，吴某某让上诉人为其分出借款14万元的借款合同、2019年1月8日，吴某某让上诉人为其分出借款26万元的借款合同，由吴某某提起诉讼。⑥2019年1月13日，吴某某让上诉人为其分出借款19万元的借款合同，由王某某提起诉讼。吴某某让上诉人为其出具以上借款手续时，要求上诉人留出甲方出借人部分，只让乙方刘某某，乙方担保人签字。2019年吴某某安排杨某等五人分别起诉。①关于路某某这笔借款，法庭上上诉人提出了不认识路某某、未向路某某借款的问题。对于这一事实法庭应要求路某某出庭说明情况。法庭在没有查清这一事实的情况下，仅凭代理人的陈述就简单做出判决，认定事实不清。②路某某代理人为证明借款23万元成立，将吴某某丈夫杨某某在邮政银行2014年12月23日的5万元、2015年4月9日的2.5万元、2015年8月3日的5万元、2017年3月7日7万元银行交易记录提交了法庭。2014年12月23日的5万元、2015年4月9日的2.5万元、2015年8月3日的5万元的交易记录不能证明上诉人收到了被上诉人的以上三笔款项；2017年3月7日7万元银行交易记录只能证明上诉人收到7万元借款本金。在以上事实均未查清的情况下，一审判决就认定借款本金23万事实成立，认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。①利息及违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定；②在审查事实中，没有正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审查。路某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确无误，程序合法。1、本案客观事实：上诉人是通过村书记刘某1（本案担保人），找到答辩人嫂子吴某某，称买林木招标需要资金周转，吴某某及亲属如有资金出借给上诉人，每月给利息两分，借期三个月。考虑到上诉人是林场会计，丈夫在公安局工作，刘某1。夫妻做担保，上诉人以房产、林权给担保人做抵押，价值两百多万等情况，在相信借款人和担保人的经济能力情况下，出借给上诉人款项。答辩人于2014年12月23日转入吴某某丈夫杨某某账户5万，由吴某某于2014年12月24日取款5万交给上诉人，上诉人与担保人签订欠据，约定月利两分，借款期限三个月，之后上诉人陆续的向答辩人借款，分别于2015年4月9日答辩人转入杨某某账户2.5万加5000元现金，由吴某某交付给上诉人，2015年8月3日答辩人转入杨某某账户5万元，由吴某某取现金5万交付给上诉人。2017年3月7日由答辩人转入杨某某账户10万元，由吴某某取现3万，转账7万给上诉人刘某某。以上借款均形成书面合同，于2018年11月5日，答辩人与上诉人及担保人确认和对借款数据后，在王某某家中由上诉人、担保人、吴某某夫妻在场协商后重新出具案涉借款合同，原合同均由上诉人收回，截止2018年11月5日前的借款利息均由上诉人支付给吴某某和杨某某后，由吴某某、杨某某夫妻以转账和现金方式支付给答辩人。故在上诉人与答辩人和对借款具体数额后，重新出具案涉合同。经上诉人及担保人同意后，杨某某代为答辩人在出借人处签字。2、从借款发生至今已多年，并存在多笔借款。上诉人一审时辩称不认识答辩人，没有收到钱。这是违背事实的陈述也不符合常理。出借人处代签的事由，是中间人（代签人）经过答辩人授权并遵循本案借款的事实，也是答辩人出于对借款人和担保人的信任，且经过借款人担保人确认同意后方才实施。借款合同中的重要条款包括借款数额、期限、利息、违约金均由上诉人与担保人确认后将出借人处空出合同并交由答辩人哥杨某某代签，客观印证。上诉人与担保人对借款出借人及借款事实均认可。否则上诉人与担保人也不会同意将出借人处空白合同交由中间人代签，而且以法律规定的角度来认定空白处的效力，系上诉人和担保人对合同空白处形成无限授权。两方均为完全民事行为能力人，应当预见到合同空白处被填写为其他内容的法律风险，也需要承担该风险发生的法律责任后果。3、上诉人的其他债权人吴某某、吴某1与担保人的通话录音，证明了上诉人与担保人均认可了包括答辩人在内的四名债权人及借款数额，上诉人也作出了对向答辩人借款事实的确认及还款的意思表示，而现提起上诉不排除以合法方式拖延执行的情形，存在滥用诉讼权利，浪费司法资源的情形。路某某一审诉称，1.请求依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金共计：230,000.00元，违约金共计：50,000.00元，总计：280,000.00元；2.请求依法判令被告刘某1、高某某对以上欠款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘某某于2018年11月5日向原告借款人民币23万元人民币，借款期限3个月，借款利息为月利2分，设定违约金5万元。被告刘某1、高某某对上述借款承担连带担保责任。现借款逾期，被告已构成违约，原告多次索要无果，故诉至法院。刘某某一审辩称，我不认识路某某，我没收到钱。借款合同是我签的，不知道甲方是谁。刘某1一审辩称：我认识路某某，但是我没看到过他们在一起办事，不知道他们之间借钱。借款合同有刘某某签字，我就在担保人处签字。高某某一审辩称：我不认识路某某。借款合同有刘某某签字，我就在担保人处签字。一审法院经审理查明，2018年11月5日，被告刘某某与原告路某某签订《借款合同》，约定：1、因乙方（刘某某）资金周转，甲方（路某某）借给乙方人民币贰拾叁万元整，小写230,000.00元,月利4,600.00元；2、借款期限3个月，从2018年11月5日至2019年2月5日止；3、逾期乙方如无法偿还拖欠甲方的借款，乙方须承担违约责任，除支付到期借款本金及利息之外，乙方需无条件向甲方支付伍万元违约金。原告路某某在甲方处签字确认，被告刘某某在乙方处签字、捺印确认，被告刘某1、高某某在担保人处签字、捺印确认。原告路某某陈述，通过银行转账分四笔,2014年12月23日转50,000.00元、2015年4月9日转25,000.00元、2015年8月3日转50,000.00元、2017年3月7日转100,000.00元，共向吴某某转款225,000.00元，取现金5,000.00元，再由吴某某转给被告刘某某。现原告诉至法院，请求支持其诉求。一审法院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细清单和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和一审法院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方于2018年11月5日签订了借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘某某辩称，签订借款合同时出借人处为空白，未向原告借款。一审法院认为，被告刘某某将留有空白出借人的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且刘某某应当注意到在借款合同签字确认后，所签订的合同项下的权利、义务，故对于被告刘某某的抗辩理由，一审法院不予采信。关于原告请求的借款本金230,000.00元，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的违约金，因未超过年利率24%，故一审法院予以支持。被告刘某1、高某某作为担保人，在债务人不能如期履行偿还义务的情况下，在保证期间内，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定的，依法按照连带保证责任承担担保责任，且被告刘某1、高某某未对保证期间提出异议，故对原告诉请被告刘某1、高某某对借款承担连带保证责任，一审法院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款230,000.00元及违约金50,000.00元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某1、高某某对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费2,750.00元，由被告刘某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘某某自2014年起多次向案外人吴某某借款，双方对于每笔借款本金及利息每三个月重新出具借款手续。本案中，2018年11月5日，刘某某与路某某签订《借款合同》约定：1、因乙方（刘某某）资金周转，甲方（路某某）借给乙方人民币贰拾叁万元整，小写230,000.00元,月利4,600.00元；2、借款期限3个月，从2018年11月5日至2019年2月5日止；3、逾期乙方如无法偿还拖欠甲方的借款，乙方须承担违约责任，除支付到期借款本金及利息之外，乙方需无条件向甲方支付伍万元违约金。路某某在甲方处签字确认，刘某某在乙方处签字、捺印确认，刘某1、高某某在担保人处签字、捺印确认。路某某陈述，上述借款通过银行转账分四笔,2014年12月23日转50,000.00元、2015年4月9日转25,000.00元、2015年8月3日转50,000.00元、2017年3月7日转100,000.00元，共向吴某某转款225,000.00元，取现金5,000.00元，再由吴某某转给刘某某。现刘某某上诉提出改判给付被上诉人借款本金7万元及利息，但未提供证据证明其上诉主张，并且也无法提供证据计算其与吴某某之间借款本金、利息数额及相应的还款情况，根据“谁主张谁举证原则”，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年八月二十二日书记员 张丽娟