wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执532号之一 被执行人：张辉林，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：徐会珍，女，汉族，住金溪县。 申请执行人徐寿春与被执行人张辉林、徐会珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张辉林、徐会珍纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张辉林、徐会珍在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张辉林、徐会珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执383号之二 申请执行人陆帆，男，1966年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙进友，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。 陆帆申请执行孙进友的民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏0111民初2894号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙进友于本判决生效之日起十日内归还原告陆帆借款1600000元并支付利息（以500000元为本金，自2017年5月20日起计算至2018年9月3日，以1600000元为本金，自2018年9月4日起计算至实际付清时止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）；二、驳回原告陆帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由原告陆帆负担462元，由被告孙进友负担24638元。因被执行人孙进友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆帆于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙进友的银行存款99681.04元，并已发放给申请执行人陆帆。现经依法查询，被执行人孙进友名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙进友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1500318.96元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执383号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙进友纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执383号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执383号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙进友的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 胜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1955号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县梨树镇鑫桂伙伴专业孕婴童店，住所地吉林省梨树县。法定代表人：常亮，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县梨树镇鑫桂伙伴专业孕婴童店电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县梨树镇鑫桂伙伴专业孕婴童店的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执976号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海市天东家园82-1、-2、-3、-4号。 法定代表人：于志梅，行长。 被执行人：毕某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初936号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人申请执行标的额为49636.97元及利息，执行费1401元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产，有关被执行人名下车辆问题，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为49636.97元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1248号申请执行人：葛大鹏,男性,1989年10月6日出生,住营口市站前区。被执行人：朱丽娜，女性,1968年12月8日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行葛大鹏与朱丽娜借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初817号 原告：郭帮忠，男，1963年3月26日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：姜言忠，男，1982年7月12日出生，住紫阳县。 本院在审理原告郭帮忠与被告姜言忠民间借贷纠纷一案中，原告郭帮忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭帮忠自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭帮忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭帮忠负担。 审判员 陈 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈顺苗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1000号之四申请执行人：周辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文明在财付通支付科技有限公司62×××62账户内存款人民币4.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年八月四日书记员  魏建芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1699号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢瑞伟，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。 被执行人：刘长钦，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人谢瑞伟、刘长钦缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初397号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢瑞伟、刘长钦应分别缴纳罚金30000元、10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明、未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1699号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖仕桂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终106号上诉人（原审被告）：中盟科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场C座30层。法定代表人：吴海东，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，总经理。上诉人中盟科技有限公司（以下简称中盟公司）与被上诉人吉林省吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。中盟公司上诉称，原告与上诉人共签署了三份《工程劳务采购合同》（下称“合同”）。合同当中明确原告实施工程来源，系上诉人将其从榆树市公安局、榆树市教育局等业主单位获得的总包项目里，分出部分内容交给原告实施。对此，原告在其《民事诉状》“事实与理由”部分，也确认了所实施的工程，均为上诉人将其承建的、业主单位发包的劳务工程分包给原告。结合双方之间的合同约定及对应分包工程的实际履行，上诉人与原告之间为建设工程分包法律关系，应适用建设工程分包相关法律规定。本案应由合同约定的法院管辖，故请求撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1359号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中盟公司将其总承包工程中的部分工程分包给吉海公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在合同中约定由中盟公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在榆树市，结合案件诉讼标的额，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。原审法院裁定驳回中盟公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5652号 原告：贵州十九度铝业科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市水城县尖山街道办白腻村岔河组，统一社会信用代码91520221MA6E7YN32N。 法定代表人：黄凡荣，贵州十九度铝业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。 被告：盘州市益盛达门窗幕墙工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道下沙村街上，统一社会信用代码91520222MA6E813C4Y。 法定代表人：蒋建华，盘州市益盛达门窗幕墙工程有限公司总经理。 原告贵州十九度铝业科技有限公司与被告盘州市益盛达门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州十九度铝业科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州十九度铝业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，由原告贵州十九度铝业科技有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖慈甜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢730号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈已巳，男，汉族，1990年2月7日生,身份证地址：福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5056号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈已巳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈已巳在银行存款111276.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月六日书记员  万金金
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3261号原告：印学启，男，1980年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：陈思淇，男，1985年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告印学启与被告陈思淇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。在案件审理过程中，原告印学启于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印学启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告印学启撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预交），由原告印学启负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年八月四日书记员 韩明轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1747号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人江阴市南德塑业有限公司，组织机构代码68588039-6，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人：陈金娣，该公司董事长。被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人：宋新强，该公司董事长。被执行人江阴市苏南塑化交易市场有限公司，组织机构代码69790188-7，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。法定代表人：施秀娣，该公司董事长。被执行人江苏雪豹喷雾罐业有限公司，组织机构代码25039420-9，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：吴国兴，该公司董事长。被执行人陈金娣，女，1939年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江阴市南德塑业有限公司、江阴市苏南置业有限公司、江阴市苏南塑化交易市场有限公司、江苏雪豹喷雾罐业有限公司、陈金娣金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0213民初2413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人涉及案件众多，无锡市中级人民法院依法裁定将本案移送江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）苏0213执1747号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2020）苏0213执1747号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8812号原告：沈秋卫，男，1968年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1978年1月24日，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。原告沈秋卫诉被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈秋卫的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼；被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋卫向提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款62000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有义务往来，被告向原告购买粉碎机，原告履行了交货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款与2019年9月11日出具还款计划一份，计划内容载明欠款金额、还款期限。被告拖欠货款已影响原告正常的经营活动，对此因承担相应的民事责任，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王洪刚未作答辩。根据原告方提供的证据，本院经审理认定如下事实：2019年9月11日，被告王洪刚向原告沈秋卫出具还款计划一份，载明：“上欠沈秋卫粉碎机款62000.00元正，大写陆万贰仟元整，2019年9月30日前付壹万元整，按每月付壹万计划，直到付清陆万贰仟元整为止。2019年9月11日欠款人：王洪刚”。庭审中，原告方陈述，1、被告是经熟人介绍到原告处购买了一套粉碎机设备，约定设备总价款是97000元，2017年9月21日被告带着35000元现金上门提货，剩余货款于2019年9月11日出具还款计划一份，载明尚欠货款金额为62000元；2、还款计划及身份证复印件上面的内容、签名均是被告所写，手印也是被告盖的；3、原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实，有原告沈秋卫向本院提供的还款计划及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王洪刚经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告间虽无书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的还款计划和原告方的陈述，可以证明双方之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款62000元。被告欠款不还引起讼争，应负全部责任。原告的诉请有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪刚应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秋卫货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计人民币1950元，由被告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审 判 长  丁文标人民陪审员  王 芳人民陪审员  孙国民二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 辰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1357号原告：李某。被告：王某。委托诉讼代理人：王某1。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠花椒款30000元，并按6%的年利率承担利息至付款之日（自2019年11月25日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系收购花椒的老板。2019年10月10日，原、被告口头达成买卖花椒协议，被告以67元/斤的价格收购原告的伏椒754斤，原告应得花椒款50476元，由被告在《销货清单》上手书欠条性质的单据1份，载明：欠李某共计50476元，11月25日前付清。后在原告的催促下，被告付款20476元，至今尚欠30000元。后原告多次要求被告付清货款，但被告一直推脱，直至今日未付清，使原告的权益受损。综上所述，被告收购原告花椒，其有支付花椒款的义务，但被告未按约定支付花椒款，使原告的权益受损，为此为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某承认原告李某在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某在本判决生效后10日内一次性偿还原告李某花椒款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年11月25日起按照年利率6%计算利息，直到还清全部欠款之日止）。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  安 剑二〇二〇年八月五日法官助理  刘清华书 记 员  张 鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3257号关于申请人王蓉与被执行人沈阳佳宇家庭农场管理有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月十八日书记员  ：郭锋
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初111号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人毛春霞，男，1965年1月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，个体户，住浙江省常山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月27日被常山县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人毛春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人毛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人毛春霞明知系非法开采的砂石，仍通过丁某、毛学军（均另案处理）从杨某（另案处理）处收购了50车砂石，支付款项共计4万元。后被告人毛春霞将前述砂石加工并予以销售，获利1万余元。2020年3月27日，被告人毛春霞自动到常山县公安局招贤派出所投案，并如实供述自己的罪行。同日，公安机关从被告人毛春霞处扣押得人民币3万元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人毛春霞在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某证言；书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人毛春霞之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人毛春霞有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛春霞对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人毛春霞明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人毛春霞自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛春霞承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人毛春霞归案后积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的犯罪情节等，决定对被告人毛春霞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.6万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人毛春霞的违法所得1万元由扣押机关常山县公安局予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇二〇年八月十日 代书记员 范茜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保124号 申请人:李铁军，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李铁军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额31620.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额31620.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费336元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2908号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区市府路铁运街1号。 法定代表人：申德华，该公司经理。 被告：申德华，男，1959年9月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪市天华房地产开发有限公司、申德华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费五千八百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初147号 原告：鸡泽县龙华商砼有限责任公司，住所地：鸡泽县东孔堡村东。 法定代表人：薛书镜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王志波，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司将诉讼请求数额变更为10000元。原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸡泽县龙华商砼有限责任公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鸡泽县龙华商砼有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已预收2698元），减半收取计25元，由鸡泽县龙华商砼有限责任公司负担。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  李改涛 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1924号上诉人（原审原告）：经立明，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李化平，男，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。原审第三人：天津市静海区迎缘鑫房屋信息咨询服务部，住所地天津市静海区大邱庄镇泰山路安康里27-1-101号。主要负责人：张卫生，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于丽微，女，该单位员工。上诉人经立明因与被上诉人李化平，原审第三人天津市静海区迎缘鑫房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8232号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人经立明预交的二审案件受理费12699元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年八月十日书记员 唐 啸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2881号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：郭伟功，男，1962年3月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：张翠林，女，1963年1月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：姜道山，男，1985年4月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：吴佃艮，男，1970年10月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭飞，男，1974年12月15日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与郭伟功、张翠林、郭卫国、姜道山、吴佃艮、郭飞金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特823号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郭伟功、张翠林共同偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息，郭卫国、姜道山、吴佃艮、郭飞对上述款项承担连带偿还责任；在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年7月2日轮候查封被执行人郭伟功所有的位于龙集镇××村田××房产（为村宅基地自建房，申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人限制高消费；8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月5日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 李雨妹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初752号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。负责人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。被告：邓玉霞，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：宋荣锁，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告邓玉霞、宋荣锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人钱帅到庭参加诉讼，被告邓玉霞、宋荣锁经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行；2、借款人：邓玉霞；3、贷款本金：270000元，已归还101451.22元，尚欠168548.78元；4、贷款期限：2010年2月12日起至2030年2月11日止；5、借款利率：借期内年利率4.158%，逾期利率6.237%；6、欠息情况：截止到2019年11月12日结欠利息1437.81元（含罚息及复利）；7、实现债权的费用：律师费18000元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告邓玉霞、宋荣锁名下的位于常州市金坛区房屋的抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）判令两被告立即向原告归还贷款本金168548.78元及截至2019年11月12日的利息1437.81元（含罚息、复利），并支付逾期罚息（以欠款本金为基数，自2019年11月13日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）及复利（以逾期利息为基数，自2019年11月13日起至欠款本息实际全部清偿之日止，按借款利率上浮50%计算）;（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费18000元；（3）判令原告对两被告名下的位于常州市金坛区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在上述（1）、（2）项范围内享有优先受偿权；（4）判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告邓玉霞、宋荣锁未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告邓玉霞、宋荣锁签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告邓玉霞向原告金坛农行借款，被告邓玉霞、宋荣锁以常州市金坛区房屋进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告金坛农行按约发放了借款。因涉案贷款用于购买两被告共同共有的房屋，两被告系夫妻关系，且被告宋荣锁承诺为共同还款人，故该笔借款应为夫妻共同债务。因被告邓玉霞违约未按时足额偿还贷款本息，原告金坛农行要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉霞、宋荣锁于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币168548.78元、利息人民币1437.81元（含罚息、复利，计算至2019年11月12日）以及以168548.78元为基数自2019年11月13日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告邓玉霞、宋荣锁于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币18000元；三、若被告邓玉霞、宋荣锁未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，由被告邓玉霞、宋荣锁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  符金和人民陪审员  严永莲二〇二〇年八月十七日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9223号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亚亚，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：周晓燕，女，1987年12月12日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：蒋安清，男，1983年8月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告周晓燕、蒋安清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费减半收取1082元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年八月十八日书记员 陈先文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初770号原告：林桂川，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区路口镇下湖路1号。公民身份证号422121196112280452。法律援助律师：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告：邹雄保，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省黄冈市黄州开发区。原告林桂川诉被告邹雄保合同纠纷一案,本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告林桂川的起诉。本案缓收诉讼费443元，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年八月四日书记员  刘一慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3907号原告：黄晓华，男，1991年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王波，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇大青村一组32号，公民身份号码51352519820928589X。原告黄晓华与被告王波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓华撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十日书记员 陈红吉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1836号 号。 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司,住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军,该公司总经理。 被申请人：王在翠，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东商沾化县。 被申请人:高居辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东商沾化县。 被申请人：高海朋，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省沾化区。 被申请人：高居友，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人:李小银，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告王在翠、高居辉、高海朋、高居友、李小银债权转让合同纠纷一案,本案于2020年7月13日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费958元,减半收取计479元,财产保全费620元由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月十八日 书记员 李娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10566号 原告：李祖全，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒋垂佳、蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门施展建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1407单元，统一社会信用代码91350200587872894P。 法定代表人：郭施展，总经理。 委托诉讼代理人：张馥，公司员工。 原告李祖全与被告厦门施展建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李祖全向本院提出撤诉申请。 本院认为，李祖全以双方已达成和解协议（厦门施展建筑装饰工程有限公司已按协议内容全部履行完毕）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祖全撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执93号陈某某：陈某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1240.00元。经本院立案执行，被执行人叶某某已于2020年8月12日自动将1240.00元欠款给付申请执行人陈某某。至此，（2020）川3334执93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8468号 申请执行人陈学莳： 被执行人谭庆棠： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人陈学莳与被执行人谭庆棠民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2438号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2177号 原告：汤和利，男，1946年2月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告汤和利与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 汤和利向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款4039元，承担2015年8月8日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年8月8日收购原告的葫芦条，金额为4039元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，汤和利起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，且汤和利不同意公告送达，致案件无法审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告汤和利的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年八月十一日 书记员 张雪娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1443号 原告：林举建，男,1975年6月17日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟发光,男,1968年12月6日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 原告林举建与被告钟发光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。林举建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林举建撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  聂琳恒 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1820号原告：赵德林，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。法定代理人：陈旭，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡褚家窝堡村。法定代表人：杨兴，系该村委会主任。第三人：于洪林，男，汉族，住辽宁省法库县。原告赵德林与被告法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会、第三人于洪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵德林于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德林自愿申请撤回对被告法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会及第三人于洪林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德林撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告赵德林负担。审判员  马成林二〇二〇年八月十三日法官助理杨蕾书记员孙文博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1044号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱金银，女，1967年6月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱金银金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，朱金银应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49032.28元；并支付期内欠息2629.27元、逾期罚息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以49032.28元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以2629.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取为514元、保全费620元，合计1134元，由朱金银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9478.05元，扣除执行费后，发还申请执行人8707.05元。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位8707.05元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10118号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十九日书记员  吴佳钢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2557号 原告：庄丽清，女，汉族，1983年1月29日，住泉州市泉港区。 被告：刘丽蓉，女，汉族，1988年12月27日出生，住泉州市泉港区。 原告庄丽清与被告刘丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告庄丽清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄丽清以被告已还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄丽清撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告庄丽清负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：刘位建，男，1982年04月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与刘位建合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2363号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：刘位建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金105215.36元、利息（截至2015年3月27日为65963.8元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以105215.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金60137.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4794元、公告费600元，二项合计5394元，由刘位建负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘位建于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2363号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执281号申请执行人：汤国刚，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人李学策，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人汤国刚与被执行人李学策侵权责任纠纷一案中,申请执行人汤国刚向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汤国刚撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年八月二十四日书记员  卢仁智
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初656号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张洪勇，男，1977年8月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人张洪勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月8日13时45分许，被告人张洪勇饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号黑色大阳牌已报废普通二轮摩托车沿安丘市南临路由北向南行驶至前担山村附近路段处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为126.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张洪勇在道路上无证醉酒驾驶已报废机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人张洪勇人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人张洪勇的供述等证据证实。 被告人张洪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘奕彤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2627号之二 解除保全申请人：林平，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被申请人：万儒惠，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：冯章辉，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：万锡华，男，1957年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢玉珍，女，1959年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告林平与被告万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，于2020年7月20日作出（2020）川0521民初2627号民事裁定书，裁定对被告价值140,000元的财产实施保全；于2020年7月21日以（2020）川0521执保420号执行裁定书，对被告谢玉珍的银行存款140,000元予以冻结。原、被告于2020年8月11日在本院主持下达成付款协议。解除保全申请人林平于2020年8月11日向本院申请解除对被告谢玉珍的银行存款85,000元的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林平要求解除对财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保420号执行裁定书对被申请人谢玉珍的银行存款85,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐开兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初681号 原告马学红，女，住吉林省东丰县。 被告李洪喜，男，住吉林省东丰县。 原告马学红与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马学红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学红撤回对被告李洪喜的起诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告马学红自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙逸群
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执监3号原案申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该分行行长。原案被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，居民身份证号码320502196503011548，汉族，住苏州市姑苏区八宝街20号2幢302室。原案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对本院（2018）苏0508执恢344号案件中的结案通知书不服，提出异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉徐蔚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)苏0508民初450号民事判决：一、被告徐蔚燕于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行贷款本金680万元、利息（含罚息、复利）327051.41元（暂计算至2015年10月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告徐蔚燕于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失142505元；三、如被告徐蔚燕未履行上述第一、二项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏州工业园区澜韵园79幢1室房屋在最高债权额800万元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在优先受偿。案件受理费62976元，财产保全费5000元，公告费600元，合计68576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担826元，由被告徐蔚燕负担67750元，被告负担部分于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。该判决发生法律效力后，根据上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请，本院立案强制执行，案号为(2016)苏0508执2682号和恢复执行的（2018）苏0508执恢344号。在（2018）苏0508执恢344号案件执行过程中，本院于2018年10月22日作出(2018)苏0508执恢344号结案通知书。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行提出异议认为，抵押物苏州园区澜韵园79幢1室于2018年8月25日以19391650元拍卖成交，拍卖成交当日我行债权合计10133293.08元（含垫付的评估费33600元）申请参与分配，随后我行在优先权范围内获得分配款8033600元（含垫付的评估费）。至今尚有余款未分配，法院于2018年10月22日出具的(2018)苏0508执恢344号结案通知书损害我行利益，对此提出异议，要求对拍卖款继续进行分配。本院查明：原案执行中，本院启动对被执行人徐蔚燕名下苏州工业园区澜韵园79幢1室不动产的拍卖程序，并于2018年8月25日通过淘宝网司法拍卖平台以19391650元的价格拍卖成交。另查明：兴业银行股份有限公司苏州分行于2018年8月24日以（2015）园商初字第04071号民事判决书为债权依据向本院申请参与分配；苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司以（2015）苏仲裁字第818号民事仲裁裁决书为债权依据，于2018年9月26日请求对拍卖价款享有优先受偿权。案涉不动产的拍卖款到账后，本院发放了部分案款，尚有剩余案款未分配。2018年10月22日，本院作出(2018)苏0508执恢344号结案通知书，内容为上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行的(2016)苏0508民初450号民事判决书执行完毕，予以结案。本院认为：原案执行程序已于2018年10月22日终结，现上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行执行提出异议，已经超过执行异议的期限，故本案作为执行监督予以审查。原案执行中，对于拍卖款项尚未分配完毕即予结案，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，应予纠正。据此，裁定如下：撤销本院(2018)苏0508执恢344号结案通知书。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月六日书 记 员  石巧丽
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初960号 原告：朱小萍，女，1975年12月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄军文，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告朱小萍与被告黄军文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱小萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员 李 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 廖小丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保148号 申请人:薄俊海，男，1963年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄俊海于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额12059.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额12059.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执378号之二 申请执行人姜艳辉，女，蒙古族，1978年4月20日出生，住所地承德市双桥区，联系方式189××××9898。 被执行人刘晴，女，汉族，1981年2月25日出生，住所地天津市河东区，联系方式188××××9871。 被执行人金涛，男，朝鲜族，1982年8月26日出生，住所地天津市河东区，联系方式。 姜艳辉申请刘晴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院做出的（2017）冀08民初117号民事调解书已经发生法律效力。姜艳辉于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人所有的房产均已被张家口公安局以涉嫌刑事犯罪为由予以查封，本院作出地裁定对被执行人名下的房产进行轮候查封，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息1118万元，案件受理费70900.00元、保全费5000.00元，缴纳执行费78580.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封的被执行人名下财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人金涛、刘晴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2017）冀08民初117号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 赵晓祥 二〇二〇年八月十七日 书记员 张海石
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1129号 申请执行人智岱，女，1950年4月29日出生，汉族，绥中县人，本溪市二十七中学退休教师，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 智岱与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智岱向本院申请强制执行，立即给付违约金9339.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金9339.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1737号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：谷玉龙，男，1995年5月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙淑杰，女，1967年8月12日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告谷玉龙、刘茂有、孙淑杰民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1297号 原告：李光，男，1985年9月25日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：石家庄广运运输有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区樊家村村南西路1号润丰物流园B区105号，统一社会信用代码：91130124MA0D1L4R8T。 法定代表人：成晓明，该公司总经理。 委托代理人：任泽昊，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 李光与石家庄广运运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年8月19日，原告李光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李光撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告李光负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  裴航航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：李昌安，男性,1986年8月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李昌安债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执322号之一申请执行人罗某某，男，1966年6月22日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人康某某，男，1964年1月1日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某依据发生法律效力的（2017）云0326民初2130号民事判决书，要求被执行人康某某赔还借款370000元、承担案件受理费8800元及保全费3020元，三项共计381820元。本院依法向被执行人康某某发出执行通知书，被执行人康某某逾期未履行。经我院进行财产调查，被执行人康某某无房产登记；其名下车辆云Ａ×××××已另案查封；其银行仅有零星存款，账户已另案冻结。已将被执行人康某某加入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人罗某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人康某某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人康某某名下车辆及零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  李 锐
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初17号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年10月5日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2002年3月7日因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月18日刑满释放。2017年2月22日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年，2019年2月22日解除强制戒毒。2019年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因其身患高血压，唐山市，2019年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2020年1月15日由唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。2020年8月5日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2020年8月7日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，因不可抗拒的原因，本案于2020年3月4日中止审理，因不可抗拒的原因消失，本案于2020年7月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日上午，被告人李某某在古冶区0元的价格向翟某贩卖毒品冰毒0.6克，翟某、李某1、贾某、王某四人将冰毒吸食。 另查明，作案工具金立手机一部（被告人李某某所有），已被公安机关扣押（未随案移送）。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人翟某、李某1、贾某、王某、李某2的证言材料；现场检测报告；辨认笔录；扣押材料；提取笔录；通话记录；银行交易明细；前科判决及释放证明书、强制戒毒决定书；被告人李某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李某某能认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止）。 二、作案工具金立手机一部（被告人李某某所有）已被公安机关扣押（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蒋晓蕾
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢210号 聂金花、高洪祥： 聂金花与高洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，其中，本金6293元，利息1507元。本院已于2020年8月11日将该款转付给聂金花。至此，聂金花向本院申请执行的(2016)吉0781执恢711号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初286号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘健，男，1972年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市西青区，户籍地天津市和平区。曾于1993年因流氓被行政拘留十五日；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3万元。2016年9月刑满释放。因本案于2020年2月25日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月12日23时许，被告人刘健饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色长安牌小型轿车，行驶至本市和平区岳阳道与桂林路交口处被执勤交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘健血液酒精浓度为137ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人刘健血液中检出乙醇，含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人刘健于2020年2月25日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人刘健判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘健对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人徐某的证言；有司法鉴定意见书；有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位示意图及涉案车辆照片、视听资料、刑事判决书、释放证明书、天津市结核病控制中心门诊病历及检验报告单、人员详细信息、被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘健具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；历史上曾被行政处罚、刑事处罚，可酌情从重处罚；此次犯罪确有悔罪表现，主动预缴罚金，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4162号 原告：江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码9136098359888611972。 法定代表人：刘炜甲，公司经理。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：徐某，男，汉族，1985年4月26日出生，江西高安人，家住高安市。 被告：黄某某，男，汉族，1977年9月10日出生，江西高安人，家住高安市。 原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司（以下简称原告）诉被告徐某、黄某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告徐某、黄某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付车辆融资款97600元、违约金20000元，合计117600元；2、本案一切诉讼费用由被告徐某承担。事实与理由：2017年7月3日，被告徐某因为购车资金不足，找到原告融资租赁。双方于同日签订合同一份，由原告融资168000元购买赣Ｃ×××××号车租赁给被告徐某经营，并约定违约金为逾期欠款的20%，被告黄某某为被告徐某提供连带责任保证。被告徐某应当按约支付车款，但是被告徐某未能按约履行。被告徐某因为经营不善，自愿将车辆交还给原告，原告委托评估机构评估车辆价值为69127元，为此原告花费鉴定费600元。原告多次就尚欠的款项催问被告徐某，被告徐某要么不理睬要么以种种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法予以调处。 被告徐某、黄某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件、融资租赁合同、租赁车辆验收单、借条、承诺书、授权委托书，证明2018年7月3日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资168000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年7月3日起至2021年7月1日止；被告应当每月向原告支付租金9350元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告承诺如不能按期缴纳租金，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。二、还款记录一份，证明被告的付款情况，并证明其未按约还款，存在根本违约的事实。三、评估报告、评估费发票、二手车交易协议，证明评估机构评估车辆价值为69127元，原告花费鉴定费600元，评估后，原告委托律师发函告知被告，被告置之不理，原告以71000元价格变卖该车的事实。四、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。 被告徐某、黄某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年7月1日，原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司与被告徐某签订《汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告徐某的要求及其自主选定，以租给被告徐某为目的，为被告徐某融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为3年，自2018年7月1日起至2021年7月1日止，租金总金额为人民币168000元。被告黄某某自愿为被告徐某向原告做担保人，承担连带责任保证。被告徐某另向原告出具借条、授权委托书和承诺书各一份。 合同期间，被告徐某未能按约还款。后因被告徐某经营不善，自己车辆返还给原告。2020年3月5日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车市场价值进行评估鉴定。经该机构鉴定赣Ｃ×××××号车市场价为人民币69635元。2020年3月13日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人李丽敏，卖得价款为人民币71000元。 本院认为，原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司与被告徐某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告黄某某作为合同担保人，且在保证的有效期内，其应为被告徐某的债务向原告承担连带偿还责任。被告黄某某承担保证责任后，有权在担保债务范围内向被告徐某行使追偿权。被告徐某、黄某某经本院传唤后未到庭，视为其主动放弃了当庭陈述和质证的权利。赣Ｃ×××××号车的卖得价高于评估价，本院确认该车的价值以卖得价71000元为准。用该价款冲抵被告徐某还款，经本院计算，被告徐某尚欠原告款项金额为人民币97000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐某于本判决书生效之日起十日内支付人民币97000元给原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司； 二、被告黄某某应对判决一内容向原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司承担连带偿还责任，被告黄某某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿； 三、驳回原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告徐某承担2187元，原告江西省高安汽运集团鸿弘汽运有限公司承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李黄玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1732号原告：巫丹，女，1988年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：汪云杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告巫丹诉被告汪云杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告巫丹到庭参加诉讼,被告汪云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款95290元，承担利息11434元，合计106724元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由2018年1月4日，被告因工程垫资向原告借款35000元。2018年1月6日至7月8日，被告又陆续向原告借款75220元，2018年1月9日至5月14日，被告陆续还款14930元，后被告拒绝还款。被告汪云杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信及支付宝转账记录等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款35000元。2018年1月4日至15日，原告通过支付宝支付借款35000元。另查明，2018年1月25日至2019年6月25日，原告通过微信或支付宝支付被告21笔款项合计75120元，被告通过微信或者支付宝支付原告18笔款项合计15930元。庭审中，原告陈述：2018年1月至7月间，原、被告系恋爱关系。本院认为，原告提交的借条以及支付宝转账记录能够证明被告于2018年1月4日向原告借款35000元的事实，该借款事实清楚，法律关系明确，被告经原告催要未归还债务，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原、被告在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息11434元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立既要有借贷双方借款的合意，又要有借款的交付。本案中，自2018年1月25日起至2019年6月25日止，原告支付被告75120元，但原告没有举证证明双方对上述款项存在借款的合意，且此期间，原、被告存在恋爱关系，不排除上述款项系原、被告在恋爱中的支出，如2018年5月20日，原告通过微信支付被告520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪云杰于本判决生效之日起10日内归还原告巫丹35000元，并按年利率4%承担自2020年5月14日至借款付清之日止的利息。二、驳回原告巫丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由原告巫丹负担819元，由被告汪云杰负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年八月十一日书记员  王慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3582号 原告：王阴兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京常发江北投资有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：何纪宏，董事长。 本院在审理原告王阴兰与被告南京常发江北投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王阴兰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阴兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王阴兰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王阴兰负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月五日 书记员  梁冬丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4399号 申请保全人:苏州吴门典当行有限公司，住所地在苏州工业园区苏州大道西。 法定代表人:章晨。 委托诉讼代理人:李杰、罗炜烨，江苏寒山律师事务所律师、实习律师。 被保全人:蔡远，男，1978年11月2日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村。 被保全人:陆小琴，女，1983年2月22日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村。 申请保全人苏州吴门典当行有限公司与被保全人蔡远、陆小琴典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡远、陆小琴名下银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人蔡远、陆小琴的银行存款人民币90万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十五日 书记员 王思师
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保849号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区裕民路。 被申请人：卢桂芹，女，1956年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人卢桂芹物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保849号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人卢桂芹在中国银行淄博周村支行营业部账户22×××05人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2378号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：芜湖市家润多商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：常金虎，职务不详。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告芜湖市家润多商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告芜湖市家润多商贸有限公司起诉的申请。 经审查，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告芜湖市家润多商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年八月六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1898号原告：潘琳，女，汉族，1984年11月4日生，无职业，现住吉林省敦化市。被告：代方清，女，朝鲜族，1968年11月17日生，无职业，现住吉林省敦化市。被告：巩汝军，男，汉族，1972年6月28日生，无职业，现住吉林省敦化市。案由：房屋买卖合同纠纷原告潘琳与被告代方清、巩汝军屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘琳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二〇年八月五日书记员 周明昆
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1265号 原告:汤小芹，女，1986年1月8日出生，汉族，住筠连县。 被告:何开春，男，1980年10月9日出生，汉族，住。 原告汤小芹与被告何开春合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤小芹到庭参加诉讼，被告何开春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房产问题，被告欠原告150000元，被告向原告出具了欠条，约定从2014年起每年春节前支付原告30000元，5年付清，现已逾期，被告尚欠原告48000元，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告汤小芹围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息；2.离婚协议书，拟证明原、被告原系夫妻，离婚时对房产达成协议，房产归被告，由被告支付原告150000元；3.借条原件一张，拟证明被告向原告出具差欠原告150000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 审理中，被告向本院提交其身份证复印一份。 本院经审理认定事实如下：原告汤小芹与被告何开春于2007年5月28日登记结婚，婚后置办共同财产住房一套，2013年3月1日双方协议离婚时将该房产协议归被告所有，由被告支付原告现金150000元，被告何开春向原告出具了借条，借条载明：“本人何开春因房产问题欠汤小芹十五万，从2014年起，每年春节前支付三万元，五年还清，特此借条证明借款人：何开春2013、3、1”。此后被告支付原告部分欠款，至今尚欠原告48000元，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告何开春欠原告汤小芹现金48000元，事实清楚，证据充分，有离婚协议和被告向原告出具的借据为证，该欠款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付原告欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开春于本判决生效后立即支付原告汤小芹现金48000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告何开春负担。此款原告汤小芹已预交，由被告何开春在本判决书生效后径行支付原告汤小芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初126号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李素金，男，1979年3月11日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和现住地永兴县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月12日被永兴县公安局取保候审。2020年7月2日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月27日被永兴县人民法院取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人李素金犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察官曹桂先出庭支持公诉，被告人李素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，黄泥镇人民政府为了贯彻落实县政府关于毫山村安全饮水扶贫工程，从毫山村上湾组、下湾组、曹家组三个组的自来水供水点接管道向大塘片区六个组供应自来水。因铺设管道失误曾经导致三个组停过水。2018年11月9日，大塘片区六个组和上湾组、下湾组、曹家组三个组在镇干部和村委会的主持见证下签订了公约，约定大塘片区从上湾组接通自来水，如果因大塘片区自来水安装影响上湾组、下湾组、曹家组村民正常用水，经村组干部及管水员现场核实后，无条件关闭水闸，保证上湾组、下湾组、曹家组村民正常供水。2019年1月20日左右，因临近过年，返乡的人较多整个黄泥镇的供水水压比较小，上湾组认为系大塘片区影响了他们的供水，因此拆除过水表、螺丝等阻止向大塘片区供水，并到黄泥镇政府反映了此事，要求中断向大塘片区供水。毫山村上湾组村民将自来水连接处的水闸破坏并用水泥浇灌住。2019年2月2日下午16时，黄泥派出所所长何某、副所长李某与黄泥镇政府工作人员到现场进行协调处理。在村干部曹某对水池中的水泥进行清理并准备修复水闸时，被告人李素金往水池中丢砖头阻止工作人员施工，民警李某在上前劝阻时，被告人李素金又将李某推倒在地。何某立即鸣枪示警，李丰（已判刑）冲过去，拉住其举着枪的右手，将何某拉倒在地。随后在民警准备将李素金带离时，又遭到李丰等村民的阻拦，导致双方僵持近2个小时，县公安局增派警力到现场后仍无法将李素金带离。 2019年9月12日，被告人李素金主动到永兴县公安局投案。如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李素金伙同他人暴力阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李素金起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李素金自动投案，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、公约、政府情况说明、公安局调警证明、现场视频截图、民警门诊病历；证人何某、李某、曹某等人的证言；被告人李素金的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人李素金对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李素金伙同他人暴力阻碍国家机关工作人员和人民警察依法执行职务，造成恶劣社会影响，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李素金在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李素金案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李素金犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执100号 被执行人：胡碧滔，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人胡碧滔追缴违法所得一案，2020年3月3日本院强制执行，要求被执行人胡碧滔履行已经发生法律效力的（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的义务。即：向本院交纳违法所得30000元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人胡碧滔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人胡碧滔名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人胡碧滔名下无有价证券，经传统查询，被执行人胡碧滔名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人胡碧滔未履行缴纳违法所得义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月19日，本院走访戚关村民委员会，经过调查，胡碧滔父亲在外地务工，妻子下落不明，家庭无其它收入。因被执行人无可供执行财产且被执行人正在服刑中，本院暂时又无法发现其有可供执行的财产，故依照民诉法解释的相关规定，应当终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人胡碧滔违法所得30000元尚未缴纳。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李厉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：于亮，1981年3月19日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于亮银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执948号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十七日书记员  孙 琳