wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖102号原告：王尧，男，1983年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街、农场街、埠南街、铁路专用线围合区域5栋1单元4层401号房。法定代表人：马胜民，董事长。原告王尧与被告黑龙江北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月3日立案。王尧诉称，其与黑龙江北辰房地产开发有限公司于2007年12月3日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定：其以45万元的价格购买黑龙江北辰房地产开发有限公司开发的哈尔滨市红旗大街160号北辰国际D幢12层D号房屋，该房建筑面积共135.08平方米。其依约定付款后，黑龙江北辰房地产开发有限公司于2008年1月2日找其以“核对12楼D与上报到房产部门米数比买卖合同面积大”为由，要求其补交14285元房款，其提出质疑并要求更换新合同写入增加的面积，但黑龙江北辰房地产开发有限公司推托合同只有一份不能改，待办理产权证时再以发票办理增加面积事宜。直至2018年其在办理房屋产权证时才发现，其补交14285元后，面积不但没有增加反而从135.08平方米变为134.18平方米，少了0.9平方米，其多次与黑龙江北辰房地产开发有限公司沟通无果，故诉至法院：请求：一、判令黑龙江北辰房地产开发有限公司返还超出面积已付的房款20521.18元及利息；多交的物业费和其他经济损失；二、本案全部诉讼费用由黑龙江北辰房地产开发有限公司承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案对合同履行地没有约定，争议标的属“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方的黑龙江北辰房地产开发有限公司所在地，黑龙江北辰房地产开发有限公司的住所地在哈尔滨市××区，故该院无管辖权。于2019年7月12日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。2020年8月13日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案争议标的系交付不动产，合同履行地应为不动产所在地，案涉房屋位于哈尔滨市，故合同履行地为哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，其作为先立案的人民法院不得将案件移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为履行义务一方的黑龙江北辰房地产开发有限公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案黑龙江北辰房地产开发有限公司的住所地为哈尔滨市香坊区红旗大街、农场街、埠南街、铁路专用线围合区域5栋1单元4层401号房，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。本案合同履行地和被告住所地均位于××××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红()二〇二〇年八月十八日书记员  张佳蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1150号 原告：柳兴禹，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区11-商铺B16号门市。 被告：刘士平，男，1959年5月15日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭原小区2号楼105门市。 原告柳兴禹诉被告呼伦贝尔市铭原房地产开发有限公司、刘士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告柳兴禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳兴禹撤回起诉处理。 审判员 玲 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴红梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2901号原告：刘义敏，男，1968年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘会宾，男，1970年7月19日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司，住平顶山市卫东区。原告刘义敏诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告刘义敏以双方已解决为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义敏向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘义敏撤回起诉。本案诉讼费154元，减半收取77元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月四日书记员  买艳红
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执742号申请执行人：孙晓东，男性，1971年06月14出生，汉族，住详卷。被执行人：韩艳秋，女性，1970年08月01出生，汉族，住台安县。本院在执行孙晓东与韩艳秋合同纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙晓东与被执行人韩艳秋达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执626号之十五 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：林吉友，董事长。 被执行人：杨风萍，女，住东营市利津县。 关于申请执行人与被执行人杨风萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨风萍在210412134480CNY0账户内余额人民币853.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨风萍在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李元揆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1198号之一申请执行人：天津忆颉国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）物流园区新港大道86号仓库办公楼三楼330房间。法定代表人：夏静媛，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被执行人：天津七智科技发展有限公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤公寓2-5-902号。法定代表人：杨巽，经理。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请执行人天津忆颉国际贸易有限公司与被执行人天津七智科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币352920.00元及利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人天津七智科技发展有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将天津七智科技发展有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币352920.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4393号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01419号，于2020年7月21日立案受理杨春林申请执行四川仁来仁网智能科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1595号庞承敏、杨亮、孙国强：庞承敏、杨亮与孙国强合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3881号民事调解书已全部执行完毕，结案标的：51837.81（含执行费），现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保25号 申请人：靳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泉山区福水井西巷7号楼3单元302室。 被申请人：闫肃，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县丁里镇梁庄村四队。 申请人靳军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-210号拆迁补偿款30万元。申请人靳军以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-210号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1395号申请执行人：王传贤，男，汉族，1939年6月11日出生，住郸城县。被执行人：郸城县经贸开发中心。统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。住所地：郸城县建设街西段10号。法定代表人：刘景宇，该单位经理。申请执行人王传贤申请执行被执行人郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人身份信息验证不一致，无法采取相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王传贤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森二〇二〇年八月七日书记员  刘杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1185号原告中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行，住所地抚顺市新抚区西六路6-3号。负责人张依海，系该行行长。委托诉讼代理人鲁毅，系该行工作人员。委托诉讼代理人祁丹，系该行工作人员。被告苏勃宇，男，1990年2月1日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告李园美，女，1989年9月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告石文香，女，汉族，1960年6月9日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告苏仲平，男，满族，1958年7月4日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行（以下简称工商银行）与被告苏勃宇、李园美、石文香、苏仲平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人鲁毅、祁丹，被告李园美、石文香、苏仲平的委托诉讼代理人张国合到庭参加诉讼。被告苏勃宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原告与被告签订的《借款合同、担保合同》合法有效并终止履行，予以解除；2、请求法院判令被告苏勃宇、李园美、石文香、苏仲平偿还原告贷款本金1135558.60（其中积欠本金30909.06元），积欠利息64453.63元，截至2020年2月21日共欠贷款本息合计1200012.23元。并承担2020年2月22日至欠款全部还清之日的利息（按合同约定计算）；3、请求法院判令原告对抵押物具有优先受偿权；4、由被告承担诉讼中所发生的一切费用。事实和理由：被告苏勃宇于2012年10月9日与我行签订了[房]字[抚顺分]行[新抚]支行[2012]年[063]号个人借款/担保合同。贷款126万元，期限为30年。贷款到期日2042年10月9日。贷款方式为抵押。借款人办理此笔贷款用于购买抚顺市顺城区住宅，建筑面积为175.81平方米，该房屋为现房，我行于2012年10月9日在抚顺市房产产权管理处办理了正式抵押登记，贷款手续齐备。借款人2019年1月开始出现欠款，截至2020年2月21日，借款人累计欠款14期。我行本次对其依法诉讼的额度为其所欠我行贷款本金1135558.60（其中积欠本金30909.06元），积欠利息64453.63元，截至2020年2月21日共欠贷款本息合计1200012.23元。由于被告出现违约，原告曾多次通过电话、微信、上门等方式进行催收，被告以资金短缺等理由推拖，至今连续14个月拖欠到期贷款本息。因此，原告根据合同约定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿全部贷款本息1200012.23元，并承担2020年2月22日至欠款全部还清之日的利息（按合同约定计算）。以维护原告的合法权益。被告苏勃宇未应诉答辩。被告李园美、石文香、苏仲平辩称，对买房子的事实没有异议，对借款事实没有异议。本院经审理认定事实如下，2012年10月8日被告苏勃宇作为借款人、抵押人，被告李园美作为共同借款人、抵押物共有人与原告工商银行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告工商银行贷款1260000元，该贷款为个人一手住房购置贷款，用于购买坐落于辽宁省抚顺市顺城区住房，建筑面积为175.81平方米。贷款的担保方式为抵押，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。被告同时将所购房屋向原告工商银行抵押，并在抚顺市房产产权管理处办理抵押登记，房屋坐落顺城区债务履行期限：2012-10-09至2042-10-09，抵押面积：175.81平方米。被告苏勃宇与李园美系夫妻关系，被告苏仲平与石文香系夫妻关系。2012年8月27日被告苏勃宇、李园美作为借款申请人，被告石文香、苏仲平作为共同还款人签订向原告出具《共同还款承诺书》，内容为：“借款人苏勃宇、共同借款人李园美，向贵行申请个人住房贷款，贷款金额为1260000元，用于个人购买住房。本人与借款申请人系母子关系，此贷款系我与借款申请人的共同债务，今后此债务由我和借款申请人共同承担还款，并承担连带偿还责任，绝无异议。”截止2020年2月21日借款人尚欠原告贷款余额1135558.60元（其中积欠本金30909.06元），积欠利息64453.63元。原告工商银行依法向本院提供证据如下：1.商品房买卖合同、2.个人购房借款/担保合同、3.房屋他项权证及房屋竣工报告、4.李园美与苏勃宇的结婚证、5.苏仲平石文香的结婚证、6.共同还款承诺书、7.被告的户口信息、8.欠款明细；被告苏勃宇、李园美、石文香、苏仲平未向本院提供证据。本院认为，原告工商银行与被告苏勃宇、李园美签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明依约履行了放款义务，被告苏勃宇、李园美未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所截止2020年2月21日贷款本息合计1200012.23元（其中贷款本金1135558.60元、利息64453.63元）的诉讼请求，本院予以支持；被告苏勃宇、李园美借款所购房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告石文香、苏仲平向原告出具《共同还款承诺书》，同意对借款人向原告借款承担连带还款责任，故原告要求其二人承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行与被告苏勃宇、李园美签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告苏勃宇、李园美于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行截止2020年2月21日的贷款本金1135558.60元，利息64453.63元，本息合计1200012.23元，并承担本金1135558.60元自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行对坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权；四、被告石文香、苏仲平对判决第二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15601元，减半收取7800.5元，由被告苏勃宇、李园美负担，被告石文香、苏仲平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月十七日代书记员  张家夕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1466号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码：91371700868859602J，住所地：菏泽市人民路816号被执行人：李新龙，男，1991年06月26日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9fce54b4a08e34d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币36170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  曹 顺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1902号 原告：高永惠，女，1955年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：闻学东，男，1983年9月12日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告高永惠（以下简称原告）与被告闻学东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款4.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告编造谎言诱导原告投资，原告向其交款5万元，被告于2018年向原告出具借条，承诺同年12月给付，但迟迟未付，后经原告索要，被告给付5000元，尚欠4.5万元，于2019年9月25日被告向原告立据，此款直至现在被告毫无给付之意。故提起诉讼，请求判如所请。 被告未出庭也未答辩。 原告高围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，《借条》一张。其上载明：高永惠4.5万（肆万伍仟元正），借款人处有闻学东签字捺印，落款时间2019年9月25日。下半部分载明“以前条作废”，落款处有高永惠签字捺印，落款时间2019年9月25日。 证据二，《中国农业银行业务凭证》一张。其上载明：中国农业银行账号户名为62×××15高永惠，于2018年8月15日消费5万元。 庭审中，原告陈述称，2018年8月15日原告通过被告的POS机刷款给被告5万元，约定半年内连本金和利息全部归还，利息大约2000多元，到期后被告没有归还。2018年12月，被告向我出具5万元借条一张，后来被告偿还了5000元，具体偿还时间记不清了。 结合原告提交的证据及陈述，本院综合分析如下： 原告提交的借条原件上载明了借款时间和金额，借条上有借款人闻学东的签名，且载有“以前条作废”的字样，借条内容与原告提交的中国农业银行业务凭证及原告自认被告已还款5000元的情况相互印证，可以说明原告和被告之间存在借贷关系，证据之间存在关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月15日，中国农业银行账号为62×××15、户名为原告消费5万元。 同时查明，2019年9月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明欠款金额4.5万元。原告在《借条》下方注明“以前条作废”。 本院认为，原告持有的被告向原告出具的《借条》原件，要求被告偿还借款4.5万元。根据《借条》上载明的借款数额、借款人等，结合原告提交的《中国农业银行业务凭证》，以及原告自认被告已还款5000元，足以证明原告和被告之间民间借贷关系依法成立。故原告要求被告偿还4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应履行还款义务，不付款是错误的，应予批评。被告依法享有举证及抗辩权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，其自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻学东于本判决生效之日起十日内偿还原告高永惠借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告闻学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2022号 原告：张凤玉，男，1954年10月6日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李东东，男，1994年11月10日出生，汉族，司机，现住承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码：91130200774446900Q，住所地：唐山古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张凤玉与被告李东东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称“人保财险古冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玉的委托诉讼代理人王剑英、被告李东东及被告人保财险古冶支公司的委托诉讼代理人马鑫爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等费用50000元（其他损失在鉴定后另行计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至127864.08元。事实和理由：2019年11月6日6时许，被告李东东驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶到遵化市堡东线孟家铺村东时，与由西向东原告驾驶轮式拖拉机发生交通事故后，冀Ｂ×××××轿车又与由东向西韩金龙驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，原告受伤后，被送到遵化市人民医院住院治疗。此次交通事故经遵化市交警大队认定，被告与原告发生的交通事故，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；被告与冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，被告承担事故主要责任，韩金龙承担事故次要责任。原告依据法律规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉请。 被告李东东辩称，原告的损失由保险公司承担。 被告人保财险古冶支公司辩称，事故车辆在该司投保交强险和不计免赔的100万的三者责任险。需核实事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证年检有效情况下，对事故认定无争议情况下，对原告合理合法损失在交强险内赔付，超出交强险范围不超70%赔付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李东东、人保财险古冶支公司对原告与被告李东东发生的交通事故及被告李东东驾驶的冀Ｂ×××××轿车投保的事实均无异议。另，2020年3月16日，原告与被告李东东达成赔偿协议，原告的各项损失，向保险公司主张权利，由李东东承担的部分，原告放弃。李东东的损失向第三人主张，原告一次性赔偿李东东20000元。对于上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定：医疗费24354.58元、鉴定检查费870元。理由：原告向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等，但是原告主张的医疗费中包括鉴定检查费，应分别计算。 2.住院伙食补助费。本院认定2080元。理由：原告住院52天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为2080元。 3.营养费。本院认定：2400元。理由：原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定营养期为60日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.误工费。本院认定30000元。理由：原告的误工期经鉴定为180日，且原告提交了唐山市跃达面业有限公司的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但未提交劳动合同及工资银行明细，且工资表没有制表人、核表人签字，故对其工资表不认可，但可参照5000元/月标准计算。 5.护理费。本院认定14666.67元。理由：原告伤情经鉴定护理期为60日；另，原告在住院期间自住院日11月6日起至12月4日共计28天，住院病历长期医嘱显示为陪护2人，故该期间应按2人护理为宜。原告向法庭提交了护理人员张国永（原告之子）、韩久东（原告女儿的丈夫）所在单位出具的营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月的工资表复印件，但均没有提交工资银行明细及劳动合同，且工资表没有制表人、核表人签字，本院不予认可，本院认为原告的护理费可参照5000元/月计算。 6.残疾赔偿金。本院认定23059.5元。理由：原告伤情经鉴定为10级伤残，主张按15373元/年计算，依法有据，本院予以采纳。 7.精神损害抚慰金。本院认定4000元。理由：根据原告的伤情及过错程度，其主张精神损害抚慰金本院酌定为4000元。 8.鉴定费。本院认定1600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 9.交通费。本院认定300元。理由：原告提交的票据均为连号票据，且系客运票据，本院不予采信，综合原告必要性、合理性，本院酌定为300元。 10.吊运费。本院认定380元。理由：原告向法庭提交了遵化市兴达搬运服务队出具的发票，证据充分，本院予以采信。 11.车辆损失。本院认定2700元。理由：原告向法庭提交了河北博皓机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，被告人保财险古冶支公司抗辩残值过低，但未向本院申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以认可。 12.评估费。本院认定300元。原告向法庭提交了评估费票据，且系原告为鉴定其损失所开支的必要的合理的费用，本院予以支持。 综上，本院确定原告的合理损失为106710.75元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身、财产遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告李东东驾驶的车辆在被告人保财险古冶支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告人保财险古冶支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告人保财险古冶支公司按责任比例赔偿原告各项损失70%。原告与被告李东东自愿达成的和解协议，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、原告张凤玉各项损失106710.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张凤玉损失99905.38元。 二、驳回原告张凤玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由原告负担1230.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3181号 上诉人（原审被告）：袁绪峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 原审被告：高兴芹，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 上诉人袁绪峰因与被上诉人陈军及原审被告高兴芹民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁绪峰在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁绪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1439号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工。被执行人：郭云平，男，1970年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王云玲，女1937年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0283民初7223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款45645.4元及利息。诉讼费148元。执行费587元（未交）。本院在执行过程中，2020年5月13日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1348号申请人：杜玲，女，1985年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘媛媛，女，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人杜玲与被申请人刘媛媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于威海市环翠区张村镇前峰西村盛德世纪新城**室房屋及储藏室（价值约**万元）予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市环翠区张村镇前峰西村盛德世纪新城**室房屋及储藏室。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十日书记员  岳晓蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3617号原告：李鸿，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C-14#楼。法定代表人：梁新永。原告李鸿与被告河南顺弘汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李鸿于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李鸿撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李鸿负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月二十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4878号 原告：沈阳鑫利达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：胡汐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9号出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区2。 被告：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。 法定代表人：李建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：长春市利安建筑劳务有限公司，住所地二道区。 法定代理人：平福有。 被告：杨宇，男，1984年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。 原告沈阳鑫利达建材有限公司与被告吉林亚泰建筑工程有限公司、长春市利安建筑劳务有限公司、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈阳鑫利达建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫利达建材有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告沈阳鑫利达建材有限公司负担。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1023号申请人：威海金玖典当有限公司，住威海市环翠区统一路附。被申请人:王伟，男，1982年5月10日出生，住威海经区金域仕家。申请人威海金玖典当有限公司与被申请人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3021号民事判决书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调714号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月六日书记员 丛明波（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1499号谭悦、吕顺（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人谭悦、吕顺与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3383.00元，现已执行到位3383.00元。谭悦、吕顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1499号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执450号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地津市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人杨其东信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨其东履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初186号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行偿还借款本金656223.95元，应支付利息240869.45元，违约金9500元(利息、违约金计算至2019年11月18日，其后利息依约计算至本金清偿之日止），合计906593.40元；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费和财产保全费6455元、申请执行费11465.93元，合计17920.93元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人杨其东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人杨其东名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人杨其东名下无有价证券，名下有车辆,已抵押,本院依法予以查封，但该车辆下落不明，未实现扣押,故无法处置。 经传统查询，被执行人杨其东名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人杨其东未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人杨其东尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金656223.95元，应支付利息240869.45元，违约金9500元，合计906593.40元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李厉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特75号 申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被申请人：李先明，男，1962年10月17日出生，汉族，公住四川省开江县任市镇。 被申请人：胡先容，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省开江县任市镇。 本院在审理申请人开江县农村信用合作联社与被申请人李先明、胡先容申请实现担保物权一案中，原告开江县农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开江县农村信用合作联社撤回对申请人李先明、胡先容的申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告开江县农村信用合作联社自愿负担。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员 邓才丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3111号原告：张青学，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住利川市，被告：彭家馥，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：邹应红，男，1976年9月20日出生，土家族，居民，户籍地利川市，被告：黄青山，男，1993年1月19日出生，土家族，农民，户籍地利川市，原告张青学与被告彭家馥、邹应红、黄青山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青学、被告彭家馥到庭参加诉讼，被告邹应红、黄青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9000元；2.被告支付原告催讨工资误工费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙于2019年4月4日在利川市都亭办事处林家村七组租房经营甘溪山马大姐生态农庄，2019年5月原告被招聘到该山庄任厨师。原告做工时间自2019年5月1日起至2019年9月17日止，被告尚欠原告工资9000元至今未结。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。彭家馥辩称，邹应红邀请我和黄青山合伙借用营业执照经营马大姐生态农庄，签订房屋出租合同时，合同上承租方的居民身份证号码、电话号码都是黄青山的，这个农庄是我们三人合伙开办的，但没有签订书面合伙协议，口头约定每人出资30000元，由我负责管理，邹应红和黄青山负责客源。经营中，我实际已出资55800元并为邹应红垫资20000元，邹应红出资2665元，黄青山出资26650元。后由于生意不好，我要求邹应红、黄青山进行清算，但他们都不到场，2019年春节时我通知他们算账，他们仍不到场，致使农庄经营不下去，我没有办法只能给张青学等工人出具了欠工资的欠条，欠原告张青学工资9000元属实。邹应红、黄青山均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭家馥、邹应红、黄青山三人达成口头合伙协议，合伙租赁马大姐生态农庄进行经营，并于2019年4月30日与房东孙建军签订《房屋租赁合同》，三被告租用孙建军的马大姐生态农庄房屋及配套设施等经营餐饮店，三被告均在该合同尾部签名捺印。三被告在经营马大姐生态农庄期间没有另行办理营业执照，仍使用以孙建军之母马培英之名注册登记的营业执照。2019年5月至同年9月，原告张青学被雇佣为马大姐生态农庄的员工，负责放羊、杀羊及烤羊等工作，每月工资3000元。后因农庄经营不善，未及时向原告等工人支付工资，彭家馥代表农庄向原告出具欠条一份，载明：“马大姐农庄欠到张青学工资9000.00元整，大写玖仟圆整。”因三被告至今仍未支付该款，故原告诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告彭家馥、邹应红、黄青山合伙经营马大姐生态农庄期间，雇佣原告张青学为员工，并约定每月工资3000元，双方形成了事实上的劳动关系。被告彭家馥向原告出具的《欠条》确认欠付原告劳动报酬9000元，三被告作为马大姐生态农庄的合伙人，应当对该款承担连带清偿责任，原告要求三被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求三被告支付误工费1500元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告邹应红、黄青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭家馥、邹应红、黄青山于本判决生效之日起七日内支付原告张青学劳动报酬9000元；二、驳回原告张青学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭家馥、邹应红、黄青山共同负担。本判决为终审判决。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25583号原告：广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，地址广州市白云区同德街同德村。负责人：卢嘉良。委托诉讼代理人：闫涛，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广东金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号，统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡晓珊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1356号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金山，男，汉族，1970年03月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1807号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币875.08元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初332号原告：孙某，女，1963年9月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所基层法律服务工作者。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化亿方工业公司英华化工厂职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连旭（系秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告孙某与被告秦某、韩某、秦文军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告孙某于2020年5月20日提出撤销对秦文军的起诉，本院于当日裁定准许原告对被告秦文军的撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告秦某及委托诉讼代理人包连旭、被告韩某经依法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款56000元，二被告承担连带责任。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄素媛在生前向原告借款多笔，到2019年4月6日时双方确认，黄素媛给原告出具欠条一张，今欠原告人民币56000元，约定到2019年9月30日前付清，但黄素媛于2020年4月初去世，现原告多次找到黄素媛的继承人索要欠款，但都被拒绝，现原告只能将黄素媛的继承人秦某（黄素缓的儿子），秦文军（黄素缓的丈夫）韩某（黄素缓的母亲）起诉至法院，要求三被告偿还黄素媛的债务，请求法院为了保护原告的合法财产不受侵害，判令三被告连带偿还原告的56000元欠款。被告秦某未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中提出：“1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。本人对母亲生前基本情况作出说明：本人母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世，当日母亲曾与科瑞特公司约定开会，早晨母亲给我打电话让我开车接她前往施工现场，后会议改为下午，不曾想母亲竟没有任何征兆于上午11.34分突发心梗身亡，没有留下只言片语。母亲离世后我陆续接到一些催款人的电话，我从未想到母亲生前竟欠下这些债务。通过母亲的遗物及多方打探，知道了一些母亲生前施工单位的信息，我只能在对工程一无所知的情况下硬着头皮去找施工单位，毕竟我是合法的继承人，我只有讨回母亲的工程款才能替她偿还债务。通过他人提供的信息，我得知母亲与四个工程公司有债权债务关系，现把我初步了解的情况作如下说明：一、吉林化建辽阳项目部，该公司表示母亲曾在该单位施工，施工时间为2013年-2019年。现在正在对母亲生前施工完成的项目做预算，具体结款能有多少还不清楚，何时能够结清不好说。二、东电四公司，母亲只承接了该公司一些零散工程，其中有些工程已经结款，还有一个项目正在做预算。三、科瑞特公司，该公司表示母亲在该单位承接2个项目，因资质问题挂靠于奥英公司，施工时间2019年7月-2020年4月，因母亲病逝工程并没有完工，工程款正在结算中。该工程还有一部分农民工工资没有结算，工人们已申诉至劳动仲裁。四、天亿公司已搬离辽化，由于母亲在该单位施工年限久远，大概在2012年以前，所以本人没有找到关于该公司的施工文件，本人也无法与该公司取得联系，具体情况及债权关系不详。关于母亲遗产，据本人所知母亲生前没有房产，没有存款，有车辆，有一些施工设备、工具、材料。母亲已离世，我只是一位没有继承到财产的继承人，对于本人来讲涉及到工程的诸多事宜了解及处理起来难度巨大，可以说凭我一人之力无法推进及落实工程款追回。为了更多债权人的利益，我愿上交母亲所有遗物，自愿放弃遗产继承。希望司法部门或其他有执法权的单位介入，追回母亲的债权，合理分配偿还母亲的债务。有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。被告韩某未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院询问笔录中提出：“我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。”本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，黄素媛为原告出具欠条1张，内容为：“今欠人民币伍万陆仟元整（56000元），最晚2019年9月30日付清，中途如账到可先付”，欠条到期后，原告2020年3月29日电话联系黄素媛要求还钱，黄素媛称工程款下来就还。2020年4月4日，黄素媛突发疾病去世。黄素媛第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。被告秦某放弃继承权，被告韩某的儿子称其母亲也放弃继承权。认定上述事实的证据有原告提供欠条1张、通话录音U盘1个及当事人当庭陈述等证据材料，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告的陈述及提供的借条原件及通话录音，可以确认原告与黄素媛之间存在合法的借贷关系，欠款金额为56,000元。原告与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后10日内在保管的黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告孙某56,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（原告预交），减半收取600元，由被告秦某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月五日书记员  李晓新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执342号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：莫志雄，男，汉族，住钦州市浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人莫志雄国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月19日,被执行人莫志雄通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款15000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）穗仲网案字第37431号裁决，裁决被执行人偿还借款本金12597.51元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人莫志雄未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5871号申请执行人袁莉。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人袁莉与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款7289元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执382号申请执行人：余某某,男，汉族。被执行人：路某，男,汉族。申请执行人余某某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，申请执行人余某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初644号民事调解书确定：由被告路某于2020年6月10日之前偿还原告余某某借款190000元及利息（利息计算方法：自2020年3月2日起以本金100000元起按年利率18%计算利息至实际履行之日止；自2019年12月11日起以本金90000元按年利率18%计算利息至实际履行之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告路某承担。调解书生效后，被执行人路某未按调解书履行义务。据此，申请执行人余某某于2020年7月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月8日依法向被执行人路某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人路某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人余某某与被执行人路某自愿达成执行如下和解协议:一、被告路某应偿还原告余某某借款190000元、利息及案件受理费1950元，被执行人路某于2020年8月31日前偿还借款本金10000元及全部利息和案件受理费1950元，下欠180000元及利息，自2020年10月份起至2021年3月底共6个月，被执行人路某每月向申请人余某某偿还借款30000元及相应利息。案件执行费2781元，由被执行人路某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、案外人刘某某为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执382号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年八月十二日书记员  马国良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8741号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：付阳阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付阳阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付阳阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27907号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,995.43元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费343.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27907号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1084号申请人：于晓波，男，1965年09月09日生，住威海市环翠区。被申请人：邵军，男，1963年12月21日生，住威海市。申请人于晓波与被申请人邵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6226号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调889号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月六日书记员 丛东亮（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终174号上诉人（原审被告）：陈锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：刘晶晶，男，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈锋因与被上诉人刘晶晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初323号民事裁定，向本院提起上诉。陈锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼管辖权确定的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为徐州市贾汪区，故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘晶晶主张上诉人陈锋偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人刘晶晶的住所地为合同履行地。该地为徐州市铜山区，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人陈锋提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十九日书记员  郭春涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1236号 原告：柳新叶，女，汉族，1967年3月23日出生，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：沈继满，男，满族，1990年4月5日出生，现住辽宁省大石桥市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：盘锦市双台子区育红路148号，统一社会信用代码：9121110008532381XB。 法定代表人：陈胜军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，汉族，1989年4月6日出生，系该公司员工。 原告柳新叶诉被告沈继满、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柳新叶于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳新叶撤诉。 案件受理费300元，免于收取。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐冰茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2851号上诉人（原审原告）：鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区绿化街45号。法定代表人：董铁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪芹,辽宁助君律师事务所律师执业律师。被上诉人（原审被告）：张天成，男，汉族，1963年10月29日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司因与被上诉人张天成劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解并及时履行，上诉人鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山富田大江户温泉酒店管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省武功县人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初767号     原告：刘显亮，男，汉族，1952年05月出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康靠团，男，汉族，约49岁，武功县信用联社职工。   原告刘显亮诉被告康靠团民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告刘显亮于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘显亮的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘显亮的撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘显亮负担。         审判员 朱海云                               二〇二〇年八月六日     书记员 韩飞颖       1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初613号 原告：刘天文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吕治刚，男，汉族，广西省西宁市人，住西宁市。 被告：闫宝莹，女，汉族，广西省西宁市人，住西宁市。 原告刘天文与被告吕治刚、闫宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天文到庭参加诉讼，被告吕志刚、闫宝莹经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月二被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账先后借给被告共计200万元，双方签订了借款合同，后经原告追要，被告偿还了原告部分借款，余款被告以种种理由推脱至今。 被告吕治刚、闫宝莹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年以前即发生过借款业务。2014年10月15日，二被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同。主要内容：出借方（甲方）：刘天文借款方（乙方）：吕治刚；借款金额：贰佰万元整；借款期限为一年等。甲方（夫妻双方）：刘天文（签名）乙方（夫妻双方）吕治刚闫宝莹（签名捺印）。到期后，被告偿还了原告借款139万元，余款61万元被告向原告出具了还款协议，约定：如到期未还，将把属于本人位于城西区房产过户到刘天文名下等。后被告未按约履行。因原告一直追要，被告又以库存货物抵顶了原告欠款21万元，余款40万元至今未付。庭审中，原告向本院提交了借款合同、还款协议及原告在中国工商银行招远城北支行的转账记录予以证实。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。因两被告未到庭参加诉讼,致使本案无法调解。 本院认为，被告吕治刚、闫宝莹向原告刘天文借款400000元，有借款合同、还款协议及银行的转账记录为证，故两被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。两被告经本院公告传票传唤，到期后不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕治刚、闫宝莹于判决生效后十日内给付原告刘天文借款400000元。 如果被告吕治刚、闫宝莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3450元，公告费260元，由被告吕治刚、闫宝莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4630号原告：陈进行，男，1959年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1954年9月11日生，汉族，住北京市宣武区。被告：陈寨志，男，1953年5月15日生，汉族，住北京市宣武区。原告陈进行与被告李淑芳、陈寨志合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈进行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进行撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告陈进行负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月七日书记员  牛亚可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2731号原告：绍兴市越城区捷兴货物运输队，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流配送中心二A3区608号。经营者：陶夏娟。委托诉讼代理人：陈栋,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴灵诺服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道银兴路26号车间扩建六楼601室。法定代表人：梁娟。原告绍兴市越城区捷兴货物运输队诉被告绍兴灵诺服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月20日进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付运输费54594元及该款自起诉之日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告运输成品服装，至2019年9月30日，经双方结算，被告欠原告运费共计74594元。后原告多次向被告催讨上述运费，但被告仅支付部分款项，剩余54594元仍未支付。因双方无法就运费支付事宜达成一致，故成讼。本院经审理查明，原告所提交的对账单载明自2019年1月14日起至2019年9月3日期间，运费＋进仓费＋税费合计金额为67440元，被告在对账单中盖章确认。原告自认被告已经支付货款2万元。原告所提交的陶夏娟（原告经营者）与“水中游灵诺”之间的聊天记录显示，2020年1月20日，陶夏娟告知对方扣除已付的1万元后未付运费为57440元，再加“后面发票和回单还有7154元”，合计为64594元。2020年1月22日，陶夏娟述对方仅汇了了1万元并催讨剩余运费，对方表示无力支付。同时在该聊天记录中，“水中游灵诺”曾多次向陶夏娟发送标题为“灵诺上海港鑫”的文档。根据原告委托代理人当庭演示，微信名“水中游灵诺”绑定手机号为134××××1061，该手机号码经支付宝核实实名认证为“梁娟”。以上事实，由原告提交的对账单三份，微信聊天记录一组以及原告的当庭演示以及陈述予以证实。对于原告提交的增值税专用发票一份，因抵扣联尚在原告处，故本院仅对其真实性予以认定。本院认为，原告所提交的对账单能够证实原、被告双方之间发生了金额为67440元的运输费用，本院对该笔费用予以认定。对于原告另主张的7154元运输费用，原告提交了微信聊天记录予以证实，经核实可认定聊天对象为梁娟，在被告未到庭应诉或提供相反证据推翻该证据的前提下，该证据证明力已达到高度盖然性标准，足以使本院确信被告认可了该笔运输费用，故本院对原告所主张的运输费用均予以支持。原告所主张的利息实际系利息损失，该诉请符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴灵诺服饰有限公司支付原告绍兴市越城区捷兴货物运输队货款54594元，并赔偿该款项自2020年4月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1164元，财产保全费446元，合计人民币1610元，由被告绍兴灵诺服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  孟祥珍人民陪审员  王根寿二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 锦?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告范帮红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告范帮红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告范帮红偿还原告截止2019年6月21日信用卡透支本金16012.05元、利息1815.19元、费用1862.52元，合计19689.76元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告范帮红未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月28日，被告范帮红向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月21日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告范帮红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范帮红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月21日信用卡透支本金16012.05元、利息1815.19元、费用1862.52元，合计19689.76元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告范帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19247号原告：重庆蜀和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路29-33号。法定代表人：周炳男。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰。原告重庆蜀和商贸有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆蜀和商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蜀和商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执116号申请执行人：杨昌华，男，1973年2月8日生，汉族，西畴县人，住西畴县。被执行人：韦荣虎，男，1981年8月12日生，壮族，广南县人，住广南县。被执行人：龚新泽，男，1970年11月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：张龙飞，男，1991年8月20日生，汉族，广南县人，住广南县。被执行人：刘元辉，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人杨昌华与被执行人韦荣虎、龚新泽、张龙飞、刘元辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人杨昌华于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案后，移送我局执行，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人龚新泽有银行存款2790.00元，网络资金1877.18元，已强制扣划，被执行人张龙飞有银行存款822.00元，已强制扣划，被执行人刘元辉有网络资金516.00元，已强制扣划。在执行过程中，被执行人韦荣虎于2020年5月18日已自动履行23593.00元，被执行人张龙飞于2020年5月28日已自动履行5000.00元，现因被执行人龚新泽、张龙飞、刘元辉无法查找，申请人杨昌华申请撤回（2020）云2624执116号案件的执行，待被执行人龚新泽、张龙飞、刘元辉出现后再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年八月十九日书记员  高忠德
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2955-2号申请执行人杨希良，男，1961年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜祖松，男，1961年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨希良与被执行人姜祖松等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8617号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜祖松在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十四日书记员  战农涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保516号之一 曾某某1、曾某、曾某某2、岳阳某某置业有限公司、 湖南某某投资（集团）有限公司： 本院执行的申请人曾某某1、曾某、曾某某2与被申请人岳阳某某置业有限公司、湖南某某投资（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，已于2020年8月24日保全完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 樱
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初130号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人闫某某，男，1992年12月7日出生，汉族，大学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家中。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日11时许，被告人闫某某的女朋友高某与其母田某1在唐县村民王某2发生口角，高某遂将被告人闫某某叫至现场。后闫某某、高某、田某1与王某2之妻姚某、女儿王某1发生互殴。互殴中，闫某某致王某1左耳受伤。经鉴定，王某1的耳部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关以唐检一部量建[2020]53号量刑建议书，建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人闫某某的供述与辩解；被害人王某1陈述，证人王某2、姚某、田某1、高某、贾某、王某3、田某2、王某4、王某5、田某3、田某4、刘某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，唐县司法医学鉴定中心（2019）临鉴字第2019152号司法鉴定意见书，调解协议及王某1出具的谅解书，被告人闫某某违法犯罪三联单等证据。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，被告人闫某某到唐县公安局某某派出所投案并如实供述了犯罪事实；该案民事部分双方已达成调解，被告人已取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人闫某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案民事部分已调解，被告人闫某某取得被害人谅解并签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初316号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年2月29日19时许，被告人郭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至汝州市庙下镇霍庄路段时，被霍庄村村民举报，后公安民警将其查获。经司法鉴定：郭某某血液中乙醇含量为183.45mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人霍某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢954号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司 宋国义、刘玉侠、沈善龙、宁立龙 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1266号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋国义、刘玉侠、沈善龙、宁立龙借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 李英昊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1264号之一申请执行人南阳市宝琛装饰工程有限责任公司，住所地南阳市卧龙路519号1幢6楼603室，统一社会信用代码91411300750704998C(1-1)。法定代表人张合明，任总经理职务。被执行人南阳隆升源实业有限公司，住所地南阳市滨河西路桂花城6号楼6-3、4西户，统一社会信用代码914113000713515106（1-1）。法定代表人郭军，任总经理职务。本院在执行南阳市宝琛装饰工程有限责任公司与南阳隆升源实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7334号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额装修工程款59万元及迟延利息等。本案在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成执行和解协议：一、被执行人南阳隆升源实业有限公司于2020年9月15日之前向卧龙区人民法院指定账户内缴纳案件执行款30万元，剩余执行标的款及相关利息、诉讼费、执行费323714.5元被执行人于2020年10月15日前交到卧龙区人民法院指定账户内。二、由于被执行人南阳隆升源实业有限公司目前向河南省高级法院申请再审，因此被执行人南阳隆升源实业有限公司交到卧龙区人民法院案件款（623714.5元），暂不支付给申请执行人。如果本案裁定进入再审，则被执行人缴纳到卧龙区法院的款项暂时存放于卧龙区法院账户，待案件再审结果出来后再决定是退还被执行人还是支付给申请执行人。如果河南省高院驳回被执行人的再审申请，则被执行人应履行义务，卧龙区法院将被执行人缴纳的款项支付给申请执行人，被执行人未能全部履行支付款项义务的愿意接受人民法院的制裁。三、若被执行人南阳隆升源实业有限公司未按上述一、二条履行，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9635号原告：任仕姣，女，汉族，1991年12月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：李丽娜，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告任仕姣与被告李丽娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任仕姣到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。任仕姣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余欠款5500元、利息500元，共计6000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李丽娜开办幼儿园，于2019年7月29日收取其女儿宿译心幼儿园学费12480元，因不具备办园资格于同年9月份被取缔。被告李丽娜答应在2019年10月7日以前还清托费7400元，分别于2019年11月21日、2020年1月1日支付其900元、1000元，后再无偿还。庭审结束后，原告向本院提交申请，称其自愿放弃利息500元请求。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有收据、聊天记录、欠条。李丽娜既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告任仕姣提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月29日，李丽娜作为收款人向任仕姣出具收据，载明：今收到宿译心人民币12480元系付半年托费（8.2-2020.2.2）。2019年9月27日，李丽娜作为欠账人向任仕姣出具欠条，载明：今欠宿译心托费7400元整，2019年10月7日以前还清，如未按承诺还款，本人自愿按照银行利息的两倍还。另查明，宿译心系任仕姣长女。庭审中，原告称被告已分别于2019年11月21日、2020年1月1日支付其900元、1000元，共计1900元。2020年7月8日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供李丽娜出具收据、欠条、微信记录及庭审笔录等，可以认定李丽娜欠任仕娇7400元，扣除已支付1900元，尚欠5500元。现原告请求被告偿还5500元，理由正当，本院予以支持。李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告任仕姣5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十三日书记员  姚小华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5194号申请执行人：吕志龙，男，1972年4月14日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。吕志龙与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3061号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人吕志龙工资6,694.02元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8348号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙岩，男，1987年7月27日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终522号上诉人(原审原告)：王吉海，男，1958年10月18日出生，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：黎凤仁，男，1952年3月9日出生，住吉林省东辽县。上诉人王吉海因与被上诉人黎凤仁租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王吉海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王吉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  李殿锋审 判 员  路美慧二〇二〇年八月二十六日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1041号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：景雪，男，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人景雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11399号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告刘浩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15716号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈凤，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告陈浩、陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5011号原告：黄冕，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告黄冕与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。原告黄冕向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告以购买二套住房首付款周转困难为由，向原告借68万元人民币（后归还18万人民币），约定还款日期为2020年4月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年4月2日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其被人诈骗，无法按时归还借款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告黄冕的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保447号申请人：肖兆青,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨红丽,女,汉族,住湖南省株洲市天元区。申请人肖兆青与被申请人杨红丽诉讼保全一案，申请人肖兆青于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨红丽名下银行存款250000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖兆青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨红丽名下银行存款250000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月十日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保122号申请人：张乙，女，1959年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：拱春凤，女，1969年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：吕秋安，男，1966年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人张乙于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人拱春凤名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案信息房屋，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人拱春凤名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案信息房屋，查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年八月十四日书记员  孙闯
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1680号申请执行人：魏庆发，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人魏庆发与被执行人姚广亮借款合同纠纷一案，经审查申请执行人魏庆发申请执行的执行依据（2018）豫1424民初3258号民事判决书已于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）豫1424执637号且该案已终结本次执行程序，该案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏庆发对被执行人姚广亮（2020）豫1424执1680号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年八月二十二日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民执行裁定书签发稿            签发：                                核稿：                                    文件种类：执行裁定书                     文号：(2020)豫1424执1680号                  发文日期：2020年8月22日                  打字校对：蒋豪              印刷份数： 份      申请执行人：魏庆发，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡小方村委会西湾村二队073号，身份证号：412327197503060555。被执行人：姚广亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘城县城关镇工贸街2号，身份证号：412327197106290031。关于申请执行人魏庆发与被执行人姚广亮借款合同纠纷一案，经审查申请执行人魏庆发申请执行的执行依据（2018）豫1424民初3258号民事判决书已于2019年4月11日立案执行，执行案号为（2019）豫1424执637号且该案已终结本次执行程序，该案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏庆发对被执行人姚广亮（2020）豫1424执1680号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年八月二十二日书记员蒋豪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1740号吴长安：吴长安与王育军、梁灵安、杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日按（2019）豫0311民初2645号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更617号罪犯李自华，男，1968年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）湘11刑初10号刑事判决，认定被告人李自华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。被告人李自华及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日交付执行。2018年10月31日经本院（2018）湘11刑更831号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李自华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬4次，并余93分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李自华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙