山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4209号 原告：王中兰（系公培贵之妻），1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住沂水县。 原告：公维生（系公培贵之子），1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住沂水县。 原告：张培凤（系公培贵之母），1931年的1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住沂水县。 以上三原告委托诉讼代理人：徐传鸿、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：吴世杰，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。 原告王中兰、公维生、张培凤诉被告吴世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维生及三原告委托诉讼代理人杨海娇，被告吴世杰、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼；原告王中兰、张培凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法调解或判决二被告赔偿三原告各项损失783826.04元；2、诉讼费由二被告承担。后原告向法庭申请变更诉讼请求为779806元。事实和理由：2020年6月2日6时58分许，被告吴世杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，沿沂水县沂崖路由南向北行驶至泉庄镇胜旺手套厂门前路段时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告亲属公培贵发生碰撞，造成公培贵经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定双方负事故同等责任。经查，被告吴世杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司处投保交强险及商业险。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证合法有效的前提下，以及排除法定及约定免责情形，我公司在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。但对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。另，肇事车辆在本次事故中，车辆超载，根据商业险保险合同免赔10%。庭后提交投保单及免责条款。我公司已垫付医疗费10000元，请求在判决中予以扣除。 被告吴世杰辩称，事故发生属实，我是涉案车辆驾驶员，也是车主。我已经在人保投保了交强险，希望保险公司赔偿原告合理合法损失。另外我为原告方垫付了10000元医疗费，请求在判决时予以扣除。 经审理查明，2020年6月2日6时58分许，被告吴世杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿沂水县沂崖路由南向北行驶至泉庄镇胜旺手套厂门前路段时，与由东向西横过道路的原告亲属公培贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成公培贵经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，双方负事故同等责任。另查明，原告亲属公培贵因该交通事故受伤后，在临沂市中心医院住院治疗13天，花费医疗费152374.29元。住院期间护理人员为其子公维生（身份证号码3713231989××××××××，住山东省沂水县，现住沂水县，至事故发生时，护理人员已在城镇居住一年以上。 又查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔且在保险期内。 又查明，被告吴世杰为原告亲属公培贵垫付医疗费10000元，被告人保临沂分公司为原告亲属公培贵垫付医疗费10000元。 上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费单据、机动车交强险保单、商业险保单、公培贵的亲属关系证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告书、居民死亡殡葬证、商品房买卖合同、评估结论书及原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告亲属与被告吴世杰发生交通事故属实，被告吴世杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告人保临沂分公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告人保临沂分公司在商业险范围内及被告吴世杰在保险范围外承担60%的赔偿责任。对原告关于要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，因原告亲属公培贵负事故同等责任，根据相关法律规定，对其精神抚慰金的诉求本院酌情支持6000元；对原告关于要求被告赔偿营养费的诉求，因原告方未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持，依法应予驳回；对被告人保临沂分公司关于被告吴世杰驾驶的涉案车辆超载，按照保险合同应免赔10%的答辩意见，因本案中被告吴世杰投保电子保单及缴费均是通过被告吴世杰自己的手机操作完成，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司要求免赔10%的诉讼请求本院予以支持；对被告人保临沂分公司关于误工费按户籍性质计算的质证意见，因原告亲属公培贵户籍性质为农村，故对该质证意见本院予以采纳，依法应予支持；对被告人保临沂分公司关于护理费应按户籍性质计算的质证意见，因护理人员公维生已提交充分证据证明其已在城镇居住一年以上，故对其护理费酌情按照无固定收入城镇居民标准计算；交通费酌情支持200元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、处理事故人员误工费3人×3天×115.97元=1043.73元；4、张培凤赡养费133655元÷4=33413.75元；5、医疗费152374.29元；6、精神抚慰金6000元；7、伙食补助费：30元×13天=390元；8、误工费82.42元×13天=1071.46元；9、护理费115.97元×13天=1507.61元；10、交通费200元；11、车损840元；12、评估费200元；合计1085665.34元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王中兰、公维生、张培凤损失110840元（死亡赔偿金104000元+精神抚慰金6000元+车损840=110840元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中兰、公维生、张培凤损失627006.47元【（医疗费142374.29元+误工费1071.46元+护理费1507.61元+死亡赔偿金742580元+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费1043.73元+赡养费33413.75元+伙食补助费390元+交通费200元）×60%×90%=520897.68元】； 三、被告吴世杰在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中兰、公维生、张培凤损失627006.47元【（医疗费142374.29元+误工费1071.46元+护理费1507.61元+死亡赔偿金742580元+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费1043.73元+赡养费33413.75元+伙食补助费390元+交通费200元）×60%×10%=57877.52元】；折抵被告吴世杰为原告亲属垫付的医疗费10000元，被告吴世杰一次性赔偿原告王中兰、公维生、张培凤47877.52元； 四、被告吴世杰在保险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中兰、公维生、张培凤损失130元（评估费200元×65%=130元）， 五、驳回原告王中兰、公维生、张培凤的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、四项，被告人保临沂分公司应于本判决发生法律效力十日内，将赔偿款付至原告方帐户（户名：公维生，开户行：中国建设银行，帐号：62×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11598元，减半收取5799元，由被告吴世杰负担5483元，由原告张培凤、王中兰、公维生负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞