wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢119号之四 申请执行人：张丕林,男,汉族，生于1952年10月10日,住四川省西充县。 被执行人：张光军,男,汉族，生于1971年1月13日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张丕林与被执行人张光军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2008）旺苍民初字第658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1809号 申请人：孙公晓，男，1963年3月21日生，住荣成市。 被申请人：王大华，男，1966年6月22日生，住荣成市。 本院在审理孙公晓与王大华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孙公晓在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初7389号民事裁定书，裁定冻结王大华银行账户存款共计87000元。2020年8月10日，孙公晓向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大华的银行存款共计87000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 帅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1461号申请执行人许春玲，女，住虎林市虎头镇。被执行人韩福军，男，住虎林市虎头镇。被执行人韩志广，男，住虎林市虎头镇。被执行人：张淑范，女，住虎林市虎头镇。申请执行人许春玲与被执行人韩福军、韩志广、张淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2696号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩福军、韩志广、张淑范未履行生效法律文书确定的给付义务。许春玲于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人许春玲与被执行人韩福军、韩志广、张淑范民间借贷纠纷一案中，许春玲以自行达成和解长期履行为由。于2020年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年八月十二日书记员 于华伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6011号 罗建军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016091 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初955号 原告：石秀金，男，1953年10月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭永强，男，1968年2月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告石秀金与被告郭永强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀金、被告郭永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付借款本息78150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月8日，原告替被告偿付债权人张飞借款本息26050元；偿付债权人王生彪借款本息52100元。经原告多次向被告催要上述垫付借款本息，被告均以没有钱为由拒不偿付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告郭永强承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郭永强于本判决生效后10日内支付原告石秀金垫付借款本息78150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半交纳876.5元，由被告郭永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  王巧霞 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3902号之一 解除保全申请人：临沂市安通机动车检测有限公司莒南检测处，住所地莒南县西一路东侧(交警大队车管所院内)，统一社会信用代码91371327586076191N。 法定代表人：李运峰。 被申请人：汤军，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 解除保全申请人临沂市安通机动车检测有限公司莒南检测处与被申请人汤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1327民初3902号民事裁定，冻结汤军在中国工商银行莒南支行账号为16×××03账户的存款3000元，冻结期限为一年。临沂市安通机动车检测有限公司莒南检测处于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的保全，不违反法律规定，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人汤军在中国工商银行莒南支行账户为16×××03账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保532号 申请保全人温红卫。 被保全人温红英,易志勇。 本院于2020年8月11日受理的申请保全人温红卫申请温红英、易志勇借款合同纠纷一案，已于2020年8月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月25日 承办人:张轶强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2955号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托代理人：赖雪琴，该公司工作人员。被执行人：上海川冶餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨洪兴。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海川冶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0113民初字18074号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海川冶餐饮有限公司归还押金人民币13,013元及利息。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月五日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4247号原告：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：浦学纵、刘丹丹（实习），江苏立泰律师事务所律师。被告：江苏国润水利建设有限公司，住所地江苏省泰兴市莲花新村1号。法定代表人：徐国平。本院在审理苏州东振路桥工程有限公司与江苏国润水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东振路桥工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州东振路桥工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东振路桥工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3335元，由原告苏州东振路桥工程有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李方园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执914号 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。 负责人马志华，该支行行长。 委托代理人高建瑞，男，该支行职工。 被执行人崔恒（曾用名崔横），男，1983年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通警察大队职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白榕，女，1982年6月1日，汉族，鄂尔多斯市东胜区红十字会诊疗职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602772246764Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。 法定代表人张方，该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人崔恒、白榕、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人崔恒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金（0100019805）账户；冻结了被执行人白榕在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金（0100288616）；4、诉前查封了被执行人崔恒所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0020597）房产一处；在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的294916.64元以及2018年11月27日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理费2862元、保全费1995元、案件执行费4324元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执914号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郝敬平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1026号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：赵家峰，男，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵家峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1306号申请执行人:周某某，女，1985年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:谭某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省巴东县，武汉市黄陂区人民法院于2020年2月6日作出的（2019）鄂0116民初6242号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、执行被执行人偿还申请人借款77004元；二、由被执行人给付申请人垫付的诉讼费975元；三、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息205元（暂计算至2020年5月5日）。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年5月7日、5月26日、6月17日、7月3日、7月19日和同年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，本案以78479元为限作冻结处理，（冻结时间为2020年5月12日至2021年5月11日止）；反馈被执行人被执行人谭某某名下登记有比亚迪牌鄂Ｑ×××××号车辆一辆；反馈被执行人无权属登记的房产、证券等财产。3、被执行人谭某某名下登记有比亚迪牌鄂Ｑ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年8月5日委托恩施市人民法院对该车辆进行查封，期限为两年。4、2020年7月13日，本院委托湖北省巴东县人民法院进行线下查控，反馈被执行人在当地无不动产信息。5、本院依申请人申请依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、2020年8月13日，本案通过电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并表示对本案拟将终结本次执行程序无异议。上述查控措施如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请执行标的额为77979元（未包含利息等），均未执行到位。因暂无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6242号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6242号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年八月十八日书记员 梅 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执717号申请执行人：韩征想，户籍地山东省，现住南京市雨花台区。被执行人：李佳豪，户籍地安徽省宿州。韩征想与李佳豪承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初584号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李佳豪于该判决生效之日起十五日内支付韩征想22700元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，合计928元，由李佳豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李佳豪采取了如下措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人李佳豪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年4月3日、2020年5月30日、2020年7月13日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李佳豪的银行账户多次进行了查询，被执行人李佳豪名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人李佳豪名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年8月6日，本院依法前往安徽省宿州市xx号查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人李佳豪采取限制高消费措施，并作出决定将李佳豪纳入失信被执行人名单。5.2020年8月7日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年八月十三日书记员  许佳琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3942号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：王富传，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告王富传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。依法由审判员沐敬华独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年8月24日上午9时在第八法庭公开审理本案，原告巢湖市维康物业管理有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞 青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2751号原告：武汉青船科技有限责任公司，统一社会信用代码91420107725768674K，住所地在湖北省武汉市青山区船厂特1号。法定代表人：付在村，该公司董事长。委托诉讼代理人：童珍萍，该公司员工。被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。法定代表人：杭河福，该公司董事长。原告武汉青船科技有限责任公司（简称青船公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（简称南京奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告青船公司委托诉讼代理人童珍萍到庭参加诉讼。被告南京奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告青船公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款133985.1元并承担延期付款违约金（自2013年3月22日起至2019年8月19日止的违约金按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按照LPR标准计算）。事实和理由：2005年3月开始，原、被告双方签订数控切割机等造船设备及配件供货合同，约定由原告陆续向被告提供造船设备及配件，截至2012年3月22日所签合同货物全部送达，原告向被告开具了增值税专用发票，之后被告陆续付款，最后一次付款时间为2013年3月22日。因被告未付清货款，原告在2015年12月1日上门找被告再次确认欠款，在2019年11月13日再次上门找被告索要此款并在八卦洲邮局再次向被告邮寄催款函，但至今被告仍欠原告货款133985.10元，故原告提起本案诉讼。被告南京奕淳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了承诺、往来明细表、购销合同、催款函及EMS邮寄回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月9日，南京奕淳公司（曾用名南京武家嘴船舶制造有限公司）经南京市栖霞区市场监督管理局登记成立。2015年3月20日，南京奕淳公司的股东南京武家嘴集装箱运输有限责任公司退出，南京奕淳公司成为江苏奕淳集团有限公司的全资子公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。2015年4月3日，公司名称由南京武家嘴船舶制造有限公司变更为南京奕淳船舶制造有限公司。2015年4月23日，法定代表人、负责人由杭河水变更为杭河福。2006年8月10日，江苏奕淳船舶重工有限公司（曾用名江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司，简称江苏奕淳公司）经江苏省市场监督管理局登记成立。2015年3月23日，江苏奕淳公司的股东南京市高淳区古柏镇武家嘴村民委员会退出，江苏奕淳公司成为江苏奕淳集团有限公司的全资子公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。2015年3月30日，公司名称由江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司变更为江苏奕淳船舶重工有限公司。2015年4月23日，法定代表人、负责人由杭河水变更为杭河福。另查明，自2005年开始，青船公司与南京奕淳公司之间产生业务往来。2015年11月5日，南京奕淳公司及江苏奕淳公司共同向原告青船公司出具《承诺》，载明“我公司自2005年以来长期与贵公司业务往来，合作较为愉快，近期由于我公司的业务问题暂时与贵公司产生了部分余款未及时支付，为此我司也深表歉意，特此承诺在2015年11月底之前核对清楚业务往来账目并支付贵公司部分款项”。2015年12月1日，南京奕淳公司向青船公司出具《南京奕淳船舶制造有限公司易损件修理备件等往来明细表》和《南京奕淳船舶制造有限公司整机往来明细表》，载明自2005年至2012年期间，南京奕淳公司共欠付青船公司133985.1元，两张明细表上均盖有“南京奕淳船舶制造有限公司财务专用章”和“武汉青船科技有限责任公司财务专用章”确认。后因被告南京奕淳公司并未支付上述欠款，青船公司分别于2017年10月、2019年1月和2019年11月向江苏奕淳公司催要涉案货款，但被告一直未付款。庭审中，原告陈述,双方自2005年3月开始有业务往来，有签订过书面合同，也有相应的送货凭证，被告也签收了，基本送货都是邮寄形式，对于逾期付款违约责任都是口头约定，没有书面约定；被告最后一次付款时间为2013年3月22日，原告供货日期到2012年3月14日，据被告称其没有付款的原因是不生产了，但是原告听别人说还是有在生产；原告供应货物为易损件和备件，具体是电极、喷嘴、涡流环、等离子切割机等物品，都是船上使用的；江苏奕淳公司和被告是两个公司，但是法定代表人都是一样的，都是属于南京武家嘴船舶制造有限公司下面，这两个公司都欠原告钱。本院认为，原告向被告供应切割机等产品，双方之间形成的买卖合同依法成立并生效，被告应当依法及时支付相应货款。然而被告收货后未能及时付款，其向原告出具《承诺》及《往来明细表》，确认自2013年3月22日最后一次付款后，仍欠付原告133985.1元货款，故被告行为已严重违反双方约定，依法应当承担支付欠款并赔偿原告逾期付款违约金的违约责任，因此对于要求被告支付欠款133985.1元及自2013年3月22日起计算的相应违约金（自2013年3月22日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南京奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉青船科技有限责任公司欠款133985.1元及相应的逾期付款违约金（自2013年3月22日起至2019年8月19日止的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月十九日见习书记员  朱文康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4195号原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，主任。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：于某，男，2004年11月19日出生，汉族，住肥城市。被告：于泗勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告于某、于泗勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十八日法官助理张培培书记员刘峡
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2135号原告：潘合群，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平华济医疗有限公司（原名：遂平协和医疗有限公司），住所地，遂平县灈阳大道北段东侧(全宇置业)。统一社会信用代码：91411728MA40KYBT30。法定代表人:刘计划，该公司董事长。被告：遂平全宇置业有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728695970985K。法定代表人：刘三民，该公司总经理。原告潘合群与被告遂平华济医疗有限公司、遂平全宇置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘合群撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告潘合群负担。审判员 郜 宏二〇二〇年八月十七日书记员 熊晓龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执506号之一申请执行人：骆江宾，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李波锋，男，1983年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人骆江宾与被执行人李波锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0602民初3499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李波锋于本判决生效之日起十日内，一次性偿还申请执行人骆江宾借款本金75000元并支付利息（以本金75000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元、公告费300元，合计1975元，由被执行人李波锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年4月2日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年6月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月23日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院工作人员前往南通市住房公积金管理中心查明被执行人的公积金账户现处于封存状态，不具备执行条件。5、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、本案执行过程中拨打被执行人支付宝的登记号码136××××4569，语音反馈电话关机，未能联系到被执行人。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十七日书记员  周晶晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1862号 申请执行人：管恒锐，男，汉族，1990年2月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：崔北勇，男，汉族，1987年1月19日出生，安徽省蚌埠市人，住利辛县。 被执行人：江冬梅，女，汉族，1986年7月6日出生，安徽省蚌埠市人，住利辛县。 本院在执行申请执行人管恒锐与被执行人崔北勇、江冬梅司法确认纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向被执行人崔北勇、江冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月12日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人崔北勇名下所有车辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人崔北勇、江冬梅名下所有的房产。2020年8月12日将被执行人崔北勇、江冬梅列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初884号 原告：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：李春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：关振鹏，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 裴俊卿与李春霞、张胜利、关振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告裴俊卿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴俊卿撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取525.0元由原告裴俊卿承担。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月十七日 书记员  国 天 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2460号罗勇：本院移送执行的罗勇罚金一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初91号刑事附带民事判决罗勇缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2481号原告：董振俊，男，1953年5月4日生，汉族，住惠民县。被告：董广民，男，1969年1月6日生，汉族，住惠民县。原告董振俊与被告董广民相邻用水、排水纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董振俊、被告董广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振俊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵权，在其承包地内疏通或自制排水系统防止被告地内雨水排入原告地内;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村居民，在村西均有承包土地一处且相邻种植使用。2019年秋季被告在其承包地内建设大棚，用于瓜果等经济作物种植。因被告所建设大棚与原告承包地相邻处未预留排水系统，导致今年雨季被告大棚所排水均流入原告地内，致使原告农作物减产。该纠纷经村委多次调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告停止侵权，在其承包地内疏通或自制排水系统，防止被告地内雨水排入原告地内。被告董广民辩称,可以加高边界。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，在村西均有承包土地一处且相邻种植使用。2019年秋季被告在其承包地内建设大棚，用于瓜果等经济作物种植。因被告所建设大棚与原告承包地相邻处未预留排水系统，现排水沟宽50cm，未加深，与大棚齐平，主要往北排水，地南头是公路，两家农田边界高大约15cm。本院认为,本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。相邻一方必须使用另一方的土地排水的,应当予以准许。本案原、被告系同村居民，在村西均有承包土地一处且相邻种植使用。2019年秋季被告在其承包地内建设大棚，用于瓜果等经济作物种植。因被告所建设大棚与原告承包地相邻处未预留排水系统，现排水沟宽50cm，未加深，与大棚齐平，主要往北排水，地南头是公路，两家农田边界高大约15cm。因双方边界比较低，加之预留的排水沟没有相应深度，雨水过大时因排水不及时不可避免溢入相邻的原告耕地内。原告要求被告停止侵权，在其承包地内疏通或自制排水系统的诉求,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十九条条的规定,判决如下:被告董广民于本判决生效之日起十日内对排水沟加深30厘米，双方边界加高20厘米。案件受理费100元，减半收取50元由被告董广民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3513号之二被执行人：李素霞，女，1974年02月23日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素霞在中国建设银行6227002490030508778_156_1账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月二十五日书记员代 创 业
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢174号 高永新、吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司： 关于高永新与吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执791号申请执行人：王运书，男，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张凤，女，1943年4月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王海金，男，1970年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王国合，男，1972年5月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王运书与张凤、王海金、王国合排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人王海金有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海金在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所62×××03账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月三日书记员  陈常胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢660号李彧申请王卫文：本院执行的李彧申请王卫文民间借贷纠纷一案，经被执行人本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异114号申请人（申请执行人）：李卓辉，男，汉族，1970年10月11日出生，农民，住河北省武安市。申请执行人：**财，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，住河北省竹溪县。被执行人：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。第三人：黄亭，男，汉族，1964年12月11日出生，住江苏省张家港市。本院依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00448号民事判决书，在执行李卓辉、**财与孟繁星、浙江天城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李卓辉向本院提交书面申请，申请追加第三人黄亭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李卓辉称，黄亭本人于2013年1月与浙江天城公司签订挂靠合同，自主筹资，自负盈亏，成立项目部，同年与抚顺市铭泽矿业有限公司签订矿山开发合同，我与合伙人**财与黄亭签订开采矿山合同，至今黄亭以抚顺市铭泽矿业有限公司未于浙江天城结算为由，拖欠我本人工程施工安全押金200万元整。请求追加第三人黄亭为本案被执行人。本院认为，执行过程中申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人，应当限于法律明确规定的追加范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，人民法院变更、追加被执行人，应当依照该规定的法定情形进行追加。现申请人李卓辉于2020年8月18日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人李卓辉撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 利审判员 何福苍二〇二〇年八月二十日书记员 敦奎松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2799号原告（反诉被告）：郑州龙翔新型墙体材料有限公司，住所地：登封市高新技术工业园区，统一社会信用代码：9141018531731231X5。法定代表人：郑变香，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳市运华装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城8号楼3单元202室，统一社会信用代码：91410300660902050D。法定代表人：谭运华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。原告郑州龙翔新型墙体材料有限公司与被告洛阳市运华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告（反诉原告）洛阳市运华装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出反诉，反诉请求：1、反诉被告向反诉原告返还工程款102475元；2、反诉被告向反诉原告赔偿因工程质量及延期造成的损失50000元；3、反诉被告承担反诉原告因本案产生的律师费3500元；4、本案的诉讼费用（包含本诉及反诉）由反诉被告承担。本院经审查认为，本案所诉为包工包料的建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于河南省××街区，该纠纷应依照专属管辖规则确定管辖权，本院对本案无管辖权，原、被告在合同中约定到本院提起诉讼以解决争议，违反了专属管辖规定，该约定不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送郑州市上街区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石君毅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2329号原告：吴秀玲，女，汉族，生于1970年2月17日，住河南省西峡县，电话；。被告：西峡县御水源保健服务有限公司，住所西峡县世纪大道与白羽路交叉口向西，统一社会信用代码91411323594856286R。负责人：冯付成，公司经理。本院在审理原告吴秀玲诉被告西峡县御水源保健服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴秀玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀玲撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀玲负担。审判员  陈钊二〇二〇年八月十三日书记员  李智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8536号申请人：张萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周守军，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住如皋市。被申请人：张家港市友诚机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。被申请人：黄培华，男，1985年12月3日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张萍与被申请人周守军、张慧、张家港市友诚机械有限公司、黄培华买卖合同纠纷一案中，申请人张萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周守军、张慧、张家港市友诚机械有限公司、黄培华的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周守军、张慧、张家港市友诚机械有限公司、黄培华的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月六日书记员 朱晓瑜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执271号之一 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，董事长。 委托代理人：高洪生，男。 被执行人：王根来，男，1964年4月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人王根来金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初2782号民事判决书的执行。 申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人王根来仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 哲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5709号申请人：郑东东，男，1967年4月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人郑东东于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭祖轩名下价值250000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭祖轩名下价值250000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月五日书记员 常礼客
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审259号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李春峰，男，汉族，1989年2月14日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号为411723-1004011775号处罚决定书，对李春峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李春峰于2019年12月24日8时18分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出编号为411723-1004011775号处罚决定书，对李春峰处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李春峰拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1004011775号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1004011775号行政处罚决定书：对李春峰处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年八月七日书 记 员  李圆圆
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执恢42号之三 申请执行人：黄丽岚，女，1964年12月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇新正东路60号001号。 被执行人:周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。 被执行人:王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。 本院立案执行的申请执行人黄丽岚与被执行人周腊生、王解秀借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1343号民事调解书履行义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月18日立案恢复强制执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。分别于2020年2月18日、8月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2020年2月18日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。本院于2020年4月28日对被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）进行了拍卖，二次拍卖，均流拍。申请执行人黄丽岚于2020年5月27日向本院申请以二拍流拍保留价1660000元以物抵债。 2020年2月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案的执行标的金额为4077088元，以物抵债1660000元，尚有2417088未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪         灏 审判员 周    小    平 审判员 刘    志    波 二〇二〇年八月十三日  书记员 王韶军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3814-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：郭**，男，汉族，1980年07月05日出生，住址:河南省商水县。被申请人:曾**，女，汉族，1979年09月28日出生，住址黑龙江省林口县号。系被申请人郭**妻子。被申请人:位*，男，汉族，1969年07月18日出生，住址河南省项城市院。被申请人：郭*，女，汉族，1966年03月20日出生，住址河南省项城市院。被申请人：邝**，男，汉族，1986年04月24日出生，住址河南省商水县组。被申请人：石爱华，女，汉族，1988年08月18日出生，住河南省商水县组。系邝**妻子。被申请人：魏**，男，汉族，1987年08月08日出生，住址河南省商水县组。被申请人：苏**，女，汉族，1984年01月17日出生，住址河南省商水县组。系魏**妻子。被申请人：郭**，男，汉族，1956年10月11日出生，住址河南省商水县组。本院在审理原告河南**有限公司诉被告郭**、曾**、位*、郭*、邝**、石**、魏**、苏**、郭**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**、曾**、位*、郭*、邝**、石**、魏**、苏**、郭**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计887868元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭**、曾**、位*、郭*、邝**、石**、魏**、苏**、郭**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计887868元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3586号原告：韩海军，男，1971年2月16日生，汉族，住辉县。原告：崔永全，男，1966年10月13日生，汉族，住辉县。原告：李树林，男，1966年4月19日生，汉族，住辉县。被告：王留锁，男，1978年3月26日生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩海军、崔永全、李树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩海军、崔永全、李树林负担。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十八日书记员  路夏杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3070号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谭志程，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海浦东发展银行长宁支行与谭志程信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,412.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3070号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1452号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告:余宗华，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申178号再审申请人（原审被告）：刘纪刚，男，1942年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人（原审原告）：曹旭，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。法定代理人：何素芹，女，1959年7月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原审被告：郭忠武，男，1964年5月5日出生，汉族，锦州立新沥青混凝土有限公司司机，住锦州市古塔区。原审被告：锦州立新沥青混凝土有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。法定代表人：杨立新，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，该公司经理。再审申请人刘纪刚因与被申请人曹旭、原审被告郭忠武、锦州立新沥青混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纪刚申请再审称，请求法院判决肇事方对这起事故负担全部的赔偿责任，申诉人与何某都是受害者，互不存在赔偿责任。事实与理由如下：一、一审判决书没有对事故责任划分作正确判断，而是草率采信了交警大队错误的责任认定书，从而导致了错误的判决。1.二轮电动车的认定问题。如果是机动车就应登记挂牌，驾驶人要有驾照才能上路，可事故发生时，锦州市并没有出台相关规定，规定电动车是机动车必须注册挂牌，驾驶员要考取驾照才能上路，而且现在锦州市路面上行驶的二轮电动车都没有挂牌和持有驾照。因此，事故认定书认定申诉人违反道路交通法第十九条，显然缺乏客观性，对申诉人而言缺乏公平、公正性。2.交通事故认定书裁定本人与大货车各负50%责任，看似公允，实则不公。3、货车司机郭忠武的过错。本人与大货车相撞地点应该在药店门前斑马线上或偏西一点，如果货车司机在经过此路口时，能够按照道路交通安全法实施条例第五十二条规定，就会发现而提前预判，避免碰撞。货车司机严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第42条、第44条、第48条，以及实施条例第52条，即超载、超速、驾驶不集中，导致遇到突发情况采取应急措施不当，制动距离过长，对本人和何某造成二次伤害，导致何某死亡，本人致残。造成如此严重后果，货车司机应该负主要责任。鉴于本次事故本人也存在一定过错，本人的损失可以自行承担，但何某的赔偿应该由货车司机百分之百承担。二、本案的特殊性。本案的特殊性在于此次事故是本人应死者何某的要求骑电动车送她回家，在送她回家的路上发生的，一审法院无视这一重要环节。本人与何某之间的赔偿问题，是否应参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”本案中，本人送何某回家属于帮工人，何某属于被帮工人。但因何某死亡，本人也存在过错，因此本人与何某之间不应存在赔偿责任。本院经审查认为，原审法院根据本案事实及交警部门作出的道路交通事故认定书，判决原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险保险金及商业第三者保险金限额内赔偿被申请人曹旭相应款项，再审申请人刘纪刚根据自身责任大小赔偿被申请人曹旭相应款项，并无不当，应予维持。关于再审申请人刘纪刚所提的原审判决没有对事故责任划分作正确判断，而是草率采信了交警大队错误的责任认定书，从而导致错误判决的申诉理由，经查，再审申请人刘纪刚在原审庭审中，对交警部门出具的事故责任认定书确定的各方责任比例并无异议，原审据此作出裁判结果并无不妥。再审申请人刘纪刚如对事故责任认定书有异议，应该在法定的期限内向交通行政部门提出，或向人民法院提起行政诉讼，要求改变原事故责任认定，人民法院不能在民事审理中直接对交通行政部门出具的事故责任认定书进行评判。故申请人所提的该项申诉理由，本院不予支持；关于再审申请人刘纪刚所提其是应何某的要求送她回家，何某发生交通事故致死，是否应参照最高人民法院的相关司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，申请人属于帮工人，何某属于被帮工人，由于何某死亡申请人也存在过错，故申请人与何某之间不存在赔偿责任的申诉理由，因该案属于机动车交通肇事，应适用机动车交通事故责任方面的相关法律，而不能适用人身损害赔偿方面关于帮工有关法律规定。故对此申诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘纪刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘纪刚的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年八月二十六日法官助理王文春书记员王心莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执502号之一申请执行人:苏州易德龙科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春兴路50号。法定代表人：钱新栋。委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:上海储瑞能源科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号B3-3002室。法定代表人：张邦梅。申请执行人苏州易德龙科技股份有限公司与被执行人上海储瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…一、维持江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6121号民事判决第一、二、三项；二、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6121号民事判决第四项；…”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州易德龙科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的9769665.04元，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月9日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴执行公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月25日、2020年6月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月9日，委托上海市虹口区人民法院对被执行人上海储瑞能源科技有限公司进行调查，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人上海储瑞能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。5、本院于2019年8月14日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的9769665.04元，执行到位0元，尚余执行标9769665.04元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十七日书记员  叶成敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复20号复议申请人(申请执行人)：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省。法定代表人：姚刚，职务理事长。被执行人：赵宇光，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵杰，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。复议申请人林口县农村信用合作联社不服林口县人民法院（2019）黑1025执442号之二执行裁定书对房屋分割的执行行为，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人赵宇光、赵杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林口县农村信用合作联社向该院提出异议，请求人民法院对（2019）黑1025执442号之二执行裁定书予以更正，对被执行人赵宇光的房屋重新分割。该院于2020年6月10日作出（2020）黑1025执异8号执行裁定，裁定：驳回异议人（申请执行人）林口县农村信用合作联社的异议请求。林口县人民法院查明，林口县农村信用合作联社与赵宇光、赵杰金融借款合同纠纷一案，林口县人民法院作出（2019）黑1025民初728号民事调解书，确认调解协议如下：“一、被告赵杰于2019年6月17日前一次性偿还原告林口县农村信用合作联社借款本金3000000元、利息31081.40元（利息计算至2019年3月20日，剩余利息继续计算至借款本息全部还清时止），合计3031081.40元；二、如被告赵杰不能按上述期限履行还款义务，原告有权申请对被告赵宇光以其提供贷款抵押的，位于林口县碧海蓝天综合楼*室，不动产证号：黑（2016）林口县不动产权第*号房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；三、案件受理费31049元，减半收取15524.50元，由被告赵杰负担。”法律文书生效后，赵杰未履行偿还义务，林口县农村信用合作联社向该院申请执行，申请事项为：一、给付应付款项3031081.40元；承担案件受理费15524.50元，2019年3月20日以后利息按合同约定计算至本息全部还清为止；二、承担执行费用；三、拍卖被执行人抵押物，所得价款优先受偿。该院于2019年11月17日作出（2019）黑1025执442号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵宇光所有的（2016）林口县不动产权第*号房产分割出103.4平方米（自房外东侧边界向西4.3、自门口外包括外墙向南22.6米，面积97.2平方米；共有分摊面积6.2平方米）留给赵宇光。剩余141.08平方米（其中建筑面积132.64平方米；共有分摊面积8.44平方米）交付申请人林口县农村信用合作联社抵偿债务3258133.00元，本案执行完毕。所有权自本裁定送达申请执行人林口县农村信用合作联社时转移。二、申请执行人林口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。林口县人民法院认为，林口县法院执行部门对被执行人赵宇光的房产进行分割时充分考虑了房屋的实际情况,房屋分割位置较为合理，保障了各方当事人的合法权益。故异议人林口县农村信用合作联社提出的异议，林口县人民法院不予支持。2020年6月10日，林口县人民法院作出（2020）黑1025执异8号执行裁定：驳回异议人（申请执行人）林口县农村信用合作联社的异议。复议申请人林口县农村信用合作联社向本院申请复议称，请求对（2019）黑1025执442号之二执行裁定书予以更正，对被上诉人赵宇光的房屋重新分割。事实与理由：2019年11月17日，林口县人民法院在执行申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人赵宇光、赵杰合同纠纷一案中，因两次拍卖被执行人赵宇光房产而流拍，故林口县法院依照有关规定，作出（2019）黑1025执442号之二执行裁定书，将被执行人赵宇光的房产进行了分割，用以抵偿债务。复议申请人认为法院对该房屋分隔位置不合理（附：见分割示意图一，宽4.3米*长22.6米=97.2平方米），房屋分割本应从中间取直，而不是将房屋位置优势部分的建筑面积交付给被执行人赵宇光，将处于劣势位置的剩余面积交付复议申请人，如此分割明显对复议申请人不公平，不仅不利于复议申请人的管理使用，也严重影响了复议申请人房屋的商业价值，侵害了复议申请人的合法权益，故复议申请人要求对涉案房屋重新分割（见示意图二），即从被执行房屋中间取直后将房屋的东侧部分按同等建筑面积132.64平方米分割给复议申请人，西侧部分按同等建筑面积（宽3.6米*26.7米=97.2平方米）分割给被执行人赵宇光。本院审查查明的事实与林口县人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，林口县人民法院于2019年12月19日作出（2019）黑1025执442号执行案件结案通知书，主要内容：林口县农村信用合作联社申请执行赵宇光合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2019年12月19日，该结案通知书分别向申请执行人林口县农村信用合作联社、被执行人赵宇光、赵杰送达。2020年1月19日，林口县人民法院收到林口县农村信用合作联社执行行为异议申请书，并于同日立案审查。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”林口县人民法院（2019）黑1025执442号案件已于2019年12月19日结案，2020年1月19日，林口县人民法院收到林口县农村信用合作联社执行行为异议申请书，已超出法律规定的提出执行异议的期限，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回其申请。林口县人民法院针对异议人提出的异议请求，予以实体审查并作出（2020）黑1025执异8号执行裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异8号执行裁定书；二、驳回林口县农村信用合作联社的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年八月十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保338号申请人：济宁楷天果蔬有限公司，住所地：济宁市火炬路玉满成东片区城市华府301室。法定代表人：李祥飞。被申请人：金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，住所地：金乡县马庙镇王海村。申请人济宁楷天果蔬有限公司与被申请人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，、本院作出的（2020）鲁0891民初706号调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人305万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月五日书记员 盛菲菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1338号原告：山东特丽洁物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号。统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务总经理。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：查洪成，男，1947年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东特丽洁物业管理有限公司（以下简称“特丽洁公司”）与查洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特丽洁公司的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼，查洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在本院审理过程中，特丽洁公司未能提交其向查洪成书面催交物业费的证据，不能证明经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费。故特丽洁公司的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回山东特丽洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年八月五日书记员  王珍
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申50号 莘县亿达运输有限公司： 你公司因被告人念合强犯交通肇事罪一案，不服本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁15刑终138号刑事附带民事裁定，以“认定中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经对被保险人就免责事由进行了提示及明确说明义务属认定事实错误，适用公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，属适用法律错误，应以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定为准，应当改判中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，我公司不承担赔偿责任”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定了增驾车型的实习期，并规定在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。机动车驾驶人及相关运输企业均应知晓上述增驾实习期的规定。平安保险公司提交的保险条款、保险投保单、投保人声明，保险合同中责任免除条款部分均用黑体字印刷，莘县亿达运输有限公司在投保单和投保人声明上均盖章确认，被告人念合强在实习期内驾驶牵引挂车符合保险合同中责任免除条款的规定。因此，一审判决、二审裁定认定保险人对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务符合法律规定。经查，本案也未出现应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定的情形。你公司申诉提出的“认定中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经对被保险人就免责事由进行了提示及明确说明义务属认定事实错误，适用公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，属适用法律错误，应以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定为准，应当改判中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，我公司不承担赔偿责任”的申诉事由不能成立。 综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你公司服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执553号申请执行人师青川，男，1987年7月12日出生，汉族，住夏县。被执行人王生元，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人师青川与被执行人王生元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初540号民事判决书，申请执行人师青川于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王生元履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人师青川借款40000元及利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月8日起计算至给付之日止），并承担案件受理费400元、保全申请费420元及案件执行费512元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王生元银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年八月十一日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1100号原告：郜大保，男，1962年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县汽车运输总公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口西北角。法定代表人：吴立武，公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张会来，男，1965年2月15日出生，汉族，系公司员工。原告郜大保与被告博爱县汽车运输总公司为劳动争议纠纷案，本院于2020年6月12日立案。原告郜大保于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜大保申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜大保撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘瑞静，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘瑞静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘瑞静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13537号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50,351.04元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费529.39元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终514号上诉人（原审被告）：姜文旭，男，1993年10月28日出生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：丁海祥，男，1993年5月14日出生，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人姜文旭因与被上诉人丁海祥民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜文旭上诉称，一、依据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法将被告住所地法院作为民事诉讼的首选管辖法院，原审被告即上诉人姜文旭住所地的管辖法院是江苏省高邮市人民法院，本案应由高邮市人民法院审理。二、民事诉讼法将合同履行地法院规定为民事诉讼司法管辖的第二个选项，原审法院也不是本案的合同履行地法院。依据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人丁海祥从未与上诉人姜文旭约定南京市江宁区作为合同履行地（本案的实际成因并非因为借贷，而是因为双方共同合作经营，产生亏损后被上诉人要求上诉人承担11万元），因此不能以民事诉讼法司法解释第十八条第一款的规定作为原审法院取得管辖权的依据。依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中被上诉人丁海祥认为上诉人姜文旭接收了他的货币，应以上诉人姜文旭所在地作为合同履行地。且被上诉人未提供其经常居住地的相关证明，不能仅以其简单的诉状陈述作为原审法院取得管辖权的依据。综上，本案应由江苏省高邮市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年八月十三日书记员 王梦男
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执96号之三 申请执行人：王玲，女，1966年1月22日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：陈靖东，男，1966年12月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 王玲与陈靖东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）辽7401民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费及保全费共计427060元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为44700元，剩余382360元未执行。 经本院调查，被执行人名下房产已被本院查封，但该房产为夫妻共有，暂无法处理。被执行人名下无车辆、土地，无存款，无股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡志勇（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1517号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人戚百瑞，男，汉族，1981年8月27日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0202民初5457号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终530号上诉人（原审被告）：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王湘建，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：钟越，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：罗治波，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人罗朝晖、王湘建因与被上诉人钟越及原审被告罗治波股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3759号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗朝晖上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是股东出资纠纷，但是实际上应当是上诉人与被上诉人之间因债权债务纠纷，而上诉人住所地与经常居住地均在北京市朝阳区，且公司住所地在长沙市岳麓区。因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案争议，必须是按照民事诉讼法的规定的管辖法院来解决。其次，股权出资纠纷，实际上也是股东给付公司注册资本金之诉，公司接受注册资本金也应当在长沙市岳麓区人民法院。原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3759号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。王湘建上诉称：上诉人住所地为长沙市天心区。上诉人认为本案系股权出资纠纷，不是给付之诉，原审法院适用法律不当。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即应由公司住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。本案的管辖法院应该是上诉人住所地长沙市天心区人民法院或者是长沙市岳麓区法院。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3759号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院或者湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告钟越提交的民事起诉状及起诉证据材料，钟越主张其与湖南中创世投文化投资有限公司之间民间借贷纠纷已经人民法院作出生效民事判决，但湖南中创世投文化投资有限公司未履行该生效民事判决确定的给付义务，上诉人罗朝晖、王湘建及原审被告罗治波作为湖南中创世投文化投资有限公司的股东，均未实缴任何出资。钟越提出的诉讼请求为要求罗朝晖、王湘建、罗治波在尚未缴纳出资的范围内对人民法院生效判决所确定的湖南中创世投文化投资有限公司应清偿的债务承担补充赔偿责任。故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原审法院认定本案案由为股东出资纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告罗治波的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人罗朝晖、王湘建的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7666号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王远菊，女，1985年10月4日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告王远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保269号 申请人：孙志，男，1995年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄学坤，男，1990年2月20日生，汉族，现住山东省寿光市。 申请人孙志于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄学坤的银行存款17250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙志以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学坤的银行存款17250元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费193元，由申请人孙志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月十九日 法官助理   刘  程 代理书记员  王梦杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2066号 原告：余腊梅，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告余腊梅与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初848号 原告：潘景河，男，1966年1月3日出生，汉族，住址邢台市威县。 委托诉讼代理人：纪志平，系河北正扬时代律师事务所律师。 被告：李朝军，男，1979年2月5日出生，汉族，住址邢台市平乡县。 本院在审理原告潘景河与被告李朝军等机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘景河于2020年8月7日向本院申请对被告李朝军的撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告潘景河撤回对李朝军的起诉。 审判员  陈文辉 二〇二〇年八月七日 书记员  陈阿莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5732号之三申请执行人：常青，女，汉族，1971年9月12日出生，身份证登记住址：江苏省灌云县。被执行人：徐小平，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省常山县。被执行人：云南大森生态园艺工程有限公司。统一社会信用代码：91530000799891536Y。住所地：云南省昆明市官渡区关上南路356号。法定代表人：徐小平。申请执行人常青与被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐小平名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ｂ区，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月9日；被执行人徐小平名下有位于常山县，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月13日至2023年7月12日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0622行审8号申请执行人：鹰潭市自然资源局余江分局，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路8号，统一社会信用代码：11360622769770063Y。法定代表人：聂荣华，职务：负责人。被执行人：邓魁红，男，1966年2月5日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局向本院申请强制执行余自然资罚决字[2019]23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓魁红未经批准擅自在余江区坂村委会潢港渡小组大石岭山非法开采红石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条及《江西省矿产资源管理条例》第三条第四款的规定。申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局已将余自然资罚决字［2019］23号行政处罚决定书送达被执行人邓魁红。被执行人邓魁红在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行余自然资罚决字［2019］23号行政处罚决定书，申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局作出的余自然资罚决字[2019]23号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条等规定，裁定如下：对申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局作出的余自然资罚决字[2019]23号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长  吴亮生审判员  徐水菊审判员  祝根龙二〇二〇年八月六日书记员  裘恩静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5928号申请执行人丁建华。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人丁建华与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1436号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：冯振祥，男，满族，1964年1月5日生，现住黑龙江省泰来县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告冯振祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3902号原告：白某,现住通辽市。被告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告白某诉被告韩某农村建房施工合同纠纷一案中，原告白某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费减半收取898元，由原告白某负担。审判员 张晓东二〇二〇年八月十一日书记员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3313号 上诉人（原审原告）：郭满仓，男，1977年4月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张少钢，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。 上诉人郭满仓因与被上诉人张少钢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭满仓上诉请求，1、依法撤销（2019）冀0403民初5171号民事裁定书；2、裁定指令邯郸市丛台区人民法院进行实体审理；3、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条第（四）项之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，而且受诉一审人民法院具有管辖权。一、上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人与被上诉人于2015年8月13日签订《房屋买卖协议》，协议签订后，上诉人依据协议约定支付被上诉人26万元购房款，由于被上诉人原因致使上诉人至今未能入住，被上诉人已构成根本违约，本案属于公民之间财产关系纠纷。根据《民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因此，本案属于人民法院受案范围。二、受诉丛台区人民法院对本案具有管辖权。首先，从级别管辖来看，本案属于财产关系纠纷，财产标的额为26万元，属于基层人民法院管辖范围。其次，从地域管辖来看，本案被上诉人经常居住地和户籍地为邯郸市丛台区，丛台区人民法院具有管辖权。三、被上诉人涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，刑事案件未审理终结，不是驳回起诉的法定事由，一审法院可以通过看守所转交送达传票。一审法院已经查明被上诉人被羁押于邯郸市第二看守所，根据《民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。第九十一条规定，代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上签收日期，为送达日期。因此一审法院可以通过看守所转交送达，开庭被上诉人可以委托代理人出题，可以申请出庭，也可以不出庭缺席判决。我国现行法律并没有规定，公民涉嫌犯罪羁押，原告就不得行使诉权。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事诉讼法规定的受理条件，公民就可以行驶诉讼权利。而且《民事诉讼法》明确规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”，因此法院不应该因为被上诉人被羁押而剥夺公民维护合法权益的权利。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，依据《民事诉讼法》相关规定，诉请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 郭满仓向一审法院起诉请求：1、判令解除郭满仓与张少钢之间的房屋买卖协议；2、判令张少钢返还郭满仓购房款260000元；3、判令张少钢支付郭满仓截至实际付款日的利息（以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年8月16日起，截至2019年5月18日暂计47209.86元）；4、判令张少钢赔偿郭满仓装修费20000元；5、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由张少钢承担。 一审法院认定事实：被告张少钢因涉嫌刑事犯罪，现羁押在邯郸市第二看守所。 一审法院认为，被告张少钢因涉嫌刑事犯罪，现羁押在邯郸市第二看守所，由于该刑事案件尚未审理终结，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回郭满仓的起诉。 本院审理查明，张少钢犯寻衅滋事罪，邯郸市复兴区人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0404刑初182号刑事判决书。该判决书已发生法律效力。 本院认为，郭满仓基于其与张少钢之间存在房屋买卖合同关系而提起民事诉讼，其依据的事实与张少钢犯寻衅滋事罪的犯罪事实非同一事实，民刑案件应分别受理、分别审理。原审驳回郭满仓的起诉错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5171号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 琳
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执775号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：蔡金明，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡金明信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6609号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蔡金明应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款117213.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的117213.81元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员    李晓英