天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3148号上诉人（原审原告）：蒋锦康，男，1952年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张淑香（系蒋锦康之妻），住天津市武清区。上诉人（原审被告）：天津繁星装饰工程有限公司，住所地天津市武清区亿丽华彩成亿雅元2号楼1-101。法定代表人：王盼盼，总经理。委托诉讼代理人：王绪芝，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王绪芝，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人蒋锦康、上诉人天津繁星装饰工程有限公司（以下简称繁星公司）与被上诉人王绪芝装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋锦康上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判繁星公司返还装修装饰款26050元；本案一、二审诉讼费全部由繁星公司承担。事实和理由：涉案装修施工合同在履行过程中时，繁星公司因拖延工期，王绪芝在保证书中承诺2019年4月30日前工程按时竣工验收，王绪芝没有按照承诺书的约定履行义务，构成根本违约。在一审庭审过程中，繁星公司同意解除合同，解除合同是双方真实意思表示，并不是蒋锦康单方解除，因此法院认定蒋锦康支付17000元的赔偿金是错误的。繁星公司辩称，一审认定事实错误，170000元的活差26000元，对方给了我152000元，我干的活是1404000。是对方不让我们干了，还差我9000元。在合同没解除之前不让我们施工，造成损失，这5000元的损失应由对方出。王绪芝辩称，同意繁星公司意见。繁星公司上诉请求：判令蒋锦康退还土建工程款尾款18000元；判令蒋锦康返还工程材料损失费5000元；判令蒋锦康赔偿务工损失费20000元。事实和理由：解除合同是二次审理后解除合同的，在解除合同几个月前蒋锦康就锁门不让施工，这就是单方面解除合同造成的一切后果，蒋锦康未付的工程款以及材料损失费应当全部支付。王绪芝辩称，同意繁星公司意见。蒋锦康辩称，15万多的活就干了十二、三万，一审未完工部分说的很清楚，双方都有签字，我也有图像。节假日延长，不存在法律依据。我们只求他们把活干完。他没有工人，要现找工人，与我们签的合同是他儿子的营业执照，与王绪芝没有关系。蒋锦康向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的土建工程施工合同；2、判令繁星公司、王绪芝返还装修款152000元；3、要求繁星公司、王绪芝赔偿误工费损失60000元；4、诉讼费由繁星公司、王绪芝承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，蒋锦康与繁星公司签订《天津繁星装饰工程有限公司土建合同》，约定由繁星公司为蒋锦康所有的位于武清区的楼房进行装修改造。合同约定工期90日，开工日期为2019年1月18日，竣工日期为2019年4月30日，工程造价170000元。合同中双方对于各自义务、工程变更、工期延误、工程验收、工程款支付、违约责任等细节问题进行了约定。合同还附有《土建工程报价单》，其中对施工项目共计20项进行单价、数量以及金额的约定。合同签订后，蒋锦康支付152000元工程款，由繁星公司出具收据。进场施工后，繁星公司完成了大部分的工程项目，工程报价单中未做项目包含：第4项防水（5250元），第6项垫层（3000元），第12项外墙恢复（工程款2000元）、第15项护栏底座（工程款8800元）、第16项护栏（工程款7000元）。2019年3月10日，蒋锦康与王绪芝签订了《保证书》一份，王绪芝承诺按期竣工，保证2019年4月30日之前工程按时竣工验收，超时一天支付误工费一千元，从2019年5月1日起按天计算。2019年5月21日，蒋锦康将所装修改造的房屋换锁，不再让繁星公司施工。庭审中，蒋锦康放弃要求繁星公司、王绪芝承担误工费60000元的诉讼请求。一、一审法院认为，双方争议的焦点问题有：一、蒋锦康是否有权单方解除合同；二、蒋锦康是否有权要求繁星公司、王绪芝退还工程款。关于本案焦点一，双方约定的工程竣工日期为2019年4月30日，截至2019年5月21日蒋锦康提出不再让繁星公司继续施工，繁星公司在约定的工期内未施工完毕。根据双方合同约定的延误工期超过30日的，蒋锦康才有权解除合同。因此，蒋锦康单方面基于合同第九条第5款解除合同不符合约定。庭审中王绪芝同意解除合同，且结合合同履行现状，法院予以尊重。关于本案焦点二，繁星公司未完成报价单项目价款合计26050元。关于蒋锦康主张的增项施工，根据合同第二条第4款、第五条第三款、《土建工程报价单》的约定，应经双方商定、签字确认、支付增项款后再行施工。而本案中繁星公司、王绪芝未经上述程序施工不得要求蒋锦康增加工程费用。根据合同第九条第3款的约定以及前文论述，本案蒋锦康单方解除合同属于施工过程中蒋锦康无法继续履行合同的情形，应当支付繁星公司17000元赔偿金。综上，扣除蒋锦康应当支付的赔偿金，繁星公司仍需退还蒋锦康工程款9050元。关于蒋锦康主张的工程报价单中第17项、18项、19项未完全完工问题所涉及的赔偿或退款争议，因现场已无法勘察，而导致该后果的原因系蒋锦康单方面不再继续履行合同并找其他施工队继续施工造成，故相关损失应由蒋锦康自行承担。关于蒋锦康提出的其他工程质量问题，提供的证据不足以达到其证明目的，如有证据证明工程质量不合格，可依据合同第六条第六款，要求繁星公司就相关项目进行返工修理。蒋锦康要求王绪芝就退款事宜承担连带责任，证据不足，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第九十三条之规定，判决：“原告与被告天津繁星装饰工程有限公司签订的《天津繁星装饰工程有限公司土建合同》于2019年5月21日解除；被告天津繁星装饰工程有限公司于本判决生效之日起3内退还原告工程款9050元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告担负1500元，被告天津繁星装饰工程有限公司担负170元”。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方约定的工程竣工日期为2019年4月30日，并约定的延误工期超过30日，蒋锦康才有权解除合同，故蒋锦康于2019年5月21日提出不再让繁星公司继续施工，构成违约，应向繁星公司支付违约金。2019年3月10日，蒋锦康与王绪芝签订了《保证书》一份，王绪芝承诺按期竣工，保证2019年4月30日之前工程按时竣工验收，超时一天支付误工费一千元。繁星公司未按期竣工且其提供的证据不足以证明工期因不可抗力顺延，亦构成违约，应按照《保证书》的约定向蒋锦康支付违约金。本院以双方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定蒋锦康与繁星公司双方之间互付的违约金相抵。根据《天津繁星装饰工程有限公司土建合同》的约定，蒋锦康无权于2019年5月21日解除合同，庭审中王绪芝同意解除合同，一审法院结合合同履行现状，予以照准，并无不当，但判决《天津繁星装饰工程有限公司土建合同》于2019年5月21日解除，显属不当本院予以纠正。合同解除后，繁星公司应向蒋锦康退还多支付的工程款。涉案工程造价170000元，繁星公司未完工程价款26050元，蒋锦康已支付152000元工程款，据此，繁星公司应退还蒋锦康多支付的工程款数额为8050元【152000元-（170000元-26050元）】。繁星公司关于蒋锦康应返还工程材料损失费5000元、赔偿务工损失费20000元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，繁星公司的上诉请求部分成立；蒋锦康的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7799号民事判决；二、解除上诉人蒋锦康与上诉人天津繁星装饰工程有限公司签订的《天津繁星装饰工程有限公司土建合同》；三、上诉人天津繁星装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内退还上诉人蒋锦康工程款8050元；四、驳回上诉人蒋锦康的其他诉讼请求；五、驳回上诉人天津繁星装饰工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1670元，二审案件受理费600元，由上诉人蒋锦康负担1920元，由被上诉人天津繁星装饰工程有限公司承担350元。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年八月三日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……